Tuqui1989

Los diarios no sólo nos traen las noticias. A veces también nos traen info que no es cierta. O, para decirlo más llanamente, nos traen info que es mentira. Tal es al caso de diario Clarín, que parece ser, cada día nos miente más. El 23 de Noviembre pasado, el diario Clarín en su sección Economía publica una nota titulada: Presión impositiva récord: hay que trabajar medio año para el Estado En el cuerpo de esa nota se asegura lo siguiente: Un asalariado que paga todos sus impuestos debe trabajar desde el primero de enero hasta el 17 de junio para cumplir con sus obligaciones tributarias. Llega a 31,5% del PBI, 10 puntos más que la que regía en 2001 y, de acuerdo al experto Nadín Argañaraz, es lo que explica el alto nivel de gasto. Para hacer esta aseveración, Clarín dice que se basó en un estudio hecho por el experto en economía nombrado arriba, Nadín Argañaraz. Pero... qué pasó? Que el diario digital Diario Registrado, en su edición del 24 de Noviembre, saca una nota titulada: El engaño de Clarín sobre la presión fiscal Y allí, se lo consulta precisamente al autor del estudio, don Argañaraz. En el artículo se explica la situación verdadera, que es la siguiente: La nota se basa en un trabajo publicado el 17 de junio por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf). Nadin Argañaraz, presidente de Iaraf, aclaró que "es muy impactante la forma en que Clarín presentó la información. En el estudio, nosotros analizamos la carga impositiva legal, que es un concepto teórico, pero no la carga efectiva. Por eso, no es cierto que se trabaje medio año para el Estado." El estudio analiza la carga impositiva legal, que es un concepto teórico, pero no la carga efectiva (que se da en la práctica y es mucho mas baja) y es por eso, precisamente, que "no es cierto" que se trabaje medio año para el Estado. "Lo que hizo el diario fue que tomó el estudio nuestro de carga impositiva legal y la compararon con la efectiva de otros países, por eso la Argentina aparece en los lugares más altos" dijo a DR Ariel Barraud, economista de Iaraf. Pasando en limpio y a lo bestia: Clarín saca una nota en la que dice que los ciudadanos deben trabajar durante medio año para pagar sus obligaciones fiscales. Esto quiere decir que medio año de sus sueldos se van en garparle al Estado. Para asegurar esto, toman un estudio hecho por Nadín Argañaraz. Hasta ahí todo bien; qué barbaridad, estos K nos sacan la mitad del sueldo de un año!!! Pero ojo, porque como todos ya sabemos, en este diario siempre hay que buscar la trampa, aunque sea por las dudas. Y la trampa está en que en realidad, Clarín tomó los "números" legales (o sea, en la teoría), que siempre son mucho más altos que los efectivos (en la práctica). Por eso es que la cifra da tan alta, porque se basaron en números teóricos, o sea, ficticios. Conclusión? Clarín mintió. Y no estoy diciendo que tergiversó una noticia, o que contó parte de ella, o que hizo una interpretación libre de determinado hecho. Estoy diciendo, estoy asegurando que faltó a la verdad, lisa y llanamente. Clarín mintió. Una vez más. Fuente: http://tuqui89.blogspot.com/ Ta luego Venite pa nuestra comu cheeee!

Después de haber leído algunos comentarios, creo que es oportuno empezar diciendo lo siguiente: LEAN EL POST antes de opinar, por favor. Léanlo a conciencia, no quiero estar aclarando que toda muerte es injusta, que la gente no es un número, eso ya lo sé. Si leen detenidamente TODO lo que escribo, se van a dar cuenta a lo que apunto. Ahora sí, empieza el post. Mucho se ha hablado en el 2009 acerca de la inseguridad en Argentina. Más puntualmente, acerca de los asesinatos en ocasión de robo que se han cometido a lo largo del año. Y vimos a Mirtha, Marcelo, Susana y mucha más gente famosa diciendo cosas como “estamos como en Colombia” o “peor que Colombia”, o “nos están matando a todos”, o “no se puede salir a la calle porque te matan”. Los noticieros nos bombardearon con noticias acerca de asesinatos, muchos políticos hablaron acerca de que la inseguridad era insostenible y miles de personas en móviles televisivos decían una tras otra que así ya no se puede vivir. Las divas de la televisión argentina comparaban nuestro país con ciudades extranjeras y decían abiertamente que en Miami no se mataba a la gente como acá. Paralelamente, los diarios nos inundaban con cifras más que aterradoras acerca de la cantidad de crímenes violentos que se cometían día a día en la Argentina. Ok, en general uno cree en lo que le dicen la tele y los diarios. Más si uno lo escucha, lo ve y lo lee las 24 horas del día. Pero más allá de todo esto, lo que a mí más me llamó la atención fue la comparación permanente con otras ciudades y países. Porque, en base a esa comparación, era que se decía (o se daba a entender) que estábamos en el fondo del pozo en comparación con el resto del mundo. Entonces de chusma de mierda que soy no más, me puse a buscar datos en internet… datos, números que no me los tiraran Mirtha, Susana, Marcelo, TN, Canal 7, Página/12, El Argentino, Clarín o La Nación. Esto es lo que me encontré. Primero que nada, aclaro dos cosas: 1. Las cifras que pongo son todas sobre un promedio de 100.000 habitantes. 2. La ONU considera una tasa de homicidios “aceptable” a toda aquella que esté en 5 homicidios cada 100.000 habitantes o menos. DATOS CONCRETOS En líneas generales según Wikipedia, sobre un total de una lista de 141 países, el país con la tasa más alta de homicidios es Honduras. El anteúltimo es Senegal y el último es Andorra. Dónde se ubica Argentina? En el puesto número 53, debajo de países como Colombia, Venezuela y Estados Unidos. Sí, leyeron bien, debajo de Estados Unidos. Y ya que hablamos de ese país, fijémonos en las tasas de homicidios de alguna de sus cuidades. La ciudad más densamente poblada es New York, con 8.345.075 habitantes, y en el 2008, tuvo una tasa de 6,3. Miami, que tiene 427.740 habitantes, tuvo una tasa del 14,70. Ahora vayamos a países de Sudamérica. Colombia registró en el 2008 una tasa de 33 homicidios cada 100.000 habitantes. Mexico tuvo 12; los índices más altos los tuvieron las ciudades de Chihuahua con un 42, mientras que la de Sinaloa obtuvo la cifra de 43. Venezuela, por su parte, obtuvo un 52. En honor a la verdad, no pude encontrar datos sobre la Argentina de los años 2008-2009. Los que encontré fueron del año 2006-2007. En todos los lugares que busqué, encontré que la tasa se encontraba entre el 5 y el 5,50 cada 100.000 habitantes. Es por eso que comparé este índice con los de otros países en el mismo período (o aproximado). Esto es lo que encontré. Año 2006 (Según Wikipedia) Venezuela 45 Honduras 43 Colombia 40 Mexico 10,80 EEUU 5,70 Argentina 5,27 Datos comparativos de la ONU Colombia (promedio 2002-2005) 61,10 Venezuela (promedio 2003-2005) 32,50 Honduras (2002) 32,20 Mexico (promedio 2004-2006) 10,90 EEUU (promedio 2003-2005) 5,90 Argentina (promedio 2004-2006) 5,50 Según el DLC (Democratic Leadership Council), la tasa de homicidios del 2006 (excepto cuando se indica año) en varios países del mundo es la siguiente Caracas, Venezuela (2008): 130.0 Jamaica: 59.0 El Salvador: 58.1 Sudafrica: 41 Brasil: 25 Washington, D.C. (2009): 22.4 Ecuador: 18.1 Mexico: 11. Latvia: 6.5 Kenia: 5.7 U.S. Total (2008): 5.6 Argentina: 5.2 Filipinas: 3.8 India: 2.8 Canada: 1.9 U.K.: 1.5 Japon: 1.0 Emiratos Arabes: 0.9 Singapur: 0.4 ENTONCES? Hay inseguridad en Argentina? Seguro. Matan gente en Buenos Aires (por poner un ejemplo)? Seguro. Cada una de esas muertes es lamentable y merece justicia? Seguro que si. Ahora traslado la misma pregunta a otro país la azar: hay inseguridad en Estados Unidos? Seguro. Matan gente en Miami (por poner un ejemplo)? Seguro. Cada una de esas muertes es lamentable y merece justicia? Seguro que si. Podría repetir esa pregunta con muchísimas ciudades y con muchísimos países del mundo, obviamente no lo voy a hacer. Lo que quiero transmitir con esto que averigué es algo bien distinto al dolor lógico que a uno le causa saber que hay gente que muere a manos de los delincuentes. Porque seguramente a todos nos jode ver que mataron a alguien en el noticiero de la tarde. Pero el mensaje que nos dan NO ES ESE, es otro: el mensaje es que "estamos peor que...", y para decirnos esto se basan en las comparaciones. Y la realidad (comparativamente hablando, ya que a los medios les gusta tanto), es que no estamos peor que nadie, sino más bien mejor. Fuente http://tuqui89.blogspot.com/ Fuentes secundarias http://www.infolatam.com/entrada/mexico_la_tasa_de_asesinatos_en_mexico_r-15717.html http://www.guia.com.ve/noticias/?id=34896 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate http://www.dlc.org/ndol_ci.cfm?kaid=108&subid=900003&contentid=255032

Hay quienes dicen que la justicia argentina es muy lenta; miles de veces hemos escuchado que la burocracia judicial es la culpable de que muchos procesos demoren años en resolverse; y esto es cierto. Si no me creen, basta echar un vistazo a la causa de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Solamente el proceso de extracción de ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera llevó 8 años. De todos modos, las muestras obtenidas (si es que realmente hay justicia en Argentina), no deberían ser tomadas en cuenta, ya que no se realizaron en hospital Durand, que es único lugar legalmente habilitado para tales prácticas. Pero eso es un tema aparte. Lo que estaba diciendo, es que es muy común que la gente tenga esta visión lenta de la justicia, esta visión que nos lleva a pensar siempre lo peor y nunca lo mejor: la justicia es lenta y burocrática, eso es lo que se piensa. Pero saben qué? No siempre es así, mis queridas palometitas, no. Hay ocasiones en las cuales los magistrados actúan con una celeridad digna de admiración. El ejemplo perfecto es el de la jueza María josé Sarmiento. Vean por qué digo esto. El 8 de enero, esta jueza emitió una medida cautelar para frenar la creación del Fondo del Bicentenario, haciendo lugar al amparo que presentaron dirigentes del PRO y la Coalición Cïvica para plantear la nulidad del Decreto de Necesidad y Urgencia emitido por la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner, el cual solicitaba la transferencia de 6.569 millones de dólares del BCRA; también ordenó la restitución del titular del Banco Central, Martín Redrado. Y todo esto lo hizo en el término de dos horas. Sinceramente uno puede decir que, en términos de tiempo, el trabajo de la Dra. María José Sarmiento fue impecable. Sin embargo, pareciera que no siempre actúa con la misma rapidez. Esta jueza, que está en turno debido a la feria judicial, fue tratada de contactar incesantemente por el Poder ejecutivo durante todo el día en el que el salió el fallo para apelar la medida. Sin éxito. Cuando hay feria judicial, hay jueces que están (como ya dije antes) en turno. Y estos jueces, según dichos del jefe de gabinete Aníbal Fernandez, siempre dejan teléfonos de contacto para que las partes puedan comunicarse con ellos. Pero la jueza no estaba en su despacho y no atendió las llamadas a su celular; estaba inubicable. Con lo cual, y permítanme decirlo, se me cayó un ídolo (ídola en este caso). Quién es y qué hizo la Dra. María José Sarmiento Dejando las ironías y especulaciones a un lado, me puse a buscar información sobre esta señora, para saber de quién estaba hablando cada vez que decía el nombre María José Sarmiento. Luego de buscar en varios medios, lo que encontré fue básicamente la misma información en todos, la cual resumo a continuación (seguramente habrá mucho más material): En el 2008, Sarmiento declaró ilegal el corte del puente internacional San Martín que realizaban manifestantes de Gualeguaychú contra la instalación de la pastera Botnia. El pedido había venido de un particular que pretendía cruzar hacia Uruguay. Un año antes, había ordenado que Felisa Miceli aclarase en el Senado su decisión de incorporar en un proyecto de ley el pago de 315 millones de pesos en bonos al grupo Greco, quien tenía al momento una millonaria deuda con el Estado. En 2002, hizo lugar a varias amparos de ahorristas que querían retirar sus fondos del sistema bancario tras la imposición del "corralito". Durante el gobierno de Carlos Menem, la jueza fue una de las magistradas que falló en contra de innovar respecto del rebalanceo de las tarifas telefónicas que el Gobierno había dispuesto. Eso es en lo que respecta a su trayectoria profesional. Seguí buscando, y realmente me sorprendió encontrar esta información: La jueza María José Sarmiento es hija del teniente coronel Luis Sarmiento, quien durante la dictadura militar revistó en la Secretaría de Inteligencia del Estado. En 1982 fue delegado de la SIDE en la Sudáfrica del apartheid. Su representante legal en la SIDE era su colega Eduardo San Emeterio, otro oficial del Ejército, que a principios de la década de los años 60 cursó la Escuela de las Américas y la Escuela Superior de Guerra de Francia, cuna de la doctrina de la guerra contrarrevolucionaria. La jueza desapareció de los lugares que solía frecuentar, por lo que el Poder Ejecutivo anoche no podía apelar ambas medidas, pese a que como jueza de feria debería haber estado en su despacho. Su hermano, también llamado Luis Sarmiento, es un ex liceísta que defiende a la mayoría de los acusados por la masacre de Margarita Belén, a Luciano Benjamín Menéndez y a Cecilia Pando. No voy a emitir opinión al respecto de los últimos párrafos (aunque los mismos hacen que me cierre todo, con moño incluído). No sé, ustedes tomen todo en consideración para evaluar qué les parece esta jueza, revuelvan bien... y ahí van a encontrar la razón de por qué la Dra. María José Sarmiento está actuando de la manera que lo hace, expidiéndose TAN rapidamente en algunas ocasiones, pero tornándose inubicable en otras. Fuente: http://tuqui89.blogspot.com/

Este último tiempo, se ha podido ver, escuchar y leer en varios medios la palabra "censura". La mayoría de las veces fue por parte de los canales, radios y diarios que conforman el grupo Clarín. Realmente, las declaraciones y editoriales son un ejemplo de democracia, un excelente pedido de libertad para expresar ideas, por más disidentes que sean, y acusando a determinados sectores de ser "antidemocráticos", "tiranos", "autoritarios" y varias cosas más, todas del mismo tenor. Sin embargo, a la hora de hacer y no de hablar, el mismo grupo que declama libertad, no pareciera practicarla. Es sabido para muchos que en YouTube últimamente se han sancionado y suspendido varias cuentas por publicar contenidos de Artear SA, perteneciente al grupo Clarín. Pero lo curioso es que la mayoria de estas cuentas no subian la novela de la tarde o el programa de entretenimientos... subían contenido político. Algunas de estas cuentas suspendidas y/o "advertidas" son Censuraenlared, LOCURASANIMADAS, artearnoseasegoista, artearnojodasmas y Vivalatinoamerica entre otras. Por qué es que estos canales de YouTube fueron sancionados? Porque Artear SA "ordenó" a YouTube que así lo haga, esto es: no permiten que las imágenes de su emprea sean reproducidas sin su previo consentimiento, lo que se llama "copyright" o "derechos de autor", lo cual está contemplado en las leyes argentinas. Lo que no está contemplado son los contenidos informativos que se suben a internet. Para pasar en limpio, la cosa es así: el copyright sobre contenidos informativos rige sobre radio, televisión y prensa escrita, pero no sobre internet. Sin embargo el grupo Clarin hizo que estas cuentas sean bajadas aduciendo que violaban los derechos de Copyright de su empresa. Pero lo cierto es que (y repito) no hay hasta la fecha legislación sobre internet en cuanto a los derechos de Copyright sobre contenidos informativos; estos contenidos no les pertenecen a nadie y pueden ser reproducidos por cualquier persona. Acá les dejo un video de la cuenta en YouTube samueldimaio, que habla de la censura a Vivalatinoamerica, a quien le cerraron esta última cuenta por pedido de Artear. Clarin/Canal13 cierran cuentas de YouTube Video subido a YT por samueldimaio http://www.youtube.com/user/samueldimaio Además de YouTube, hay otro caso de censura: la del blog llamado "Qué te pasa Clarín". Aquí les dejo un video que habla del tema. Censura a Que te pasa Clarin Video subido a YT por mperverso http://www.youtube.com/user/mperverso Ta luego

Terrible, épica película de los hermanos Coen, El gran Lebowski. Fue filmada en el año 1998 y fue escrita y dirigida por Joel y Ethan Coen.La peli está en inglés y los subtítulos están incluidos en la carpetaSinopsisEn la ciudad de Los Angeles reside un personaje de filosofía hippie, sin oficio y poco beneficio, llamado Jeff Lebowski, más conocido por sus amigos como "The Dude" (Jeff Bridges). El Dude tiene dos amigos (Walter y Donny), y son muy diferentes entre si, de hecho sólo comparten sola pasión: juntarse para jugar a los bolos.Un buen día, Lebowski recibe la visita de dos matones que, equivocadamente, desean que pague la deuda contraída por la esposa de otra persona que casualmente también se llama Lebowski al igual que el Dude, sólo que este es un hombre millonario. Aconsejado por sus amigos, el Dude decide reclamar daños y perjuicios al millonario Lebowski.RepartoJeff Bridges: Jeffrey "The Dude" LebowskiJohn Goodman: Walter SobchakSteve Buscemi: Theodore Donald "Donny" KerabatsosPhilip Seymour Hoffman: BrandtDavid Huddleston: Jeffrey LebowskiJulianne Moore: Maude LebowskiJohn Turturro: Jesus QuintanaOrígenes"The Dude" está en su mayoría insipirado por Jeff Dowd, un hombre que conocieron los hermanos Coen mientras trataban de encontrar una distribuidora para su primer película, Blood Simple. Dowd ha sido miembro de los Seattle Seven, le gusta beber Rusos blancos y fue conocido como "The Dude". The Dude también estuvo en parte basado en un amigo de los Coen, Pete Exline, un veterano de la Guerra de Vietnam que vivía en una pocilga y estaba orgulloso de una pequeña alfombra que "combinaba con la habitación". Según Julianne Moore, el personaje de Maude estaba basado en la artista Carolee Schneemann (quien trabajó desnuda desde un columpio) y Yoko Ono. El personaje de Jesus Quintana estuvo, en parte, inspirado por una actuación teatral de John Turturro que los Coen vieron en 1988.La estructura de la película en general fue influenciada por las historias de detectives de Raymond Chandler. Ethan dijo: "Queríamos algo que generara cierta sensación narrativa, como una historia moderna de Raymond Chandler, y por eso tenía que estar ambientada en Los Angeles (...) Queríamos tener una corriente narrativa, una historia que se desplazara como un libro de Chandler, a través de diferentes partes de la ciudad y diferentes clases sociales". La utilización de la voz en off de "El extraño" también viene de Chandler, como indica Joel: "Él es en parte un sustituto del espectador. En la adaptación al cine de Chandler es el personaje principal quien hace la voz en off, pero nosotros no queríamos reproducir eso, aunque obviamente tiene ecos. Es como si alguien estuviese comentando sobre la historia desde un punto de vista desde donde se ve todo. Y al mismo tiempo redescubriendo la vieja textura de un Mark Twain".El significado de la cultura de los bolos fue, según Joel, "importante para reflejar ese período a finales de los '60. Eso sirvió para el lado retro de la película, ligeramente anacrónico, el cual nos envió devuelta a una era no tan lejana, pero que sin embargo fue buena".Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/El_gran_LebowskiVenite pa nuestra comu cheeee! CHAU

Primero que nada, quisiera aclarar algo: yo creo que el campo no es la "Sociedad Rural Argentina"(SRA), la Sociedad Rural es la burocracia del campo, que tiene como cabezas a gente para mi espantosa, que lo que hacen, lo que siempre hicieron, es fijarse que ellos y sus "amigos" no pierdan, sin importarles nada el pais, los pequeños y medianos productores, los obreros, en fin... los trabajadores en general. Por que digo esto? Por lo siguiente: La SRA fue la que publicó esta solicitada en el diario Clarin a un año del golpe de estado de 1976 (por favor tomense el tiempo y leanla porque no tiene desperdicio): La SRA tambien fue la misma que en el mes de agosto del año 1988, silbo al entonces presidente Raul Alfonsin. Para los que no me crean o no esten enterados, aca va el video. Aclaracion: cuando Alfonsin la habla a una persona que esta atras de el, lo llama "señor presidente". Este era el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Alchouron. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=oADAZ5JGXek Subido a YT por el usuario samueldimaio La misma SRA que en los 90 con el Turco, estaba feliz de la vida porque les saco las retenciones. Aca esta Tato Bores haciendo alusion al tema. Aclaracion: Tato se refiere a Alchouron (nuevamente el mismo nombre), quien tambien era en ese entonces el presidente de la Sociedad Rural Argentina link: Subido a YT por el usuario meajer La misma SRA que en el 2008, organizo un lock out contra el gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner por el tema de las retenciones moviles. Ok, vamos a aclarar algunos puntos con respecto a este tema en particular, puntos que fueron tan manoseados por todos los medios. En el año 2007, el gobierno subio las retenciones a la exportacion de un 27% a un 35%. ESTAS RETENCIONES ERAN FIJAS Y SE APLICABAN A TODOS: PEQUEÑOS, MEDIANOS Y GRANDES PRODUCTORES. El 11 de marzo de 2008, el gobierno decidio implementar las retenciones moviles pero solo a los granos y oleaginosas. Esto desmotivaba el monocultivo, lo que finalmente regula la volativilidad de los mercados internacionales y resguarda el mercado interno de cosas como la inflacion y la escasez de productos. Esto fue la famosa 125. ES IMPORTANTE ACLARAR UNA COSA: Con la ley 125, los pequeños y medianos productores de soja transgenica HOY pagarian menos retenciones y tendrian mas subsidios. La resolucion decia que los grandes productores pagaban un piso de 35% segun el precio internacional (por eso el nombre de retenciones moviles, porque el porcentaje variaba) y los pequeños productores pagaban 35% O MENOS (35% era el tope) y se llevaban subsidios al flete, o sea que en el peor de los casos para ellos todo seguia como antes. Siendo que el precio internacional cayo desde el 2008 a la fecha, hagan la cuenta y les va a dar que los pequeños y medianos productores hoy por hoy estarian pagando menos del 35% de retenciones. La 125 afectaba a los grandes productores, no a los pequeños. A los pequeños los beneficiaba o como dije antes, en el peor de los casos, no los perjudicaba ya que seguian igual que antes. Entonces, si la 125 se iba arriba del 35% para los grandes productores pero no para los pequeños, quienes se perjudicaban con esta nueva resolucion? Acertaron!!! Y quienes fueron los primeros que patalearon? La SRA (y tambien la FAA - Federacion Agraria Argentina), la misma que defendio a la dictadura, la misma que silbo a Alfonsin, la misma que defendio y defiende los intereses de los grandes productores que, dicho sea de paso, significan un 9,8% del total de las explotaciones agropecuarias. Pero desinformar es mas facil que informar, mas rapido y mas efectivo. Y tambien es muy facil ir a un programa de television, como lo hizo el señor Biolcatti, y dar a entender que el gobierno constitucionalmente elegido, sea cual fuere, "no llega eal final de su mandato". Esto esta claramente expresado en este fragmento de la nota de Grondona al presidente de la SRA link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=GEEfEGWD7Kw Subido a YT por el usuario PeriodismoEnRed De todos modos, no todos estuvieron en contra de la resolucion 125. Aqui les dejo un video sobre un comunicado del Movimiento Nacional Campesino Indigena, apoyando la resolucion. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=u1ZCQ9nj_v4 Subido a YT por el usuario BigBanSanti Una cosa mas. En este video esta explicado algo que ese sector del campo, la Sociedad Rural y sus aliados, nunca se preocuparon en explicar. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=yzth_icyR3o&feature=channel_page Subido a YT por el usuario pampero1234 Gente, las retenciones hicieron que la Sociedad Rural se ponga nerviosa y por eso fue que armaron todo lo que armaron, porque no querian perder, porque nunca quieren perder, y son capaces de absolutamente cualquier cosa (hasta de querer voltear un gobierno) para que sus conveniencias no sean afectadas. Si a esto le sumamos el enojo preexistente de cierta parte de la poblacion que salio a la calle y algunos de ellos (no todos) en medios periodisticos arengaban con que "iban a matar algunos montoneros" o que "venian a ver por si se armaba un quilombito" o que "la Argentina no iba a ser una segunda Cuba" (¿¿¿???), periodistas oportunistas (que tambien defendieron a la dictadura) agazapados esperando para dar el golpe (que coincidencia los dos significados que se le puede dar a esa palabra, no?) y empresas gigantescas a las que el gobierno estaba jodiendo, tenemos como resultado el gran quilombo gran que se armo. Obviamente manijeado a mas no poder por cierta parte de la prensa que se cuido muy bien de dar solo la informacion que les convenia, llegando a mentir. A mi, con todas la movidas que hicieron, no me engañaron. Espero que a vos tampoco. Venite pa nuestra comu cheeee!

Y si que si. Entre Clarín, La Nación, Infobae, El Sorete y otras publicaciones igualmente patriotas... así da gusto informarse. Exctractos de estos ejemplos de vida hechos tinta. NO TE LO MANDÓ A DECIR El Litoral de Santa Fe, que no es precisamente un diario de izquierdas, por una vez llama a las cosas por su nombre. Raro, eh. Raro. El único antecedente que recuerdo es Crítica, que cada tanto en algún titular hablaba de "la derecha". EL DEDO NO ES PINCEL ¿El título del año? En otros anticipos de Palma Cané para esta temporada se cuentan los laureados Por qué Mareque no es Cafú y Por qué la paja no es como el trigo. OJO CON TIMERMAN QUE ESTÁ EN TODOS LADOS Argentina no será Brasil, pero Timerman es Timerman. Acá, en la China y en Porto Alegre. Otro paso hacia la unidad del Mercosur. EL SOCIALISMO, CON LA DERECHA EN ALTO Se reafirma la alianza Binner-Biondini, tal como ya adelantáramos en exclusiva la otra vez. Aprendan los que andan pregonando que hay que ser amplios. NO TE DES POR CONVENCIDO NI AÚN CONVENCIDO Claro, date cuenta, ni los tipos de su propia tropa le creían. "¿Vos, presidente?" "Sí, te juro". "¿Pero estás seguro? ¡Saliste en un video con un tipo atrás que te dictaba lo que tenías que decir! ¡Lo vio todo el mundo!" "¡No! ¿En serio? No me acuerdo. ¿Un tipo atrás?". "Sí, te juro. Y eso por no mencionar que te tragaste un bigote". "Ah, de eso sí me acuerdo. Bueno, pero la gente se olvida de todo, viste cómo es". "Ah, eso sí. Pero igual, presidente... ¿no es como mucho?" "Como dice el dicho: Nunca mucho costó poco". "Ese dicho no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, Mauricio, no empecemos". "Bueno, entonces... sumbudrule, jaja". "Eso tampoco, Mauricio, basta, por Dios, siempre lo mismo...". ¡Y HAY MÁS NOTICIAS SOBRE MACRI, PERO EN OTRA SECCIÓN! El horóscopo maya en la sección ciencia, Macri en la sección espectáculos... paremo' la moto, viste, está bien que el tipo es un excelso imitador de cantantes y que no vacila, llegado el caso, en ponerse al borde de la muerte por tragado de cotillón en pos de ejecutar su metié, lo cual lo hace más espectacular que unos cuantos, pero esto ya pasa de castagno suárez, a mí que no me digan. A SUS PATAS, MAJESTAD Siguen las extrañas fotos del GDA. De paso, ¿qué son esas gambas todas maltrechas para una señora presidenta del Brasil? ¿Qué estuvo haciendo Dilma antes de venir para acá, saltando alambrados para robar choclos? LA MÁS PÉRFIDA, INSIDIOSA Y AVIESA TAPA DE CLARÍN QUE YO RECUERDE O sea, esto algo esconde, es obvio. ¿Cómo va a ser todo así positivo el título principal de hoy, si no? ¡Lo leí de pie a cabeza como seis veces, y no encontré ni las fuertes críticas, ni las polémicas embestidas ni los duros ataques por ningún lado! Algo se traen estos desgraciados. Estén alertas. ALÁ NO PERMITA Claro, imaginate que llegara a haber algún grado de caos en las calles egipcias, qué horrible. Tiene razón, mejor que siga, no sea cosa. GIRO MÁGICO No, pero cómo? No era que había cambiado todo y...? Pero entonces...? Angulos a marzo, no? OJO POR OJO Derechos humanos la mía. A CORRUPCIÓN NAO TEM FIN!!! Andá a saber qué tendrá de malo pagar con dinero en Brasil, pero si el cordobés La Voz lo dice, debe estar pésimo. ¡Ministro motelero, re-nun-cie! GRACIAS, JORGE Por los fuertes halagos al gobierno. UNA COSA ES UNA COSA Y OTRA COSA ES OTRA COSA No es montaje, eh, las dos noticias están así como se ve, codo a codo, en el sitio de TN. Una belleza que ni necesita comentario. Bueno, está bien, solo uno: notar que a esta altura, Venezuela se llama "Chávez"; Francia, en cambio, sigue siendo Francia y al presidente ni se lo nombra, porque allá es otra mentalidad, hay leyes que autorizan y no superpoderes, hay bloqueo y no censura, hay Francia y no Chávez. Y todo así. Ah, sí, al final hice, hice y lo terminé comentando, viste. Estamos en Argentina, qué querés. MEJOR PENA DE MUERTE, QUÉ CARAMBA Linda reinserción en la sociedad van a tener los ex-convictos/árbitros: al primer partido que cobren mal un orsai, una multitud gritándole "ladrón" sin duda que no ayudará en nada a que se sientan parte útil de la sociedad, no señor. ASQUEROSOS EXTRANJEROS NOS SIGUEN INVADIENDO, ANTE LA PASIVIDAD DE LAS AUTORIDADES ¿Estos van a querer su terrenito, también? ¿Macri condenará públicamente esta otra inmigración descontrolada? Y en otro orden de cosas: Larribar ¿será lo mismo que arribar? ¿Cuándo empezará Infobae a venir en castellano? Fuente: http://notevayasestupida.blogspot.com/ Venite pa nuestra comu cheeee!

Si si si... mucha joda, mucha joda, pero al final son más posta que muchos matutinos que se venden como serios... (Hacer click en las imágenes para ampliarlas) El Sorete ...de la mañana. Sale bien temprano, con el primer mate Fuente: Este fue otro post de Tuqui, con fuertes críticas al gobierno Y rememorando la Ley de Matrimonio Igualitario, te digo... Siempre recordá, mi querido homofóbico, que... Venite pa nuestra comu cheeee!

Pobre pero bueno, espero. La parte 1 está acá: Qué sería del periodismo si no fuera por las metidas de pata de los redactores, o editores, o correctores de los diarios... No me encuscies y la retupa madre que te parsció Ya no saben qué más inventarle al gobierno, será de Dios... Tiempo Argentino, 20 de Febrero de 2011 Yo entiendo que el tipo es duro, pero... es como para explicitarlo así? Más allá de la inmensa alegría que le provoca al 47% de la población el posible triunfo de Cristina, esta aclaración no deja de ser sorprendente. Que Duhalde es duro no lo negaba nadie. Ya sabemos que Duhalde e' durardo en la toma de decisiones, especialmente cuando de pesificación asimétrica se trata. Pero era para remarcarlo así? Ni que fuera un orgullo, qué caramba. Noticias Urbanas, 21 de Febrero de 2011 No tengo bronca, ni ahí Chiva Clarín, chivaaaa... con qué bronca decís "macrista" ahora, eh? Al fin te diste cuenta que es un insulto o fue mero despecho, no más? El futuro llegó hace rato Lapsus de Página/12 (nota publicada el 21 de Febrero de 2011), inconsciente colectivo, sentido común o como lo quieran llamar. Es sabido que si Macri llega a la presidencia este 2011 eventualmente vamos a terminar como con De la Rua, pero la verdad que este Volver al Futuro de Página/12 es realmente conmovedor. Fuente: http://tuqui89.blogspot.com/ Eso es todo por esta edición. Hasta luego Venite pa nuestra comu cheeee!

La verdad, este flaco es bien pelot***. Se quiso hacer el amante de América (el tipo tenía novia) y miren lo que le pasó. Traduzco cada imagen porque está en inglishhh, la traduje como pude, algunas cosas no son literales porque en español no quedan bien pero la idea es la misma. Moraleja: el que no c... ah no, eso es otra cosa. Moraleja: si la querés cornear a tu novia, nunca lo hagas por Facebook. Ashley: Hola como estás. Bill: como va? Acepté tu pedido de amistad y me pareció que te vi cara conocida, pero no puedo ponerle nombre a tu cara, me ayudás? Nos conocemos de antes? Deberíamos hablar en el chat de FB. Ashley: Pensé que la foto de tu perfil se veía linda así que te mandé invitación, espero que eso no te asuste! Estoy bastante segura que no nos conocemos, te ves bastante lindo en las fotos. Me gustaría chatear en FB pero nunca me funciona bien. Mandame otro mensaje. Besos Bill: jaja vos sos muy linda también, muy sexy de hecho..... tenés novio? Ashley: Noooooo. Dice que vos estás en una relación, sin embargo... Bill: Bueno, mi novia y yo estamos pasando un momento difícil, estamos a punto de separarnos así que eso no es un problema... que tan lejos vivís de Washington DC? Ashley: Soy de Baltimore, me lleva más o menos 30-40 minutos en auto .... por qué están terminando la relación? Bill: Que bueno, eso es bien cerca, más cerca de lo que pensé Mi novia, que pronto va a ser mi ex, es un poco loca. Siempre de mal humor, nunca quiere hacer nada, y se convirtió en un peso en mi vida. Es realmente sucia. Se ducha cada 2-3 días y siempre tiene olor a vieja porque no usa jabones con fragancias porque es alérgica. Así que no es la gran cosa. Capaz nos tendríamos que encontrar esta noche en DC e ir a un bar? Qué decís? Ashley: Quizaaaaas Querés venir a mi casa después? Para divertirnos Bill: jaja me encantaría ir a tu casa después. Yo pago el taxi, cual es tu teléfono? Ashley: Solo te lo voy a dar si me decís que vos me vas a dar todo lo que tenés esta noche cuando vayamos a mi casa Bill: Ashley, me estás haciendo calentar. Yo también te deseo, estás buenísima Te prometo que te voy a dar todo y lo que quieras esta noche Ashley: que bueno, porque TE VOY A MATAR BILLY. TE VOY A CAGAR MATANDO. HIJO DE UNA GRAN P*TA, QUE CARAJO TE PASA. ENFERMO. NUESTRA RELACION???? ME ESTAS CARGANDO? QUE NO ES GRAN COSA? BUENO, ESTO ES NUEVO PARA MI, CUANDO CARAJO EMPEZO A IR MAL. Y CUANDO SE CONVIRTIO EN UN "MOMENTO DIFICIL". SOLO PORQUE EL MANI QUE TENES DE PIJ* NO CONSIGUE NINGUNA C**CHA MAS QUE LA MIA, SUPONGO QUE VAS Y TE GARCH*S CUALQUIER COSA QUE SE ARRASTRA HASTA VOS. COMO ESTA MINA FALSA. SI, ES FALSA, TODAS LAS FOTOS SON DE GOOGLE IMAGES, NO EXISTE. DE VERDAD PENSASTE QUE ESTUVISTE GENIAL, NO? PEDAZO DE FORR*. NO ME LLAMES NUNCA MAS NI TRATES DE PONERTE EN CONTACTO. SOS UN CERDO ASQUEROSO INSERVIBLE. ESTA ES LA ULTIMA VEZ QUE HABLAS CONMIGO. LINDA MANERA DE TIRAR 8 MESES AL CARAJO. TU "AHORA" EX NOVIA Bill: jaja SABIA que eras vos TODO el tiempo, Becca, ESTABA JODIENDO CON VOS! ATENDE EL TELEFONO, postearía algo en tu muro pero me sacaste de las amistades antes que yo lo pudiera hacer. Esto es un gran error, te estás sacando por nada, yo sabía todo el tiempo que eras vos. Por favor llamáme. Link a las imagenes: http://i47.tinypic.com/20t5ult.jpg / http://i47.tinypic.com/20t5ult.jpg / http://i47.tinypic.com/2dmcuug.jpg Ta luego