Verteiler2

En México pudieron ser provocados con HAARP los fenómenos meteorológicos ‘Manuel e Íngrid’ – por José Alberto Betanzos Salgado De acuerdo con datos históricos desde 1958 no se había registrado la coincidencia de una tormenta con un huracán entrando el mismo día al territorio mexicano, como lo fue en este mes de septiembre con “Manuel e Ingrid” los terribles estragos que parecieran naturales de muerte y destrucción y más de un millón 200 mil damnificados que vienen dejando a su paso por las fuertes lluvias en los primeros 3 días, sin embargo hoy les presentaremos datos dignos de investigaciones especiales que hemos venido haciendo desde hace unos 5 años, que nos permiten entrever que en México fueron provocados los fenómenos meteorológicos “Manuel e Íngrid”. Para muchos resultará inconcebible la idea de que “alguien” tenga los conocimientos capaces para alterar el sistema climático, pero para quienes tenemos años investigando acerca de las plantas HAARP; sabemos que si existen personas e infraestructura para hacerlo. En México existe un hombre que tiene conocimientos espiritistas que por ese medio recibió la revelación para hacer llover entre otros secretos, como hacer crecer las hortalizas y verduras a tamaños sorprendentes. Su nombre es José Carmen García M. Campesino de Guanajuato de 78 años de edad aproximadamente. Atando cabos, se puede seguir la pista de indicios que hemos seguido de cerca de que fue contactado por gente enviada por el vaticano, para que demostrara que si puede hacer llover, fue llevado a otros países con resultados sorprendentes en que ha llovido y se ha adjudicado que lo logró, en España, Costas de África, y en San Luis Potosí, en el desierto de Vizcaina y Zacatecas entre otras partes del mundo. Pero también vinieron de otros países a entrevistarlo enviados por sus gobiernos, periodistas y escritores como JJ. Benítez que han documentado sus hazañas desde los años 70s en que sorprendieron al mundo con sus cultivos de hortalizas y verduras gigantes en busca de que les develara su fórmula y método para lograrlo. Sabemos que no ha tenido la intención de hacer mal, por el contrario, con sus “secretos” ha querido servir a la humanidad, con ambiciosa expectativa de “acabar con el hambre en el mundo cultivando frutos gigantes” pero esta vez todo se salió de control y el daño ya está hecho, ha sucedido una tragedia nunca antes experimentada en la república mexicana, que ocasionara, tantas muertes, daños físicos, materiales y económicos a más de un millón de damnificados. Habrá quien o quienes alteren el sistema climático pero no quien lo controle, solo Dios. Como ya lo denunciado en varias ocasiones, el vaticano ordena al gobierno de EEUU para que ejecute varias acciones que forman parte de la conspiración mundial para establecer el nuevo orden mundial que el espera encabezar y que las plantas HAARP son del vaticano. De su sistema geofísico revelado a José Carmen García, en EEUU produjeron las plantas HAARP: High Frequency Active Auroral Research Program (programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia) es un programa ionosférico transmisor de alta frecuencia, este sistema se usa como armas en crímenes de guerra, genocidio y crímenes contra la humanidad a una escala insopechada; es capaz de producir aproximadamente 3,6 megavatios (Mw)de potencia de radiofrecuencia, que tiene capacidad para detectar misiles, alterar el sistema climático que puede provocar desde fuertes lluvias, huracanes hasta terremotos, tsunamis y maremotos entre otros prodigios, desarrollado por el pentágono, una de varias que ya están instaladas en varias partes del mundo esta funcionando desde 1993 cerca de Gakona, en Alaska; a estas plantas HAARP se le ha adjudicado “desastres naturales” ampliamente conocidos, sucedidos en Indonesia, Haití, Chile, China, Japón entre otros. En últimas fechas hemos podido averiguar que el señor José Carmen García fue “contratado” sin saber hasta el momento por quienes, para que “hiciera llover” en varios Estados entre ellos Guerrero y Veracruz, para lo que dedicó más de un mes de labores y ocupo más de 15 camiones para transportar su equipo que instalo estratégicamente cerca de playas de acuerdo a su método. Y le prometieron pagarle hasta que se llenaran X presas, ahora vemos que no solo se llenaron sino que desparramaron provocando inundaciones, muerte y destrucción por la lentitud y negligencia de parte del gobierno de los tres niveles, porque no se les auxilio a tiempo con la prontitud que requería la contingencia, desde el momento en que los sistemas meteorológicos detectaron la dirección y magnitud de los vórtices “Manuel e Ingrid” que impactarían a tierra, el sistema de alerta debió activarse y movilizado las distintas instancias de gobierno cumpliendo la expectativa para que a su vez alertaran a las poblaciones especialmente a las consideradas de alto riesgo, pero nos damos cuenta que se omitieron las acciones de prevención, lo que no sabemos aún si fue del todo por negligencia o a propósito, pero en cualquiera de las opciones los gobiernos de los tres niveles tiene culpabilidad en las pérdidas humanas y materiales que se pudieron evitar. Los medios de comunicación también fallaron tal vez por encubrir la irresponsabilidad del gobierno o porque no dispusieron el personal para cubrir la contingencia, al principio se dieron datos muy escuetos y lejos de la realidad y a pesar de que a 4 días después ha sido tan amplia cobertura de la prensa y demás medios de comunicación, aún no han informado ni el 50% de las pérdidas humanas y materiales. No es “descabellado” sugerir que haya sido a propósito que gobierno y medios de comunicación manipulados por el “Sistema” hayan actuado negligentemente, pues nos hemos dado cuenta que el gobierno de EEUU manipula al gobierno de México para sus pérfidos fines, ha instalado torres amplificadoras de HAARP como la gráfica que anexo a esta información, hemos visto como nos han invadido con bases militares Estadounidenses violentando las leyes de nuestra constitución, han hecho perversos acuerdos como el ASPAN, la utilización de drones y equipo militar altamente sofisticado de EUA, la alianza del gobierno mexicano a la comercialización de MONSANTO del que está detrás la mano negra del vaticano que usa de brazo ejecutor al gobierno de Estados Unidos de Norteamérica para desatar la tercera guerra mundial, información que antes la he dado a conocer sobre ataques y auto ataques para justificar intervención militar contra Siria y otros países que ha atacado. Está latente la tragedia que se avecina a 5 Estados de EEUU en próximos días de Octubre que generara una crisis nuclear. Y si doy a conocer esto es esperando que al verse descubierto los negros planes aborten los ataques. Estoy consciente de la peligrosidad de difundir esta información. Muchos de mis amables lectores a nivel nacional e internacional se han dado cuenta que he publicado mucha información al respecto sin miedo, sin ocultar mi identidad, en primera porque tengo mi fe muy fuerte en Dios que me protege, pero también porque tengo contacto y estoy vigilado por compañeros del “CRL” de varias partes del mundo, los cuales intervendrían inmediatamente en caso necesario. A finales del año 2009 tuve contacto vía Messenger con “Camarada Pronto” fundador del Comando de Resistencia y Liberación siglas (CRL) de Perú, organización internacional con presencia en varias partes del mundo, en la que me integre por invitación directa del fundador, yo soy el único que tiene su nombre completo públicamente, todos los demás en el anonimato, el Comando tipo “Anonymous” de acción fue creado para la difusión pacífica de evidencias que demuestran la influencia política del sionismo y sus logias masónicas en la corrupción nacional e internacional y todo lo que está detrás del plan del nuevo orden mundial dirigido por el Vaticano. Fuente

Luego del gran éxito de The Conjuring e Insidious: Chapter 2 el director James Wan se sumergió rápidamente en el mundo de adrenalina y acción de la franquicia Fast & Furious. Es por ello que nos llega la primera imágen de la nueva película revelada por el propio Vin Diesel. La fotografía es acompañada por la frase "El desconocido camino adelante". El film tiene actores confirmados como el mencionado Diesel, Paul Walker, Michelle Rodríguez, Tyrese Gibson, Djimon Hounsou, Ronda Rousey, Tony Jaa y Jason Statham. Se rumorea que Kurt Russell también podría unirse así como el resto de los personajes de las historias anteriores. El estreno será el 11 de Julio del 2014. Fuente

Hallaron a la nena desaparecida el miércoles en Isidro Casanova Lo confirmó a Infobae su madre. "Ella está bien. Estaba en una casa de familia, en el barrio", aseguró. La búsqueda de la menor había movilizado a toda la localidad Antonella Enríquez, de 12 años, estaba desaparecida desde el miércoles. Había sido vista por última vez cuando salió de se casa hacia el club donde practica educación física, en Isidro Casanova, partido de La Matanza. Finalmente, fue hallada sana y salva esta tarde por la Policía en una casa de familia. "Ella está bien. Estaba en una casa del barrio´", contó a Infobae su madre, Jessica. Algunos medios indicaron que en la vivienda sería de un amigo de Antonella, pero su madre fue cauta. "No sé de quién es la casa. La policía está trabajando en eso", comentó. La familia había realizado diferentes rastrillajes junto a grupos de la Jefatura Departamental de La Matanza, para lograr dar con la menor. Además, tenía previsto realizar a las 16 horas una movilización junto a la ONG Vecinal Casanova para exigir su aparición con vida. No fue necesario.

GIF El Mapa Mundo Real de Arno Peters El tamaño real de Africa ¿Porque todos los mapas mundi no tienen las medidas reales? Errores tomados como aciertos a lo largo de la historia. Mercator y el Mapa de Peters Cuando lo ví por primera vez, pensé: “Otro loco de las conspiraciones” y la verdad que lo ignoré completamente. Con el paso del tiempo, me llegó una noticia que hablaba extensamente de este tema, con varios mapas muy conocidos, y me picó la curiosidad. Entre otros, el conocido periódico “The Economist” ya habló sobre el tamaño real de África en 2010 (al final estan las fuentes). Se dice que el mapa mundi que todos conocemos es del siglo XVI, concretamente de 1569. Para ir abriendo boca, El tamaño de Groenlandia es de 2,1 millones de km² y el tamaño de África es de 30 millones de km², observad ambas regiones en el mapa mundi que todos conocemos: Como se puede ver, África es 14 veces más grande que Groenlandia, pero en el mapa de arriba parece hasta casi más grande que el continente africano. El mapa se hizo para que sea más fácil la navegación marítima de los marineros europeos. Fué realizado por el alemán Gerhard Kremer, y llamada “la proyección Mercator”. Curiosamente en la proyección Mercator, USA y Europa aparecen más grandes de lo que realmente son, y sudamérica y el contienente africano salen reducidos respecto a su tamaño original. Por suerte y para evitar tan injusta confusión, en 1974 Arno Peters presentó la que se conoce como “la proyección de Peters“. Es un mapa mundi más riguroso y ajustado a la realidad que aquel que se hizo hace más de 400 años. “Siempre son los países del ‘Tercer Mundo’, como decimos hoy, los países de los anteriores pueblos colonizados, de los pueblos no-blancos, quienes son secundarios en el mapa de Mercator”, asegura Arno Peters. Mapa de Peters 800px El mapamundi que nos enseñaron otorga dos tercios al norte y un tercio al sur. Europa es, en el mapa, más extensa que América latina, aunque en realidad América latina duplica la superficie de Europa. La India parece más pequeña que Escandinavia, aunque es tres veces mayor. Estados Unidos y Canadá ocupan, en el mapa, más espacio que África, y en la realidad apenas llegan a las dos terceras partes del territorio africano. Como puede apreciarse en la siguiente imagen, el Ecuador no aparece en el centro del mapa, que es el mapa del mundo más común en nuestras escuelas hoy en dia (Proyección de Mercator), las 2/3 partes del mapa sirven para representar la parte Norte del mundo restando sólo 1/3 para el Sur. El ecuador en el Mapa Mundi Actual Yo recomiendo personalmente que seas crítico con todo lo que te rodea, ya que en general todo lo que nos cuentan la TV, noticias, revistas, radios, etc… suele tener un interés económico por detrás. Hay que escuchar a nuestro sentido común e instinto. ¿Os habéis preguntado porque los políticos nunca harán cambios sustanciales para mejorar la sociedad “de verdad” y tan solo cambiarán la superficie del problema y no la raiz? ¿Y porqué la medicina actual solo “cura” los síntomas de la enfermedad, pero no va a la raiz del problema? ¿Conocemos quién y cómo se crea el dinero que usamos habitualmente? Investigar, investigar, e investigar, y eso os llevará a la reflexión y finalmente llegaréis a reaccionar para intentar mejorar las cosas. A contuación tenéis el trozo de una película que habla de esto. Si, muy raro que se hagan eco de esto en Hollywood, pero claro, es lo que suele pasar con las películas “que no distinguimos entre realidad y ficción” y creo personalmente que la mayoria de las veces se distorsiona aún más la realidad y la gente no sabe “que es cierto y que es falso”, con lo cual su capacidad de reacción queda aún más anulada que antes de ver la película (porque nos quedamos aún más aturdidos después). Es lo que suele pasar cuando nos cuentan “medias verdades”, que mucho peores que las mentiras a secas. link: http://www.youtube.com/watch?v=n8zBC2dvERM “El mapa miente. La geografía tradicional roba el espacio, como la economía imperial roba la riqueza, la historia oficial roba la memoria y la cultura formal roba la palabra.” Eduardo Galeano Fuentes: http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/cartography http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_de_Peters http://www.educacionsinfronteras.org/es/18730 http://imaginario.org.ar/imago/euromapa.htm

El fin de los Redondos: el Indio cuenta su verdad Después de las declaraciones de Skay al diario La Nación, Solari dice su verdad de los hechos que desembocaron en la disolución de la banda. Vía mail a la redacción de Rolling Stone, y en respuesta a las declaraciones de Skay publicadas en el diario La Nación, Indio Solari explica por primera vez sus razones profundas detrás de la separación de Patricio Rey y los Redonditos de Ricota, que siempre se mantuvieron en un cono de sombras. Aquí transcribimos, íntegramente, ese mail: "Hasta el día de hoy y tratando de proteger la memoria de una de las bandas más queridas por sus seguidores, he callado los verdaderos motivos de la separación artística de Los Redondos. Acabo de leer las declaraciones de Skay al medio La Nación donde sugiere que dicha separación fue motivada por la intención de "alguien" de apropiarse de la gloria del grupo (nadie puede pensar que fueran Semilla, Walter o Sergio). Además si, como dice, tanto le aportaba el grupo, ¿qué fue lo que impidió que siguiera con ellos? Todavía ahora tengo para mí que no se puede arrebatar un éxito genuino. Basta dejar correr un poco el tiempo para que todo quede en claro. Lamento que la alta espiritualidad de Skay, producto de su viaje a Fez, no haya despertado antes de los sucesos que me dispongo a detallar y que son, desgraciadamente, bastante más materiales que las "diferencias artísticas" que en entrevistas anteriores supo esgrimir como los motivos del fin del vínculo. Los soportes de grabación (audio y video) de todos los shows de los Redondos (Huracán, Racing, River, etc.) quedaron en depósito en casa de Skay porque Poli era la encargada de contratar los servicios que los proporcionaban. Esto nunca me incomodó por que confiaba en una amistad de muchos años. Un par de años antes del final se me ocurrió pensar que algún motivo (¿un accidente?) podría hacer que me viera obligado a reclamar ante parientes y desconocidos lo que por derecho formaba parte de mis intereses. A partir de ese momento, esporádicamente y con más pudor del necesario, pedí se hicieran copias para tenerlas a mi guarda y que a su vez sirvieran de protección. Siempre coincidieron (de palabra) en que era lo aconsejable.Pero extrañamente, el tiempo pasó y siempre esgrimían una excusa. La noche definitiva (un rato antes estábamos en un bar hablando con un cronista sobre un próximo show) me puse firme en mi requerimiento y esa actitud desembocó (ante la negativa) en el rompimiento de la sociedad artística. Hasta el día de hoy Poli y Skay están sentados sobre ese material, cuya custodia artística he reclamado en silencio público hasta hoy. Sigo con mis dudas al correr éste velo, pero las declaraciones vertidas por Skay me han obligado".

Luego de habernos informado acerca de los alimentos genéticamente manipulados (OGM´s), también llamados transgénicos hemos advertido que hay opiniones encontradas sobre la seguridad de éstos. Hay quienes aseguran que no se corren riesgos al ingerirlos. Asimismo destacan la posibilidad de que nos encontremos frente a la solución para el hambre del mundo. Para otros , el consumo trae aparejado el riesgo de contraer alergias o de adquirir resistencias a antibióticos. ¿Que son los alimentos transgénicos? La palabra “transgénico” proviene de “trans” (mover de un lugar a otro) y genico (referido a los genes). En resumidas palabras, es todo aquel organismo que tiene incorporado un gen extraño. A la técnica empleada se la conoce con varios nombres: Ingeniería genética , modificación genética o manipulación genética. Se alteran genéticamente los vegetales y los animales para mejorar su producción. Intentando cambiar Algodón. Algodón transgénico y muestras y cultivos experiemntales de algodón. Existen tres tipos de orugas que afectan al algodón, entre ellas la más conocida es gusado rosado. Monsanto dispone de un tipo de algodón transgénico resistente a las orugas de las capsulas del algodón que atacan este cultivo de forma pertinaz. Maíz. Las mazorcas afectadas por el taladro son un caldo de cultivo excepcional para el desarrollo de los hongos tipo fusarium que provocan micotoxinas, productos cancerigenos de alta toxicidad que han afectado a granjas enteras. El maíz con las mazorcas protegidas genéticamente casi elimina este riesgo. Insectos. Una de las ventajas de este metodo es que se conoce que las proteinas Bt son especificas contra determinadas larvas de lepidopteros, pero son inocuas para otros insectos, entre ellos los auxiliares o beneficos que se alimentan de estas plagas, como la mariquita o la crysopa. La investigación transgénica aplicada a cultivos y plantas está trabajando en 6 direcciones concretas que resumen el por qué y para qué de esta tecnología que pretende superar problemas clasicos planteados mediante la introducción de genes correctores. Resistencia a factores adversos del suelo y del clima. De esta manera se pretende obtener plantas transgénicas que autogeneren defensas contra la acidificación del suelo, por ejemplo, que afecta al 40 por ciento de las tierras cultivadas. Lo mismo se puede referir en relación a cultivos con capacidad para soportar temperaturas extremas de uno y otro signo. Resistencia a enfermedades y plagas. En China se cultivan plantas de tabaco transgénicas resistentes a determinados virus que las afectaban crónicamente. También se siembra maíz transgénico resistente al taladro. En esta linea se ha descubierto una bacteria que acumula la proteina Bt que se trasforma en enzima tóxica y actúa en el intestino de determinados insectos, provocando su muerte. Tolerancia a herbicidas. Sistema aplicado a soja y colza transgénicas, comercializadas ya en el mercado, resistentes a los productos Basta y Roundup. En el primer caso se introducen genes que degradan e inactivan al herbicida; en el segundo, se utilizan otros para codificar una versión insensible de la proteina de la planta que es el blanco del herbicida. Mejora en la calidad o configuración de una planta. Con vistas al proceso tecnológico a la que se somete en este último caso conformando mediente manipulación genética el tamaño y disposición de las plantas según la maquinaria operativa. Sobre la calificación de mejora de calidad se destaca el logro de poder retrasar la maduración de los frutos, introduciendo un gen anti-sentido para bloquear las sintesis del etileno, la hormona de la maduración, palicado al tomate para mantenerlo durante su transporte, volviendo a ser tratado con etileno exógeno cuando el fruto va a ser puesto en el mercado. Factorías moleculares de materias primas alternativas. Se trabaja en la obtención de aceites vegetales para consumo, pero también con fines industriales, abriendo nuevas vias de desarrollos la ingenieria genética para poder sustituir a los aceites minerales con el fin de que puedan ser renovables y biodegradables. Otra linea de investigación que ha dado ya sus frutos se ha establecido a partir de la bacteria Alcoligenes eutrophus que elabora un polímero de reserva y otros PHAs que pueden ser utilizados a partir de sus tejidos para obtener un tipo de plastico biodegradable para envases y otros fines. Los investigadores de la compañía Monsanto han producido el plastico denominado PHBV a partir de plantas de berros y colza modificada con 4 genes bacterianos. Capacidad de absorción de materias contaminantes. Se trabaja en la obtención de plantas tratadas genéticamente para que sean capaces de absorber y transformar residuos de metales pesados como el mercurio, mediante un proceso de fitorremediación. Otros desarrollos se encaminan a obtener cultivos capaces de expresar genes que codifican enzimas degradantes de compuestos orgánicos nitrogenados y clorados. Este procedimiento puede hacerse entre plantas de la misma especie , entre especies no relacionadas o incluso trasladando genes de una planta a un animal o viceversa. Con esta técnica se han roto las barreras naturales para la reproducción y creación de seres vivos , pues en condiciones naturales solo es posible el cruzamiento de animales o plantas de la misma especie o de especies relacionadas. A diferencia de otros métodos biotecnológicos de mejoramiento genético ( cruzas entre especies parientes) , la ingeniería genética va mas allá : transforma seres vivos. Lamentablemente la política se apropia de la verdad. Por eso todo es verosímil pero son muchas la dudas que nos aquejan. Mientras en EEUU la ingeniería genética está bien vista , en Europa no lo está. Como siempre los consumidores somos nos vemos afectados al no saber que pasa realmente. Es casi imposible para nosotros conocer y estar convencidos de la verdad. Hace años que comemos alimentos desformados genéticamente sin saberlo. La verdad es ocultada por las multinacionales. ¿ Donde están los alimentos transgénicos? En la Argentina existen en el mercado plantas transgénicas con tolerancia a herbicidas y plagas. En otras parte del mundo, en tanto, se encuentran en distintas etapas de desarrollo plantas resistentes a climas desfavorables, con mayores cantidades de una determina-da propiedad, o plantas con capacidades para prolongar sus períodos de vida. Existen además, la colza resistente a herbicidas; tomates con gene de pez para retardar su maduración; algodón Bt, que al igual que el maíz, produce su propio insecticida y por eso es resistente a una plaga determinada. Siguen en la lista variedades de cultivos transgénicos que están siendo probados en distintos lugares del mundo incluida la Argentina; algunos de ellos son: la papa, el brócoli, la coliflor, la papaya, la mandioca, el sorgo, el melón y hasta árboles, como el eucaliptos. La soja está presente en gran parte de los alimentos, y debe recordarse que el 90% de la soja que se produce en Argentina proviene de la variedad transgénica. Los alimentos que se citan en el siguiente cuadro contienen alimento transgénico. Carnes: salchichas, medallones, supremas, rebozados o bocaditos de pollo, hamburguesas, milanesas, patés... Pastas: fideos , capeletis, ñoquis, pizzas de mozzarela, ravioles... Cereales: arroz y cereales para el desayuno Golosinas: galletitas, alfajores, bocaditos, bombones, bizcochos, caramelos, chupetines, chocolates, obleas, turrones... Panadería: panes lactales, magdalenas, budines, bizcochuelos, tostadas, galletitas de agua o saladas, pan de salvado... Otros: Leches y chocolates en polvo, chocolates líquidas, milanesas de soja, sopas, helados, productos de repostería, jugos cerveza, empanadas preelaboradas, margarinas, mayonesas, papas fritas, rabas... ¿En qué se diferencian los transgénicos de los híbridos? La producción de híbridos y el mejoramiento genético tradicional de distintas variedades ha sido una técnica de producción agrícola practicada desde los inicios de la agricultura. Los cruces desarrollados a través de estos métodos convencionales se realizan en variedades iguales o similares. Estas especies tanto animales como vegetales son el resultado de miles de años de evolución. El entrecruzamiento tradicional es el resultado de un proceso natural de reproducción sexual dentro de la misma especie. La información hereditaria de ambos padres se combina y pasa a la cría. En este proceso las mismas secciones de información genética de la especie, conocida como ADN (ácido desoxirribonucleico) se intercambian con los mismos cromosomas (cuerpo del núcleo de la célula que alberga al ADN), pero los genes casi siempre quedan exactamente en el mismo orden y en las mismas ubicaciones dentro de los cromosomas. Un gen estará entonces siempre rodeado por la misma secuencia de ADN a menos que ocurra un accidente o una mutación. Especies que están emparentadas también pueden reproducirse, como el caballo y el burro, si bien sus crías (híbridos) la mula serán muy probablemente estériles. La esterilidad y otras disfunciones en los híbridos son el resultado de diferencias genéticas entre dos especies, incompatibilidad genética. Cuando alteramos el paso natural de la evolución y mezclamos en un mismo organismo vivo, un animal con un vegetal o viceversa, se termina allí el entrecruzamiento tradicional y empieza la ingeniería genética. Los cultivos transgénicos son por lo tanto claramente diferentes a los cultivos tradicionales dado su método de creación. Los primeros son concebidos en un laboratorio, mientras que los segundos son concebidos en la naturaleza. Sólo en un laboratorio es posible introducir un gen de un organismo en el ADN (estructura genética) de otro organismo, cuando se trata de otra especie completamente distinta, o incluso de un reino diferente (hay vegetales genéticamente modificados que poseen genes de animales, bacterias, virus, etc.) para añadirle un rasgo o condición específica nueva. Los transgénicos y los herbicidas La soja transgénica conocida comercialmente como Soja RR (por Round Up Ready) fue diseñada para resistir un herbicida total creado por la misma empresa que vende este herbicida de nombre comercial Round Up, cuyo principio activo se llama “glifosato”. Es decir, la empresa vende la semilla resistente solamente al herbicida que ella produce. Uno de los principales argumentos que da esta industria es el hecho de que no será ya necesario utilizar tantos agroquímicos como en el caso de la soja tradicional, donde deben combatirse las malezas con un cóctel de varios agroquímicos diferentes. Esto es una verdad a medias. Si bien las ventas de los agroquímicos en general bajaron y disminuyó notablemente su aplicación, las ventas del herbicida Round Up subieron estrepitosamente y por supuesto también su aplicación. Existe un sólido consenso entre los expertos del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) de que es mala idea y podría ser muy perjudicial para los agroecosistemas la aplicación masiva de un solo herbicida. Esto genera un fenómeno llamado presión selectiva que puede activar el crecimiento desmesurado de malezas resistentes al glifosato. Y estas malezas ya están apareciendo en nuestros campos. Esto además puede llevar a un incremento en el nivel promedio de residuos de insecticida y herbicida en los alimentos y puede tener un efecto negativo en los insectos beneficiosos y la vida silvestre. Hay otras amenazas derivadas del uso comercial de la ingeniería genética con fines agrícolas. Por ejemplo, a muchos cultivos transgénicos se le han incorporado genes de una bacteria llamada Bacilus thuringiensis (Bt),que existe naturalmente en el suelo y que sintetiza una toxina que mata larvas de insectos. Esta toxina natural, hoy apropiada por las corporaciones biotecnológicas, puede matar a insectos útiles, generar que otros insectos desarrollen resistencias, o integrarse al suelo por intermedio de los restos de los vegetales (esto generaría efectos adversos en los organismos del suelo, y podría moverse a través de las cadenas alimentarias). Evolución de la superficie de Siembra Directa, Consumo de glifosato y superficie implantada con sojas Roundup Ready (tolerantes al glifosato) en la Argentina. Año Total de Consumo Sojas RR hectáreas glifosato hectáreas 1991/92 500.000 1.000.000 1992/93 700.000 2.500.000 1993/94 1.600.000 5.000.000 1994/95 2.400.000 8.000.000 1995/96 2.800.000 12.000.000 1996/97 3.300.000 20.000.000 800.000 1997/98 4.000.000 28.000.000 1.417.500 1998/99 7.500.000 58.000.000 7.000.000 (*) Fuente: Walter Pengue, Evaluación tecnoecológica de la producción sojera, de próxima aparición. (*) Un 50% de la semilla utilizada en esta siembra responde a lo que se conoce como “bolsa blanca” (aquella semilla cosechada y guardada por el propio productor o comercializada sin marca).Este cuadro fue publicado como gráfico adjuntado de un artículo de W. Pengue, en la revista Le Monde Diplomatique, edición de mayo de 2000. Si bien las ventas de los agroquímicos en general bajaron y disminuyó notablemente su aplicación, las ventas del herbicida Round Up subieron estrepitosamente y por supuesto también su aplicación. ¿Qué beneficios traen? ¿por qué se los usa? MENOS COSTO, MÁS RIESGO Esta clase de cultivos es promocionada como un ahorro para los agricultores, ya que ahora pueden plantar vegetales que matan pestes (porque se les incorporó ADN de una bacteria a su genoma, permitiéndole producir una proteína insecticida). O que toleran poderosos venenos (científicos de Monsanto aplicaron un gen en la soja que resiste al glifosato, llamado comercialmente Round Up, marca de esa misma corporación). Esto, aparentemente, generaría una baja en sus costos. Pero la realidad es otra. Los que hacen el verdadero negocio son las corporaciones multinacionales que, como se dijo, venden las semillas genéticamente adaptadas a los químicos que también venden. Los productores sólo son parte del negocio, pero jamás se beneficiarán de él. LA CARRERA BIOTECNOLÓGICA La ingeniería genética nació cuando se descubrieron los datos necesarios para producir un ser vivo, cuando los científicos empezaron a explorar una larga cadena molecular llamada ADN, compuesta por genes que poseen la información fundamental de todo ser. Así, las empresas apostaron en una fuerte carrera dentro de la tecnología biológica (o biotecnología) y contrataron a científicos para desarrollar métodos de corte o inserción de genes de unos seres vivos a otros, gestando de esta forma la llamada ingeniería genética. Rápidamente, crecieron las inversiones para investigar las posibilidades económicas de estos nuevos organismos, generando una competencia feroz entre las compañías agrícolas, que con el tiempo cambiaron su denominación y pasaron a autoproclamarse como "biotecnológicas" o empresas de "ciencias de la vida". Así, las mismas corporaciones que hace 40 años habían contaminado el mundo con sus agroquímicos, ahora habían creado divisiones de investigación molecular para concebir plantas resistentes a sus tóxicos. En poco tiempo, los productores podían comprar cultivos resistentes a sus propios parásitos o a los herbicidas, lo que se tradujo en un aumento vertiginoso de la superficie cultivada con transgénicos. LOS TRANSGÉNICOS NO PUDIERON ELEVAR RENDIMIENTOS EN CULTIVOS En el suplemento Rural del diario Clarín, del 18 de setiembre de 1999, Vernon W. Ruttan, un reconocido experto en políticas biotecnológicas, afirmó: "Los productos de la biotecnología fueron diseñados casi en su totalidad para que los productores logren rindes que se acerquen a los actuales techos y no para que los superen". Y luego señaló: "Cuando le pregunté al director de investigación de una importante compañía de semillas comerciales cuándo esperaba un mayor potencial biológico, respondió: `No sé. Se exagera mucho allí afuera'. Uno de los motivos de su cautela es que el rinde está comenzando a pasar a segundo plano, para dar lugar a una segunda generación que hace énfasis en los rasgos de calidad (...) Aun cuando nos encontramos en los años iniciales de la primera generación de biotecnologías agrícolas, las tecnologías de segunda y tercera generación están siendo proclamadas con entusiasmo". ¿La polémica sobre los alimentos transgénicos tiene algo que ver con la "vaca loca" o las dioxinas en los alimentos? SERIOS PRECEDENTES No existe una relación directa entre el Mal de la Vaca Loca o los alimentos contaminados con dioxinas con los organismos genéticamente manipulados. Sin embargo, estas alertas dejaron en claro que los procedimientos normativos y las regulaciones no eran confiables. Y que la gente debe estar previamente informada sobre lo que come. La oposición a los productos transgénicos, o la fuerte exigencia de los consumidores al etiquetado, es la reacción más razonable frente a lo sucedido. El etiquetado en Europa y Estados Unidos dejó en evidencia que ni gobiernos, ni empresas alimenticias ni consumidores confiaban en Monsanto. La gota que colmó el vaso de la paciencia de la gente se relacionó con dos recientes "incidentes" de Monsan-to, y que tuvieron a sus productos farmacéuticos y alimenticios como sus principales protagonistas: el aspartame y la hormona de crecimiento bovina. La Coalición para la Prevención del Cáncer exigió a las autoridades gubernamentales que retiren la hormona de crecimiento bovina (de Monsanto) por el alto riesgo de cáncer de mama, entre otros cánceres importantes como los de colon y próstata. EL ETIQUETADO: EL DERECHO DE TENER LA POSIBILIDAD DE ELEGIR La industria de la biotecnología y los supermercados argentinos, en el ánimo de bajar costos, se han encargado de infiltrar en nuestros alimentos ingre-dientes que provienen de seres vivos genéticamente modificados en las gón-dolas de los supermercados para que la gente, sin saberlo ni quererlo, los consuma. Anteriormente hablábamos de la poca voluntad del gobierno argentino de etiquetar los transgénicos. Hay que exigir a gobiernos y compañías una mayor transparencia informativa. Existen empresas operando en la Argentina, que ofrecen el etiquetado en países de Europa. Es decir, tácitamente están discriminando entre consumidores de primera y consumidores de segunda. En el viejo continente, las principales compañías alimenticias han asegurado que en sus productos no se utilizan vegetales transgénicos. Pero en la Argentina, Nestlé, Danone o Knorr, por sólo citar algunas de ellas, todavía no se animan a decir que los productos que venden en el país no poseen la soja de Monsanto. Carrefour y Auchan dijeron en el viejo continente que no poseen transgénicos. Pero aquí no. En otros casos, tanto supermercados como compañías de alimentos etiquetan sus productos, respetando los derechos de la gente a conocer previamente lo que se lleva a la boca. Pero esto no ocurre aquí. Greenpeace quiso saber qué posición tienen en el país esos supermercados y esas empresas alimentarias, al igual que las de origen nacional. La mayoría no contestó. Las respuestas de las que sí lo hicieron estuvieron viciadas de una notable ambigüedad. Todo ello, sumado al hecho de que el 60% de la soja que hoy se produce en el país es transgénica, nos hace suponer que estamos comiendo alimentos transgénicos sin saberlo. Ni el gobierno ni las empresas quieren que sepamos lo que comemos. MALA CIENCIA "La combinación, habitual en Monsanto, de mala ciencia, reclamos engañosos, silenciamiento y eliminación de los oponentes y de las informaciones perjudiciales, es más que evidente en el caso del primer producto manipulado genéticamente que se ha comercializado: la hormona de crecimiento bovina", dijo Paul Kingsnorth, un reconocido periodista británico en un artículo publicado en la prestigiosa revista The Ecologist. Para cerveza espumosa no hay como la ingeniería genética Con ayuda de la ingeniería genética, un grupo de científicos alemanes está desarrollando una cerveza con espuma de larga duración, según publicó el miércoles la revista New Scientist. El equipo de la Universidad Técnica de Berlín, dirigido por Ulf Stahl, ha producido un tipo de levadura modificada con el gen LTP1 que al ser utilizada durante la fermentación de la cebada, produce una cerveza con más espuma. "El responsable de la espuma en la cerveza es el gen LTP1", explicó Stahl a la publicación científica. La proteína derivada del gen es la que forma las burbujas de dióxido de carbono. Por lo tanto, a mayor cantidad de LTP1, mayor será la cantidad de proteína, lo cual a su vez crea una espuma más abundante y estable. Pero la cantidad de LTP1 varía según las cosechas: la proteína "espumosa" es más abundante en las cosechas realizadas durante los veranos secos. La nueva levadura modificada genéticamente produce suficiente proteína como para lograr una buena cantidad de espumas, más allá de la calidad de la cebada. Si bien Stalh dijo que varias compañías cerveceras han mostrado interés en su investigación, por el momento no cree que exista un gran mercado para su producto, debido a la fuerte oposición de los alemanes a los alimentos modificados genéticamente.

La pila hecha con monedas En el episodio 9 de la segunda temporada Walter crea una batería hecha con monedas. Walter tiene una idea genial y enciende un vehículo usando una batería hecha caseramente. También llamada “batería de mercurio” es una batería electroquímica no recargable, una célula primaria. Hacer este tipo de baterías es posible, sin embargo no se puede encender toda una camioneta con esto. Se necesita 1% a 3% de energía para hacer saltar cualquier motor que esté inactivo que es de alrededor de 200 a 300 amperes. En la vida real, se quedarían ahí atrapados. El imán gigante En la última temporada, Walt crea un imán gigante por temor a ser descubierto por la DEA y borrar todos los archivos que están en una computadora dentro del edificio. Mike y Walt discuten sobre la creación de una bomba para destruir la laptop de Gus, cuando Jesse tiene la idea de usar un imán gigante. Los tres compran un electroimán en un depósito de chatarra, el imán logra borrar todos los datos dentro del edificio. ¿Un imán puede borrar completamente un disco duro? Sí, pero depende de la potencia que tenga el imán ya que un disco duro cuenta con un dominio magnético que es una región que tiene una magnetización uniforme. Las diferentes orientaciones de dominios magnéticos pueden representar ya sea un "1" o un "0" en un número binario. Lo que al final haría el imán para borrar un disco duro, sería cambiar todas las regiones magnéticas en "1" y a continuación, todos los datos se han ido. ¿El imán gigante dentro de la camioneta en Breaking Bad puede funcionar? Muy probablemente no, investigando un poco más para que esto funcione necesitaría estar a una distancia muy corta, a menos de 5 metros y alrededor de 47 amperes que es casi imposible. En la serie parece estar a 7 metros lo cual daría alrededor de 16 amperes. Esto es bastante alto, pero no es lo suficiente para borrar los archivos dentro de la DEA. La cafetera Tal vez es el mejor café que se haya hecho jamás, y aunque este invento no lo haya creado el Sr. White, si no Gale su ex ayudante, es interesante porque además del Crystal Meth que fabricaban tal vez sea el mejor café preparado en el mundo. ¿Podemos preparar café de esta manera? ¡Claro que sí! incluso existen los fanáticos que ya están creando café de este modo y distribuyendo cafeteras al estilo Breaking Bad. Sin embargo, Gale exagera un poco no necesitaba todo ese conjunto para arriba, los expertos dicen que con un filtro de sifón en línea, se habría evitado todos eso tubos. La piedra que explota En el episodio 6 de Breaking Bad tiene una escena en la que Walt, pasa una bolsa de plástico con piedras blancas con las que crea un explosivo de fulminato de mercurio y lo lanza a través de la oficina de Tuco, haciendo que las ventanas se rompan. Recordemos que Walt usa este químico para confundir a Tuco con Crystal Meth. El fulminato de Mercurio es un explosivo que se utilizó sobre todo en favor de las piedras para encender el polvo negro en un arma de fuego. Este explosivo sí habría hecho lo que pasa en la serie, pero es muy sensible a casi todo. No creo que Walt en la vida real habría podido manipular una bolsa de este sin tener un pequeño accidente. La bomba de Gus Walter inventa esta máquina que pone debajo de la silla de ruedas de Héctor para su plan maestro contra Gus Fring. La máquina es una bomba que funciona con la campana que Héctor tiene en su silla de ruedas. Héctor comienza a hacer sonar furiosamente su campanilla. Gus trata de escapar, pero es demasiado tarde, y la bomba estalla. Todo el lado derecho de su cara ha sido arrancado, dejando al descubierto el cráneo y parte de su cerebro. ¿Es posible? Si, cualquier material explosivo que haya elegido para crear la bomba crea estos daños o peores. Lo que queda en duda es si realmente Gus Fring después de la explosión puede quedar semi consciente aunque la mitad de su cerebro haya sido destruido. En la vida real sería muy improbable. La pistola automática La pistola automática (ametralladora M60) que se activa con el control remoto del carro, todo un plan maestro de parte de Walter para eliminar a sus enemigos. Walter crea una máquina que detiene una pistola que está automatizada para disparar con la que se enciende por medio del click de control del carro. ¿Será posible? Todo apunta a que sí, claro que se necesita de una persona muy brillante para poder crear este tipo de máquina. Primero, la cajuela de la camioneta se tiene que abrir sola, segundo crear la máquina que mueve en su propio eje a la pistola, después crear el sistema que dispara automáticamente la pistola y finalmente esperar que las balas le den a todo aquel que esté dentro del cuarto. Es un implemento difícil pero posible de realizar.

Arnie Pye, Periodista de KBBLArnold "Arnie" Pye, es muy malhumorado, un poco excéntrico reportero del tráfico que informa desde un helicóptero del KBBL-TV de Springfield (Canal 6). Sus segmentos se titulan "Arnie en el cielo" en Hispanoamerica y "Arnie desde el cielo" en España (Arnie in the Sky en inglés). En algunos de los primeros episodios de este personaje fue denominado "Bill Pie". Antipatía por BrockmanArnie aparentemente tiene un desagrado al conductor Kent Brockman, con quien discute varias veces desde el helicóptero porque es más famoso y más conocido que él.De hecho en una ocasion Arnie le pregunta cuando presentare el progama Kent a lo que Kent responde: "no es el momento Arnie" y Arnie dice: "nunca es el momento kent nunca es el momento" como queriendo decir que siempre hablan de lo mismo y siempre le responde lo mismo.En otra ocasion cuando se marcha el reverendo Lovejoy de la ciudad, Kent le pregunta a Arnie por el sentir de la gente a lo que este responde: " ...como pretendes que lo haga Kent es que acaso tengo un teleobjetivo magico capaz de filmar el alma de la gente, porque la tuya estar negra Kent, negra como el as de picas.."AccidenteEn una ocación el helicóptero de Pye se estrelló; antes que se cortara la transmisión él dijo: “Díganle a mi esposa que la amo—”. Al incidente, Brockman lo tomó con algo de gracia. Sin embargo, él sobrevivió y fue visto en episodios posteriores. link: http://www.youtube.com/watch?v=t4OfnaZ-whUSustituyendo a BrockmanCuando Kent fue despedido en el episodio You Kent Always Say What You Want, Arnie se convirtió en el nuevo conductor. Él habló con una voz algo grave y callada, pero al emocionarse demasiado lo volvieron a trasladar a su antiguo trabajo. Un gag muy parecido el anterior fue utilizado en el episodio Bart Gets Famous con el Hombre Abejorro quien se sentó en el escritorio de Kent y empezó a dar los títulos con un inglés perfecto en la versión original. CuriosidadesParticipó en el campeonato de cruciverbalistas de Springfield en Homer and Lisa Exchange Cross Words, quedando eliminado por Milhouse Van Houten.Fuente

Exclusivo. Uno de los festivales más famosos del mundo, “Rock in Río”, llega el año que viene. Será en el Parque de la Ciudad, donde se construirá la “Ciudad del Rock”. Uno de los megafestivales de rock más importantes del mundo llegará a la Argentina en 2013. Nacido en Brasil hace más de dos décadas y exportado luego a Lisboa y Madrid, el tradicional Rock in Río tendrá su edición porteña el año próximo. Y la intención es crear una Ciudad del Rock al estilo de la carioca en el predio de 120 hectáreas del Parque de la Ciudad. Así lo adelantó en exclusiva a Clarín el fundador, productor y publicista de Rock in Río en todas sus versiones, el brasileño Roberto Medina. Aunque faltan ajustar algunos detalles con el Gobierno de la Ciudad, las negociaciones están más que avanzadas. “La decisión política del Gobierno ya está y la mía también”, enfatizó. El Rock in Río local tendrá cinco o seis fechas inmediatamente después de la edición brasileña, que comenzará el 13 de septiembre, con lo que ocuparía la última semana de ese mes y la primera de octubre. Medina estimó una inversión de alrededor de US$45 millones con la intención de juntar cerca de 100 mil personas por jornada. La idea es rubricar un contrato similar al ejecutado con el megaencuentro en las capitales portuguesa y española: habrá al menos tres ediciones, una cada dos años. Desde su primera edición, en 1985, encabezada por Queen, Iron Maiden, AC/DC y Rod Stewart, por Rock in Río pasaron, en los tres países que lo hospedaron hasta ahora, artistas como Paul McCartney, Guns N’Roses, The Police o Metallica, entre muchos otros. Todavía no hay bandas o músicos confirmados para 2013, tanto en tierra brasileña como en la argentina. Pero Medina promete que el cartel estará a la altura de la historia. Fiel a su formación como publicista, el creador del festival avisó que antes de definir la grilla realizará un sondeo porteño de unos 2.000 casos para sopesar gustos y posibilidades. De todos modos, advierte: “No te puedes dar el lujo de hacerlo con bandas que no tengan reconocimiento”. “En el cartel que vamos a hacer ahora en Brasil, el 90% estaba en los sondeos. Tenía otras opciones también, pero básicamente está eso. Si quieres un día de heavy metal básicamente vas a estar hablando de AC/DC, Iron Maiden o Metallica; el mainstream. Deben tener el peso para llevar a 100 mil personas. Después hay más oportunidades de poner bandas nuevas. Y, al igual que en Brasil, no va a ser un festival de pop o de heavy: va a haber un día para cada gusto. Se trata de un festival de buena música. El rock es una bandera de comportamiento y el foco es la familia”. Como en las últimas versiones, habrá varios escenarios, incluyendo el Sunset (“Fue una bomba en Brasil”, apuntó Medina), un espacio en el que bandas disímiles y de estilos variados se encuentran, realizan algún ensayo y luego improvisan un show en conjunto. Algo de esa mezcla se podrá ver en el spot con el que comenzará a publicitarse el festival en ambos países, con las bandas Sepultura y la francesa Les Tambours du Bronx tocando juntas. Más allá de los artistas internacionales, seguramente levantará olas el proyecto de crear la Ciudad del Rock en el ex Interama, el antiguo parque de diversiones creado durante la última dictadura militar en Lugano. Sus atracciones están cerradas, luego de idas y venidas, desde marzo de 2008. En el diálogo con Clarín, Medina se entusiasmó con la posibilidad: “El proyecto está bellísimo, es el más bello de todos. Estoy muy ilusionado” El acuerdo implicaría que está a cargo de la Ciudad la puesta en condiciones de las instalaciones de base (muros, césped, entradas) y en manos de Rock in Río los escenarios, puestos comerciales y demás estructuras. Todo quedaría para la Ciudad, que podrá realizar allí otros shows o recitales, pero no festivales similares. ¿Y por qué Buenos Aires, ahora? Medina habló de cuestiones sentimentales (“Parte de mi familia es argentina, es muy intensa mi relación con ese país”), pero fundamentalmente de una oportunidad: “En Brasil va a haber 300 o 400 mil personas que no van a poder ir a Rock in Río. Ir a Buenos Aires es más barato que ir de San Pablo a Río. Y como vamos a plantear un festival de igual calidad…”. El impacto económico en Río será, según cálculos, de unos US$ 460 millones. Medina se mostró entusiasmado con el efecto en Buenos Aires: “Creo que va a tener un impacto parecido, si no más. Ustedes tienen un componente rockero más fuerte todavía”.«

La nueva imagen de marca de Renault, creada por el diseñador Laurens Van den Acker y estrenada con el Clio IV, se está expandiendo con rapidez a toda la gama del Rombo. En el Salón de Buenos Aires hizo su debut mundial el restyling de la Koleos y ahora le llegó el turno al Mégane III, que presentará su rediseño en el Salón de Frankfurt. “Mégane Berlina, Sport Tourer y Coupé ganan en coherencia con la calandra y el capó comunes, pero conservando siempre la identidad propia de cada modelo. Asimismo, presentan los nuevos faros elípticos. La gama deportiva también cambia de look. De este modo, Mégane RS y Mégane GT ganan en dinamismo y presentan una parte delantera totalmente renovada con nuevos faros con contorno negro brillante”, informó la marca francesa en un comunicado de prensa. Este restyling sería el motivo por el cual se retrasó en nuestro país el lanzamiento de la coupé Mégane III RS 265 cv, que se exhibió en el Salón de Buenos Aires, pero nunca llegó a comercializarse. Su arribo está previsto para el año que viene, ya luciendo la nueva trompa. Estos cambios también se verán el año que viene en el Fluence fabricado en Córdoba, mientras la marca sigue analizando ampliar la gama local con la incorporación de una versión hatchback.