Virgancio

Es un análisis totalmente objetivo hecho por jóvenes politólogos de como se ha ido dando la campaña de Mauricio Macri y ademas, se analizan las chances de que pueda salir presidente. Es muy completo, no hay favoritismo ni opiniones link: https://www.youtube.com/watch?v=q-Q5-KN3DPA

El pacto con otros cinco bonistas que se dio a conocer ayer es por alrededor de 450 millones de dólares. Argentina tendrá que endeudarse para pagar a los fondos buitre, con los que negocia el gobierno del presidente Mauricio Macri, que pactó con cinco nuevos bonistas por alrededor de 450 millones de dólares, reseñó Prensa Latina. El ministro de Finanzas, Alfonso Prat-Gay, estimó que dicho endeudamiento podría ser por 20 mil millones de dólares y detalló que para recabar esta cantidad deberán emitir bonos por 15 mil millones de dólares. Además, anunció que ya lograron acuerdos con la tercera parte de los fondos. >> Argentina pacta con fondos buitre por 450 millones de dólares Mientras que el medio, Página 12, refirió que si todos los demandantes aceptan la propuesta presentada por Argentina, esta emisión de la deuda externa equivale a la mitad de las reservas internacionales. El Ministro de Finanzas explicó que intentarán conseguir esos recursos a través de una única operación de endeudamiento, bajo legislación extranjera en el mercado internacional. >> Argentina presentó su oferta a los fondos buitre El dato: El acuerdo logrado por el Gobierno argentino con los cinco bonistas está bajo la condición de que el Congreso derogue las leyes Cerrojo y Pago Soberano, logradas en el Gobierno de la entonces presidenta Cristina Fernández. Ya el Presidente argentino admitió que la oferta presentada a los fondos buitre representa “un enorme esfuerzo” para el país. En contexto: Entre 2011 y 2012, los fondos buitre conformados por diferentes acreedores extranjeros, reclamaron el pago de la deuda de mil 300 millones de dólares, es decir, el 100 por ciento de la misma adquirida por Argentina, además del pago de intereses, hecho que avaló el juez de Nueva York, Thomás Griesa. Argentina nunca se negó a cancelar la deuda, sin embargo, apeló la decisión del Tribunal estadounidense, buscando la reestructuración de los pagos. En 2014, bajo el mandato de Cristina Fernández, se logró revertir la decisión de Griesa, congelando el pago de 700 millones de dólares adicionales a la deuda, aunque se mantiene el litigio entre los acreedores y el país suramericano. Tras la llegada de Mauricio Macri a la Presidencia, se dio a conocer la renegociación con los fondos buitre, pero éste admitió que las reuniones con los acreedores buscaban el default en Argentina y que no iban "tan bien" como se esperaba. RESUMEN LVL 5: MACRI ESTA HACIENDO MIERDA A LA CLASE MEDIA

MSP anunció primer caso de dengue autóctono en Uruguay Es una joven de Pocitos que no viajó al exterior y los exámenes confirmaron que tiene el virus. Buscan en el barrio a más personas con síntomas. La joven contrajo el virus en los primeros días de febrero, sin viajar al exterior. Está internada en una mutualista privada y en buenas condiciones. Se confirmó este sábado de tarde y se espera un último examen que se envió al exterior, anunció el ministro de Salud Jorge Basso en conferencia de prensa. Las autoridades toman este caso como el primero autóctono en Uruguay. Durante muchos años Uruguay fue uno de los pocos países sin dengue autóctono en la región. La subdirectora de Salud, Raquel Rosa, anunció medidas en el hogar y el entorno de la paciente para eliminar el mosquito e intentar evitar un brote del virus. También dijo que ya buscan a otras personas en el barrio, cerca de la casa de la joven, que puedan presentar síntomas compatibles con el Dengue. Basso dijo que es "poco probable" que un mosquito pique a una sola persona, por lo que no sería extraño encontrar a partir de ahora otros casos de Dengue autóctono.

Scioli: ''Cuando anticipé la devaluación y el ajuste, me dijeron que hacía campaña del miedo'' El ex gobernador bonaerense y ex candidato presidencial cuestionó varias medidas económicas aplicadas por el gobierno nacional. "Hay un retroceso en la calidad de la vida de la gente", aseguró. Además, se refirió a la interna del PJ y también habló de su distanciamiento de Karina Rabolini. El ex candidato presidencial por el Frente para la Victoria, Daniel Scioli, cuestionó al gobierno de Mauricio Macri por la devaluación y los fuertes aumentos en las tarifas de los servicios. "Yo anticipé el ajuste y la devaluación y me dijeron que hacía campaña del miedo", recordó. "Hay un retroceso en la calidad de vida de la gente. Mes a mes se fue deteriorando. Las cosas son más caras, los servicios también". "Decían que iban a ser graduales. ¿Es gradual aumentar un 60 por ciento el dólar? ¿Y el aumento de las tarifas? Esto es lo que yo había anticipado pero me decían que hacía campaña del miedo y que le mentía a la gente", señaló el ex gobernador bonaerense en una entrevista al diario Clarín.

Cumbre entre Vázquez y la oposición el martes para hablar sobre seguridad: Bordaberry, Larrañaga y Lacalle NO acudirán El presidente Tabaré Vázquez recibirá este martes a los representantes de los partidos de la oposición para hablar sobre la seguridad pública. La reunión tendrá lugar a las 18 horas en la Torre Ejecutiva. Participarán por el Partido Colorado, Germán Cardoso; por el Partido Independiente, Pablo Mieres y Daniel Radío; por el Partido Nacional, Luis Alberto Heber, Guillermo Besozzi y Javier García; y por Unidad Popular, Eduardo Rubio. A esta instancia fue invitado Edgardo Novick, líder del Partido de la Concertación, a pesar de que la agrupación no tiene representación parlamentaria. Los legisladores presentes el viernes pasado en la marcha por la convivencia y la tolerancia, a un mes de asesinato de David Fremd en Paysandú, comparten la designación del 8 de abril como un día de reflexión sobre estos temas. El líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, señaló en su columna de opinión que la oposición logró a través de sus reclamos y propuestas que el gobierno "despertara". En este sentido señaló que es positivo que 1.000 policías salgan a patrullar las calles, pero criticó lo tardío de la respuesta.

El senador Pedro Bordaberry apareció involucrado en el escándalo “Panama papers” por la venta de unos campos en Maldonado. El escándalo desatado por el denominado “Panama papers” alcanzó a la política uruguaya en la persona del senador colorado Pedro Bordaberry, el que aparece involucrado por haber usado una empresa fantasma del estudio panameño Mossack Fonseca para esconder el arrendamiento de un terreno. Así lo reveló el diario argentino Clarín, que recuerda que en Montevideo, una de las representantes de Mossack es Odile Frederik. La situación de Bordaberry se remonta 1999 cuando el excandidato presidencial colorado simuló el arrendamiento de las tierras de Rausa, “pagando” 85 centavos de dólar la hectárea, durante 15 años, al mismo tiempo que compraba un crédito del BROU contra Rausa, de U$S 3.400.000 en U$S 2.250.300. Según publicó en esa ocasión Caras y Caretas Bordaberry, le elevó una carta al intendente fernandino, Camilo Tortorella. En ella le aclaró que la sociedad anónima que representa “se encuentra integrada por diversos inversores que se reunieron con el fin de adquirir los inmuebles que se dirán”. Se trataba de las tierras de la ex Rausa, cuyos padrones tenían una deuda de valor significativo de contribución inmobiliaria y que Bordaberry se ofreció a pagar. Cuatro años y medio más tarde, el 29 de marzo de 2004, recuerda el artículo, el BROU cedió el crédito de Rausa a la empresa Levsey S.A., representada por Bordaberry. El crédito estaba valuado en 3.500.000 dólares, pero la sociedad lo obtuvo por 2.250.300 dólares. Agrega Caras y Caretas que el 29 de junio, la empresa Portmar Investment Group SA, con sede en Panamá, le otorgó un poder general a Bordaberry, para hacerse cargo de unos campos en Maldonado, en la localidad de Gregorio Aznárez, donde se ubicaba Rausa. Estos le habían sido cedidos por la empresa Levsey SA, la misma en la que Bordaberry era asesor legal y representante. Levsey SA vendió la cesión de derechos por 2.250.300 dólares. Enterado del fraude, el Instituto Nacional de Colonización (INC) los llevó a juicio civil por daños y perjuicios y acción simulatoria. Luego de seis años, en diciembre de 2012, se llegó a un acuerdo extraoficial: el INC se quedaría con los campos de Gregorio Aznárez más la suma de 250.000 dólares por concepto de indemnización.

MONTEVIDEO (Uypress) — La encuesta de Equipos divulgada este miércoles por Subrayado indica cambios en las preferencias de la opinión pública. El Frente Amplio remonta su anterior 39% y sube un punto. Por su parte el Partido Nacional deja de crecer y baja 2 puntos. El Partido Colorado bajó 2 puntos. La campaña electoral tiene un nuevo escenario según los datos presentados por el director de Equipos Ignacio Zuasnabar. Con la aclaración de que las mediciones realizadas siguen estando dentro del margen de error de las estadísticas hoy la medición marcó un cambio en setiembre respecto a la medición de agosto. El Frente Amplio detuvo su caída y sube un punto quedando en un 40%. Por su parte el Partido Nacional detuvo su crecimiento y bajó de puntos quedando en 28%. El Partido Colorado también bajó dos puntos y ahora se sitúa en un 11%. Con este escenario el Frente Amplio está por encima de la suma de blancos y colorados, 40% a 39%. Zuasnabar afirmó que el Frente Amplio ha logrado tomar la iniciativa. Para Equipos los indecisos alcanzaron en setiembre a un 15%. En su informe Zuasnabar analiza que el 6% de los indecisos está dudando a qué partido votar. Un 3% de los indecisos duda entre votar a blanco o a colorados. Un 2 % tiene la duda entre votar al Frente Amplio o a los partidos tradicionales. Un 3% no emitió opinión y un 1% expresa duda de ir a votar. En un análisis más detallado de los indecisos se llega a que el 62% son del interior del país y un 38% están en Montevideo. Si se separa por género el 58% de los indecisos son mujeres en tanto los hombres configuran el 42%. En una clasificación por edad Equipos analiza que el 20% de los indecisos tiene entre 50 y 59 años, 19% está en las edades entre 30 y 39 años y en los jóvenes de 18 a 29 hay un 15% de indecisos. De ese 15% total de indecisos, el 57% se autodefine de centro y solo un 5% se define de derecha y otro 5% se define de izquierda. 14% se define de centro - derecha en tanto el 8% se define como de centro - izquierda. Un 10% no sabe o no contesta. Por su parte, consultado sobre la gestión del gobierno, el 50% ni aprueba ni lo desaprueba. Luego, el 29% lo aprueba y el 20% lo desaprueba. El 1% no sabe o no opina.

El slogan del Partido Nacional presenta grandes coincidencias con el que el Partido Laborista de Nueva Zelanda utilizó este mismo año para las elecciones generales. Ingresando al sitio del Partido Laborista (PL) se advierte una estética similar que sólo difiere en la paleta de color. Rojos y no celestes colman la vista y generan el clima “por la positiva”. Tal como se ve, equipos de trabajo y familias fueron los protagonistas de la campaña neozelandesa. En varias de las imágenes que figuran en el sitio campaign.labour.org.nz se puede ver cómo la letra ve de positive es similar al logo de Lacalle Pou y también cómo la cantidad de gente en las imágenes habla de un eventual gobierno de equipos, lema que ha sido tomado como bandera por el candidato nacionalista. ¿Coincidencia? Lo cierto es que el concepto es el mismo. En la página, David Cunliffe, actual líder del PL, asegura que “Nueva Zelanda debe ser la sociedad más justa y decente del mundo, y a ello se llega centrándose en las cosas positivas que realmente le importan a la gente”. “Votá positivo y votá al Partido Laborista para una Nueva Zelanda mejor”, es el slogan que repite. Las elecciones para las que fue utilizado el slogan se produjeron el pasado 20 de setiembre. El gobernante Partido Nacional de Nueva Zelanda ganó el sábado en forma contundente las elecciones generales. Con casi el 100% de los votos escrutados, el partido del primer ministro, John Key, ganó con 48% al Partido Laborista y positivo que se quedó a la zaga con el 25% de los sufragios.

Hoy 1 de Noviembre salio una nueva version de la cancion del proximo partido ganador de estas elecciones, donde participaron cantantes como Nasser. link: https://www.youtube.com/watch?v=AX1Tirv2sRE

Aviso que este post es un copy-paste de un articulo, abajo esta la fuente Hoy en día no es fácil declararse abiertamente machista, puesto que es una palabra que se relaciona con valores no deseados e incluso antiguos. Y eso no es por casualidad, es el fruto de la lucha de las mujeres durante siglos. Por eso el machismo se viste de nuevas formas, es menos evidente y trata de hacerse más sutil, pero su objetivo sigue siendo mantener los privilegios propios del patriarcado. 1) Yo no soy feminista ni machista, yo creo en la igualdad: Este es un error muy frecuente producto del desconocimiento. El feminismo es un movimiento que reivindica la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. El machismo se conforma por actitudes, conductas y creencias de superioridad del hombre con respecto a la mujer. 2) También hay violencia de género contra los hombres: la violencia de género no se da de la mujer hacia el hombre porque no existe un sistema ideológico y cultural que oprima al hombre, sino a la mujer. La violencia de género se da en la pareja o expareja, del hombre hacia la mujer y tiene sus raíces en el patriarcado, el androcentrismo, el sentimiento de posesión y la idea tradicional de amor romántico. Conforma un fenómeno social que se da en todas las culturas y que provoca sólo en nuestro país 50, 60 ó 70 mujeres asesinadas al año por sus parejas o exparejas. Supone por tanto una situación de emergencia que precisa respuestas educativas, sociales y políticas concretas. 3) Existen muchas denuncias falsas: Según la Fiscalía General del Estado (de España), el porcentaje de denuncias falsas en materia de violencia de género es de un 0,018%. Esta cifra habla por sí misma. 4) Eres una feminazi radical: No existe tal cosa. La palabra feminazi ha sido inventada por el neomachismo para demonizar y ridiculizar al movimiento feminista. Esta palabra ha sido utilizada incluso por neomachistas de renombre como Arturo Pérez-Reverte para atacar al feminismo. 5) El lenguaje inclusivo es una tontería, acabaremos diciendo sillas y sillos: El uso del lenguaje es importante en cuanto que con él construimos nuestro pensamiento y nuestra representación mental. Aquello que no se nombra, no se ve, y lo que no se ve, no existe. Nuestro lenguaje se ha regulado en base a los valores sociales y culturales dominantes patriarcales y androcéntricos, y es por esto por lo que debe ser cuestionado. Utilizar como argumento el femenino y el masculino en cualquier sustantivo es un intento de ridiculizar el lenguaje no sexista, que no tiene fundamento puesto que no hay que diferenciar el género en aquellos sustantivos que no tienen sexo biológico ni género. 6) Sois muy pesadas con eso del feminismo: sí, hay días que nos levantamos y nos da por pelear y reivindicar nuestros derechos y nuestro lugar en cualquier ámbito de nuestras vidas. Incluidos en aquellos contextos y situaciones en los que la desigualdad no es fácilmente apreciable. 7) No es acoso, es un piropo: un piropo es algo agradable que se dice a la cara de alguien conocido con respeto y con la intención de animar y/o agradar a la persona a la que se le está diciendo o mostrarle afecto. Silbar y/o gritar por la calle a una mujer desconocida algo relacionado con su aspecto, su cuerpo y su ropa es acoso verbal. 8) Me da igual que sea un hombre o una mujer, lo que importa es la persona: este argumento es muy repetido en organizaciones políticas o sociales cuando se trata el tema de la paridad en listas o en cargos. Por cuestiones relacionadas con la educación, la socialización, los estereotipos y la falta de referentes es probable que el protagonismo, el liderazgo y el poder de las organizaciones acabe siendo masculino. Herramientas paritarias como las listas cremallera fomentan una participación más igualitaria y representativa. 9) También debería existir un día del hombre: el 8 de marzo fue declarado el día Internacional de la Mujer Trabajadora por la ONU en 1975. Conmemora las luchas de las mujeres obreras que reivindicaban sus derechos y la igualdad en la sociedad. Actualmente aún vivimos en una sociedad que oprime a la mujer y en la que la desigualdad en el ámbito laboral, económico, político y familiar sigue siendo evidente, por lo que seguimos peleando y reivindicando nuestros derechos cada día y, en especial, el 8 de marzo. 10) Ya hemos conseguido “la igualdad”: creer que las mujeres ya estamos en igualdad de condiciones en todas las esferas de la vida es un error frecuente. La infrarrepresentación política, la brecha salarial, las mujeres asesinadas por sus parejas, el techo de cristal o el sobrecargo de los cuidados nos indican todo lo contrario: vivimos en una sociedad desigual. Cuando la perspectiva de género toca de cerca es cuando verdaderamente se evidencia la amenaza a los privilegios, es cuando duele y es cuando el cuestionamiento provoca respuestas a la defensiva de El Neomachista. Por eso el feminismo molesta; por eso el feminismo, como dice Nuria Varela, es un impertinente que cuestiona el orden establecido. Pero es justo ahí, en la medida en que señala, cuestiona y nos permite explicar incluso las formas más sutiles de opresión, cuando el feminismo se hace necesario para avanzar hacia una sociedad igualitaria. Es por esto que el feminismo es necesario porque nos hace crecer, el feminismo es necesario para ser felices. Para que entiendan