WALTER_24

link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=z1-RyVk2HRw Durante la campaña muchos políticos, con tal de conseguir un voto, suelen decir cosas que no están dispuestos a cumplir. Ese fue el caso de la ex vicejefa de Gobierno porteño Gabriela Michetti quien, antes de los comicios del 28 de junio, le prometió a la reconocida flogger, Agustina "Cumbio" Vivero , que si la votaba iba a poder casarse con su novia. Cumbio: Quiero saber qué pensás vos y qué palnes tenés para los jóvenes homosexuales del país. Michetti: Mirá, yo creo en la igualación de todos los derechos de las parejas homosexuales con las heterosexuales, es absolutamente necesaria. Yo tengo una sola duda y es el tema de la adopción... C: Si yo te voto Michetti, ¿me voy a poder casar con mi novia? M: Sí, obviamente. C: ¿Segura? M: Obviamente. FAIL fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2009/12/02/noticia_0030.html Esta fue la conversación que Gabriela Michetti mantuvo con la reconocida flogger, quien antes de las elecciones le preguntó a la diputada electo por el PRO si estaba de acuerdo con el matrimonio gay. Ante ello, la ex vicejefa de Gobierno aseguró que si "Cumbio" la votaba iba a poder casarse con su novia. Ahora, apenas cinco meses después de ser votada, Michetti mostró una posición acérrima en contra del matrimonio entre homosexuales. En ese sentido, la diputada electa defendió la postura del cardenal Jorge Bergoglio, quien representa el discurso crítico de la Iglesia Católica hacia el casamiento gay. fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2009/12/02/noticia_0030.html

Los cruzados contra el matrimonio gay Los abogados que lograron frenar el matrimonio gay, avalados por un sector de la Justicia, están relacionados con grupos católicos integristas vinculados a la revista neonazi Cabildo y a las defensas de represores de la última dictadura. También fueron protagonistas de la violenta ofensiva contra la exposición del artista León Ferrari Los cruzados en contra del matrimonio para personas del mismo sexo no son unos desconocidos: además de haber procedido como por ensayo y error en distintos juzgados hasta dar con uno que los ayudara a frenar la boda entre Alex Freyre y José María Di Bello, tienen una historia que los vincula con todos los temas posibles de la agenda reaccionaria de los últimos treinta años. El cierre de exposiciones impías como la retrospectiva que León Ferrari armó en 2004, las quejas ante estrenos sacrílegos como el del film El Código Da Vinci, los disturbios en charlas sobre el aborto son algunas de las más conocidas. A ellas habría que sumar, al referirse a casi todos los involucrados, la defensa de los militares represores de la última dictadura. dijo:Ante el riesgo de un posible matrimonio entre dos varones recurrieron a argumentos más o menos en común: un orden natural en riesgo, la amenaza total a los derechos de incidencia colectiva, la necesidad esencial que todo niño y toda niña tienen de contar con padre y madre, varón y mujer. Son pocos, poquísimos. Esa conciencia los lleva a multiplicar y distribuir esfuerzos, pero llevan el método a tal grado de sistematicidad que terminan por parecer una gran familia, aun cuando entre sí no se reconozcan como tales. El martes, dos medidas cautelares diferentes frenaron el casamiento de Freyre y Di Bello. Una de ellas, la menos mencionada, provenía de la Sala E de la Cámara Civil de la Nación, que había acogido una denuncia que la jueza María Rosa Bosio, del Juzgado Civil 92, había rechazado, compartiendo opinión con la fiscal Raquel Mercante, por improcedente. En la presentación inicial, realizada el 17 de noviembre, Pedro Javier Andereggen pidió la nulidad de la autorización que la jueza Gabriela Seijas había dado para que dos varones se casaran; argumentó que la magistrada no tenía competencia para revisar una cuestión de fondo vinculada con el Código Civil. Tras ser desestimada su causa, Andereggen, que se presentó como un interesado particular y querelló nada menos que a un expediente (algo tan inusual que suele ser improcedente), se recuperó del revés rápidamente. La Sala E de la Cámara, integrada por Juan Carlos Dupuis, Fernando Racimo y Mario Calatayud (y que tiene por secretario a Juan Manuel Leguizamón Houssay), resolvió atender su queja el mismo 1º de diciembre, y notificó rápidamente la medida cautelar al Registro Civil de Beruti y Coronel Díaz. “Es un fallo excelente y puso las cosas en su lugar”, declaró rápidamente Andereggen a la agencia Notivida, lo cual es coherente con su trayectoria: en 2004, fue uno de los patrocinantes de la Asociación Cristo Sacerdote, que pidió a la jueza Liberatori el cierre de Retrospectiva: Obras 1954-2004, de León Ferrari, por dañar los sentimientos religiosos “de la mayoría” del pueblo argentino, y hacerlo doblemente porque las obras contaban con el amparo de una entidad estatal, como el Centro Cultural Recoleta. Para no faltar a la verdad, preciso es recordar que también patrocinaron esa causa Pablo Falabella, Francisco Roggero y Joaquín Otaegui (cuyos fantasmas, en los últimos dos casos, sobrevolaron la medida cautelar contra Freyre y Di Bello). Andere-ggen también patrocinó a Alberto Solanet (presidente de la Corporación de Abogados Católicos) el 1º de agosto de 2006, a la hora de apelar una sentencia de la Suprema Corte bonaerense del día anterior que autorizaba (innecesariamente, dado que encuadraba en lo tipificado como no punible, según reconoció el propio fallo del tribunal) el aborto terapéutico en el sonadísimo caso de LMR, la joven discapacitada mental violada por su padrastro. Como abogado de Solanet, Andereggen explicó que la Corporación procuraba evitar un “aborto u homicidio prenatal”. Por ello se presentaba en defensa de la “persona por nacer”, al considerarla “una persona carente de recursos”, y porque el estatuto 3 de la institución puntualiza que su misión es que los valores morales de “la Doctrina” y “el Magisterio” de la Iglesia, “intentando que éstos regulen las acciones de los individuos y la sociedad”. Andereggen también forma parte de la Sociedad de Abogados Penalistas, tiene un estudio declarado en Defensa al 800 y un hermano, Ignacio, tan relacionado como él. En el caso del matrimonio por ahora frustrado, Andereggen estuvo por demás activo. El 17 de noviembre, es decir a cinco días del fallo de Seijas que autorizó el matrimonio y precisamente cuando vencía el plazo de apelación de la medida que podía emitir Mauricio Macri, el abogado comenzó a visitar las ventanillas judiciales. Ese mismo día, en el fuero Contencioso Administrativo presentó un amparo en el cual denunciaba al jefe de Gobierno por no apelar el permiso, “lo que constituye un acto de ilegalidad manifiesta, pues ello no está sujeto a oportunidad, mérito o conveniencia sino a actividad reglada”. El mismo día hizo la presentación en el Juzgado 92 (ésa es la causa que prosperó), alegando que la boda suponía un “perjuicio para el bien común”, porque “se ha fallado contra la esencia de un instituto de derecho natural (sic) como es el matrimonio”. Una semana y un día después, el 25 de noviembre, el mismo Andereggen se presentó como patrocinante de Alejandro Taussig, representante de Pro Familia (Asociación Civil para la Promoción y Defensa de la Familia) y vocal de Red Unifam (al parecer inactiva desde mediados del año pasado), en la que también revistaban nombres del Instituto para el Matrimonio y la Familia (una suerte de think tank de la derecha más previsible, con disculpas de la expresión) de la Universidad Católica Argentina. La presentación fue realizada ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo, según afirmaron fuentes judiciales en esos días a la agencia DyN, “con el aval del arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio”. La demanda sostenía la incompetencia de Seijas “para entender en los casos en que personas de igual sexo pretendan unirse en matrimonio”. La otra causa que tuvo incidencia directa en la suspensión del matrimonio entre Freyre y Di Bello fue aquella en la cual la jueza Martha Gómez Alsina dictó una medida cautelar a pedido de Sabrina Melisa Lebed y Miguel Jorge Haslop. Este diario informó hace unos días tanto sobre la escasez de antecedentes de ella como sobre la existencia de antecedentes de él (presidente de la Comisión de Jóvenes Abogados del Colegio de Abogados de Capital Federal –es decir, el que no tiene representatividad ni controla la matrícula profesional–, además de integrante de la Corporación de Abogados Católicos). En el expediente, al que Página/12 tuvo acceso, sólo esos nombres figuran como actores. Sin embargo, en distintos medios informativos ultras durante la semana se afirmó que Lebed y Haslop tenían por abogados a Francisco Ro-ggero y Joaquín Otaegui, dos abogados archiconocidos por haber patrocinado causas llenas de moralina y pasión ultrarreligiosa, como la de Ferrari. Cabe agregar que Roggero y Otaegui comparten estudio en Puerto Madero, que posiblemente sean de una generación mucho mayor a la de Haslop, cuyo nombre, o el de un homónimo, fue relevado, en 2004, durante los incidentes por la visita de la activista pro derecho al aborto Rebecca Gomperts: de acuerdo con La Nación, un “Miguel Haslop”, que brindó testimonio en calidad de “uno de los jóvenes católicos”, anduvo entreverado en los desmanes. ¿Estará teniendo lugar un cambio de guardia, un entrenamiento de las nuevas generaciones? Mucho más modestas y hasta románticas fueron las acciones de Jorge Luis Vitale y Jorge Horacio Martínez: ambos se apersonaron en el Registro Civil de Coronel Díaz un día antes de la ceremonia para dejar asentada su oposición al enlace. Martínez se identificó como un ciudadano argentino de 58 años, viudo. Vitale, de 60, dijo ser “abogado, divorciado”, lo que decididamente no cuadra con su labor al frente del “Consultorio para abogados y legisladores católicos”, ni con su especialidad en “aplicación del derecho canónico en la legislación de un país”. Su actuación más destacada, públicamente hablando, de los últimos años, fue en mayo de 2006, a poco del estreno de El Código Da Vinci: Vitale se presentó ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal como “católico apostólico romano, afectado por la película”, que era “una agresión y un insulto a la creencia de la mayoría”. Pidió que la Justicia obligara a la distribuidora del film a aclarar que se trataba de una ficción; exactamente lo mismo reclamaba el vocero del Opus Dei local, Esteban López del Pino. dijo:Por su parte, la Corporación de Abogados Católicos afirma haber presentado en su propio nombre (y con el patrocinio de Eduardo Sambrizzi) “recursos de nulidad y apelación” contra la sentencia de Seijas. Sustenta sus supuestos recursos en la “defensa de los ‘derechos de incidencia colectiva’ a que hace mención el segundo párrafo del art. 43” de la Constitución Nacional. Sambrizzi afirmó haber iniciado los recursos el 16 de noviembre, ante la propia Seijas, y estar dispuesto a llegar a la Corte Suprema, llegado el caso. Posiblemente el presidente de la Corporación, Eduardo A. Bieule, fundador de Abogados por la Justicia y la Concordia (agrupación habitué de las marchas de Cecilia Pando), sea insistente sobre este tema. Otras tres causas quedaron en el camino: una, presentada el 17 de noviembre por el hiperactivo Pedro Javier Andereggen contra Mauricio Macri en el Fuero Contencioso Administrativo porteño, por haber decidido no apelar (hasta ayer no había sido resuelta); otra, iniciada ante el tribunal 9 del Contencioso porteño por un aún ignoto Ernesto Lamuedra, también “contra el Gobierno de la Ciudad sobre amparo”, que ya fue desestimada; y una última, iniciada el 19 de noviembre por la Corporación de Abogados Católicos ante la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que ya fue rechazada VIDEOS RELACIONADOS Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=JnCdpf51AkM Graba tus videos en con la Zx1 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=pr7zUALjYkw http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-136500-2009-12-05.html

Los Hombres mas Sexys de los años 50,60 y 70 Recordar es Volver a Vivir… La vida cambia, algún día seremos padres, madres, tíos, abuelos, etc! ( De seguro muchos lo son) pero lo que sentimos por nuestros artistas – a pesar que muchos de ellos ya dejaron esta tierra - siempre estarán en nuestros recuerdos. Algunos de ellos solo están en las Fotos, Posters, alguna colección filmográfica o musical, pero otros aún siguen en pie haciendo música y actuando en la TV, etc. Lo bonito del mundo del cine y la música, es que siempre vamos a recordar aquella hermosa época en donde estuvimos tras la buena música de nuestros artistas o quizás muchos estuvieron recorriendo paso a paso las filmografías de aquellos actores que en su epoca, fueron los mas sexys. La época ya paso, pero seguirá viviendo en los corazones de esas Fans de Blanco y Negro y peinados extravagantes…Sino pregúntale a tu papá o mamá… James Dean Warren Beatty Harry Belafonte Sean Connery Elvis Presley Mick Jagger Richard Burton Bruce Lee Paul Newman Clint Eastwood Jim Morrison Frank Sinatra Bruce Springsteen John Travolta Fuente saludos

Deportistas que se declararon Gay BOB PARIS Fisicoculturista profesional retirado, actor y modelo Norteamericano, ganador del concurso Mr. Universo en 1983, y que salió del closet en Julio de 1989 en la edición de la revista Ironman. En 1984 entrenando en un gimnasio conoció al modelo Rod Jackson, con el cual se involucró emocionalmente. Después de salir del closet oficialmente, Bob y su pareja Rob, se involucraron en activismo para llamar la atención acerca de la necesidad de la existencia de leyes que protejan el matrimonio homosexual en Estados Unidos. Escribió varios libros relacionados con Homosexualidad y Derechos de los Homosexuales./color] JOHN AMAECHI El británico John Amaechi, quien jugó en el baloncesto de la NBA por cinco temporadas, declaró que es gay. Amaechi, de 36 años, es el primer profesional de esa liga en admitir sus preferencias sexuales. Amaechi, jugador con sangre nigeriana y británica, es el sexto profesional en la historia del deporte estadunidense en reconocer su homosexualidad. GREG LOUGANIS El estelar clavadista Greg Louganis, doble campeón olímpico en Los Angeles en 1984, fue el primer deportista que posó desnudo para Play Girl en 1987 y en 1994 se convirtió en un pionero del mundo del deporte al reconocer que era gay y participó en los Gay Games. Louganis reveló haber sufrido abusos de una pareja y ser VIH positivo y Tras su anuncio de ser portador del VIH, perdió la mayoría de patrocinadores, con la excepción de Speedo DAVID PICHLER Saltador de trampolín, protagonizó uno de los casos más sonados de rechazo en el trabajo. El director técnico del equipo americano le criticó por su salida del armario, escudándose en que su relación de pareja perjudicaba su rendimiento. Ambos dejaron de hablarse, pero a pesar de todo estuvo a punto de conseguir el bronce en los Juegos Olímpicos de Sydney. Fuente DAVE PALLONE Dave trabajó 18 años como árbitro profesional; el los cuales 10 años de ellos fue con la Liga Nacional de Béisbol de los Estados Unidos. Siendo el tercer árbitro más joven en la historia del béisbol, que demostró coraje, el profesionalismo y la capacidad de resistir la adversidad a través de muchos del béisbol de alto perfil polémico. Fue despedido en 1988 por su presunta participación sexual con adolescentes y Dave demandó a las grandes ligas del béisbol y fue impiado de todos los cargos. Demostró que el verdadero motivo por el que fue despedido por ser gay. Billy Bean Es sólo el segundo ex-jugador de grandes ligas a revelar su homosexualidad. Jugó para los Tigers de Detroit. También fue miembro del grupo de expertos ROSS 's He Got A Secret en el 2006, y es miembro del directorio de la Fundación de Atletismo de Gays y Lesbianas de los Estados Unidos. GLENN BURKE En 1982, dos años después de su prematura jubilación del juego, se convirtió en el primer jugador en declarar abiertamente su homosexualidad en el 1985. Glenn Burke fue también una estrella del baloncesto de la escuela secundaria, Berkeley High School, California en los años 1970. Esera Tuaolo Jugó para los atlantas falcons, carolina panthers, jacksonville jaguars, minnesota vikings y green bay packers. salió del closet al público en 2002 poco después de terminar su carrera. Relató que en sus mejores días de fútbol despertaba en la noche horrorizado que su “secreto” se supiera. Actualmente vive con su pareja y tienen mellizos adoptados. Fuente

Noticias buenas de verdad Durante la ultima semana, el año 2009 exprimió al máximo su capacidad de darnos buenas noticias. Ya existe un matrimonio gay en América latina y sucedió nada menos que en el fin del mundo. Si esta excelente noticia resulta poco, pues habrá que ir hasta a China a buscar la siguiente. O bien empezar a fabricarla. ¡Vivan los novios! Y el 2009 se va con lluvia de arroz nomás, porque Alex Freyre y José María Di Bello, después de varias marchas y contramarchas, se casaron finalmente. Para hacerlo se tuvieron que ir al punto más austral del continente, a Tierra del Fuego, donde la gobernadora Fabiana Ríos autorizó a la pareja mediante un decreto. Así, Freyre y Di Bello se convirtieron en la primera pareja del mismo sexo que se casa en Latinoamérica. Un hecho histórico, un hito en la lucha de las organizaciones Glbtti por la igualdad de derechos. "Acá, desde el fin del mundo o desde el principio, los iluminamos a todos. No lo quisimos hacer público hasta terminar para evitar artilugios legales que nos impidieran casarnos. Estamos sumamente emocionados y felices por lo que esto significa para todos los gays y lesbianas de la Argentina. Estamos muy orgullosos", dijo Freyre al final de la ceremonia, poniéndole un moño a este año que se va. Y lágrimas de emoción, y una profunda alegría. La calamidad de Calamita No se trató de optar por un número redondo (en lugar de dos años, tres meses y un día de inhabilitación, directamente diez años), sino de darle su justo merecido a Fernando Ferrín Calamita, el juez de Murcia que, por haber retrasado la adopción de una menor que había sido solicitada por la pareja de su madre biológica, fue acusado del delito de prevaricato por el Tribunal Supremo de esa provincia española. “Retardo malicioso con el agravante de desprecio por orientación sexual”, se esgrimió como argumento. Y así el forrín de Ferrín no sólo no podrá ejercer ningún cargo público a lo largo de una década, sino que también tendrá que pagar 6 mil euros en concepto de indemnización. Adivine los personajes Ya circula por Internet el trailer de la segunda película de Sex & The City, y lo cierto es que trae algunas sorpresitas. La más interesante, quizá, sea que aparece una imagen de lo que bien podría ser una boda gay –de la que ya se había hablado anteriormente–, aunque por la lejanía de la toma ¡seguimos sin saber quiénes son los tortolitos! Un suspenso que acaso se sostendrá hasta el mismísimo estreno del film (previsto en la Argentina para mayo de 2010), o por lo menos hasta el próximo trailer. Washington, my love Massachusetts, Connecticut, Vermont y Iowa eran, hasta hace poco, los estados que permitían casarse a las personas del mismo sexo en los Estados Unidos. Y en estos días se ha sumado a este bien habido club el distrito de Columbia (en donde está nada menos que la ciudad de Washington). Ahora sólo resta que el Congreso le dé el visto bueno a la legislación, una vez que Adrian Fenty, alcalde de Columbia, ha promulgado la medida. Los concejales del distrito que apoyaron el proyecto han declarado que la oposición conservadora no tiene los votos suficientes en el Capitolio para descarrilarla. Ni parece haber Proposición 8 ni Martes 13 que se avecine. Tacleando armarios Pocos ambientes hay más congueriles que el ambiente del rugby. Y para comprobarlo (o para desmentirlo) está el galés Gareth Thomas (35), una verdadera leyenda de ese deporte, quien en estos días ha salido del closet en una entrevista publicada en el diario Daily Mail, no sin cierto dramatismo: aseguró que haber vivido en secreto su homosexualidad hizo que llegara a pensar en suicidarse. “Nunca lo acepté porque sabía que nunca sería aceptado siendo gay, ni lograría todo lo que quería conseguir en este deporte”, contó el rugbier, quien en 2002 se casó con Jemma, la novia de toda su vida, y con quien hoy en día está en trámite de divorcio. “Ha sido muy duro para mí esconder lo que soy de verdad y no quiero que le suceda lo mismo al próximo joven gay que quiera jugar al rugby”, añadió Thomas, antes de confesar que supo que era gay desde los 16 o 17 años. Unión a la austríaca Austria, cuna de Hitler y uno de los países más a la derecha del continente europeo, ha sorprendido a propios y extraños aprobando, la semana pasada, las uniones civiles para parejas del mismo sexo. La nueva ley, que entrará en vigencia el 10 de enero de 2010, les dará a las parejas gaylésbicas la posibilidad de compartir obra social, acceso a una pensión en caso de viudez, y el derecho a una pensión alimentaria en caso de separación, aunque no contempla la adopción entre sus beneficios. Una noticia que bien vale un vals, por lo menos. ¡Que viva México! Será en la tierra de los charros, el tequila y los mariachis, donde las parejas del mismo sexo podrán casarse por primera vez en América latina. Así lo dispuso la semana pasada la Legislatura del Distrito Federal, luego de una votación en la que se aprobó un proyecto que incluye reformas a seis artículos del Código Civil de la capital mexicana, entre ellos el que establece que “el matrimonio es la unión libre entre un hombre y una mujer”, y que será modificado por “la unión libre entre dos personas”. También las parejas podrán adoptar y heredar a sus cónyuges, ampliando los derechos que, dos años atrás, la promulgación de la unión civil les había dado. Pero habrá que esperar hasta febrero (por razones burocráticas) para que las primeras bodas puedan ser celebradas. Ningún cuento chino Calculando que el 10 por ciento de la población mundial es Glbtti, y considerando que en China viven más de 1300 millones de personas, ¡imaginen la cantidad de chinos que se habrán puesto contentos con la apertura del primer bar gay “legal” en ese país! Y decimos “legal” porque, si bien es sabido que hay locales frecuentados por el colectivo en grandes ciudades como Pekín o Shanghai, lo cierto es que el bar que hace algunos días abrió sus puertas en la ciudad de Dali, un destino turístico de la provincia sudoccidental de Yunnan, es el primero que cuenta con el apoyo explícito del gobierno chino. Lo que no es poca cosa, si se tiene en cuenta que la homosexualidad fue considerada en ese país una enfermedad psiquiátrica ¡por ley! hasta 2001. Fuente

Top Five de los futbolistas más glamorosos del mundo El fútbol y el glamour ya no se distancian tanto como en las viejas épocas. Atrás quedaron los jugadores rústicos que ni se les cruzaba por la cabeza preocuparse por la vestimenta, o los que pensaban más en raspar al rival que en mostrar un buen peinado para la ocasión. Hoy, la imagen es todo. Esta semana hacemos un recorrido por los cinco futbolistas más glamorosos del mundo. dijo:En el primer puesto se encuentra David Beckham. Con sólo mirar la foto, ya dudamos si es futbolistas o modelo. Un tipo que tiene muchos ingresos por su imagen y muchos clubes usan su imagen para ganar dinero. Es un gran jugador y muy querido si juega en el equipo del que sos hincha. Y si es tu rival, sólo pensás en como bajarlo. dijo:El segundo lugar lo obtuvo Fabio Cannavaro. Se comenta que los tanos son el equipo más fachero del mundo. Y el defensor italiano no se queda atrás. Con un look más estándar que el del inglés, se ganó un lugarcito en este ranking. Ojo, no usa cualquier marca de ropa. dijo:Cristiano Ronaldo no podía quedar afuera del Top Five. Es el merecedor del tercer puesto luego de la producción fotográfica que hizo para Armani. Un tipo de la noche que le encanta vestirse bien. Durante los partidos de fútbol muestra ese peculiar peinado que lo mantiene hasta el final del encuentro. Un grande el portugués. dijo:En el cuarto escalón se ubica Luis Figo. Otro portugués que le encanta vestirse bien. Una leyenda en su selección y gran figura del Barcelona. Un futbolista muy glamoroso que le preocupa mucho verse bien. Su imagen fuera de la cancha representa lo que hace el portugués dentro del campo de juego: un crack. dijo:En el último puesto del ranking se encuentra el crédito argentino: Diego Pablo Simeone. Muchos lo llaman el "Beckham argentino", vale aclarar que es el sobrenombre justo para el actual técnico de San Lorenzo. Trajes que no hablan español y un look muy italiano. Fuente cualquiera el ranking

Despues de hablarlo con Walter decidimos que me hiciera cargo de cumplir su promesa sobre las deportistas que salieron del armario, y como lo prometido es deuda... Aca les dejo el post. Espero que les guste Martina Navratilova (Praga, Checoslovaquia, 18 de octubre de 1956) Es una tenista de origen checoslovaco con nacionalidad checa y estadounidense. Entre sus logros se encuentran el haber ganado nueve veces Wimbledon, cuatro el Abierto de Estados Unidos, dos Roland Garros y tres el Abierto de Australia. En dobles también obtuvo un gran número de victorias. En 1980 anunció públicamente que era bisexual debido a que los medios de comunicación se habían hecho eco de su relación con Rita Mae Brown. Su sinceridad le hizo perder a sus principales patrocinadores. Aunque Martina en un principio se declaró bisexual para evitar problemas con las autoridades, posteriormente confirmó que era lesbiana. Colabora activamente en organizaciones de defensa de los derechos de los homosexuales y se ha enfrentado incluso con los políticos estadounidenses. Dice que se siente molesta porque la identifiquen como la "tenista homosexual" o la "tenista lesbiana", puesto que ser una tenista famosa es un mérito pero ser lesbiana no. Amelie Mauresmo (Saint-Germain-en-Laye, Francia el 5 de julio de 1979) Tenista retirada en el 2009. Ha ganado 22 títulos en singles, entre ellos el Abierto de Australia y Wimbledon en 2006 y el Masters femenino de Los Ángeles 2005, entre otros. También ha sido número 1 de la clasificación WTA en 2006 durante 34 semanas. Sin embargo, no ha ganado ningún torneo de Grand Slam. En 1999 dio una rueda de prensa internacional para anunciar que era lesbiana, y al contrario de lo que ocurrió en su día con Martina Navratilova, sus patrocinadores y el público la apoyaron, aunque no así otras jugadoras del circuito como Martina Hingis que declaró que Mauresmo era "medio hombre". Natasha Kai (Nació el 22 de Mayo de 1983, en Kahuku, Hawaii) Jugadora del equipo nacional de futbol estadounidense. Salio del armario en el 2008, durante una entrevista para NBC.com en la que le preguntaron por una baja de rendimiento que ponía en duda su desempeño en Beijing, con total naturalidad se despachó: “Fue un momento muy difícil porque me estaba separando de mi novia”. Sheryl Swoopes (Nació el 25 de Marzo de 1971) Jugadora de Basket profesional, ganadora de tres medallas de oro olímpicas y elegida tres veces como la mejor jugadora de la liga femenina de Basket en los Estados Unidos. Es la atleta más reconocida, masculino o femenino, en admitir su sexualidad en un deporte de equipo. La ex jugadora de la WNBA Michele Van Gorp, quien jugó para el Minnesota Lynx, admitió públicamente que era lesbiana en julio del 2004. Antes de Van Gorp, la ex jugadora del Liberty Sue Wicks se convirtió en la primera jugadora, aún activa, en confesar su sexualidad. "La razón por la cual he admitido mi sexualidad no es para ser una clase de héroe", dijo Swoopes, en un artículo para ESPN The Magazine. "Simplemente estoy en un punto en mi carrera en el cual estoy cansada de pretender ser alguien que no soy. Estoy cansada de esconder mis sentimientos acerca de la persona que me importa. Acerca de la persona que quiero". Gro Hammerseng y Katja Nyberg "¿Estás casada?", le preguntó el cantante Robbie Williams a Gro Hammerseng en un programa de televisión de Noruega. Tanto él como ella eran las estrellas invitadas. "No", respondió la jugadora de Handball. "¿Tienes novio?", insistió. "Novia", respondió, tranquila, Gro. El público aplaude al ver la cara de asombro de Williams, pero para los noruegos la respuesta no era una sorpresa. Gro Hammerseng es una de las jugadoras de Handball más famosas del país. Y su novia es Katja Nyberg, compañera de selección. Gro Hammerseng nació el 10 de Abril de 1980. Ha sido capitana del equipo nacional de Handball por varios años y el 2007 fue votada como la jugadora mundial de Handball femenino del año. En los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 participó, junto a otros atletas noruegos, en una campaña por los derechos humanos de las personas de la República de China. Katja Nyberg nació el 24 de Agosto de 1979 en Suecia y creció en Finlandia. Es naturalizada noruega. BY KiaraDark fuente

Macri la pasó muy mal en una entrevista con Matías Martin link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=UElGouLCF5E&feature=player_embedded Hay que reconocerle algo: Mauricio Macri intentó mantener la sonrisa durante toda la entrevista. Eso, pese a que Matías Martin no titubeó en hacerle preguntas incisivas, cuestionó sus respuestas con sinceridad brutal y derrumbó cada una de las estratagemas discursivas del jefe de Gobierno porteño, esas en las que se especializan los políticos para hablar mucho sin decir nada. Ambos estaban a punto de subir al micro que los llevaría a recorrer la Ciudad mientras se hacía el reportaje. Macri hablaba con el chofer, cuando Matías Martin le preguntó por la conversación. “Me dijo si se podía hacer algo para podar los árboles”. Entonces el periodista inquirió: “¿Podar árboles? ¿Recibís reclamos todos los días?” “Sí, pero está bueno –le respondió Macri-. Si te reclaman es porque ven que estás haciendo…”. Fue en ese segundo, que Martin, rápido, le retrucó: “No, si te reclaman es porque hay cosas por hacer”. Así arrancó la nota… El viaje transcurrió sobre el micro, uno de esos de doble piso sin techo que suelen dar vueltas por el centro porteño, y nos recuerdan que en definitiva también somos parte del primer mundo. “Estamos llegando a Santa Fe y Juan B. Justo. Ponete el salvavidas”, le dijo el notero a Macri y lanzó, como al pasar: “Once kilómetros de subte”. “Diez kilómetros al año”, sumó el jefe de Gobierno. “¿Qué pasó?”, cuestionó Martin “Es que hay que tener financiamiento internacional y si el Gobierno nacional decide que la Ciudad no puede tener…”, se justificaba en funcionario y el cronista lo interrumpió: “No empieces a echarle la culpa a los demás”. Macri aseguraba que era “la verdad” y le dijo “¿Qué querés, que te mienta?”. Otra vez, rápido, Matías Martin puso blanco sobre negro de una forma muy clara: “¿Y para qué prometés algo que no depende de vos? Es como si yo le prometo a un amigo que se va a curtir a Cameron Díaz y después le diga ‘¿sabés qué pasa?, ella no quiso’”. En ese momento, y para empeorar la situación, un taxista que manejaba junto al micro donde iba el funcionario, y que llevaba un minuto bajando el pulgar para demostrar su desaprobación al hombre del bigote, se bajó de su vehículo y le gritó: “Macri, volvé a Boca. En la Ciudad no la pegás hermano”. Luego, Martin cuestionó al jefe de Gobierno por “fomentar la división”, en particular en la cuestión de la salud pública: “Fomentás la división cuando hablás de que vienen de la Provincia a atenderse a (los hospitales) en la Capital, como si fueran dos mundos paralelos: la provincia y la capital. Y no fuéramos todos argentinos”. Para el jefe de la Comuna porteña, son los números los que justifican su postura: “El 70 por ciento de las personas que se atienden en los hospitales no son de la Capital”, aseguró Macri. Entonces, Matías Martin aprovechó para sondear: “El extranjero, ¿está bien que se atienda en hospitales públicos?” y Macri arguyó: “Sin pagar, no. Me parece un abuso”. El reportaje continuó con las dudas sobre la posición de Macri en cuanto al matrimonio entre personas del mismo sexo, donde el funcionario habló de una “unión conyugal o unión civil plena” adonde se de “la posibilidad de que si un señor vive con una persona muchos años el Estado pueda amparar sus derechos”, aunque sobre la palabra matrimonio no tomó una postura del todo clara. Tras el corto pero tormentoso viaje, ambos siguieron la nota en el despacho del jefe de Gobierno, en la sede comunal. Macri, sentado en un sillón, comenzó: “He tenido muchísimas más limitaciones de las que he querido, en términos de presupuesto, de ésta señora de acá enfrente –por Cristina Kirchner-, pero igual cada día…” Matías Martin, quien no le dejó pasar una, volvió a remarcarle: “Vos te das cuenta que sos muy despectivo cuando decís ‘esta señora de acá enfrente’. Partís de una base conciliadora que no demostrás en ningún momento”. Truco, póker, chancho. El jefe de Gobierno venía perdiendo en todas y ya visiblemente fastidiado espetó: “Uy dale, cómo estás Matías… me dijeron que iba a ser un reportaje más de la vida y no tan político. Pero veo que estás copado con la política”. “Me copé, sí, ¿viste?”, respondió Martin sin intimidarse. Mauricio Macri lo miró, desde su sillón, y esbozó una mueca. Hay que reconocerle algo: pese a todo, trató de sonreir. Fuente

Martínez de Hoz, el peor genocida Se cumple hoy el 34° aniversario del golpe militar de 1976, que llevó al poder a la dictadura más sangrienta de la historia argentina. Puso en práctica una política económica nefasta, que aún sigue vigente. Y que genera pobreza y exclusión, tal como lo advirtió Rodolfo Walsh en su Carta abierta a la Junta Militar de 1977. Se cumple hoy el 34 aniversario del golpe militar de 1976, que llevo al poder a la dictadura mas sangrienta de la historia argentina. Puso en practica una politica economica nefasta, que aun sigue vigente. Y que genera pobreza y exclusion, tal como lo advirtia Rodolfo Walsh en su Carta abierta a la Junta Militar de 1977. Se cumple hoy un nuevo aniversario del nefasto golpe de Estado de 1976, que no solamente dio lugar a la dictadura más sangrienta en la historia de nuestro país y a la desaparición de una generación, sino también a la aplicación de un plan económico que lamentablemente aún tiene vigencia y que provoca, 34 años después, que 25 niños por día mueran por hambre en Argentina. Y que haya más del 40% de la población por debajo de la línea de la pobreza. Siempre resulta necesario tener memoria, no sólo para no repetir los errores del pasado, sino también para encarar los desafíos del presente. Y para ello también se debe buscar que los principales responsables de la tragedia económica y social que tuvo la Argentina, con Alfredo Martínez de Hoz a la cabeza, también paguen con cárcel los daños causados al país. En ese sentido, muy ilustrativos resultan algunos fragmentos de la Carta abierta a la Junta Militar, escrita por Rodolfo Walsh el 24 de marzo de 1977, un día antes de morir en un operativo ordenado por la dictadura para capturarlo. Walsh afirmó: “En la política económica de este gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.” “En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar, resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales.” dijo: “Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil supera el 30%, cifra que nos iguala con Rhodesia, Dahomey o las Guayanas; enfermedades como la diarrea estival, las parasitosis y hasta la rabia, en que las cifras trepan hacia marcas mundiales o las superan. Como si esas fueran metas deseadas y buscadas, han reducido ustedes el presupuesto de la salud pública a menos de un tercio de los gastos militares, suprimiendo hasta los hospitales gratuitos mientras centenares de médicos, profesionales y técnicos se suman al éxodo provocado por el terror, los bajos sueldos o la racionalización”. “Basta andar unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la rapidez con que semejante política la convirtió en una villa miseria de diez millones de habitantes. Ciudades a media luz, barrios enteros sin agua porque las industrias monopólicas saquean las napas subterráneas, millares de cuadras convertidas en un solo bache porque ustedes sólo pavimentan los barrios militares y adornan la Plaza de Mayo, el río más grande del mundo contaminado en todas sus playas porque los socios del ministro Martínez de Hoz arrojan en él sus residuos industriales, y la única medida de gobierno que ustedes han tomado es prohibir a la gente que se bañe”. “Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar el país, han sido ustedes más afortutunados. Un descenso del producto bruto que orilla el 3%, una deuda exterior que alcanza a 600 dólares por habitante, una inflación anual del 400%, un aumento del circulante que en sólo una semana de diciembre llegó al 9%, una baja del 13% en la inversión externa constituyen también marcas mundiales, raro fruto de la fría deliberación y la cruda inepcia”. “Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la US Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete”. “El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento, donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el festín de los corruptos”. “Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se premia a empresas que estafaron al Estado, devolviendo las bocas de expendio se aumentan las ganancias de la Shell y la Esso, rebajando los aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y desocupación en la Argentina. Frente al conjunto de esos hechos cabe preguntarse quiénes son los apátridas de los comunicados oficiales, dónde están los mercenarios al servicio de intereses foráneos, cuál es la ideología que amenaza al ser nacional”. Buscan anular el indulto al “jefe civil” de la dictadura La secretaría de Derechos Humanos presentó un pedido de pronto despacho a la Corte Suprema de Justicia para que se pronuncie acerca de la inconstitucionalidad del indulto al ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, a quien llamó “jefe civil de la dictadura terrorista”. “Resulta inexplicable la demora judicial en el caso Martínez de Hoz, teniendo en cuenta que la Corte ya se ha pronunciado en otros casos similares en materia de indultos”, se informó mediante un comunicado de prensa. Y agregó que “hay delitos de lesa humanidad, imputados al superministro del terrorismo de Estado, cuya investigación no puede prosperar por la tardanza en resolver de la Corte”. Martínez de Hoz impulsó una serie de medidas que dio lugar a la denominada “época de la plata dulce” que, junto con el endeudamiento externo, trajo grandes beneficios a los grandes grupos económicos. Estos contraían una deuda en el exterior a una tasa baja y luego invertían en Argentina, donde había una muy alta: con la ganancia obtenida localmente abonaban la deuda externa y obtenían una gran diferencia a su favor. El eslogan de la dictadura era por demás elocuente: “Achicar el Estado es agrandar la Nación”. Así se favoreció la especulación, la bicicleta financiera, y se destruyó el aparato productivo, provocando la desaparición de miles de industrias nacionales, lo que provocó un emprobrecimiento generalizado de la población. Esta política neoliberal se mantuvo, y fue profundizada a su máxima expresión por el menemismo. A Martínez de Hoz lo indultó en 1990 el entonces presidente peronista Carlos Menem, que también benefició, entre otros, a los ex dictadores Jorge Rafael Videla, Emilio Massera, Orlando Agosti, y los ex jefes de la guerrilla Montoneros Mario Firmenich, Fernando Vaca Narvaja y Raúl Perdía. Fuente

Bayer: "En otra época ya hubiera habido un golpe" A los 83, el historiador todavía se sorprende. Y reconoce que nunca creyó que existiría un día en que la ESMA quedara en manos de las Madres y Abuelas. Rescata la política de derechos humanos del kirchnerismo pero le cuestiona el método peronista: “Modificar todo para no cambiar nada”. Cree que si gobernaran, algunos sectores de la oposición reverdecerían el poder militar. A pesar de sus 83 años, Osvaldo Bayer no deja de sorprenderse. “Estoy realmente emocionado. ¿Puede creer que esta semana en El Algarrobal, en el departamento de Las Heras, Mendoza, le van a poner mi nombre a una escuela de adultos?”, confiesa desde un sillón del living de su casa de Belgrano. Con su vida repartida entre Alemania y la Argentina, el historiador admite que jamás se imaginó un escenario político latinoamericano como el actual ni que el predio de la ESMA terminaría en manos de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, entre otros organismos; y se anima a dar una pincelada de la dirigencia política argentina. Rescata a los diputados Martín Sabbatella y Fernando “Pino” Solanas, critica con dureza al resto de la oposición y reivindica la política de derechos humanos del Gobierno. “Con este ambiente que hay actualmente, en otra época, ya hubiera habido un golpe militar”, apunta. En el contexto de los fallidos debates parlamentarios, el autor de La Patagonia rebelde concluye: “Los políticos deberían realizar sesiones extraordinarias en el Congreso para hacerse una autocrítica sobre varios hechos del pasado”. –En los últimos dos años, apareció de nuevo la confrontación de ideas en el terreno público. ¿Por dónde piensa que pasa hoy la discusión política en nuestro país? –He pasado todo tipo de gobiernos y de dictaduras militares y realmente estoy decepcionado del nivel de la discusión pública que tiene la Argentina. Se tendría que haber aprendido a defender las instituciones y hacer las críticas donde hay que hacerlas. Hay un deschave total en diarios y medios donde en sus tapas dicen que todo lo que hace el Gobierno está mal. Estoy de acuerdo con la crítica, mientras sea constructiva. Con este ambiente que hay actualmente, en otra época –cuando los militares eran muy fuertes– ya hubiera habido un golpe militar. Ya habrían salido los militares a la calle. –¿Por qué eso no es posible ahora? –Porque los militares están muy caídos después de la derrota de la última dictadura y del comienzo de los juicios donde se está juzgando a los criminales. En ese sentido, la democracia argentina ha dado un paso adelante. No existe el peligro militar, más allá de que si ciertas partes de la oposición llegaran al gobierno reverdecerían todo ese poder militar. Tampoco el Gobierno demuestra una línea de total seriedad. En vez de tomar los temas más importantes de nuestra sociedad, que son los que crean la violencia, se mete con discusiones como la de la deuda externa, que no es tan fundamental como la desnutrición y las villas miseria. A veinte cuadras de Plaza de Mayo, donde los argentinos declararon la palabra “libertad”, se propuso un nuevo país, y se aprobó el himno nacional que dice “Ved al trono a la noble igualdad. ¡Libertad, libertad, libertad!”, está la villa 31. –¿Qué rescata de este gobierno? –Lo que más rescato es su política de derechos humanos. Por primera vez en la historia se juzgó a los asesinos y los dictadores han ido a la cárcel. Después de la Obediencia Debida y el Punto Final de (Raúl) Alfonsín y del indulto de (Carlos) Menem, este gobierno está juzgando a los criminales. Es un paso adelante y también es una advertencia a los militares: “Ojo, que les puede esperar eso en un golpe futuro”. –¿Qué opina de la oposición? –La oposición sólo piensa en desprestigiar a este gobierno para llegar al poder. Hay dos políticos rescatables. Uno es (Martín) Sabbatella, que no está en la oposición, sino que hace una crítica constructiva. Él hizo dos gobiernos ejemplares en Morón. Es un ejemplo de cómo debería ser un político futuro. El otro es (Fernando) Pino Solanas, que toda su vida ha sido honesto y hace una gran defensa del patrimonio nacional, pero me parece que está exagerando la oposición a este gobierno, sin ir más a fondo en lo que va a hacer en su programa. (Hermes) Binner ha gobernado de forma muy honesta y democrática, sin embargo debería trabajar más lo social porque en Rosario siguen estando las mismas villas miseria que hace 50 años. –¿Considera que en la actualidad existen distintas propuestas de modelo de país entre las fuerzas políticas? –En lo social, los Kirchner han hecho algo, por ejemplo el descuento del 80% en los remedios para los jubilados, la asignación universal por hijo, etc., pero siempre dentro del sistema del peronismo. Modificar todo para no cambiar nada en el fondo. Los demás no tienen programa. (Francisco) De Narváez no tiene ninguna tradición política. El señor (Eduardo) Duhalde ya estuvo en el gobierno y no hizo nada. El señor (Julio) Cobos realmente es una figura muy lamentable. Si no le gustaba la línea de este gobierno, del que es vicepresidente, tendría que haber renunciado, y no pasarse a la oposición. Fue electo porque fue como vice de Cristina Kirchner. A Cobos no le veo altura moral. El radicalismo, que fracasó rotundamente con (Antonio) De la Rúa, debería hacerse una profunda autocrítica. En el último debate entre (Amado) Boudou y (Gerardo) Morales, quedó bien en claro que la UCR no tiene argumentos para criticar a los Kirchner. –¿Qué mirada tiene de las actuales discusiones en el Congreso? –Todo debate es importante. Discutir nunca es perder el tiempo. Yo sigo siendo un socialista libertario porque pienso que la única salida para eliminar las violencias es el socialismo, llevado en libertad. El problema es mundial. La historia no avanza. Países como Italia, con pensadores como (Antonio) Gramsci o (Pietro) Gori, hoy vota a (Silvio) Berlusconi, un personaje más bien ridículo; o la Francia de 1789 que gritaba “Libertad, igualdad, fraternidad”, hoy vota a (Nicolás) Sarkozy, que es una especie de monigote; o Alemania, que no soluciona el problema de la desocupación y la gente continúa votando a los conservadores. –Sin embargo, en América Latina se da un proceso inverso al de Europa... –Para los de mi generación, es un verdadero milagro lo que está sucediendo en Latinoamérica. Nunca nos hubiéramos imaginado algo así. ¡Las fantasías que tiene la realidad! Era impensable que en Bolivia fuera electo el primer representante de los pueblos originarios en la historia de Latinoamérica, o que en Ecuador esté Correa, o que en Venezuela esté Chávez, o que en Brasil haya sido elegido Lula, o que en Paraguay esté Lugo, incluso que en Chile haya gobernado una coalición donde estaba el Partido Socialista. Es un cambio rotundo. En Latinoamérica estábamos acostumbrados a los fraudes o las dictaduras militares. –En relación con los juicios por los delitos de lesa humanidad, ¿considera que los Kirchner se apropiaron de los derechos humanos o, en realidad, el Gobierno tomó un histórico reclamo de un sector de la sociedad y lo transformó en una política de Estado? –De ninguna manera coincido con quienes plantean que el Gobierno se apropió de los derechos humanos. Lo que ha pasado con la ESMA es otra fantasía de la realidad. Jamás ningún argentino se hubiera imaginado que el peor lugar de los campos de concentración hoy sea un centro de derechos humanos. Que el Gobierno les haya dado el predio de la ESMA a los organismos de derechos humanos es un paso positivo que nunca ocurrió en la Argentina. Por supuesto, no es mérito del Gobierno solamente, sino que lo han logrado los organismos de derechos humanos con su lucha. Si ellos no se hubieran movido, no habría pasado nada. –En Alemania sucedió algo similar con los criminales nazis y los campos de exterminio. ¿En qué planos se avanzó allí y aquí aún no? –En Alemania ocurrió lo mismo, se juzgó a los criminales de guerra, hasta los últimos guardianes de Auschwitz. A los autores a los que se les quemaron sus libros, el gobierno alemán les pagó esos libros quemados. A los escritores se les pagó el viaje a Alemania y se les dio un cargo en la cultura. Eso falta en la Argentina. En mi caso, si me hubieran indemnizado por los libros que me quemaron, habría donado el dinero a los organismos de derechos humanos. No se ha juzgado al teniente coronel Gorleri, que me quemó los libros en nombre de “Dios, la Patria y el hogar”. Después, en el gobierno de Alfonsín, lo ascendieron a general de brigada. El quemador de mis libros hoy goza de una pensión de general, cuando debería estar en la cárcel y pagar una indemnización. –Ni la matanza de indígenas, ni los crímenes de la Semana Trágica, ni los bombardeos de 1955, ni los fusilamientos de José León Suárez han sido castigados. ¿Qué significa en términos histórico-políticos que se esté juzgando a los responsables de la última dictadura militar? –Un paso adelante en la democratización del país. Aquí nunca el pueblo salió a la calle para defender a un gobierno democrático de una dictadura militar. Todos nuestros presidentes elegidos por el pueblo huyeron. Algunos, en forma patética. Jamás ninguno de los partidos gobernantes que llegó al gobierno nuevamente se hizo la autocrítica ni se preguntó cómo fue posible un golpe militar. Tampoco se han hecho la autocrítica sobre hechos desgarrantes de su gobierno, por ejemplo el radicalismo no se hizo una autocrítica respecto del crimen que cometió Yrigoyen con la Semana Trágica, ni con lo que ocurrió en la Patagonia con la masacre de los peones rurales. Tampoco se hizo la autocrítica por la matanza de los rancheros de La Forestal. –¿Y el peronismo? –El peronismo no se hizo la autocrítica sobre la Triple A o la matanza de Ezeiza. No sólo hay que investigar los crímenes militares sino los que se cometieron en los gobiernos democráticos para así poder avanzar. La autocrítica tiene que ser un arma de la democracia y no una vergüenza. El Partido Socialista también tiene que hacerse una autocrítica porque apoyó a las dictaduras. Los políticos deberían realizar sesiones extraordinarias en el Congreso para hacerse una autocrítica sobre varios hechos del pasado. –¿El terrorismo de Estado fue posible por la impunidad en que quedaron muchos de los crímenes anteriores? –Por supuesto, porque nunca se castigó a los culpables. En nuestro país no sólo se hizo la Campaña del Desierto, sino que se han hecho monumentos a esos genocidas. El monumento más grande de Buenos Aires no es a San Martín sino a Julio Roca. Está mirando a la Casa de Gobierno, como diciendo “¡Ojo, que yo estoy acá!”. Roca entregó 40 millones de hectáreas a 1.037 estancieros, que ya habían formado la Sociedad Rural. En 1879, Roca le entregó 2,5 millones hectáreas al presidente de la SRA de ese entonces, que era nada más ni nada menos que José María Martínez de Hoz, bisabuelo directo del ministro de Economía de la última dictadura. –¿A qué atribuye los dichos de Duhalde sobre que es necesario hacer una consulta popular para saber si la población quiere que se continúe con los juicios? –Es pura demagogia de Duhalde porque así cree que va a obtener votos. Pienso que va a obtener los votos de una parte de la población, que fue colaboradora de la dictadura o le fue muy bien en esa época y que no le importa si se mató a inocentes o se robaron niños. Es un modo de concentrar en él los votos antikirchneristas. –A pesar que hay una vuelta del debate político, aún persiste el discurso de la antipolítica. ¿Por qué considera que es necesario revertir eso? –Porque uno está en el mundo para pelear y lograr una sociedad con justicia y sin violencia, si no no tiene sentido. Estamos para la paz eterna, como soñaba el filósofo Kant. –¿Usted encuentra algún atisbo de que vamos en ese camino? –La señal puede venir de Latinoamérica, de los pueblos más explotados y empobrecidos. Empresas, medios y Justicia en la dictadura En el último acto del 24 de marzo, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, vinculó directamente a empresas y empresarios con el golpe militar. ¿Cree que es un modo de comenzar a profundizar en las verdaderas razones por las cuales se instaló una dictadura en nuestro país? –Por supuesto, pero eso no se toca en general. Mercedes Benz, al igual que otras empresas, entregó a sus delegados y desaparecieron casi todos. Es muy triste todo eso. Ahora se van a publicar los nombres de todos los periodistas que colaboraron con la dictadura, encabezando por el señor Mariano Grondona. Diarios como Clarín y La Nación fueron los mejores colaboradores de la dictadura y no se los tocó para nada. –Durante mucho tiempo no se habló de la relación del Poder Judicial con el terrorismo de Estado. ¿Por qué? –Es una gran vergüenza de Alfonsín, quien debería haber sacado a todos los jueces que colaboraron con la dictadura, que fueron la mayoría. Y, en su lugar, tendría que haber puesto a quienes perdieron sus cargos por oponerse a la dictadura. Ningún gobierno elegido por el pueblo lo ha hecho. Es un defecto de la democracia que no se hayan saneado cuestiones fundamentales como ésa. También habría que meterse con los grupos financieros y económicos. Fuente