WAR2603

La Armada confirma que hubo una explosión y se busca hundido al submarino El vocero de la Armada Argentina, Enrique Balbi, confirmó que se dio una explosión en la zona donde estaba el submarino ARA San Juan. Se recibió la información a través del embajador argentino en Austria de que "hubo un evento anómalo, singular, corto, violento y no nuclear consistente con una explosión". Balbi explicó que los datos que envió el diplomático "coinciden con la información de Estados Unidos y agencia de otros países", que reportan que el miércoles (de la semana pasada) a las 10.31 "habían detectado una anomalía hidroacústica". Sin embargo, evitó dar mayores precisiones y añadió: "Seguimos buscando al submarino y a los 44 tripulantes". El momento en que familiares reciben la noticia de la explosión, en Mar del Plata "Académicamente se habla de una implosión pero no se descarta que se puedan hallar materiales en la superficie, por eso aprovechamos las embarcaciones que están en zona para seguir buscando rastros", amplió el representante de la Armada. El vocero anunció además que el próximo parte será a las 19, al tiempo que aclaró: "No podemos afirmar ninguna conclusión". "Hay tres unidades de la Armada patrullando (el área), dos destructores y una corbeta para trabajar de forma activa, para tener ese contacto con el submarino", dijo y agregó que hoy "arribaron 6 unidades de diferentes nacionalidades: dos de la Armada, uno de la Secretaría de Agroindustria, el Polar Atlantis estadounidense, el Skandi Patagonia, y el Cabo de Hornos de la Armada de Chile. Están barriendo, haciendo un mapeo del fondo para tratar de localizar al submarino", aseguró. A ocho días de la desaparición del submarino "ARA San Juan", el amplio operativo internacional de búsqueda se centra en la zona del último contacto. Familiares de los 44 tripulantes en la base naval de Mar del Plata El operativo de búsqueda y rescate dispuesto por la Armada es apoyado por al menos 12 países. La búsqueda del San Juan se inició el miércoles pasado luego de la última comunicación recibida desde el submarino en la que informaba una avería en sus baterías y que emprendía regreso hacia su base en Mar del Plata, luego de haber partido desde Ushuaia. En tanto, los familiares de los tripulantes permanecen en la base naval de Mar del Plata a la espera de novedades apoyados y contenidos por psicólogos, psiquiatras y médicos clínicos. El San Juan zarpó el 13 de noviembre desde la Base Naval Ushuaia con destino a la Base Naval Mar del Plata. El 25 de noviembre a las 7:30 se registró la última comunicación del navío desde el golfo San Jorge, a unos 432 kilómetros de la costa. Un día después, al estimarse que la nave tenía un problema de comunicación, se activó un operativo de búsqueda con dos naves de superficie de la Armada Argentina equipadas con sonar y dos aviones. A partir de allí se amplió la búsqueda por tierra, agua y aire con naves puestas a disposición desde diferentes países. El operativo cubrió un área de casi 500.000 km2, sin mantener comunicaciones con el submarino ni tampoco señales de pedido de socorro. "Recibimos siete señales de llamadas satelitales que provendrían del submarino San Juan. Estamos trabajando arduamente para localizarlo y transmitimos la esperanza a las familias de los 44 tripulantes: que en breve puedan tenerlos en sus hogares", escribió la noche del sábado el ministro de Defensa, Oscar Aguad, por la red social Twitter. Poco después, Balbi informó que estaba descartado que esos intentos de comunicación fueran del teléfono satelital del submarino. Mientras tanto, un operativo de alerta preventiva se organizó en hospitales de Comodoro Rivadavia, previendo el posible traslado de los 44 tripulantes. Ayer, la Armada informó sobre "una anomalía hidroacústica que se supo que fue el miércoles por la mañana (día del último contacto), a 30 millas al norte, que coincide con el último posicionamiento del submarino". Tras la confirmación de ese "ruido", se decidió enviar a la zona unidades de superficie que arribaran al punto exacto. Durante los días de búsqueda, el presidente Mauricio Macri, en su condición de comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, se reunió con Aguad, y con los altos mandos militares para interiorizarse sobre el operativo. Además, Macri se reunió durante aproximadamente media hora con los familiares de los oficiales que cumplían funciones en el submarino. El mandatario había afirmado que "seguimos haciendo todo lo posible, desplegando todos los medios nacionales e internacionales disponibles para encontrarlos lo antes posible". Por su parte, representantes eclesiásticos invitaron a los fieles a unirse en oración, en las horas dramáticas por el ARA San Juan. Así, los obispos presiden misas en las catedrales, en las que elevan plegarias para pedir por las personas que viajaban en el navío, sus familiares y quienes participan en el operativo de búsqueda.

Soterramiento del Sarmiento Investigación judicial: dos firmas de la familia Macri contrataron al testaferro de Jaime y se sospecha el pago de sobornos Dos firmas de la familia Macri contrataron al testaferro de Jaime. Entre diciembre de 2005 y al menos enero de 2009, la constructora Iecsa y la compañía Sideco Americana, ambas de la familia Macri, realizaron pagos a la consultora de Manuel Vázquez, asesor y testaferro del entonces secretario de Transporte, Ricardo Jaime. Para la Justicia esa empresa fue utilizada para canalizar sobornos, según consta en escritos judiciales. Retirado de la construcción y dedicado a sus negocios en el campo, Ángelo Calcaterra –primo del Presidente Mauricio Macri– volvió a quedar en el ojo de la tormenta luego de que el fiscal Federal Franco Picardi pidiera su embargo por 54,3 millones de pesos por su supuesta participación en el pago de sobornos a funcionarios para obtener junto con la brasileña Odebrecht la licitación del soterramiento del Ferrocarril Sarmiento, una obra valuada en tres mil millones de pesos. La constructora de los Macri –que estuvo al mando de Franco Macri hasta 2007 y luego fue vendida a su sobrino Calcaterra– facturó unos 600 mil pesos a la consultora de Vázquez. La española Comsa, socia de Iecsa, Odebrecht y la italiana Ghella en la obra del soterramiento, también realizó pagos sospechosos a la consultora de Vázquez. Entre enero de 2006 y noviembre de 2010, Vázquez le facturó 263.097 pesos. La empresa que habría servido de pantalla para canalizar parte de las coimas destinadas a Jaime es Controles y Auditorías Especiales de Argentina SA (Caesa), supuestamente dedicada a servicios de contabilidad, auditoría y asesoría fiscal. Todos los clientes de la consultora eran contratistas del Estado, justamente en el área de Jaime. El fiscal Picardi estableció que en al menos cinco expedientes judiciales, la empresa de Vázquez se usó como pantalla para blanquear sobornos. Fue sólo una de las formas utilizadas por el asesor de Jaime para canalizar coimas como pagos hormiga, divididos en pequeños montos. Sería sólo una pequeña parte de los pagos al funcionario. Una de las causas data de 2012 y es por delitos tributarios contra la consultora de Vázquez. Allí, la AFIP informó qué empresas figuraban como clientes de Caesa entre diciembre de 2005 y enero de 2009: Iecsa SA; Sideco Americana SA; América Latina Logística Central SA; Emepa SA; y Comsa de Argentina SA. La primera factura de la consultora de Vázquez a Iecsa se emitió el 13 de diciembre de 2005 por 10 mil pesos. “Servicios de consultoría”, detalló Caesa en la descripción. Lleva el sello de “pagado”. Es la factura 184. Dos semanas después, el Ejecutivo firmó el decreto 1.683/2005 aprobando el programa de obras que incluía la realización del soterramiento. El pago se repitió treinta veces, admitieron fuentes de Iecsa a Perfil. Cerca de Calcaterra aseguraron: “Fueron 30 facturas de 10.000 pesos cada una –unos 2.000 dólares de ese momento– y se hicieron por asesoramiento de Vázquez en Brasil para los negocios de Socma en ese país. Vázquez había sido director de Bunge y no sabíamos que trabajaba para Jaime. Nos enteramos por los medios. En total, facturó 300 mil pesos a Iecsa”. Para el fiscal del caso son 600 mil. En el caso de Sideco Americana, del Grupo Socma, un allegado a la compañía dijo que “la relación con el kirchnerismo, y en particular con Jaime, era muy mala y les costó muchos negocios. Sideco no tuvo relación con el soterramiento”. No recordaba pagos a Caesa. Mientras Iecsa realizaba esos pagos, su socia española, Comsa SA, también comenzó a contratar a Caesa, la consultora de Vázquez unas semanas después. La primera factura está fechada el 26 de enero de 2006 por el total de 36.300 pesos. Comsa y Caesa incluso firmaron un contrato. Caesa tenía sólo dos empleados: el hijo de Vázquez, Julián; y una secretaria. La consultora, además, contrataba a un supuesto asesor: Enrique José Vázquez, “especialista en frigoríficos”, según declaró él mismo ante la Justicia, para sus asesorías a constructoras y empresas de transporte. El hombre figuraba como presidente de otra empresa, Lardy SA, una firma trucha que servía para que la consultora simulara pagos y pudiera sacar el dinero abonado por las empresas como Iecsa, Sideco y Comsa y se hiciera del efectivo. ¿Cómo lo hacían? Enrique Vázquez lo explicó a la Justicia. Caesa le pagaba con cheques. Cuando los cheques se hacían cash en distintas financieras, el experto en frigoríficos se quedaba sólo con el 30 por ciento del valor. El resto volvía a Manuel Vázquez. “Así, justificaban la salida de dinero”, describió Picardi. Con Iecsa y Comsa SA, ya son tres las empresas del Consorcio Nuevo Sarmiento que realizaron pagos por “consultoría” al testaferro de Jaime. El primer “abono” que salió a la luz en este caso es de Odebrecht, que pagó al menos 80 mil dólares.

Cristina calificó el fallo de Bonadio como "un desvarío judicial" y responsabilizó a Macri Desde el despacho del bloque del FpV en la Cámara de Diputados, la expresidenta y senadora nacional Cristina de Kirchner rechazó esta tarde el pedido de detención en su contra que hizo el juez federal Claudio Bonadio por supuesto encubrimiento de Irán y advirtió que se trata de "un disparate jurídico", orquestado por el Presidente. "Mauricio Macri es el director de la orquesta y (el juez federal Claudio) Bonadio ejecuta la partitura judicial", advirtió rodeada de legisladores afines. Cristina sostuvo que "desde el punto de vista jurídico, todo esto es un despropósito" y consideró que se trata de "un intento de disciplinamiento" del Gobierno hacia su persona, a poco de asumir como legisladora. "No hay causa, no hay delito, Bonadio lo sabe, el gobierno lo sabe, el presidente Macri lo sabe", advirtió en conferencia de prensa llamada luego de conocerse esta mañana el procesamiento con prisión preventiva y pedido de desafuero ordenó el juez Bonadio en el marco de la causa que se investiga un presunto encubrimiento a Irán por el atentado de la AMIA . Tras el pedido de desafuero y arresto en su contra, Cristina Kirchner remarcó que el Memorándum firmado con Irán durante su gestión para intentar avanzar con el caso AMIA fue "un acto de política exterior, no judiciable, que mereció el tratamiento del Parlamento argentino". "Es una causa inventada sobre hechos que no existieron", enfatizó la expresidenta en conferencia de prensa en la Cámara de Diputados, junto al jefe del bloque del FpV, Agustín Rossi, y el presidente del Partido Justicialista, José Luis Gioja. Según consideró, "desde el punto de vista jurídico todo esto es un despropósito". "No sólo violan el Estado de Derecho, sino que buscan hacer daño personal y político a los opositores. No tiene nada que ver con la Justicia, ni con la democracia", recalcó la exmandataria, también junto a otros diputados electos del FpV como Fernando Espinoza, Daniel Scioli y Hugo Yasky, entre otros. Además denunció que "hay maniobras inéditas de hostigamiento y denigración contra la oposición" y buscan impedir que se escuche su voz en el Senado. "No nos vamos a dejar provocar y tampoco nos vamos a callar", advirtió. Por último llamó a una "reacción serena y responder por la vía política este increíble desvarío judicial" y le recordó al Gobierno que "la campaña política terminó en octubre".

El ex jefe de Interpol Ronald Noble quiere declarar como testigo ante Bonadio Ronald Noble envió un escrito a la justicia argentina. Quiere declarar en la causa contra CFK por “traición a la patria”. Dice que nunca peligraron las placas rojas contra los iraníes acusados por AMIA. Ronald Noble realizó hoy una presentación ante la justicia argentina en la que se ofrece "como testigo" para declarar ante el juez Claudio Bonadio en la causa en la que se investiga a la ex presidenta Cristina Kirchner por supuesta “traición a la patria”. En la documentación, que fue enviada desde Dubai, el ex secretario general de Interpol entre 2000 y 2014 aseguró que nunca dejaron de tener efecto las placas rojas emitidas contra los acusados iraníes en la causa por el atentado a la AMIA. “Estoy dispuesto a concurrir inmediatamente a la embajada o al consulado argentino en Emiratos Árabes Unidos donde resido para ratificar la firma de este escrito o para responder a sus preguntas por video conferencia. No voy a ampararme en ninguna inmunidad que provenga de mi cargo como secretario general de Interpol", subrayó en la presentación judicial a la que Perfil.com accedió en forma exclusiva. En el escrito que tiene cuatro carillas, el ex jefe de Interpol sostuvo: "En su denuncia el fiscal Alberto Nisman menciona en más de diez oportunidades que fui yo, como secretario general de Interpol, quien impidió que se levantaran las notificaciones rojas en el caso AMIA. La denuncia afirma que el entonces ministro Héctor Timerman intentó en setiembre y noviembre del 2013 ‘convencer a Ronald Noble para que ceda y autorice el cese de las notificaciones rojas’. Le adelanto que mi testimonio no coincidirá con la denuncia". Y agregó: "Argentina y sus representantes siempre le expresaron a Interpol que las notificaciones rojas debían mantenerse . En febrero del 2013 Interpol recibió una nota firmada por el ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman donde específicamente requería se mantuvieran las notificaciones rojas, acompañando una nota protocolar conjunta de Argentina y la República Islámica de Irán que daba cuenta que los dos países habían firmado un Memorándum". Aunque Noble reconoció en su escrito que "es cierto que desde ese momento la República Islámica de Irán consideró que el punto 7 del Memorándum exigía la remoción de las notificaciones rojas", el ex jefe de Interpol aclaró que "para evitar toda confusión" ordenó "que se agregara un texto en las mismas notificaciones rojas dejando claro que éstas no eran afectadas en su vigencia por la aprobación del Memorándum". Y confesó que que conversó sobre este tema con el propio Nisman. Desde Dubai, el ex jefe de Interpol declaró que es su "deber cooperar", le pidió a los jueces de la Cámara de Apelaciones tener en cuenta la posibilidad de contar con su testimonio para proseguir con la investigación y lamentó "profundamente" que el intento de contactarlo en abril del 2016 a través de Interpol "no haya sido eficaz". "Advierto que el Sr Juez consideró 'llamativo' que no hubiera podido ser convocado como testigo y voy a explicarle en detalle lo ocurrido para que toda inferencia errónea de que no deseo colaborar con la investigación se pueda disipar", aclaró Noble. A la vez que informó que en ese momento le pidió al Centro de Comando y Coordinación de Interpol que lo pusiera en contacto con las autoridades argentinas que lo requerían, algo que se vio impedido por la "larga tradición de proteger la inmunidad del Secretario General". "Tambien lamento –escribió ahora Noble– no haber recibido una comunicación del Juzgado en los teléfonos y las direcciones de mi oficina en Dubai, información de contacto que está en la web de mi compañía y es de dominio público". Noble informó que fue a través de una consulta realizada a Luis Moreno Ocampo, a quien conoce desde hace dos décadas y con el que tuvo una relación profesional cuando el argentino se dempeñó como fiscal general de la Corte Penal Internacional, que decidió incorporar su declaración a la causa. "Siguiendo su consejo le envío a la dirección oficial de email de su juzgado esta comunicación. Si bien entiendo que solo el Sr Juez puede incorporar material a la causa judicial envío también una copia al email oficial de la Cámara de Apelaciones a fin de que ellos conozcan las pruebas que se podrían agregar a esta causa. Para evitar cualquier nuevo malentendido le envío por anexo confidencial mi dirección de email y mis teléfonos adonde podrá inmediatamente comunicarse directamente conmigo –completó Noble–. El Sr Juez deberá indicarme los pasos a seguir para que mi declaración tenga pleno valor de acuerdo a la ley argentina". "En Anexo 1 (Confidencial) le explico en detalle los antecedentes del problema, los detalles de las reuniones mantenidas y los documentos que avalan mis dichos. Considero que esos datos deben ser tomados en cuenta en esta causa y pueden contribuir a establecer la verdad", finalizó Noble en un escrito que puede tener repercusiones muy fuertes en la causa que involucra a Cristina Kirchner, al fiscal Nisman, a Irán y al atentado contra la AMIA.

La dolorosa foto de una nena misionera que dio la vuelta al mundo La imagen de la menor que toma agua de un charco fue captada por un periodista y rápidamente se viralizó, hasta llegar a las portadas de los diarios en Europa. La foto fue captada por Patricia Fernandez, una periodista que pasaba por la plaza. Fotoatricia Fernandez Una periodista tomó el sábado una foto que causó tristeza y que recorrió el mundo: en medio de una ola de calor que azota a la provincia de Misiones, una nena toma agua del piso para hidratarse. Ante la repercusión que se generó, desde el gobierno provincial dieron una respuesta al hecho. La imagen fue captada por Patricia Fernandez, una cronista que transitaba por la avenida Mitre en su intersección con avenida López Torres en la ciudad de Posadas el mediodía del sábado, y compartida en Facebook por un colega suyo, Miguel Ríos, quien escribió: "Mientras el país se prende fuego, esta niña Guaraní se hidrata desde el suelo. Algo estamos haciendo mal como sociedad no?". La mujer recibió todo tipo de críticas, dado que muchos usuarios le reclamaban el no haber hecho nada por la niña, motivo por el cual realizó un descargo. "Yo tomé la decisión de subirla en mi Facebook para que tomen conciencia de una vez por todas, es la realidad que estamos viviendo. Creo que la mejor manera de protestar es esta, ya que los que deberían encargarse de ellos el único interés que tienen es de robar. Dejemos de tapar el sol con la mano y de una buena vez que se hagan cargo o, si no, ¡salgamos a escracharlos!", escribió la periodista. La nena es parte de los 6 mil mbyá, pueblo originario que vive en Misiones en aldeas, según publicó el sitio local de noticias Misionesonline. Luego de que la imagen comenzara a circular, vecinos de la zona socorrieron a la menor y le acercaron agua para todos los integrantes de una familia que por estos días, vive en la zona. El diario El Mundo de España se hizo eco de la imagen y publicó la noticia donde resaltó que la mujer compartió la foto para "denunciar la explotación a la que son sometidos" los niños de esa comunidad. En el mismo sentido publicó un artículo La Vanguardia, también de ese país, el cual remarcó que la nena bebe agua de la vereda mientras sus padres "se dedican a la venta ambulante". Respuesta oficial. Ante la repercusión de la foto, Arnulfo Verón, responsable de la dirección de Asuntos Guaraníes, aseguró que hay en total 2100 familias de mbyá, las cuales son asistidas en Misiones. Y completó: "Todas cobran asignación por hijo, tienen viviendas y reciben ayuda de programas. Mientras la gente le siga dando moneda y comida, seguirán en la Ciudad”. En ese marco, indicó que unas 20 o 30 familias recurren a estas prácticas de pedir en la calle y expresó: " Ahora por ejemplo están pidiendo pan dulce y sidra”, manifestó. Asimismo pidió que la gente no los asista para que vuelvan a sus comunidades. “Lo letal de darle monedas hace que estén acá”, manifestó. “Siempre hay un adulto detrás de los niños, por eso no hay que darle moneda a ningún niño

La expresidenta cuestionó el rumbo económico del Gobierno y dijo: "No se entiende lo que están haciendo". Cristina Fernández cuestionó en duros términos el rumbo económico del Gobierno Foto:NA "Por momento uno piensa que son inútiles... pero en realidad saben lo que están haciendo: esto es lo que quieren hacer porque piensan que los pobres deben ser más pobres y los ricos más ricos. Están transfiriendo recursos de los sectores que menos tienen y los sectores medios a los más concentrados", dijo la senadora Cristina Kirchner durante un acto en Avellaneda junto al intendente Jorge Ferraresi al referirse el Gobierno de Mauricio Macri. En su discurso, la ex presidenta cuestionó en duros términos el rumbo económico del Gobierno, dijo que "tenemos grandes problemas que no resuelven sino profundizan hasta límites intolerables" y agregó: "No se entiende lo que están haciendo".apuntó. Y completó: "Nosotros podemos habernos equivocado pero siempre cuando tomamos una decisión lo hicimos pensando en el conjunto de la ciudadanía. Hoy yo no quiero que esta historia termine como tantas veces termino la historia de nuestra país. Que tras 12 años de inclusión social y desendeudamiento, lo sucedan 20 años de traiciones y de ir para atrás". La expresidenta también tuvo tiempo para convocar a todo el peronismo y fuerzas aliadas a trabajar en el armado de un espacio político "amplio y generoso" para lograr que "el 10 de diciembre de 2019 otro argentino esté en la Casa Rosada, sin importar quien". "Voy a hacer todo lo que este a mi alcance para contribuir para lograr que el 10 de diciembre de 2019 otro argentino esté en la Casa Rosada para conducir los destinos del pueblo. No me importa quien", apuntó .

En el teclado de la PC, sólo dos letras separan la V y la M. Podría pensarse en un error en el título, pero no lo es. Tampoco se trata de difamar a quienes viajaron desde Oriente sobre sendos camellos y guiados por una estrella, hasta el pesebre donde naciera Jesús de Nazaret. Aunque muchos historiadores descartan que hayan sido reyes y menos aún magos, lo cierto es que Gaspar, Melchor y Baltasar siguen formando parte de un suceso dos veces milenario. Cada uno portaba un obsequio (oro, incienso y mirra) y su celebridad se mantiene intacta en todo el mundo. El 6 de enero la inocencia infantil repite el ritual que termina con regalos posados sobre sus zapatos. Hasta aquí la breve semblanza sobre este hecho que nunca podrá ser escindido de la llegada al mundo del Niño Dios. Pero nuestro afán muy lejos está de endilgarles a estos empedernidos viajeros la tan dura como injusta condición de “vagos”. En realidad cuando nos referimos a los Tres Reyes Vagos, lo hacemos respecto de tres sindicalistas que vivían como reyes y como vagos, sostenidos en millonarias sumas provenientes del delito. No portan incienso ni mirra, pero sí papel moneda nacional y también de color verde americano provistos por la corrupción.. A pocos días de la llegada de los camellos, el tercero de estos “humildes” y “esforzados” dirigentes gremiales, adoradores del Dios Dinero, cayó en poder de efectivos policiales. La única estrella que siempre los guió se llama Corrupción. Son Reyes Vagos y su “estrella” se apagó. Por Luis María Serroels (Especial para ANALISIS DIGITAL) La historia política y sindical de nuestro país de las últimas décadas, está plagada de hechos trágicos (durante el setentismo proliferaron en el sindicalismo sangrientos enfrentamientos fratricidas por disputas de poder, dejando demasiados muertos y situando los atentados en un plano casi de fenómenos corrientes. La apetencia insaciable por ocupar lugares privilegiados, alentó choques criminales y confrontar ideas para asumir un cargo al frente de un sindicato, no se concebía sin dirimir fuerzas bajo el signo de la violencia. Pero también históricamente se ha dudado de la legitimidad del patrimonio de ciertos dirigentes cuya magnitud está a años luz de conciliarse con actividades transparentes. El disenso no se resolvía dentro de una urna, sino con el lenguaje del trotyl, la molotov, la 9 milímetros o el secuestro. La “patota” reinaba sin tropiezos ni dificultades. Los tiempos fueron pasando pero la desconfianza permanece, más allá de que existen muchos dirigentes probos y visionarios. Las disputas cambian de protagonistas y modos de conducta, donde la presión y actitudes extorsivas buscan poner en jaque a las autoridades legalmente constituídas. Sería cínico negar que dentro de ciertos gremios se tejen y nacen maniobras reñidas con el código penal. No deja de ser urticante que haya dirigentes logren prorrogar largamente sus mandatos. Hay quienes han alcanzado varias décadas en el poder (entre 21 y 30 años). Entre los “decanos” atornillados al sillón mayor se menciona a Hugo Moyano, Armando Cavalieri, Carlos West Ocampo, Gerardo Martínez, Andrés Rodríguez, Rodolfo Daer, Luis Barrionuevo, Julio Piumato y el más añejo dirigente en la historia sindical argentina, Ramón Baldassini (telepostales), con 55 años ininterrumpidos. En 2017 y en el joven 2018, se produjeron tres casos de dirigentes enriquecidos ilícitamente, que poseían el don de engañar a sus afiliados haciéndoles creer que su única ambición era defender los intereses del conjunto, cuando en realidad se trataba de preservar sus riquezas personales y darse una vida cargada de suntuosidad y bienestar propia de un magnate (son tres Reyes Vagos caídos en dsgracia). ¿Qué ocurriría si se invitara a los popes del sindicalismo a presentar en forma voluntaria y espontánea sus declaraciones juradas de bienes y orígenes de sus recursos? ¿quiénes se molestarían? El inoxidable Hugo Moyano reflexionó que “la reelección indefinida de los dirigentes sindicales se tiene que modificar” (en realidad la honestidad se debe conservar ya sea durante un período o en varios consecutivos, si es que se tiene arraigado el valor de la decencia). En 2017 fue a parar a la cárcel Omar “Caballo” Suárez (Secretario General del Sindicato Obreros Marítimos Unidos) por malversación de fondos del gremio, ser jefe de una asociación ilícita y extorsionar a empresarios navieros. Y además Juan Pablo “Pata” Medina (titular de UOCRA-La Plata) por extorsión y asociación ilícita. En tanto en este 2018 se lo detuvo en Punta del Este (Uruguay) al bonaerense Marcelo Balcedo, Secretario General del Sindicato de Obreros y Empleados del Ministerio de Educación (SOEME) y dueño de un diario platense. Se le imputa lavado de dinero, vaciamiento y sustracción de fondos del gremio por unos 53 millones de pesos. En su impresionante mansión en suelo charrúa ocultaba armas de fuego de grueso calibre. Su patrimonio incluye inmuebles por muchos millones de pesos y para sus idas y venidas cruzando el río Uruguay habría invertido en aeronaves privadas unos 2 millones de pesos. Este sábado pasaron los auténticos Reyes Magos. Si se hubiera tratado de los tres Reyes Vagos –cuya única magia consistió en cambiar camellos por vehículos de altísima gama y fingir honestidad para hacerse de dinero ajeno sin mucho esfuerzo- habría que espiarlos para que no se lleven los zapatos de los chicos. De todas maneras, lo principal es ver hoy rostros infantiles felices y sonrientes que nos llenan de gozo y retrotraen a nuestra lejana y tierna niñez.

Asociaciones de Pediatría rechazan una polémica designación en Educación de la Nación La cartera que encabeza Alejandro Finocchiaro sumó a Abel Albino como asesor. El polémico titular de la CONIN fustiga la homosexualidad, condena la masturbación y asegura que la desnutrición infantil se da en los "hijos no deseados". La Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) y la Sociedad Argentina de Primera Infancia (SAPI) que reúne a profesionales de diversas disciplinas de la salud, educación, acción social, del ámbito judicial, recreativo, público y privado expresaron su consternación y preocupación por la decisión del ministro de Educación de la Nación, Alejandro Finocchiaro, de firmar un convenio de cooperación con la Fundación Cooperadora para la Nutrición Infantil (CONIN) que conduce el polémico médico Abel Albino. El acuerdo apunta, según indica, "a mejorar las condiciones de educabilidad" de los alumnos de nivel inicial, de 3 a 5 años. En ese sentido, la SAP advirtió en un comunicado que "en reiteradas oportunidades hemos manifestado a las autoridades de turno nuestro malestar por argumentos vertidos por el Dr. Albino sobre sus presuntas fórmulas para combatir la desnutrición y enfermedades de transmisión sexual, carentes de evidencia científica y alejados de una concepción integral de salud". Por su parte la SAPI recordó que el trabajo de la CONIN "ha sido realizado desde una perspectiva polémica por sus posturas radicales y sesgadas desde su expresa visión religiosa y no ha contado con el consenso ni el apoyo de una gran cantidad de organizaciones científicas y profesionales dedicadas al bienestar de la primera infancia". Y apuntaron directamente contra las polémicas consideraciones de Albino. En 2010 en su libro "Gobernar es poblar ¿Paternidad responsable o fornicación asistida?" calificó en su prólogo a los niños pobres y desnutridos como "hijos no deseados", productos del "abandono", "del sexo promiscuo y sin compromiso". "Todo desnutrido suele ser un niño que vino al mundo sin ser deseado" aseguraba en su libro. Albino está además en contra de todo tipo de práctica anticonceptiva y estigmatiza. "La desnutrición infantil es una enfermedad cultural propia de sitios en los que el acto sexual (...) se lo suele llevar a cabo compulsivamente, bajo los efectos de una vehemencia descontrolada e irracional que pretende la mera satisfacción de un placer instintivo por parte del varón", insiste Albino. Se opone a que el Estado distribuya preservativos gratuitamente y considera que "el sexo es una maravilla que tenemos para contribuir a la obra creadora de Dios. No para divertirse". También disparó contra los homosexuales: "La homosexualidad es un problema por el que se consulta más de una vez. Es un problema multicausal, hay causas variables que provocan eso, como pueden ser violaciones dentro de la familia. Y otros casos en que no hubo esa violación pero igual se llega a eso". Desde la SAP y la SAPI reclamaron tener acceso a los detalles del acuerdo firmado entre la cartera que conduce Finocchiaro y la CONIN de Albino.

Doloroso: Familiares de los 44 submarinistas le escriben a Putin ante el abandono de Macri al ARA San Juan Ante el completo abandono en el que se encuentra el desaparecido ARA San Juan, por parte de un “Comandante en Jefe” que se toma dos semanas de vacaciones en Villa la Angostura (y ni siquiera dirigió un mensaje oficial de condolencia), un gobierno en general que ya prácticamente no busca al submarino, y las revelaciones de los informes rusos que circularon, los familiares de los 44 submarinistas decidieron enviarle una carta al presidente ruso Vladimir Putin, sabiendo que luego del retiro de la marina norteamericana (la misma que fue promocionada con bombos y platillos por la prensa local adicta a la Embajada de EEUU), las probabilidades de encontrar al submarino son cada vez menores. También Putin cobró notoriedad entre la población argentina a través de la difusión de distintos informes rusos que hablaban de la posible implicación de la marina británica en la desaparición del ARA San Juan.

Revés judicial para Joe Lewis: vuelve a quedar imputado por las tierras de Lago Escondido La Sala III de de la Cámara Federal de Casación Penal anuló sobreseimiento de 5 personas imputadas por la venta irregular de tierras de Lago Escondido, Río Negro. Entre los afectados se encuentra Charles Barrington Lewis, hijo del empresario Joe Lewis, y cuatro ex funcionarios de la provincia acusados de estar involucrados en esta venta. Se trata de un duro revés para el empresario amigo del presidente Mauricio Macri, dado que el fallo de la Sala III anula la resolución de la Sala I por la que se rechabazaba la denuncia penal por la compra de las tierras de Lago Escondido, consideradas dentro del área de seguridad y, que por lo tanto, no pueden ser compradas por extranjeros. Los cuasi infinitos recursos económicos del millonario Joe Lewis no lograron que el fiscal general Santiago Eyherabide de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas denuncie que la venta contrariaba la Ley de Defensa Nacional 23.554 y el Decreto Ley 15.385/44. Estas normas prohíben que las regiones limítrofes definidas por una extensión de 150 kilómetros en área continental y 50 kilómetros en el área marítima sean adquiridas por personas o empresas no nacionales. Aún así, durante el gobierno neoliberal de Carlos Menem, en 1996 se realizó una maniobra ilegal que permitió que cerca de 11.000 hectáreas de tierras del área de seguridad de frontera con Chile pasaran a manos extranjeras. Dicha maniobra consistió en que la compra de las tierras pertenecientes al área de seguridad fuera solicitada por personas jurídicas nacionales. Sin embargo, en paralelo se transfirieron las acciones correspondientes a dichas sociedades a empresas extranjeras creadas ad hoc, es decir, sin otro destino que últimamente adueñarse de las casi 11 mil héctareas vía la compra de las acciones de la sociedad nacional a quien supuestamente le corresponderían, al menos frente a las autoridades nacionales. Por esta operación ilegal quedaron imputados funcionarios públicos que autorizaron las ventas, la escribanía actuante en el caso, el titular del Registro de la Propiedad Inmueble de Río Negro las autoridades de las sociedades HR Properties, Lago Corp, Hidden Lake y el empresario británico Charles Lewis.