WAR2603

Se fue el último buque internacional que buscaba al submarino ARA San Juan Por orden de Vladimir Putin, la embarcación rusa Yantar abandonó la búsqueda de la nave argentina, desaparecida hace cuatro meses con 44 tripulantes a bordo. El buque oceanográfico ruso "Yantar" dio por concluida su participación en la búsqueda del submarino ARA San Juan, desaparecido el 15 de noviembre del año pasado, y abandonó la zona de rastrillaje subacuático. La noticia fue comunicada por la Armada a los familiares de los 44 tripulantes junto con el parte diario entregado en la Base Naval marplatense este lunes. La nave era la última embarcación internacional que aún formaba parte de los operativos de búsqueda, a los que se había sumado en la última semana de noviembre. En el operativo solo queda navegando una nave argentina, el ARA Islas Argentinas. Según consignó Todo Noticias, el encargado de darles la noticia fue el jefe de la Base Naval de Mar del Plata, Gabriel Atis. Según el cónsul honorario de la Federación Rusa, Jorge Kuznetzov, la decisión de retirar el buque fue del gobierno de Vladimir Putin, aunque no detalló los motivos. Con la partida del barco de la Federación Rusa, de 108 metros de largo y 17 de ancho, también se deja de contar con su vehículo operado remotamente (ROV) de exploración subacuática. "Es una locura. En verdad lo veníamos previendo, ya en diciembre lo dijimos. Si se retiran los rusos estamos al horno. El Presidente tiene que agilizar los trámites, quedó demostrado que la recompensa que ofrece el Gobierno a nadie le interesa, porque no se presentó ni una sola compañía", aseveró Claudio Sandoval, tío de uno de los submarinistas. El "Yantar" tiene previsto cargar combustible en las próximas horas en Montevideo y luego completará su reabastecimiento en Buenos Aires, pero ya no regresará al área de rastrillaje donde se sigue buscando al submarino desaparecido con 44 tripulantes a bordo.

Difunden un audio del avión que llevó a Lula Da Silva a Curitiba : "Tirá esa basura por la ventana" Trascendió la comunicación entre la torre de control y la aeronave que trasladaba al expresidente a Curitiba . La Fuerza Aérea confirmó que el documento es auténtico. Un polémico audio, que surge de la comunicación del vuel que trasladó al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva a la prisión de Curitiba , fue difundido en las últimas horas: “Llevalo y no lo traigas nunca más”, le dice un controlador de vuelo de la Fuerza Aérea al piloto del avión de la Policía Federal, luego del pedido de autorización para despegar. Los audios ponen de manifiesto el nivel de enfrentamiento en el que está sumida la sociedad de Brasil: “Vamos a respetar nuestro trabajo, hablemos de lo necesario”, interviene otra voz de varón. “Yo respeto, pero tirá esa basura por la ventana” insiste. Con “esa basura”, el hombre se refiere al ahora detenido Lula Da Silva. El avión en cuestión fue identificado como PR-AAC, y lo llevaba del aeropuerto de Congonhas, en São Paulo, a la ciudad de Curitiba , en Paraná, donde el ex mandatario llegó para cumplir la orden de prisión, decretada por el juez Sérgio Moro. “Esta frecuencia es grabada y puede ser usada contra nosotros. Entonces, mantengan la fraseología padrón”, se escucha advertir a una mujer. Los audios fueron divulgados por el portal de noticias brasileño R7 y por el diario Jornal do Brasil. Por su parte, la Fuerza Aérea de ese país confirmó que se trata de audios auténticos. No obstante, no informaron quienes son los involucrados en los diálogos, ni anticiparon las medidas a tomar en relación a lo sucedido. Lula preso. Luego de un fuerte discurso en el que cargó contra la política brasileña y el juez Sérgio Moro, el expresidente brasileño se entregó el pasado sábado ante las autoridades: cumplirá una condena de doce años de prisión luego de que fuera condenado -en tres instancias- por el delito de lavado de dinero y corrupción pasiva, luego de que un empresario lo acusara de recibir un departamento a modo de coima.

Qué pruebas presentó el fiscal Zoni contra Macri previo a ser desplazado Antes de ser apartado del expediente del Correo, el fiscal presentó nuevas pruebas que complicarían al jefe de Estado. El viernes pasado el fiscal federal Juan Pedro Zoni, que investigaba una causa por un supuesto beneficio millonario del Gobierno de Mauricio Macri al Correo Argentino, fue desplazado de su cargo por decisión de Jorge Casal, a cargo temporariamente del Ministerio Público Fiscal. Pero antes de dar un paso al costado, presentó nuevas pruebas que complicarían al jefe de Estado. Zoni presentó un informe realizado por la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), encargada de analizar diez reuniones entre distintos funcionarios públicos con representantes del Correo, según publicó el diario La Nación. Se llevaron a cabo seis encuentros en la Casa Rosada y la residencia de Olivos en la que Macri recibió a funcionarios del entonces Ministerio de Comunicaciones, que llevaba adelante las negociaciones en el concurso del Correo, la empresa de su padre. Ahora, la Justicia investiga si a través de esas reuniones, el mandatario podría haber influido a la hora de tomar la decisión para sellar un acuerdo con la compañía por su deuda con el Estado. El 11 de marzo de 2016, el secretario de Tecnología de las Comunicaciones, Héctor Huici, recibió en el ministerio a Jaime Cibils Robirosa, apoderado del Correo. El Registro de Audiencias Públicas indicó que el tema que se debatió fue "Juicios de Correo Argentino con el Estado". Un mes después, se repitió el encuentro aunque en esa ocasión se sumó Juan Mocoroa, entonces director de Asuntos Jurídicos del ministerio, quien después negociaría en el concurso judicial con la empresa de los Macri en favor del Estado. Una vez iniciada la negociación en el concurso comercial, Macri recibió en la Casa Rosada a funcionarios del Ministerio de Comunicaciones el 18 de agosto y el 22 de diciembre, como parte de las reuniones de seguimiento de gestión, según la descripción anotada en el Registro de Audiencias. En febrero de 2017, estalló el escándalo por la deuda millonaria del Correo Argentino y a través de una conferencia de prensa el Presidente pidió volver a "fojas cero" en las negociaciones. En ese momento, Macri , el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad, y Mocoroa fueron imputados por el fiscal Zoni por negociaciones incompatibles con la función pública. Un mes después de que arrancara la polémica, Macri volvió a recibir a Aguad, Mocoroa, Irigoin y Huici para tratar temas de "seguimiento de gestión". Cinco días después se publicaron en el Boletín Oficial los decretos que intentaban reglamentar conflictos de intereses a través de la Oficina Anticorrupción. El informe que presentó Zoni está en las manos del juez federal Ariel Lijo desde mediados de marzo. Por el momento, el magistrado no tomó ninguna de las medidas de prueba solicitadas por el fiscal.

Cuarto intermedio por la descompensación de un testigo A raíz del testimonio de una víctima pidieron dar con el paradero de otro posible abusado por el cura Justo José Ilarraz El cura Justo José Ilarraz ingresó minutos después de las 8 al edificio de Tribunales para la segunda jornada de juicio por abusos de menores, cuyo inicio está previsto para las 8.30. El cura llegó junto a su hermano y su abogado defensor, el tucumano Jorge Muñoz, según pudo confirmar ANÁLISIS DIGITAL, presente en el lugar. La audiencia comenzó con el ingreso de las cuatro víctimas del cura que deben declarar hoy ante el tribunal. Sin embargo, mientras el primer sobreviviente brindaba su testimonio se descompensó y la audiencia debió recaer en un cuarto intermedio hasta que la víctima pueda recomponerse de un ataque de asma provocado por revivir los aberrantes hechos que le hizo vivir Ilarraz. El cuerpo médico de Tribunales ingresó a la sala de audiencias y estabilizó al testigo/víctima que estaba brindando su testimonio. Pero la novedad del día surgió por un pedido del abogado querellante Marcos Rodríguez Allende, quien solicitó dar con el paradero de una nueva posible víctima de Ilarraz. La solicitud surgió a raíz del testimonio de una de las víctimas durante el día lunes, quien aseguró que tenía un compañero que había sufrido abusos por parte del cura y que incluso estuvo desaparecido por unos días del Seminario sin que nadie sepa donde estaban. El nombre de esta posible nueva víctima no estaba en el expediente al momento de iniciar el juicio este lunes. La primera audiencia del juicio contra el cura Justo José Ilarraz arrancó a las 9 de este lunes y se extendió hasta las 17.30. El religioso llegó unos minutos después de las 8. Entró por la puerta principal, acompañado de su hermano y se alojó en un despacho de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA). Allí esperó hasta las 8.45, cuando salió rodeado de policías que lo escoltaron por el corredor de planta baja, hasta llegar al salón donde se realiza el debate. Durante esos pocos pasos por el ala derecha de los tribunales locales, Ilarraz no pudo evitar las cámaras que lo acompañaron hasta el reducto en el que se acuarteló hasta la media tarde. No se lo vio salir en ningún momento. Incluso, a la hora de retirarse del lugar, los policías de la guardia comunicaron a la prensa que Ilarraz ya había salido por el estacionamiento del edificio, evitando una vez más el asedio periodístico. Antes del inicio formal del debate, los jueces Alicia Vivian, Carolina Castagno y Gustavo Pimentel, comunicaron a los medios que las puertas estarían cerradas y así sería hasta en el mismo acto de gobierno que es el adelanto de sentencia. Esa decisión finalmente se dio vuelta, luego de que las partes, incluida la misma defensa representada por el abogado tucumano Jorge Muñoz, estuvieran de acuerdo con la publicidad del acto. La cuestión se planteó entre los puntos preliminares, antes de comenzar con las testimoniales. Los fiscales y la mayoría de los abogados querellantes pidieron que alegatos y sentencia sean abiertos al público. Sobresalió la actuación del querellante Milton Urrutia, que se opuso a la divulgación de todos las etapas, incluido el veredicto. “Este debate se debe realizar a puertas cerradas para preservar el derecho a la intimidad de las víctimas y para preservar la imparcialidad del tribunal, que es uno de los principios rectores de nuestra actividad. Cualquier cuestión que surja del debate se comunicará a través de la Oficina de Prensa del Superior Tribunal de Justicia (STJ). Esto significa que ninguno de nosotros va a hablar con la prensa de forma particular”, marcó Vivian en el breve contacto con los medios. La decisión fue retrucada por algunos periodistas presentes que preguntaron por qué el adelanto de sentencia no sería público y por qué no se puede fotografiar al imputado en el banquillo de los acusados. “Es una metodología que corresponde a cada uno de los tribunales. Nosotros, en función de una cuestión de imparcialidad, consideramos que se debe evitar cualquier tipo de fotos aquí, lo que no quiere decir que no le puedan sacar fotos en otro lado. Es una metodología que aplicamos en Gualeguaychú, incluso para todos los casos. Es una decisión dentro de las competencias del tribunal”, remarcó Vivian, que es vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de esa ciudad del sur entrerriano.

ECONOMIA DÓLAR EXPLOSIVO Forbes advierte: "Tal vez sea hora de irse de Argentina" La revista de finanzas afirma que las últimas medidas económicas no son convenientes para inversores a pesar de la suba de tasas de interés. La escalada imparable del dólar en la última semana afecta a todos los argentinos y en particular al Gobierno nacional, pero también preocupa a los inversores extranjeros, y a quienes apostaron a los bonos de deuda y letras del Banco Central. Así lo refleja Forbes, en un artículo que advierte que "tal vez sea hora de salir de Argentina". En una nota publicada en la web de la revista de finanzas estadounidense, Kenneth Rapoza, periodista especializado en Brasil y otros mercados emergentes, afirma que los problemas macroeconómicos del país representan un peligro para los inversores a pesar de las altas tasas de interés que el BCRA mantiene para contener la escalada de la divisa estadounidense. "Argentina se veía bien para inversores y compradores de bonos de mercados emergentes a fines de 2017. Todos creían en el gobierno de Mauricio Macri. Iba a hacer lo correcto. Argentina iba a volver, y efectivamente estaba volviendo, al mercado de capitales con los brazos abiertos. La recepción ahora se está enfriando. Si no, debería hacerlo, y lo hará pronto", escribió el cronista. Rapoza comentó: "Es hora de irse de Argentina y salir corriendo. El carry trade estuvo manteniendo el país a flote. Eso es cuando los inversores de países con baja tasa de interés piden prestado en sus países de origen para comprar deuda de naciones con mayores tasas de interés. Esa transacción en Argentina se ve menos atractiva porque, sin importar lo que pase, inversores todavía quieren ver crecimiento y Argentina no logra producirlo". El periodista también apunta al reciente impuesto a la renta financiera para inversores extranjeros como responsable de la fuga hacia el dólar, y hacia los confiables bonos del tesoro de Estados Unidos, que ahora rinden al tres por ciento. "Como en otras épocas, Argentina enfrenta alta inflación, un peso fuerte pero incapaz de bajarla a un solo dígito, y un gobierno que vuelve a tomar más deuda. En caso de una crisis económica en Argentina o en el mundo, Macri enfrentaría su mayor desafío hasta ahora", sostuvo. Rapoza analizó que el Banco Central deberá tomar una postura más cautelosa respecto a la suba del interés para contener al dólar. La entidad "tuvo que adoptar una postura proactiva, ya que no hay mucha munición para subir aún más la tasa", analizó. Sin embargo, argumentó que la salida de tenedores extranjeros de Lebacs debería amainar en los próximos días, por lo cual el BCRA pasaría a gastar alrededor de 3.000 millones de dólares por mes (en lugar de los más de 4 millones en la última semana) para contener el dólar. "Se volverá cada vez más importante para Macri minimizar la volatilidad del peso mientras continúa manejando la estabilidad económica al mismo tiempo. Será la única forma en la que Argentina pueda atraer inversión extranjera directa, incluyendo capital especulativo que financie al Gobierno. Pero este jueves por la mañana, los argentinos parecían creer en otra cosa, y el peso está mostrando su voto de confianza en la Economía argentina, y tal vez en el propio Macri", concluyó.

El Gobernador Bordet le pidió al Presidente que se haga cargo del tarifazo El Gobernador le pidió al Presidente que “se haga cargo” de la decisión de haber aumentado casi el mil por ciento el precio mayorista de la energía en menos de dos años y haber eliminado los subsidios sin poner en marcha un plan gradual que no destroce las economías familiares y el sostenimiento de las pequeñas empresas generadoras de trabajo. El mandatario ratificó que su gobierno reducirá cargas impositivas, aunque aclaró que ese cargo provincial es destinado exclusivamente a un fondo para obras energéticas, y que propondrá a los municipios tomar similar actitud con los impuestos locales incluidos en las facturas. “Estamos dispuestos a hacer un sacrificio, pero tiene que ir acompañado de otras medidas paralelamente, porque por sí solo no alcanza. El esfuerzo tiene que ser compartido y sostenido en todos los niveles de gobierno, y el nacional en particular debe asumir su responsabilidad en las definiciones de la política energética”, señaló. El Congreso Nacional debate por estas horas una iniciativa que busca retrotraer a noviembre de 2017 las tarifas de los servicios públicos e impide aumentos durante este año y el que viene. El Jefe de Gabinete ya confirmó que en caso de aprobarse, el presidente vetará la norma. Al respecto, el gobernador Gustavo Bordet puso en valor la intención de llevar alivio al bolsillo de los argentinos con una iniciativa como ésta, pero si será vetada no se advertirán sus beneficios en el bolsillo de los argentinos. Además, “no es el Congreso el ámbito de definición de la política tarifaria energética, sino que es responsabilidad del Gobierno nacional que es quien debe hacerse cargo de sus decisiones”, dijo el Gobernador. En ese sentido, Bordet explicó que “en la provincia se puede reducir el fondo de desarrollo energético, que es el porcentaje de la factura de luz destinado a obras energéticas” pero producto de esta medida “no se podrán seguir con el ritmo de obras”. “Era necesario un sinceramiento de tarifas, pero con gradualismo, contemplando las necesidades de la sociedad. En más de una oportunidad hablé de un esfuerzo compartido, y desde la provincia vamos a hacer todo lo posible por reducir los efectos del incremento de tarifas en los sectores más postergados y en aquellas Pymes que ya no pueden sostenerse. Son muchos los entrerrianos afectados en su economía familiar y que no pueden hacer frente a los incrementos”, afirmó el mandatario.

Columna de opinión Alabado sea el zapatazo de Muntazer Es difícil pensar en un “representante”, alguien en que uno confíe juicios, criterios, expectativas, modos. Tuve una vez un fiel representante, lejano en el espacio y muy cercano en el corazón. Nos encarnó a muchos durante unos cinco segundos, y fueron un oasis de justicia, coraje y amor a la vida. Corría 2008. Hoy, aquel periodista que nos honra en el oficio es candidato a diputado y lo recordamos con una admiración sin menguas. Por Daniel Tirso Fiorotto Especial para ANÁLISIS DIGITAL Aquel representante se llama Muntazer Al Zaidi. Van a pasar diez largos años de aquella poesía hecha zapato, de aquel bombazo a la conciencia de la humanidad, en el zapatazo lanzado a la cabeza de George W. Bush. Si la reencarnación existe, quisiera en otra vida estar en los zapatos de Muntazer por esos cinco segundos, para sentir, respirar, transpirar el desprecio más hondo del ser humano por el imperialismo. Bush y sus parecidos ya mataron a tantos en Iraq, Afganistán, Libia, Siria, Palestina en esta década que ya perdimos la cuenta. Son millones. Pero aquellos zapatos siguen hablando, siguen lanzados como una flecha en el aire. Hoy sabemos que el periodista Muntazer es candidato a diputado en las elecciones que celebrarán en Iraq este 12 de mayo. Los chiitas llamaron a no elegir a parlamentarios corruptos o incompetentes, buena señal. “Este es un beso de despedida del pueblo iraquí, ¡perro! De parte de las viudas y los huérfanos y todos los asesinados”, gritó Muntazer Al Zaidi mientras se sacaba los zapatos y los azotaba uno tras otro contra un sorprendido Bush, que debió agacharse para esquivar la verdad. Qué jornada, qué rebeldía, qué determinación, aquel 14 de diciembre de 2008. No lo quiso matar, lo quiso denunciar y humillar como lo hace un obrero, un vecino, con el orgullito sano, paisano, de un joven libre. Para recordar los diez años de una verdad, reproducimos aquí una columna que escribimos días después, hace una década, en la Revista ANÁLISIS, y aclaramos que nuestra admiración no ha mermado, al contrario: con el paso de los años se traduce en compromiso y amistad. Lo que sigue, entonces, aquella columna, que no queremos tocar porque está redactada al calor de las noticias de entonces, cuando sabíamos de la masacre colonialista del imperio, para el saqueo y la sumisión de los pueblos a sus arbitrios. Se titulaba igual: Alabado sea el zapatazo de Muntazer. Homenaje al inspirado periodista iraquí. Aquella alabanza Oh, poder desanudar los cordones, uno a uno, con delicadeza y goce y lentamente. ¡Oh!, tomar el primer zapato con el rostro sereno y la mano firme, extender el brazo hacia atrás, bien atrás, y robar impulso al fondo de los infiernos y lanzar ese zapato como se lanza no un misil sino un… zapato a la cabeza del régimen. Lanzarlo, sí, contra el resumen del régimen que es esa cabezota cínica, contra ese régimen de muerte cebado en la ambición, de masacres sin causa. Y sin respirar casi, agacharse, agarrar el otro zapato y tragarse de una toda la energía del universo para vomitarla de una, en ese nuevo esplendoroso boleo hasta el punto exacto en que el régimen genocida se expresa, la cabezota de George Bush. Y lanzar ese zapato con tanta puntería que permita al genocida cuerpearlo con un mínimo de reflejos, para que sienta el genocida la satisfacción de esquivar un zapatazo y sienta la humanidad qué terrible debió ser para las niñas, los niños, las madres de Iraq, qué espantoso no poder esquivar uno de sus cien mil misiles. Ellos, pobrecitos ellos, no tuvieron oportunidad de cuerpear los bombardeos del régimen que tiene en Bush una fachada. Tanto llanto, tantas lágrimas incontenibles de tanta madre iraquí merecían este acto de entrega y no violento, pleno en símbolos, preñado de historia, para despedir al déspota con un gesto a su medida. El zapatazo, ¿no fue inventado, acaso, por la humanidad para despedir a Bush? Hubo, sí, prezapatazos de toda laya, pero el súmmum, el zapatazo propiamente dicho, el memorable, desde el fondo de los tiempos y para la eternidad, allí está, en la tevé, en las páginas de internet, los blog, para arrancarnos una sonrisa ante tanto horror. Muntazer Al Zaidi ha honrado al periodismo. Porque si un gesto así, en la cornisa, no cuadra en el ejercicio de esta profesión en tiempos llamados “normales”, otra cosa es ese mundo en guerra. Allí los decálogos se van al carajo. Para la guerra hay otros códigos, en la guerra rigen otras leyes muy distintas de las de entrecasa. Y en la fantochada de una conferencia de prensa sólo hecha para servir al régimen invasor, Muntazer contestó con la creatividad de un hombre singular, con la genialidad de un poeta. ¡Qué zapatazo! ¡Qué bella expresión de energía vital! ¡Qué ejemplo de pluralidad y tolerancia, ante un régimen provocador que se las cree, que pretendió ufanarse; un régimen que se ha autodesignado gendarme del planeta y sus alrededores y sin embargo, llegado el caso, no sólo está tambaleando como Goliat ante David sino que apenas si tiene energía para esquivarle al inofensivo y brillante poemita desacordonado de Muntazer. Toda una lección de periodismo, porque nos ha quemado los libros: ¿desde cuándo es noticia que un periodista lance un zapatazo a un perro? Toda una lección: ¿desde cuándo cree este señor que el periodismo está para el uso del poderoso, como un profiláctico? Toda una lección: Muntazer nos acaba de explicar eso de que el periodista es, antes que periodista, persona, y que la dignidad no se negocia. Muntazer supo ver que los niños, las madres de Iraq merecen otras respuestas, no los sofismas de una conferencia de prensa para pocos y estadounidenses. Muntazer no dejó que lo violaran de nuevo, y con esa rebelión se ganó nuestros corazones. Sin matar a nadie, Muntazer acaba de sepultar una de las fachadas del régimen, y le acaba de advertir al mundo (y a Obama, de paso) que entre los 7.000 millones de seres humanos que poblamos la superficie del planeta bien podríamos juntar unos 14.000 millones de zapatos, zapatillas, chancletas y alpargatas para enfrentar los misiles del régimen. Los abogados no tendrán inconvenientes para defenderte, querido Muntazer. ¿Qué distancia hay entre el lugar obvio (o por los menos convencional) de tus zapatos (tus pies) y la cabezota esa? ¿Cinco cagados metros? ¿Y qué distancia separa el lugar justo de Bush (la cárcel, o un panteón en Washington por genocida, o en el mejor de los casos para él, su rancho en Texas) y esa sala de conferencias de Bagdad? ¿15.000 kilómetros? Ergo: ¿el zapato fue a chocar en la cabeza de Bush, o la cabeza de Bush fue a chocar en el zapato? El gran zapatazo necesitaba dos requisitos: un iraquí, porque el derecho es de los iraquíes, y un Muntazer con gran determinación. Por eso los restantes espectadores que no somos Muntazer ni iraquíes ni Bush tenemos vedado el protagonismo. De ahí que nuestros zapatos resulten en verdad inofensivos, pero guarda: los que estamos en contra de la pena de muerte, los que no dañaríamos a nuestros peores enemigos (ni siquiera a los que torturaron y mataron), bien podemos convertir nuestros zapatos en esos campanazos que no matan, que no hieren, que no deshonran siquiera porque para ser deshonrado hay que tener, antes, honra. (Y guarda a los autócratas vernáculos, que se ufanan en su poder infinito, guarda porque Muntazer enseñó las ventajas de quedar descalzo por un momento). El zapatazo de Al Zaidi no hizo más que poner las cosas en su lugar, y esos zapatos, quedó a la vista, le quedaban como propios a la cabeza del régimen. Ahora que ya verificamos que Iraq NO tenía armas de destrucción masiva, como lo suponíamos pese a los inventos bien promocionados del régimen; que Hussein NO se ocupaba en fabricar esas armas de destrucción masiva. Ahora que sabemos que los presidentes de los Estados Unidos SÍ se ocuparon de construir armas de destrucción masiva. Ahora nos preguntamos por qué la invasión no fue al revés, para librarnos del gran genocida, que a esta altura estaría, claro, sepultado y sin cabeza donde apuntar un zapato. Por cada vida destrozada, un zapatazo. Bush y su régimen mataron a un millón de iraquíes ya. (No contaremos aquí a cuántos más mata día a día el imperialismo en el planeta). Bebés, niñas, niños, jóvenes, mujeres, obreros, docentes, enfermeras… Según los cálculos, a un zapatazo por día, estaremos 3.000 años zapateando sobre la cabezota del régimen. Pero, de corazón, el zapatazo de Muntazer, nuestro amigo Muntazer, fue tan gigantesco para la humanidad que uno imagina esos zapatos no ya rozándole a Bush la cínica sino los zapatos en un gran boleo en el traste para mandarlo a la estratósfera y advertirle a los suyos: sigan, señores, con sus misiles, que a nosotros nos sobran cordones por desanudar, y más nos sobra de esta sana envidia a Muntazer, el grande.

Analizarán las expectativas para el 2018 Para los gremios, la inflación de abril fue del 2,9 por ciento El poder adquisitivo de los asalariados formales fue 6,8 por ciento menor en abril de 2018 respecto a noviembre de 2015 Analizarán las pautas previstas de inflación para lo que resta del año. De acuerdo al índice relevado por la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) la inflación superó por quinto mes consecutivo el 2 por ciento y la inflación acumulada en el primer cuatrimestre es del 10 por ciento. Con estos resultados, el Instituto Estadístico de los Trabajadores (IET) decidió revisar su estimación de inflación para el año, desde el 21 por ciento que había previsto cuando comenzó 2018 a un 24,5 por ciento. De acuerdo a la inflación de los gremios, las mayores subas se dieron en "vivienda y sus servicios" (7,5 por ciento), impulsada por la fuerte suba en la tarifa de gas que alcanzó un 35 por ciento. Luego le siguió el rubro "indumentaria y calzado" (5,4 por ciento). Otro ítem que registró fuertes subas en el relevamiento del IET fue "transporte y comunicaciones" (3,1 por ciento), a consecuencia de la suba del 12 por ciento en el boleto de colectivo en el AMBA. Por otra parte, el informe reveló que la inflación de este mes afecto con mayor intensidad a los deciles asalariados de menores ingresos, afectados por las subas en gas y colectivo. El estudio detectó también que la inflación en el decil 1 (10 por ciento de menores ingresos) llegó al 3,4 por ciento, en tanto que en los deciles 9 y 10 (20 por ciento de mayores ingresos) al 2,5 por ciento. En ese contexto, vale mencionar que el decil 1 refleja una inflación interanual del 28,7 por ciento, siendo la más fuerte en contraposición al 10 que marca un 23,4 por ciento. En esta misma línea, el IET determinó que si se toma la inflación desde noviembre de 2015, la inflación del decil 1 fue del 116 por ciento, casi 30 puntos mayor a la del decil 10 (88 por ciento). Los salarios formales crecieron 85 por ciento, en tanto. El informe, también reportó que el poder adquisitivo de los asalariados formales fue 6,8 por ciento menor en abril de 2018 respecto a noviembre de 2015, deteriorándose en 4 puntos desde septiembre pasado. El primer cuatrimestre de 2018 ha sido peor para el movimiento obrero que el mismo período de 2017: el poder adquisitivo fue 1,2 por ciento menor en términos interanuales.

Resumen de la vida de Evita Perón, historia de su obra en el gobierno Apasionada, de férrea voluntad y enorme capacidad de trabajo y sacrificio, entre 1945 y 1952, María Eva Duarte de Perón gravitó decisivamente en la vida argentina. Su labor en favor de las clases desposeídas, su excluyen-te dogmatismo, le granjearon por igual la fervorosa adoración de sus partidarios y la animadversión y hasta el rencor de sus enemigos políticos. “Aunque deje en el camino jirones de mi vida, yo sé que ustedes recogerán mi nombre y lo llevarán como bandera hasta la victoria”. Pronunciadas por una mujer pálida y debilitada, las palabras resonaban sobre más de un millón de manifestantes eufóricos por el hecho de escucharla e impresionados por el deterioro evidente de su estado físico. Por entonces -17 de octubre de 1951- había trascendido que la salud de Eva Perón estaba resintiéndose, pero ninguno de sus seguidores se resignaba a aceptar la posibilidad de su desaparición. Nacida el 7 de mayo de 1919 en Los Toldos, provincia de Buenos Aires, María Eva Duarte fue la menor de los cinco hijos de Juana Ibarguren y Juan Duarte. Su infancia, limitada por la pobreza y el estrecho marco de la vida pueblerina, transcurrió en Los Toldos y en Junín, dos apacibles localidades asentadas en el dilatado horizonte de la pampa argentina. De ese ámbito se alejó para siempre en enero de 1935, cuando llegó a Buenos Aires dispuesta a abrirse camino en el medio artístico. Tres meses después consigue su primer trabajo como actriz de reparto, y con el correr del tiempo incursiona por el cine, se familiariza con el teatro y se convierte en figura de un género por entonces en pleno auge: el radioteatro. Hacia 1942 ya encabeza una compañía radioteatral, y en agosto de 1943 dan resultado sus primeros esfuerzos en el campo gremial: nace la Asociación Radial Argentina, entidad que agrupa a los trabajadores de la radiodifusión; María Eva ocupará la presidencia. Por entonces, la situación político-social argentina había entrado en una fase de acelerados cambios. El 4 de junio de 1943 una revolución concluyó con una década de gobiernos conservadores. Entre los gestores del movimiento militar iba afirmando su personalidad política el coronel Juan Domingo Perón. El 27 de octubre de 1943 Perón se hizo cargo del Departamento Nacional del Trabajo y, desde allí, comenzó a impulsar la organización sindical de los trabajadores, desarrollando una política que lo convirtió pronto en líder de la clase obrera. El 22 de enero de 1944, el coronel Perón y Eva Duarte se conocen en el transcurso de un festival artístico que se realiza con el fin de recolectar fondos para las víctimas del terrible terremoto que días antes había arrasado la ciudad de San Juan. Poco después ambos inician su relación sentimental, y Eva se vuelca con entusiasmo a difundir el ideario justicialista. Su capacidad de lucha queda demostrada durante las jornadas previas al 17 de octubre de 1945. Detenido Perón en la Isla Martín García, en el Río de la Plata, Eva se empeña en obtener su libertad entrevistando a militares, abogados y personajes influyentes. Agotados esos recursos, decide gestionar un paro general de adhesión a Perón y recorre los sindicatos y fábricas más importantes lanzando una consigna ferviente: “hay que rescatar al coronel”. El día 17 de octubre, declarada la huelga general, compactas columnas de trabajadores se dirigen a Plaza de Mayo y no se retiran hasta escuchar la palabra de Perón, quien es liberado y llevado precipitadamente a la plaza para satisfacer el reclamo popular. Cinco días más tarde, Perón y Eva Duarte contraen matrimonio, sellando una unión afectiva que contribuye en forma decisiva a dar identidad política al naciente Movimiento Peronista. Pocos días después de la ceremonia, ambos inician las giras proselitistas previas a las elecciones del 24 de febrero de 1946, que llevan a Perón a la presidencia de la República. Por esa fecha Eva ya había abandonado para siempre su carrera artística y debutado como oradora en concentraciones populares. Además, las ceremonias protocolares comenzaban a popularizar su imagen de Primera Dama, que terminó de modelarse entre principios de junio y fines de agosto de 1947, cuando visita España, Italia -donde es recibida por el Papa Pío XII-, Portugal, Francia, Suiza y finalmente Brasil y Uruguay. Poco después del regreso de Eva al país, el Parlamento sanciona la ley -por ella inspirada-que otorga el derecho de votar a la mujer, y un año más tarde es elegida Presidente del Partido Peronista Femenino. Para sus partidarias empezaba a ser Evita. Tenía entonces el poder, la fama y la gloria, pero nada de eso le hizo disminuir su acción en favor de los necesitados. Desde la Fundación Eva Perón, organismo de ayuda social donde cumple jornadas agotadoras, atiende personalmente los pedidos de hombres y mujeres que acuden a solicitar apoyo económico, trabajo, consuelo, ayuda de todo tipo. Bajo su dirección, la Fundación construye escuelas de enfermeras, colonias de vacaciones, hospitales, hogares para ancianos, clínicas de recuperación infantil, comedores escolares. Esa tarea modela su rostro de benefactora, la imagen de hada protectora que arraiga en vastos sectores del pueblo. Pero Eva también ofrece un perfil combativo que la convierte en centro de agitadas polémicas. Adorada por los seguidores del peronismo y detractada por los opositores, produce una polarización política casi irreversible, galvanizada por el explosivo énfasis que pone en la defensa de Perón y su gobierno. “Quiero que mi pueblo sepa que estamos dispuestos a morir por Perón”; “Pido a Dios que no permita a los insensatos levantar la mano contra Perón porque ese día yo saldré con el pueblo trabajador, yo saldré con las mujeres del pueblo, yo saldré con los descamisados de la Patria para no dejar en pie ningún ladrillo que no sea peronista”, proclama en las concentraciones. Ardorosos, intransigentes, sus mensajes inflaman el entusiasmo de las multitudes y la convierten en “Abanderada de los Humildes”, en la persona que expresa en forma cabal el sentimiento antioligárquico de la clase obrera peronista. Esa condición la lleva a protagonizar sucesos de ribetes excepcionales, como el del “cabildo abierto” que celebró el peronismo el 22 de agosto de 1951. En esa oportunidad, ante la proximidad de las elecciones presidenciales, el pueblo se concentró para pedir a Evita que aceptara la candidatura a la vicepresidencia de la Nación. El diálogo entre ella y las multitudes que le exigían la aceptación de la candidatura alcanzó en esa jornada dimensiones pocas veces vista. “Compañeros …, yo renuncio a los honores, no a la ludia”, argumenta ante el multitudinario reclamo. La presión de la multitud era tan fuerte que la concentración terminó sin que Eva pudiera dar una respuesta definitiva. Esta se conoció nueve días después, cuando el país entero escuchó por radio su rechazo a la candidatura, leído en voz baja y débil. Para ese entonces su organismo estaba ya desgastado por la enfermedad. A principios de 1950, los médicos habían descubierto que un cáncer en pleno desarrollo amenazaba seriamente su salud y procuraron convencerla de que iniciara un severo tratamiento. Pero Evita, empeñada en que nada obstruyese su actividad, desechó las advertencias y siguió trabajando. El avance de la enfermedad fue implacable, y en noviembre de 1951 intensos dolores obligaron a internarla, aunque ya era tarde para detener el mal. Debilitada por la anemia y sostenida por fuertes dosis de calmantes aparece por última vez en público el 4 de junio de 1952, oportunidad en que Perón asume por un nuevo período la presidencia de la Nación. Un mes y medio después, a las 20.25 del sábado 26 de julio, muere María Eva Duarte de Perón, Evita, para el pueblo. A las 21.10 Ja noticia .sacude al país entero. En Buenos Aires cines y teatros cierran sus puertas, así como bares, locales nocturnos y otros centros de diversión. Era el comienzo de unas exequias que asombraron al mundo: durante dos semanas más de dos millones de personas desfilaron ante el féretro protagonizando desgarradoras escenas, en una demostración de dolor popular con pocos antecedentes en el mundo. Posteriormente su cadáver, embalsamado por el especialista español Pedro Ara, fue colocado en un túmulo mortuorio que se instaló en la sede de la Confederación General del Trabajo, la central de los trabajadores argentinos en Buenos Aires. Allí estuvo hasta que en 1955 -desalojado el peronismo del poder por un movimiento militar- un grupo de civiles y militares lo hizo desaparecer, hundiendo en el misterio el destino de los restos. La incógnita se reveló recién 16 años después, cuando fueron entregados a Perón en Madrid, España. Era el 3 de setiembre de 1971. La devoción con que la recuerda el pueblo confirma una de las convicciones que Eva expresó con respecto a sus descamisados, poco antes de morir: “Ellos siempre me tendrán presente porque siempre habrá injusticias y entonces regresarán a mi recuerdo todos los tristes desamparados de esta querida patria”. https://latinoamericaexuberante.org/987ds/

Taringa! poné la categoría 'CONTRADICCIONES' por favor! “No volvamos al Fondo”, exigía hace dos años Nicolás Dujovne Cuando aún no era funcionario, el actual ministro de Hacienda sostenía en el programa Odisea Argentina que volver al FMI no era conveniente. “No volvamos al Fondo (FMI)”, afirmaba en marzo del 2016 el entonces economista Nicolás Dujovne (hoy ministro de Hacienda de cambiemos) en el programa de TN Odisea Argentina , conducido por e periodista Carlos Pagni. Todo lo contrario a lo que anunció hoy el Presidente, Mauricio Macri, sostenido en las recomendaciones de su equipo económico integrado por el propio Dujovne. “Hay una campaña extrañísima, organizada por el ex oficialismo donde asocia el arreglo con los ‘holdout’ con volver al Fondo”, comienza criticando al kircherismo que, asegura, proponía lo contrario a lo que promulgaba durante su mandato. Incluso, durante su exposición en el programa recomendaba mantenerse fuera del Fondo porque, afirmaba, “el FMI va a querer poner condiciones que la Argentina no va a aceptar”. Contrario a lo que pensaba en ese momento, impulsados por la economía que no logra levantar vuelo, por la inflación que –según los propios consultores del Gobierno cerraría por encima del 15% que Cambiemos pretendía – y la disparada del dólar, el Gobierno anunció eso que hace dos años, para Dujovne, era un no rotundo.