_HomeroSanchez_

Cambios en las publicidades de cigarrillos (1970-1990)Traeme un Marlboro...Esa es la primera frase que sale de la boca de John Spartan en "Demolition man". Solo es uno de los ejemplos de publicidad, subliminal o no, que las tabaqueras han usado durante años. El cine, la prensa, la radio, marquesinas de autobus...son sólo unos ejemplos de lugares donde solía alojarse la publicidad del tabaco, una publicidad muy creativa y divertida, y que en España no disfrutaremos más por culpa de la fascista de sanidad(perdón, quería decir ministra).En este artículo pretendemos esbozar como ha sido la evolución de la publicidad del tabaco durante las ultimas tres decadas, aunque siempre desde la "peculiar" visión que tenemos en PARAWE. Para las imagenes con texto, os recomiendo que clickeis en ellas para verlas con más detalle. Empezemos con.....LOS 70APOTEÓSICO. La palabra VIVIR asociada al consumo de tabaco. Hoy es algo impensable, sin embargo, con la ley de la ministra McCarthy, tal vez vuelva ese estereotipo del fumador como rebelde solitario antisocial que se nos muestra en este anuncio de Camel.También cabe destacar la figura del fulano del anuncio, totalmente alejada de la figura del metrosexual tan denostada aquí en PARAWE y más cercana a la de nuestros héroes de pelo en pecho como Burt Reynolds o Chuck Norris.Y si la anterior era un ejemplo de publicidad setentera directa y sin tapujos, esta es una muestra de publicidad subliminal, extraído de la primera pelicula de la saga de PAUL KERSEY: "El justiciero de la ciudad", en un momento en el que estos dos tipos se disponen a darle el palo a Kersey en el metro(craso error, lo pagarían con la vida). Vemos un anuncio de Winston en el que un fulano(de gran parecido al própio Charles Bronson) se enciende un cigarro. Sin embargo, lo que más me llamo la atención fue el cartelito de la izquierda, que en un perfecto castellano latinoamericano pone: "Nueva York tiene las leyes más fuertes contra las drogas en este país. No se deje agarrar. Obtenga ayuda". Ajajajajajajjajaja, el gran Paul Kersey, erradicando el crimen incluso subliminalmente.LOS 80Obviamente, este anuncio no es de los 80, pero su protagonista es uno de los simbolos de la decada...!!!EL PRESIDENTE REAGAN¡¡¡Que bonita estampa...un jovenzuelo Ronald Reagan, cuando aun era actor, enviando el mejor regalo de navidad que se podia hacer a todo americano en la decada de los 50: Un paquete de Chester. La puta ley antitabaco, que al parecer, vuelve a estar de moda(ultimamente he oido hablar mucho de ello en las "noticias" de Antena3) nos privará para siempre de ver en nuestro país joya publicitarias como esta.Sin embargo, los 80 no fueron una decada dorada para las tabaqueras. A pesar de que aún no les presionaban con represivas leyes, las freían a impuestos. Además por estos años, se produjo un descenso en el número de fumadores(mayormente por que la clientela fidelizada se les estaba muriendo), así que había que hacer algo para captar para la causa a las nuevas generaciones. Camel, siempre en vanguardia de la publicidad, creó al camello fumador Joe Camel: Un humanizado camello, muy cool, encarnado en diversas situaciones(piloto de caza cúal Top Gun, saxofonista, etc...), sempieternamente acompañado por un cigarro. Por supuesto, no podía faltar la imprescindible linea de merchandising, que incluía peluches del bueno de Joe, muy del agrado de los niños. Sobra decir que la campaña fué un rotundo exito, y que Joe fué el emblema de Camel desde el 87 hasta que fué prohibido por el congreso americano(Con la "excusa" de que incitaba a fumar a los niños) en el 97. Por cierto, ¿A que personaje de los Simpsons os recuerda Joe en esta imagen?LOS 90Joe marcó tendencia en los carteles publicitarios de los 90. Como dije, el número de fumadores iba cayendo(Por unas razones o por otras, en esta época es cuando empieza verdaderamente la presión de los estados sobre las tabaqueras), así que el lobby tabaquero se lanzo a capturar fumadores femeninos y jóvenes, para lo que emplearon asiduamente en sus campañas de marketing a personajes de dibujos, de aspecto cariñoso y familiar, por los que se sentían especialmente atraídos los niños. Buen ejemplo es ésta águila, a la que se ve muy marchosa y feliz de tener por fin un empleo como anunciante de Golden American, aunque me imagino que no le duraría mucho la alegría, porque tras el affaire Camel, todos estos animalitos anunciantes de tabaco tuvieron que buscarse la vida en otros sectores de la economía.Y como el tabaco estaba cada vez peor visto, se tuvo que recurrir más y más a la publicidad subliminal, y una de las formas fué el pagar a los ídolos de la gente para que se les viera fumando en publico o en sus películas, como fué el caso de Sly, que en esta imagen de "Encerrado"( SU MEJOR PELI) fuma como un cosaco(aunque, a la vista de su cara, estoy empezando a poner en duda que sea sólo tabaco...).

Operacion Uka-Uka Este es un pequeño homenaje a todos los hombres que estuvieron en Malvinas, pero en este caso representados en la figura de tres hombres que aportaron su capacidad y conocimiento. Seguramente todos conocen la historia del ITB (Instalacion de Tiro Berreta), con la cual un grupo de ingenieros y tecnicos lograron disparar un misil exocet (MM-38, Mar Mar o sea buque buque), desde un contenedor en la costa de Puerto Argentino. Lo que poca gente sabe es quienes fueron estas personas: * Ingeniero, Julio Marcelo Pérez * Tecnico, José Luis Torelli * Tecnico, Antonio Shugt Ingeniero, Julio Marcelo Pérez El Contraalmirante VGM (R) Julio Marcelo Pérez cursó estudios en el Colegio del Salvador. Egresó de la Escuela Naval en 1958 como Guardiamarina y alcanzó el grado de Contraalmirante, retirándose del servicio activo en 1992. Realizó estudios de Ingeniería Electromecánica orientación electrónica en la Facultad de Ingeniería de la UBA y posgrado en Control y Guiado en la Universidad de Roma (Italia 1967-68), De su actuación técnica se destacan desarrollos relacionados con el satélite San Marcos II, de la Universidad de Roma. Al inicio del año 1969 nuevamente fue designado por la Armada para trabajar en el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas de las Fuerzas Armadas (CITEFA), en Investigación y Desarrollo en el área de misiles, donde realizo varios diseños. Más tarde fue destinado al Edificio Libertad (Comando en Jefe de la Armada) donde, integrando la Comisión de Estudios Especiales que dirigía el entonces Capitán de Navío Juan Jiménez Baliani, se desarrolló en 1975, entre otros proyectos, los estudios de instalación del MM-38 Exocet en los destructores tipo Fletcher que tenías por ese entonces la Armada. En 1976, fue destinado a Puerto Belgrano a fin de concretar, como resultado del estudio efectuado previamente, la instalación de los Exocet MM-38 en los destructores Py, Bouchard y Seguí y luego en el destructor Piedrabuena, tarea que se realizó con pleno éxito. En 1981, la Armada lo designó para cumplir una comisión en Francia donde superviso la recepción de los AM-39 para los aviones Super Etendart, como también la entrega de un nuevo Banco de Control y prueba de misiles Exocet, mucho más avanzado que el que estaba instalado en el Taller Central de Misiles de Puerto Belgrano, y que permitía verificar y recorrer toda la familia de Exocet (MM-38, AM-39 y MM-40) que dispone la Armada. Profesor en universidades estatales y privadas argentinas nombrado por concurso. Fue Profesor del Instituto Superior de Electrónica, Profesor de Teoria de Sistemas del ITBA - Instituto Tecnológico de Buenos Aires y Profesor de Teoria de los Circuitos y Física Electrónica en Facultades Regionales de la UTN - Universidad Tecnológica Nacional, entre otros. Ha ocupado cargos académicos relevantes como director de la Escuela de Posgrado del ITBA y Director del Centro de Extensión de la Universidad Austral. Se desempeñó como Rector del Instituto Universitario Naval y actualmente es asesor del director de Educación Naval. Ha escrito numerosos artículos y libros, entre los que se destacan los textos universitarios Matemática discreta y Algoritmos y Técnicas digitales y Microcircuitos. Condecorado por la Armada Argentina y el Congreso Nacional por el diseño, construcción y operación de un sistema misilístico Exocet operado desde tierra con el que, durante el conflicto del Atlántico Sur, dejó fuera de combate al crucero liviano HMS Glamorgan. Condecorado por el gobierno francés con la “Ordre National du Mèrite” en el grado de Comandante. De los técnicos Torelli (José Luis), actualmente Ingeniero y Shugt (Antonio), actualmente supervisor; no pude encontrar informacion alguna. ITB - Batería Costera Exocet en Malvinas Entrevista con el CL (R) Ing. Julio Pérez Por Santiago L. Aversa. (La Nacion) Almirante, coméntenos por favor cómo llega, profesionalmente, a ese mes de Junio de 1982; cómo fueron su carrera, sus estudios... Egresé como Guardiamarina de la Escuela Naval Militar en 1958 (promoción 85). Luego cursé la carrera de Ingeniería Electrónica en la Universidad de Buenos Aires. Posteriormente, en 1967 se hace un concurso en la Armada, para enviar en comisión de estudios a un oficial a la Facultad de Ingeniería en Roma. Yo obtuve la comisión y fuí a especializarme en guiado y control de misiles. Luego de ello trabajé en CITEFA, haciendo Investigación y Desarrollo en el área de misiles. Hacia 1975, comencé -junto con otros oficiales- a realizar los estudios de instalación del MM-38 Exocet en los destructores Fletcher, Sumner y Gearing que teníamos por ese entonces. También realizamos estudios sobre la probabilidad de impacto del GWS Mk. 30 Sea Dart, de la integración del AM-39 al A-4Q y una preselección de misiles SAM para la Flota de Mar. En esa época pensábamos que se iban a adquirir los Type 21, mas luego se adquirieron los MEKO 360H2. Luego hacia 1976 instalamos los MM-38 en nuestros destructores de entonces (Py, Bouchard, Seguí y Piedrabuena). En los meses anteriores al conflicto, cuáles fueron sus funciones? En 1981 fui en comisión a Francia donde supervisé la recepción de los AM-39 para los SUE (aviones Super Etendard), como así también la entrega de un banco de control y prueba de misiles EXOCET, mucho más avanzado del que teníamos, y que nos permitía testear en la BNPB a la familia entera de esos misiles. En FEB 82 instalamos el banco nuevo en la BNPB, y el 20 MAR 1982 yo estaba en Buenos Aires. Pese a tener varios compañeros de promoción en la operación Rosario, me enteré de ella una vez que era un hecho consumado, por los diarios. A fines de ABR 82, se produce un problema con el banco de prueba; no se podían recorrer misiles en la BNPB por lo que me desplazo hasta allí y, merced al esfuerzo de un destacado equipo de técnicos del Taller de Misiles podemos resolver el problema. Cuestión no menos oportuna, pues regresaba la ARA (P-32) Guerrico, con un contenedor de misil averiado por el duro combate de Grytviken. El contenedor presentaba un impacto que había impactado en la unión entre el propulsor del misil y su unidad de control, pero sin afectar al misil en sí, Pero otro impacto en la manguera de cables había provocado la entrada de agua de mar haciendo perder la aislación a la manguera de unos 15 cables, por lo que hubo que recorrer y reparar el cableado. También recorrimos luego los R-550 Magic de la FAA, que habían llegado en un B707 desde Libia. El estado general de estos misiles era malo, algunos incluso vinieron con arena. Nosotros no habíamos siquiera desembalado el banco de pruebas Magic del programa SUE ya que según contrato participarían los técnicos franceses en la puesta en marcha, pero en la emergencia lo pusimos en funcionamiento con el apoyo de los técnicos del Taller de Misiles. En el interín, en la BACE se trabajaba febrilmente para instalar los AM-39 en los SUE. Pese a la ausencia de técnicos franceses se pudo superar un escollo que los franceses pensaron que no podríamos superar: la colimación o alineamiento entre el binomio Super Etendard y el misil AM-39 EXOCET, tarea que requiere un complejo trabajo y, sobre todo, datos precisos (ángulos, etc.). Pero esta información nosotros la habíamos obtenido durante nuestra estadía en Francia, por lo que el personal de BACE pudo colimar los misiles, declarándolos aptos para el combate en la EA32, con los resultados conocidos por todos... Ya estamos casi en Mayo 82, en ese entonces que ocurrió? Me destacaron a Brasil, donde supuestamente recibiríamos cinco AM-39. De más está decir que nunca llegaron, a los dos días me comuniqué con mis superiores y emprendí el regreso a Buenos Aires, mas finalicé ese periplo en Puerto Belgrano ya que el Taller de Misiles estaba trabajando a pleno. A mediados de Mayo, me llamó el CL Allara, quien me preguntó sobre la factibilidad de desmontar la instalación de Exocet de algún buque y llevarla a MLV como batería costera. Ello a los efectos de responder al incesante cañoneo naval británico; atacaban todas las noches sin que pudiésemos responder el fuego. Le contesté que esa tarea demandaría unos 45 días, y que el sistema sería engorroso de transportar; fíjese que la instalación de a bordo consta de unos siete racks de una altura cada uno de alrededor de 1, 8 metros por 50 cm de profundidad y 60 cm de ancho a lo que hay que sumar las mangueras de cables (que internamente llevan de 15 a 30 cables individuales). A su vez, habría que cortar parte de la estructura del buque para poder retirar los racks, etc. El Alte. Allara me contestó que no se podía esperar tanto tiempo a lo que le dije que trataría de hacer algo más rápido y que se adecuase más a las necesidades del momento. Me junté en el arsenal con los técnicos Shugt y Torelli, destacados jóvenes que ya habían trabajado conmigo en la instalación del banco de control de misiles y en las instalaciones de nuestros viejos destructores y empezamos a trabajar en un sistema de circunstancia, que denominamos ITB, "Instalación de Tiro Berreta", como un chiste entre nosotros por la precariedad del sistema. Así creamos unas "cajas", en realidad computadoras "caseras" con las que comenzamos a medir las corrientes y señales que recibía y transmitía el misil. Podría explayarse sobre cómo realizó esas pruebas? Usamos un simulador del autodirector que se conoce como "Simulador Vector". Es un mock up del lanzador, con una ventanita de TV que permite simular el autodirector del MM-38 así como permite verificar las señales que recibirá el misil. Este se instaló en uno de los buques y fuimos probando distintas tensiones verificando las señales que recibía el "Simulador Vector". Tenga en cuenta que eliminábamos toda la instalación de a bordo para reemplazarla por tres cajas y una serie de circuitos electrónicos que diseñamos y armamos sobre la marcha. Ello a los fines de poder evitar la, repito, pesada y compleja instalación de a bordo. Una vez que el misil ha sido armado (calienta giróscopos, etc.), el buque le envía una "palabra" (stream de datos) de 64 bits. El misil la envía de vuelta al buque, donde el sistema compara lo enviado con lo recibido. De ser iguales, el buque envía una segunda "palabra", que ya contiene algunos parámetros reales de lanzamiento. Una vez más, el misil devuelve los datos y el sistema compara. Si no se presentan inconvenientes, se envían por última vez los datos -64 Bits- ya con la información completa del lanzamiento (Posición, ancho de ventana de búsqueda, profundidad de la ventana, altura de vuelo, etc.). Si el misil devuelve correctamente los datos, se produce el disparo. Decidimos entonces, merced a nuestras "cajas", que enviaríamos tres veces los datos reales (la tercer "palabra" de una secuencia normal de tiro). Cuando logramos replicar esto, se comenzó a buscar un generador que pudiese entregar una tensión trifásica de 400 ciclos y una de 60 ciclos. En ese momento, estimábamos un 80_ de probabilidades de que el sistema funcionase. Efectuamos luego 15 lanzamientos con el simulador de vector, que, en teoría, nos dieron OK. Así quedó el sistema en dos catafalcos, uno con dos MM-38 (extraídos del ARA (D-25) Seguí) y otro con el generador, un viejo Siemens de tecnología de los años 30, usado en los reflectores antiaéreos en esa época por la Infantería de Marina. Tengo entendido que el cruce a las islas fue accidentado.... Mire, cargamos los dos carretones en sendos C-130 Hércules de la Fuerza Aérea Argentina. Salimos de Espora y llegamos a Comodoro Rivadavia, donde armaríamos el plan de cruce a las islas. Salimos de noche, en vuelo rasante; yo veía las salpicaduras en el plexiglass. El avión no podía virar a menos que se elevara (cosa suicida pues sería un blanco fácil) ya a la altura que volaba hubiese metido parte del ala en el mar. Cada media hora ascendíamos brevemente para un "golpe" de radar a fin de detectar si había algún buque enemigo y continuábamos rasante. Quiero destacar la profesionalidad y el valor de los pilotos de transporte de la Aviación Naval y la Fuerza Aérea, volando de noche a ras del mar. Son merecedores de un gran reconocimiento. En fin, a las tres horas de vuelo se nos infoma que el aeropuerto estaba siendo atacado, por lo que debimos regresar. Como dato anecdótico le comento que hacía dos años que yo había dejado de fumar, pero tras el primer cruce -abortado- apenas llegué a Comodoro bajé y me compré un cartón de cigarrillos (risas). Recién al tercer intento pudimos cruzar con los dos C-130. Apenas llegamos pusimos a los dos carretones en un galpón de Puerto Argentino. Al día siguiente, el CL Otero (Jefe Naval en las islas) me asigna dos TF IM para el sistema. Ellos eran los TF IM Rodríguez y el TF IM Abadal A ellos se sumó el TF IM (RE) Ríes Centeno, a la sazón productor de "La Aventura del Hombre", que se encontraba con un equipo de filmación en las islas. A ellos se los interiorizó del funcionamiento del ITB. Luego se sumó a Ríes Centeno el Sgto. Sánchez (Ejército Argentino) que operaría el Radar RASIT, único radar disponible para la obtención de blancos, pese a que era un radar de vigilancia terrestre. Cuéntenos un poco sobre la operación del ITB, su puesta en batería... Bueno, primero le comento que el RASIT nos daba los datos en milésimas y nosotros operábamos en grados y kilómetros, por lo que hubo que desarrollar una tabla de conversión para poder alimentar los datos en la unidad correcta al misil; ello lo hicimos ya en las islas. El sistema iba en los dos remolques, más un carretón para llevar los lanzadores (pues no podían desplazarse en el carretón de montura). Merced a una grúa los poníamos en la montura, que luego debía ser colimada con el RASIT y estabilizada. Debíamos desplazarnos por el único camino asfaltado entre la localidad y el aeropuerto; era imposible ponerlo en la turba pues se hundiría irremisiblemente. Cómo fueron los lanzamientos? El 06 JUN 1982, a eso de las 0100 se "engancha" un buque con el RASIT. Alimentados los datos al misil, se intenta en lanzamiento pero el misil "no sale". Realmente estábamos decepcionados, pero decidimos esperar y realizar un nuevo lanzamiento (debíamos esperar por unos veinte minutos a la descarga de los condensadores para alimentar nuevos datos al sistema). Ese tiempo era debido a lo precario de la instalación; como le dije era "berreta, berreta". Sin embargo, con la excitación del momento no tomamos el tiempo y efectuamos un segundo disparo; yo pensé que había pasado una hora pero, en los hechos, fueron aproximadamente -según me refirió luego Ríes Centeno- cinco minutos. El misil salió, lo vimos perderse en la noche, sólo veíamos la llama de la tobera. El misil salió desviado hacia la derecha y no sabemos al día de hoy donde cayó... solíamos decir que "no lo encontraron ni los peces"... tuvimos una gran frustración, si bien habíamos probado que mecánicamente era factible el disparo. Cabe agregar que el rebufo nos arrojó, a mi y a mi equipo, varios metros por el aire. Uno de los Ttes. de Inf. de Marina "aterrizó" sobre una caja que contenía mis notas, tablas y apuntes. A oscuras, nos encontramos buscando los papeles que se habían desparramado. Hicimos un requerimiento por más misiles que fue atendido por un C-130 de la FAA en la noche del 07 al 08 JUN. Mientras tanto, revisamos completamente la instalación. Con la ayuda del Sr. Sanders (del equipo de Ríes Centeno) descubrimos que se había quemado un diodo. Casualmente, en el único componente inglés del sistema. Me comuniqué con el jefe del Batallón Antiaéreo de la Infantería de Marina (BIAA), que defendía Puerto Argentino. Necesitábamos un diodo, casi le diría cualquier diodo similar. Pero la casualidad dio que, dentro de la panoplia de repuestos del sistema "Tiger-Cat" (de dotación en el BIAA) estaba el mismo diodo. Mismo número de Stock, misma especificación. Realmente fue un milagro!!! Pero los buques no aparecían, si bien no conocían al ITB (esto lo supe posteriormente). Ello llevó a la que creo que es una de las anécdotas más pintorescas de la guerra... El TF Rodríguez nos contó que cuando era "michi", un Guardiamarina recién graduado, se encontraba en un arduo ejercicio en el terreno, al borde de su resistencia física. Junto con algunos compañeros, bailaron el "Uka Uka", la danza india de la lluvia, como en las películas de cowboys. Se largó una lluvia de tales proporciones que hubo que evacuarlos del terreno, dando final al ejercicio. Siendo la situación de nuestras fuerzas tan complicada, yo estaba dispuesto a hacer la danza... esto fue a las 2300 del 11 JUN... y efectivamente bailamos el "Uka Uka"...los dos tenientes y yo en plena oscuridad y sin que nadie nos viera. A eso de las 0200 del 12 JUN, se cruza un buque por delante de nuestro lanzador, y Ríes Centeno lo capta con el RASIT, al límite de su alcance. Ese fue el HMS Glamorgan, correcto? Sí, lanzamos un misil... vimos, como en la oportunidad anterior, a la tobera perdiéndose en el negro horizonte. Luego vimos un relámpago -quizás un Sea Cat del buque?- y una explosión. El misil había impactado. Por la radio, en el aire se armó una terrible batahola, se saturaron los canales. Tantos días de soportar el bombardeo británico habían sido contrarrestados. Eramos conscientes que esto no cambiaba el rumbo de la guerra, pero fue un logro personal y profesional muy grande, amén de haber levantado la moral de la guarnición en horas tan críticas. Al día siguiente, los ingleses no aparecieron frente a Puerto Argentino... Cómo fueron las últimas horas de la guerra para ud. y su equipo? Bueno, en la mañana del 14 JUN intentaron bombardear el depósito del ITB, no sabemos si a propósito. Cuando la caída era inminente, me apresto con el Tte Rodríguez con unas granadas de mano para volar la instalación. Pero el Sr. Alte Otero me dice: "vea, Pérez, los ingleses tienen Exocet?". Le respondo: "Sí, señor". Entonces me dice: "No lo vuele... no van a aprender nada sobre el Exocet, pero que vean con qué le dimos a un barco de ellos, que conozcan la capacidad de la Armada Argentina". Fuimos tomados prisioneros por los ingleses, yo les daba ni nombre, mi número de matrícula, conforme a la Convención de Ginebra... y ellos insistían en que yo había llegado por el Exocet, a lo que yo le respondía que no, que yo estaba para reparar equipos de comunicaciones y esa era la función de los Capitanes de Fragata de la ARA... en cierto modo nos sonreíamos: ellos sabían y yo sabía, fué como una partida de poker. Cabe destacar que hablaban perfecto castellano, si bien uno de ellos cometió un furcio, un anglicismo: pese a que yo negaba todo, al final me felicitó por ser tan "ingenuo", en lugar de ingenioso... yo le entendí, pues evidentemente no hablabamos de ingenuidad sino de ingenio ( "ingenuity" ) y capacidad. Que experiencias tuvo después de la guerra, tuvo contacto con los Británicos? Tras la guerra, acepté, a través de la Armada Argentina, dar entrevistas a distintos medios del exterior. En el 2001, por el vigésimo aniversario de la campaña, me entrevistó la BBC. Ahí se dieron dos circunstancias: una, que yo quise felicitar al comandante de la Glamorgan por la maniobra de dar popa al misil, y uno de los miembros de la BBC me dijo que la maniobra no la había ordenado el comandante sino el oficial de guardia en el puente, Ian Skipp, que era pariente suyo. Hoy mantengo una cálida relación epistolar, vía e-mail, con él. Otra, que también pude grabar un mensaje para la Sra. Madre de David Tinker, un Teniente de la Royal Navy fallecido en nuestro ataque al Glamorgan. Sus cartas al hogar fueron compiladas y editadas como libro ( N. del R., publicado en Argentina como "Cartas de un Marino Inglés" ) tras la guerra. Yo le comenté a esta señora que lamentaba la pérdida de su hijo, que había sido una guerra sin odios, que nosotros peleábamos por lo nuestro, como ellos habían peleado por lo que creían suyo. ¿Que paso con el HMS Glamorgan D-19? HMS Glamorgan fue Adquirido por la hermana Armada de Chile, supongo que a muy buen precio. Puesto en servicio: 1 de octubre de 1986 y designado DLG Almirante Latorre 3º, dado de Baja 30 de diciembre de 1998

La máquina del tiempo es cuestión de dinero y no de físicaEl viaje al pasado o al futuro continúa dividiendo a los científicosAunque físicamente es posible viajar en el tiempo, las complicaciones tecnológicas y filosóficas continúan siendo insuperables. El cumpleaños de Stephen Hawking ha propiciado un encuentro de afamados físicos para hablar de este desafío científico, que sigue suscitando controversia: mientras Paul Davies asegura que la máquina del tiempo es cuestión de dinero y no de física, Hawking descarta la posibilidad de viajar al pasado en su conocida “Conjetura sobre la protección cronológica”, formulada en 1991. El debate revela el propósito de unos de construir la máquina del tiempo, al mismo tiempo que desvela la imposibilidad material de viajar a la segunda guerra mundial y el empeño de todos en descubrir la estructura causal del espacio tiempo. Por Stephen Cauchi. Stephen Hawking, el famoso físico minusválido cuyo libro, Historia del Tiempo, puso la cosmología al alcance del gran público, cumplió 60 años el año pasado. Algunos científicos aprovecharon la oportunidad para reunirse en la Universidad de Cambridge con la finalidad de hablar del fastidioso tema del viaje en el tiempo.“La mayoría de los físicos ven el viaje en el tiempo como algo problemático, cuando no manifiestamente imposible”, señala el profesor Matt Visser, experto en relatividad de Nueva Zelanda, refiriéndose a la paradoja según la cual un viajero del tiempo mata a su abuela cuando está durmiendo en la cuna.Sin embargo, Visser reconoce que no hay ninguna prueba matemática que excluya la posibilidad de que un viajero en el tiempo cambie su pasado. ¿Puede estar protegida la cronología?, se pregunta. “A pesar del trabajo de una década, no sabemos nada con certeza al respecto.”Es fácil escribir del viaje en el tiempo como lo hace la ciencia ficción. Pero la existencia de al menos un modelo detallado de máquina para viajar en el tiempo ha llevado a físicos como Hawking a elaborar una conjetura sobre la protección cronológica que descarta la posibilidad de un viaje al pasado.De la misma forma que las leyes de causa y efecto se confunden en la paradoja de la abuela muerta en la cuna por su nieto, hay cosas en el Universo que aún no comprendemos.Velocidad, gravedad y tiempoSin embargo, el viaje en el tiempo hacia el futuro, por pasos, es ya algo corriente. Las teorías especial y general de la Relatividad de Einstein, escritas en 1905 y 1916 respectivamente, mostraron que muy altas velocidades o una intensificación de la gravedad, pueden curvar el tiempo de la misma forma que lo haría una pelota sobre una lámina de goma. Cuanta más elevada es la velocidad o más intensa la gravedad, mayor es la curvatura del tiempo, más conocida como dilatación.Los satélites orbitales, por ejemplo, recorren cinco kilómetros por segundo, lo que supone que sus relojes marcan el tiempo más despacio que los relojes que están sobre la Tierra, aumentando la diferencia horaria entre la Tierra y los satélites cuanto más tiempo pasa.“Estos relojes sufren la dilatación del tiempo porque se mueven por el espacio y están en un punto diferente en la gravedad”, explica el Doctor Hugo Luckock, decano de la Facultad de Matemáticas de la Universidad de Sydney. “Cuando los técnicos diseñan estos satélites, tienen en cuenta la dilatación de tiempo para evitar resultados incorrectos en las observaciones”, añade.El viaje en el tiempo, tal como se muestra en las películas, es una versión extrema de esto. En la película La Máquina del Tiempo, el protagonista viaja años hacia el futuro en sólo unos minutos y ve cómo avanzan rápidamente los relojes del mundo exterior. Pero si los observadores del mundo exterior pudiesen ver el reloj de la máquina del tiempo, verían que se mueve muy despacio. Los relojes de la máquina y del mundo exterior están separados por décadas de tiempo.Cuestión de dinero, no de física“La teoría permite viajar al futuro desde el punto de vista de la Relatividad”, dice Paul Davies, autor de numerosos libros de divulgación científica y profesor de la Universidad Macquarie. “Es algo que depende del dinero y no de la física”, añade.Por eso los físico-teóricos están empeñados en desenredar los misterios que representa el viaje al pasado, más que en explicar el viaje el futuro. Aunque es concebible según las teorías de Einstein, el viaje al pasado es muy discutible, ya que mientras que los viajes al futuro requieren sólo de una aceleración de la velocidad, los viajes al pasado implican proezas exóticas y dudosas de ingeniería.Paul Davies escribió en 2001 el libro Cómo construir una máquina del tiempo en el que perfiló un modelo de viaje al pasado a partir de una variante de los agujeros negros llamada agujeros de gusano. Los agujeros negros se forman gracias a las estrellas grandes que se han extinguido y condensado.La fabricación de una máquina para viajar en el tiempo necesita de dos agujeros negros unidos entre sí a través de un agujero de gusano, que de esta forma sería, literalmente, una puerta al pasado.El físico norteamericano Kip Thorne fue el primero que a mediados de los años ochenta reflexionó en cómo podría fabricarse una máquina del tiempo, y Davies explicó más tarde cómo la tecnología del siglo XXI facilitaría este cometido.Tres pasos para llegar al pasadoEn primer lugar, un minúsculo agujero de gusano sería creado en un acelerador de partículas, una estructura parecida a la que posee el CERN de Suiza o al Laboratorio Brookhaven de Nueva York.En segundo lugar, este minúsculo agujero de gusano podría ser hinchado y conservado en este estado a través de la todavía no desarrollada materia exótica, como la antigravedad.En tercer lugar, una boca del agujero de gusano se haría girar en un acelerador de partículas hasta aproximarse a la velocidad de la luz durante una década. De esta forma, se establecería una diferencia de dilatación del tiempo entre las dos aperturas del agujero de gusano. Al juntar las dos aperturas del agujero de gusano, tendríamos una máquina para viajar al pasado.Este modelo tiene ciertas limitaciones: el primero en viajar al pasado llegaría antes de que el agujero de gusano y su puerta de salida hubiera sido construida. Esto impide que se puedan hacer viajes, por ejemplo, a la segunda guerra mundial y explica por qué no hay entre nosotros turistas del futuro.Además, la máquina propuesta por Davies requiere una ingeniería espectacular y plantea problemas filosóficos. “Mi dinero estaría en un proyecto que probablemente nunca podría ser construido Nunca podría estar seguro ni creo que nadie tampoco pueda estarlo”, dice Luckock.Físicamente posible, pero...“Nadie puede decir que según la física no es posible”, señala el doctor Leo Brewin, decano de la Facultad de Matemáticas de la Universidad Monash. “Pero el proyecto es problemático en el sentido de la escala, ya que la energía necesaria para construir agujeros de gusano es enorme y es difícil imaginar cómo podrían conseguirse”, añade.El profesor Ray Volkas, investigador de la teoría de partículas en la Universidad de Melbourne, dijo que los desafíos de la ingeniería para construir agujeros de gusano son considerables: “la Relatividad de Einstein permite esta posibilidad sobre los agujeros de gusano, pero hay que pensar más en esto, ya que todavía hay que descubrir si realmente es posible”.Pero aunque los obstáculos de ingeniería sean enormes, al lado de los problemas filosóficos resultan pequeños. Incluso si sólo hablamos de enviar señales al pasado, los problemas son similares.Supongamos que la máquina del tiempo está conectada a un explosivo situado a su lado y que es capaz de destruirla si la señal correspondiente es activada. Supongamos que la señal se activa a las 3 AM, para que la máquina del tiempo sea destruida una hora antes, a las 2 AM. Si el dispositivo explota y la máquina se destruye a las 2 AM, ¿cómo se podría haber enviado la señal una hora después de la explosión? Los resultados serían absurdos.Hasta la teoría de la Relatividad, que ha permanecido infalible durante 80 años, ha considerado la posibilidad de los viajes al pasado. Ninguna prueba ha podido excluirlos, aunque científicos de campos experimentales, como las supercuerdas o la gravedad cuántica, han encontrado algo.Stephen Hawking ha elaborado la Conjetura de la protección cronológica que básicamente dice que estas cosas no pueden pasar porque no sabemos darles sentido, dice Brewin. La física dice que con ecuaciones matemáticas estas cosas pueden ocurrir, pero los humanos rechazamos estas posibilidades porque son absurdas.Universos paralelosLa explicación más popular de estas paradojas es la de los universos paralelos. Esta interpretación sostiene que el Universo, tal como sugiere Gwyneth Paltrow en la película Sliding Doors, integra a miríadas de universos alternativos, lo que permite en teoría viajar al pasado y matar a la abuela en su cuna sin que surja ninguna paradoja.En el mismo momento en que un viajero llega al pasado, el Universo se separa en muchos universos: en el que conocemos a la abuela en vida y en otros en los que ella puede sencillamente estar o no estar.El viajero del tiempo, por el mero hecho de viajar a través del tiempo, está condenado a entrar en alguno de los universos paralelos y es incapaz siempre de reintegrarse al Universo del que partió por primera vez en la máquina del tiempo.Conjetura de protección cronológicaNo todo el mundo comparte la teoría de los universos paralelos, incluyendo Brewin: “parece complicado aceptar que cada vez que usted y yo tomamos una decisión, el Universo se divide en algo diferente para que cada cosa mantenga su consistencia... Me resulta incómodo.”“Prefiero quedarme con la alternativa de que en cualquier viaje en el tiempo, independientemente de los cambios que se hagan, no tendrán una consecuencia en el pasado”. En otras palabras, el viaje en el tiempo es válido mientras no genere una paradoja.De cualquier forma que se mire, el viaje al pasado es intrínsecamente insatisfactorio. Pero mientras la Conjetura sobre la protección cronológica llega a ser la tabla de salvación de los historiadores, los viajes en el tiempo seguirán despertando el interés de los físico teóricos.“No es serio porque algunos de nosotros pensamos que vamos a construir una máquina para viajar en el tiempo”, dice Davies. “Es serio porque para nosotros es importante descubrir la estructura causal del espacio tiempo”.

Guerras ganadas por ArgentinaHola amigos, estaba recorriendo Taringa sin ánimos de trollear a nadie, todo pacifico. Cuando de repente me tope con esta imagen:Aparte de ser una imagen de mierda, esta muy, pero muy errada, no voy a decir que usuario la puso ni su procedencia para no generar bardo, pero hace algunos años perdieron en 50% de territorio... (Yugoslavia)Bueno, en el post, les voy a contar, para informarles a esta gente analfabeta la historia bélica (Guerras ganadas) de mi país....Comencemos.Invasiones Inglesas (1 y 2) / 1806 - 1807La Primera Invasión Inglesa de 1806, en la que las tropas británicas ocuparon la ciudad de Buenos Aires, capital del Virreinato del Río de la Plata, para ser vencidas 45 días después por un ejército proveniente de Montevideo comandado por Santiago de Liniers, al que se sumaron milicias populares porteñas, en un proceso conocido como la Reconquista.La Segunda invasión inglesa al Río de la Plata de 1807, en la que las tropas británicas, luego de tomar Montevideo, fueron rechazadas cuando intentaron ocupar Buenos Aires, por las fuerzas defensoras, que se componían de tropas regulares y de milicias urbanas, integradas por población que se había armado y organizado militarmente durante el curso de las invasiones; el proceso es conocido en Argentina como la Defensa.Resultado: Victoria Argentina. Se reconquista Buenos AiresGuerra de independencia de Argentina / 1810 a 1825Se denomina Guerra de Independencia de la Argentina o de las Provincias Unidas del Río de la Plata al conjunto de combates y campañas militares ocurridos en el marco de las guerras de independencia hispanoamericanas en diversos países de América del sur, en los que participaron fuerzas militares de las Provincias Unidas del Río de la Plata, un estado que sucedió al Virreinato del Río de la Plata y que antecedió a la República Argentina.Resultado: Victoria Argentina. Se independiza de España. Guerra de independencia de Chile (Liberamos a Chile de los españoles) / 1813 a 1826La Guerra de la Independencia de Chile transcurrió durante el periodo que abarcó desde el año 1813 hasta el año 1826. En este conflicto se enfrentaron los patriotas chilenos contra los realistas españoles. Los patriotas resultaron vencedores, consiguiendo la Independencia de Chile. Este conflicto se prolongó en casi todo el proceso independentista.Resultado: Victoria Chilena - Argentina. Chile de independiza de EspañaGuerra de independencia de Perú (Liberamos a Perú de los españoles) / 1811 a 1824La independencia del Perú fue un periodo histórico en el que se dio origen y consolidó la creación de la República del Perú a partir de un proceso revolucionario que resultó en la ruptura del Virreinato del Perú, para erigirse como un estado independiente de la monarquía española.El 28 de julio de 1821 el general argentino José de San Martín, al mando de la Expedición Libertadora del Perú proveniente de Chile, proclamó en Lima la independencia del Estado peruano.Resultado: Victoria Argentina. Se libera a Peru de EspañaGuerra contra Brasil / 1825 a 1828La Guerra del Brasil, o Guerra Argentino-Brasileña o Guerra rioplatense-brasilera (en portugués Guerra da Cisplatina) fue un conflicto armado que tuvo lugar en la década de 1820 entre las Provincias Unidas del Río de la Plata, que recientemente se habían emancipado de España, y el Imperio del Brasil, por la posesión de los territorios que corresponden a la actual República Oriental del Uruguay y parte del actual estado brasileño de Río Grande del Sur.Resultado: Victoria Argentina. Se crea el Estado de Uruguay como tapón entre los dos países.Guerra contra la Confederación Perú-BolivianaLa Guerra entre la Confederación Argentina y la Confederación Perú-Boliviana (llamada Guerra contra Bolivia en la Argentina y Frente Argentino en el Perú y Bolivia) se inició el 19 de mayo de 1837 cuando el entonces encargado del manejo de las relaciones exteriores de la Confederación Argentina y gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, declaró la guerra a la Confederación Perú-Boliviana, tanto por la Cuestión de Tarija como por el apoyo de Andrés de Santa Cruz al Partido Unitario.Resultado: Victoria Argentina. Consigue la soberanía de los territorios ocupados por Bolivia a excepción de Tarija.Guerra contra Paraguay / 1864 a 1870 La Guerra de la Triple Alianza o Guerra del Paraguay llamada por los paraguayos Guerra Grande y por los brasileños Guerra do Paraguay, fue el conflicto militar en la cual la Triple Alianza —una coalición formada por Brasil, Uruguay. 1 y Argentina. luchó militarmente contra el Paraguay.Resultado: Triunfo de los aliados (Argentina, Brasil y Uruguay) y tratados de paz y límites favorables al Brasil y a la Argentina. También está el Bloqueo Anglo-Francés, o Guerra del Paraná en la que luchamos contra las armadas de Francia y Reino Unido y las obligamos a levantar el bloqueo.También Argentina fue el único país Latinoamericano que participó en la Guerra del Golfo (Aunque participamos en un bloque de 30 países y es difícil tener una actuación significativa) Esas fueron todas las que me acuerdo. No agrego Conquista de la Patagonia por que no fue una guerra.Y sobre la guerra del Paraguay.... Eternas disculpas a nuestros amigos Paraguayos, una guerra fomentada por Inglaterra para frenar a Paraguay.Saludos gente!

La inseguridad y la teoría de las ventanas rotas. En 1969, en la Universidad de Stanford, (USA), el Prof. Phillip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y color. Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York, y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos, abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes, y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada lugar. El auto del Bronx comenzó a ser vandalizado en pocas horas, ya sea robándose lo utilizable o destruyendo el resto. El de Palo Alto se mantuvo intacto. Es común atribuir a la pobreza las causas del delito, postura en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras (de derecha y de izquierda). Pero el experimento no finalizó allí. A la semana, cuando el auto del Bronx estaba deshecho y el de Palo Alto impecable, los investigadores rompieron el vidrio de este último. Como resultado, se desató el mismo proceso que en el Bronx: robo, violencia y vandalismo. ¿Por qué un vidrio roto en el auto del barrio supuestamente "seguro" desata un proceso delictivo? Es que no se trata de pobreza. Es evidentemente algo que tiene que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales. Acá viene lo interesante: un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, desinterés, despreocupación, que va rompiendo códigos de convivencia. Es como una sensación de ausencia de ley, de normas, de reglas, algo así como que "vale todo". Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional. En experimentos posteriores, (James Q. Wilson y George Kelling), desarrollaron la "teoría de las ventanas rotas, la misma que desde un punto de vista criminológico, concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores. Si se rompe el vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importar a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se cometen pequeñas faltas (estacionar en lugar prohibido, exceso de velocidad o no respetar luz roja), y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves. Si permitimos actitudes violentas como algo normal en el desarrollo de los niños, el patrón de desarrollo será de mayor violencia cuando estas personas sean adultas. Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a los asaltos), serán los delincuentes quienes ocuparán esos espacios. La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década del 80 en el Metro de Nueva York, en aquellos años el lugar más inseguro de la ciudad. Se comenzó de lo pequeño a lo más grande: grafitis, suciedad, ebriedad, evasiones del pago de pasajes, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes, lográndose hacer del subte un lugar seguro. En los ?90, Rudolph Giuliani, sobre la base de las "ventanas rotas" y el Metro, impulsó una teoría de "tolerancia cero". La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana. El resultado práctico fue un enorme abatimiento de todos los índices criminales de la ciudad de Nueva York. Cabe aclarar, para la gente de pensamiento "progre", que la expresión "tolerancia cero", si bien podría sonar a una especie de solución autoritaria y represiva, su concepto principal radica en la prevención y promoción de condiciones sociales de Seguridad. No se trata de "linchar al delincuente". No se trata de avalar la prepotencia policial, ya que de hecho, también puede aplicarse la "tolerancia cero" respecto de los abusos de autoridad. No se trata de "tolerancia cero""frente a la persona que comete el delito sino frente al delito mismo. Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana.

Argentina - ¿Parte del eje nazi? Durante todo el período, de 1930 a 1945, la República Argentina mantuvo una política opuesta a los intereses de Estados Unidos y sus aliados y con declarada simpatía por los países del Eje, en especial Alemania e Italia. Sin embargo, desde el estallido del conflicto a causa del bloqueo de todo el comercio marítimo a los países del Eje, Argentina se vio imposibilitada de mantener sus vínculos comerciales con Roma y Berlín. Ante esas circunstancias sólo continuó comerciando con Estados Unidos y sus aliados, en especial Inglaterra, que dependía de los suministros de carne que llegaban de la Argentina para alimentar a su población. Presidente Roberto María Ortiz (1938-1942) En setiembre de 1937 se realizan las elecciones en medio de gran convulsión. Los comicios presidenciales resultan un enorme escándalo con tiroteos, muertos y heridos. Resulta elegido Roberto María. Ortiz asume la primera magistratura el 20 de febrero de 1938. En España está en plena ebullición la Guerra Civil que ocasiona la emigración de muchos españoles a la Argentina. A instancias de Estados Unidos, el presidente ordena investigar las actividades de los grupos fascista en Argentina. El Presidente, enfermo, renuncia a su cargo por considerar comprometida su investidura pero la Asamblea Legislativa rechaza la dimisión por unanimidad. Los triunfos alemanes en la Segunda Guerra Mundial prestan nuevas energías a los nacionalistas. Para contrarrestar su acción se funda Acción Argentina, una organización que reúne a personalidades democráticas sin distinción partidaria y cuyo Presidente será Marcelo T. de Alvear. El hundimiento del buque argentino Uruguay por un submarino germano agita aún más las aguas. En 1940, el Ministro de Hacienda lanza un plan económico para reactivar la economía pero crea una encendida polémica. Se funda la Flota Mercante del Estado, con 16 barcos de países invadidos por las fuerzas del Eje que se han refugiado en puertos argentinos y se firma un acuerdo comercial con Estados Unidos, Para paliar la escasez de productos importado europeos debido a la guerra mundial, se crean pequeñas industrias de muy mala calidad pero que permiten satisfacer la demanda interna. En abril, el gobierno propone una "no beligerancia" con el propósito de abandonar la neutralidad absoluta que mantenía Argentina, pero Roosevelt, mediante el departamento de Estado, denegó la propuesta. En junio de 1940 llegó a Buenos Aires una delegación militar estadounidense que propuso a la Argentina participar en los planes de defensa continental elaborados por el Pentágono, que incluían la posibilidad de instalar bases en las islas Malvinas. Pero entonces fue la Argentina la que denegó la propuesta. Para entonces, el presidente Ortiz se encuentra afectado por una enfermedad que le puede hacer perder la vista. Solicitó que el Senado aceptara su renuncia pero le fue denegada. El renombrado oftalmólogo español Ramón Castroviejo viaja a Buenos Aires para atender al presidente en un último intento de devolverle la visión. Castroviejo anuncia que el mal que sufre el presidente es irreversible. Semanas después renuncia Ortiz a la presidencia y finalmente muere a mediados de julio de ese año. Presidente Ramón Castillo (1942-1943) El 12 de agosto de 1942, asume la presidencia Ramón Castillo. El General Justo se opuso a la política neutral del Presidente Ramón Castillo, aconsejando que Argentina declarara la guerra al Eje. Luego de que Brasil declarara la guerra a Alemania e Italia (Agosto de 1942), Justo aceptó un cargo como General en la armada brasilera. Su muerte, el 10 de Enero de 1943, eliminó de la arena política al peor enemigo de Castillo. En enero, se realiza en Río de Janeiro una conferencia de cancilleres americanos. Contra las presiones de Estados Unidos, el ministro de Relaciones Exteriores argentino se opone a una resolución que obliga a romper relaciones diplomáticas con el Eje. El gobierno de Washington quería que todos los países americanos rompieran relaciones con Japón por el ataque a Pearl Harbor. La cancillería argentina consiguió que se aprobara una moción distinta, mediante la cual se "recomendaba" a los países latinoamericanos romper relaciones, dejándolos en libertad de hacerlo o no. Esto no sería olvidado por EEWUU, pues el hecho además causó la renuncia del subsecretario de Estado Sumner Welles impulsor de la política del "buen vecino" de Roosevelt. Presidente Arturo Rawson Corvalán (1943) El 4 de Junio de 1943, la guarnición de Campo de Mayo avanza sobre Buenos Aires y derroca al gobierno. El presidente depuesto y su gabinete son embarcan en un buque de guerra y se anuncia que asumirá la primera magistratura de facto el general Arturo Rawson Corvalán. El nuevo gobierno le abre los brazos a grupos nacionalistas y católicos que ocupan funciones en los ministerios. Rawson ordena intervenir las universidades y saca de sus cargos a un grupo de profesores universitarios. Luego disuelve los partidos políticos. Seguidamente dicta medidas populistas como la educación religiosa obligatoria y la rebaja de los alquileres. Pero el gobierno de Rawson no es sólido, le falta firmeza a la hora de tomar decisiones y da marchas y contramarchas. El Grupo de Oficiales Unidos (GOU) se forma secretamente en 1940, en el seno de las fuerzas armadas argentinas antagonistas de los gobiernos oligarcas de grandes terratenientes y estancieros, a quienes acusaban abiertamente de corruptos e incapaces. El GOU era una logia secreta de orientación nacionalsocialista con rasgos de extremismo de derecha que simpatizaba con los países del Eje. Esos oficiales estaban seguros de que los países del Eje ganarían la guerra gracias a su superior preparación militar y pensaban que Argentina debía mantenerse asociada a ellos para obtener los beneficios económicos que se derivarían de la victoria. Los miembros de la GOU tenían el propósito de encumbrar en el poder a Pedro Pablo Ramírez, un oficial que cuando era teniente primero, desde 1911 hasta 1913, estuvo incorporado al Ejército alemán y por tanto era un fiel admirador de las fuerzas armadas alemanas. Presidente Pedro Pablo Ramírez (1943 -1944) Ramírez asume la presidencia de la República el 7 de junio de 1943. Durante el periodo que Pedro Pablo Ramírez gobernó, la mayoría de los ministerios estaban en manos de miembros del GOU. Las relaciones con EEUU durante ese período, desde antes, cuando el golpe estaba ad-portas, fueron tensas porque existía en estados Unidos tenían la sospecha que Argentina pretendía la hegemonía en América Latina, cosa que Estados Unidos siempre lo consideró su privilegio. También porque la inteligencia estadounidense descubrió las intenciones de negocia ciar la compra de armas alemanas y el finalmente porque Argentina se oponía abiertamente a las políticas de Washington relacionadas con el Eje, impidiendo así que Washington impusiera políticas continentales de manera conjunta, en contra de Alemania, Italia y Japón. En ese momento surge la figura del Coronel Juan Domingo Perón un hombre que demuestra gran tenacidad y coraje al momento de tomar decisiones. En noviembre, Perón se hace cargo de la recién creada Secretaría de Trabajo y Previsión Social y se dedica a promover aumentos de salarios a los trabajadores, refuerza los gremios y elimina los sindicatos comunistas y socialistas, encarcelando a muchos de sus dirigentes. Sin embargo la nación se encuentra polarizada entre los simpatizantes de los aliados y los nacionalsocialistas. En 1943, todavía Argentina se mantiene neutral en la guerra mundial pese a las presiones que ejerce Estados Unidos. El 15 de enero de 1944, un terremoto sacude la ciudad de San Juan que deja más de 7 mil muertos y 12 mil heridos. El Coronel Perón asume la dirección del rescate y ayuda a los damnificados. Durante una colecta de dinero para ayudar a la desvastada ciudad el Coronel Perón conoce a Eva Duarte, con quien establece una relación sentimental. Un cónsul argentino es descubierto en labores de espionaje a favor de El Eje, por servicios de inteligencia de Estados Unidos e Inglaterra. Washington presiona al presidente Ramírez obligándolo a romper relaciones con Alemania, Italia y Japón, hecho que finalmente ocurre el 26 de enero de 1944. Presidente Edelmiro Julián Farrel (1944-1946) Esas acciones causan la reacción de militares y el presidente Ramírez es depuesto en un rápido golpe de estado. Asume la presidencia el Ministro de Guerra General Edelmiro J. Farrel. Las presiones de Estado Unidos continúan cuando ya es evidente que la causa del Eje está perdida en la guerra. En octubre el gobierno cierra algunos diarios que simpatizaban con el Nacionalsocialismo. El Presidente Farrel nombra a Juan Perón Ministro de Guerra y meses después es nombrado Vicepresidente de la República. Perón recorre el país, pronuncia discursos que se difunden obligatoriamente por todas las radios y entra en contacto con gremios de los trabajadores. Especialmente importante es el discurso con el que inaugura, en la Universidad Nacional de La Plata, la cátedra de Defensa Nacional y en el mensaje que dirige al país a fin de año, pronuncia su famosa frase: "La era del fraude ha terminado". Como el gobierno militar no cedía a las presiones de Washington, Roosevelt ordena la congelación de las reservas de oro argentinas en Estados Unidos y retira a su embajador en Buenos Aires. Siguiendo las órdenes de Washington, los gobiernos de los demás países latinoamericanos retiran a sus embajadores, quedando diplomáticamente virtualmente aislada. La sanción no alcanza a la economía puesto que los aliados necesitaban la carne argentina, pero aunque los embarques continúan los pagos quedan congelados. Ante la inminencia del fin de la guerra en Europa y Asia, pese a que los partidos políticos se mantienen proscritos, la oposición contra el gobierno militar comienza a aumentar. Para los argentinos, es seguro que la finalización del conflicto causará grandes cambios en la vida nacional. El gobierno argentino se ve obligado a declarar la guerra a Alemania y a Japón a fines de marzo, cuando la contienda está terminando. Es un gesto vergonzoso para muchos argentinos, pero obligada por las circunstancias, Argentina se ve forzada a firmar el Acta de Chapultepec, para integrarse a la firma de la constitución de las Naciones Unidas en san Francisco. Con al muerte de Roosevelt el 12 de abril de 1945, la política estadounidense cambió nuevamente. Truman incorporó en su equipo de política exterior a personas allegadas a Cordell Hull y a la "línea dura", que habían atacado la política de "conciliación" emprendida por Rockefeller. Y aunque éste permaneció en su cargo unos meses más, abogando por la participación argentina en la conferencia de San Francisco, cuestionada por diversos sectores en EE.UU. y por los soviéticos, la llegada a Buenos Aires del embajador Spruille Braden, que compartía los criterios de la "línea dura", volvió a revertir el panorama. La embajada de Estados Unidos vuelve a actuar agresivamente, interviniendo directamente en la política nacional. El propio embajador estadounidense Spruille Braden encabeza las protestas a partir del 19 de marzo, exigiendo el levantamiento del estado de sitio. A fines de setiembre es abortado un golpe militar y Farrel reinstaura el estado de sitio, cierra universidades y realiza numerosas detenciones. A principios de Octubre, la guarnición de Campo de Mayo le exige a Farrell cesar a Perón en todos sus cargos (Vicepresidente, Ministro de Guerra y Secretario de Trabajo). El Presidente acepta y ordena la detención de Perón en la isla Martín García. Un alzamiento popular que exige la liberación de Perón congrega miles de personas que ocupan la Plaza de Mayo, y Perón es liberado. Argentina estaba comenzando una de las etapas más relevantes de su historia republicana, que fue difícil por las medidas punitivas de Estados Unidos, a causa de la posición política de Argentina desde 1930 a 1945.

Expansiónismo territorial argentino [1810 - 1900]Por lo general la gente tiende a repetir una falacia que nos inculcaron desde la escuela "los argentinos somos unos boludos, desde 1810 que no hacemos otra cosa que perder territorio".Muchos de los argumentos esgrimidos por los defensores de tal falacia es:- Perdimos la Banda Oriental- Perdimos Tarija- La guerra contra el paraguay no nos dejó nada y solo le sirvió a Brasil.- Chile nos negó la salida al Pacifico.Pero lo cierto es que muy poca gente (incluso muy pocas de las personas con alto nivel educativo) siquiera conocen la realidad que existió en estos territorios luego de 1810 y, por lo general, solo les queda en la cabeza esa estupidez que nos enseñaron en la primaria, que Argentina por fuerza debería haber conservado los territorios que le pertenecían al Virreinato del Río de la Plata.En la imagen se puede ver claramente que si la Argentina se ubiese constituido sobre los restos del Virreynato, hoy controlaría: Uruguay, Paraguay y Bolivia en su totalidad.Pero es importante remarcar un error garrafal de todos los que tratan de interpretar la historia desde un mapa. El Virreynato del Río de la Plata existía como tal en los papeles y por obra del poder real que venía desde España. Si el rey afirmaba que los territorios de la Banda Oriental debían ser gobernados desde Buenos Aires, así sería, y si disponía lo contrario también se cumpliría.Pero al desaparecer la figura del rey, con la invasión de Napoleon Bonaparte, a princpios del siglo XIX, el elemento aglutinador desapareció y todos los focos de poder que existían dentro del Virreynato comenzarón a reclamar el liderazgo regional.En esta circunstancia era imposible que el territorio se mantuviera bajo el control de Buenos Aires, simplemente ninguno de los focos de poder tenía el poder para acaparar la supremacia sobre los demás.Una vez que eliminamos las distracciones y nos centramos en el territorio que REALMENTE poseía el virreynato podemos ver que ya no es tanto como parecía ser.La poderosa Buenos Aires apenas controla un 10% de lo que hoy es su territorio provincial, las actuales Cordoba, San Luis y Mendoza apenas tienen un 50% de su territorio actual e, incluso, la provincia de Santa Fe tiene frontera con los idios al norte y al sur.La Banda Oriental se encontraba amenazada por los portugueses (de hecho este territorio fue siempre campo de batalla entre españoles y portugueses), lo mismo que Misiones que se adentraba directamente al territorio brasileño. Paraguay fue de los primeros en romper con el virreynato y nunca se plegó a los intentos de Buenos Aires de consolidar un gobierno.Chile, al contrario de la creencia popular de muchos, jamás formó parte del virreynato, por lo que ya era un "estado" por su cuenta mucho antes de 1810.En lo que respecta a los territorios del norte, su situación era delicada, ya que era el frente de batalla entre los revolucionarios y los realistas. Solo Tarija se plegó a las Provincias Unidas, pero fue imposible tener un gobierno sobre estos territorios dada la debilidad del poder de Buenos Aires y las constantes riñas internas.Incluso viendolo muy por arriba, es muy claro que el Virreynato del Río de la Plata no era una unidad organica, se mantenía unido únicamente por la autoridad del rey y al desaparecer esta, la construcción que se mantenia por su poder se desplomó como un castillo de naipes.Lo que quedó fue una serie de poderes locales que, primero, se solidarizaron en su guerra contra los españoles, pero que, una vez concuida esta, comenzaron un conflicto por ver quien era el que debía controlar a los demás.El conflicto entre federales y unitarios fue, sin duda, uno de los problemas más grandes que tuvo el país y que frenó su expanción durante varias décadas.Sin ir más lejos, la frontera sur del país apenas si se movió durante ese periodo (salvo la excepción de Buenos Aires que corrió sus fronteras unos cientos de kilómetros).Esta imagen que adjunto es una resumen muy por arriba de como se encontraba el país aproximadamente en 1830. Hay muchas desprolijidades y obvie muchos detalles, pero mi idea no es dar una imagen puntillosa del proceso fronterizo (al menos no en este post, me falta mucha investigación para poder dar detalles como corresponde) sino que se pueda ver en un vistazo lo precario de la frontera en esos años.En azul remarqué los territorios más antiguos de la argentina, que si bien llegaron a cambiar de manos durante su historia, casi no corrieron riesgo de haber caido bajo el poder de competidores locales.En rojo se ve la expanción territorial de Buenos Aires durante el periodo de Rosas.Casi no se ve bien, pero más abajo se encuentra la ubicación de la Fortaleza Protectora Argentina (Fundada en 1828 y que luego se volvería Bahía Blanca) y más abajo Carmen de Patagones, fundada por los españoles antes de 1810.La frontera sur casi no cambió desde 1779, fecha en la que los espaoles expandieron un poco la línea fronteriza de Buenos Aires. Si bien el empuje hacia el sur fue constante, también fue lento y no fue sino hasta los tiempos de Roca en los que el país estuvo en condiciones de volver efectivo su poder sobre los territorios patagónicos.Aunque el tema del indio siempre fue un problema en el sur (que se encontraba abierto a los malones), en el norte la situación era más delicada ya que era donde se encontraban los principales competidores del país.Misiones, por ejemplo, pasó de manos varias veces, entre los brasileños, los paraguayos y los argentinos. El Gran Chaco también fue un territorio disputado entre la Argentina y Paraguay y solo la Guerra de la Triple Alianza aseguró la poseción argentina sobre estos dos territorios (Gran Chaco y Misiones), fijando la frontera entre Paraguay y Argentina en el Río Pilcomayo.Aunque Argentina pretendía más territorio del que actualmente posee, sus ambiciones territoriales no lograron cristalizarse al 100%.En 1878 el Presidente de Estados Unidos Rutherford B. Hayes se desempeñó como arbitro en el laudo entre Argentina y Paraguay, dandolé la razón a este último y cediendole la soberanía sobre este territorio (el cual, hoy día, lleva su nombre).Aun con esta "perdida" territorial, no se puede negar que la guerra de la Triple Alianza, aunque trágica en si misma, representó una ampliación y un fortalecimiento de la frontera noreste del país, sobre todo con la recuperación de Misiones. (Ganancias territoriales argentinas 1870).Es curioso que la cuestión de la frontera noroeste sea un poco menos conocido por la gente que no ha pasado de la historia básica de la primaria/secundaria.Grande fue mi sorpresa, cuando comencé a interesarme un poco más por la formación del Estado Argentino, sobre la existencia de Tarija como una de las firmantes de la independencia Argentina, incluso siendo una provincia de las Provincias Unidas.No voy a discutir en este post sobre la perdida de este territorio ya que es algo muy extenso y por ahora no tengo el tiempo como para investigar esto a fondo.Sin embargo remarcaré una de las consecuencias de este conflicto fronterizo y esto es: La Puna de Atacama.Este territorio se encontraba, hacia 1879, bajo control chileno como resultado de la Guerra del Pacífico. Sin embargo, como resultado de las negociaciones entre Argentina y Bolivia, este territorio fue cedido a nuestro país como compensación por Tarija.No fue sino hasta 1898 que Argentina y Chile buscaron solucionar su conflicto fronterizo por medio de un laudo (ya que este territorio había sido excluido del tratado de límites de 1881).El resultado del laudo fue ampliamente favorable para la Argentina que conservó el 85% de la superficie disputada (unos 64.000 kilómetros cuadrados).Este nuevo territorio fue denominado Territorio Nacional de los Andes. Existió como tal hasta 1943 cuando, por su escasa población, este territorio fue disuelto y repartido entre las provincias de Salta, Jujuy y Catamarca.Frontera sur fue, sin duda, una de las ganancias territoriales más grandes del país.Si bien los indios de la zona resistieron el avance de los españoles (y luego de los revolucionarios) por cientos de años, sin duda su resistencia, aunque era tenaz, se vio ayudada por el hecho de que ninguno de los primeros conquistadores ubiese contado con los medios para hacer efectiva esta conquista.Para 1879 Julio Argentino Roca lanzó su famosa "Campaña al Desierto", que fue el golpe final contra los indios.La campaña de Roca se concentró en atacar a los indios en su territorio y aniquilar los focos de resistencia, penetrando en un movimiento de cuña.Una de las columnas bajó desde mendoza, y otra, comandada por Roca, salió desde la provincia de Buenos Aires con rumbo a Choele Choele para luego reunirse en Neuquen con la columna mendocina.Otras varias columnas descenderian hasta el interior del territorio pampeano para limpiar a los grupos que escaparan.Si bien la campaña tuvo un exito sin precedentes, no fue la primera en actuar en la zona. Sin ir más lejos, Rosas mismo llegó hasta Choele-Choele.La gran diferencia entre Rosas y Roca eran los medios de los que cada uno disponía.No fue hasta 1860 que Argentina comenzó a articularse realmente como un país, dejando de ser una mera unión de provincias recelosas y desconfiadas las unas de las otras.Esta unión de la nación fue la que permitió que se lanzara una campaña realmente exitosa, afianzando el dominio argentino hasta el Río Negro.Sin embargo la colonización de la Patagonia también tuvo otros protagonistas no tan famosos como Julio A. Roca.Para ir terminando con el articulo, quisiera destacar que, hacia 1865, el movimiento colonizador fue impulsado desde el estado nacional con el fin de acentar población en los territorios pretendidos.Si bien, en la imaginación colectiva moderna, la patagonia es y fue argentina, esto no era algo cierto en el siglo XIX.Para la gran mayoría de los estados, sobre todo los europeos, la patagonia era Res Nulus, osea, tierra de nadie. Incluso existió un efimero reino en la patagonia.Quizás hoy día paresca una idea graciosa sobre un loco frances que quiso formar un país en las comarcas autrales. Lo cierto es que en su época no fue muy bien visto ni por Chile, ni por Argentina. Sin duda cualquier país europeo podría llegar con la idea de ocupar el territorio (como ya lo habían demostrado los ingleses con las Malvinas).La colonización de la Patagonia fue uno de los primeros movimientos del Estado Nacional para asegurar su soberanía sobre este territorio.Como ya dije, en 1865, se fundaron las colonias galesas en el valle del Río Chubut. Por suerte para el país, los políticos de aquella época no eran tan incompetentes como se nos dice hoy día, y se aseguraron de que esas colonias reconocieran la soberanía argentina (sino es probable que hoy los territorios del sur fueran conocidos como New Shout Wales!).Otro hecho destacado, y mucho menos conocido por el ideario común, fue la acción del Comodoro Py (quien prestó su nombre para la calle de los famosos tribunales) quien navegó hasta Santa Cruz e hizó la bandera nacional en 1878.Sin duda es muy claro que la Argentina es un estado que expandió sus fronteras sin parar desde 1810 hasta 1890. Las fronteras actuales del país son el resultado de 80 años de luchas contra vecinos y conflictos internos.No cabe duda que las ganancias territoriales del país podrian haber sido mayores. Quizás la perdida más vergonzosa del país haya sido la de la Banda Oriental, por culpa de una política de Buenos Aires; pero sin duda las ganancias fueron mayores que las perdidas.Argentina es, hoy día, el octavo país en cuanto a superficie. Entre los primeros diez se encuentran: China, Estados Unidos, Canada, Rusia, Brasil, Australia e India.En esta lista se encuentran los dos contendientes de la guerra fría, potencias de primer orden y potencias de segundo orden, además de potencias emergentes.Obviamente que esto no quiere decir nada sobre la calidad de nuestro país (por estár en esta lista no somos una potencia per se), pero si hablamos en terminos de conquista territorial, sin duda es claro que el resultado de las políticas expancionistas nacionales existieron y ubo un deseo de ampliar los territorios. La idea de que Argentina perdió territorio por sabotaje de su clase política o estupides de la misma, es una idea sin sentido que no se condice con la realidad que vemos.Muchas de las perdidas territoriales que sufrió el país fueron el resultado de elegir el menor de dos males. Asegurar Tarija probablemente ubiese desatado una guerra entre Argentina y Bolivia (y quizás también con Chile), podriamos haber anexianado más territorio del Paraguay si las tropas argentinas se ubiesen dedicado a masacrar paraguayos una vez que la guerra se había ganado, la perdida de Uruguay fue, hasta cierto punto, un buen resultado dada la dificil circunstancia que vivía el país, sumido en guerra civil y en guerra contra el Brasil.Lamentablemente existe una constumbre del pueblo argentino de desmerecer los logros nacionales, de un derrotismo constante y una necesidad de minimizar el poderio de la nación así como su historia.Tratar de explicar esto sería dejar de lado la historia para sumirnos en la sociología, lamento que mis conocimientos sobre la materia sean reducidos, pero por ello me abstendré de profundizarlo.De todas formas creo que mi objetivo está cumplido. Es muy claro que Argentina, en una escala global, NO perdió, DE NINGUNA MANERA, territorios, todo lo contrario. Desde 1810 en adelante se ha dedicado (con diferentes grados de éxito) a expendir sus fronteras y solo se detuvo cuando era imposible continuar creciendo sin el riesgo de desatar una guerra.

Grand Theft Auto: Scarface El lanzamiento del Pack de Grand Theft Auto Doble se produce tan sólo semanas después del lanzamiento del muy esperado Scarface: Anniversary Edition DVD. Como cualquier fanático del jugador / Scarface, sin duda, ya sabe, los dos juegos incluido en el paquete doble, GTA3 y Vice City, contienen referencias a Brian De Palma, épica sangrienta, llena de improperios gángsters protagonizada por Al Pacino como Tony Montana memorable. Sin embargo, aquellos que no han visto este llamado hip-hop clásico es más probable conscientes de ellos. No temas, "mi pequeño amigo", como lo revelan la mayoría de los vínculos entre Paquete doble de Rockstar y Scarface de De Palma. (ADVERTENCIA: aquí Spoilers) Bienvenido al paraíso Tanto Grand Theft Auto: Vice City y Scarface se establecen en los años 80, un momento muy especial. Igual de especial es cuando la acción baja: Miami. Mientras que Scarface tiene lugar en el mundo real Miami, Vice City juega en una ficticia ciudad de Miami-esque, repleta de mañanas soleadas y tardes con luces de neón. De hecho, el titular de Vice City tiene una semejanza cercana a Miami y focos algunos de los lugares de Scarface. Los dos tipos de participación similar de la arquitectura, los habitantes y los vehículos, aunque no hay nada en Vice City es una réplica exacta. The World Is Yours Al igual que Tony Montana - que se inició en los Estados Unidos de lavar los platos en el Restaurante Pequeña Habana (después de completar un golpe para ganar su tarjeta verde) - los protagonistas de GTA3 y Vice City empiezan en la parte inferior de la escala penal, acceso a empleos de baja categoría de varios maleantes. Del mismo modo, todos estos personajes aspiran a subir a la cima de su mundo del crimen respectivo. Tony Montana y Tommy Vercetti (Vice City Star) hacer todo bien para sí mismos una vez que disponer de los jefes del crimen de pie en su camino. Después, los dos de ellos repartidos en todo el dinero es bastante generoso, la compra de propiedades y negocios. Montana invierte en empresas de viajes y gestión y se abre un salón de belleza de su hermana, Gina. En el otro extremo, Vercetti compra de todo, desde un estudio de cine a un club nocturno. Lo que nos lleva a ... Dance Hall Days La mayoría de los que han jugado Vice City estaría de acuerdo en el club Malibú es un lugar divertido. Cada criminal necesita un lugar de reunión, después de todo, y el Malibu se ajusta al proyecto de ley muy bien con su decoración de lujo, bar a plena carga, sistema de sonido potente, y pista de baile animada. Incluso tiene una etapa, en la que el "Village People" llevar a cabo. Bien - ¿adivinen qué - el club nocturno extravagante en Scarface, la Babilonia, tiene características similares. Esto se debe a que era aparentemente la inspiración detrás del Malibu. (Vea la película, y luego jugar el juego para ver las similitudes.) Lamentablemente, la música en el Malibu no está compuesto de canciones de Scarface, pero, irónicamente, es una de las estaciones de radio en GTA3. Oldies but Goodies Aunque GTA3 tiene menos referencias Scarface de Vice City, que tiene dijo que la música del cine. En la estación del juego Flashback radio, organizado por la energía Toni, los oyentes pueden disfrutar de los años 80 nostalgia. Las cinco canciones que componen la lista de reproducción fueron sacados de la codiciada banda sonora de Scarface , producido por ganador del Grammy, Giorgio Moroder. Estos incluyen: "Ella está en llamas" - Amy Holland "Esta noche estoy caliente" - Elizabeth Daily "Shake It Up" - Elizabeth Daily "Rush Rush" - Deborah Harry "Es ir al límite" - Paul Engemann El balanceo, la guitarra de combustible "Push It al límite" muy bien los contrastes de la ritmos disco de las otras canciones. La banda sonora de Scarface en sí contiene temas dos veces más que los que aparecen en Flashback, con canciones de la película inolvidable tema que se omite de GTA3 por razones obvias. Peds Say the Darnedest Things Lo que realmente hace que el juego GTA cobran vida son los peatones loco que llenan las calles. Dicen que todo tipo de cosas locas, y algunos de ellos parecen tener una cosa para Scarface. Las campanas de cotización y las líneas de citas de la película ( por ejemplo, "Dile hola a mi pequeño amigo" ), así como aludir a escenas particulares. GTA3 incluso incluye el talento de la voz de una de las estrellas de la película. Ray Machowski (Dirty Cop), Frank Lopez (Treacherous Swine) Si usted reconoce la voz de Ray Machowski en GTA3, es probable que hayas oído hablar de Robert Loggia. Él es el actor que interpretó a Frank López, en Scarface, y prestó su voz para Ray GTA3 es Machowski. Afortunadamente para Loggia, Machowski no correr la misma suerte desagradable como el Sr. López en Scarface. Eso no quiere decir Machowski es menos desagradable de un personaje: Es un policía corrupto (a la Mel Bernstein de Scarface) que trabaja para la Yakuza y pasa la mayor parte de su tiempo escondido en un baño sucio. Hablando de baños ... A Chainsaw Story En Scarface, una de las escenas más horribles gira en torno a un asunto de drogas ácidas con los gángsteres de Colombia y consiste en un baño de hotel y una motosierra. Siga adelante y llenar los espacios en blanco. En Vice City, Tommy Vercetti puede manejar una sierra de cadena (incluso una misión que alienta) y descubrir una habitación secreta que rinde homenaje a la escena de la película antes mencionada. La habitación está Apartamento 3C, y está cerca de Spray 'n' Pay en Ocean Beach. Una vez allí, Vercetti se encuentra, entre otras cosas, una motosierra acostado en un baño de sangre. Home Sweet Home Al igual que cualquier capo criminal digno de su sal, Tony Montana y Tommy Vercetti finalmente entrar en enormes mansiones que vienen con un sistema de vigilancia de alto nivel para vigilar las instalaciones y un grupo de matones con el jefe de todo. Mientras Montana paga por su propiedad (con dinero de la droga, por supuesto), Vercetti adquiere por el asesinato de su anterior propietario, Ricardo Díaz. Ambos criminales de hacer una última jugada en la mansión (Montana batallas asesinos Alejandro Sosa; Vercetti va a la guerra con Sonny Forelli y sus secuaces), pero sólo uno de ellos ocupa el primer lugar en la final. Curiosamente, aunque el exterior de manera Vercetti es diferente en apariencia de Montana, el interior es bastante similar. El color rojo adorna casi todo el interior, con un saludo a los visitantes amplias escaleras. Es más, la oficina de Vercetti se parece mucho a Montana (monitores de video y todo), mientras que la sala de la planta baja tiene el mismo mural de palmeras que decoran la oficina privada Frank López. Las omisiones sólo se destacan el "mundo es tuyo" estatua y lujoso dormitorio principal.

Gadaffi y su ayuda a la Argentina durante la Guerra de MalvinasEl acuerdo se firmó el 27 de mayo de 1982 entre el presidente Galtieri y el brigadier Mustafá Muhammad Al Jarrubí. La “odiosa agresión imperialista británica”, frase incluida en el acuerdo, motivaron la entrega de estas armas al régimen de Galtieri:15 misiles aire-aire 530 IR5 misiles aire-aire 530 Radar20 misiles aire-aire 55020 motores de misiles aire-aire 55080 RPG 7 o similar10 morteros de 60 mm10 morteros de 81 mm492 proyectiles de mortero de 60 mm498 proyectiles de 81 mm198 proyectiles de iluminación de morteros de 81 mm1000 bombas iluminación de 26,5 mm50 ametralladores calibre 5049.500 proyectiles calibre 504000 minas antitanque5000 minas antipersonalesEn carta del 14 de junio de 1982, Galtieri agradeció al líder libio Khadafi (ó Gaddafi, Kadafi, Khadafi, Gadafi,) la ayuda de las autoridades de Trípoli. Galtieri reconoció la ayuda en una entrevista que le realizara Juan Bautista Yofre el 29 de julio de 1982 para Clarín.Lo anterior es lo basado en informes periodísticos, lo que sigue es lo visto:Durante la Guerra de Malvinas la I Brigada Aérea de El Palomar recibía aviones de carga peruanos, ecuatorianos y de otros países amigos trayendo material bélico. De Perú llegaban los misiles tierra-aire soviéticos SAM 7 en su Hércules L-100. Los venezolanos suspendían la compra de los aviones Bae Hawk a Gran Bretaña en solidaridad con Argentina.Para esos días el Boeing 707 TC-91, el avión presidencial comprado por Isabel y afectado a transporte militar, realizó varios vuelos a Libia en busca de armamento. Se decía que iban con caballos. En la carga, no al timón, claro.La descarga a su regreso se producía en la plataforma de la base y allí se alineaban los contenedores verdes de los misiles 550 y 530 franceses de los aviones Mirage. En cada uno de ellos colgaba una etiqueta amarilla. En ellas estaba preimpresa la firma de Khadafi. Luego se embarcaban en aviones de Aerolíneas Argentinas y Austral rumbo al sur.Que en paz descanses!

Frases ateas de grandes pensadoresAca les dejo algunas de las mejores frases ateas que he recolectado tanto de internet como leyendo libros de Nietzsche.... Karl Marx-La religión es el opio del pueblo. Karl Marx-La religión aporta satisfacciones imaginarias o fantásticas que desvían cualquier esfuerzo racional por encontrar satisfacciones reales. Karl Marx Indígenas Peruanos-En cinco siglos no nos ha dado amor, ni paz, ni justicia. Por favor tome su Biblia y devuélvala de nuevo a nuestros opresores, porque ellos necesitan más sus preceptos morales que nosotros. Un grupo de indígenas peruanos al devolverle una Biblia al papa Juan Pablo II Richard Bach-Tu no necesitaste fe para volar... lo que necesitaste fue comprender lo que era el vuelo. Richard Bach en Juan Salvador Gaviota Emma Goldman-La ignorancia y el miedo son los padres de toda superstición, la imaginación preocupada de hombre primitivo tejió la idea de dios. Emma GoldmanAlbert Einstein-Durante la etapa primitiva de la evolución espiritual del género humano, la fantasía de los hombres creó dioses a su propia imagen. Albert EinsteinVoltaire-Si Dios no existiera, sería necesario inventarlo. Voltaire -El ateísmo es el vicio de unas pocas personas inteligentes. Voltaire -Una de las frases mas ingeniosas es la que dijo Voltaire, filósofo y escritor francés, cuando, en su lecho de muerte, fue consultado sobre si renunciaba a Satanás a lo que respondió muy ocurrentemente con: “Ahora, ahora mi buen hombre, no es momento de hacer enemigos”. Luis Buñuel-Soy ateo gracias a dios. Luis Buñuel Robert M. Pirsig-Cuando una persona padece delirios se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de un delirio, se le llama religión. Robert M. Pirsig Epicuro-Está dispuesto Dios a prevenir la maldad, pero no puede? Entonces no es omnipotente.¿Puede hacerlo, pero no está dispuesto? Entonces es malévolo.¿Es capaz y además está dispuesto? Entonces, ¿de dónde proviene la maldad?¿No es él capaz ni tampoco está dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios? Epicuro Stephen Hawking -Lo que he hecho es mostrar que es posible que la forma en que comenzó el universo este determinada por las leyes de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar a Dios para decidir como comenzó el universo. Esto no prueba que no exista dios, solo que Dios no es necesario. Stephen Hawking Friedrich Nietzsche-Negar a Dios será la única forma de salvar el mundo. Friedrich Nietzsche -La decisión cristiana de considerar que el mundo es feo y malo ha hecho al mundo feo y malo. Friedrich Nietzsche -La diferencia entre dios y yo es que yo existo. Friedrich Nietzsche -Fe significa no querer saber la verdad. Friedrich Nietzsche -No puedo creer en un Dios que quiera ser alabado todo el tiempo. Friedrich Nietzsche -El último cristiano murió en la cruz. Friedrich Nietzsche PD: No bardeen, si no les gustaron las frases sepan tolerar como nosotros los toleramos.