_Steve_O

¿Estás agobiado de ciudades masificadas, calles súper concurridas, alquileres por las nubes e hipotecas cincuentenarias? ¿Gobernantes incompetentes que te estresan dia a dia? Te cuento.. resulta que hay lugares en el mundo en los que se puede vivir con mucho menos, y además también son lindos y exóticos, lugares que dan ganas de hacer las maletas y mudarse, si no para toda la vida, al menos durante un par de años. Y contemplar todos los dias una vista asi: Hay dos reglas sencillas para la búsqueda de destinos de bajo coste. - La primera es que si encuentras un lugar lo suficientemente barato para viajar, lo más probable es que lo encontrarás barato para vivir. - La segunda es que estés donde estés, cuanto más lejos de las grandes ciudades y de las grandes aglomeracines, más barato será. Por supuesto, barato es un término muy relativo, y lo que puede ser barato para unos no lo serán para personas que viven en otros lugares del mundo. Pero si "barato" significa gastar unos pocos pesos al día, entonces estos lugares de Asia y América Central pueden ser muy interesantes. Empecemos... TAILANDIA Los que alguna vez han estado de vacaciones o por algún otro motivo en Tailandia, recordarán con agrado el haber pagado, por ejemplo, 70 céntimos de euro por una cerveza (7 pesos arg) .Lo cierto es que los precios son muy reducidos, así que ¿Por qué no considerar una temporada en el País de las Sonrisas? La vida es corta y, en realidad, nadie te obliga a pasar tus días sentado en una oficina con un ordenador como tu mejor amigo. Piensa en playas de blancas arenas, mucho sol, buena comida, y todo por menos de 350€ al mes. (3.732 arg) Claro que esa cantidad no va a pagar un apartamente a pie de playa, pero puedes encontrar alojamiento barato en lugares tan bonitos como Chang Mai, al norte, donde sólo pagarías alrededor de 21€ al mes (223 arg) por un pequeño apartamento. Más cerca de la costa, una habitación ya andaría desde los 63€. (671 arg) Si gustas de cocinar en casa, comprar frutas, verduras y carne en los mercados locales puede suponer un coste mínimo. Y si eres demasiado perezoso para ello, se puede encontrar comida tailandesa en puestos callejeros, con arroz picante con pollo, o fideos por sólo 70 céntimos de euro (7 arg). Si dispones de un presupuesto de 140€ (1.493 arg) para la alimentación de un mes, todavía te sobraría dinero para disfrutar de algunas excursiones locales, restaurantes, fiestas y pequeñas compras. CAMBOYA Si te pones a pensar en la historia de Camboya y el sanguinario régimen de Pol Pot y la pobreza, no te atreverías a llamar a este país un paraíso. No tiene grandes playas como su vecina Tailandia, pero si eso no te preocupa, puedes vivir por menos de 350€ (3.732 arg) en su capital, Phnom Pehn. Como cada vez hay más extranjeros que viven en la ciudad, los precios del alojamiento son también más altos, y es difícil encontrar algo por menos de 140€ (1.493 arg) al mes, pero siempre se pueden reducir costes viajando con amigos. Los precios de los alimentos también son similares a los de Tailandia o incluso más bajos. Phnom Penh es una ciudad sin grandes cadenas de restaurantes conocidos (tipo Mc Donald's), pero vivir ahí puede ser una experiencia capaz de cambiar tu vida. Los camboyanos son muy pobres, pero son gente muy modesta, por lo que siempre te tratarán con respeto. Conocer a unos cuantos indígenas puede ayudarte a conocer su compleja historia y la dura vida en el país. También puedes enseñar inglés o involucrarte con alguna ONG para ayudar a esa gente. Encontrarás precios similares en países cercanos como Vietnam y Laos. FILIPINAS Otro destino exótico, donde la vida no cuesta más de 350€ (3.732 arg) al mes. Siguiendo la regla de "alejarse de grandes ciudades", Manila no es una excepción, ya que los precios de alquiler rondan los 255€ (2.719 arg) al mes. Pero si te vas a Cebu, una de las provincias más desarrolladas en Filipinas, con playas blancas, campos de golf y lugares donde comprar, puedes conseguir un apartamento por 106€ (1.130 arg) al mes. En ciudades más bulliciosas, puedes alquilar una habitación por unos 28€ (298 arg) al mes. La comida también es barata, y por 142€ (1.514 arg) al mes tendrás suficiente para cubrir todas tus necesidades, incluidos alcohol y tabaco, ya que una jarra de cerveza cuesta unos 0.39€ (4 arg) y una cajetilla de tabaco unos 0.80€ (8 arg). Por otra parte, Filipinas ofrece una Visa especial a los jubilados residentes que se puede obtener a la edad de 35 años, pero es necesario ingresar unos 34.000€ (362.497 arg) en un banco de allí. A partir de los 50 años sólo habría que depositar unos 6.800€ (72.508 arg) y demostrar una pensión mensual de 540€ (5.757 arg) si sólo sos una persona, o de 680€ (7.251 arg) la parejita de carrozas. Malasia ha ofertado algo similar denominado "Mi programa de segunda casa". COSTA RICA Unos pocos pesos son suficientes para sobrevivir en Costa Rica, y sobrevivir en Costa Rica puede ser un verdadero placer. El país cuenta con 12 diferentes zonas climáticas y abundante vida silvestre, pero en general, el clima es tropical y cálido, y los nativos son alegres y amigables. Los precios en San José son bajos, y el costo de bienes y servicios e uno de los más bajos de todas las ciudades de todo el mundo. Podes vivir por un precio entre 350€ (3.732 arg) y 425€ (4.532 arg) al mes si compartís casa o apartamento con un amigo. Obviamente, cuanto más lejos de San José, menor será el costo de la vivienda. A unos 75 kilómetros de la ciudad se puede alquilar una casa pequeña o mediana por unos 180€ (1.919 arg) al mes. En los restaurantes se puede conseguir una excelente comida por unos 3.5€, (37 arg) y si compras los alimentos en los mercados locales y vendedores ambulantes, pagarías mucho menos. Por ejemplo, un racimo de bananas cuesta sobre unos 30 céntimos (3 arg). La cajetilla de tabaco cuesta unos 90 céntimos (9 arg). En general, los precios en los supermercados son un 30% más alto que en mercados locales y puestos callejeros. En Costa Rica podes aprender o desarrollar tus habilidades de navegación, y su costa tiene excelentes condiciones para practicar surf. Y siendo argentino, no habría muchos problemas para entenderse con la población... ¡Y siendo vandálico, puede que te tropecés con el mismísimo Bazio xD xD xD xD! BELICE Tus sueños de estar en un paraíso por un precio irrisorio también se pueden hacer realidad en Belice, considerado uno de los países más bellos de América Central. Lo tiene todo: grandes playas, clima subtropical y fauna muy diversa. Eso sí, el idioma oficial es el inglés. Ideal para los amantes del buceo. La barrera de coral de Belice ofrece 127 cayos en alta mar (las islas), donde encontrarás uno de los ecosistemas marinos mejor conservados del mundo. El coste de vida es similar al de Costa Rica. Una gran casa en el distrito de Cayo, a una hora en coche al noroeste de la capital de Belice, podes pagar unos 210€ al mes (2.238 arg), y si vas acompañado por un par de amigos, 70€ (746 arg) al mes. La comida es barata si se compra a nivel local. El material importado es por regla general un 50% más caro, por lo que si quieres recortar presupuesto, debes hacer compras en mercados locales y comprar a los vendedores ambulantes. Si tenes 45 años o más (cosa que acá en taringa es dificil), podes considerar la posibilidad de retirarte a Belice, ya que hay un programa de incentivos para jubilados que pueden permitir vivir un estilo de vida libre de impuestos, lo que ayudará a ahorrar un poco más de dinero. Antes de que te pongas a hacer ya las maletas xd, debes ser consciente de que el país tiene estaciones secas y húmedas, por lo que el tiempo no será siempre tan perfecto como desees. La estación lluviosa comienza en mayo y termina en octubre, llueve todo el tiempo y puede pasar algún huracán, así que si queres pasar unos meses en ese país, es mejor ir entre noviembre y abril. Eso es todo. Conclusion general Lo malo de todo este asunto es que el mundo cambia rápidamente, y estos destinos pueden ser menos asequibles muy pronto. Tampoco conviene olvidar que las mejores cosas de la vida son gratis. Vivir en el extranjero por menos de 3.000 pesos al mes es fabuloso, pero lo que más cuenta es la gente que se conoce, los amigos que se puedan hacer, la experiencia, lugares que se ven, nuevos sabores y olores.

No solo la salud humana, el ambiente y los animales se benefician con la alimentación vegetariana, sino también la justicia social. Justicia social y alimentación vegetariana En algunas partes del mundo, miles de niños y adultos mueren de hambre cada poco segundos. En otras, miles enferman y mueren por el elevado consumo de grasas y toxinas animales. El uso excesivo de recursos para incrementar y mantener a la población ganadera, ocasiona problemas tanto de carencias en los sectores pobres, como de excesos en los sectores opulentos y medios. En total, a la producción ganadera se destina el 70% de la superficie agrícola y el 30% de la superficie terrestre del planeta. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) estima que el hambre crónica afectó a 1.040 millones de personas en el mundo. En México el 18% de la población vive en pobreza alimentaria y el 12.5% sufre desnutrición crónica. Para producir un kilo de carne se requieren 7 kilos de cereal/grano. Con un kilo de carne alcanza para alimentar a 8-10 personas, en contraste con las más de 100 que podrían alimentarse con los 7 kilos de cereal/grano. El Dr. Hugo Golberg es el Vicepresidente de la Asociación Argentina de Fitomedicina. Ésta es su opinión con respecto a las proteínas de origen vegetal: "LA GENTE PIENSA QUE SÓLO LA CARNE TIENE PROTEÍNA PERO ESTO NO ES ASÍ. ALGUNOS CEREALES, SOBRE TODO EN COMBINACIÓN CON OTROS VEGETALES, SON EXCELENTES FUENTES PROTEICAS. EN GENERAL, LAS PROTEÍNAS VEGETALES SON MÁS VARIADAS, COMPLETAS, FÁCILES DE DIGERIR Y ECONÓMICAS". El trabajo en los rastros De acuerdo con un reporte especial titulado “El trabajo más peligroso en América”, “DESDE 1970 EL TRABAJO EN LOS RASTROS SE HA HECHO ALTAMENTE ESPECIALIZADO, LO CUAL SIGNIFICA QUE LOS TRABAJADORES ESTÁN HACIENDO EL MISMO MOVIMIENTO CIENTOS DE VECES AL DÍA. ESTO DA COMO RESULTADO LESIONES POR ESFUERZO REPETITIVO QUE EN OCASIONES SON IRREVERSIBLES”. El mismo reporte nos dice que en Estados Unidos, que es uno de los principales productores y consumidores de carne a nivel mundial, “LAS COMPAÑÍAS SE ASEGURAN PARA QUE LOS TRABAJADORES NO SE SINDICALICEN RECLUTANDO TRABAJADORES INDOCUMENTADOS, MANTENIENDO ALTAS TASA DE ROTACIÓN Y HACIENDO USO DE TÁCTICAS DE INTIMIDACIÓN. COMO RESULTADO, LOS TRABAJADORES DE LOS MATADEROS ESTÁN VIRTUALMENTE DESPROTEGIDOS EN CONTRA DE LOS MUCHOS ABUSOS DE LA INDUSTRIA… ALGUNOS DE ELLOS SE ENCUENTRAN CON UNA MANO DESFIGURADA, UNA PIERNA AMPUTADA, INCAPACES DE TRABAJAR PARA EL RESTO DE SUS VIDAS Y SIN SEGURO MÉDICO… ADEMÁS, EL TRABAJO ES PROFUNDAMENTE PERTURBADOR PSICOLÓGICAMENTE HABLANDO. MUCHOS TRABAJADORES DESARROLLAN DESORDEN DE ESTRÉS POST-TRAUMÁTICO POR VER TANTA MUERTE DÍA TRAS DÍA, Y MUCHOS RECURREN AL ALCOHOL PARA OLVIDARSE”. El alto costo social de las granjas de cría intensiva Las familias de granjeros se han convertido en cosa del pasado, gracias a la agricultura industrial. Ahora 4 compañías controlan la mayor producción de vaca, cerdo y pollo. Un reporte encontró que dos granjeros se quedan sin empleo por cada empleo creado por las granjas industriales. En 2008, la Pew Commission on Industrial Farm Animal Production divulgó los resultados de una investigación de dos años y medio y concluyó que: “EL BIENESTAR SOCIAL Y ECONÓMICO DE LAS COMUNIDADES RURALES SE MEJORA CUANDO HAY MAYOR CANTIDAD DE CRIADORES Y NO CUANDO HAY MENOS GRANJAS QUE PRODUCEN MAYORES VOLÚMENES. EN LAS COMUNIDADES RURALES DONDE LAS GRANJAS DE PEQUEÑA ESCALA PROPIEDAD DE HABITANTES LOCALES HAN SIDO SUSTITUIDAS POR MENORES CANTIDADES DE GRANJAS DE MAYOR ESCALA, LOS RESIDENTES HAN TENIDO INGRESOS FAMILIARES MÁS BAJOS, ÍNDICES DE POBREZA MÁS ELEVADOS, MENORES PRECIOS DE VENTA AL MENUDEO, UNA REDUCCIÓN EN LA CALIDAD DE SU VIVIENDA Y SALARIOS PERSISTENTEMENTE BAJOS PARA LOS TRABAJADORES DE LAS GRANJAS DE CRIANZA…. DE HECHO, LA INDUSTRIALIZACIÓN ALEJA LA INVERSIÓN Y LA RIQUEZA DE LAS COMUNIDADES QUE CUENTAN CON INSTALACIONES DE CRÍA INTENSIVA DE ANIMALES”. México tiene los estándares medioambientales más bajos para la agricultura industrial en América del Norte, y no existen regulaciones locales para límites de granjas en localidades, concentración de animales o tamaño de las granjas industriales. Esto genera graves problemas de salud pública. El estiércol proveniente de las granjas industriales incluye peligrosas bacterias, químicos y gases como el amoníaco. Por ejemplo, el perímetro de la ciudad de Valle de Perote, que está a solo dos kilómetros de la granja industrial más cercana, tiene niveles de amoníaco 40 veces más alto que el promedio. Perote es la ciudad que más carne de cerdo produce en el país. Todos estos peligrosos componentes resultan en una amplia variedad de problemas de salud pública, tanto físicos como mentales. Sin duda alguna, adoptar una alimentación vegetariana es una buena oportunidad de ayudar a paliar muchos de los problemas que padecen los sectores vulnerables de la población. Jamás subestimemos el poder que tenemos como consumidores. "Si te preocupa el hambre, come menos carne". George Monbiot. (esto sólo es información y de ninguna manera estoy obligándolos a cambiar, puesto que cada uno es responsable de sus actos conociendo sus consecuencias). Te dejo este gran documental si queres lo podes ver:

“Los pensamientos curan más que los medicamentos”. Bruce Lipton reclama una nueva medicina, la que tenga en cuenta la energía por su capacidad para curar. Bruce Lipton (Estados Unidos, 1944) ha conseguido aunar ciencia y espíritu. No es poco mérito el suyo si tenemos en cuenta lo “alérgicos” que son los científicos a los temas trascendentales. Es doctor en Biología Celular y fue pionero en la investigación con células madre. Sus estudios sobre la membrana celular y las modificaciones de las células según el entorno sentaron las bases de la nueva epigenética. Sus descubrimientos (que iban en contra de la opinión científica establecida de que la vida es controlada por los genes) y el estudio de la física cuántica le han llevado a criticar duramente la medicina convencional. Es autor de libros como La biología de la creencia y La biología de la transformación. Usted asegura que la medicina convencional va por muy mal camino. ¿Tan peligrosos son los medicamentos que nos recetan? Nos dan medicamentos para la enfermedad, pero esto causa muchos problemas en el cuerpo. Porque esta medicina basada en la farmacología no entiende cómo está interrelacionada toda la bioquímica del organismo. Cuando tomo una pastilla química y la introduzco en mi cuerpo, no solo afecta a aquel lugar donde tengo el problema, sino que afecta a muchas otras cosas a la vez. Son los llamados “efectos secundarios”. Pero, en realidad, no son secundarios sino directos. No entienden que el efecto de las drogas no solo crea un efecto sino múltiples. Según las estadísticas en EEUU, ¡los fármacos matan allí a más de 300.000 personas cada año! Y esas personas son muchas más que las que mueren por tomar drogas ilegales. Hay algo que no funciona en la ciencia médica. Hace algunas cosas bien, como la traumatología, pero está matando a mucha más gente de la que ayuda. Tiene que aprender cómo funcionan las células. ¿Y qué ha descubierto sobre las células pero que no tiene en cuenta la medicina? Yo ya trabajaba con ellas en los años 60. Fui un pionero porque en esa época había muy poca gente trabajando en ello. Y un experimento que hice en esa época cambió la idea que tenía del mundo. Puse una célula madre en una placa de petri y, como cada diez horas se divide en dos, al cabo de dos semanas, tenía miles de células, todas idénticas. Luego cogí algunas de ellas, las coloqué en otra placa y cambié el entorno celular (son más como peces porque viven en un entorno fluido). Cambié la química en esa placa y ahí formaron músculo. Después, cogí otras de la primera placa y las puse en un entorno diferente, y se formó hueso, y otras se convirtieron en grasa al volver a cambiar el entorno. Entonces, la pregunta es muy sencilla, ¿qué controla el destino de las células? Todas eran idénticas, lo único que era diferente era el entorno. Cuando cojo células sanas y las coloco en un entorno nocivo, las células enferman y mueren. Si un médico las mirara, diría: “¿Qué medicina hay que darles?” ¡Pero no hace falta ninguna medicina! Les cambias el entorno nocivo, las colocas en uno sano y saludable y las células sanan. Los humanos somos una comunidad de 50 trillones de células, por tanto, la célula es el ser viviente y la persona es una comunidad. ¡El humano es un placa de petri cubierto de piel! POR ESO NO FUNCIONA LA MEDICINA, PORQUE NO RECONOCE LA CIENCIA CUÁNTICA. NO MIRA HACIA AHI PORQUE EL DINERO ESTÁ EN OTRO LADO. ¿Cuál es el entorno de la célula que hay que cuidar? Dentro de mí hay 50 trillones de células y el entorno celular para nosotros es la sangre, por ello la composición de la sangre cambia el destino de la célula. ¿Y qué controla la sangre? Pues el sistema nervioso, que crea una química diferente según el sistema exterior. La célula y el ser humano son la misma cosa. Por ello, si pongo al ser humano en un entorno nocivo, igual que la célula, también enferma. Si lo trasladas a un entorno sano, entonces sana. Por tanto, la medicina culpa a las células por la enfermedad y trata de cambiar la química de las células, pero ese no es el problema, el problema es el entorno. Y si cambias a la persona de entorno, sin medicamentos, el cerebro cambia la química. El cerebro de la célula y el de la persona leen y entienden el entorno. En un entorno sano, ¿nos curamos automáticamente? ¿Así de fácil? No es tan fácil, porque la mente interpreta. Puede suceder que estemos en un entorno muy sano y que la mente lo lea como un entorno negativo o perjudicial. Entonces crea una química que hará a mi cuerpo enfermar. La diferencia entre la célula y el ser humano es que este tiene una mente que hace una interpretación y la célula lee el entorno directamente. Si metes un programa con errores en la mente, entonces la química que genera no está en armonía con la vida. Y esto nos sirve para entender cómo funciona un placebo. Cambio mi creencia y pienso que esto me va a sanar, tomo una píldora porque creo que esto me va a traer salud, y me mejora y me sana, pero la píldora podría ser de azúcar, en realidad no ha hecho nada, han sido mis creencias. Y a eso lo llamamos pensamientos positivos y efecto placebo. ¿Está diciendo que el efecto placebo –creer que algo nos sanará– es más curativo que un medicamento? Pero no hay casi investigaciones sobre eso. Sí, tienes razón. ¿Eres consciente de que hay más de una manera de hacer energía sin tener que depender del petróleo? Pero seguimos dependiendo del petróleo porque no interesa el cambio a los que controlan la energía. Lo mismo pasa con las empresas farmacéuticas. Venden fármacos y ¿poder sanar sin fármacos es bueno o malo para la industria farmacéutica? No quieren que sanes sin comprar sus fármacos. ¿Se puede poner energía en una cápsula? Si fuera así, las farmacéuticas intentarían vendértela. Si puedo sanar sin usar medicamentos, la industria que los produce no gana dinero. Deberíamos poder decir que la ciencia está separada de la industria farmacéutica, pero no es así, porque con el dinero de esta se paga el desarrollo de la ciencia, y ese dinero solo va esos estudios que dicen que las drogas funcionan. El dinero controla la ciencia. Explíquenos cómo funciona ese poder que dice que tiene la mente para la autocuración. He hablado de que la mente controla: si piensa de una manera, se va en una dirección y, si piensa de otra, se va en otra. Por ejemplo, cierro los ojos, los abro y veo a alguien a quien amo. Entonces mi cerebro segrega dopamina, oxitocina, etc. Lo puedo sentir en mi cuerpo, puedo sentir el amor, y esa química trae salud a las células. Por eso, quien se enamora se siente tan bien. Pero si abro los ojos y veo algo que me asusta, segrego hormonas del estrés. Y estas hacen dos cosas. La primera es que frenan el crecimiento del cuerpo. Porque si me está persiguiendo un león, necesito toda la energía para poder escaparme, y mi organismo apaga todo lo que no sea imprescindible para correr más rápido, así que se paraliza todo lo que tiene que ver con el crecimiento. La gente no lo sabe, pero tienes que crecer todos los días, porque, si no, te mueres. Cada día cientos de billones de células mueren y tienes que ir produciendo nuevas. Cada tres días, el sistema digestivo renueva sus células, pero si se intefiere con ese crecimiento, entonces no puedo estar sano porque estoy perdiendo demasiadas células al día, por eso la quimioterapia hace que se caiga el pelo y crea problemas de digestión, porque mata todas las células, no solo las del cáncer. La segunda consecuencia de las hormonas del estrés es que se cierra todo aquello que usa energía, y el sistema inmunitario usa muchísima energía: cuando estás enfermo, te sientes muy cansado porque tu energía la está usando el sistema inmunitario. Eso significa que el estrés nos hace enfermar, ¿no? Las hormonas del estrés apagan el sistema inmunitario, incluso la medicina usa este efecto en algunas ocasiones. Por ejemplo, si me trasplantaran un corazón, mi sistema inmunitario lo rechazaría. En esos casos, los médicos dan hormonas del estrés y eso impide que funcione el sistema inmunitario. Es tan claro que suprime el sistema inmunitario que lo usamos como un medicamento. Cuando la persona está bajo estrés, afecta de dos maneras: la primera es que deja de haber crecimiento y la segunda es que se apaga el sistema inmunitario. De esta forma, virus nocivos pueden atacarme fácilmente. Cuando estás bajo mucho estrés, te enfermas. Y debo decir que, si tomamos una muestra de sangre de cada persona, descubrimos que todos tenemos células cancerígenas. Las tenemos siempre, pero si está funcionando el sistema inmunitario, no pueden crecer. Una vez que se apaga el sistema inmunitario, proliferan. Es como el catarro: no tienes que coger el virus, ya lo tienes dentro. Son organismos oportunistas. El 90 por ciento de la gente que va al médico es debido al estrés, y también el cáncer funciona igual. Explíquenos qué es la medicina cuántica o medicina de la energía. Como decía, la primera razón por la que la medicina de hoy es cuestionable es porque los médicos no saben cómo funcionan las células. La segunda es que la medicina está basada en la física de Newton. No reconoce la energía, esa parte invisible, las señales electromagnéticas. Pero, a principios del siglo XX, apareció la física cuántica, que dice que todo es energía, lo que podemos ver y también lo invisible. Si miras dentro del átomo, hay electrones, protones, neutrones. ¿Y qué hay dentro? Energía. La ciencia más reciente indica que el cuerpo responde a la física cuántica, no a la newtoniania. La medicina dice que quiere cambiar la química del organismo con drogas y la nueva medicina dice que hay que cambiar la energía. Y esta nueva medicina, la cuántica, es mucho más poderosa, porque responde primero el campo energético que el físico. La mente es energía. Cuando piensas, transmites energía, y los pensamientos son más poderosos que la química. Si todo es energía, ¿los pensamientos también? ¿Cómo influyen en nuestra salud? La mente es energía. Cuando piensas, transmites energía, y los pensamientos son más poderosos que la química. Así que esto es peor para las empresas farmacéuticas porque no lo pueden vender. Por tanto, no les interesa una conexión entre la mente y el cuerpo. Pero es cierto que las propias creencias se convierten en un campo energético, una transmisión, y esta se transforma en una señal que es capaz de cambiar el organismo. Y así es como funcionaba la sanación antes del desarrollo de la medicina. La gente sanaba con los chamanes, con las manos… pero eso no puede vender y por eso la medicina no quiere ir por ese camino. Y es la razón por la que yo cambié mi carrera. Estaba enseñando en la universidad que hay que seguir con drogas y sabía que eso no era verdad. La medicina lo conoce, pero no habla de ello. Sabe que el pensamiento positivo, el placebo, puede sanar, y también que el pensamiento negativo puede matar. Uno se llama placebo y el otro nocevo. En realidad, no es que sea positivo o negativo, es la manera de pensar. Si el médico te dice que tienes cáncer, aunque no tengas cáncer, si lo crees, crearás la química que generará cáncer. Por tanto, el problema no es tanto el entorno real sino el que tú interpretas. ... Y ES LA RAZÓN POR LA QUE YO CAMBIÉ MI CARRERA. ESTABA ENSEÑANDO EN LA UNIVERSIDAD QUE HAY QUE SEGUIR CON FÁRMACOS Y SABÍA QUE ESO NO ERA VERDAD. Y eso enlaza con la física cuántica. Totalmente. Por eso no funciona la medicina, porque no reconoce la ciencia cuántica. No mira hacia ahí porque el dinero está en otro lado. Usted ha explicado que, en la mente, quien realmente tiene el poder es el subconsciente, ¿por eso es tan difícil cambiar hábitos de pensamiento? Es millones de veces más poderoso y más importante que la mente consciente. Utilizamos el subconsciente el 95 por ciento del tiempo. Pero no lo podemos controlar. Lo puedes reprogramar. La información del subconsciente se recibe en los primeros seis años de vida. Eso que aprendiste en esos años se convierte en el conocimiento fundamental de tu vida. Por tanto, hay muchos estudios que demuestran que las enfermedades que tenemos de adultos, como el cáncer, tienen que ver con la programación y el entorno que vivimos en los primeros seis años de vida. Es decir, los niños absorben también sus enfermedades o sus actitudes negativas, y así se ‘programa’ su subconsciente. ¡Qué gran responsabilidad para los padres! La gente, cuando oye esto, se preocupa, se culpa. Pero no eres culpable si tú no sabes que el subconsciente funciona así. No lo sabían nuestros padres, ni nuestros abuelos ni bisabuelos. Ahora bien, cuando lo entiendes, tienes que cambiar tu manera de vivir, porque entonces sí eres responsable. Está demostrado que si un niño adoptado vive en su familia casos de cáncer, en su madurez puede padecer cáncer aunque su genética sea diferente. Sería algo así como conducir un coche: si te enseñaron a conducir mal y has automatizado esa forma de conducir, pues lo más probable es que tengas accidentes. Si te enseñaron a maltratar tu cuerpo con mala información, destruirás el vehículo de tu cuerpo, cuyo conductor es la mente. El futuro es una mejor educación para los niños, incluso en la etapa prenatal. ¿Podemos reprogramar el subconsciente para estar más sanos o ser más felices con nuestra vida? Los comportamientos que vienen del subconsciente no los percibes y pueden estar haciéndote daño. Quizás te sientes enfermo y echas la culpa a otra cosa. Al cambiar estos programas erróneos en el subconsciente, puedes recrear toda tu vida. Hay varias maneras de hacerlo. Se piensa que, cuando la mente consciente registra algo, la subconsciente también filtra esa informacion, pero no es así. La mente consciente es creativa y la subconsciente trata de todos los hábitos. Si le enseñas al subconsciente algo diferente, se lo enseñas también a la consciente, pero no al revés. Por ello, la manera de reprogramar es repetir y repetir hasta que se crea un hábito. Si leo un libro de autoayuda, mi mente consciente dice: “Sé todo lo que hay en el libro y lo aplico”, pero la subconsciente no se entera de nada. Entonces, piensas: “¿Por que sé tanto y todavía mi cuerpo no funciona?”. Los pensamientos positivos, el conocimiento… solo funcionan el 5% del tiempo, pero el 95% son los hábitos que tengo desde mi niñez. Y esa es la razón por la que los pensamientos positivos no son suficientes. Ayudan, pero no ves muchos resultados. Todo sigue igual hasta que no cambias el subconsciente. Técnicas de psicología basadas en la energía como la hipnosis o el Psych-K son una manera de cambiar el subconsciente, es como un aprendizaje rápido. LOS PENSAMIENTOS POSITIVOS, EL CONOCIMIENTO... SOLO FUNCIONAN EL 5% DEL TIEMPO, PERO EL 95% SON HÁBITOS QUE TENGO DESDE MI NIÑEZ. Y ESA ES LA RAZÓN POR LA QUE LOS PENSAMIENTOS POSITIVOS NO SON SUFICIENTES. Con su investigación, ha aunado ciencia y creencia, un binomio que evita la mayoría de los científicos. ¿Usted cree en la eternidad? Absolutamente, sí. No hay dos personas iguales, y lo digo desde el punto vista biológico. Si cojo mis células y las traslado a tu cuerpo, no soy yo, el sistema inmunitario las rechaza. En las células hay como una especie de antenas en miniatura. Son receptores y algunos son autorreceptores. Tú tienes diferentes autorreceptores a los míos. Pero los receptores reciben las señales del entorno. Si corto esos receptores, la célula no tiene ninguna identidad, porque no le viene de dentro sino de fuera. Para explicarlo de forma gráfica, diría que el cuerpo es como un televisor: mis antenas captan y reproducen el programa televisivo de Bruce. Esos receptores recogen esa transmisión. Si estoy viendo la tele y se estropea el tubo de la imagen, ha muerto el televisor, pero sigue la transmisión. Así que cojo otra, la enciendo, conecto el canal y vuelvo a ver el programa de Bruce, pero en otra tele, o lo que es lo mismo, en otro ser. Si ese ser tiene los mismos receptores que tienes tú, volverás a estar trasmitiendo lo mismo, pero en otro cuerpo. Esto explica la reencarnación y quiere decir que el cuerpo puede ir y venir, pero la transmisión siempre está ahí. Si se muere mi cuerpo, mi fuente de ser y mi espíritu tienen la memoria hasta que tenga otro cuerpo. La lección más importante es que estar vivo es un regalo, una alegría por todo lo que podemos sentir. Cuando hagamos eso, todo el mundo estará sano. Fuente: Bruce Lipton PhD. es un biólogo celular estadounidense, considerado una de las principales y más controvertidas voces en la nueva biología, contraria al paradigma darwinista y partidaria de que el entorno y la cooperación y no los genes son el auténtico motor de la vida. Es autor de Biología de la creencia y Biología de la transformación. www.brucelipton.com

¿Como era la Argentina de los Radicales? Un País que estaba abierto a Europa, y que en lo social respetaba valores y códigos. La UCR es uno de los partidos políticos más antiguos de la Argentina, fue el primero en transformarse en un partido moderno con representación en todo el país; posee una rica e importante historia. Con más de 100 años de persistencia, pero también es un caso bastante atípico ya que solo tuvo 27 años en el gobierno. El modelo agroexportador: Bueno en este post hicimos un pequeñísimo resumen de la historia de Argentina y la UCR, desde cómo se va conformando y bajo que ideales hasta el momento en que llega por primera vez a un gobierno nacional. Hasta el día de hoy la Unión Cívica Radical es uno de los partidos más antiguos e importantes que tiene nuestro país. Hipolito Yrigoyen Fin...

Hola Lince, te explico esto, para que los ciber-socialistas no te corran con el verso de la "derecha fascista" en este breve post se presentan pruebas que demuestran más allá de toda duda razonable que el fascismo es en realidad un producto del socialismo, especialmente los socialistas-derecha y no tiene nada que ver con el derecho político o “derecha” en absoluto. Me he dado referencias y recomiendo leer más sobre este tema para los que quieren saber más y no creer las mentiras de siempre. Los orígenes socialistas del fascismo y el nazismo Uno de los grandes mitos políticos que surgieron en la segunda mitad del siglo 20 y persiste en el 21 es el mito de que el fascismo es una doctrina de la derecha política y que los conservadores son en realidad proto-fascistas que podrían, a la menor provocación, deslizarse en los camisas marrones y botas negras y comenzar a exterminar personas. La izquierda política use este gran mito como un instrumento contundente para golpear en silencio aquellos que toman una posición en contra de la inmigración, la preservación de la cultura, la identidad y el patrimonio en Occidente, acusándolos de ser racista, fascista y / o nazis. Una breve reseña de la política de “izquierda” y “derecha” Los términos «la izquierda» y «derecha» en el sentido político surgió de la disposición bastante arbitraria de los miembros que se sientan en el parlamento de Francia durante el período de la Revolución Francesa (1789-1799). Los que tenían el poder y por lo tanto el status quo se sentaron en el lado derecho de la cámara, y los que estaban sentados a la izquierda, los “progresistas”, querían el cambio. Se opusieron a la situación actual y los ideales defendidos como los “derechos universales del hombre. Desde entonces, esas posiciones arbitrarias se han endurecido en “alas” políticos formales, por lo que en Australia, por ejemplo, el Partido Laborista representa el “ala izquierda” (socialista) y el Partido Liberal (conservador) representa el “ala derecha” de la política convencional. Perfecto lince, entonces, ¿qué es el fascismo? En pocas palabras, el fascismo es en general un estado de partido único totalitario que incorpora los ideales socialistas, permite que, en diversos grados, la propiedad privada y la empresa privada en una economía dirigida por el Estado y promueve el nacionalismo como fuerza vinculante para la comunidad. Uno de los derivados más conocidos del fascismo es el nacionalsocialismo, según lo practicado por el régimen Nacional Socialista (Nazi) en Alemania justo antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Y entonces, ¿qué es el marxismo? Marxismo es el nombre de su teórico principal Karl Marx quien postuló una teoría económica que el trabajador es el dueño del producto de su trabajo (no los denominados “capitalistas” que los emplean) y donde la propiedad privada es “colectivizada” . Esto llevó al desarrollo del comunismo, que consistía en un Estado de partido único totalitario, no muy diferente a un estado nacional socialista. La principal diferencia es que los estados comunistas tienen economías dirigidas que son controlados firmemente y promover su “internacionalismo” y la unidad de los trabajadores (la solidaridad) en todo el mundo. Se puede decir que iban a ser “socialistas internacionales”, en oposición a la "socialistas nacionales" lince . ¿Pero como? No es el fascismo una ideología de extrema derecha ‘? Antes de la Segunda Guerra Mundial, el fascismo fue la causa célebre entre los principales intelectuales socialistas de la época. En efecto, el teórico más destacado fascista Benito Mussolini era de Italia. Mussolini era también el líder socialista de Italia en el tiempo y también el redactor de su prominente periódico socialista “L’Avanti”. Una fracción desarrolló en el socialismo italiano sobre la participación de Italia en la Primera Guerra Mundial,por lo que Mussolini decidió romper y empezar su propio periódico socialista “Il Popolo d’Italia” (“El pueblo de Italia”). Al igual que los socialistas de hoy en día, que arremetió contra la burguesía, la democracia y el capitalismo. Incluso su Manifiesto fascista contenía muchos ideales socialistas generales: - La nacionalización de las fábricas de armas y explosivos. - Un fuerte impuesto progresivo sobre el capital que realmente iba a expropiar una parte de toda la riqueza. - La confiscación de todos los bienes de las congregaciones religiosas y la abolición de todos los obispados, que constituyen una enorme responsabilidad en la Nación y de los privilegios de los pobres. - La formación del Consejo Nacional de expertos para el trabajo, para la industria, el transporte, la salud pública, las comunicaciones, etc selecciones que se hacen de los profesionales o colectivos de comerciantes con poderes legislativos, y eligieron directamente a una Comisión General con poderes ministeriales . - Un salario mínimo. - La participación de los representantes de los trabajadores en las funciones de las comisiones de la industria. Oswald Mosley fue otro líder socialista, antes de que él se convirtió en principal promotor de la causa del fascismo británico. Mosley incluso se peleó con su padre, un conservador acérrimo, sobre el hecho de que Mosley se había convertido en un socialista: “Mi relación con mi padre se mantuvo bien hasta que me uní al Partido Laborista en 1924.Nuestras relaciones tranquilas explotaron cuando a su juicio entré en servicio del diablo por ser un socialista “ Mucho se ha hablado del hecho de que Mosley entró en el parlamento británico como conservador (o Tory) MP, por lo cual se clasifica como “de derecha”. Sin embargo, como Mosley admitió en sus memorias, que sólo se involucró en el Partido Conservador, ya que representa la forma más fácil para él para entrar en el Parlamento. Poco después de ser elegido, pasó oficialmente al Partido Laborista y continuó defendiendo la causa del socialismo: “Durante este periodo hablé con frecuencia en los debates universitarios y creo que yo era el responsable de realizar el primer movimiento en favor del socialismo por veinte votos a uno de ellos y sólo perdió por cuatro votos más o menos al mismo tiempo en el otro” Mosley también era un socialista fabiano y su nombre fue publicado en los informes anuales. Él conocía muy bien los fundadores de la “London School of Economics, también se lo conoce como” La Sociedad Fabiana. Así que dos prominentes fascistas han demostrado que han sido los socialistas de una banda u otra. Eso deja a considerar otro fascista prominente de la misma época. Hitler era un socialista Hitler, por supuesto, es considerado el epítome de extremismo de derecha ya que la izquierda a menudo cobra que Hitler era de derechas – y ellos tienen parte de razón que, al igual que Mussolini y Mosley, Hitler representaba ellado derecho socialista. Al igual que el Partido Laborista Australiano tiene facciones ‘izquierda’ y ‘derecha’, también lo hace el socialismo (y el conservadurismo para el caso).Esencialmente el marxismo representa la izquierda socialista y el fascismo representa la derecha socialista. Los socialistas de hoy no quieren, y en algunos casos no pueden, admitir que el fascismo es una doctrina socialista. La idea de que el fascismo es un credo político “de derecha” está firmemente arraigado en la cultura popular y es una de las mentiras más grandes de los siglos XX y XXI. A pesar del nombre del partido de Hitler, el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (en alemán, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) – los socialistas insisten en que la palabra “socialista” en el nombre no estaba destinado realmente para significar “socialista”, pero lo que no se dan cuenta fue que los nazis eran genuinamente socialistas pero de la variedad «de derechas». De hecho, hubo diferentes matices del socialismo dentro del Partido Nazi, desde socialistas extremos socialistas a moderados. Sin duda, hay algunos socialistas de hoy en día que reconocen que el fascismo es una especie de socialismo, pero retroceden ante las consecuencias políticas y sociales de admitirlo públicamente. Nos dirigimos a las propias palabras de Hitler como prueba de que en realidad era un socialista de derecha: “No es más lo que nos une al bolchevismo que lo que nos separa de él. Hay, sobre todo, genuino, sentimiento revolucionario, que está vivo en todas partes, excepto en Rusia, donde hay marxistas judíos. Siempre me ha hecho provisión para esta circunstancia, y dado órdenes de que los ex comunistas han de ser admitidos a la fiesta a la vez. El pequeño burgués socialdemócrata y el jefe de los sindicatos nunca harán un nacionalsocialista, pero los comunistas siempre lo haran “ “¿Qué importancia tiene todo eso, si yo amlgamo firmemente a los hombres dentro de una disciplina de la que no pueden escapar? Deja que posean tierras o fábricas tanto como les plazca.El factor decisivo es que el Estado, a través del Partido, es supremo sobre ellos, independientemente de si son propietarios o trabajadores. Todo lo que no es esencial, nuestro socialismo es mucho más profundo. Se establece una relación del individuo con el Estado, la comunidad nacional. ¿Por qué necesitamos que nos molestemos para socializar a los bancos y las fábricas? Nos relacionamos con los seres humanos “. Una de las objeciones planteadas habitualmente por los socialistas en contra de la idea de que Hitler era, de hecho, uno de ellos es la creencia de que el comunismo y el nacionalsocialismo difieren sobre quién era el dueño de los medios de producción. Su objeción es trivial, sin embargo, desde que el gobierno Nazi extendió los controles sobre tantas empresas privadas alemanas que, en esencia,de hecho las empresas eran parte de su estructura nacional-socialista. La burocracia creó enormes gremios laborales y dictó a los negocios que podían y no podían emplear. Si una empresa no lo hizo al ‘pie de la letra “, se encontraría bajo el control de los burócratas nazis. Leonard Peikoff (filósofo, objetivista marxista) Expone la falsedad de sus argumentos: “Al contrario de los marxistas, los nazis no abogaban por la propiedad pública de los medios de producción. Ellos hicieron la demanda que el gobierno supervise y ejecute la economía del país. La cuestión de la propiedad legal, explicaron, es secundario, lo que cuenta es el tema del control. Los ciudadanos privados, por lo tanto, pueden seguir celebrando títulos de propiedad – siempre y cuando el Estado se reserva para sí el derecho incondicional a regular el uso de sus bienes “ Postura antijudía del nazi era también un producto del pensamiento socialista del día. El antisemitismo está profundamente arraigado en el marxismo. Los primeros partidos socialistas alemanes de la época publicaron folletos antisemitas, que tenían claramente una influencia sobre el pensamiento de Hitler. Es una sorpresa que ahora estamos viendo un aumento en el pensamiento anti-semita y anti-blanco dentro de los grupos socialistas de todo el mundo y en Australia hoy.También es una de las razones por las que los socialistas son un gran apoyopara el Islam. Las acciones genocidas de los socialistas soviéticos contra los ucranianos, de la NKVD y el bosque de Katyn, de los nacionalsocialistas contra los Judios, de la Khmer Rouge contra los comunistas de Cham, de los comunistas vietnamitas contra los montañeses y Hmong y de los chinos Stephane Courtois ha dicho del socialismo soviético y el nacionalsocialismo, se considera “una parte de la humanidad digna de la existencia”. En efecto, Jonah Goldberg (Columnista Americano) ha señalado la similitud: “Muchos de los talk izquierdistas de destruir la” blancura “de una manera que es más que superficialmente recuerda el esfuerzo nacional-socialista de” des-judaizar “la sociedad alemana.” En última instancia lince te cuento esta parte, que muchos socialistas no les agrada recordar.. cual es? La matanza en los últimos cien años o más ha sido causado por el socialismo de una forma u otra: Tenga en cuenta los millones de personas asesinadas por el régimen Socialista Soviético en (Rusia / URSS), incluyendo los gulags, el régimen nacional-socialista (Germany/WW2) incluyendo los campos de concentración, la reubicación de los comunistas polacos ‘masa de etnia alemana, el Partido Comunista de China, incluso durante el “Gran Salto Adelante”, el Khmer Rouge (Camboya), los comunistas en Vietnam, el primer KKK (Ku Klux Klan), que ha servido a los intereses del Partido Democráta (Siglo 19 América) y otros. y.. seguimos? claro maquinola! la distinción entre el socialismo y el fascismo no es uno de los opuestos atacando unos a otros, nonono he, sino más bien de dos hermanos que luchan sobre un terreno común. El odio entre dos personas cercanas entre sí puede ser más virulento que el que existe entre dos desconocidos, como puede ocurrir con un final desagradable para una relación estrecha con anterioridad. La relación entre el socialismo y el fascismo era muy estrecha, con un origen común y personal que iguale. El ignorar generalizada de los orígenes socialistas del fascismo, y sus ideales socialistas compartidos, es una de las mayores falsedades políticas de nuestro tiempo. Sin embargo, es la era moderna del nuevo estilo del fascismo que es de mayor preocupación. puro humo te venden.. Como todos sabemos, la política no es una situación estática, con muchos cambios que ocurren con el tiempo. Fascismo moderno no se encuentra con las travesuras de paso de ganso de personajes al estilo de Hollywood, pero con la nueva versión de los que buscan cada vez un mayor control sobre nuestra vida cotidiana. No es casualidad que los socialistas de hoy en día han sido la fuerza impulsora detrás de las montañas de las nuevas normas y reglamentos que controlan las acciones de los ciudadanos, incluso al minuto. “La corrección política”, también se ha vuelto tan omnipresente, que también tiene el control de nuestras vidas en gran medida: el control de lo que leemos o escuchamos en los medios de comunicación, sus despidos para las palabras habladas, e incluso dándole el poder de castigos o en la cárcel por “herejes” – de nuevo, aunque sólo sea por palabras o por imprimirse. Y la verdad es que no hay defensa en tales procesos. Los socialistas radicales políticamente correctos de hoy han engañado a muchos con una gran estafa, diciéndole al público que ellos están allí para promover la libertad y luchar contra el fascismo – cuando, en realidad, lo contrario es el caso. El símbolo de los socialistas es un lobo con piel de oveja ya que su objetivo es engañar a la gente en cuanto a sus intenciones. En fin.. en este post se han puesto de manifiesto algunas de las conexiones profundas entre el fascismo y el socialismo. Sin embargo, esto no es solo por razones académicas. Si queremos tener una sociedad más democrática, entonces tenemos que estar preparados para luchar contra el alcance omnipresente del fascismo y para ello hay que reconocer que los fascistas de hoy son – el Estado socialista, el populismo, los izquierdistas radicales y todos los tonos que impondrían la corrección política por la fuerza. Lectura recomendada: · Liberal Fascism ~ Jonah Goldberg · Hitler era un socialista – John J. Ray http://jonjayray.tripod.com/hitler.html Eso es todo linces! Saludos

EL KIRCHNERISMO BUSCA MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN Cristina Kirchner quiere eternizarse en el poder Impulsan debatir reforma constitucional para la tercera reelección de la presidenta argentina. Buenos Aires. AFP.- Sectores aliados a la presidenta argentina Cristina Kirchner impulsan una reforma constitucional para lograr su reelección por un tercer período consecutivo, mientras que la oposición considera que la intención del oficialismo es eternizar a la mandataria en el poder. “El perfil de la presidenta es inigualable. No hay nadie que pueda suplantarla”, afirmó ayer el secretario de Transporte, Alejandro Ramos, sumándose a gobernadores provinciales y organizaciones sociales que promueven extender el mandato de Kirchner, que concluye en el 2015. La última reforma de la Constitución, en 1994, consagró el período presidencial por cuatro años con posibilidad a una sola reelección por el mismo lapso, modificando la anterior normativa que establecía un mandato de seis años, pero sin poder postularse a otro período. Los gobernadores de las provincias de Neuquén (sudoeste), Jorge Sapag, de Mendoza, Francisco Pérez, y de San Juan, José Luis Gioja, ambas en el oeste de Argentina, se pronunciaron a favor de la reforma, instalando la polémica por la iniciativa en la agenda política. “Hay que permitir la re-reelección y en todo caso será una decisión, primero de los candidatos, ya sea la presidenta o en mi caso, porque después es la ciudadanía la que decide”, señaló Sapag. El filósofo Ricardo Forster, referente de la influyente organización de intelectuales progubernamentales Carta Abierta, dijo que Kirchner “es una dirigente única” y añadió que si en Argentina rigiera un sistema parlamentario “la reelección sería indefinida”. De su lado, el jefe del bloque de diputados del oficialismo (mayoría), Agustín Rossi, afirmó que “desde el punto de vista de la decisión política, no existe ningún proyecto de reforma de la Constitución”, pero dijo entender que se haya instalado el debate porque “es casi sano que alguien se plantee interpelar la reforma que se hizo en 1994”. En cambio, la oposición sostuvo que el oficialismo impulsa una modificación a la Carta Maga porque no tiene figuras de recambio. LA OPOSICIÓN CUESTIONA “El kirchnerismo intentará modificar la Constitución para que Cristina se eternice en el poder. Lo que digan sobre una actualización de la Constitución (para incluir temas sociales) es mentira. Como no tienen ninguna figura de recambio, la única chance es que siga Cristina”, dijo Ricardo Gil Lavedra, jefe del bloque de diputados del radicalismo, la mayor fuerza opositora legislativa. La mandataria, que en octubre pasado logró su reelección con el 54,11% de los votos, mantiene silencio sobre una eventual modificación de la Constitución. La reforma constitucional de 1994 permitió que el entonces presidente Carlos Menem (1989-99) lograra en 1995 su reelección por un período de cuatro años, tras haber permanecido en el poder seis años con la anterior normativa. El acuerdo para habilitar la reelección de Menem se conoció como “el Pacto de Olivos”, por la reunión que mantuvo con su antecesor Raúl Alfonsín, del radicalismo, en la residencia presidencial que lleva ese nombre, a cambio de reformas sociales.

Usted se da vuelta y se mira en el espejo: el pantalón jean le marca las formas perfectas, sin ninguna grasita fuera de lugar, con un modelado ideal de su figura. Sea o no strecht, el modelo ideal se ajusta perfectamente a su cuerpo, como si se lo hubiesen cosido encima. Una vanidad que, sin embargo, podría costarle más caro de lo que imagina. "La ropa apretada, principalmente la confeccionada con telas pesadas, puede perjudicar la circulación sanguínea y causar, además de dolores, la aparición de várices", dice el médico angiólogo Augustus César de Araújo. En el caso de los jeans, incluso con tela elastizada éstos comprimen el cuerpo y perjudican el paso de la sangre. Pero esos no son los únicos efectos que puede causar la ropa muy apretada. Dificultades en la digestión, cansancio atípico y problemas ligados a los órganos sexuales son algunos de los riesgos que se corren al privilegiar las piezas ajustadas en el armario. Los perjuicios abarcan áreas diversas de la salud, como confirman los especialistas consultados por Mi Vida: además del experto en el estudio de los vasos sanguíneos, una dermatóloga, una nutricionista y un ginecólogo dan sus opiniones sobre el tema. 1. Circulación bajo riesgo La ropa apretada puede dificultar el retorno de la sangre venosa, que pasa mucho tiempo en los miembros inferiores. Las prendas generan presión a lo largo de las piernas y de la región abdominal, si no cuentan con una graduación adecuada. 2. Várices Las várices perjudican principalmente a las mujeres. La causa es que la progesterona, una de las hormonas femeninas, causa la dilatación de las venas más allá del calibre normal. Datos de la Organización Mundial de la Salud indican que 17% de la población mundial sufre de trastornos vasculares, entre ellos las várices. Cuando usted usa ropas apretadas, perjudica su circulación y entra a formar parte de esas estadísticas. Principalmente si hay casos de várices en su familia o si usted toma algún tipo de anticonceptivo hormonal, mejor opte por ropas más holgadas. 3. Celulitis La ropa apretada no causa celulitis, pero sí retrasa el tratamiento de la dolencia y puede favorecer la aparición de los agujeritos en la piel. Cuando la piel presenta la formación de nódulos de grasa causantes de la celulitis, la circulación sanguínea se ve perjudicada. Si usted prefiere la ropa ceñida sepa que perjudica más la circulación de la sangre, agravando el cuadro. En suma, que la celulitis grado 1 debe evolucionar a celulitis grado 2 en breve. 4. Respiración Ropa muy apretada o un cinturón ajustado obstruyen el correcto paso de aire por el cuerpo. Como resultado, usted practica la llamada "respiración corta" la mayor parte del día, o sea, la respiración sólo llega hasta la parte alta del tórax. Con eso los intercambios de gases no se dan de forma eficiente y su cuerpo acumula más gas carbónico, que es tóxico y acelera la oxidación de las células, provocando el envejecimiento. La respiración corta deja el cerebro mal oxigenado, dificultando la concentración y causando ansiedad. En suma, cuando se quiera relajar, líbrese de la ropa apretada. 5. Dolores de espalda ¿Cree que no tiene nada que ver? Entonces anote y compare sus sensaciones durante dos días seguidos. Uno, use la combinación de pantalones y blusa ajustados; el siguiente, una combinación que permita a su cuerpo estar relajado. La diferencia será notable: vistiendo piezas que restringen sus movimientos usted se ve obligado a sobrecargar los músculos y las vértebras para realizar actividades que normalmente no exigirían tanto esfuerzo. Con las caderas comprimidas su columna sufre para darle soporte a sus movimientos. Lo mismo vale para las camisas o blusas que impiden el libre movimiento de los brazos; ocasionan que, al final del día, los hombros terminen pesados y a veces con ardor y sensación de hormigueo. 6. Digestión El problema, en este caso, se debe principalmente a los pantalones y cinturones que aprietan demasiado en la zona estomacal y abdominal. Después de las comidas su estómago se dilata, porque es allí dentro donde ocurre gran parte de la digestión, gracias a la acción de los ácidos presentes en el proceso. Por eso, la presión de la ropa puede ocasionar que los ácidos del estómago fluyan hacia el esófago, causando acidez y reflujo. 7. Salud sexual Entre las mujeres, el uso repetido de ropa apretada puede favorecer el corrimiento. Con la humedad y las altas temperaturas, la región genital es propicia al desarrollo de hongos y bacterias que pueden causar dolencias como la candidiasis. En los hombres, el peligro de vestir pantalones y ropa interior apretados es que se puede afectar la cantidad y calidad de sus espermatozoides y causarles dolor en los testículos. POR http://www.derf.com.ar

Un estudio nos asegura que sí No hay más que leer nuestras noticias o nuestros comentarios para confirmar que la imagen que tenemos de nuestras pornstars para darse cuenta que tenemos una imagen muy concreta de ellas: todas drogadictas, con problemas de autoestima y algún que otro trauma de infancia provocado por abusos o semejantes. Parece ser que nada más lejos de la realidad, y al menos las chicas del Valle de San Fernando, viven bastante contentas. El estudio ha sido realizado por la Universidad de Texas, y es lo suficientemente amplio y prolongado para que le podamos dar credibilidad: 177 chicas formaron parte de él. Entre sus autores, además de personal de la propia universidad, está la ex-actriz Sharon Mitchell, que lleva desde hace años la clínica donde se hacían análisis la mayoría de profesionales. Lo cierto es que nuestra chicas (al menos las americanas) sí que son un poquillo ligeras de cascos. La media a la que pierden la virginidad es inferior al de las chica de fuera de la industria (16 años), y suelen haber tenido un mayor número de parejas sexuales. Eso sí: un 56% tienen pareja estable o están casadas, ya sea dentro de la industria o fuera de ella. En cuanto a su vida sexual propiamente dicha, el 70% afirmaba disfrutar del sexo, aunque solo un 30% se declaraba satisfecha. Y es que ya se sabe que aunque trabajes en lo que te gusta… sigue siendo trabajo. Eso sí: en general, las chicas que se dedican al porno duermen mejor y tienen más energía que las chicas normales. Pero claro está que no todo iba a ser positivo. De hecho, está confirmadísimo algo que siempre hemos comentado: el porcentaje de consumidores de droga, y la frecuencia del consumo es bastante más alto que entre las chicas que se dedican al porno que entre las que no. Han detectado entre muchas de ellas un perfil de “persona que necesita llamar la atención”, que casa con este estilo de vida, está claro. En general, parece que las chicas del porno tienen la autoestima bien alta, o al menos más que las “civiles”. ¡Ah! Y todo parece indicar que en un 90%, estas no han sufrido ningún tipo de acoso o abuso de menor, otro tópico que nos cansamos de escuchar. Está claro que sus razones para entrar en la industria son otras. Otra justificación que muchos usan para ocultar que les molesta ver mujeres haciendo sexo no monógamo y no convencional. En fin, que no es tan fiero el león como lo pinta y aunque aquí no dejamos de tratar casos de una degeneración tremenda, esperamos que a todas les vaya lo mejor posible en los 3.5 años que promedian trabajando. Fuente Orgasmatrix

link: http://www.youtube.com/watch?v=XiRSu2K8_NQ

AK-47 Es el señor de la guerra Un arma que se ha convertido en el icono del siglo 21. Inventado en 1947 fue nombrado por su inventor, el icono de Kalashankov Soviética. AK-47 es sinónimo de automático Kalashankove 47. AK-47, ha causado más muertes que cualquier otro sistema de armas único producido nunca. Con más de 75 millones construidos en todo el mundo, el AK-47 es una leyenda de las armas de fuego que probablemente ha causado resultados más letal que cualquier otro sistema de armamento individual en la historia producida. El AK-47 no sólo era fácil de producir y relativamente barata, también resultó muy fácil de mantener y virtualmente inmune a las condiciones que fácilmente podría llevar a cabo otro tipo de armas. La precisión es media, pero el Kalashnikov compensa esto con su capacidad de dar rienda suelta a una pared letal de plomo. AK-47 y M16 se encontraron cara a cara en la guerra de Vietnam y AK-47 demostró su supremacía. Incluso después de casi 60 años, podría ser escuchado escupiendo casquillos en todos los rincones del mundo. Es el arma preferida de milicias, bandas armadas, cuerpos de seguridad, rebeldes etc..., que violan derechos humanos y operan al margen de las leyes internacionales. Mucho se habla de la proliferación de armas de destrucción masiva, y muchas son las normativas, pero se presta poca atención a este tipo de armamento ligero. En Kenya matan miles de elefantes a los que ya ha abocado a su total extinción, luego trafica con el marfil para financiar sus compras de AK-47 y otras armas. El mercado chino sigue siendo un ávido comprador de marfil, sin importarle ni la vida de los elefantes y su sufrimiento, ni su probable y cercana desaparición. El ak-47 es un verdadero asesino, es el culpable de matanzas, mutilaciones, abusos sexuales, torturas, etc..., en sitios que van desde EEUU y Gran Bretaña a Sierra Leona, Venezuela o Yemen. “Con frecuencia, la gente me pregunta si siento remordimientos por el sufrimiento humano que causan los ataques con los AK-47. Les explico que diseñé esa arma para defender a la patria rusa de sus enemigos. Por supuesto que me entristece y me siento frustrado cuando veo que utilizan mi arma en escaramuzas armadas, y también cuando las veo en guerras depredadoras y usadas para fines terroristas y criminales. Sin embargo, en última instancia, no son los diseñadores los que deben asumir la responsabilidad sobre a dónde van a parar finalmente las armas; son los gobiernos los que deben controlar su producción y su exportación.” 2 (General Kalashnikov, inventor del fusil de asalto AK-47) Varios millones de AK-47 fueron suministrados a diferentes regímenes durante la Guerra Fría, pero además actualmente se produce en cantidades de decenas de millones lo que facilita su adquisición a precios muy asequibles. Un Kalashnikov nuevo cuesta 240 US$ en una fábrica rusa. En África se puede conseguir por 30. Miles de Kalashnikov jordanos se adquirieron por EEUU para las fuerzas de seguridad iraquíes a 60 US$ la unidad. Cualquiera de nosotros podría tener un arsenal en casa. En este negocio están implicadas desde redes internacionales de tráfico de armas hasta agencias gubernamentales. Un importante comprador es el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. La fuerza de la UE para el mantenimiento de la paz en Bosnia y Herzegovina (EUFOR), y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) hacen constar que entre 2004 y 2005, más de 350.000 fusiles AK-47 y otras variantes fueron transferidas de Bosnia y Herzegovina, y Serbia y Montenegro, supuestamente destinadas a Irak, mediante una cadena de contratistas privados que operaban en nombre del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. En las zonas de África el Kalashnikov es sinónimo de muerte y destrucción. El mal uso que hacen los combatientes de estos fusiles de asalto ha sido el responsable de millones de muertos en Angola, RDC, Chad, Liberia, Mozambique, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Uganda, etc... Su relativo poco peso y fácil manejo lo han hecho susceptible de ser utilizado por los niños soldado: Países donde se distribuye “Nos ordenó que saqueáramos todo lo que tenían, que los hiciéramos huir y que destruyéramos sus casas (...) Nuestro comandante nos ordenó matar a cualquiera que ofreciera resistencia. Me ordenó personalmente que hiciera eso y les dijo a dos soldados que me vigilaran y que me mataran si me negaba a obedecer. Así que maté. Disparé sobre esa gente. Me trajeron a una mujer y a sus hijos y los tenía que meter en un agujero y enterrarlos vivos. Gritaban y me suplicaban que los perdonara y les dejara ir, y me apiadé de ellos. Pero cuando miré por encima del hombro y vi a los dos soldados que me vigilaban, me dije a mi mismo: “Si les dejo ir, los soldados me matarán”. Así que proseguí con lo que estaba haciendo, y enterré vivos a la mujer y a sus hijos para salvar mi propia vida.” 23 (Olivier empezó su vida como niño soldado cuando tenía 11 años en la RDC) Bandera de mozambique con el ak-47 en su escudo Pero este uso indebido ya no solo afecta a África, se ha extendido por todas las partes del mundo generando conflictos, hambre y pobreza. Para los narcotraficantes el AK es su amuleto de la buena suerte. Los señores de la droga y sus soldados lo llaman el “cuerno de chivo” por la forma curva de su cargador. Este fusil está llegando a demasiadas manos inadecuadas mientras unos canallas sin escrúpulos se llenan los bolsillos. Recordemos que es un arma automática que puede disparar 600 balas por minuto y que vacía un cargador de 30 balas en 3 segundos. Este fusil militar no se puede utilizar para una vigilancia civil o como recurso policial. FIN.. "Intermon Oxfam" (El AK-47 la máquina de matar preferida del mundo)