abelnicolas1976

Según una encuesta digital, los procesadores AMD Ryzen 5 han tenido una gran aceptación por parte de los usuarios, que opinan que son muy buenos procesadores y los adquirirían, frente a los Intel Kaby Lake, que han salido mal parados. Los nuevos procesadores AMD Ryzen están dando mucho de qué hablar últimamente, ya para bien, porque su inicio ha sido un tanto tormentoso. Lo último que se ha sabido de los nuevos procesadores de AMD, es que ha ganado una curiosa encuesta realizada por el medio 3DCenter. Concretamente los procesadores AMD Ryzen 5 están considerados por los usuarios el mejor lanzamiento de procesadores desde que se iniciaron en el medio estas encuestas allá por 2010, algo que es realmente espectacular. La encuesta es muy interesante, ya que el 84% de los votantes han valorado como positivos estos nuevos procesadores AMD Ryzen 5, el 17.5% se han mostrado indiferentes ante este lanzamiento y el 6.7% han votado estos procesadores como un producto negativo. Tenemos por contrapartida los procesadores Intel Kaby Lake, donde solo el 12% los han votado positivamente, el 45.3% se muestran indiferentes a estos procesadores y el 42.7% los han votado negativamente y suerte que se ha cerrado la encuesta, porque el comunicado de Intel sobre estos procesadores han incendiado las redes y ha cabreado a más de uno, aunque aquí en la review de este procesador ya avisamos que tenían serios problemas de temperatura por poner pasta dentífrica entre el DIE y el IHS. Dicha encuesta también se ha realizado con los procesadores AMD Ryzen 7, los cuales han sido votados positivamente por el 74.6%, un 17.5% se han mostrado indiferentes antes estos procesadores y el 7.9% de los usuarios los han votado negativamente. Los datos son muy interesantes, aunque bueno, es una encueta que simplemente nos permite ver la aceptación de la aceptación de los procesadores lanzados recientemente por AMD.

Todo indica que pronto, de hecho, esperaremos la serie de procesadores Core i9 de Intel. Como se debe porque de las últimas filtraciones, ya en el próximo mes esperamos el estreno de sistemas de Skylake-X y KabyLake-X, en el que deben aparecer los procesadores. De los mensajes anteriores se sabe que Intel prepara los primeros seis modelos en el marco de la plataforma HEDT, incluyendo dos basados en la arquitectura de Kabylake-X y cuatro en Skylake-X. Potente PROCESADOR bajo el nombre de Core i9-7920X estrenará sólo en el mes de agosto, y el resto se encuentra disponible, es probable que ya en el mes siguiente. Los procesadores de caracterizar tienen un TDP de 112W (Kabylake-X) y 160W (Skylake-X). La serie i9-7900 mantener la tiene hasta 44 líneas PCIe, i9-7800 hasta el 28 de líneas, y el i7-7700/7600 hasta 16 líneas. Tres modelos de la colección de i9 ofrecer, además, un tercer modo de frecuencia bajo el nombre de Turbo Clock 3.0, que le permita tiene un PROCESADOR Core-X lograr definitivamente la más alta velocidad, que los Broadwell-E. Además, estos procesadores incluirse la extensión de AVX512. Como se desprende de la fuente de la fuga, el tamaño de la memoria caché de segundo nivel (L2) ser de aquí a 1 MB. Además, en una serie de Skylake-X, para apoyar la tiene четырехканальную memoria DDR4 2666 Mhz, y Kabylake-X x. Como ya se mencionó, el estreno de todos los procesadores, excepto Core i9-7920X, previsiblemente en junio, probablemente, después de un PC Gaming Show, que se celebrará de nuevo en el E3 de este año patrocinado por Intel. Fuente: http://pysnnoticias.com/especificaciones-de-los-procesadores-intel-core-i9-e-i7-de-la-serie-skylake-x-y-kabylake-x/

La cuota de mercado de Windows es algo que sigue preocupando a Microsoft, ya que les está costando mucho avanzar con Windows 10. Desgraciadamente, Windows 7 sigue siendo el sistema operativo con mayor cuota, duplicando en usuarios a Windows 10. Por suerte, quien sí ha caído en los últimos meses es Windows XP. Windows XP pasa del 10,34% en junio al 5,66% en enero Y es que, aunque Windows 10 sea utilizado por la mitad de jugadores de Steam, fuera de esta limitada muestra de usuarios la realidad es muy diferente, debido en gran medida a que Windows 7 es muy utilizado por el público general que no necesita tener el ordenador a la última, como empresas o simples usuarios de ofimática. Windows XP ha sido la versión de Windows que más usuarios ha perdido en porcentaje en el último año. Mientras que en julio de 2016 la cuota era del 10,34, este último mes de mayo la cuota se ha situado en 5,66%, casi la mitad. Es particularmente significativo que la mayor parte de esta reducción se ha producido en los últimos cinco meses, pasando de un 9,17% en enero al 5,66% que en mayo. 49,46% de cuota para Windows 7 A pesar de lanzar el parche para Windows XP, el verdadero culpable de la expansión de WannaCry fue Windows 7. Esto fue debido a la mala implementación de Windows Defender en el sistema operativo, el cual no protegía ante WannaCry en los ordenadores que no estaban actualizados a la última versión del sistema operativo. Estos sistemas no estaban actualizados porque algunas empresas retrasan las actualizaciones, ya que no se pueden permitir que éstas generen problemas de incompatibilidad a sus trabajadores. Windows 7 sigue en la actualidad con prácticamente la mitad de cuota de mercado (un 49,46%), mientras que Windows 10 sigue creciendo paulatinamente con un 26,78% (un 0,5% más en mayo). Ni las grandes actualizaciones que Microsoft está lanzando para Windows 10 ni las funciones que está añadiendo al sistema parecen atraer al gran público, que se conforma utilizando de momento Windows 7. En resumen, una caída del 1,38% en un solo mes en Windows XP refleja que las empresas están preocupadas por la seguridad, y que cada vez más deciden actualizar a Windows 7 o a Windows 10, tal y como muestran las cifras. Windows 7 será seguro, al menos, hasta 2020, cuando dejará de recibir actualizaciones.

La Ley de Moore se ha mostrado algo complicada de mantener en los últimos tres años, debido a las complicaciones que empieza a presentar el silicio al reducirse los transistores a tamaños tan pequeños. Ahora, IBM ha presentado el primer chip de 5 nanómetros, con el que aseguran estabilidad en la industria por lo menos durante 4 años. Los 5 nanómetros llegan de la mano de GAAFET En la actualidad, los chips con un tamaño inferior a 22 nanómetros utilizan un método con transistores tridimensionales llamado FinFET. El problema es que este método morirá con los 7 nanómetros, que es su tope. Para llegar a los 5 nanómetros, e incluso posteriormente a los 3, se utilizará el método llamado GAAFET (Gate-all-around). Este método supone la vuelta a un sistema bidimensional en la fabricación de chips, y se utilizará de manera conjunta con litografía ultravioleta extrema (EUV), una litografía óptica con longitudes de onda muy cortas (de 13,5 nm). De momento, nadie en la industria sabe qué llegará después de los 3 nanómetros. La llegada de chips tridimensionales solucionó el problema que presentaban las estructuras bidimensionales, en las cuales el canal era tan pequeño que lo átomos no podían transportar la electricidad lo suficientemente rápido. FinFET lo arregló añadiendo canales tridimensionales. Ahora, IBM ha vuelto a la bidimensionalidad de la mano de Samsung y Global Foundries, utilizando para ello una estructura horizontal, frente a la vertical de FinFET. El método GAAFET usado por IBM consiste en tres nanocapas una encima de la otra encima del drenaje y la fuente, con la puerta (la parte del bit que activa y desactiva el canal) entre los huecos. Con esto, se consigue un mayor volumen de puerta y canal, haciendo que GAAFET sea más fiable, con mejor rendimiento, y con una escalabilidad aún mejor que permite llegar a los 3 nanómetros. Hasta 2021 no los veremos en el mercado IBM afirma que, comparado con los chips de 10 nanómetros actuales, los 5 nanómetros ofrecen una mejora de rendimiento del 40% con un mismo consumo, o una reducción del 75% del consumo de recursos al mismo rendimiento que los 10 nanómetros. La densidad de transistores también se ha disparado, pudiendo alcanzar los 30.000 millones de transistores en un chip de 5 cm2. Mientras que los chips de 10 nanómetros acaban de llegar al mercado de la mano del Snapdragon 835 y el Exynos 8895, otras compañías de la industria como Intel todavía no han dado el paso. Incluso NVIDIA utilizará los 12 nanómetros para Volta, su nueva generación de tarjetas gráficas. Posteriormente a los 10 nanómetros llegarán los 7 nm en 2019, y ahora IBM acaba de afirmar que después de los 7 nm van a llegar los 5 nm, aunque éstos no llegarán hasta dentro de por lo menos cuatro años. Que este tamaño tarde tanto en llegar a la industria tiene que ver con que la industria de los semiconductores prefiere optimizar procesos de fabricación y diseño de transistores antes que gastar miles de millones de dólares en desarrollar una nueva tecnología. En el futuro, empresas como Intel investigan la posibilidad de unir varios chips uno encima del otro para mejorar el rendimiento sin tener que reducir el tamaño de fabricación, a costa de disparar el consumo.

Buenas noticias para AMD y sus procesadores Ryzen, que han logrado algo histórico en esta eterna batalla frente a Intel en el mercado de CPUs. Durante el segundo trimestre de este año, la cuota de mercado de los procesadores AMD aumento nada menos que un 10,4%, Esto quiere decir que los procesadores AMD ya están presentes en el 31% de los ordenadores del mundo, Intel se queda con el 69%. Los procesadores AMD ya esta presente en el 31% de los ordenadores del mundo Esta es la mayor ganancia de mercado en un solo trimestre en la historia de AMD, nada menos que 10%, y, en consecuencia, Intel ha perdido un 10% de su cuota de mercado, que en el primer trimestre se colocaba casi en el 80%. AMD también ostenta otro record personal con estas cifras, porque desde hace más de una década que no controlaba el 31% o más del mercado. Los datos son cortesía del informe trimestral de participación de mercado de PassMark, que se basa en los miles de envíos que pasan por la base de datos en un trimestre determinado. Ryzen es el lanzamiento mas exitoso de la historia de AMDAMD El lanzamiento de los procesadores Ryzen fue uno de los más esperados que se recuerden y se puede decir que cumplieron con esas expectativas de plantarle cara a Intel y sus Core i3, i5 e i7, pero no solo por el rendimiento que ofrecen sino por el precio, sobretodo en la gama alta, donde AMD hizo muchísimo daño. Aunque Ryzen se lanzó en febrero, durante ese trimestre solo había conseguido ganar un 2% de cuota de mercado, esto se debió a la escaza disponibilidad de placas base AM4 y que no todos los procesadores de la familia se lanzaron al mismo tiempo, sino que se hizo de forma escalonada. Es por eso que durante el segundo trimestre se produjo el ‘boom’ cuando ya había una disponibilidad fluida de toda la familia y placas base compatibles. Como opinión personal, esto es un claro beneficio para nosotros los usuarios, la competencia entre AMD e Intel mejora las prestaciones y empuja los precios hacia abajo.

AMD Ryzen Threadripper es la nueva apuesta de los de Sunnyvale para volver al segmento HEDT de los procesadores x86 después de muchos años fuera de juego. Estos chips se basan en la microarquitectura Zen y se han pasado por Cinebench mostrando un rendimiento formidable. AMD Ryzen Threadripper le pasa por encima al Core-i9 7900X por un precio inferior Parece ser que por ahora solo se van a lanzar dos modelos, el Ryzen Threadripper 1920X de 12 núcleos y el Ryzen Threadripper 1950X de 16 núcleos. El primero de ellos funciona a unas frecuencias base y turbo de 3,5 GHz/4 GHz mientras que el segundo lo hace a 3,4 GHz/4 GHz. Ambos disponen de 32 MB de caché L3 y llegan a unos precios oficiales de 799 dólares y 999 dólares de forma respectiva. AMD prepara nueve procesadores Ryzen Threadripper Lisa Su ha querido presumir de los nuevos chips junto a John Taylor y para ello se les ha ocurrido ponerlos a prueba en Cinebench R15 y compararlos con el Core i9-7900X de Intel . El Ryzen Threadripper 1950X alcanza una puntuación de 3.062 puntos mientras que el Ryzen Threadripper 1920X alcanza los 2.431 puntos. El procesador Core i9-7900X se queda en los 2.167 puntos por lo que las dos apuestas de AMD son claramente superiores en el procesamiento multi-hilo, en mono-hilo serán algo menos potentes pero no demasiado. El Core i9-7900X tiene un precio aproximado de 1000 euros por lo que AMD ofrece una relación entre precio y rendimiento muy superior. Hace unos días Intel menospreció a los procesadores AMD EPYC al tacharlos de “simples dies de escritorio pegados”, estos Threadripper están formados por dos dies pegados (a diferencia de los 4 dies de EPYC) y han conseguido humillar al procesador de Intel que no ha tenido nada que hacer pese a costar lo mismo o incluso más. AMD Ryzen 3 a punto de salir del horno MediaTek Helio X30 muestra su potencial en AnTuTu Por último AMD también ha hablado de los Ryzen 3, la apuesta para la gama baja de la microarquitectura Zen que llegará con los modelos AMD Ryzen 3 1200 y AMD Ryzen 3 1300X formados ambos por cuatro núcleos y cuatro hilos de procesamiento con unas frecuencias de 3.10/3.40 GHz y 3.50/3.70 GHz. Estos llegarán el 27 de julio a unos precios no confirmados pero los rumores los ponen por debajo de los 150 euros.

Google hace muchos experimentos con la inteligencia artificial, algunos que no son fructíferos y que no conocemos, y otros que sí enseñan porque son alucinantes, como ocurre con el caso que nos ocupa. Los investigadores e ingenieros de la rama de Machine Perception de Google han conseguido que la inteligencia artificial de la compañía tome imágenes capturadas en Street View (el sistema de imágenes panorámicas de Google Maps con el que se pueden explorar muchos países del mundo) y las convierta en fotografías que parecen tomadas por un profesional. Aunque dicho así no suena sorprendente, el resultado en imágenes sí que lo es: Lo de abajo es la imagen, sacada directamente de Street View y, lo de arriba, la reinterpretación de una máquina. La IA de Google asigna ella sola filtros, retoques fotográficos y reajustes al curvado natural de una panorámica para crear una imagen nueva y que pasa por una fotografía hecha con una cámara. Y esta no es la única foto, pues hay toda una galería de muestra. El equipo tras este experimento ha sido capitaneado por Hui Fang y el objetivo era demostrar que se puede acortar el arduo trabajo de la edición fotográfica. Además, con este método se prescinde por completo de la necesidad de que un operador humano introduzca qué filtros o iluminación hay que introducir. Para conseguirlo, sólo hubo que entrenar a la red neural tras la inteligencia artificial para que identificara los elementos más destacados en una foto. El proceso empleado se denominada en inglés Generative Adversarial Networks, algo así como "Redes Generativas Adversarias" en español, y su proceso es sencillo: se enfrenta a dos redes neuronales y se escoge el resultado en el que coinciden más a menudo, que supuestamente sería el mejor. Llevado a este caso, Google hizo que una IA editara fotografías profesionales, retocando iluminación y otros aspectos, para que, luego, otra inteligencia identificara cuáles eran las fotos retocadas y cuáles las originales. Así, e resultado es un software que entiende las capacidades de una buena y una mala foto y que, cuando se la pone a editar, es capaz de mejorar la imagen original. ¿Y cómo comprobaron que las fotografías resultantes tras todo esto eran buenas? Sometiendo a fotógrafos profesionales a un test: tenían que identificar qué fotos eran artificiales y cuáles humanas que estaban entremezcladas. Como resultado, identificaron dos de cada cinco fotografías fabricadas por la inteligencia artificial como profesionales y humanas.Aunque estas técnicas aún no son infalibles y, sobre todo, son muy costosas de ejecutar, Fang y su equipo creen que en el futuro podrían ayudar a editar fotografías a nivel profesional sin llevar tanto tiempo.

El hecho de poder acceder a Gmail desde cualquier dispositivo con Internet, disponer de una app móvil, sus útiles funciones, el espacio de almacenamiento que ofrece de manera gratuita y la gran cantidad de extensiones que permiten añadirle nuevas funciones, son sin duda algunas de las razones por las que los usuarios eligen Gmail para gestionar su correo. Pero para sacarle un mayor partido, vamos a mostrar a continuación cómo componer un mensaje de correo desde la propia url sin necesidad de usar la interfaz de Gmail. El correo electrónico de Google es uno de los servicios más utilizados por los usuarios de todo el mundo, pero no todos le sacan todo el partido para mejorar su experiencia de usuario. El hecho de ser un servicio basado en la nube, hace que podamos acceder directamente a la ventana de un nuevo mensaje o incluso componer un nuevo directamente desde una url. Así puedes enviar o componer mensajes de Gmail desde la URL Para ello, únicamente tenemos que estar identificados en nuestra cuenta de Google y sin necesidad de tener Gmail abierto en el navegador, vamos a poder acceder rápidamente a la ventana que nos permite escribir y enviar un nuevo mensaje o componerlo directamente con las direcciones de correo de los destinatarios, asunto o incluso introducir el cuerpo del mensaje en una url. Estas urls la podemos guardar en los marcadores del navegador y por lo tanto, podremos acceder a ellas de forma rápida. De esta forma, podemos abrir un nuevo mensaje o enviar un correo con apenas un clic. Para ello, simplemente vamos a usar este pequeño truco de Gmail, que es utilizar la url https://mail.google.com/mail/?view=cm&fs=1&tf=1 que nos abrirá a pantalla completa la ventana que nos muestra Gmail cuando pulsamos para redactar un nuevo mensaje de correo electrónico. Por lo tanto, pegamos esta url en la barra de direcciones del navegador y desde ahí podemos redactar el mensaje de correo y enviarlo sin tener que pasar por Gmail. Si la guardamos como favorito en el navegador, podremos enviar un correo cuando queramos simplemente con hacer clic en ella. Pero si además queremos componer el mensaje, podemos usar esta otra url, https://mail.google.com/mail/?view=cm&fs=1&[email protected]&su=Asunto&body=cuerpo%20mensaje&[email protected] Simplemente tendremos que indicar los parámetros que queramos de la siguiente manera: &to= -> Ahí podemos añadir las direcciones de correo de los destinatarios del mensaje. Si son varios, los tenemos que separar por comas. &cc= -> Direcciones de correo para añadir con copia en el mensaje. &bcc= -> Direcciones de correo para añadir con copia oculta en el mensaje. &su= -> Asunto del mensaje. &body= -> Texto del mensaje. Eso sí, hay que tener en cuenta que en los textos, debemos usar el “%20” cuando queramos añadir un carácter en blanco. Si necesitamos enviar mensajes de correo a determinados contactos de manera frecuente, podemos componer la url que incluye sus direcciones y guardarlo en favoritos para poder enviarles un correo de forma rápida desde el navegador sin necesidad de abrir Gmail, indicar que queremos redactar un nuevo mensaje e ir añadiendo las direcciones de los destinatarios en cada campo, asunto, mensaje, etc.

Muchas de las páginas web que visitamos registran la actividad que realizamos en ellas: dónde hacemos click, qué enlaces hemos visitado en ellas, cuánto tiempo ha durado la visita, y un largo etcétera. Esto sirve para ver qué contenido prefieren los usuarios, así como también en webs como Amazon para publicitar a los usuarios productos que han visto en la web. Sin embargo, hay webs que usan scripts que pueden saber qué escribimos. Las páginas web conocen más de lo que crees cuando las visitas En concreto, hablamos de lo que han descubierto unos investigadores de la Universidad de Princeton, que afirman que este seguimiento que hacen las webs es aún más exhaustivo de lo que creen. Los scripts de terceros presentes en estas webs son los culpables, y están registrando todo lo que escribimos y enviando esta información a un servidor de terceros. En 2013 se descubrió que la propia Facebook registraba lo que sus usuarios escribían en los estados, incluso aunque después no los publicaran. Estos “session replay scripts”, o scripts de repetición de sesión pueden repetir la navegación que un usuario ha tenido en la web paso a paso al milímetro. Estos datos pueden no ser anónimos, ya que se pueden diseñar scripts que permiten asociar grabaciones con la identidad real de los usuarios a través de su nombre completo o email. En el siguiente vídeo podemos ver cómo funciona. link: https://www.youtube.com/watch?v=l0Yc8s0DTZA&feature=youtu.be Para ello, los investigadores crearon páginas de prueba y usaron seis de los siete scripts de repetición más populares: FullStory, SessionCam, Clicktale, Smartlook, UserReplay, Hotjar y Yandex. Así, descubrieron que uno de esos scripts estaba presente en 482 de las 50.000 páginas más populares del ranking de Alexa. 482 páginas de entre las 50.000 más visitadas de Alexa hacen uso de estos scripts El listado completo de webs está disponible en este enlace ( https://webtransparency.cs.princeton.edu/no_boundaries/session_replay_sites.html ) y hay algunas tan populares como Windows.com, Intel.com, Autodesk.com o Sky.com. Al publicarse esta investigación, algunas webs que tenían estos scripts han anunciado que iban a tomar medidas para proteger a sus clientes y que iban a dejar de usar este tipo de scripts. A pesar de que los scripts están diseñados para excluir las contraseñas, éstas muchas veces se incluyen junto a otros datos sensibles como nombre, dirección, email o número de tarjeta de crédito. Además del contenido que se introduce, el que aparece en las páginas web también puede ser sensible. Además de que una página web pueda acceder a esta información, las propias empresas de scripts pueden ser objeto de hackeos. De hecho, muchas de ellas usan paneles de control que van por HTTP. Así, una web que use HTTPS puede estar enviando información en texto plano sin cifrar, dando pie a ataques man-in-the-middle. Una posible solución puede ser utilizar bloqueadores de scripts.

Intel no da abasto. Si hace tan sólo una semana comentábamos una grave vulnerabilidad de Intel IME a través del puerto USB, la compañía ha publicado ahora un nuevo fallo que ha analizado a raíz de informes de diversas vulnerabilidades que afectan a sus procesadores más recientes, incluyendo los de sexta, séptima y octava generación. Enésima vulnerabilidad en Intel Management Engine Esta vulnerabilidad, descubierta en mayo, afecta al sistema de gestión remota Intel Management Engine (IME). Este sistema permite, por ejemplo, que un técnico informático de una empresa acceda de manera remota a los ordenadores o servidores para poder repararlos sin tener que estar usándolos físicamente. IME tiene acceso a casi todos los datos de un ordenador, incluyendo la memoria del sistema y los adaptadores de red. Esto también permite a un hacker realizar esa gestión remota sin permiso del usuario. Intel, después de analizarlo, ha informado de que estos fallos podrían poner en peligro a millones de procesadores sus últimas plataformas, tanto para consumidores como para servidores. En concreto, las herramientas de IME afectadas son Server Platform Services (SPS) y Trusted Execution Engine (TXE). La vulnerabilidad más grave, identificada como CVE-2017-5705, permite realizar un desbordamiento de búfer en el kernel que permite a un hacker con acceso local al ordenador cargar y ejecutar código a escondidas del usuario y del sistema operativo, al funcionar a un nivel más cercano al hardware. Otro fallo (CVE-2017-5708) permite, a través de varios bugs, acceso no autorizado a contenido restringido. Afectados los procesadores más populares de la compañía Los sistemas afectados son aquellos que utilizan el firmware de IME con versión 11.0.x.x, 11.5.x.x, 11.6.x.x, 11.7.x.x, 11.10.x.x y 11.20.x.x. Los productos afectados son: 6th, 7th & 8th Generation Intel® Core™ Processor Family Intel® Xeon® Processor E3-1200 v5 & v6 Product Family Intel® Xeon® Processor Scalable Family Intel® Xeon® Processor W Family Intel® Atom® C3000 Processor Family Apollo Lake Intel® Atom Processor E3900 series Apollo Lake Intel® Pentium™ Celeron™ N and J series ProcessorsEl principal problema de IME es que, además de que constantemente se están descubriendo vulnerabilidades en él, es que no se puede desactivar por parte del usuario. Para arreglar este fallo, es recomendable que actualicéis el software de vuestra placa base consultando la web de vuestro fabricante, el cual incluye los parches que se aplican al procesador (bajo el nombre de Intel Management Engine driver). El listado de firmwares que arreglan estos fallos son los siguientes, destacando el Intel® ME 11.8.50.3425 para los procesadores Intel de sexta, séptima y octava generación: 6th Generation Intel® Core™ Processor Family: Intel® ME 11.8.50.3425 6th Gen X-Series Intel® Core™Processor: Intel® ME 11.11.50.1422 7th Generation Intel® Core™ Processor Family: Intel® ME 11.8.50.3425 7th Gen X-Series Intel® Core™Processor: Intel® ME 11.11.50.1422 8th Generation Intel® Core™ Processor Family: Intel® ME 11.8.50.3425 Intel® Xeon® Processor E3-1200 v5 Product Family: Intel® ME 11.8.50.3425 Intel® SPS 4.1.4.054 Intel® Xeon® Processor E3-1200 v6 Product Family Intel® ME 11.8.50.3425 Intel® SPS 4.1.4.054 Intel® Xeon® Processor Scalable Family Intel SPS 4.0.04.288 Intel® ME 11.21.50.1424 Intel® Xeon® Processor W Family: Intel® ME 11.11.50.1422 Intel® Atom® C3000 Processor Family: Intel® SPS 4.0.04.139 Apollo Lake Intel® Atom Processor E3900 series: Intel® TXE Firmware 3.1.50.2222– Production version release Apollo Lake Intel® Pentium™: Intel® TXE Firmware 3.1.50.2222– Production version release Celeron™ N series Processors: Intel® TXE Firmware 3.1.50.2222– Production version release Celeron™ J series Processors: Intel® TXE Firmware 3.1.50.2222– Production version release Si tienes un portátil u ordenador OEM será tu fabricante quien lance el parche. La compañía irá actualizando este enlace ( https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000025619/software.html ) con los parches de cada fabricante. Para comprobar si tu ordenador está afectado, Intel ha lanzado una herramienta de detección ( https://downloadcenter.intel.com/download/27150 ). Una vez la descarguéis, id a la ruta SA00086_WindowsDiscoveryTool.GUI, y ejecutad Intel-SA-00086-GUI.exe.