a

academico09

Usuario

Primer post: 17 feb 2009Último post: 24 ago 2010
12
Posts
68
Puntos totales
477
Comentarios
Fútbol: ¿pasión o manipulación?
Fútbol: ¿pasión o manipulación?
InfoporAnónimo5/21/2010

Fútbol: ¿pasión o manipulación? Carlos Cáceres La pasión por el fútbol, un evento global en masa, tendrá a más de dos mil millones de personas con sus miradas fijas en la televisión y un número no cuantificado pendientes de la radio, esperando el silbatazo inicial de la Copa del Mundo de Sudáfrica 2010, para gritar las jugadas que concluyen en gol -sensación de felicidad, satisfacción, fantasía y éxito- o lamentarse de que la pelota pasó muy cerca del marco. La emoción de cada persona se desbordará apoyando a un equipo, posiblemente el suyo, dando instrucciones del juego, y haciendo modificaciones tácticas para sus amigos y amigas, en su casa y mejor si es en una cantina; sin embargo, durante los minutos del juego y descanso, con bocadillos y bebidas en la mano, deben soportar decenas de comerciales. Con el mundial de fútbol concluye una etapa que se inició con los diferentes campeonatos en cada país y el interés por los clásicos (promovido por los diferentes medios de comunicación), partidos amistosos, juegos de las eliminatorias, y finaliza con el desarrollo de Sudáfrica 2010. Después del mundial se repetirá el ciclo y nadie será indiferente. ¿Estar pendiente de los sucesos del mundial en Sudáfrica será pasión genuina o responde a la manipulación? El mercantilismo en el fútbol genera ganancias de millones de dólares y tiene su base en la credibilidad de la inmensa masa de testigos -son ellos quienes consumen-; además, la pantalla les presentará las dudas de las jugadas, los berrinches y enojos de las estrellas, las burlas y pasiones de los hinchas, así como las posiciones de los comentaristas -con una calidad en el lenguaje de nivel primario- para continuar comentando en los hogares, oficinas y bares y seguir pendiente del próximo partido. Se trata, entonces, de manipular la carga emocional de los aficionados. Al fútbol se le denomina el Rey de los deportes y lo sustituyó la empresa-negocio. Esta realidad vincula al fútbol con el marketing y se encuentra sujeto a las leyes del mercado. Es una industria con inmensas utilidades dirigido por la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA), creada el 21 de mayo de 1904. Este organismo lo integran 210 países, seis naciones más de quienes son miembros de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Las grandes empresas ven en la FIFA a la multinacional del fútbol -administrando la rentabilidad del negocio- para generarles una gran fuente de utilidades. Esta es una de las razones que explican la cohesión de ese organismo. El fútbol es un negocio donde el jugador es explotado en su capacidad física y psicológica, es una mercancía. Se puede vender, intercambiar, colocarlo transferible o desecharlo. No se le pregunta. Su salario y “primas” las determina el dueño del equipo y el jugador no acude a ningún organismo laboral nacional o internacional porque la FIFA resuelve las controversias entre dirigentes (empleadores) y futbolistas (empleados). Quienes juegan fútbol, básicamente en un mundial, se convierten en parte del espectáculo de masas, donde la FIFA vende el fútbol como exhibición, es decir, boletos de ingreso, teléfonos, licores, vinos, cervezas, cigarrillos, derechos de las transmisiones en televisión y radio, promoción de propaganda política, vallas publicitarias, tarjetas de crédito, comida, ropa deportiva, y todo lo que se encuentra en el mercado. A ese organismo todopoderoso no se le puede exigir que entregue cuentas de sus millonarias utilidades. Con diferentes argumentos: los jugadores ganarán mucho dinero, se genera empleo (en un lapso corto), desarrollo de instalaciones deportivas (estadios), derramas económicas, favorecer el turismo y otros, la FIFA no tiene ningún problema en realizar los mundiales en países con regimenes dictatoriales (Italia fascista, 1934), con militares en el poder producto de golpes de Estado (Argentina, 1978) o democráticos (Alemania, 2006). Cada gobierno que organiza un Campeonato del Mundo (da su aval y accede al desarrollo del fútbol-empresa) le dará a su mundial, los objetivos políticos y sociales que considere adecuados para vender su imagen de interés, sin que este factor le cause mayor preocupación a la FIFA. La FIFA regula las relaciones entre el empresario (muchos se manejan entre la opulencia y la corrupción), que compra la carta-pase del futbolista (quien actúa sin ser consultado). Por algunos años, el jugador vive feliz apareciendo en televisión y otros medios de comunicación, a la par de una gran cantidad de productos para la venta. Desde luego, no recibe ninguna comisión. Sólo si es un futbolista de elite, se convertirá en anuncio publicitario bien pagado. Hasta su intimidad se verá afectada porque los directivos de los clubes decidirán si en las concentraciones debe tener o no relaciones sexuales antes de los partidos. Su precio depende de la oferta y la demanda. Con el tiempo -alrededor de los 30 años- entrará a la lista de transferibles. No se le dará ninguna indemnización. Sólo en casos excepcionales tendrá un juego de despedida. (Continuará) fuente Un claro ejemplo de Futbol y Manipulacion:

0
0
C
Clarín, el gran invento de Néstor Kirchner
InfoporAnónimo8/24/2010

Clarín, el gran invento de Néstor Kirchner (una trama que pocos conocen) dijo:El 7 de diciembre de 2007, Néstor Kirchner, por decreto, permitió la fusión de CableVisión y Multicanal (propiedad de Clarín), exacerbando la gran concentración de medios que hoy dice querer democratizar, además de haber extendido las licencias de radiodifusión por 10 años mediante el decreto 527/05 en el año 2005. ¿Es así cómo se logrará terminar con el monopolio mediático que existe en la actualidad? EMPRESAS FANTASMA Y PACTOS SECRETOS Sin ser un investigador, ni mucho menos un periodista, me tome el trabajo de buscar por años el caso de la fusión de Clarín y Multicanal, que respaldó la Justicia como "válida". Pero claro, al calor popular, hoy por hoy, el multimedios Clarín y amigos es el ave negra a la que hay que bajar, ya que de ello depende "la democracia" y otras cosas que leí. Ya hemos visto al cansancio los carteles "contra el monopolio Clarín". Toda la industria de blogs kirchneristas, simpatizantes, funcionarios, etc. van contra el multimedios como un "gran mal para nuestro país, con relaciones con los militares del proceso, y bla bla". Pero... ¿Quién es Clarín realmente? ¿Es Magnetto y Noble solamente? Para entender esto, primero, miremos esta foto. Acá lo vemos a Néstor Kirchner, en New York en el año 2007 saludando a David Martínez. ¿Es un actor de novela mexicano a quien saluda Néstor? No y sí, no es actor, pero es mexicano. ¿Quién es David Martínez? Es el responsable de Fintech Advisory, es un inversor. Para que calculen, su fondo tiene más de mil millones de dólares en activos en la Argentina. ¿Qué tiene que ver David Martínez o sea que tiene que ver Fintech Advisory con Clarín? Para saber eso, leamos un medio de afuera. De México. Según la palabra.com un diario de México comenta en el año 2006: “Por ejemplo, la prensa argentina reporta: ‘David Martínez compró CableVisión para Clarín’, pregunta ‘¿Qué pasa con la legislación antimonopolios?’, y añade que se puede inferir que el gobierno de Néstor Kirchner, a través de Alberto Fernández, ha puesto su campaña electoral en manos de Grupo Clarín. Los compromisos mutuos entre Kirchner, Alberto Fernández y Grupo Clarín son diversos, y ahora el grupo multimedia más grande del país desea que el Gobierno nacional destrabe la compra del 50% del Grupo CableVisión.” También dice que Fintech Advisory y David Martínez son “viejos conocidos de Guillermo Nielsen y también de Alberto Fernández, ya que usaron al fondo de inversiones y al ejecutivo mexicano para 'operar' en la reestructuración de la deuda pública externa. David Martínez compró el 50% de CableVisión para quedarse con el 25% y el otro 25% cederlo a Grupo Clarín, que ya es propietario de Multicanal y tiene una participación en Supercanal Holdings, con lo cual será el dueño de la TV por cable en la Argentina, pretendiendo proyectarse hacia otros negocios vinculados como la telefonía sobre plataforma IP y la banda ancha para Internet (negocios que suponen réditos incalculables en el siglo 21). Sobre Cablevisión y Fintech, si leemos, en el blog de la diputada Cecilia Merchan, encontramos esto: "...Cablevisión, en violación a las normas federales que imponen el deber de informar (ley Nº 18711, decreto Nº 677/01 y Normas de la CMV), ocultó el cambio del grupo de control de Liberty a Fintech, así como también ocultó a las autoridades de control del mercado (Bolsa y CNV) ..." Cuando Multicanal se proyectaba fusionarlo con Cablevisión, los medios locales, dieron la luz de alarma, estaba en proceso, la creación de un multimedios argentino. Veamos lo que decía Perfil el 28 de septiembre de 2006: “Clarín formalizó la sociedad entre Multicanal y Cablevisión”. “Tendrá la propiedad del 60% de Cablevisión, compartida con el fondo de inversión Fintech, del empresario David Martínez. A la vez, Cablevisión tendrá el 100% de Multicanal. La transacción deberá ser tratada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, adonde el expediente llegará en los próximos siete días. Se descuenta un tratamiento árduo, ya que políticamente el Gobierno podría tener dudas acerca de la conveniencia de que se consolide un megaoperador de cable, sobre todo en tiempos electorales, como los que se avecinan para 2007”. Dos días antes, desde Infobae, se brindaba esta información y se publicaba la foto de Kirchner con David Martínez, del grupo inversor. “El próximo lunes se firmaría el contrato de fusión entre las empresas Cablevisión, Multicanal, Teledigital y Prima, con lo cual, el Grupo Clarín pasaría a controlar el 90% del negocio del cable en nuestro país. Según una información publicada ayer en Buenos Aires por el matutino Ambito Financiero, la operación habría generado un alerta tanto en hombres del gobierno como del sector empresario porque de concretarse se podrían estar violando las leyes de Defensa de la Competencia, la de Bienes y Patrimonios Culturales y la Ley de Radiodifusión entre otras. Trascendió que la operación contaría con las rúbricas de Héctor Magnetto (60%) por el Grupo Clarín y del millonario mexicano-norteamericano David Martínez (40%) en representación de un grupo inversor. Ayer por la tarde, al conocerse los detalles de la operación, los entendidos en radiodifusión aseguraron que la misma "no podría hacerse en ningún lugar del mundo en donde el Estado haga cumplir las leyes, ya que una fusión de 4 empresas de TV por cable e Internet (de la magnitud de Cablevisión y Multicanal) permitiría a las mismas apropiarse prácticamente de la totalidad del mercado. Una alta fuente del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) señaló que de llevarse adelante la asociación "nos encontraríamos frente a un abuso de la posición dominante lo que permitiría a la nueva compañía fijar los precios del mercado, manejar estratégicamente la información, elegir las señales contratadas, como así también su ubicación en la grilla de programación". Esta mañana, en Buenos Aires, el titular de una señal de noticias por cable se mostró visiblemente preocupado y aseguró a Infobae.com que "la fusión es un disparate que no debería ser autorizado por el gobierno nacional ya que la nueva empresa (producto de la asociación) determinará arbitrariamente qué vamos a ver, cómo, en dónde y a qué precio los argentinos podremos ver televisión" El titular del matutino financiero porteño relató que al recibir la información observó "detalles horribles" sobre el negocio "como que el nexo del Grupo Clarín en el exterior, un tal Mariano, cobra 9 millones de dólares sólo por la gestión. ¡Fíjese qué tipo de tarea será, que cobra 9 millones de dólares!". "Además, Clarín no pone la plata, la ponen los mexicanos. Tiene que ir a la bolsa para pagar (esta operación) porque el dinero que tiene no alcanza para pagar el 60 por ciento", agregó..” El Mexicano, es el que esta saludando a Kirchner, en NY que vimos al comienzo del Post. El proceso de Fusión siguió en marcha, recordemos que pasaba unas semanas antes de las elecciones del 2007. Denuncia penal contra los funcionarios que aprobaron la fusión Cablevisión-Multicanal El dictamen que autorizaba la fusión fue firmado por los vocales Humberto Guardia Mendonca y Diego Pablo Povolo. El entonces presidente de la Comisión, José Sbatella, votó en disidencia. Guardia Mendonca y Povolo responden a Guillermo Moreno, quien se ha caracterizado por aplicar la idea de Kirchner de que es mejor acordar con las grandes empresas, limitando cualquier competencia, porque así es más sencillo negociar 'acuerdos'. Desde el inicio el documento generó un escándalo, y fue impugnado por diversas empresas. El punto más polémico fue que Pavolo y Guardia Mendonca dieron crédito a un “compromiso irrevocable de conducta” presentado por Grupo Clarín en donde la empresa se comprometía a una serie de conductas éticas por el plazo de 2 años: una simple carta de buenas intenciones, sin consecuencia legal para la empresa en el caso de que decidiera violar su palabra. Guillermo Moreno había recibido precisas instrucciones de Néstor Kirchner, luego del acuerdo con Héctor Magnetto, CEO de Grupo Clarín, y su socio en Cablevisión, el mexicano David Martínez. Y todo indica que Moreno así lo transmitió a Pavolo y Guardia Mendonca, vocales que permitieron la fusión que le dio al Grupo Clarín el control de más del 60% del mercado de cable de la Argentina. El jueves 25/09/07, 2 empresas que integran la Cámara de Cableopeadores Independientes denunciaron penalmente a Pavolo y Guardia Mendonca. Las presentaciones judiciales recayeron en los juzgados federales de 1ra. instancia Nº8 y Nº9, a cargo de los jueces Octavio Aráoz de Lamadrid y Marcelo Martínez de Giorgi. La imputación contra Pavolo y Guardia Mendonca es haber incumplido con los deberes del funcionario público. ¿Qué hicieron Pavolo y Guardia Mendonca, hombres de Moreno? Incumplieron los pasos procesales que prevé la ley de Defensa de la Competencia, para beneficiar al Grupo Clarín. Según consta en la denuncia, cuando Pavolo y Guardia Mendonca analizaron el expediente de fusión de Cablevisión y Multicanal, ignoraron otros procesos abiertos en la CNDC en la que la Cámara de Cableoperadores Independientes había denunciado a las empresas de Grupo Clarín por conductas anticompetitivas. A su vez, el juez deberá investigar el sistemático accionar en favor de Clarín de ambos funcionarios. El expediente de fusión de Multicanal y Cablevisión fue apurado y resuelto en el plazo de una semana; durante la cual se tomaron declaraciones a empresas competidoras, de aceptó y analizó el “compromiso de conducta” de presentado por Clarín y se elaboró el dictamen. Así, Pavolo y Guardia Mendonca han infringido sistemáticamente la ley e incumplido sus deberes de funcionario público para favorecer al Grupo Clarín. Primero aprobando una fusión con irregularidades y argumentos endebles. Después, bloqueando toda acción que pudiera interponerse en la fusión. El 7 de Diciembre del 2007 a unos dias de finalizar su mandato, Néstor Kirchner, firmó el decreto de la Fusión Cablevisión Multicanal. Esta foto, no la vas a ver en muchos lados, es Cristina con Magnetto. Antes del acuerdo, como carta de buena intención, suponemos...Clarín le regalaba estas tapas a Néstor... 15 de julio 2007 Cristina, sin lanzar la candidatura formal, ya ponen en tapa sus "propuestas" y una "serie amplia la renovacion del gabinete", cosa que sabemos que nunca pasó. 19 de julio 2007 Sepan leer una tapa, el caso era un escandalo, pero pusieron "el apellido" en ningun lado ponen "la ministra de economia" pudiendo titular. Escándalo, la ministra de Economía de kirchner complicada con dinero espurio. Ponen, la foto de Peirano y dicen que "echaría a 2 directores del Banco Hipotecario. Para balancear, abajo, la foto de Cristina y Kirchner con "elogios al gobierno..." 21 de julio 2007 Es claro, el día anterior lanzó su candidatura y salió en tapa, pero al otro día ponen los efectos "positivos" de su propuesta. Resultado final Todo este romance siguió hasta marzo del 2008, cuando Clarín mágicamente se cambió de vereda. Bien expresado este proceso de cambio de Clarín y comienzo del “Clarín Miente” lo hace el sitio En clave roja. El 7 de diciembre de 2007, Néstor Kirchner, por decreto, permitió la fusión de CableVisión y Multicanal (propiedad de Clarín), exacerbando la gran concentración de medios que hoy dice querer democratizar, además de haber extendido las licencias de radiodifusión por 10 años mediante el decreto 527/05 en el año 2005. ¿Es así cómo se logrará terminar con el monopolio mediático que existe en la actualidad? El actual enfrentamiento con Clarín fue suscitado a raíz del lock-out patronal que tuvo lugar en las últimas semanas, ante el cual el gobierno optó por situarse en la vereda de las víctimas vulneradas por “ciertos sectores de poder”. Según este, existen grupos que no apoyan a un gobierno que tomó en sus manos un país incinerado y que, gracias a su accionar, en la actualidad navega por las calmas aguas del superávit fiscal. El grupo Clarín sería parte de estos sectores opuestos a la “política redistrubucionista” (léase cinismo puro) del actual gobierno. Lo curioso es que este grupo económico hace sólo poco más de un mes que se cruzó de vereda. ¿Qué fue lo que sucedió en el medio? Nadie es ajeno a la luna de miel que vivieron casi todos los medios masivos, incluyendo a Clarín, durante el primer mandato del kirchnerismo. Por eso, no fueron pocos los que se sorprendieron cuando se desató la “crisis matrimonial” entre ambos sectores. Curiosamente, diario Crítica de la Argentina saca el domingo una nota a Jose Sbtaella, el único que se negó a participar del proceso de la fusión en el 2007. Les dejo un extracto de lo importante: “José Sbatella dejó hace justo un año el timón de la oficina antimonopolios que comandó durante dos años y medio, con Néstor y luego con Cristina Kirchner. Lo hizo enemistado a muerte con Guillermo Moreno, a quien acusa de haber favorecido la concentración de la economía y de haberle concedido la venia al grupo Clarín para la fusión entre Cablevisión y Multicanal. “El Loco” como llaman al economista platense sus compañeros de militancia en el peronismo revolucionario de los 70 recomendó no entregarle al holding el mercado del cable, pero no fue escuchado en la Casa Rosada. Poco después fue despedido. Cree que es porque Kirchner “quería un trato amigable con el Grupo”, pero que el conglomerado después “detectó su debilidad política” y lo abandonó, porque ya le había sacado todo lo que podía dar. Pese a las críticas, el ex funcionario apoya la vuelta del fútbol a la TV abierta. Opina que abre “una oportunidad para democratizar los medios” y que los $ 600 millones que pondrá el Estado “se pueden recuperar con creces”. Igual recomienda reforzar la regulación estatal del negocio. Y advierte a los opositores que “si pactan con el Grupo, van a terminar condicionados como terminó Kirchner”. Resumiendo: Clarín es un grupo que tiene muchos años en la argentina y se supo acomodar a cualquier color y condición sin hacerle asco a nada, porque como saben, la base del capitalismo es generar ganancias, no amigos. Pudiendo evitar que Clarín se convierta en lo que ahora critican, no sólo lo alentó, sino que facilito todos los medios para que eso ocurra. Clarín, sabemos lo que es, ahora, sabe lo que es Néstor Kirchner y sus mentiras. Para los que digan que "defiendo" al monopolio, por favor, volvé a leer el post. Muchas gracias. ¿Cuáles otras cosas que hoy son positivas, mañana van a ser "yo o el caos"? Pensá. No dejes que te mientan. No le creas a ninguno de los dos. Para opinar, primero, hay que saber. No te dejes usar. Ayer amigos, hoy enemigos... fuente

0
0
Qué fue el Plan Condor? (editado)
Qué fue el Plan Condor? (editado)
InfoporAnónimo3/24/2010

Para refrescar la memoria re-edito este articulo sobre la "Operacion Condor" creado y financiado por EEUU. Uno de los planes mas perversos y sangrientos creado para la dominacion total de los pueblos de américa. Todo sobre el Plan Cóndor La "Operación Cóndor", mediante la que los aparatos represivos de varias dictaduras latinoamericanas se coordinaron en las décadas de los 70 y 80 para secuestrar y asesinar a opositores, fue la causa principal de la detención en Londres de Pinochet. La desclasificación de documentos de los archivos paraguayos y del FBI, entre otros, han aportado pruebas documentales irrefutables de la existencia del Operativo Cóndor. Documento de los "Archivos del Terror" Documentos relativos a la operación Cóndor. Cuando los militares dan el golpe en Argentina en 1976, el Plan Cóndor ya estaba en marcha. A comienzos de la década del 90 se descubren en Paraguay los documentos secretos de la policía política paraguaya. Pero estos documentos, que ganaron el macabro nombre de "los archivos del terror", no sólo informaban del accionar de esa fuerza, sino que revelaban la coordinación de los gobiernos militares sudamericanos durante las décadas de 1970 y 1980 para perseguir a los opositores políticos. Los documentos secretos paraguayos destaparon el Plan Cóndor. Martín Almada, uno de los abogados paraguayos que descubrió los archivos, explicó a la BBC la naturaleza de la información hallada en Asunción. "En los archivos secretos se descubrió un documento que tiene el título de 'Reunión de Inteligencia', que yo bauticé como el acta de nacimiento del operativo Cóndor". "Este documento es una síntesis de la reunión en Santiago de Chile a fines de noviembre, comienzos de diciembre de 1975. Se plasma en los papeles lo que ya se venía actuando en la práctica", sostuvo Almada. Coordinación previa La periodista chilena Patricia Verdugo, autora de los libros "Los Zarpazos del Puma", sobre la Caravana de la Muerte, e "Interferencia Secreta", sobre el golpe de Estado encabezado por Augusto Pinochet, coincide con Almada en que la coordinación entre gobiernos había comenzado antes. El asesinato de Carlos Prats fue una de las primeras acciones del Plan Cóndor. "Podemos decir que ya en el año 74, los esbozos de la Operación Cóndor están a la vista". "En septiembre de 1974 es asesinado en Buenos Aires, el general Carlos Prats, ex comandante en jefe del ejército. Para esa operación, agentes de la DINA chilenos se movilizaron a Buenos Aires y contaron, obviamente, con la colaboración argentina", señala Verdugo. Para Angélica Prats, hija del ex militar chileno que se había opuesto al golpe militar, el atentado en la capital argentina muestra la coordinación entre servicios de inteligencia. "Nosotros creemos que el asesinato de nuestro padre fue probablemente la primera incursión que hubo en este acuerdo para actuar. No dudamos de que los servicios chilenos jamás podrían haber actuado sin la aprobación de algún sector de los servicios argentinos", dice. Los objetivos del Cóndor "Los opositores políticos eran detenidos en cualquier país y luego, al ser reclamados por las autoridades represivas de cada gobierno, eran trasladados a su país de origen",Susana García Iglesias, abogada argentina Susana García Iglesias, abogada argentina colaboradora del juez español Baltazar Garzón, describió a la BBC cómo funcionaba la coordinación: "Los opositores políticos eran detenidos en cualquier país y luego, al ser reclamados por las autoridades represivas de cada gobierno, eran trasladados a su país de origen". "Esta colaboración implicaba evidentemente el desconocimiento de las fronteras. Lo digo especialmente porque muchos de ellos en los últimos tiempos, a la hora de ser juzgados, apelan al argumento de la soberanía nacional". Patricia Verdugo destaca que estas acciones iban más allá de las fronteras sudamericanas. "Vemos en el año '75 que se opera en Italia, al intentar matar a Bernardo Leighton, un alto dirigente del partido Demócrata Cristiano de Chile, que estaba exiliado en Roma". Los servicios secretos de Pinochet son acusados de actuar en varios países, inclusive EE.UU e Italia. "Y en el año 76 estamos viendo la Operación Cóndor en pleno, cuando actúa la coordinación chileno-paraguaya para poder llevar a los asesinos a Washington y en septiembre matar al ex canciller chileno Orlando Letelier". Pero Sergio Onofre Jarpa, ex ministro del gobierno de Pinochet, negó a la BBC que los servicios de inteligencia de Chile estuvieran involucrados en estos atentados. "Al que menos le convenía cualquier atentado realizado por agentes terroristas afuera de Chile era al gobierno de Augusto Pinochet, menos en ese momento, porque eso traía problemas internacionales y mucho mayor rechazo, interno y externo, al gobierno militar que mandaba en Chile". La influencia brasileña Además de los archivos encontrados en Paraguay, otro de los documentos clave es el que el agente del FBI Robert Scherrer envió desde Buenos Aires a sus superiores en Estados Unidos en septiembre de 1976, que revelaba la existencia del Plan Cóndor. "La intervención brasileña fue muy fuerte en Chile. Como inspiración para el golpe militar y después como entrenamiento de militares chilenos en aspectos tácticos de la represión y en la aplicación de torturas", Jair Krichke, presidente del Movimiento Justicia y Derechos Humanos de Río Grande del Sur Pero Loyola Guzmán, esposa de un desaparecido boliviano y presidenta de la Organización de Desaparecidos en ese país, insistió a la BBC que la colaboración entre gobiernos militares se remonta a mucho antes. "Hay un antecedente del plan Cóndor en el asesoramiento que dio la dictadura brasileña a otros países. Hay que recordar que Brasil ya desde 1964 comienza a vivir un régimen dictatorial". "En nuestro caso concreto, Brasil ofreció ayuda y asesoramiento al gobierno militar que había subido al poder el 21 de agosto del '71, liderado por el entonces coronel Hugo Bánzer Suárez. Carlos Tiburcio, vicepresidente de la Organización anti-tortura "Nunca Más" de Brasil, explicó que la presencia brasileña también se hacía sentir en el Chile de Salvador Allende. "Yo estaba exiliado en Chile y en la época del gobierno de Allende, la represión brasileña ya estaba presente en Santiago", aseguró. "Los que estábamos en Chile teníamos noticia de la presencia de militares y agentes de la represión que filmaban y fotografiaban a los brasileños que participaban de las manifestaciones políticas, para que en el caso de volver a Brasil, pudieran ser detenidos y muertos como algunos lo fueron", recuerda Tiburcio. Inspiración y entrenamiento Jair Krichke, presidente del Movimiento Justicia y Derechos Humanos de Río Grande del Sur, le dijo a la BBC que el gobierno militar brasileño fue más allá de filmaciones y fotografías de exiliados en Chile. "La intervención brasileña fue muy fuerte en Chile. Como inspiración para el golpe militar y después como entrenamiento de militares chilenos en aspectos tácticos de la represión y en la aplicación de torturas". Pero Brasil no se limitaba a asesorar a otros gobiernos, sino que recibía a agentes de otros países en su territorio para perseguir a opositores políticos, según el exiliado uruguayo Universindo Díaz, detenido y torturado en Porto Alegre. "A mí me llevaron a la sede de la policía secreta y comenzaron a golpearme brutalmente. Me colgaron del techo y me dieron picana mientras me interrogaban. Los agentes brasileños me pegaban y había agentes uruguayos que me interrogaban". La justicia argentina pidió a comienzos del año pasado información a Brasil, sobre el destino de tres argentinos desaparecidos en ese país. Según los informes de la CONADEP, la comisión argentina que investigó las despariciones durante el gobierno militar, al menos doce argentinos fueron desaparecidos en Brasil. La colaboración habría sido mutua. Jair Krichke cree que nueve brasileños desaparecieron en Argentina. Los otros países Según los testimonios, el gobierno militar de Brasil fue el que mostró el camino a los regímenes de facto. Chile fue la sede donde el Plan Cóndor se diseñó. América del Sur aún llora las consecuencias de la alianza militar regional. Por su parte, Argentina fue el país sudamericano donde más desapariciones se produjeron. La CONADEP publicó en su informe de 1984 más de 9.000 casos, pero organismos de derechos humanos sostienen que hubo 30.000. En este esquema, también habrían cumplido una función los otros tres países. Para el abogado paraguayo Martín Almada, su país fue el archivo: "Leyendo los archivos del terror, uno descubre que Paraguay era más o menos como el banco de datos del Plan Cóndor. Por eso están los papeles de Cóndor en Paraguay". Militantes políticos argentinos exiliados en Paraguay también han señalado que en diferentes ocasiones fueron detenidos en ese país por la policía local, pero terminaron siendo interrogados por agentes de Argentina. Acción efectiva El analista político boliviano Carlos Mesa le dijo a la BBC que la participación de su país fue menor, pero no por eso menos importante. "Bolivia tuvo importancia sobre todo para suministrar tanto a Chile como a Argentina información sobre el movimiento de lo que entonces se llamaba 'subversivos' argentinos y chilenos dentro del territorio boliviano". "Además, el gobierno militar boliviano garantizó que en caso de ser detenidos, estos 'subversivos' serían entregados, como sucedió en algunos casos, a los gobiernos de esos países". Hugo Bánzer ha negado sistemáticamente la existencia del Plan Cóndor. El ex gobernante militar y civil de Bolivia, Hugo Bánzer, ha negado sistemáticamente la existencia del Plan Cóndor. Por su parte, Samuel Blixen, periodista uruguayo que investigó a fondo la alianza militar regional, describió a la BBC la función de su país. "La particularidad de los militares uruguayos es que estaban a sueldo del ejército argentino," Samuel Blixen, periodista uruguayo "La participación uruguaya consistió fundamentalmente en el traslado de comandos uruguayos a Argentina, que se dedicaron a buscar, secuestrar, torturar y desaparecer a exiliados uruguayos en Argentina". "A su vez, algunos oficiales argentinos operaron en Uruguay para secuestrar gente en Uruguay y trasladarla a Argentina". "La particularidad de los militares uruguayos es que estaban a sueldo del ejército argentino", destacó Blixen. Uruguay parece constituir un ejemplo claro de lo efectiva que fue la coordinación entre los militares sudamericanos. Mientras 32 uruguayos desaparecieron en su propio país, más de 150 desaparecieron en Argentina, ocho en Chile y dos en Paraguay. La larga mano del Plan Cóndor también alcanzó a dos legisladores uruguayos, Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, asesinados en Buenos Aires en 1976. FUENTE: BBC --------------------------------------------------------------- DE WIKIPEDIA: Augusto Pinochet y Jorge Rafael Videla, dictadores de Chile y Argentina respectivamente, en 1978. La Operación Cóndor es el nombre con el que es conocido el plan de inteligencia, imposición y coordinación entre los servicios de seguridad de las dictaduras militares del Cono Sur de América -Argentina, Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay y Bolivia- y la CIA (EEUU), bajo directrices radicales de sospechar movimientos de la izquierda política, en la década de 1970, que se constituiría en una organización clandestina internacional para la práctica del terrorismo de Estado y que tuvo como resultado el asesinato y desaparición de gran número de opositores a las mencionadas dictaduras. --------------------------------------------- Henry Kissinger ideólogo del Plan Condor La apertura de los archivos secretos dejan pegado a Henry, miembro del Grupo Bilderberg (es un empleado de Rockefeller), ganador del premio Nobel de la Paz e ideologo intelectual del Plan Condor. (ademas de otros proyectos de esterelización de mujeres latinoamericanas) La "Operación Cóndor", mediante la que los aparatos represivos de varias dictaduras latinoamericanas se coordinaron en las décadas de los 70 y 80 para secuestrar y asesinar a opositores, fue la causa principal de la detención en Londres de Pinochet. La desclasificación de documentos de los archivos paraguayos y del FBI, entre otros, han aportado pruebas documentales irrefutables de la existencia del Operativo Cóndor.

10
8
"
"MSPPre y PPAuth" cookies peligrosas
InfoporAnónimo2/17/2009

Registrate y eliminá la publicidad! Queria compartir este "descubrimiento" (seguro ya se sabia, pero no soy experto en la materia) pero recien ahora lo comprobe. son cookies de hotmail una de ellas contiene el email y la otra el pass. No voy a explicar como usar estas cookies pero la idea es decir q para la gente q navegue en cyber's es muy probable q esta informacion quede en las pc's si no cierran sesion. Bueno era una informacion q queria compartir , saludos.

0
0
C
Chemtrails, nos estan envenenando o idiotizando?
InfoporAnónimo4/28/2009

CHEMTRAILS Sendas Químicas, nos estan envenenando o idiotizando?? Los aviones a reacción dejan por su paso en el cielo una estela o senda blanca que parten de cada turbina, esto solo son cristales de hielo producidos por la solidificación de los vapores emanados por las turbinas pero.........., hace algunos años comenzaron a aparecer sendas que no se diluían al poco tiempo de haberse producido, tampoco eran generadas por las turbinas de los aviones, sino que salen de otras partes del fuselaje de los aviones, no se iban diluyendo en forma progresiva sino que se cortaban abruptamente y comenzaban de la misma forma, también se podía observar que estas estelas o chemtrails se disponen en forma de una cobertura sobre amplias zonas con una duración de mas de media hora y durante este periodo se extendían hasta formar una leve bruma. Estaba claro que en realidad se trataba de una fumigación en masa, y en todos los países de Europa, EE. UU., Oriente Medio, Australia y México se presenta este fenómeno, "Son fumigados por aviones militares". Algunos investigadores pusieron filtros de aire muy finos impulsando el aire a través de ellos con ventiladores y pudieron registrar una exagerada cantidad de metales pesados y extraños compuestos químicos. Se cree que las sendas, forman parte de un oscuro plan de inoculación humana que se mantiene en el mas absoluto secreto, ya en la segunda guerra mundial, se realizaban “fumigaciones” desde el aire a las tropas enemigas con compuestos tóxicos. Cabe preguntarse qué efectos pretenden producir con esta masiva fumigación. Se han hecho estudios de las substancias que se han dejado caer sobre la tierra, afectando con ello los campos, personas y animales y los resultados no son para reírse. Barium, Aluminio y otros metales pesados. Los baños químicos vertidos en la atmósfera provocan extraños cambios climáticos y efectos sobre las personas, como son alergias, dolores de cabeza, picazón en los ojos etc. Hace poco Inglaterra desclasificó documentos que declaraban haber fumigado diferentes partes del país, y sobre su población, durante casi 30 años, para experimentar el uso de la guerra química y bacteriológica como así también los EE. UU. confiesan haber experimentado con sus propios soldados con armas químicas y biológicas, por lo cual esto que está ahora sucediendo no debiera asombrarnos. Vista de cielo fumigado El análisis de muchas fotografías mostro que no solamente estas sendas son producidas por aviones sino que también aparecen solo ovnis en muchas de ellas, lo que hace mas complicado entender el porque. Se pudo constatar que que en las zonas donde las fumigaciones eran mas frecuentes aparecieron extrañas gripes, alergias, picazón en los lagrimales, aumento de casos de depresiones y otras psicopatías. Acaso los Chemtrails son compuestos químicos que realmente forman parte de un plan de inoculación de la población, esa era la teoría más aterradora y que más parece ajustarse a lo que esta ocurriendo Vista de cielo fumigado Es sabido que algunas substancias químicas pueden modificar la conducta humana, de tal modo que nos hacen mas dóciles, menos resistentes a la dominación, se sabe también que el exceso de flúor en nuestro cuerpo, ataca una zona concreta del cerebro que controla la “resistencia a la adversidad” y hace a las personas mas dóciles, tal vez sea la causa del aumento exponencial de las depresiones en los últimos años. Fumigaciones masivas ¿Se descubre finalmente el objetivo de las fumigaciones o Chemtrail? Por Clifford E Carnicom Conocemos a Clifford Carnicom por ser un cuidadoso investigador. Sus numerosas apariciones en el programa, dirigiendo y presentando sus incansables esfuerzos para resolver científicamente la misteriosa fumigación de los Chemstrail son remarcables y testimonian gráficamente sus estudiados, determinados y metódicas aproximaciones para desvelar esta operación aérea permanente. Por consiguiente, tomamos seriamente los últimos avances entregados por Clifford. La parte de la declaración con respecto a un SARS con una proporción de 80% "de mortalidad" sugiere un arma biológica etno-específica apuntada al continente de la población asiática china. Tal como sabemos, SARS y las aparentes y claras mutaciones de eso, desarrollaron su camino a Canadá (y a EE.UU.) principalmente vía asiáticos que habían estado - o habían entrado en contacto con personas que habían estado - en las zonas calientes de SARS en China y Hong Kong. De hecho, la reciente lista de fotografías de casos fatales de SARS, en Canadá, mostró que la inmensa mayoría de las víctimas eran de origen asiático. Vista satelital, se puede observar la magnitud de los chemtrails Una reunión ha tenido lugar recientemente entre un investigador y una fuente militar bien informada. La identidad de ambas partes será protegida. La fuente tiene conocimiento cercano de por lo menos un aspecto del funcionamiento de las fumigaciones o chemtrail y afirma lo siguiente: 1. La operación es un proyecto conjunto entre el Pentágono y la industria farmacéutica. 2. El Pentágono desea probar enfermedades biológicas con propósitos de guerra en las poblaciones que no sospechan de la operación. Se declaró que el SARS es un fracaso ya que la proporción de mortalidad esperada, se pensaba que sería del 80%. 3. La industria farmacéutica está ganando trillones de dólares en las medicaciones diseñadas para tratar tanto las enfermedades fatales como las no fatales que le fueron entregadas a la población. 4. Las bacterias y virus se deshidratan por congelación y luego se pusieron en los finos filamentos para ser inoculadas. 5. Los metales lanzados juntos con las enfermedades se calientan con el sol, creando un ambiente perfecto para que las bacterias y virus puedan crecer en el suministro aéreo. 6. La mayoría de los países fumigados no han sido prevenidos ni han consentidos en la actividad. La fuente declara que los aviones de líneas aéreas comerciales es una de la formas de distribución. 7. La mayoría de los "jugadores" son viejos amigos y socios comerciales de Un ex presidente de los EEUU. 8. El objetivo final es el control de toda la población a través del rociado directo y eficiente de drogas, enfermedades, etc. 9. Personas que han tratado de revelar la verdad han sido detenidas y asesinadas. 10. Éste es el tiempo más peligroso y oscuro que yo he experimentado en todos mis años de servir a este país. Esta información se entrega sin calificación ya que soy conocedor del nivel de integridad del investigador que ha hecho que esta información esté disponible al público. Existe riesgo e impedimentos que se ha ejercido en la preparación de esta declaración. FUENTE

15
0
Bayer admite haber fabricado fármacos con VIH (SIDA)
Bayer admite haber fabricado fármacos con VIH (SIDA)
InfoporAnónimo5/2/2009

Bayer admite haber fabricado fármacos defectuosos Un director de Bayer comentó que en el momento en que fue descubierta la posibilidad de transmitir el VIH por medio de estos medicamentos para hemofílicos, “la compañía desarrolló un procedimiento para eliminar el virus". (La Crónica de Hoy) Patricia Huesca.- Michael Diehl, director del área médica del fármaco conocido como Cutter Biological de Bayer, admitió ayer en entrevista con Crónica que para procesar este medicamento contra la hemofilia la empresa no controló si la sangre usada para fabricarlo estaba contaminada. Sin embargo, el funcionario argumentó que al momento de fabricar el producto (de 1982 al 84) se desconocía que el Sida era transmitido a través de la sangre. “Por eso no se realizaron los controles”, explicó por vía telefónica desde Alemania. Diehl comentó que en el momento en que fue descubierta la posibilidad de transmitir el VIH por medio de estos medicamentos para hemofílicos, “la compañía desarrolló un procedimiento en donde el virus era eliminado a través de un tratamiento de calor”. El pasado 23 de mayo el periódico The New York Times (NYT) publicó una investigación en donde afirmaba que una filial de Bayer continuó vendiendo a países de Asia y Sudamérica en los años 80 un fármaco para la hemofilia, a pesar de que conocían el alto riesgo de transmisión de sida que suponía su empleo. Al respecto, Michael Diehl, quien explicó que “Bayer se vio obligado a asegurar el abastecimiento ininterrumpido del producto para pacientes hemofílicos”, declaración que confirma el abasto en el mercado del fármaco contaminado, al menos de 1982 a 1984. Durante la década de los ochentas se sabía poco acerca de la forma de transmisión del VIH, como sucede ahora con el Síndrome Agudo Respiratorio Severo. La fabricación de Cutter Biological que sirve para combatir los efectos de la hemofilia, emplea plasma proveniente de la sangre, y según la investigación del diario neoyorkino el fármaco supuestamente contaminado se distribuyó de 1982 a 1985. Motivo por el cual, asegura la información del NYT, el laboratorio Bayer continuó vendiendo durante tres años por razones de mercado, un producto destinado a los hemofílicos obtenido de sangre de donantes a pesar de que sabían que encerraba un alto riesgo de infección por VIH. A pesar de ello, tanto los científicos como las sociedades de hemofilia, pacientes inclusive al interior de Bayer hubo una gran cautela en torno a que el tratamiento de calor comprometiera la eficacia del producto, señaló el especialista. Toda vez que los procesos de saneamiento fueron verificados corroborando la efectividad de los mismos por los propios laboratorios Bayer, la autoridad sanitaria de Estados Unidos (FDA) aprobó la venta de Cutter Biological, implementando el nuevo procedimiento. Michael Diehl abundó que “hasta este momento fue imposible detener la producción de la medicina no tratada a pesar de los riesgos que esto traía consigo, pues el producto era vital para el paciente”. Finalmente la producción del fármaco terminó en agosto de 1984 y a partir de junio de 1985 “sólo se distribuyeron productos con tratamiento de calor”, añadió el director médico de Cutter Biological. El funcionario de Bayer explicó que el hecho criticado por The New York Times en su artículo, en donde expresaba que la medicina no tratada continuaba siendo vendida en el exterior mientras que la nueva versión solamente se encontraba disponible en Estado Unidos, “se debe a los procesos de registro de las autoridades locales. Bayer estaba imposibilitada para distribuir el producto tratado antes que la aprobación fuera otorgada, sin embargo tuvo que asegurar un abastecimiento ininterrumpido del producto para pacientes hemofílicos”. Una filial de Bayer continuó vendiendo a países de Asia y Sudamérica en los años 80 un fármaco para la hemofilia a pesar de que conocían el alto riesgo de transmisión de sida que suponía su empleo. En 1982 los Centros de Control de Enfermedades de EU advirtieron de que existían firmes indicios de que el VIH se transmitía a través de la sangre. En ese momento se comenzaron a adoptar medidas en todo el mundo para tratar de evitar el constagio por esta vía. The New York Times afirma que tuvo acceso a documentos internos que demuestran que Bayer continuó vendiendo hasta 1985 un producto destinado a los hemofílicos obtenido de sangre de donantes a pesar de que sabían que encerraba un alto riesgo de infección por sida. Esta práctica sólo se realizó en las áreas geográficas mencionadas porque la misma compañía disponía desde principios de 1984 de una versión segura del mismo fármaco, pero ésta se destinaba exclusivamente a los mercados de Europa y Estados Unidos. En cuanto a las razones encerradas detrás de esta decisión, los archivos de Cutter indican que trataban de dar salida a las grandes cantidades de fármaco almacenadas y que ya no podían ser vendidas en el mercado estadunidense ni europeo. Los países de estas regiones rechazaban los productos que no habían pasado por el proceso de inactivación del virus consiste en someter al producto a altas temperaturas. FUENTE FUENTE RELACIONADA FUENTE RELACIONADA FUENTE RELACIONADA NOTA: Debido q hay muchos "menores de edad" comentando y denunciando una informacion importante me vi obligado q cerrar los comentarios. Espero q sepan entenderlo. Saludos! Aca dejo el protocolo, para la persona q esta denunciando el post por "noticia vieja" que me diga en q parte del protocolo esta? (se lo adjunto asi lee el protocolo)

13
0
G
Gripe Porcina: Desarrollo Bioterrorista?..
InfoporAnónimo5/1/2009

¿Acaso será un desarrollo bioterrorista la gripe porcina? (antes de comentar, léanlo. Gracias) La gripe porcina es una enfermedad respiratoria de los cerdos causada por el virus de tipo A. Provoca brotes comunes de gripe entre estos animales. Las tasas de mortalidad son bajas. El virus de la gripe porcina clásico (virus de la influenza H1N1 tipo A) fue aislado por primera vez de un cerdo en 1930. El virus se transmite de cerdos a humanos por contacto directo con animales portadores. El contagio entre personas se produce a través del aire de la misma forma que la gripe convencional. Las personas pueden infectarse al tocar algo que tenga el virus y luego llevarse las manos a la boca o la nariz. Los síntomas clínicos generalmente son similares a los de una gripe estacional (tos, fiebre, dolor de cabeza y de músculos) y van desde infecciones asintomáticas hasta neumonías severas, provocando incluso la muerte. La enfermedad es tratable con medicamentos antivirales para la gripe que se obtienen en algunos países y previenen y tiene posibilidad de curar efectivamente la enfermedad. En España, la Sanidad ha anunciado que está utilizando los antivirales almacenados contra la gripe aviar: en especial el antibiótico conocido como “Tamiflú”. En cualquier caso, es ministerio ha constatado que “el “Tamiflú” está funcionando bien con las personas afectadas por estos síntomas y, por tanto, España está preparada para responder ante una epidemia de gripe”. El lunes por la mañana, el mismo Rodríguez Zapatero informó a la población que España está preparada con 100.000 dosis de la vacuna y el antivirus, y ya está produciendo más. Argentina lógicamente no posee ni la previsión ni la antelación de aquella ventaja. Ni que hablar de otros Estados, como Chile y Perú, en nuestro hemisferio, que también están tomando similares recaudos, aunque sean onerosos. En Medio Oriente se informó que Israel también tiene organizados sus mecanismos de defensa de la población a través del Comando de la Zona Interior de su Ejército de Defensa. En definitiva esta es una zoonosis (enfermedad animal que puede ser transmitida al hombre) provocada por una variedad antígena del mismo virus de la gripe que afecta a las personas, en concreto el archiconocido H5N1. Es decir, se trata de una infección provocada por el virus de la gripe tipo A, altamente contagiosa entre animales y que puede sobrevivir largos periodos de tiempo en el ambiente, especialmente a temperaturas bajas (téngase en cuenta que el virus es totalmente eliminado recién a temperaturas superiores a 70º C). La gripe porcina afecta a los cerdos y, misteriosamente, ha mutado. De los animales infectados ahora definitivamente ha pasado al hombre, convirtiéndose, en menos de una semana, en una pandemia: un virus letal altamente transmisible entre las personas. El temor de la OMS-Organización mundial de la salud, con sede en Ginebra, Suiza y la CDC-Centro para infecciones peligrosas, de Atlanta, Georgia, USA, es que este brote de epidemia se pueda convertir en una pesadilla. El antecesor más parecido del brote epidémico de este virus se desencadenó en la URSS entre los años 1977-78 [A/USSR/90/77 (H1N1)], que atacó primordialmente a niños y jóvenes, como es el caso actual de México. Por tal razón se explica el cierre masivo de escuelas, iglesias y universidades. Este virus también ha afectado ya a un número indeterminado de personas en California, Texas, Kansas y New York City. También se informó que un sobrecargo de British Airways, contrajo en un vuelo a México, y esta internado en Londres. Asimismo hay casos sospechosos en Nueva Zelanda, Canadá, Chile, Francia y Japón de estudiantes que vinieron de México. Este es el monstruo H1N1 que supuestamente nació en ese país. Históricamente, y haciendo referencia solamente desde principio del siglo pasado, se han producido una serie de pandemias provocadas por mutaciones del virus de la gripe. Estas pandemias han sucedido periódicamente a lo largo del siglo, si bien las autoridades no se ponen de acuerdo en la frecuencia de éstas. Así hay quién afirma que las grandes pandemias se producen cada 40 años, mientras que otros afirman que son cada 20 o 60 años. La más letal de todas es conocida con el nombre de la “española” pese a ser originaria de EEUU (Kansas, 4 de marzo de 1918) y propagada por los soldados estadounidenses enviados a combatir en los frentes europeos de la Gran Guerra (I GM). La pandemia acabó con la vida de 50 millones de personas en el mundo, siendo la India el país más castigado con 15 millones de víctimas. Este virus, resultado de una recombinación genética entre el virus animal y el humano, poseía un poder infeccioso 40000 veces superior al de cualquier gripe común y producía la muerte de los infectados en apenas 5 días. Claro que entonces los avances tecnológicos y de la ciencia eran otros: quinina, sangrías y bolsas de alcanfor colgadas del cuello para repeler al letal virus…. En 1957 la gripe asiática (SARS) se originó por una mutación del virus de la gripe aviar, el H2N2, mató a 5 millones de personas en el mundo (la que más en un solo año). La OMS ordenó a miles de laboratorios que destruyesen las cepas de dicha pandemia, motivo por el cual no fue incluida en las vacunas de la gripe desde 1968. Ahora, las autoridades de la OMS temen que las cepas desaparecidas sean producto de manipulaciones “bioterroristas”… La última pandemia antes de la última gripe aviar de 2006, que afectó a millones de personas, es la que se conoció como gripe de Hong Kong de 1968, provocada por una nueva mutación del virus de la gripe aviar, en este caso el H3N2, en la antigua colonia británica de Hong Kong y que provocó la muerte de 2 millones de personas en el mundo (transmitida otra vez por los soldados estadounidenses que regresaban de Vietnam). Los análisis desvelaron que este virus era muy semejante al que había producido la pandemia de principios de siglo. Por todo lo expuesto anteriormente resulta evidente que tenemos un virus zoónico altamente mutante, capaz de variar su estructura genética para adaptarse al medio y conseguir sobrevivir a él, y altamente infeccioso entre las personas (aunque provino del cerdo). Más la ciencia no es la misma que ha principio de siglo y los políticos que administran los países tienen sus prioridades para tomar medidas oportunas para proteger a la población civil… aunque de resultado imprevisible. Se nos dice que el virus es una mutación o reconfiguración genética que contiene el virus de la influenza porcina y conjuntamente con la humana. ¿Quién o qué organismo pudo haber experimentado con la modificación genética? Si esto es así, no se trata de una epidemia de generación espontánea sino en un hecho del hombre. Hace unos años Occidente realizaba investigaciones, ya canceladas, para la ejecución del “Plan Sunshine”, un proyecto de contra-inteligencia científica de alemanes y estadounidenses, las sospechas podrían recaer en el Southwest Foundation for Biomedical Research (SFBR) localizado en la gigantesca base aérea Lackland, que es el Cuartel del Comando Sur de las fuerzas militares de Estados Unidos. Allí se estudiaba la posible modificación genética del H1N1, existiendo la posibilidad que ahí también pudo nacer el monstruo que tiene asolada la capital azteca. ¿Con que objetivo?: la respuesta, es difícil y posiblemente la tuviera George Bush. Pudiera ser la filosofía straussiana del exterminio de los morenos, y uno de los nidos, -porque en rigor hay varios- en nuestra América Latina el más cercano, el más neoliberal, el más doblegable, sería la Ciudad de México, cuya población era una amenaza estratégica para el ex presidente norteamericano. Recuérdese que cuando apareció de repente el virus de HIV (AIDS o SIDA), se descubrió que fue una mutación de una afección animal, con la propiedad especial que en el humano aniquilaba los anticuerpos. Muchas especies de monos y chimpancés están infectados con varias cepas del VIS (Virus de Inmunodeficiencia Simia), y casi nunca desarrollan la enfermedad. Sin embargo, el VIH destruye el sistema inmunológico humano, provocando el sida, síndrome de inmunodeficiencia adquirida, y frecuentemente la muerte. No se permitió difundir que este flagelo se disparó involuntariamente de un laboratorio militar de los EEUU que funciona en la base experimental de guerra biológica de Hawai, desechado como “fracaso” cuando se lo diseñó para su empleo táctico contra los vietnamitas durante la guerra del sudeste asiático. Porque había sido probado en voluntarios condenados a muerte de las prisiones americanas, no prudujo aparentes efectos letales. En tal sentido, deberíamos temer no por lo que dicen las autoridades, sino por lo que saben y no dicen… ¿Que pasaría si otro nuevo virus -altamente mutante y capaz de provocar una zoonosis- entrase en contacto con una persona u otro animal infectado de la rabia? …después de unas terribles y altísimas fiebres, provocadas por el virus gripal, el “individuo” se levantaría afectado por el virus de la rabia, es decir, portando una enfermedad que se transmite mediante la saliva (o el mordisco) y que provoca en el infectado un irrefrenable comportamiento violento. De acuerdo, la rabia está prácticamente erradicada del mundo, pero aparte de poder producirse el contagio accidental y casual entre un individuo infectado de gripe porcina y otro de rabia, quién asegura que no hay nadie interesado en que ese contacto se produzca de una forma intencionada y controlada… me refiero a los bioterroristas que tanto aterran a las autoridades o simplemente “científicos” que trabajan en programas de desarrollo de nuevas armas biológicas (al fin y al cabo la gripe ya se ha utilizado como arma biológica en diversas guerras, como en las chino-japonesas de finales del 19 y principios del 20). ¿Estamos ante el nacimiento del temido “Solanum” o del famoso “virus-T”? Pero aquí, en Argentina, tenemos tres culpables meramente locales de la imprevisión: el ministerio de Economía, que priorizó los gastos en política sobre los gastos de administración, el de Defensa, que se empecinó por destruir todo lo militar, y el de Salud, en manos de una contadora neófita en políticas sanitarias, entre otros posibles involucrados con nombre y apellido. En nuestro país la pesadilla de ciencia-ficción de la que estaremos escribiendo, supera la realidad. El ministerio de Salud no quiso liberar fondos -porque no los tiene- para producir en Argentina masivamente la vacuna contra la influenza de distribución gratuita. Las razones: recortes presupuestarios, porque lógicamente los caudales deben ser utilizados en la campaña política electoral de junio. Por la misma razón que no se decretó la emergencia nacional en el Congreso, de orden de Néstor Kirchner, para no empañar su gestión al declarar al dengue enfermedad epidémica cabalmente instalada en el territorio bajo administración de su esposa. Este virus despiadado pone en peligro la bioseguridad de las naciones del mundo, y se sospecha de una maniobra estratégico-biológica del terrorismo. En una época la Inteligencia Militar tenía una Sección denominada “comisión para la protección contra riesgos sanitarios”, cuya misión era el observatorio y seguimiento de posibles hechos de bioterrorismo que pudieran afectar a la Nación (”Hipótesis de Conflictos QBN”). Pero, fuera de la temática de derechos humanos, el Ministerio de Defensa de Argentina parece no tener otra política respecto de los militares. En esta línea se inscribe la derogación de los reglamentos de las Fuerzas Armadas y la clausura de los laboratorios farmacéuticos militares para su privatización en el ámbito civil, que lógicamente, no está inspirado en la defensa nacional sino en el ánimo de lucro. El lector se preguntará: ¿qué tiene que ver la defensa nacional ante esta amenaza? Me adelanto a responder que bastante. Hoy en día es un concepto perimido el de dividir a las políticas de Seguridad, en interiores y exteriores. La seguridad nacional se refiere a la noción de relativa estabilidad, calma o predictibilidad que se supone beneficiosa para el desarrollo de un país; así como a los recursos y estrategias para conseguirla principalmente a través de los mecanismos de la Defensa Nacional donde no intervienen sólo las FFAA, pero se encauzan a través de su organización en casi todos los Estados actualizados. Mientras que los objetivos clásicos de la seguridad nacional consistían en prevenir o rechazar amenazas militares de estados (la guerra clásica), en la actualidad las amenazas a la seguridad nacional son más difusas, e incluyen el terrorismo, los riesgos medioambientales y hasta los fenómenos sociales de escala como las migraciones masivas. Por eso se utiliza a las FFAA para enfrentar todo tipo de crisis y desastres (naturales, biológicos, tecnólogicos, sociales en general o, naturalmente, los relacionados con conflictos). Pero en nuestro país hoy ya ni existe la Inteligencia Militar (que fue prácticamente disuelta y proscripta con demasiada ligereza), ni mucho menos comisión alguna que prevea este tipo de amenazas, porque los especialistas están, en gran parte presos imputados de haber sido “represores” en los años 70. Lo mismo sucedió con los centros bioquímicos de investigación de las FFAA, como el Laboratorio de Veterinaria 601 y el Laboratorio de Ejército 601, entre otros, que ya no investigan ni producen antígenos, como en el pasado, por haber sido simplemente clausurados. Dice el Dr Heriberto J Auel en su trabajo “Política de Defensa o Indefensión Legal”, presentado en la Escuela de Defensa Nacional: “… La excepcionalidad será permanente por imprevisión y la insuficiencia automática, por inversión en la jerarquía de la acción. Estaremos en presencia de la pérdida de la iniciativa por parte del Estado, habrá imprevisión, sangre en las calles y una derrota inicial en todos los órdenes. Para hacerse cargo de éste fracaso táctico, en conflictos de tipo político-social, será llamado un neófito “Comité de Crisis” que organiza cada una de las Leyes de Defensa, con un total aproximado, como mínimo, de cincuenta personas entre Ministros, Gobernadores y Legisladores. Las leyes de defensa y seguridad nacional lo ratifican, profundizan y confirman: ante la muy probable convocatoria de las FFAA, por la increíble ineficiencia de estas Leyes, se les prohíbe taxativamente adoptar previsión alguna.” Más permanezcamos tranquilos en el rebaño o la piara (como Vd guste identificarse como argentino). Esta crisis, así como aconteció con la epidemia nunca reconocida del dengue, jamás existirá en Argentina. ¡Estamos a salvo! Al menos durante la administración Kirchner, que posee un INDEC para todos los órdenes de la vida,…y también para la muerte. *Investigador Senior Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires Autor: Dr. Carlos Marcelo Shäferstein* Fuente: La Historia Paralela FUENTE DEL ARTICULO

0
0
E
El 'instructivo' de los Cyber-ñoquis K a sueldo.
OfftopicporAnónimo3/4/2010

El "instructivo Oficial" de los Cyber-ñoquis K a sueldo. dijo:ANTES QUE NADA DIGO QUE ESTE "INSTRUCTIVO" ES REAL, PUEDEN COMPROBARLO UDS MISMOS, ACA dijo:Hola amigos, hice este post con la intencion que vean como operan los cybermilitantes en la red y porque hay tanta "Militancia-k" en Taringa. Es una de las maneras de entender porque hay tantos cyber-kirchneristas en T! denunciando y borrando post que critican al gobierno. Obviamente como ni saben lo que defenienden necesitan ser "adiestrados" por estas ratas digitales pagas con plata del estado. Bajenlo completo de aca. Descargar. dijo:De esta manera podemos ver que en muchos casos solo se trata de militantes defendiendo lo indefendible, saludos.

0
0
U
Ubuntu & Kubuntu 9.04 Final!+Personalizacion
LinuxporAnónimo4/28/2009

Ubuntu & Kubuntu 9.04 Final! + Personalizacion Capturas Mias... (para verlas en tamaño real: boton derecho del mouse "ver imagen".) REQUERIMIENTOS MINIMOS DE INSTALACION: # 700 MHz x86 processor # 384 MB of system memory (RAM) # 8 GB of disk space # Graphics card capable of 1024x768 resolution # Sound card # A network or Internet connection PARA EFECTOS DE ESCRITORIO: # 1.2 GHz x86 processor # 384 MB of system memory (RAM) Aca dejo una personalización de mi ubuntu. Para el q le guste también dejo los archivos para bajar. Configuracion utilizada: SysMonitorPlus0.8.1 (Screenlets) bajar Mac4Lin_GTK_Aqua_v0.3 (GTK Theme) Bajar Solid-Ubuntu (Pack de Iconos) Bajar Imagen para el panel de Gnome (transparencia) Bajar Avant Windows Navigator 0.3.2 Instalacion: Desde el escritorio con boton derecho del mouse click a "cambiar el fondo de escritorio". Luego ir a la pestaña "tema" y click a "instalar", buscan los archivos y aceptan. Para la imagen del panel, click boton derecho (sobre la barra del panel) y "propiedades". En la pestaña "fondo" le dan a "imagen de fondo", seleccionan la imagen y listo. La utilizada por mi es "paneltrans-up.png". Para el SysMonitorPlus0.8.1 deben tener instalado "Screenlets". Lo van a encontrar en "Aplicaciones"--->"anadir y quitar", escriben "screenlets" y les aparece. AWN lo instalan desde "Gestor de paquetes Synaptic". En "busqueda rapida" escriben AWN y buscan "awn-maganer" le dan "marcar para instalar" aceptan y listo. Despues arrastran los iconos q quieran a la barra para agregarlos. Espero q se haya entendido algo. Saludos. Aplicando Transparencias al menu y ventanas. Para la transparencia hagan lo siguiente: (siempre asumiendo q tienen compiz-fusion y CompizConfig instalados y activados) sistema----preferencias---administrador de opciones CompizConfig buscan el plugin Opacity, Brightness and saturation y lo habilitan. en window Specific seeting, click en Nuevo ahi ponen primero este valor: normal (en 90), aceptan y despues ponen este otro valor, (habilita transparencia en Ventanas) dropdownmenu (en 80 o el q quieran uds). (habilita transparencia en Menu) UBUNTU http://www.releases.ubuntu.com/jaunty/ubuntu-9.04-desktop-i386.iso 32bit http://www.releases.ubuntu.com/jaunty/ubuntu-9.04-desktop-amd64.iso 64bit KUBUNTU http://www.releases.ubuntu.com/kubuntu/jaunty/kubuntu-9.04-desktop-i386.iso 32bit http://www.releases.ubuntu.com/kubuntu/jaunty/kubuntu-9.04-desktop-amd64.iso 64bit FUENTE: http://www.ubuntu.com

0
0
NOVA distribución Cubana de Linux (Descarga)(re-editado)
NOVA distribución Cubana de Linux (Descarga)(re-editado)
LinuxporAnónimo2/27/2009

Lanzado NOVA distribución Cubana de GNU/Linux. Nova es una distribución de GNU/Linux orientada a Escritorio desarrollada en la Universidad de las Ciencias Informáticas por el proyecto del mismo nombre. Antedecendentes: * Experimento acádemico para vincular la Docencia con la Producción. * Base tecnológica para los incipientes desarrollos de software libre de la Facultad 10. * Proyecto para realizar transferencia tecnológica de tecnologías libres. * Migración a Software Libre la Facultad 10 de la UCI. Misión y Objetivos: El Proyecto Nova aspira a proveer una línea de productos y servicios de calidad orientados a usuarios inexpertos en el area de las tecnologías de SWL o que hayan experimentado un proceso de migración a las mismas. El sistema operativo Nova responderá a las necesidades de las instituciones cubanas y respetará como valores fundamentales el logro de un estado de soberanía e independencia tecnológica. FUENTE Algunas Capturas Mias... DESCARGAR NOVA: http://www.nova.uci.cu/versiones/1.1.2/BAIRE-1.1.2-30012009-V1.iso (685MB) Versión 1.1.2, liberada en la Feria Internacional de Informática InformáticaHabana 2009 (versión CD) NUEVOS LINKS DE DESCARGA: DIRECTA: www.thegimp.es Version CD TORRENT: linuxtracker.org Version CD dnsready Versión DVD LINK GIGASIZE: Version CD PARTE1 100mb PARTE2 100mb PARTE3 100mb PARTE4 100mb PARTE5 100mb PARTE6 100mb PARTE7 79.1mb ----------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------------------------------

0
0
PosteameloArchivo Histórico de Taringa! (2004-2017). Preservando la inteligencia colectiva de la internet hispanohablante.

CONTACTO

18 de Septiembre 455, Casilla 52

Chillán, Región de Ñuble, Chile

Solo correo postal

© 2026 Posteamelo.com. No afiliado con Taringa! ni sus sucesores.

Contenido preservado con fines históricos y culturales.