aldo_123

Simulacro prueba que ser humano soportará viaje a MarteTras concluir el experimento de viaje con los ´martenautas´ queda claro que el viaje a ese planeta será posible en unos 20 años, estimó la agencia espacial rusa Roscosmos.El mayor simulacro de viaje espacial a Marte concluyó con la "llegada" a la Tierra de los "martenautas", seis voluntarios que permanecieron aislados del mundo exterior en un módulo durante los 520 días que duró el experimento.La escotilla se abrió exactamente a las 14.00 hora de Moscú (10.00 GMT) y los seis voluntarios salieron del simulador de nave interplanetaria situado en la sede del Instituto de Problemas Biomédicos de Moscú (IPBM) tras casi un año y medio de encierro.Los voluntarios, los rusos Alexéi Sitev, Alexandr Smoléevski y Sujrob Kamolov, el ítalo-colombiano Diego Urbina, el francés Romain Charles y el chino Wang Yue, comparecerán ante la prensa el martes de la próxima semana."El proyecto Marte-500 ha sido todo un éxito, aunque sea sólo por el hecho de que ninguno de los miembros de la tripulación internacional abandonó el experimento", declaró a la agencia oficial RIA-Nóvosti su responsable ejecutivo, el doctor Alexandr Suvórov.Cerca de MarteAgregó que el simulacro ha demostrado que "el ser humano puede soportar un viaje a Marte de ida y regreso", aunque debido a la cantidad de recursos que se necesitan, incluidos los alimentos, la tripulación de un viaje real estará integrada por cuatro "martenautas", y no seis.El fin del experimento fue aprovechado por el subdirector de la agencia espacial rusa Roscosmos, Vitali Davydov, para reiterar que Rusia tiene planes de enviar un vuelo tripulado a Marte en los años 30 de este siglo."Marte está en nuestros planes. Será para los años 30, para mediados de los años 30. Muchos de los presentes vivirán para verlo", dijo Davydov en rueda prensa al término del experimento.

El país en el que las empanadas tumbaron a McDonald'slink: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2Hs_1aZ2eiM#!Su gran "M" amarilla sobre fondo rojo es reconocible practicamente en cualquier parte del mundo y es uno de los símbolos de la globalización, pero hay un lugar de América Latina en el que la cadena de hamburguesas McDonald's no tuvo el éxito esperado.Fue en Bolivia donde, pese a que el restaurante intentó adaptarse a los gustos locales (incluyó la llajwa, la salsa con la que los bolivianos aliñan sus platos, y música folclórica), no logró triunfar.Por eso, en 2002 y después de cinco años en el país, la cadena de hamburguesas decidió cerrar sus ocho sucursales en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz."La cultura le ganó a una transnacional, al mundo globalizado"Una de las claves de ese fracaso fue el precio, ya que, según explica, el menú más barato costaba entonces 25 pesos bolivianos (algo más de 3 dólares), mientras que, por ejemplo, en La Paz, en la actualidad se puede conseguir un almuerzo completo en un mercado popular por 7 bolivianos (menos de un dólar).McDonald´s en Sudamérica- Argentina: 192- Brasil: 480- Chile: 55- Colombia: 97- Ecuador: 19- Paraguay: 7- Perú: 20- Uruguay: 19- Venezuela: 180"Es fácil atribuirlo a la economía, pero detrás de ella están las personas, la sociología y los aspectos culturales", Loa precios tan asequibles se deben a la relación de los bolivianos "cercana a la tierra" que les lleva a comer platos con los productos tradicionales "de sabores intensos y fuertes y de muchas horas en la cocina".+info:http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/11/111031_bolivia_fracaso_mc_donalds_lav.shtml

Aqui lies dejo una serie de videos en 3d sin necesidad de lentes ... link: http://www.youtube.com/watch?v=17ovqtIlq0I&feature=related Crysis en 3D link: http://www.youtube.com/watch?v=IhM7sBYu1Wg&feature=related Un delfín link: http://www.youtube.com/watch?v=B7JRLKbr99M&feature=related explosion de una esfera link: http://www.youtube.com/watch?v=2HhsIs66mY0&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=Eq3MyjDS1co&feature=related Fuegos artificiales link: http://www.youtube.com/watch?v=1opJaWMy85A&feature=related Artes marciales link: http://www.youtube.com/watch?v=7JpurH7HNc4&feature=related Lego 3d link: http://www.youtube.com/watch?v=CASyAouFQZQ&feature=channel link: http://www.youtube.com/watch?v=Z3WHs0QvjIw&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=Gi10cVU9B7U&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=oUZPrz6Epas&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=eYLl6FTNN2w&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=47o_w54EUBM&feature=related link: http://www.youtube.com/watch?v=GZMAOtM86-w&feature=related Hot and cold - Katy perry link: http://www.youtube.com/watch?v=BIeW3citdxc&feature=related Comenten

Me disculpo aquí frente a las cámaras, me disculpo con el del llavero, tengo que ir allá (al Perú) a disculparme con todos´, dijo Residente a la televisión colombiana.El vocalista de Calle 13, René Pérez, ofreció disculpas a los peruanos durante una entrevista que concedió a la televisión colombiana y de paso desmintió la versión de que no piensa volver a nuestro país.“Les pido disculpas cien mil veces, yo tengo que ir allá, disculparme con el del llavero que se molestó y devolvérselas para pueda entrar a su casa, disculparme con la gente de allá porque tengo grandes amigos en el Perú”, dijo durante la conversación.El también conocido como Residente refirió que el retraso para su presentación en Lima se debió a una tormenta eléctrica.“Nos comunicamos para mover el concierto pero nos dijeron que llegáramos a las 3 a.m. A los 30 segundos que empezó el show me cayó algo muy duro en la cabeza. Alguien me dijo que si hubiera pedido disculpas al principio otra cosa hubiera sido pero queríamos empezar tocando y luego dar las disculpas”, señaló.“A mí me preocupaba que le cayera algo a mis hermanos que estaban en la tarima y por eso detuve la música y dije lo que dije. No tenemos avión propio tampoco”, respondió respecto al hecho de haber mencionado a Luis Miguel y Shakira cuando le respondía al público limeño que esperó al grupo por cinco horas.“Tengo que ir allá porque tengo grandes amigos en el Perú. Les pido cien mil disculpas”, finalizó.fuente:http://www.rpp.com.pe/2011-12-08-rene-perez-de-calle-13-ofrece-disculpas-a-los-peruanos-desde-colombia-noticia_430012.html

La Copa América es el torneo de fútbol internacional más antiguo del mundo. Y ahora va a establecer otro registro: será la primera competencia de este tipo que será transmitida completamente gratis en internet. La transmisión en internet será posible gracias a que clic Youtube –la página de videos en la red- selló un acuerdo comercial con la empresa que maneja los derechos de la competición, Traffic. Desde el juego inaugural, este viernes entre Argentina y Bolivia, hasta la final el 24 de julio podrá ser vista sin costo alguno en decenas de países a través de Youtube. Además, mantendrá a disposición por cierto período de tiempo los partidos ya realizados para que el usuario los vuelva a ver. Youtube transmitirá los partidos de la Copa América en vivo y gratis en la red. ¿Pero y quién los narrará? La base de los comentaristas fue establecida en Sao Paulo, Brasil, desde donde habrá narración en español y en portugués. Uno de los narradores para América Latina es Carlos Lema, quien será la voz de varios partidos. Lema es comentarista del fútbol argentino que se transmite en el exterior de la cadena Torneos y Competencias, con quien tiene una relación laboral de más de una década. "El cambio (de narrar un partido visto por Youtube) será que ahora en vez de hacerlo en la cancha lo haremos viéndolo por TV desde Sao Paulo", dijo a BBC Mundo. "Uno siempre quiere estar en la cancha pero con esta experiencia tengo muchas expectativas y ganas", apuntó. Según Lema "el objetivo sobre todo es poder ofrecerle los partidos a esas personas que por los horarios no puedan ver los partidos en televisión y tengan que verlos mientras están en su trabajo en la computadora". Google ya ensayó lo que significa la transmisión de un gran evento deportivo, al haberse hecho el año pasado de los derechos para mostrar en Youtube la Liga Premier de Cricket de India. Ahora, el reto es mayor con una incursionar en un evento internacional como la Copa América, que tiene una de las mayores audiencias en el mundo. Los organizadores del evento en 2007 calculan que hubo más de 570 millones de espectadores que vieron algún partido por televisión. "La NBA (el baloncesto profesional estadounidense) tuvo 3.000 millones de visitas en video en la última temporada y aún así tuvo el rating en TV más alto en años. Quizás la lógica detrás de lo que pasa ahora con la Copa América es similar: popularizar el fútbol suramericano a través de este torneo y luego lograr una monetización a través de cobro de derechos para próximas transmisiones como la Copa Libertadores o las ligas locales" La apuesta, para Google/Youtube, comienza este viernes con la Copa América +info:http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/06/110628_argentina_copa_america_youtube_vh.shtml

En los últimos días se ha estado hablando de que Google+ tiene cada vez menos actividad y tal vez sea cierto. Por mi experiencia en la red social, puedo decir que la cantidad de posts que se ven ahora son menos, en comparación con los que se veían hace un mes, e igualmente si hablamos de la cantidad de tráfico que se dirige a mi blog desde Google+. Pero la pérdida de actividad de Google+ no solamente la he notado yo, sino que ya hay algún estudio por ahí que dice que la red social tiene 41% menos posts públicos que el mes pasado. Lawrence Edward "Larry" Page Lawrence Edward "Larry" Page es un empresario estadounidense. Page es el creador, junto con Sergey Brin, de Google. Se estima que tiene un patrimonio neto de más de 19,8 mil millones de dólares. La pasión de Page por los ordenadores empezó a los seis años y siguiendo los pasos de su padre se matriculó en la East Lansing High School. Se graduó con honores en la Universidad Estatal de Michigan, donde obtuvo una licenciatura en Ciencias de la Computación. Obtuvo su doctorado en Ciencias Informáticas en la Universidad de Stanford. El Instituto de Empresa lo premió con un Máster Honorífico en Administración de Empresas y fue el primero en recibir el premio Alumni society recent engineering graduate de la Universidad de Míchigan. Hoy, en Network World, hacen notar que Larry Page, CEO de Google, tiene un mes sin actualizar, por lo menos públicamente, su cuenta en Google+. Esto podría ser considerado hasta normal. Seguro que las actividades como CEO de una empresa como Google consumen todo el tiempo que alguien pueda tener, sin embargo, Google+ y todo lo social es considerado un tema crítico en Google, así que se esperaría que el CEO de la compañía le dedicaría por lo menos algunos minutos para actualizar su perfil en su propio servicio. La cosa es que una de las primeras acciones de Page como CEO de Google después de tomar el puesto en abril, fue enviar un memorándum a sus empleados diciéndoles que los esfuerzos sociales eran muy importantes y que debían de participar activamente en todo lo relacionado con lo social (incluso si su trabajo en Google no tenía mucho que ver con ello) e invitar a su familia y amigos a usar los servicios. Ahora, por muy poco tiempo que tenga para usar Google+, Larry Page debería predicar con el ejemplo y usar Google+ de vez en cuando, solo para que la gente vea que está ahí y mientras la red social sigue en sus primeros meses de crecimiento. Por otro lado, es probable que Google+ sí esté perdiendo empuje. Sin embargo, parece que pronto empezará a haber más noticias y mejoras sobre la red social de Google, lo que puede hacerla recuperar atención. La API de Google+ (con restricciones) ya está disponible y pronto empezará a haber aplicaciones de terceros, cualquier día de estos Google anunciará los perfiles para negocios e instituciones. Pero lo que a mí me parece será algo importante de lo cual se podrán sacar más conclusiones sobre el futuro de Google+, será cuando Google ponga disponible públicamente su red social, creo que ahí es cuando veremos cómo responde la gente a Google+ y será entonces cuando podremos darnos una idea del crecimiento que tendrá y si puede o no convertirse en el esperado competidor de Facebook. fuente: http://www.online.com.es/12603/internet/larry-page-google-plus/ http://es.wikipedia.org/wiki/Larry_Page

Hay quien divide a las personas en dos grupos: Los que rompen el ordenador y los que los arreglan, pero, a decir verdad, todo el mundo termina destruyéndolo en mayor o menor grado. No es nuestra intención proporcionaros una guía sobre cómo romper, física o mentalmente vuestro equipo -a pesar de que habrá quien piense que a veces se lo merece- sino mostraros una serie de situaciones que es mejor evitar. 1.¡Esto se arregla a patadas! Aunque parezca mentira, la lista de componentes electrónicos que son capaces de auto-arreglarse tras recibir una contundente patada es bastante escasa. Por ejemplo, pongamos que estás jugando a un juego y te matan. Por muy fuerte que golpees el ratón contra la mesa y, salvo en casos excepcionales no documentados, no lograrás viajar en el pasado y evitar que suceda. Recuérdalo bien, el ordenador es tu amigo. Él nunca lo haría. 2.¿Peligro? ¿A mí? En informática, muchas son las veces en las que se nos insta a que tengamos cuidado con lo que hacemos. Un claro ejemplo es Windows Vista que, si por él fuera, te avisaría de que te va a salir un aviso, pero hay otras ocasiones en la que la advertencia está ahí por algo. Es muy de macho eso de pulsar Aceptar ventana tras ventana, sin saber a ciencia cierta qué estás aceptando, pero a la larga puede traer nefastas consecuencias. Un caso muy común sería al actualizar la BIOS de la placa base, un proceso que no suele recomendarse salvo que sea estrictamente necesario. 3. PC = PoCilga Un ordenador requiere un mínimo servicio de limpieza. No es necesario poder ver tu cara reflejado en él, pero sí que es recomendable que crezcan el menor número de seres vivos en su superficie. El polvo, además de antiestético, obstruye ventiladores y provoca un sobrecalentamiento de los componentes. Además, aquellos que acostumbran a utilizar su teclado como babero, deberán tener en cuenta que la cantidad de migas y restos que pueden soportar es limitada. Y peor será cuando se te vuelque la bebida sobre él.... Será un claro ejemplo de cómo pasar de periférico informático a cacharro inservible en dos segundos. 4. Borrando... me paso el día borraandoo... Este punto está estrechamente relacionado con el que vimos en segundo lugar. Aún hoy, cuando los instaladores y desinstaladores son mucho más amigables que los de antaño, hay auténticos amantes del descalabro que borran los programas por la fuerza. De este modo, nadie notifica al pobre Windows que no debe seguir buscando unos archivos, y se producen los errores de arranque, que pueden ser muy difíciles de solventar. Un caso aparte es el "borrador vocacional", que es como se denomina a la gente que borra archivos compartidos o DLLs de Windows porque "ocupan mucho espacio", por ejemplo. 5. Marinero de aguas turbulentas Si navegas sin rumbo por Internet, puedes toparte con aguas peligrosas o incluso temibles piratas pueden tratar de abordar tu ordenador. Símil aparte, muchos de los problemas con virus, publicidad no deseada y demás, tienen como origen el haber estado visitando -o descargando desde- páginas poco fiables, y más aún si se hace desde un navegador tan "permisivo" para este tipo de páginas como Internet Explorer. 6. Me fío de mis amigos En la amistad, la confianza es muy importante. Pero hay que tener cuidado con aquellos que consideramos nuestros amigos, y no porque guarden malvadas intenciones ocultas contra nosotros, sino porque aunque nosotros queremos a nuestro ordenador y lo protegemos de amenazas, nuestros contactos pueden ser menos cuidadosos. La última moda en los virus no es reenviarse por correo, que es demasiado sospechoso, sino por mensajería instantánea. "Eh, mira mis fotos antes de que las suba a mi perfil". Y tú vas y lo crees, infectándote. Y lo que es peor, predicando a todos tus contactos que "miren tus fotos antes de que las subas a tu perfil"... 7. Restaurar el sistema Cuenta la leyenda que, al menos una vez, la Restauración del Sistema consiguió acabar con los problemas de un Windows sin causar daño, pero es un hecho sin comprobar. No, en serio, la idea es buena, pero no debe usarse a la ligera ya que con frecuencia deja el sistema bastante inestable. Más vale prevenir que curar, y si podemos prescindir de la restauración, mejor. 8. Antivirus vs Antivirus: Sólo puede quedar uno A veces la culpa no es nuestra. No del todo, al menos. Un ejemplo de ordenador que se destruye a sí mismo lo vemos en el típico software apático, es decir, que se lleva mal con otro ¿Qué mejor ejemplo que los antivirus? Salvo contadas excepciones que se podrían contar con los dedos, instalar varios antivirus, suites de seguridad o programas similares, provoca un odio "inter-programil" que o acaba con nuestro rendimiento o con nuestra paciencia. Seguramente con ambos. 9. El enemigo vive en casa De nada sirve que tomemos bien en cuenta todas estas recomendaciones si después dejamos a cualquiera utilizar nuestro equipo... ¡Sin supervisión! La lista de verdugos informáticos más comunes está encabezada por hermanos menores, aunque también la componen amigos, vecinos, hijos, padres... 10. Muerte natural Windows nace, crece, se reproduce y también muere. Es el ciclo de la vida, y poco se puede hacer. Como mucho, siguiendo todas las indicaciones anteriores, podemos alargar su vida, o hacerla más llevadera para todos. Pero algún día, antes o después, comenzará a ir lento, dará un error al apagarlo o se bloqueará aleatoriamente al tratar de reproducir un vídeo. Los síntomas son muy variados, pero el final será el mismo. Al menos, si nuestro equipo ha muerto por causas naturales, podemos darnos por satisfechos, ya que habremos triunfado. Además, no hay mal que por bien no venga, ya se sabe que no hay nada como un Windows recién instalado...

El software libre es para Stallman mucho más que una manera de programar. Es una misión. Una filosofía. Un estilo de vida. Todo empezó en una oficina con una impresora y la mayoría de los usuarios trabajando en otro piso. Para que la gente no perdiera el tiempo yendo a buscar material que aún no estaba impreso, Stallman quería instalar una función que le avisara al usuario cuando su trabajo está listo. Pero eso es imposible si los programadores no tienen el código fuente de la impresora. El que los controladores del software de la impresora le negaran la información que necesitaba alertó a Stallman sobre los riesgos del sistema privativo que prevalece en el mundo virtual. Libertades esenciales del software libre La libertad 0 es la de ejecutar el programa como quieras. La libertad 1 es la de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo para que haga informática como quieras."Esto incluye la posibilidad práctica de usar tu versión en vez de la versión original". La libertad 2 es la de ayudar a los demás, "la de hacer y redistribuir copias exactas cuando quieras". La libertad 3 es la de contribuir a tu comunidad, es decir, hacer y distribuir copias de tu versiones modificadas cuando quieras. No es gratis sino libre Stallman señala que el primer paso para comprender qué es el software libre (free software) es recordar que "no se trata de la gratuidad, no es un asunto de precio, sino de libertad". "El software libre respeta la libertad y la comunidad. Es el software distribuido de manera ética. A un programa que no es libre lo llamamos privativo, porque priva de su libertad a sus usuarios". Para comprender mejor de qué habla, vale la pena señalar que Microsoft Windows o Macintosh son ejemplos de programas privativos. Lo que sucede con el software privativo es que el dueño controla el programa y el programa controla a los usuarios. Esto, dice Stallman, "es una injusticia que buscamos eliminar". Pero ¿acaso Windows no es maravilloso? "Windows es malware universal", sentencia Stallman. "El término malware se usa para denominar a los virus. Estos mismos criterios son aplicables a Windows, es como un virus". Stallman alerta, "Windows es un paquete privativo y como muchos de ellos, tiene funcionalidades malévolas deliberadas". Para Stallman, estas funcionalidades incluyen la de vigilar a los usuarios a través de los datos que estos envían involuntariamente a un servidor, o la de restringir al usuario. "Hay cosas que éste no puede hacer por política explícita. Por ejemplo, transmite en lenguaje encriptado el lenguaje a la pantalla para que no se pueda copiar. Estas funcionalidades se llaman gestión digital de restricciones o esposas digitales". "También tiene puertas trazadas", añade. Una puerta trazada en Windows le ofrece a Microsoft el poder de imponer por fuerza cambios en el software de Windows sin pedirle permiso al dueño teórico de la máquina, es decir, nosotros, los usuarios. "Con el software libre, los creadores no tienen poder sobre el usuario. La comunidad tiene el control de si misma". Aunque hay siempre un equipo de desarrollo que hace la mayoría del trabajo, otros pueden estudiar el código fuente, cambiarlo y publicar sus versiones. Así, hay una defensa contra las funcionalidades malévolas en caso de que éstas se introduzcan. "En el software privativo, aún conociendo sus funcionalidades malévolas, no podemos hacer nada". Aprender a leer pero no a escribir Quizás es en las aulas de clases donde se evidencian las desventajas de la proliferación de programas privativos. Recientemente el escritor inglés de literatura fantástica Ian Livingstone, presidente de la firma de videotecnología Eidos, se unió a las voces que expresan preocupación por el hecho de que, desde la escuela primaria hasta la universidad, lecciones sobre cómo usar una computadora han desplazado a las que enseñan a crear incluso los programas más básicos. "(Los estudiantes) aprenden sobre Word, Powerpoint y Excel. Aprenden a usar aplicaciones pero no a hacerlas". El riesgo es crear generaciones de analfabetas digitales, advierte Livingstone, pues la educación que se les está ofreciendo es equivalente a "enseñar a leer pero no a escribir". Lo que se establece es una situación de dependencia, opina Stallman, y ofrece su solución. "Las escuelas deberían enseñar únicamente software libre porque deben educar a ciudadanos de una sociedad capaz, fuerte, solidaria y libre. Enseñar el uso de Windows o de Macintosh es enseñar la dependencia; es como enseñarle a los alumnos a tomar whiskey en el almuerzo". Añade que educar en software libre también beneficia a la formación de futuros programadores. "Quienes tienen el talento de la programación, necesitan leer mucho código y escribir mucho código. Y sólo el software libre les ofrece esta oportunidad". "A los niños se les enseña a ser usuarios en vez de a aprender informática. Y el software privativo sólo se puede usar, nada más profundo es posible". Comodidad vs libertad El problema es que, incluso si todo esto es cierto, los programas privativos son productos atractivos, fáciles de conseguir y de usar, de ahí su popularidad. ¿Está obligado el usuario a escoger entre una opción y la otra? "A veces sí. En muchos campos hay diferentes programas, libres y privativos, y evaluar cuál funciona mejor es un asunto de detalles", explica Stallman. "A veces puedes elegir la libertad y la comodidad juntas, pero cuando un programa libre no funciona tan bien como el privativo, la libertad exige un sacrificio: el que valora la libertad hace el sacrificio, el que no, pierde la libertad". Si tan perjudicial es el software privativo para nuestras libertades, ¿cómo es que la mayoría de los usuarios ignora esta realidad? "La gente lo hace porque es cómodo y no piensan más profundamente en su libertad". +info:http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/06/110615_richard_stallman_free_software_foundation.shtml

Con un cartel que los taurinos consideran "de lujo", este domingo cierra la Monumental de Barcelona, antes de que entre en vigor la prohibición del espectáculo, en enero de 2012. Algunos celebran, pero otros juran defender la "fiesta nacional". "Afirmo de la manera más taxativa que no puede comprender bien la Historia de España, desde 1650 hasta hoy, quien no se haya cimentado con rigorosa construcción la historia de las corridas de toros en el sentido estricto del término". La sentencia es del filósofo José Ortega y Gasset y ha sido utilizada con frecuencia por los defensores de las corridas de toros para argumentar que el sacrificio de las reses en la plaza es parte de la cultura de este país. El problema es que esa defensa habla de "cultura" y de "país" dos criterios polémicos como ningún otro en Cataluña, especialmente en lo que se refiere a su relación con el resto de España. Comenzando por la cultura, los llamados anti-taurinos lo refutan con un eslogan en verso: "la tortura no es cultura", en relación a los castigos que se le infligen al animal antes de la estocada final, en medio de la música y el aplauso del público. Lo de país genera aún más urticaria y a un colectivo más grande de personas que los amantes de los animales. Para muchos catalanes decir país es una referencia a Cataluña, no a España, de la cual no se sienten parte. El parlamento de Cataluña prohibe las corridas de toros El Parlamento de Cataluña, en España, aprobó este miércoles prohibir las corridas de toros por 68 votos contra 55 y nueve abstenciones. En lo que se considerada una votación histórica, los parlamentarios resolvieron abolir la lidia en esa comunidad autónoma. La norma entrará en vigor el 1º de enero de 2012. Hasta entonces la plaza de La Monumental de Barcelona, una de las más antiguas en España, podrá todavía programar corridas. La iniciativa popular llegó a manos de los diputados catalanes después de que la organización Prou! (basta, en catalán) presentara a finales del año pasado más de 180.000 firmas en contra de los eventos taurinos. Los 135 parlamentarios que componen el poder legislativo de Cataluña decidieron terminar con la tradición taurina catalana, que se remonta al siglo XV. Cataluña es la segunda comunidad autónoma en prohibir las corridas. En Islas Canarias en 1991 se aprobó una ley a favor de "la protección de los animales domésticos". ¿Es la última? Aunque la de este domingo es la última corrida programa antes de que entre en vigor la prohibición, todavía quedan asuntos que resolver en torno al tema de los toros en Cataluña. Pero ninguno de esos planes se va a llevar a la práctica hasta que se resuelvan las exigencias del propietario de la plaza, que reclama una indemnización millonaria por las pérdidas que representa para él la prohibición. También quedan pendientes dos iniciativas legales. Una es una demanda ante los tribunales del centroderechista Partido Popular en la que cuestiona que el parlamento autonómico de Cataluña tenga autoridad para prohibir las corridas de toros. La otra es una iniciativa legislativa popular (una ley propuesta por los ciudadanos) para que el Congreso de los Diputados salve las actividades taurinas en Cataluña. Para lograrlo, deben entregar medio millón de firmas en noviembre de este año. +1nfo: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/09/110924_corridas_espana_barcelona_ultima_cataluna_fp.shtml _______________________________________________________

¿Por qué los dedos mayoría de los hombres del anillo son tan largas Es su dedo anular más largo o más corto que el dedo índice? La razón de la diferencia está en nuestras hormonas, un nuevo estudio en ratones muestra por primera vez. Antes del nacimiento, las hormonas sexuales estrógeno y testosterona genes de control que a su vez determinan longitud de los dedos, encontró el estudio. Al igual que nosotros, los ratones, naturalmente, tienen ambas hormonas en su cuerpo. (Obtener una visión genética.) Como resultado, la mayoría de los hombres tienen dedos anulares más largos que sus dedos índice, y lo contrario es cierto en las mujeres. Las diferencias en la longitud de los dedos han sido repetidamente relacionado con una serie de rasgos humanos, de la agresión a la habilidad musical a la orientación sexual. También hay conexiones con los problemas de salud tales como el autismo, la depresión, ataques cardíacos y cáncer Longitud de los dedos de una instantánea de la matriz? En general, los resultados sugieren que nuestra longitud de los dedos puede ser casi una "lectura" del equilibrio hormonal de una persona durante una ventana muy estrecha de desarrollo en el útero, dijo Cohn. Por ejemplo, si un hombre tiene un dedo índice más largo que el dedo del anillo, él pudo haber tenido una dosis elevada de estrógenos en algún momento de su desarrollo, lo cual no es necesariamente una mala cosa. Sin embargo, en algunos casos, estas irregularidades pueden llevar a enfermedades en la edad adulta. La exposición en el útero a sustancias químicas sintéticas que imitan o bloquean las hormonas, por ejemplo, se ha relacionado con problemas de salud en niños y adultos. Anteriormente, era difícil saber si la madre había sido expuesto a una sustancia durante el embarazo, que interrumpió la actividad de la hormona en su hijo. Ahora, "nuestros resultados sugieren un evento puede dejar una firma", dijo Cohn. Que "podría ser una herramienta útil" para averiguar la causa de una enfermedad, malformación, o incluso un rasgo de comportamiento. +1nfo:http://news.nationalgeographic.com/news/2011/09/110907-ring-finger-length-science-genes-sex-hormones-men-women/?source=link_fb20110908news-mensringfingers _______________________________________________________________________________________________________________