alxbck1

La tecnología detrás del mundial Sudáfrica 2010 El Mundial de Sudáfrica 2010 marcará un hito en la historia del torneo, al ser el primero que puede seguirse mediante los últimos avances tecnológicos, principalmente a través de los teléfonos móviles, las redes sociales y los sistemas 3D. El Gobierno sudafricano construyó la infraestructura de tecnologías de la información y la comunicación que se ajustó a los requisitos de la FIFA, incluidos los de cable y teléfono inalámbricos a nivel nacional e internacional, datos, audio y video. Según el portal de noticias iProfesional, una exigencia de la FIFA es que la radiodifusión sea digital, cuestión que aceleró, en el país organizador, el cambio de señal analógica a digital terrestre a través de Sentech, una empresa de telecomunicaciones de propiedad estatal, que permite que cerca del 80% de los sudafricanos verá la Copa del Mundo con acceso a esta tecnología. Además, esta Copa del Mundo es la primera que se emite en HD. Sentech puso en marcha un canal por satélite de alta definición, y otro de infraestructura de respaldo, y esto incluyó la construcción de un segundo satélite telepuerto para proporcionar la capacidad adicional necesaria. Asimismo, para dar TV en HD, se requirió instalar una conexión de fibra óptica de “última milla” en cada uno de los estadios a la red de área amplia y luego al Centro Internacional de Difusión (IBC). El IBC es el centro neurálgico de los medios de comunicación para la Copa del Mundo. Todas las transmisiones de radiodifusión de los estadios del Mundial y la distribución se facilitarán a través de este organismo, que une las sedes de los partidos en Sudáfrica con el resto del mundo. En cuanto a la banda ancha, Telkom, uno de los mayores proveedores de servicios de comunicación del continente africano, proporciona la infraestructura de red de línea fija, que transporta toda la información (voz, video, datos) y también fue el encargado de aumentar el ancho de banda. Por otro lado, la FIFA, contraria a la aplicación de la tecnología en el arbitraje, sí que se adaptó a los últimos avances y volverá a contar durante el torneo con su canal de videos de YouTube, además de con otras herramientas de seguimiento del Mundial como las redes sociales, principalmente Facebook y Twitter. Como dato curioso, cabe mencionar que estas plataformas provocaron temores en algunas selecciones, que optaron por pedir a sus jugadores que no las utilicen durante el Mundial, mientras que otras como Brasil decidieron permitir el uso por ejemplo de Twitter, siempre que no interfiera en el trabajo del equipo nacional. Más allá de los avances, las inversiones y mejoras en las redes de telecomunicaciones e infraestructura tecnológica de Sudáfrica deben enmarcarse en un contexto de un país con fuertes disparidades sociales en el acceso a la tecnología, que se ven reflejadas en sus tasas de penetración de banda ancha y la velocidad de la oferta local de líneas fijas de alta velocidad. Un informe del fabricante de equipos para redes Cisco sobre acceso a Internet muestra que a fines de 2009 en Sudáfrica había poco más de 2 millones de suscriptores de banda ancha, 630.000 usuarios de ADSL y 1.49 millones de suscriptores a redes móviles e inalámbricas. Esto equivale a una tasa de penetración de banda ancha de 4 usuarios registrados por cada 100 habitantes, muy por debajo del promedio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) de 23.3 suscripciones por cada 100 habitantes. (***s)

Nuevo Ubuntu 10.10 Super-fast and great-looking, Ubuntu is a secure, intuitive operating system that powers desktops, servers, netbooks and laptops. Ubuntu is, and always will be, absolutely free. Super rápido y de gran apariencia, Ubuntu es un sistema seguro, de manejo intuitivo que los pc de escritorio, servidores, notebooks y laptops. Ubuntu es y será siempre, absolutamente gratis. Como siempre, con varias versiones: Desktop o PC de Escritorio: También válido para portátiles http://www.ubuntu.com/desktop Puedes descargarlo o pedir un CD gratuito de la edición Desktop que te mandan a casa en 6-10 semanas. Yo ya he pedido mi CD de la edición Desktop: Descargar: http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download Pedir CD gratis: http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/cds Das en Make a request> , sigues los pasos y en 6-10 semanas tienes en casa tu CD de Ubuntu 10.10 Netbook: http://www.ubuntu.com/netbook Descargar: http://www.ubuntu.com/netbook/get-ubuntu/download Edición Servidores: http://www.ubuntu.com/server Descargar: http://www.ubuntu.com/server/get-ubuntu/download

Nuevo Ubuntu 11.04 Ubuntu is a fast, secure and easy-to-use operating system used by millions of people around the world. Ubuntu es un sistema operativo rápido, seguro y fácil de usar, que millones de personas utilizan en el mundo. Como siempre, con varias versiones: Desktop o PC de Escritorio: En esta versión se han unificado las versiones de desktop y portatil, formando una sola llamada Desktop http://www.ubuntu.com/business/desktop/overview Solamente ocupa unos 700MB! Descargar: http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download Este año se ha eliminado la opción de pedir un CD gratis, por falta de presupuesto... http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=45061 Edición Servidores: http://www.ubuntu.com/business/server/overview Descargar: http://www.ubuntu.com/download/server/download Screenshots o capturas de pantalla:

Según Dell, “Ubuntu es más seguro que Windows” Dell dio un paso más en su defensa de Ubuntu, el sistema operativo basado en Linux que incluye en muchos de sus equipos desde 2007, y publicó un Top Ten de las razones por las que Ubuntu es igual de válido (si no mejor) que otros sistemas operativos más extendidos entre los usuarios. En la lista, disponible en la página web de Dell, el fabricante compara a Windows con Ubuntu para mostrar cómo este último ofrece las mismas funcionalidades, libre de costos y con más seguridad. El punto dedicado a la seguridad (el sexto) es el que resume las intenciones de Dell, que parece querer ir deshaciéndose del sistema operativo de Microsoft. “Ubuntu es más seguro que Microsoft Windows”, aseguran, explicando que la mayor parte de los virus no están diseñados para atacar Linux. He aquí el Top Ten de Dell, en orden decreciente: 10- Ubuntu es simple y elegante Si eres la clase de persona a la que le gusta simplificar el trabajo en la computadora, Ubuntu es perfecto para ti. Está basado en un software estable, seguro y fácil de usar que está disponible hace tiempo. 9- Ubuntu está diseñado para Internet Pasas la mayor parte de tu tiempo en Internet? Ubuntu te conecta a la web en segundos. Firefox es un navegador muy popular y opera perfectamente en casi todas las páginas, incluso en sitios con servicios de email como Yahoo! o Gmail. 8- Ubuntu es “social desde el inicio” Las personas que diseñaron Ubuntu lo prepararon para que sea un centro de medios sociales. Usas Twitter, MySpace, o alguna otra red social? Ubuntu 9.10 trabaja muy bien con este tipo de websites. Y con Ubuntu 10.04, estos sitios se integran a Ubuntu OS para tu conveniencia. 7- Ubuntu ejecuta fácilmente videos, películas y música Te gusta mirar videos en YouTube, comprar música en Amazon, o mirar DVDs? No hay problema! Dell incorpora un reproductor multimedia en Ubuntu para brindar una gran experiencia de entretenimiento. 6- Ubuntu es más seguro que Windows La mayoría de los virus y spyware creado por los hackers no están diseñados para atacar Linux. 5- Ubuntu arranca rápido Con Ubuntu 10.04, disponible en los sistemas Dell este verano (boreal), los tiempos de inicio son dramáticamente mejores que los de Ubuntu 9.10. Dependiendo de que computadora Dell dispongas, los tiempos de arranque pueden tardar apenas 30 segundos! 4- Con Ubuntu, tienes acceso a más de 1.000 programas gratuitos Qué te gustaría hacer? 3- Ubuntu con OpenOffice es compatible con Microsoft Office y con Adobe Acrobat Necesitas abrir documentos de Microsoft Office? Qué hay acerca de Adobe Acrobat? Ubuntu viene con el software OpenOffice. Con él, no sólo podrás crear documentos de texto, presentaciones e incluso dibujos, sino que también podrás abrir y guardar archivos con formato Microsoft Office. Te envían archivos .pdf? Tampoco hay problema! 2- Ubuntu está basado en Linux Linux existe aproximadamente hace 20 años. Este software no sólo es estable y confiable, sino también penetrante. Linux es usado en computadoras de todos los tamaños, desde las más grandes hasta las más pequeñas. 1- Ubuntu viene preinstalado en computadoras, notebooks y netbooks Dell A partir del 2007, Dell comenzó a integrar Ubuntu en sus equipos. Desde entonces, Dell desarrolló más computadoras con Ubuntu preinstalado que cualquier otro fabricante en el mundo. Cada computadora que nosotros fabricamos con Ubuntu fue completamente testeada para asegurar la mejor experiencia multimedia y web posible, que Linux es capaz de ofrecer. Ubuntu simplemente funciona en Dell. Windows o Ubuntu? (***s)

Gracias a todos por esto: es la primera vez que estoy ahi AMD Radeon HD 6990 Las Radeon HD 6000 son menos estilizadas que las HD 5000, así que estamos ante un auténtico rectángulo o incluso ladrillo si gusta la palabra. Eso sí eso no significa que estéticamente tenga su gracia y la tarjeta aparte de larga y pesada resulta agradable a la vista. Lo primero que salta a la vista es que aparte de un gran rectángulo hay un ventilador en el medio, esto significa que se ha cambiado el sistema de refrigeración de otras tarjetas que estaba en uno de los extremos. Si miramos la tarjeta por detrás nos damos cuenta que los núcleos están muy separados. El peso de la tarjeta no es menospreciable ya que pesa nada más y nada menos que 1.134 gr. Algo lógico si vemos su tamaño puesto que la tarjeta mide 30,5 cm. Por lo que no será apta para todas las cajas de ordenador. Con todo resulta, aproximadamente medio centímetro más corta que la Radeon HD 5970, la tarjeta de AMD más larga hasta el momento, así que no estamos ante un paso hacia peor en este aspecto. La tarjeta dispone de dos conexiones de 8 pines, todo un récord hasta la fecha en un modelo normal de tarjeta (excepto algún producto muy específico como la Asus Ares o similar). Por lo que ya vemos que el consumo de la misma no será precisamente bajo. Vemos que también hay una conexión para montar un CrossFireX de dos tarjetas como ésta y llegar a unir 4 GPUs. Justo al lado de la conexión CrossFireX encontramos un importante selector o switch que nos permite cambiar de BIOS, evidentemente el cambio no será efectivo hasta reiniciar el equipo, pero nos permite dos perfiles y que podremos editar con un editor como RBE cuando esté actualizado. De serie el segundo perfil de la BIOS de esta tarjeta nos eleva la velocidad de sus núcleos en unos 50 MHz, lo que los sitúa a la misma velocidad de núcleo que las actuales Radeon HD 6970. Finalmente hay las conexiones de salida de vídeo y ahí hay poca variedad: 4 conexiones mini-DisplayPort y una conexión Dual-link DVI. 5 conexiones para poder disfrutar de varias soluciones Eyefinity, y es que una tarjeta de tanta potencia tiene poco sentido con un único monitor, salvo por 2 juegos excesivamente exigentes. Comparación de tamaño con una Radeon HD 5970 Ponemos una de las gráficas más largas que han existido nunca al lado de la nueva HD 6990, se trata de la Radeon HD 5970. Antes ya hemos dicho la diferencia de tamaño y aquí hay que recordar que según como se tome la imagen podemos sufrir un efecto óptico y llevarnos a engaño, pero es que medio centímetro de 31cm es una diferencia ridícula. Cierto es que el PCB de la Radeon HD 5970 es incluso más corto que el de la nueva HD 6990, sin embargo el disipador de aquella tarjeta provocaba que fuese más larga de lo necesario. Bien os vamos a dejar con una pequeña colección de imágenes de la tarjeta desmontada que nos ha proporcionado AMD: Especificaciones 2x Núcleo Cayman XT de 40nm a 830MHz Fillrate de 53,1 GPixels/s y 159,4 GTexels/s 2GB de GDDR5 de 256 bits por cada núcleo (4GB en total) Memoria a 5.000 MHz con un Bandwidth de 160 GB/s por núcleo 1536 Stream Processors VLIW4 por núcleo (3072 SP en total) 32 unidades ROP por núcleo (64 en total) Cada núcleo aplica 96 texturas por ciclo de reloj (192 en total) Soporta por hardware DirectX 11 y SM 5.0 TDP en reposo: 37W TDP en carga: 350W TDP Máximo con PowerTune: 375W Pruebas: El equipo de pruebas: Intel Core i7-980X Extreme @ 3,33 GHz Placa base Gigabyte X58A-UD7 6GB DDR3 Corsair Dominator 1600 MHz @ 1067 MHz CAS 8 Disco duro Seagate Barracuda 7200.11 320GB 7.200rpm Thortech Thunderbolt Plus 800W Gracias a @boamax por estos tres últimos graficos Si te gusta AMD, o simplemente el hardware, únete: http://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/ El resto de las pruebas: http://www.taringa.net/posts/reviews/9583503/Las-pruebas-en-juegos-de-la-HD6990.html

AMD Radeon HD 6990 Primera Parte: Rendimiento y conclusiones A nivel de rendimiento no hay sorpresas, puesto que la lógica impera y se esperaba obtener un poco menos de rendimiento que un CrossFireX de Radeons HD 6970 y así ha sido. Evidentemente cuando se escogen las tarjetas gráficas con quien vamos a comparar el producto que analizamos se puede provocar una visión de botella medio vacía o medio llena. En el caso escogido y comparando con una solución más potente quizá hemos provocado el de medio vacía, pero creemos que es la comparación más justa posible. Sólo hay una excepción y es Just Cause 2, juego que aún no habíamos incluido cuando probamos el CrossFireX de HD 6970 (ni una sola HD 6900) y por lo tanto hemos cogido como referencia el rendimiento de la Radeon más potente analizada con este juego, una HD 6870 BE. No realizaremos nunca comparaciones de este juego entre NVIDIA y AMD debido a que el juego soporta algunas funciones extra a través de CUDA y las opciones gráficas del menú cambian cuando pinchamos una tarjeta NVIDIA, así que las comparaciones de este juego sólo son válidas entre tarjetas con chip de la misma marca. Bien si repasamos los resultados de rendimiento nos damos cuenta que numéricamente las diferencias son mayores de lo que uno podía esperar al principio, ya que apenas hay 50 MHz menos de núcleo y 500MHz menos de memoria. Eso significa que, por defecto y en modo sin overclock, un CrossFireX de dos HD 6970 tiene un 6% de potencia extra en sus núcleos y un 10% más de ancho de banda. Así que las diferencias de rendimiento deberían mostrar eso. A la práctica, y haciendo una media, obtenemos entre un 5 y un 9% de diferencia global entre ambas soluciones, damos esos valores al incluir o no 3 tests que nos arrojan unos resultados muy dispares, como son UT3 y ambos STALKERs. El primer problema para razonar estos 3 resultados extraños está en que no disponemos ni de una mísera Radeon HD 6970 para comprobar qué ocurre y si hicimos algo mal en su día, el segundo es el tiempo, y evidentemente algún bug o problema con los controladores puede estar mareándonos. En general las diferencias son pequeñas e incluso en algún juego se gana rendimiento, creemos que no es tanto gracias a que sea un CrossFire interno como a que han pasado algunos meses y los controladores para las HD 6900 han madurado. En general vemos un rendimiento muy bueno e interesante para el producto que se trata y debemos reconocer que estamos probando una tarjeta dual a resoluciones excesivamente bajas para que luzca a placer. Pedimos una pantalla con más resolución a los Reyes Magos y parece que o no nos llevamos demasiado bien en 2010 o simplemente la situación económica no está para este tipo de inversiones. El hecho de ver los consumos proporcionados por AMD con los dos modos de la tarjeta nos lleva a pensar que la arquitectura Cayman realmente va ya muy forzada en lo que a MHz se refiere y cada aumento se traduce en un incremento importante de consumo. Sin embargo hemos quedado gratamente sorprendidos por la buena relación rendimiento/consumo de esta Radeon HD 6990 respecto a un CrossFireX de Radeons HD 6970. De momento AMD sitúa a su nuevo producto estrella con un PVP recomendado de 599€, una cifra para nada despreciable aunque lógica para ser un producto destinado sólo a unos pocos. Sin embargo y viendo el PVP oficial e inicial de las HD 6970 en 329€, la HD 6990 se nos antoja un poco cara y nos quedamos a falta de algún producto intermedio entre esos 329€ y los 599€. Ciertamente la nueva HD 6990 tiene aspectos positivos, pero no podemos esconder que es una tarjeta pensada para un público muy exigente y que quiera lo más de lo más sin importar precio o ruido, e incluso consumo, aunque la situación podría haber sido aún peor. El segundo perfil de la BIOS no lo evaluaremos hasta hoy mismo por falta de tiempo y concluiremos algún detalle más en pocas horas. Es evidente que estas tarjetas están pensadas para usuarios con bolsillos anchos, que les gustan las tarjetas duales que requieren estar más pendiente de los perfiles para los últimos juegos y que disponen de pantallas de muy alta resolución o de soluciones multi-monitor o lo que es lo mismo una solución Eyefinity, y creemos que es en este último caso hacia donde va dirigida la solución que nos ofrece hoy AMD, ya que ha puesto especial interés en mejorar aspectos de los ajustes de estas soluciones vía nuevos y casi inminentes controladores, el nuevo modo de 5 monitores estrenado y el tipo de conexiones proporcionadas con estas tarjetas. No podemos olvidar los adaptares incluidos con las Radeon HD 6990 que le dan un valor añadido si pensábamos en adquirirlos por separado, ya que por separado tienen un precio significativo. En definitiva AMD sube el listón en todos los aspectos ofreciendo la tarjeta "más" en todos los aspectos: ruido, consumo, precio, tamaño (aunque no es más larga que la HD 5970) y por supuesto en rendimiento. Veremos qué hace ahora NVIDIA y si responde a esta tarjeta. Si te gusta AMD, o simplemente el hardware, únete:

Review de los navegadores actuales Como siempre nos estamos preguntando si nuestro navegador es el mejor, y sino, cuál es es mejor navegador, he decidido hacer para Taringa! y Noticias3D (http://goo.gl/q26eB) una review-bench de los navegadores más usados, en su última versión. Google Chrome versión: 12.0.742.60 beta-m Mozilla Firefox versión: 4.0.1 Internet Explorer versión: 9.0.8112.16421 Safari versión: 5.0.5 Ópera versión: 11.11 Pruebas y resultados: Las pruebas fueron hechas en esta WEB: Entorno de pruebas: Resultados: La prueba de que lo he hecho yo: Si te gusta AMD, o simplemente el hardware, únete: http://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/

Gigabyte GeForce GTX 590 http://www.taringa.net/posts/reviews/9583454/Por-fin-las-pruebas-de-la-HD6990-de-AMD.html AMD anunció su Radeon HD 6000 dual ya en otoño, pero no fue hasta hace poco más de dos semanas que no se materializó con la nueva Radeon HD 6990 y parece que el título de la tarjeta más potente del mercado le durará justamente eso, 17 días. ¿O no? Eso es lo que veremos hoy en este artículo, en el que analizamos la primera tarjeta dual de NVIDIA basada en el ya famoso núcleo Fermi. Estamos hablando de la GeForce GTX 590. Si AMD había hecho pública su intención de lanzar una VGA dual desde hace meses, en el caso de NVIDIA era un secreto a voces: había rumores desde hace muchísimos meses pero no llegaba nunca la hora de que se materializara. Con la llegada del núcleo GF100 de las GeForce GTX 480, ya se dedujo que esto podría tardar, visto que tenían un consumo y temperaturas muy elevadas. No fue hasta la llegada de las GeForce GTX 460, con una relación rendimento/vatio muy superior, que no se empezó a hablar de una posible tarjeta dual DX11 de NVIDIA basada en dos núcleos GF104. Sin embargo, parece que NVIDIA tenía planes para una VGA dual aún más potente. Aún así algunos ensambladores, con cierto retraso, parece que sí tomaron la intención de crear dicha VGA dual y como mínimo EVGA y Galaxy han anunciado sus GTX 460 duales. La duda será saber si valen la pena, cuándo y a qué precio salen. Finalmente el pasado mes de noviembre NVIDIA lanzó las GeForce GTX 580 con el núcleo GF110, un núcleo Fermi completo y mucho más eficiente energéticamente, que ya daba pistas hacia dónde irían los tiros y así ha sido, lo que se iba sospechando a base de rumores finalmente se hace realidad hoy: una GeForce GTX 590 con dos núcleos GF110 de 512 Stream Processors cada uno. Hoy termina el NDA de NVIDIA, y empezaremos a ver los distintos modelos que nos ofrecen los ensambladores, aunque parece, como mínimo inicialmente, que todos mantendrán el mismo sistema de refrigeración, pero no así la caja del producto, y es que nosotros hemos recibido un modelo de Gigabyte con una presentación realmente impresionante y casi insuperable: Los rumores apuntaban a que el NDA de la GTX 590 terminaba el martes 22 de marzo y realmente así fueron las primeras informaciones oficiales. Sin embargo, a última hora hubo un retraso de 2 días. No sabemos los motivos de dicho retraso, pero es evidente que dos días no son para nada que no sea un simple motivo de logística, distribución de los productos en los comercios, terminar de pulir unos controladores oficiales (aunque no hemos sufrido ningún problema con los drivers de prueba) o cualquier motivo secundario, ni que sea para dejar que ese día la bolsa esté más receptiva, haya un parche para un juego o el jefe de NVIDIA haya vuelto de un viaje de negocios. En fin, sea como sea, ya tenemos aquí la tarjeta, y ahora tocara empezar a buscarla en nuestro comercio favorito y al menor precio posible, aunque está claro que siendo un auténtico monstruo y una novedad no resultará barata de conseguir. No hay ninguna duda de que estamos ante la tarjeta gráfica más potente de NVIDIA hasta la fecha, la primera DX11 dual del fabricante y la tarjeta del fabricante que más consume. De hecho, la caja del producto recibido habla de una fuente recomendada de 700W con 50A en la línea de +12V. La verdad es que estos datos siempre son para curarse en salud, puesto que veremos que todo un equipo entero de gran potencia no consume ni mucho menos tantos vatios, pero ahí interviene el concepto de calidad de la fuente y, por lo tanto, se entiende que una buena PSU de menos potencia podrá mover un ordenador que monte esa VGA. De hecho, el TDP estipulado por NVIDIA es muy alto, pero para ser una VGA dual con dos núcleos GF110 resulta muy controlado: 365W. Si tenemos en cuenta que una GTX 580 tiene un TDP de 244W y una GTX 570 de 219W nos podemos hacer una idea del ahorro que significa esta tarjeta dual. Eso sí, que nadie espere que la nueva GeForce GTX 590, sin overclock, rinda igual que un SLI de GTX 580 o incluso GTX 570, puesto que las velocidades de reloj de las GTX 590 son muy bajas: 607/1.215/3.414 MHz. Si no tenemos suficiente habrá que recurrir al overclock manual, el cual parece que será bastante generoso y habrá un buen margen a cambio de más calor y ruido. Veremos qué podemos conseguir en un primer momento. A pesar de estar ante un NDA, esta vez hemos recibido una unidad final de una tarjeta gráfica por parte de Gigabyte con caja y extras incluidos, así que podemos evaluar todo el producto en su conjunto. Y la verdad es que no podíamos empezar mejor, puesto que la presentación y todo lo que acompaña al producto de momento tiene una pinta estupenda. Veremos qué ocurre cuando se pinche en nuestro banco de pruebas. Así pues, estamos ante dos GTX 580 en un mismo PCB pero con las frecuencias muy relajadas. Dispondremos de un total de 1.024 Stream Processors o CUDA cores y 3 GB de memoria gráfica, eso sí, 1,5 GB por cada núcleo que no pueden compartir memoria, como todas las VGAs duales. NVIDIA ya avisa que este producto va destinado a aquellos usuarios que quieran disfrutar de tres pantallas con 3D Vision Surround con una única tarjeta, ya que dicha tecnología necesita de dos tarjetas gráficas o, en su defecto, de una VGA con dos núcleos gráficos. Otro destinatario son aquellos usuarios que quieran mucha potencia en poco espacio, ya que hay placas con un único slot PCI Express x16 válido para una configuración así, o incluso para los que quieran un Quad SLI y no dispongan de una placa pensada para ello, como la mayoría de placas para Sandy Bridge, por ejemplo. Y, evidentemente, al disponer de dos núcleos podremos asignar tareas gráficas a uno de ellos y aceleración PhysX en el segundo núcleo. Y lo que nos subraya NVIDIA: es una tarjeta extremadamente potente sin comprometer el consumo y el ruido generado por la tarjeta gráfica, algo que en principio parece un contrasentido, ya que estamos habituados a ver tarjetas duales muy ruidosas; parece que ésta será distinta. NVIDIA asegura que está diseñada para ser más silenciosa que cualquier otra VGA dual que se ha fabricado hasta la fecha. Para todo ello NVIDIA ha trabajado duro en la creación de un PCB muy compacto y caro de fabricar hecho con 12 capas, lo que permite que la tarjeta no resulte extremadamente larga. La GTX 590 contará con 10+2 fases de alimentación: 5 para cada GPU y 1 para cada sistema de memoria. Encima de cada núcleo hay una cámara de vapor, ambas están separadas y refrigeradas por un único ventilador que podemos encontrar en el centro de la tarjeta, un ventilador de gran tamaño tal y como veremos en la siguiente página, y es eso, un ventilador y no un blower. Especificaciones oficiales Por cierto, para una correcta refrigeración de un Quad SLI por aire, NVIDIA ya cuenta que algunos usuarios recurrirán a la refrigeración líquida, se recomienda dejar un espacio vacío entre las dos tarjetas, tal y como se puede ver en la imagen de arriba. Especificaciones 2 x núcleo GF110 de 40nm a 607/1.215 MHz Fillrate de 58,3 GPixels/s y 77,7 GTexels/s 1,5GB de GDDR5 de 384 bits por cada núcleo (3GB en total) Memoria a 3.414 MHz con un Bandwidth de 163,9 GB/s 512 Stream Processors por núcleo (1024 SP en total) 48 unidades ROP por núcleo (96 en total) Cada núcleo aplica 64 texturas por ciclo de reloj (128 en total) Soporta por hardware DirectX 11 y SM 5.0 TDP en carga: 365W Pruebas: El equipo de pruebas: Intel Core i7-980X Extreme @ 3,33 GHz Placa base Gigabyte X58A-UD7 6GB DDR3 Corsair Dominator 1600 MHz @ 1067 MHz CAS 8 Disco duro Seagate Barracuda 7200.11 320GB 7.200rpm Thortech Thunderbolt Plus 800W Consumo de todo el equipo El consumo de la tarjeta es igual de dispar que su rendimiento, como mínimo si lo comparamos con su rival AMD Radeon HD 6990. Ciertamente el equipo entero con la GeForce GTX 590 consume bastante más que lo mismo con la Radeon en reposo, pero a partir de ahí depende de la situación: algunas veces un poco más, otras veces un poco menos, parece que depende del título y de que se aprovechen bien ambos núcleos, pero nosotros seríamos partidarios de un empate con tendencia a favorecer a la tarjeta de NVIDIA en este aspecto. Parece que los ajustes de reloj conservativos de la tarjeta permiten que el consumo sea discreto dentro de ser una tarjeta dual y por lo tanto con un consumo elevado por definición. Al igual que ocurre con la Radeon HD 6990, la GeForce GTX 590 consume mucho menos que una configuración dual de tarjetas, aunque aquí es cierto que una GTX 580 funciona a una velocidad de reloj mucho más alta y un SLI de GXT 580, aunque no lo hemos probado, rinde mucho más. Radeon HD 6990 Ruido y temperatura ambiente: 41 dBA y 21,5ºC 2D (250/600 MHz): 47ºC -> 30% -> 1351 RPM -> 45,5 dBA 3D - UT3 loop: 81ºC -> 40% -> 2.140 RPM -> 56,5 dBA 3D - FurMark: 88ºC -> 50% -> 2.854 RPM -> 63,5 dBA Forzando el ventilador al 100% -> 78 dBA Gigabyte GTX 590 Ruido y temperatura ambiente: 41 dBA y 21,5ºC 2D (50/100/270 MHz): 40ºC -> 40% -> 1.500 RPM -> 45 dBA 3D - UT3 loop: 80ºC -> 49% -> 1.800 RPM -> 50 dBA 3D - FurMark: 85ºC -> 53% -> 1.900 RPM -> 51,5 dBA Forzando el ventilador al 95% -> 2.910 RPM -> 62 dBA Overclock: Viendo que la GeForce GTX 590 viene con unas velocidades de reloj muy relajadas para un núcleo GF110, evidentemente teníamos curiosidad para ver su potencial de overclock: Por separado el núcleo y las memorias nos subían más de lo que hemos visto con las pruebas, el núcleo gráfico nos ha llegado a 750 MHz y la memoria a 4.224 MHz efectivos, sin embargo con ambos elementos subidos de vueltas no hemos conseguido pasar de 725/4.070 MHz de forma estable. Esto significa alrededor de un 20% en ambas partes, una aumento más que significativo. Viendo que los juegos que anteriormente utilizábamos para overclock con esta tarjeta no se inmutaban en rendimiento hemos recurrido a un test de un juego más exigente y que sí deja al 100% ambos núcleos: Aliens Vs Predator, y aquí tenemos los resultados: Aliens vs Predator Benchmark con filtros al máximo Evidentemente el rendimiento aumenta y lo hace de una forma casi lineal: entre un 17 y un 19% de aumento de rendimiento con overclock, cifra más que bien recibida para este juego. Si separamos por partes vemos que claramente la GeForce GTX 590 va "faltada" de velocidad de núcleo y un buen incremento de la memoria apenas significa un aumento de rendimiento con este título, así que el usuario que quiera practicar overclock deberá centrarse en aumentar la velocidad del núcleo de esta tarjeta. Con ese 20% de overclock de ambas partes conseguimos un 12% de aumento por parte del núcleo, y como máximo un 4% gracias a la memoria,,evidentemente si hablamos de todo ello por separado. Eso sí, evidentemente el aumento de velocidad de trabajo mediante overclock, aunque sea sin aumentar voltajes, significa un importante aumento de consumo de todo el equipo: alrededor de 50W más durante la misma prueba. Entendemos, pues, que NVIDIA ha moderado la velocidad de reloj para controlar el consumo de la tarjeta gráfica y que realmente se dispara a medida que subimos MHz, de hecho estamos convencidos que veremos a usuarios pasar de los 800MHz de núcleo y posiblemente de 850 MHz, pero lo harán con un coste elevado de calor y consumo. Conclusión: Sinceramente se nos hace muy difícil dar por vencedor a una de las dos alternativas duales del momento en términos de rendimiento, nosotros nos decantaríamos por un empate y no hemos pasado justamente 3 pruebas, sino muchas más. Con todo, las cifras no se pueden negar y hemos calculado un 1% a 1920x1200. Es evidente que estas tarjetas están pensadas para funcionar, como mínimo, a esta resolución, pero realmente se mueven en su salsa a resoluciones de 2560x1600 o superiores, así que a más resolución no podemos decir su rendimiento y es evidente que cada uno y cada web puede escoger otros tests y juegos y que las medias salgan ligeramente desviadas a favor de una alternativa u otra. Recomendación de Quad SLI Pero creemos que en general no habrá excesiva desviación puesto que la diversidad de resultados está en todos los campos, desde OpenGL hasta DirectX 11, pasando por DX9 y DX10, por lo que no podemos decir que una tarjeta es mejor en títulos antiguos y otra en modernos (aunque es de suponer que en juegos con teselación muy elevada, como H.A.W.X. 2 y Lost Planet 2 ganará NVIDIA, de hecho H.A.W.X. 2 lo hemos probado y es el segundo test donde hay más diferencia a favor de NVIDIA). A nivel de consumo no podemos decantarnos hacia ninguna alternativa, nos gustaría tener otra vez la HD 6990 aquí para comprobar, en el mismo momento exacto y con más juegos el consumo de dicha tarjeta puesto que tampoco conseguimos decidir qué tarjeta consume más ya que durante la ejecución de un test hay una gran variación de consumo. En la única situación donde hay pocas oscilaciones y lo tenemos claro es en reposo, donde la HD 6990 se comportó claramente superior a la GTX 590. En el resto de situaciones dependerá del juego, de si pone ambos núcleos al 100% de carga, de si el procesador da suficientes datos para que la VGA no se quede sin FPS que escupir, etc. Pero si en rendimiento no podemos decantarnos hacia ninguna alternativa en otros aspectos sí hay un claro ganador. A nivel de temperaturas la GeForce GTX 590 resulta ligeramente más fresca, pero ya a nivel sonoro la GeForce GTX 590 es una auténtica delicia en comparación a la Radeon HD 6990. Repetimos que no es una tarjeta tan silenciosa como muchas monoGPU, pero para ser una dual es sorprendentemente silenciosa. Y otro aspecto muy positivo, aunque no para todos los usuarios, es el tamaño de la tarjeta, alrededor de 2,5 cm menos que la HD 6990 y 3 cm menos que la HD 5970, por lo que cabrá en muchas más torres de ordenador. Y eso también es un logro de NVIDIA, puesto que la GTX 590 tiene dos núcleos con un tamaño de 520mm2 y la Radeon HD 6990 utiliza dos núcleos de 389mm2. Así que el hecho de que NVIDIA consiga un tamaño de tarjeta inferior al de AMD es un logro más difícil que no al revés, en este aspecto un aplauso para NVIDIA. Se puede decir que NVIDIA se ha exprimido más los sesos en el diseño de su nueva tarjeta gráfica y ha conseguido un producto más redondo en todos los aspectos, en rendimiento quizá no, en consumo posiblemente tampoco, pero como producto en general es mejor, menos ruido, más pequeño, más fresco y posiblemente con más margen de overclock, aunque a un elevado precio de aumento de consumo. Un aspecto que sin duda juega en contra de AMD es el sistema de refrigeración y el pequeño tamaño de su ventilador que provocan que genere más ruido, pensamos que este aspecto es el más fácil de solucionar y que podrían modificar la carcasa y cambiar el blower por otro más grande y por lo tanto que mueva más aire con menos revoluciones, pero evidentemente esto no es cosa nuestra sino de AMD y que lo considere oportuno. Bien, si hay que buscar algún punto no tan positivo a esta GTX 590 lo encontraremos en su precio, el cual queda estipulado en 649€, 50€ más cara que la opción de AMD. Evidentemente estamos hablando de precios orientativos y oficiales de lanzamiento, luego habrá modelos de distintos ensambladores con algunas modificaciones, no creemos que en el campo de refrigeración pero sí en los extras y quizá el overclock de serie. Ya hemos visto que en el caso de las Radeon HD 6990 hay un botón para cambiar el overclock de base y que algunos ensambladores han llevado la contraria a AMD y sí han asegurado la garantía de su producto, un movimiento lógico por parte de los ensambladores y un tanto extraño por parte de AMD ya que si pones un botón en una tarjeta es para poderlo tocar sin miedo. A algunos les puede parece que NVIDIA ha creado este producto con el freno de mano puesto y no deja de ser cierto, pero parece que era la única forma de conseguir un consumo controlado y unas temperaturas y ruido adecuadas para que nadie salga defraudado. NVIDIA podría haber subido el listón del consumo, ruido y rendimiento, pero lo habría hecho a un precio elevado en otros aspectos y entendemos que lo dejan en manos de los usuarios a base de overclock manual. Cabe recordar que cada vatio extra que consume una tarjeta hay que disiparlo. Nosotros hemos conseguido alrededor de un 20% de overclock manual sin tocar voltajes, no podemos asegurar que sea un overclock 100% estable y sabemos que cada tarjeta es un mundo, pero viendo estas cifras es fácil pensar que un 10% de overclock seguro que lo aguantan todas las GTX 590 y la mayoría de tarjetas se moverán entre un 15 y un 25% si no aparecen algunos modelos con más fases de alimentación y cotas más elevadas o chips mejor escogidos aún. Eso sí, ese overclock que hemos conseguido se ha pagado con 50W más de calor a disipar, por lo que las temperaturas y ruido suben de forma apreciable, aunque seguimos sin tener una tarjeta excesivamente ruidosa. Si te gusta AMD, o simplemente el hardware, únete: http://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/

NVIDIA GeForce GTX 470 AMP! Edition NVIDIA GeForce GTX 470 AMP! Edition: IMÁGENES En la primera imagen vemos un plano general de esta tarjeta de vídeo, se pueden ver los dos ventiladores correspondientes al Zalman VF3000: En la segunda foto podemos ver el PCB negro que tanto me gusta: Y en esta tercera foto vemos como el disipador mejorado ocupa 3 SLOTS de expansión NVIDIA GeForce GTX 470 AMP! Edition: DATOS Estos datos pertenecen a mi GTX 470, que tiene un OC de 790/1800 con 1.050v Comparación: NVIDIA GeForce GTX 470 AMP! Edition: PRUEBAS TEMPERATURAS BENCHMARK Entorno de Pruebas AMD Phenom II X6 1055t 2.8Ghz@3.5Ghz (1.400v) NVidia GeForce GTX 470 AMP! - Zotac (790/1800 1.050v) Asrock 880GXH USB3 & Patriot Viper 4Gb 1333 CL7 WD5000AADS (Principal) & WD10EARS (Almacén) Nox Coolbay Devil Edition & NZXT Sentry 2 Thermaltake Contac 29 + Nidec GT 1450 Corsair GS700 700W Mi firma de los foros: Heaven Benchmark v2.1 Sin OC Con OC Con este OC moderado (ya que la tarjeta todavía puede más) he ganado un 14% 3DMARK 2011 http://3dmark.com/3dm11/613821 3DMARK 2006 http://3dmark.com/3dm06/15466930 NVIDIA GeForce GTX 470 AMP! Edition: Fotos para Certificar Si te gusta AMD, o simplemente el hardware, únete: http://www.taringa.net/comunidades/amdphenomii/