amazing_universe

Las 10 frases que nunca hay que decir en una entrevista de trabajo "Soy un perfeccionista" o "no me llevaba bien con mi jefe" son algunas de expresiones que, según los expertos, deben ser evitadas si uno realmente quiere conseguir un puesto. Cuando más ansioso estás por encontrar un puesto de trabajo es cuando más errores podés cometer en una entrevista laboral. Las respuestas atropelladas pueden ofrender a un jefe o generarle dudas al reclutador. Por más que seas la persona ideal para el puesto, tu desempeño en la entrevista puede ser clave para que obtengas el trabajo o no. Sucede que tus respuestas a ciertas preguntas pueden incomodar o generarle dudas a tu interlocutor. 1 - "Realmente quiero este empleo" Pasión y entusiasmo en los postulantes son virtudes que deben ser resaltadas. Sin embargo hay distintas formas de demostrarlo, según detalló La Nación. La forma incorrecta: "'Realmente quiero el trabajo' suena un poco desesperado, y la desesperación no se ve bien en ningún contexto", dice Zachary Painter, asesor de carreras y jefe de contrataciones en ResumeGenius.com. La forma correcta: "Estoy muy entusiasmado porque me llamó a una entrevista y quisiera hablar de los detalles del cargo", aconseja decir Painter. 2- "Como ya dije" Esa frase es un tanto acusadora para el entrevistador. A veces la usás como muletilla, pero de alguna manera indica que el empleador no te estuvo escuchando. La forma incorrecta: "'Como ya dije' hace ver al postulante como que no tiene experiencia o capacidades significativas, dado que tiene que repetir la información", dice la asesora de carrera Donna Shannon. La forma correcta: La experta dijo que un buen ejercicio antes de la entrevista es revisar la descripción del puesto de trabajo y escribir historias significativas para cada una de las responsabilidades. "De este modo, cuando el empleador pregunte sobre una situación similar, el candidato tiene historias de calidad a mano", dice Shannon. 3- "Soy un trabajador esforzado, aprendo rápido, etc." El empleador tiene demasiada experiencia para saber si esa frase tiene sostén o si se la está usando simplemetne porque uno cree que funciona. La forma incorrecta:"Soy un trabajador esforzado" "No describen lo que lo hace especial o incluso si encaja con la compañía" dice Aurora Meneghello, asesora de carrera y fundadora de la consultora Repurpose Your Purpose. La forma correcta: Hablar de las capacidades y virtudes relacionadas al puesto. 4- "¿Qué probabilidades hay de que me contraten?" Forma incorrecta: "'Me van a llamar? ¿Cuántas probabildiades hay?' Esa pregunta es muy obvia, ya que es lo primero que uno se pregunta cuando sale de una entrevista, pero no quiere decir que haya que expresarla. Solo demuestra la inseguridad de la persona. "Si pregunta esto puede apostar a que sus probabilidades son cero, esto va más allá de la desesperación y ya entra en territorio patético", dice Painter. correcta: "'La perspectiva de trabajar aquí realmente me entusiasma y creo que encajaría bien en su equipo de trabajo". 5- "No me llevaba bien con mi jefe" Cuando contrata un nuevo colaborador, el jefe de contrataciones quiere asegurarse de que la persona se llevará bien con los empleados. Frase incorrecta:"'No tenía buena relación en mi trabajo anterior' Esto lo hace ver desagradecido, resentido y que es difícil trabajar con usted", dice la asesora de carrera Jean Viviano. Frase correcta: "Estuve los últimos dos años en la compañía X y aprendí mucho. Pero estoy buscando algo que tenga más potencial para crecer", sugiere Viviano. 6-"Soy perfeccionista" Frase incorrecta: "'Mi debilidad es que soy perfeccionista', esa frase sigue siendo otra frase cliché", dice Klimkiewicz. "Al contestar así uno suena inauténtico, pomposo y como que no ha pensado en sus debilidades. Hable de una debilidad real". Forma correcta: "Podría ser que deja pasar las cosas, que no habla bien en público, flojo en el análisis de datos. No importa de qué se trate, asegúrese de que no sea crucial para el éxito de su trabajo y siempre explique cómo está tratando de mejorar", recomienda Viviano. 7- "¿Cuándo úedo empezar?" No hay que demostrar la seguridad de que el empleo ya es tuyo. Frase incorrecta: "'¿Cuándo quiere que venga?' suena arrogante, poco profesional y presumido", dice Painter. Frase correcta: "Gracias por la entrevista. Espero saber de ustedes pronto" 8- "Eh" Frase incorrecta: "Eh...". Es una muletilla cuando alguien se queda en blanco. y luego sigue una pausa incómoda. Frase correcta: La clave es sonar reflexivo en vez de que tiene la cabeza vacía. "Tratar de llenar el silencio con palabras como eh lo hace ver como que está buscando algo que decir. Si necesita más que unos segundos diga: Déjeme pensar un momento. De este modo aparecerá como calmo y en control en vez de nervioso" sugiere Klimbiewicz. 9- "Este. Creo. / Usted sabe" Éstas son otra serie de palabras que hay que evitar apra rellenar la duda. Frase incorrecta: "Este... creo que...". Según la asesora de carrera Viviano, "lo hacen sonar inseguro y tonto. No es una combinación ganadora para una entrevista." Frase correcta: "La práctica es clave aquí. Grábese respondiendo un simulacro de entrevista para ver cuánto usa estas palabras. Luego busque mejorar. También erradique frases pasivas como creo y usted sabe con afirmaciones más confiadas y orientadas", dice Viviano. "Esto aumentará su confianza y lo hará sonar más impactante para el jefe de contrataciones". 10-"No tengo ninguna pregunta para hacer" "Parte del motivo por el que los jefes de contrataciones hacen esta pregunta es para evaluar el interés y conocimiento que tiene el candidato sobre la compañía a la que quiere entrar. Si realmente le importa el puesto tendrá preguntas que llevarán a una conversación fructífera", dice Painter. Forma incorrecta: "no tengo dudas" Forma correcta: No hay límite a las buenas preguntas que puede hacer, pero Painter recomienda un par: "¿Puede decirme algo de los desafíos que enfrenta actualmente su departamento y cuál es la estrategia del equipo para estas cuestiones?" y "¿Cómo medirá el éxito en este cargo?"

Stephen Hawking, una de las mentes más brillantes del mundo moderno, parece haber perdido la esperanza de que la humanidad pueda sobrevivir en la Tierra durante mucho más tiempo. El físico teórico, astrofísico y cosmólogo predice que nuestro planeta se convertirá en una “bola de fuego” para el año 2600, así que debemos escapar. Hawking mencionó en una entrevista que la demanda de energía por parte de la población es cada vez mayor, y esto traerá consecuencias graves para el planeta, y esto sucederá mucho más pronto de lo que imaginamos. Después de todo, 600 años es muy poco tiempo en cuanto a la supervivencia planetaria. Para el astrofísico la solución está clara: si queremos sobrevivir, debemos huir de la Tierra. O mejor dicho, expandir nuestras fronteras y conquistar otros sistemas estelares, siendo el mejor candidato Alfa Centauri, el sistema más cercano al nuestro (se encuentra a poco más de 4,3 años luz). El problema es, por supuesto, cómo podríamos llegar ahí. Con la tecnología actual nos tomaría miles de años llegar a Alfa Centauri, por lo que urge desarrollar nuevos métodos de viajes interplanetarios, o mejor dicho, los primeros métodos de viajes interestelares. El Profesor Hawking aprovechó la oportunidad para recordarnos que trabaja en el proyecto Breakthrough Starshot, el cual espera enviar una sonda muy pequeña que sería capaz de llegar a Alfa Centauri en apenas 20 años (y a Marte en pocas horas)

Ninguna mujer ha sido reconocida en los Premios Nobel de ciencia. ¿Dónde se encuentran las mujeres? Esa probablemente sea una de las preguntas que muchos se propongan tras conocer el último fallo de la Academia sueca sobre los Premios Nobel relacionados con la investigación. Yoshinori Ohsumi por sus estudios sobre autofagia; David Thouless, Duncan Haldane y Michael Kosterlitz por descubrir los secretos exóticos de la materia y Jean-Pierre Sauvage, Sir J. Fraser Stoddart y Bernard L. Feringa por el diseño de las máquinas más pequeñas del planeta han sido por último los premiados. Ninguna científica ha justo el reconocimiento más esencial en las categorías de Fisiología o bien Medicina, Física y Química, a juicio del Comité que escoge estos premios. Ninguna científica ha sido premiada en los Premios Nobel de dos mil dieciseis, pese a haber múltiples aspirantes Todo ello pese a que las predicciones apuntaban el nombre de múltiples firmes aspirantes a los Nobel. Entre otras muchas, Jennifer Doudna, Emmanuelle Charpentier y Vera Rubin, que podrían haber sido nominadas por sus trabajos en CRISPR-Cas9 y por el descubrimiento de patentizas sobre la materia obscura, respectivamente. Como señalan las propias reglas de la Real Academia de Ciencias de Suecia, las candidaturas no se hacen públicas hasta pasados cincuenta años de su nominación. Las mujeres no existen en los premios científicos Ni CRISPR-Cas9, envuelta ahora en una polémica guerra de patentes, ni la materia obscura han protagonizado los Premios Nobel de dos mil dieciseis. No obstante, sí vale la pena destacar la total ausencia de mujeres en los galardones. Especialmente cuando, conforme la UNESCO, el promedio de científicas en las zonas reconocidas con los Nobel del año en curso es del treinta y dos por ciento (América del Norte y Europa Occidental). Este porcentaje cae hasta el veintitres por ciento en el caso de Asia oriental, el sitio de procedencia del estudioso reconocido por el Nobel de Fisiología o bien Medicina. No ocurre solo con los Nobel: los premios científicos tienden a ignorar de forma sistemática el trabajo de las estudiosas ¿Acaso las mujeres no deberían haber sido premiadas en esta edición? Haciendo una revisión histórica, se observa que las estudiosas han sido absolutamente ignoradas como tónica general de los Premios Nobel. En el caso de Fisiología o bien Medicina, solo 12 mujeres han sido reconocidas de un total de doscientos once científicos. La situación es aún peor en Física y Química: 2 estudiosas de un total de doscientos tres en el primer caso, y 4 científicas de un total de ciento setenta y cuatro, en la segunda disciplina. La desigualdad de género es más que patente en los galardones más esenciales que se dan en ciencia. La situación no es nueva y, desgraciadamente, está lejos de resolverse. Tal como recogía el cronista Manuel Ansede en El País, los Nobel no son los únicos premios que se olvidan de las mujeres. Asimismo los Jaume I de la Generalitat Valenciana o bien los Fronteras de la Fundación Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, los dos concedidos en España, han ignorado de manera sistemática el trabajo de las científicas. El informe efectuado por la Asociación de Mujeres Estudiosas y Tecnólogas (AMIT) efectúa exactamente las mismas críticas que la organización análoga a nivel del mundo (AWIS): no solo hay una infrarrepresentación de mujeres en los premios científicos, sino más bien asimismo de diferentes razas y conjuntos étnicos, como personas con discapacidad. Tristemente, es cierto: todos y cada uno de los premiados en los Nobel dos mil dieciseis son hombres blancos de mediana edad. Ninguna novedad en Estocolmo. El sexismo en ciencia es una grave realidad, no demasiado diferente a la que encaran día a día millones de mujeres en el mundo entero tanto en el campo personal como en el profesional. El techo de cristal menciona a las contrariedades que presenta el género femenino para lograr la plena igualdad. La famosa gráfica de tijera asimismo refleja las conclusiones de estudios como el publicado en la gaceta PNAS: la comunidad científica aún ve de forma más conveniente a hombres que a mujeres con mismas calificaciones y méritos. Existen esenciales cortes y contrariedades a fin de que las mujeres alcancen la plena igualdad en ciencia Los cortes inconscientes, como explicaba un editorial en Nature Materials, asimismo bloquean el camino para lograr la igualdad de género en ciencia. Poquito a poco, la situación semeja ir mudando. En dos mil ocho, la de España María Blasco recibió el Premio Europeo de la Ciencia, llamado asimismo el Nobel de Hamburgo, transformándose en la segunda mujer que lo consigue. En dos mil nueve, la politóloga Elinor Ostrom fue la primera en percibir el Nobel de Economía, como sucedió con Maryam Mirzakhani, primera mujer en percibir la Medalla Fields, considerado el Nobel de las Matemáticas. Un avance que, no obstante, prosigue siendo demasiado lento. No semeja que la Academia sueca esté presta a aceptar, a la luz de los fallos conocidos esta semana, una perspectiva de género en sus valoraciones. Los Premios Nobel, desgraciadamente, vuelven a dejar a un lado a la mitad de la población. Las mujeres no existen para estos galardones.

Todos intuimos que los números primos son importantes. Pero, ¿por qué? ¿Qué tienen de especial? La especial naturaleza de estos números les da una importancia fundamental en matemáticas. Todos deberíamos saber qué es un número primo. Pero ¿por qué? ¿Qué tienen de especial estos números para que sean tan importantes? Su presencia, su naturaleza y su utilidad los convierten en elementos imprescindibles e inherentes de las matemáticas. Sin embargo, esto no contesta a nuestra pregunta. Al menos de manera directa. ¿Para qué los empleamos "realmente"? ¿Qué es un número primo? Vamos a repasar la cuestión básica que puede que muchos no recuerden: ¿qué son los números primos? Estas cifras se caracterizan por ser divisibles únicamente entre sí mismos y uno. El resto de número se denomina compuestos. Ejemplos de números primos son el 2, 3, 5, 7, 11... La cantidad de números primos es infinita, tal y como describió Euclides en la antigua Grecia, que es también la primera referencia a estos números que tenemos. Entre otras cosas, es importante saber que el número 1 no se considera ni compuesto ni primo, por convenio. Los números primos de Mersenne, llamados así en honor al filósofo Marine Mersenne, no solo son primos, sino que han de ser una potencia de dos menos uno (es decir, [2^n] - 1). Estos números son importantes por sí mismos, ahora veremos por qué. Pero volviendo a todos los números primos, en definitiva, estos son los "ladrillos" con los que se construyen todos los números (compuestos). Para entenderlo mejor, Hipertextual se ha puesto en contacto con José Santiago García Cremades, matemático, comunicador científico y profesor. "A mi me gusta ver los números primos como los arquitectos de los otros números", nos explica, "pero, sin embargo, a los números primos no los construye nadie. Son arquitectos huérfanos. Esto es lo que los hace tan interesantes. Construyen a los demás números pero nadie sabe cómo los han construido a ellos". Análogamente, Santi nos explica que para Euclides los números primos podrían ser a los números como los átomos a la materia. "A mi me gusta ver los números primos como los arquitectos de los otros números" Su especial naturaleza los hace verdaderamente excepcionales. Por ejemplo, a pesar de que existen diversos algoritmos para tratar de encontrarlos y definirlos, lo cierto es que su aparición parece totalmente aleatoria, siendo impredecibles. "De momento se supone que su distribución es caótica. Aunque hay una hipótesis que supone un patrón en su acumulación, que determinó ya Gauss. Es una pregunta abierta muy interesante ya que si encontráramos un patrón en esta distribución caótica, podría dar mucha información sobre de dónde venimos", afirma. "Si determinamos el caos, estaríamos más cerca de entender algunos sucesos naturales que también parecen caóticos". Por todo ello, los números primos han captado la atención de los matemáticos más importantes de la historia por suponer un auténtico reto intelectual, por su belleza o, en ocasiones, por su utilidad. ¿Qué es un número primo? Vamos a repasar la cuestión básica que puede que muchos no recuerden: ¿qué son los números primos? Estas cifras se caracterizan por ser divisibles únicamente entre sí mismos y uno. El resto de número se denomina compuestos. Ejemplos de números primos son el 2, 3, 5, 7, 11... La cantidad de números primos es infinita, tal y como describió Euclides en la antigua Grecia, que es también la primera referencia a estos números que tenemos. Entre otras cosas, es importante saber que el número 1 no se considera ni compuesto ni primo, por convenio. Los números primos de Mersenne, llamados así en honor al filósofo Marine Mersenne, no solo son primos, sino que han de ser una potencia de dos menos uno (es decir, [2^n] - 1). Estos números son importantes por sí mismos, ahora veremos por qué. Pero volviendo a todos los números primos, en definitiva, estos son los "ladrillos" con los que se construyen todos los números (compuestos). Para entenderlo mejor, Hipertextual se ha puesto en contacto con José Santiago García Cremades, matemático, comunicador científico y profesor. "A mi me gusta ver los números primos como los arquitectos de los otros números", nos explica, "pero, sin embargo, a los números primos no los construye nadie. Son arquitectos huérfanos. Esto es lo que los hace tan interesantes. Construyen a los demás números pero nadie sabe cómo los han construido a ellos". Análogamente, Santi nos explica que para Euclides los números primos podrían ser a los números como los átomos a la materia. "A mi me gusta ver los números primos como los arquitectos de los otros números" Su especial naturaleza los hace verdaderamente excepcionales. Por ejemplo, a pesar de que existen diversos algoritmos para tratar de encontrarlos y definirlos, lo cierto es que su aparición parece totalmente aleatoria, siendo impredecibles. "De momento se supone que su distribución es caótica. Aunque hay una hipótesis que supone un patrón en su acumulación, que determinó ya Gauss. Es una pregunta abierta muy interesante ya que si encontráramos un patrón en esta distribución caótica, podría dar mucha información sobre de dónde venimos", afirma. "Si determinamos el caos, estaríamos más cerca de entender algunos sucesos naturales que también parecen caóticos". Por todo ello, los números primos han captado la atención de los matemáticos más importantes de la historia por suponer un auténtico reto intelectual, por su belleza o, en ocasiones, por su utilidad. En la base de las matemáticas Probablemente cualquier cultura con conocimientos matemáticos ha intuido la existencia e importancia de los números primos. Aunque no es hasta Grecia cuando tenemos constancia escrita de la consciencia sobre ellos, estos números están en la base de las matemáticas de civilizaciones mucho más antiguas. Los números primos son imprescindibles en el Teorema Fundamental de la Aritmética. "Cualquier número se descompone en un producto único de números primos", nos explica Santi, "para cualquier número del uno al infinito existe una descomposición de números primos única por cada número". "Euclides era una especie de cocinero de los números. A él le gustaba comprobar como se iban construyendo y descomponiendo los números. Buscó una estructura homogénea común a todos los números que pudiese descomponer el número a la mínima parte. Definió un algoritmo para rascar cualquier número y desmenuzarlo en todas sus partes" Esta es la base de la descomposición factorial que prácticamente todos hemos practicado en la escuela. Euclides ya definió tanto este teorema como a los propios números primos. Además, también definió el máximo común divisor y el mínimo común múltiplo, proporcionando un método para determinarlos (lo que hoy conocemos como el algoritmo de Euclides). Por si no lo recordáis, todo esto es básico en cualquier cálculo que queramos hacer. Es la base aritmética para cualquier planteamiento de naturaleza matemática ya sea sencillo o complejo. ¿Para qué sirven los números primos? Vayamos al grano. ¿Para qué nos sirven? ¿Cómo los usamos y qué nos solucionan? En primer lugar, como acabamos de decir, los número primos sirven para asentar las bases de cualquier (y digo cualquier) número. Aunque otras culturas nunca han hecho demostración de conocer la teoría existente tras estos números, como explicábamos, sí que han mostrado que conocían estos números aunque fuese de forma intuitiva. Y es que sin ellos no podemos elaborar algoritmos y cálculos complejos. Actualmente las matemáticas están en la base de todo nuestro conocimiento técnico/científico. Sin conocer los números primos, cómo determinarlos y qué implicaciones teóricas tienen no podríamos hacer nada de lo que hacemos. "Hablando de los números primos muy grandes", explica Santi al preguntarle por los números primos de Mersenne, "hay dos aspectos. Uno útil y otro muy inútil. Pero que es curioso y bonito. El inútil es esto de hallar el número primo más grande del mundo. No tiene ninguna utilidad, ni siquiera para la teoría matemática". Pero entonces, ¿por qué seguimos buscando? "Hay una cosa que sí que es muy útil en matemática aplicada. Los números primos muy grandes, que se obtienen con el algoritmo que busca los números primos de Mersenne, permiten obtener un código criptográfico muy seguro". Efectivamente, los números primos de gran tamaño, pueden emplearse para codificar cualquier tipo de información de manera segura. "Si tu coges un par de números grandísimos primos y multiplicas, para poder obtener los originales que lo constituían es dificilísimo. Esto lo usan los bancos en los números de seguridad, las transferencias bancarias y otras operaciones". Número de oro Con los dos números originales la codificación se revierte fácilmente. "Multiplicar es fácil, pero encontrar el divisor es mucho más complejo", explica el matemático. Los números primos, además, aparecen en la naturaleza de manera espontánea, como aparecen ellos mismos en la sucesión numérica. También se emplean a nivel de marketing y negocio ya que representan números interesantes económicamente hablando: "si te fijas, cuando ponen un cubo con quintos de cerveza, suelen poner un número primo de botellines, tres, cinco o siete. Pero soléis ir de dos en dos, cuatro amigos o tres. Al final, el cubo se queda insuficiente e invita a comprar otro cubo más". Y es que, como decíamos, los números primos están presentes en la vida cotidiana y donde menos lo esperas: Bien sea en los años de reproducción de una chicharra, en la sucesión de Fibonacci o en el cubo de quintos de cerveza de un bar.

...Al menos para la ciencia.. La tecnología para crear un sable de luz como los de Star Wars no existe aún, pero ello no impide que podamos debatir sobre el tema a nivel teórico. El astrofísico Neil deGrasse Tyson acaba de echar por tierra una de las principales teorías sobre por qué un sable de luz no serviría para combatir. link: https://www.youtube.com/watch?v=J6Y_r29mp3Y Para ser justos, no ha sido el popular presentados de Cosmos el que ha apuntado la cuestión, sino el físico británico Brian Cox durante una charla con deGrasse Tyson en su programa Startalk. La cuestión concreta que estaban debatiendo es un tema clásico dentro de los entusiastas de la saga: ¿Cómo es posible que un sable de luz detenga otro si ambos están hechos de luz? La mayor parte de aficionados a este debate argumentan que la luz, por su propia naturaleza, sí que puede cortar o fundir materia si el haz es lo bastante potente y concentrado (hay multitud de ejemplos prácticos al respecto a nivel industrial). Sin embargo, no serviría como arma tal y como la conocemos en las películas porque los fotones no tienen masa. Un sable de luz no podría parar a otro igual que el haz de un puntero láser no puede detener la trayectoria de otro. Difícil hacer esgrima con eso a menos, por supuesto, que de aquí a un tiempo hayamos descubierto y logrado dominar algún exótico estado de la materia por el que la luz se comporte como si tuviera masa. Ya se ha dado algún paso al respecto. Por esta razón muchos argumentan que los sables láser o sables de luz de la popular saga, aunque se llamen así, en realidad son haces de gas plasma a altísimas temperaturas confinado mediante campos magnéticos. Algo así como un reactor de fusión al aire libre, que también es otra idea un poco remota desde el punto de vista técnico. Brian Cox desecha esta idea y asegura que, en realidad, la idea de un haz de luz repeliendo a otro si es factible. El físico explica que, cuando la energía aplicada es muy alta, los fotones chocan entre sí y se repelen en un proceso conocido como Dispersión gamma-gamma. Ese fenómeno se ha observado ya en el interior de los aceleradores de partículas como el LHC del CERN. Por supuesto, la cantidad de energía necesaria para provocar esa interacción es tremenda. Tan tremenda que hoy en día solo la logramos con instalaciones como un anillo de túneles de 27 kilómetros rodeado de electroimanes grandes como camiones. Eso por no mencionar el sistema para retener esa energía y que no le explote en la cara al futuro Jedi. Hemos eliminado una barrera teórica, pero aún queda un tiempo hasta que resolvamos el resto y lo convirtamos en un dispositivo portátil.

En la Luna se localiza la cuenca Oriental, apenas visible desde la Tierra, una de los más jóvenes y mejor conservadas de todo el sistema solar. Se formó hace 3.800 millones de años tras el impacto de un objeto de 64 km de diámetro. Los movimientos geológicos posteriores han borrado el cráter inicial y han creado tres anillos, según se ha comprobado ahora con los datos de la misión GRAIL. Relieve sombreado de la cuenca Oriental de la Luna y anomalías gravitatorias detectadas por la misión GRAIL. Las zonas donde la gravedad es más fuerte (hay más masa respecto a un valor de referencia) se han coloreado de rojo, y donde es más débil (menos masa) en azul En el extremo sudoeste de la cara visible de la Luna se encuentra Oriental, la cuenca de impacto más ‘joven’ (con alrededor de 3.800 millones de años), y por tanto la menos alterada, de nuestro satélite; además de ser la más grande, con un diámetro de 930 km. Con la ayuda del tándem de naves del antiguo Laboratorio Interior y de Recuperación de Gravedad (GRAIL, por su siglas en inglés), que cartografió el campo gravitatorio de la Luna para conocer su estructura interior, dos equipos de científicos explican ahora la historia geológica de la cuenca Oriental. Sus estudios se publican en la revista Science, a los que dedica su portada de esta semana. El primer cráter tuvo entre 320 y 460 km, pero ahora el diámetro de la cuenca alcanza los 930 km con sus anillos El primer trabajo lo lidera la investigadora Maria Zuber desde el Instituto Tecnologíco de Massachusetts (MIT, en EE UU), quien ha descubierto que tras el impacto de un gran objeto se produjo un cráter transitorio, con un diámetro de entre 320 y 460 km. Este no coincide con ninguno de los tres anillos visibles hoy en día en Oriental porque quedó oculto tras una relajación posterior del terreno. Los autores consideran que durante la formación del cráter “se removió y redistribuyó al menos 3,4 x 106 km3 de material”, y alrededor de un tercio se depositó en la periferia de la cuenca de impacto, engrosando esa zona de la corteza lunar. La presencia de fallas explicaría la formación de los dos anillos exteriores, que se adentran hacia el manto. El otro estudio lo dirige Brandon Johnson, también del MIT y de la Universidad Brown, cuyo equipo ha utilizado los datos de GRAIL para construir un modelo computacional de cómo se pudo formar la cuenca Oriental. Sus simulaciones indican que su origen está en un cuerpo de 64 km de diámetro, que impactó a 15 km/s sobre la superficie lunar. Cráter con hasta 180 km de profundidad El choque produjo un cráter en forma de bol con una profundidad máxima de 180 km, pero que era inestable y colapsó, según los investigadores. Después las fracturas en la roca facilitaron que el material más caliente y ligero fluyera, dando origen a los dos anillos exteriores después de que el material expulsado por el impacto se asentara. Las simulaciones indican que, tres horas después del choque, el centro de la cuenca yacía a una profundidad aproximada de uno siete kilómetros más que la actual. Su centro ha ascendido gradualmente en respuesta a las presiones posteriores que se produjeron en las rocas. El anillo más interno se formó por un proceso diferente. En impactos más pequeños, el rebote de la corteza puede formar un pico central de material, pero en el caso de Oriental este era demasiado grande. Con el paso del tiempo se desplazó hacia el exterior y se fue amontonando en forma circular formando este anillo interno. "Las grandes impactos como el que formó Oriental fueron los impulsores más importantes de los cambios en las cortezas planetarias del sistema solar temprano", destaca Johnson, que concluye: "Gracias a los asombrosos datos facilitados por GRAIL comprendemos mejor cómo se forman estas cuencas, y podemos aplicar ese conocimiento a las de otros planetas y lunas".

Un equipo internacional de astrónomos ha descubierto brillantes nubes de gas alrededor de cuásares distantes. Esta es la primera vez que todos los cuásares de un sondeo han mostrado estos halos, cuyas firmas inconfundible fueron recogidas por el instrumento MUSE, instalado en el Very Large Telescope de ESO. Las propiedades de los halos de este sorprendente hallazgo están también en notable desacuerdo con las teorías actualmente aceptadas de la formación de la galaxia en el universo temprano. Una colaboración internacional de astrónomos, liderada por un grupo del ETH (Swiss Federal Institute of Technology, Instituto Federal Suizo de Tecnología) en Zúrich (Suiza), ha utilizado las capacidades únicas del instrumento MUSE, instalado en el telescopio VLT (Very Large Telescope), en el Observatorio Paranal de ESO, para estudiar el gas que se encuentra alrededor de distantes galaxias activas, menos de 2.000 millones de años después del Big Bang. Estas galaxias activas, llamadas cuásares, contienen agujeros negros supermasivos en sus centros, los cuales consumen estrellas, gas y otros materiales a una velocidad extremadamente alta. Esto, a su vez, provoca que el centro de la galaxia emita enormes cantidades de radiación, haciendo de los cuásares los objetos más luminosos y activos del universo. Se estudiaron 19 cuásares, seleccionados entre los más brillantes que son observables con MUSE. Estudios anteriores demostraron que alrededor del 10% de todos los cuásares estudiados estaban rodeados por halos compuestos de un gas conocido como medio intergaláctico (WHIM por sus siglas en inglés, Warm–Hot Intergalactic Medium). Estos halos se extienden hasta 300.000 años luz de distancia de los centros de los cuásares. Este nuevo estudio, sin embargo, ha desvelado una sorpresa al haber detectado grandes halos alrededor de los 19 cuásares observados — muchos más que los dos halos que, por estadística, se esperaban observar. El equipo sospecha que esto se debe al enorme aumento en la capacidad de observación de MUSE con respecto a instrumentos similares anteriores, pero será necesario llevar a cabo más observaciones para determinar si éste es el caso. " Todavía es demasiado pronto para decir si esto se debe a nuestra nueva técnica de observación o si los cuásares de nuestra muestra son algo peculiares. Así que todavía hay mucho que aprender; estamos iniciando una nueva era de descubrimientos" El objetivo original del estudio era analizar los componentes gaseosos del universo a las escalas más grandes, una estructura denominada a veces como red cósmica, en la que los cuásares forman brillantes nodos. Normalmente, los componentes gaseosos de esta red son muy difíciles de detectar, por lo que los halos luminosos de gas que rodean a los cuásares proporcionan una oportunidad casi única para estudiar el gas que hay dentro de esta estructura cósmica a gran escala. Los 19 halos recién detectados también revelaron otra sorpresa: están formadas por gas intergaláctico relativamente frío, a aproximadamente 10.000 grados centígrados. Esta revelación entra en conflicto con los modelos actualmente aceptados sobre la estructura y la formación de las galaxias, que sugiere que el gas, estando tan cerca de las galaxias, debería tener temperaturas de más de un millón de grados. El descubrimiento muestra el potencial del instrumento para la observación de este tipo de objetos. Sebastiano Cantalupo, coautor de este trabajo, está muy entusiasmado con el nuevo instrumento y las oportunidades que brinda: "Hemos explotado las capacidades únicas de MUSE en este estudio, que allanará el camino para futuros sondeos. Combinado con una nueva generación de modelos teóricos y numéricos, este enfoque seguirá ofreciéndonos una nueva ventana para el estudio de la formación de la estructura cósmica y la evolución de las galaxias".

Un algoritmo para limpiar, mejorar y comprimir imágenes de apuntes escritos a mano Matt Zucker ha desarrollado un algoritmo llamado NoteShrink con una excelente página explicativa sobre su funcionamiento limpiar y mejorar las imágenes escaneadas de apuntes escritos a mano. Además de eso, el resultado pasado por la compresión es mucho menor que el de las imágenes originales. Los ejemplos que aporta son bastante impresionantes: las típicas zonas grises de sombras de los escaneados desaparecen, también la transparencia de las notas tomadas en la parte de atrás de las hojas. Sin embargo si hay «líneas guía», como las de las hojas a rayas o cuadros, las guías se mantienen aunque con el contraste conveniente para que la legibilidad. Como funciona el algoritmo de NOTESHRINK ? Una página de apuntes escritos a mano escaneada a 300 ppp puede tener unos 7 MB (en PNG/TIFF); convertida a JPEG calidad 85 se queda en unos 800 KB. El algoritmo de Zucker produce un fichero resultante de alrededor de 100 KB. Otra ventaja es que además separa correctamente la letra escrita en varios colores: negro, rojo azul… y mantiene el fondo del papel si es relevante. El algoritmo comienza calculando cuál es el color de fondo y luego los colores de escritura; esto consiste en reducir los bits de la profundidad de color (de 8 por canal a 4) seleccionando luego solo los que deben corresponderse a la «escritura» (que suele ser un 3% del total). Luego se agrupan los colores similares, como por ejemplo el gris claro del texto que «transparenta» y el fondo blanco, ambos muy cerca en la paleta de color. Y se hace prevalecer la mayoría, (lo cual equivaldría a dar por sentado que la gente utiliza colores que contrastan mucho para escribir, una suposición generalmente correcta). Como el 80-90% de los colores de los píxeles de fondo suelen ser blancos, al reemplazar todos los grises claros por blanco esa escritura transparente que no es válida simplemente desaparece. La imagen original tiene 24 bits por pixel de color, pero una vez simplificada se puede elegir un conjunto de colores representativos, por ejemplo rojo, azul, negro (y quizá el rosa de las rayas de fondo) por métodos estadísticos y de agrupación. El resultado es una paleta indexada de tan solo 8 colores que reproduce fielmente el original. (Todo esto se puede hacer variando algunos parámetros, pero para un mismo tipo de apuntes los valores por defecto parecen captar bien la idea.) Finalmente se puede encapsular toda la imagen, que sale en JPEG, dentro de un archivo PDF estándar, lo cual apenas añade unos pocos bytes. Y listo: el archivo documental en formato abierto queda listo para la posteridad. El código, escrito en Python, es software libre y tiene una licencia MIT. Quienes quieran utilizarlo, examinarlo o combinarlo con otros proyectos pueden descargarlo de Github: https://github.com/mzucker/noteshrink Estaría genial verlo como filtro de Gimp, Photoshop y otras herramientas para manejar imágenes o PDFs. Entran ganas de sacar viejos cuadernos de notas y empezar a escanear…

Procesaron a Ricardo Barreiro, el ex jardinero del matrimonio Kirchner Ricardo Barreiro, fue procesado "sin prisión preventiva", por el magistrado a cargo del juzgado federal de Río Gallegos, Javier Leal de Ibarra, quien además dispuso un embargo de 100.000 pesos El ex jardinero del matrimonio Kirchner, Ricardo Barreiro, fue procesado hoy por la presunta comisión del delito de "incompatibilidad de funciones" como titular de una empresa que realizó contratos con el Estado al tiempo que se desempeñaba como empleado de un organismo público. El procesamiento, "sin prisión preventiva", fue dispuesto por el magistrado a cargo del juzgado federal de Río Gallegos, Javier Leal de Ibarra, quien además dispuso un embargo de 100.000 pesos sobre los bienes de Barreiro; informaron fuentes judiciales. El ex jardinero de la familia Kirchner fue denunciado por incompatibilidad en el ejercicio de funciones públicas "al resultar beneficiario de la concesión de la compañía de carga aérea Jet Paq y haber sido contratado en en forma simultánea por el Organismo Regulador del Sistema Nacional de Areopuertos (ORSNA)", según consta en el expediente de la causa. Para la justicia federal, Barreiro realizó funciones incompatibles porque negoció como representante de Jet Paq S.A con Aerolineas Argentinas (desde antes de que volviera a ser del Estado hasta 2011) durante el mismo período en el que cumplió funciones en la Orsna. Los contratos de Jet Paq con Aerolineas y Austral tenían por objeto "realizar como agente de cargas en la localidad de El Calafate las ventas del transporte de cargas de cabotaje e internacional" de ambas compañías. Para el juez Leal de Ibarra, el delito se materializó a partir de las sucesivas prórrogas y renovaciones de contrato que Barreiro, en nombre de Jet Paq, suscribió con Aerolineas y Austral desde octubre de 2003 hasta el 31 de enero de 2011, fecha para la cual ya trabajaba en la Orsna. "A partir del 01 de septiembre de 2004 fue contratado mediante una locación de servicios por la ORSNA para cumplir funciones en el ámbito de Gerencia de Análisis Económico y Usuarios y luego por la Gerencia de Regulación Económica Financiera y Control de Calidad", sostuvo el magistrado en su fallo. En el mismo texto destacó que Barreiro obtuvo en enero de 2009 un contrato de trabajo a plazo fijo en la Gerencia de Regulación Económica Financiera y Control de Calidad de la Orsna que implicó prestar funciones en el aeropuerto de El Calafate. Cuando prestó declaración indagatoria, Barreiro sostuvo que Jet Paq no le fue otorgada por un decreto nacional sino que la obtuvo en virtud de un convenio con Aerolíneas Argentinas, que era privada en 2003, y que ese convenio lo alcanzó con Pablo Argis Valev Sociedad de Hecho. Además señaló que el primero de setiembre de 2004 fue contratado para realizar controles administrativos en el nuevo aeropuerto de la localidad de El Calafate por el Orsna y que ese aeropuerto no es nacional, sino provincial y concensionado a favor de la London Supply. Aseguró -según recordó el juez que interviene en el caso- que su función era controlar los tiempos de ejecución e informar a su Jefatura, y desde allí enviar a los técnicos sí correspondía, pero como era una obra provincial, el organismo regulador era un colaborador para que no se cometieran errores y así poder habilitarlo como aeropuerto".

Este laberíntico sistema de depresiones y elevaciones fue fotografiado por la sonda Mars Express de la ESA el 21 de junio de 2016. Este laberíntico sistema de depresiones y elevaciones fue fotografiado por la sonda Mars Express de la ESA el 21 de junio de 2016. La imagen muestra parte de una región denominada Adamas Labyrinthus, situada en Utopia Planitia, en las tierras bajas al norte del Planeta Rojo. En ella, una serie de bloques de distintas formas y con tamaños que van de los 5 a los 20 km de diámetro se hallan separados por depresiones transversales de hasta 2 km de ancho. Su patrón recuerda al de ciertos entornos marinos en la Tierra, lo que sustenta la idea de que este paisaje se debe a la deposición de sedimentos de grano fino en un océano. La formación de estos polígonos y las depresiones que los rodean ha llegado a atribuirse a distintos procesos, como el derrumbe por gravedad, la expulsión de fluidos a partir de sedimentos porosos durante su compactación, la baja fricción entre sedimentos por desplazamientos de masas, o incluso a una actividad tectónica que habría provocado el alejamiento de los bloques. También es posible que la topografía subyacente haya influido en la formación. Una hipótesis para este escenario marciano es que, durante una inundación catastrófica de la superficie cubierta de hielo, se depositaron lodos sedimetarios que, posteriormente, se contrajeron hasta formar polígonos, a medida que los sedimentos se compactaban y expulsaban sus fluidos. Después, la actividad tectónica y la gradual sublimación de los hielos enterrados podrían haber provocado el ensanchamiento y profundización de las depresiones entre los polígonos gigantes. Parece evidente que el material helado llegó a tener algún papel importante en la apariencia de esta región: los cráteres de impacto más grandes muestran las características acumulaciones de residuos a modo de ‘tortas’, que indican el calentamiento y la fusión de una capa de hielo subyacente en el momento del impacto. Además, algunas de las depresiones muestran depósitos oscuros, que podrían ser capas de ceniza revelándose bajo un manto de hielo, cubierto de polvo, a medida que las laderas expuestas al Sol se van calentando lentamente. La resolución topográfica de esta imagen es de unos 15 m por píxel; las imágenes se han centrado en posición 39 ºN/101 ºE. Para ver más imágenes y detalles de esta región, pueden consultarse los documentos publicados por el Centro Aeroespacial Alemán (DLR) y por la Universidad Libre de Berlín el 8 de septiembre. f : https://www.lanasa.net/