andi_007

Harald Edelstam, un héroe en el olvido Harald Edelstam En estos días comienza a exhibirse en toda Escandinavia la película ”El clavel negro” (Svarta nejlikan), un largometraje de ficción sobre el embajador sueco Harald Edelstam, quien se desempeñara en Chile durante el gobierno de Salvador Allende y que luego del golpe de estado de 1973 asumiera una valiente actitud solidaria salvando la vida de miles de personas perseguidas o apresadas por la dictadura de Augusto Pinochet y también silenciosamente ayudando a la resistencia armada. La película de más de una hora de duración ha sido dirigida por el director sueco Ulf Hultberg, quien además es co-productor de la misma junto a Åsa Faringer, con quien ha desarrollado anteriormente otros filmes con temáticas referidas a América Latina, (en otras La hija del puma, 1994 y Street love, 2000). Rodada casi en su totalidad en Santiago de Chile durante 2005, ”El clavel negro” tiene en el papel del embajador Edelstam al reconocido actor sueco Michael Nyqvist y a un elenco internacional que integran los actores mexicanos Kate del Castillo, Lumi Cavazos y Daniel Giménez-Cacho; los chilenos Christian Campos, Luis Gnecco, Ramón Núñez, Pedro Vicuña, Edgardo Bruna y Gabriela Aguilera entre otros; la sueca Lisa Werlinder; el actor danés Carsten Norgaard y el norteamericano Patrick Bergin. Para poder realizar la película Hultberg y Faringer tuvieron que luchar contra múltiples dificultades entre otras el tener que recurrir a diferentes financiadores internacionales de México, España y Dinamarca. Edelstam, un héroe que Suecia desconoce Harald Edelstam nació en 1913 en una familia con antecedentes en la nobleza y fue reclutado siendo muy joven por la diplomacia sueca, primero para el servicio consular. Durante la segunda guerra mundial se desempeñó en las representaciones diplomáticas suecas de Oslo y Berlín. Su sobrenombre de ”Clavel negro” se lo ganó en Noruega ocupada por los nazis cuando por iniciativa propia se ocupó de colaborar con la resistencia y ayudar a salvar judíos. Posteriormente ocupó una secretaría en la Cancillería sueca, siendo designado en 1958 consejero de la Embajada de Suecia en Viena. Luego en los años 60 durante uno de los más trágicos periodos del país fue nombrado embajador en Indonesia y Guatemala. En el país centroamericano Edelstam estableció una estrecha relación con las fuerzas opositoras a la sanguinaria dictadura militar pro norteamericana de la época y con figuras políticas como el posteriormente asesinado líder guerrillero César Montes. En 1972 el gobierno de Olof Palme lo designa embajador en Chile, manteniendo Edelstam un claro compromiso y simpatía por el proceso popular que había iniciado el gobierno del presidente Salvador Allende. Cuando se produce el golpe de estado de Pinochet en septiembre de 1973, Harald Edelstam comienza una instantánea labor de ayuda a cientos perseguidos políticos chilenos y exiliados latinoamericanos, abriendo las puertas de la Embajada de Suecia y asumiendo la representación de los intereses diplomáticos de Cuba -país con el cual la dictadura militar rompe relaciones- dedicando días y noches en salvar vidas y darles refugio en ambas sedes diplomáticas, al tiempo de convencer y presionar a otros colegas del cuerpo diplomático extranjero de la necesidad de que también abrieran sus embajadas para refugiar a más personas en peligro de vida. Se calcula que Edelstam en esos pocos meses que van de septiembre a diciembre, cuando la dictadura lo declara persona non grata y lo expulsan del país, le salvó la vida a más de mil personas, entre ellas a una cincuentena de exiliados uruguayos que estaban prisioneros en el Estadio Nacional y que seguramente sin su mediación hubieran sido fusilados o desaparecidos. Pero no fue eso solo lo que hizo Edelstam, fue más allá de lo que le marcaba formalmente su función, creyó necesario además usar su inmunidad diplomática para ayudar a la resistencia popular chilena contra la brutal dictadura que había derrocado a un gobierno elegido por el voto mayoritario de sus ciudadanos. La intensa actividad desplegada por el embajador Edelstam como es obvio desató la ira de los militares fascistas, pero también una sorda oposición en el mismo Ministerio de Relaciones Exteriores en Suecia, donde consideraron que él ponía en ”riesgo los intereses del país actuando en forma poco diplomática”. Al punto que indagaciones hechas por el propio director de la película Ulf Hultberg, revela que Edelstam a su regreso de Chile fue conscientemente menospreciado por sus colegas de la Cancillería. Lo que motivó que durante un tiempo no fuera designado para otro país, finalmente se le nombró embajador en Argelia, un cargo que nadie quería aceptar. Quienes fuimos testigos de esos valientes y temerarios días de Harald en Santiago de Chile y a quien le debemos habernos salvado la vida, siempre seguirá siendo inexcusable el manto de olvido que hasta ahora ha cubierto su figura y el poco reconocimiento público que en vida -como tampoco después de su fallecimiento en 1989- se le ha concedido a este héroe contemporáneo de Suecia. Recuerdo sí que a su regreso de Chile tras su expulsión, los exiliados políticos fuimos casi los únicos junto a los Chile kommitté quienes lo recibimos para agradecerle con múltiples actos realizados en los campamentos de refugiados. El otro merecido homenaje que Harald recibió en vida, se lo dio el gobierno y pueblo de Cuba cuando le invitaron para que estuviera presente en un gigantesco acto en solidaridad con Chile y de homenaje a Allende realizado en La Habana en 1974. En ese sentido, esta película tiene ese valor, el de sacar a Harald del olvido y mostrarlo en una dimensión histórica más allá de críticas que se le puedan hacer a la construcción del guión y a ciertos ingredientes melodramáticos o policíacos discutibles. Un ejemplo de aquello por lo que un día Suecia se jugó Para Ulf Hultberg la pregunta no es porqué hizo una película sobre la vida de Edelstam, sino porqué nadie lo se hizo antes. -En la historia de Edelstam existen todos los elementos para hacer una película con desarrollo dramático y al mismo tiempo que haga pensar. En ese sentido la forma de ”El clavel negro” es la de un thriller político, pero también trata de mostrar la compleja personalidad de Edelstam, sus propios fantasmas del pasado. Creo que Michael Nyqvist ha hecho un excelente trabajo actoral para esa reconstrucción de la personalidad de Edelstam, bastante diferente a los roles a los que estamos acostumbrados a verlo en otras películas, dice el director Hultberg. Junto a conocidos y buenos actores de otros países, incluyendo Chile, contamos con la ayuda de más de mil extras chilenos para muchas escenas que rodamos en Santiago. Fue muy emotivo para todos nosotros por ejemplo, filmar adentro mismo de los vestuarios del Estadio Nacional. Muchos de los baños y otros espacios usados como celdas están intactos desde entonces. Y no fue fácil estar allí sabiendo que aquellos recintos fueron justamente los lugares en donde dictadura torturó y asesinó a tantos. La película se cierra con una entrevista televisiva de la época al propio Edelstam sobre su actuación como embajador en Chile. A mi pregunta de porqué no optó por el documental –género en el cual Ulf Hultberg tiene una larga experiencia- para hacer esta película sobre Edelstam, él me responde que la elección se debió al deseo de alcanzar un público mayor incluso a nivel internacional, también en haber optado por el inglés como idioma que en que está hablada la película. - Otro aspecto importante para mí es, que tomar la historia de Edelstam es referirse también a Suecia y a su papel en el mundo. Algo que tiene mucha actualidad en la discusión y el debate de este momento pensando en los cambios que se han producido. La existencia de un diplomático del tipo de Edelstam es un buen ejemplo de la posición que Suecia tuvo internacionalmente, y que hoy se ha abandonado. Edelstam representa la solidaridad y el compromiso que había en los años 70 y 80, dice Hultberg. Harald Edelstam es un gran olvidado en Suecia, ninguna plaqueta en la Cancillería que le recuerde, ninguna plaza o lugar público que lleve su nombre. En Chile país al que salvó a tantos una cátedra univesitaria en derechos humanos y una pequeña chapita de bronce le recuerdan. Sólo en Montevideo hay una plazuela que se llama Harald Edelstam, homenaje de los exiliados uruguayos que él en Chile salvó de la muerte.

Makrismo con K Por JOSE LUCAS MAGIONCALDA En muchas oportunidades hemos criticado al kirchnerismo por la vocación autoritaria que lo lleva a confundir los conceptos de estado y partido. Y hemos visto cómo, desde el PRO, se critican estas conductas reñidas con el orden republicano. Sin embargo, la relación entre el PRO y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en lo que hace a la ética pública, no difiere demasiado de lo que ocurre entre el kirchnerismo y el Estado Nacional. Si bien no se ven en la Ciudad de Buenos Aires carteles de obra pública con la imagen de Macri, sí puede apreciarse que dichos carteles son casi íntegramente amarillos, siendo el amarillo el color característico de la fuerza política del Jefe de Gobierno. Idéntico color llevan las estaciones del Metrobús, la página oficial del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, las bicicletas públicas con sus respectivos espacios de estacionamiento, los ridículos globos de las inauguraciones de obras públicas, el logo del plan Sarmiento impreso en las computadoras que se entregan a los niños de las escuelas públicas, y hasta la folletería oficial, que muchas veces incluye la imagen del Jefe de Gobierno y otros funcionarios. De más está decir que en la página web oficial del PRO también predomina el amarillo. En suma, estado y partido bajo un mismo color. Este tipo de relación entre la fuerza política gobernante y el Estado, ya sea nacional o local, promueve la incultura cívica. La idea de que el Estado no pertenece a todos, sino a los que ganaron una elección, no hace otra cosa que destruir la legitimidad estatal para la aplicación de las políticas públicas. Ponerle color político a las escuelas, al sistema de transporte, a las obras viales, ponerle color al estado, no es otra cosa que excluir a quien piensa distinto. Y de ese modo el estado pierde legitimidad para llevar adelante su labor. Quizá la anomia argentina obedezca a esta ausencia de legitimidad provocada por quien gobierna, ya que cuando se mezcla estado y partido, quien no gobierna difícilmente sienta el deseo de ser gobernado. Y el deseo de no ser gobernado está muy cerca del deseo de incumplir las normas. Que quede claro, la confusión entre estado y partido se ve claramente en la simbología, pero eso es sólo la punta del iceberg; debajo residen el favoritismo, la negación del mérito y la corrupción, entre otros vicios que destruyen la condición de ciudadano. Sin embargo, la simbología es importante, es parte del discurso con que el estado se dirige a la población y, quizá sea la parte del discurso que todos entienden, cualquiera sea su origen o su nivel educativo. Los argentinos tenemos una bandera celeste y blanca. Tenemos un escudo. Lo mismo ocurre en la Ciudad de Buenos Aires, que tiene escudo y, desde hace no tanto tiempo, también, una bandera. ¿Qué sentido tiene la creación, conservación y la enseñanza del respeto a estos símbolos, si luego distinguimos las obras de gobierno —fruto del esfuerzo de todos— con los colores de una facción o con la imagen del caudillo de turno? ¿Qué mensaje le damos a quienes se están educando, si el cartel amarillo con el que se publicita desde hace seis meses el arreglo del inodoro de la escuela, es más grande y vistoso que la propia enseña patria?

Mapa: de qué enfermedad es más probable morir, según el país Están elaborados con datos de la Organización Mundial de la Salud, que indican las dolencias letales más comunes en cada nación El sitio Globalpost tomó los últimos datos disponibles en la OMS sobre las enfermedades que provocan más muertes en todo el mundo. Como se puede ver en el mapa general, el color rosado que identifica a los ataques al corazón es dominante, pero tanto África como América presentan variables debido a enfermedades de otro tipo. En América del Norte, la nota la da México, cuyo motivo principal es la cirrosis, mientras que en Centroamérica y el Caribe el sida es el mal que extiende sus tentáculos peligrosamente. En Sudamérica, también el sida causa más muertes en las Guyanas, Perú y Ecuador, mientras que en el resto de la región, Bolivia es el único que rompe la hegemonía de las enfermedades cardíacas: sufre más por la tuberculosis. En Europa, aparece el cáncer en varios países. En el caso de España y Francia, de garganta y de pulmón. Este último se repite en Suiza, Austria y Holanda, entre otros, mientras que en el norte de África la única excepción es Túnez, que padece infecciones respiratorias. En Asia reaparece la tuberculosis como mal letal en Pakistán, Afganistán, Bangladesh, Vietnam, Camboya y las Filipinas, mientras que China perece más por el cáncer de hígado y Tailandia sufre con el sida. El Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida es el que se lleva muchísimas vidas africanas. Más de la mitad del continente perece por este mal, amplia mayoría junto con la tuberculosis. Solamente Marruecos, Libia, Argelia y Egipto tienen a los ataques al corazón como principal causa de muerte.

Las protestas ponen a prueba a América Latina Manifestantes se enfrentan a la policía el 1 de septiembre en Ciudad de México. Por SARA SCHAEFER MUÑOZ América Latina atraviesa por la mayor ola de protestas en años, en momentos en que la desaceleración de la economía choca con una población más exigente que pide mejores resultados de sus líderes democráticamente electos. Decenas de personas resultaron heridas y fueron arrestadas en Brasil el pasado fin de semana, cuando miles de manifestantes salieron a las calles el Día de la Independencia en una continuación de las protestas que sacudieron al país en junio. Asimismo, decenas de miles de personas marcharon por las calles de Ciudad de México para protestar contra los planes del gobierno de reformar la educación pública y el sector energético. Las manifestaciones responden a una variedad de temas puntuales, desde una subida de las tarifas de autobús en Brasil al libre comercio en Colombia, pero en algunos casos se han transformado en grandes demostraciones de rechazo por parte de grupos y clases sociales difusas. Las manifestaciones podrían ser una prueba clave para los gobiernos de algunas de las mayores democracias de la región, dicen los expertos. En un momento en que el crecimiento se enfría, los líderes deben encontrar formas de calmar el malestar sin gastar grandes sumas para solucionar los problemas, ni dar marcha atrás en promesas de reformas, dijo Michael Shifter, presidente de Diálogo Interamericano, un centro de estudios en Washington. "Es un terreno virgen para estos gobiernos", indicó Siete. "Deben ser firmes sin ir demasiado lejos, pero tampoco ceder ante todo, que es una receta para una agitación prolongada". El descontento coincide con una desaceleración de las economías más sólidas de la región después de casi una década de crecimiento acelerado. El auge catapultó a millones de personas a la clase media y elevó las expectativas de todo, desde la honestidad de los políticos a las reparaciones de las carreteras. Pero el dinero asiático que ha comprado cobre, petróleo y otras materias primas que exporta la región ha disminuido. El probable fin del crédito fácil en Estados Unidos también ha debilitado a las monedas latinoamericanas frente al dólar y mermado las ganancias de las empresas. En las últimas semanas, las protestas también se apoderaron de Bogotá, donde decenas de miles de personas de distintos grupos se manifestaron a favor de los pequeños agricultores del país. El movimiento creció hasta convertirse en una expresión del malestar general con el libre comercio y el gobierno, lo que llevó a violentos enfrentamientos con la policía. "Sufrimos porque no tenemos la tecnología para competir con países como Estados Unidos y Corea", sostuvo Cayana Forero, una estudiante de 19 años, al explicar por qué salió a las calles del centro de la capital colombiana. Ciudad de México, a su vez, está sitiada por miles de maestros en huelga. Los docentes bloquearon caminos, incluido el acceso al aeropuerto internacional, y causaron escenas de caos. Caracas también está enmarañada por hasta cinco protestas diarias, a medida que la gente expresa su descontento con el gobierno del presidente Nicolás Maduro. Los manifestantes también se reunieron en Lima y Buenos Aires, en algunos casos golpeando cacerolas en una tradicional cacofonía de desobediencia civil. "Estas protestas no se pueden pasar por alto", indicó Carl Meachan, director del Programa para América del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, en Washington. No todos los manifestantes tienen demandas financieras. Los agricultores colombianos, por ejemplo, buscan una reforma agraria y algunos grupos nacionalistas mexicanos se oponen a la inversión extranjera en el sector de hidrocarburos. Pero los economistas indican que, de todos modos, los líderes están bajo presión para aumentar el gasto, o reducir impuestos, para concretar una solución rápida que restablezca el orden. El presidente mexicano Enrique Peña Nieto presentó el domingo una reforma tributaria que eleva los impuestos a los ricos, pero no contempla un alza al impuesto al valor agregado que habría provocado el rechazo de los más pobres. También prometió aumentar la inversión para reactivar la economía, elevando el déficit fiscal a 1,5% del Producto Interno Bruto para el próximo año. Cualquier señal de exceso de gastos en medio de la actual desaceleración podría encender una alerta entre los inversionistas y reducir el apetito por la deuda de esos países, advierten los economistas.

El DNI electrónico español, uno de los grandes fiascos Aclaración del autor: Esta nota ilustra la realidad del proyecto que pretende instaurar Florencio Randazzo en nuestro país a raiz del acuerdo firmado recientemente en España, pueden consultar la nota oficial en el siguiente link Aunque el DNI electrónico se publicitó en su día como una de las herramientas que iba a cambiar nuestra vida, lo cierto es que no resultó ser así. Tardamos poco en comprobar que, en realidad, lo que teníamos entre nosotros era un DNI con el que venían incluidos multitud de problemas y que era muy difícil de utilizar. No hemos sido pocos los que, cansados de intentar configurarlo, hemos acabado realizando los trámites a la antigua. Podríamos decir que el DNI electrónico ha sido uno de los grandes fiascos tecnológicos de los últimos años. Según se ha desvelado en el Informe eEspaña 2014, el dispositivo sólo es utilizado por un 0,02% de las personas que lo tienen. Nos prometieron mucho y nos aseguraron que permitiría realizar un montón de trámites sin la necesidad de salir de casa. Pero las cifras que tenemos actualmente desmienten todo eso. Tengamos en cuenta el documento que ha publicado la Fundación Orange, en el que se pueden ver datos muy interesantes. Por ejemplo, de los 367 millones de trámites electrónicos que se han realizado en la Administración General del Estado, sólo 70.000 han sido completados con el documento. Un dato que nos hace darnos cuenta de que la aceptación por parte de los ciudadanos ha sido mínima. Un soporte lleno de problemas Pero los problemas que impiden que el DNI electrónico no se utilice tanto como se quería no reside sólo en los usuarios, sino también en el propio invento. Para empezar, su configuración es bastante complicada. Tenemos que instalar diferentes drivers, los certificados que necesitemos (los cuales tienen que ser renovados cada cierto número de meses en las comisarias del país) y, por último, contar con un lector de DNI que funcione correctamente. Por otra parte, debemos tener en cuenta que muchas personas no lo utilizan bien porque no tienen las herramientas necesarias, o bien porque no saben cómo usar lo que tienen entre manos. En este caso, la información que se ha publicado al respecto ha sido mínima, lo que ha hecho que mucha gente ni siquiera supiera que se podían hacer tantas cosas con un simple DNI. Cuando sacaron el DNI electrónico, nos vendieron que sería una herramienta que utilizaríamos para todo tipo de trámites. Y se ha convertido en uno de los mayores fiascos españoles de los últimos años. Hace unos meses se anunció que estaba en desarrollo una versión 2.0 la cual, según se comentaba, será mucho más fiable que el proyecto original. ¿Se hará realidad lo que han prometido?

Efecto aceleración: problemón que asoma para Argentina El conflicto con buitres no es el único inconveniente con el que deberá lidiar el Gobierno. Ahora se acrecienta otro riesgo, de varios miles de millones, que viene por el lado de los reestructurados. Empieza a correr el reloj para que la administración K desactive esta bomba de tiempo Según la Real Academia Española, la definición de "aceleración" es la "magnitud que expresa el incremento de la velocidad en una unidad de tiempo". Este concepto hoy día puede ser aplicable al mundo de las finanzas. Se trata del riesgo que implica para el país que -tras la falta de acuerdo entre el Gobierno y los buitres- los bonistas "buenos" (los que entraron al canje) que no han podido cobrar "aceleren" sus pretensiones y pidan que se les pague ahora todo el dinero a ser abonado en los próximos veinte años. ¿Por qué se podría dar esta situación? Por el simple hecho de que al no percibir sus acreencias, se entraría en un proceso de reclamos que podría extenderse a todos los bonos emitidos bajo ley extranjera. Esto, siempre que se mantenga en el tiempo la falta de avances en las negociaciones. De llegar a esta situación, estarían en juego nada menos que unos u$s35.000 millones, que se sumarían a los u$s15.000 millones en manos de los holdouts. Este alto riesgo lo anticipa Guillermo Nielsen, avalado por el antecedente de haber sido el ex secretario de Finanzas que intervino en el canje de deuda de 2005. "Se puede llegar a esta situación por dos caminos: porque no se tienen los recursos para efectuar el pago o bien porque, aun en caso de tenerlos, el dinero no llega a manos de los acreedores", afirma. Riesgo latente Según Nielsen, "una aceleración del pago puede obligar a renegociar también los canjes de 2005 y 2010". "Argentina tiene una deuda muy baja en relación al PBI y una extensión muy amplia en el tiempo de los vencimientos de los bonos, ventajas que se podrían perder en caso de hacer un nuevo canje", enfatiza. Lo cierto es que el reloj sigue corriendo, las negociaciones con los buitres no avanzan y los riesgos a futuro van en aumento. El impago de la renta a bonistas que entraron con títulos del Discount -que no se pudo efectivizar el 30 de junio pasado- dio lugar a que comenzaran a correr los 30 días de plazo para superar esa situación. Pero, al haber transcurrido ese lapso sin que se llegue a un acuerdo, se abre la posibilidad de que se dispare la cláusula de "cross default". ¿Qué es el cross default? Es otra de las cláusulas (al igual que la RUFO) que componen los prospectos de los canjes de 2005 y 2010. La misma se aplica cuando el impago supera los u$s30 millones, disparando un evento de incumplimiento de toda la deuda con legislación extranjera. Por la "cross default", los tenedores de bonos no defaulteados también pueden ser considerados en cesación de pagos. "Esto significaría que Argentina estaría en default por toda su deuda y todos los acreedores se encontrarían en la misma situación", afirma Anna Gelpern, profesora de Derecho en la Universidad de Georgetown. Según el abogado Horacio Liendo, la activación de la cláusula de "aceleración" exige un piso mínimo del 25% de los bonos defaulteados. "Si antes que venza la cláusula RUFO, un 25% del capital de los bonos nuevos lo declara, se acelerarán los vencimientos y se producirá el incumplimiento cruzado, siendo toda la deuda reestructurada exigible, retrotrayendo la situación al 2005", advirtió. Para el abogado Eugenio Bruno, "si Griesa mantiene bloqueados los pagos de todos los títulos que vencieron este 30 de julio, se activaría la cláusula de aceleración". En caso de llegar a este punto, se necesita que la cuarta parte de los tenedores de cada uno de los bonos exija la caducidad de los plazos, y es aquí donde entra a jugar el término "aceleración", que implica la posibilidad de que se exija el pago inmediato de todo el capital. Para llegar a ese punto se requiere una resolución escrita en la que se demande dicha cancelación. Claro está que para el deudor existe la alternativa de poder frenar esta situación, con un acuerdo en el que intervenga la mitad de los acreedores, que debería ser reforzado con un depósito por el total adeudado, previo al pedido de aceleración. ¿Cómo se tramita? Producida la situación de impago, se requiere que al menos el 10% de los bonistas del capital en circulación de cualquier serie pidan al Bank of New York que convoque a la totalidad de los tenedores de dichos bonos, al menos 30 días y no más de 60 antes de la reunión. Si se dispara el "cross default", el Gobierno sólo cuenta con 60 días para evitar la aceleración. Es decir, hasta el 26 de septiembre. En este caso, se abriría un nuevo proceso de negociación y así se podría remediar la situación anterior en forma automática. Ello implica el cumplimiento del pago del cupón de los bonos y que el Bank of New York esté autorizado a distribuir el dinero, además de abonar una cantidad adicional correspondiente a los intereses de los cupones vencidos, a una tasa de interés especificada en los títulos, entre otros gastos. Finalmente, luego de transcurridos los 60 días de "cross default", la cesación de pago tendría que ser remediada con el voto de al menos el 50% de los tenedores del capital total de la serie, que deberán renunciar o anular la aceleración. Bonos en riesgo Los títulos que eventualmente podrían ser exigibles son básicamente tres: Discount y Par, en sus diferentes series en moneda extranjera, y el Global 2017 en dólares. En total suman unos u$s35.000 millones, de los cuales la mayor parte corresponde a los primeros (53%), el 45% a los segundos y el resto (2%) al último de ellos (ver cuadro). De todas estas series, los Par son los que se llevan las preferencias de los inversores. En tal sentido, fuentes del mercado confirmaron que algunos fondos hicieron importantes compras con la intención de contar con cierto control en determinadas series de estos papeles. De llegar a este punto, los acreedores obtendrían la totalidad del capital más el interés corrido. Hablando en plata, se llegarían a unos u$s102 por título, frente a una cotización que, en la actualidad, es del orden de los u$s50. "Se trata de un bono barato y con un vencimiento muy largo, por lo que es probable que los tenedores pudieran querer anticipar su cobro", afirma Luciano Cohan, economista jefe de Elypsis. En igual sentido, otro bono que podría acelerarse es el Global 2017. En el caso de los Discount, sus chances se achican ya que, por estos días, su precio ronda los u$s85, lo cual reduce notablemente el margen de ganancias. Activos locales, cada vez más baratos Eduardo Levy Yeyati, director de la consultora Elypsis, expresa: "En trece años, nunca estuvimos completamente en regla con todos nuestros pagos. Vamos a salir del default con el Club de París y eventualmente podríamos entrar en incumplimiento con otros acreedores". Y agrega: "El Gobierno debe pensar que la gesta patriótica de un eventual default contra los buitre mitiga parte del costo político de entrar en una nueva cesación de pagos". De no arribar a un acuerdo con los buitres, o si el juez Griesa no repone el stay, ¿qué puede ocurrir si el dinero definitivamente no llega a manos de los bonistas reestructurados? "A partir de ahora se abre un período de dos meses para restaurar la situación. De no llegar a un acuerdo, el Gobierno queda vulnerable y condicionado a realizar pagos y a un cross default", señala Facundo Martínez, economista jefe de Carlos Melconian MyS Consultores. "Los países no quiebran, pero se complicaría mucho la situación si no se arregla el conflicto. Se acentuará la inflación, la brecha cambiaria, las restricciones a las importaciones y la caída de reservas", añade. Para Martínez, "todo esto trae más incertidumbre y hace que los activos locales valgan cada vez menos, lo que afectará a las empresas argentinas".

Cronología: Conflicto de la Deuda Argentina Hace más de una década que comenzó la disputa con los bonistas. Paso a paso qué paso. Argentina cayó en default tras la grave crisis de 2001 y desde entonces arrastra una disputa con los bonistas que luego no aceptaron los canjes de deuda de 2005 y 2010. A continuación, una cronología de una historia que comenzó hace más de una década: -Diciembre de 2001: en medio de una grave crisis económica, política y social renuncia el presidente argentino, Fernando de la Rúa. Lo reemplaza interinamente Adolfo Rodríguez Saá, que declara el cese del pago de la deuda externa porque no se podrán afrontar vencimientos de enero. -Enero de 2002: el Congreso de la Nación decretó el default en medio de una grave crisis económica, política y social que estalló en diciembre de 2001. -A mediados septiembre de 2003: el presidente argentino, Néstor Kirchner, acordó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) un acuerdo "stand by" a tres años. -22 de septiembre de 2003: el ministro de Economía, Roberto Lavagna, propone reestructurar la deuda externa con una quita del 75 por ciento. Los acreedores lo rechazan. -Junio de 2004: Argentina ofrece reestructurar la deuda con una quita promedio de entre el 63% y el 45%. -14 de enero de 2005: se lanza la operación del primer canje de la deuda en default. -15 de abril de 2005: finaliza el primer canje de deuda. Argentina renegocia unos 81.800 millones de dólares, con una adhesión del 76,15 por ciento de los bonistas. -Enero de 2006: Argentina salda su deuda con el FMI con un pago anticipado de 9.530 millones de dólares. -31 de enero de 2007: Argentina y España acuerdan reestructurar la deuda relacionada con un préstamo que España realizó en marzo de 2001. -2 de septiembre de 2008: la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, anuncia que salda deuda de 6.706 millones de dólares con el Club de París con reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA). -15 de abril de 2010: se lanza oficialmente un segundo canje de deuda, con una quita promedio de entre 66,3% y el 50%. -23 de junio de 2010: Fernández de Kirchner anuncia el cierre del segundo canje. La aceptación alcanza al 92,4 por ciento de los bonistas al sumar los dos canjes. -Octubre de 2012: la Corte de Apelaciones de Nueva York dictamina que la Argentina discriminó a "los fondos buitres" y los bonistas que no participaron de los canjes de 2005 y 2010. -Noviembre de 2012: el juez de Nueva York Thomas Griesa determinó que la Argentina debe pagar el 100% de la deuda con los "fondos buitre" que no ingresaron en los canjes y litigaron en la Justicia de los Estados Unidos. -Febrero de 2014: Argentina apela el fallo del juez de Nueva York ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. -16 de junio de 2014: la Corte Suprema de los Estados Unidos rechaza revisar la apelación de la Argentina y el caso vuelve a Griesa, que ordena a la Argentina cumplir con el pago de 1.330 millones de dólares más intereses de una sola vez y en efectivo. Lo debe hacer junto con el próximo pago de su deuda reestructurada, que vence el 30 de junio. Argentina anuncia que no puede cumplir con el fallo. -26 de junio de 2014: Argentina depositó más de 1.000 millones de dólares para saldar un vencimiento del 30 de junio correspondiente a su deuda reestructurada. Corre el riesgo de que el dinero sea embargado por orden de la Justicia estadounidense, a raíz de un reclamo de los "fondos buitre" que no aceptaron los canjes. -27 de junio de 2014: La Justicia estadounidense frenó el pago de la deuda reestructurada de la Argentina pero no embargó el dinero depositado por el país para ese fin, tal como habían solicitado los bonistas que no ingresaron en los canjes, los llamados "fondos buitre". -30 de junio de 2014: los bonistas que entraron en los canjes de 2005 y 2010 no reciben el pago tras el depósito del gobierno argentino, que asegura que cumplió con el pago. Comienza un período de gracia de 30 días para que la Argentina cumpla con el pago de la deuda reestructurada para no entrar en default, según las calificadoras de riesgo. -Julio: continúan durante todo el mes las negociaciones entre la Argentina y los "fondos buitre" en busca de un acuerdo. Argentina asegura que no puede cumplir el fallo porque estaría incumpliendo la cláusula RUFO, que le impide ofrecer mejores condiciones que las que aceptaron los bonistas en los canjes de 2005 y 2010. Eso representaría demandas millonarias, argumenta el país. -23 de julio de 2014: Fernández de Kirchner reitera que la Argentina "no va a entrar en default" porque ya cumplió con los pagos de su deuda reestructurada, pese a que sigue sin haber acuerdo en el litigio con los "fondos buitre" que no aceptaron los canjes de 2005 y 2010. -30 de julio: Daniel Pollack, nombrado por el juez Thomas Griesa para mediar en la disputa que Argentina mantiene con los "fondos buitre" anuncia que no hubo acuerdo y que Argentina entrará en "default". El país no lo acepta: "Es una situación inédita, Argentina pagó", afirma el ministro de Economía, Axel Kicillof. La agencia de calificación de riesgo Standard & Poor's declaró la deuda en "default o incumplimiento selectivo" (categoría SD) Aclaración del Autor: En los canjes de 2005 y 2010 la aceptación por parte de los bonistas de un bono con alto porcentaje de quita es debido a que el país ofrecio un instrumento de pago denominado Cupón PBI, el cual si se suma con el bono con quita ofrecía un rendimiento tal de más del 100% del valor nominal del bono original aunque lógicamente este pago no computaría como amortización de la misma configurando una estafa multimillonaria para el país.

En las villas porteñas vive casi un 70% más de gente que en 2010 El dato surge de un relevamiento realizado por el gobierno de la ciudad de Buenos Aires. La ocupación del espacio público se extiende en el distrito porteño La crisis habitacional que afecta a la Capital Federal se refleja en un dato estadístico contundente: en las villas porteñas vive casi un 70% más de gente que hace cuatro años; para advertirlo no hace falta más que observar las imágenes del impresionante crecimiento edilicio de esos espacios. El último Censo Nacional de Población y Vivienda de 2010 expuso que unas 163.000 personas vivían en los asentamientos de emergencia que se encuentran distribuidos por casi toda la Ciudad. Sin embargo, como el dato quedó desactualizado, la Secretaría de Hábitat e Inclusión del gobierno porteño realizó otro estudio y precisó que hoy las villas son habitadas por unas 275.000 personas. La comparación de ambas cifras expone que en cuatro años la población en esas urbanizaciones precarias se incrementó un 68,7%. Este porcentaje muestra un crecimiento impactante que se contrapone con la poca variación que se registra desde hace años en el número total de habitantes de la Ciudad, que se mantiene alrededor de los 2.890.000. Los números son aún más impresionantes si la estadística actual se coteja con la década del 90, cuando en los asentamientos se contabilizaba un total que rondaba los 65.000 habitantes. Un ejemplo concreto se observa en la zona de Retiro: en 1995, cuando se inauguró el primer tramo de la autopista Illia, la Villa 31 tenía 7.951 habitantes; en la actualidad se estima que allí hay 40 mil personas; según números oficiales, el 65% es extranjero, la mayoría de Paraguay, Perú y Bolivia. Imagen de la Villa 31 en el año 1995, cuando apenas alojaban cerca de 8.000 personas; hoy alberga a no menos de 40.000 La ubicación estratégica de este asentamiento, situado a pocos metros de la terminal de ómnibus y muy cerca de los barrios más cotizados de la Ciudad, convirtió a esa villa en objetivo del mercado inmobiliario y provocó que allí se llegue a pagar hasta $2.000 mensuales por una habitación en una casilla. En el resto del distrito porteño -repasa el diario Ámbito Financiero- el 70% de los hogares en viviendas precarias se encuentran en las comunas 4, 1, 3, 7 y 8, siendo la 21-24 de Barracas la de mayor tamaño, seguida por la 1-11-14 del Bajo Flores. Oto dato impactante es que el total de personas que viven en las villas de la Ciudad (275.000) supera a la población de ciudades importantes de la Argentina como Formosa capital o la localidad cordobesa de Río Cuarto, que no llegan a los 250.000 habitantes.

El plan de Cristina: Apostar a Macri-Sanz y boicotear la interna del peronismo Cristina Kirchner y Mauricio Macri en la inauguración del nuevo tramo de la autopista Illia. Quiere ayudar al jefe de Gobierno para que no ganen Massa o Scioli. Sueña con un regreso con gloria como Bachelet. Quienes la frecuentan o tienen la oportunidad de hablar con ella sobre política, no lo dudan: Cristina Kirchner quiere que Mauricio Macri gane la elección presidencial y los candidatos que lanza para la interna del peronismo no tienen otro objetivo que ensuciarla. Un legislador que participó en uno de sus últimos viajes al exterior lo cuenta sin vueltas. “Le pregunté por las elecciones y me dijo que la fórmula que iba a ganar era Macri-Sanz”, comentó al volver al Congreso. Aunque parezca aventurado, sus gestos del último año apuntaron en esa línea: Por todos los medios posibles buscó posicionar al líder del Pro y a la UCR como interlocutores de la oposición. Por nada del mundo quiere que Sergio Massa o Daniel Scioli sean sus sucesores. Sabe que si un peronista la sucede en el poder su idea de ser la jefa de una oposición peronista de centroizquierda se desintegrará. No es un plan nuevo, pero cada vez se hace más evidente. Cristina confesó sus diálogos con Macri en aquella entrevista con Jorge Rial, antes del problema de salud que la tuvo alejada de los micrófonos a fin de año. De las palabras pasó a la acción con innumerables inauguraciones de obras en la Ciudad, como nunca durante su gestión. El punto más gráfico de esa estrategia fue la inauguración de la extensión de la autopista Illia donde permitió que Macri se ubicara a su nivel, con atriles iguales, casi como si fuera un jefe de un Estado extranjero, deferencia que no tienen con ninguno de los propios. La orden de Cristina es tan evidente que hasta su núcleo duro que años atrás demonizaba a Macri y hasta empujaba su juicio político, ahora se deshace en gestos conciliadores. El líder de La Cámpora, Andrés “el Cuervo” Larroque, se juntó con Pedro “Peter” Robledo, el militante del PRO agredido en una fiesta por ser gay. Cristina lo recibió tras aquel incidente y le ordenó al jefe de La Cámpora compartir actividades con él. En el Congreso dio más señales que en ningún otro lado. Cuando se repartieron las autoridades de comisiones, ordenó darle presidencias al PRO y a la UCR y marginar todo lo posible al Frente Renovador de Sergio Massa. No le salió bien: los radicales le dieron Educación a Cobos, pero los diputados kirchneristas se negaron a aceptar y la dejaron acéfala; y el PRO le cedió Legislación Penal a Patricia Bullirch, una aliada de Macri que la utilizó el martes para promover la derogación de la ley antiterrorista. Las razones “La última vez que pude hablar con Cristina me fue clara: antes que gane Massa, prefiero a Macri. No tuve más que preguntar”, contó a LPO un diputado con acceso a la Quinta de Olivos. Lo curioso es que a Daniel Scioli directamente no lo nombra y los pocos que acceden a ese nivel de diálogo, tienen la prudencia de no nombrárselo. En los medios kirchneristas también puede verse el trabajo de Cristina por Macri. La agencia Telam cubre sus actos y, según supo LPO, la Presidenta le ordenó a Sergio Szpolski, Diego Gvirtz y Cristóbal López que le hagan entrevistas a Macri y en la medida de lo posible licúen las coberturas más agresivas. Una evidencia muy fuerte de esta estrategia se produjo días atrás. El secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, uno de los hombres de mayor cercanía a la Presidenta, se metió en la política cordobesa: Para ayudar a Macri y el radicalismo. El 2 de diciembre se elegirá intendente de Marcos Juárez. Se trata de una elección de gran importancia simbólica porque será la primer puesta en escena de la alianza PRO_UCR y Cristina quiere que ganen. Por eso, Zannini prohibió al kirchnerismo cordobés sumarse a una lista de unidad del peronismo que estaban trabajando y que incluso integraba a los dirigentes del gobernador José Manuel de la Sota. “Ustedes no entienden, queremos que gane la alianza del PRO y la UCR, rompan el acuerdo y armen una lista propia que saque 4 o 5 puntos”, les dijo implacable Zannini. Así, contribuyó a consolidar las chances del candidato macrista Pablo Dellarossa, que cuenta con el respaldo de la UCR y hasta del Frente Cívico de Luis Juez. La idea de Cristina es evidente: Un triunfo importante en esa elección potenciaría las chances de que se estructura a nivel nacional alianza de Macri y los radicales. ¿Porqué quiere Cristina que gane la fórmula Macri-Sanz? Porque imagina que serán la contracara perfecta de su Gobierno. Y ya prepara el relato: Los acusará de haber vuelto a endeudar el país. Sabe que el próximo Gobierno normalizará la relación financiera de la Argentina con el mundo y tomará deuda. Pero imagina que con el efecto todavía presente del segundo default, lo harán a tasas bastante altas. Una oportunidad impecable para desde la oposición castigarlos por haber retomado el camino que según sus habituales discursos es la causa de todos los males del país. De hecho, en los medios oficiales ya empezaron a castigar a Macri únicamente por ese costado, lo acusan de haber híper endeudado a la Ciudad. Curiosa selección de un flaco técnico para golpear a una gestión que antes cuestionaban por los cuatro costados. Esta estrategia parece confirmar además un dato inquietante: Cristina aprovechó o forzó el segundo default para alimentar el relato que imagina desplegará desde la oposición. La confusión como estrategia Por eso, su objetivo es generar caos y confusión en la interna peronista, donde deja correr a distintos candidatos pero prohíbe a su tropa apoyar a uno en perticular. “Todo lo que hace es para empiojar, no quiere un sucesor peronista”, confió a LPO uno de los legisladores que hablaron con ella de estos temas. Quiene la frecuentan creen que apostará entonces a meter todos los candidatos a legisladores posibles y con esa fuerza plantarse frente a un eventual gobierno de Macri y los radicales, para ir preparando un regreso que imagina glorioso y pro aclamación, como el de Michelle Bachelet en Chile. En el Senado se habla mucho de esto. Miguel Pichetto sentó a todos los senadores que pudo con Daniel Scioli para apuntalarlo en la interna del Frente para la Victoria, pero varios están convencidos que Cristina boicoteará esa primaria. Para eso lo tiene Carlos Zannini, a quien impuso como apoderado del FpV y será el encargado de las listas. Imaginan que Cristina las llenará de incondicionales de La Cámpora y otros del núcleo duro que concentran una altísima imagen negativa y hasta podría intentar imponerle a Scioli un vice indigerible como Axel Kicillof o directamente plantárselo como competidor. Incluso, hablan los kirchneristas que sobre el cierra la Presidenta podría intentar forzar a Scioli a competir por la jefatura del Gobierno porteño. Florencio Randazzo, el otro candidato del kirchnerismo que mide, sabe que Cristina le tiene una enorme desconfianza a Scioli y un poco menos a él y sigue avanzando con su candidatura contra viento y marea. Pero todo indica que la Presidenta no quiere un sucesor interno. Por eso, De la Sota invitó a Scioli a sumarse al frente que están construyendo con Sergio Massa y Adolfo Rodríguez Saá, como reveló LPO en exclusiva. Es una oferta tentadora, en ese espacio podrán definir las listas a gusto, en vez de esperar a ver que les toca.

¿Por qué los precios suben si los comercios venden menos? El Gobierno dio su índice de septiembre que arrojó un alza del 1,4%. Los consumidores se quejan al ver cómo aumentan las cosas, los comerciantes sufren por las menores ventas y el Ejecutivo también, porque la economía sigue fría ¿Qué falla y que cambió respecto a los buenos tiempos? Cada día más parecido al viejo índice de inflación, el de la "era Moreno", el nuevo IPCNu de Axel Kicillof aumenta su brecha respecto de las mediciones que hacen las consultoras privadas. Con el 1,4% publicado ayer para el mes de septiembre, la distancia pasó a ser del 74% respecto del "índice del Congreso". Y los parecidos con los viejos tiempos llegan al punto tal que Augusto Costa, secretario de Comercio, criticó los relevamientos privados y aseguró que hay "una tendencia a la desaceleración de precios". Pero, a esta altura, la credibilidad de la estadística oficial es ya un debate que no levanta mucho "rating" en el público. Más bien, hoy el gran tema que concita el interés es: ¿Por qué los precios suben pese a que los comercios venden menos, la recesión no da tregua e, incluso, a pesar de que el Banco Central haya pasado la "aspiradora" para retirar pesos del mercado? Es un tema que preocupa a los analistas y a empresarios, porque va en contra de la tendencia habitual: cuando la economía se enfría, el "consuelo" suele ser una moderación del impulso inflacionario. "Lo que se ha inaugurado es un ciclo de recesión sin desinflación", grafica el economista Carlos Melconian. La plata quema en los bolsillos La emisión de títulos Lebacs (que el Banco Central ofrece a los bancos para que éstos le entreguen pesos), sumada al efecto inflación, ha hecho que la cantidad "real" de dinero cayera un 15%. ¿Cómo se explica, entonces, que pese a esta contracción los precios reaccionen al alza? Para los expertos, esto es una clara señal de que se está dando uno de los fenómenos más temidos: la caída en la demanda de dinero. Es la expresión que usan los economistas para designar el momento en el cual el público pierde la confianza en la moneda local y entonces trata de sacársela de encima lo antes posible, ante el temor de una rápida pérdida de poder adquisitivo. "Hay, en términos reales, menos pesos que el año pasado. Pero el problema es que ahora circulan mucho más rápido y ese factor resulta suficiente para seguir presionando sobre los precios y el dólar", apunta el consultor Federico Muñoz. ¿Cuánto cayó esa demanda de dinero? Según cálculos del Estudio Broda, esa caída viene siendo de entre el 10 y 15% en lo que va del año, con una inflación proyectada del 42% para 2014. En este sentido, el economista Roberto Cachanosky alega que al Gobierno le irá resultando cada vez más difícil valerse de la inflación como vía del financiamiento fiscal. "En la medida en que los particulares quieran sacarse los pesos más rápido de encima, disminuye la base imponible sobre la que se aplica el impuesto inflacionario y esto hace que el Gobierno deba avanzar con una tasa de impuesto inflacionario cada vez mayor para recaudar lo mismo", argumenta. Su opinión es compartida por el analista Diego Giacomini, de Economía&Regiones: "La caída en la demanda de dinero es la principal causa de que se sostenga la inflación y genera altos riesgos de que espiralice". Lo que viene, lo que viene De cara a los próximos meses, la perspectiva no luce alentadora. Se espera que el mercado se inunde de pesos, con una maquinita de emitir que imprimirá no menos de $100.000 millones en lo que resta del año Desde Economía & Regiones plantean tres alternativas para una base de monetaria que crecerá cerca un 20%: 1. Demanda de dinero cae 15%: la inflación ascendería al 45% anual. 2. Demanda de dinero baja 20%: la inflación treparía al 54% anual. 3. Demanda de dinero cae 25%: la inflación subiría al 64% anual. Claro que no todo está perdido para el bolsillo de los argentinos: si el Banco Central en vez de emitir consigue hacer una colocación de deuda para "bancar" el gasto, la inflación podría estacionarse en un 42% anual, calculan desde el Estudio Broda. Fin del modelo pro-inflacionario Esta tendencia a "huir del peso" es lo que explica el porqué los precios continúan hacia arriba -y a velocidades crecientes- pese a que los comercios vendan menos y a que haya caído el nivel de compras. Lo que están planteando los economistas, en definitiva, es que ese mismo combustible que durante años fogoneó la demanda interna -y, por lo tanto, favoreció al consumo y al empleo- ya dejó de surtir efecto y hasta está jugando en contra. En los buenos tiempos del modelo K, se generaba el fenómeno que algunos bautizaron como de "reactinflación", que consistía en poner todos los incentivos para que los argentinos vuelquen sus pesos a comprar. Con alta inflación y bajas tasas de interés, las personas preferían no mantener sus ahorros en el banco y los transformaban en mercaderías. Incluso, hasta se había instalado la idea de que era un buen "negocio" adelantar consumos. La suba constante de precios se combinaba con la expansión del crédito, posibilitando el fenómeno de la "licuación de cuotas". Ahora todo indica que se llegó al final de esa etapa de "tolerancia social" a la constante alza en los precios. "La devaluación de enero y las turbulencias financieras del verano han provocado un quiebre en el comportamiento del público, que ha tomado mayor conciencia de la virulencia del proceso de subas de precios", argumenta Muñoz. El dólar, factor clave Un factor clave para los pronósticos inflacionarios es la actitud que tome el Ejecutivo respecto del tipo de cambio. Apenas Alejandro Vanoli asumió en el Banco Central, prometió que el dólar se iba a quedar quieto. Pero lo cierto es que el mercado no cree que pueda mantener por mucho tiempo al billete verde en la cotización actual mientras que el resto de los precios suben al 40% anual. Sin embargo, ajustar el tipo de cambio -si no se corrige previamente el déficit del Estado y se modera la inflación- no traería mayores beneficios. Se considera que una devaluación es exitosa si todos los bienes y servicios se abaratan -medidos en dólares- y el país recupera competitividad cambiaria, lo que produce un "efecto reactivante" en la economía (favorece las exportaciones y la sustitución de importaciones). Si, en cambio, la suba del billete verde es acompañada por un aumento de todos los precios, entonces el salto devaluatorio se neutraliza y el Gobierno se queda con la peor de las combinaciones. Esto es lo que sucedió tras el ajuste de enero y es lo que lleva a pensar que una nueva corrección brusca del dólar sería inútil en cuanto a los objetivos perseguidos. Por el contrario, hay sobrados temores de que se pueda agudizar una aceleración de la inflación. "Hay razones fundadas para temer que, con un nuevo ajuste de la divisa estadounidense, la reacción de las variables nominales será la de una aceleración abrupta", argumenta Muñoz. En igual sentido opina Fausto Spotorno, del Estudio Ferreres : "Si llegara a ocurrir una devaluación como la de principios de año, entonces el alza de precios será más fuerte". ¿Por qué antes sí y ahora no? Años atrás el Gobierno se jactaba de inyectar pesos a la economía cuando las cosas pintaban mal y con esto lograba una reactivación. Pero lo cierto es que ahora esto ya no resulta. ¿Por qué? Porque en períodos previos, las "cajas" estaban todavía a su disposición, de manera que el Ejecutivo podía expandir el gasto público sin que ello implicara caer en una dependencia absoluta del Banco Central ni "matar" al sector privado. Hoy, en cambio, no hay forma de incrementar ese gasto sin que esto implique acelerar el ritmo de la "maquinita" de emitir. Los economistas advierten que ahí es donde está el drama del "modelo contracíclico": la culpa es de la propia política. Cristina defendió el incremento del gasto de 44% en el primer semestre, como elemento reactivante de la economía. Pero el remedio de inyectar más pesos, ahora, no hace más que empeorar la enfermedad. "En ausencia de financiamiento genuino y con la emisión monetaria espuria como única fuente de fondeo- ese aumento del gasto público dista de ser expansivo y, por el contrario, termina siendo alimento para la inflación", advierte Muñoz. En tanto, Giacomini, señala que el remedio contracíclico del Gobierno sólo logra "retroalimentar un círculo vicioso, con efectos opuestos a los buscados". Y lo describe en las siguientes fases: 1. Se potencian las expectativas de devaluación e inflación. 2. Cae entonces la demanda de dinero 3. El dólar paralelo se encarece. 4. Se debilita el consumo, la inversión y desciende el nivel de actividad. 5. Al enfriarse la economía, la recaudación se contrae. 6. Se recurre a aumentar el déficit y la emisión para financiar al Tesoro. 7. Se vuelve a punto 1 y así se retroalimenta el círculo vicioso. A esto se suman otras cuestiones vinculadas con la cantidad de pesos y de dólares en el circuito. Mientras rigió la libertad con el billete verde, los productores agrícolas tenían un fuerte incentivo para liquidar su stock, con lo cual cambiaban sus divisas estadounidenses por pesos (ayudando así al "drenaje", que luego invertían en la economía real. Ahora, en cambio, el incentivo es retenerlo, dada la creciente brecha entre el tipo de cambio oficial y el blue, así como la fuerte expectativa devaluatoria. Esta reducción de la oferta de dólares por parte del campo cobra mayor dimensión por otra cuestión: la "raquítica" balanza comercial. • En años previos, el resultado de las ventas al mundo menos las importaciones mostraba cifras que se ubicaban cómodamente por encima de los u$s10.000 millones. • Para este 2014, las consultoras proyectan un magro saldo de u$s7.000 millones, pese a una cosecha récord de soja, y con perspectivas de que en 2015 la balanza siga reduciéndose. En otras palabras, antes había dólares. Ahora sobran pesos que, además, no tienen el mismo poder para reactivar el ritmo de compras. Los consumidores buscan sacárselos rápidamente de encima, al tiempo que se quejan al ver cómo suben los precios. Pero no son los únicos que se lamentan, también sufren los comerciantes que venden menos, pese a la batería de descuentos y beneficios que otorgan. Lo cierto es que todos añoran esos viejos tiempos del "modelo K" en los el Gobierno "hacía llover" billetes y era buen negocio "ahorrar consumiendo".