atomicbuzzer

Amigos de Taringa, aquí les muestro como hay sitios de descargas directas que son fraudulentos y están disfrazados del sitio que cada día tiene más popularidad entre los usuarios que buscamos contenido para descargar. He encontrado varios blogs y sitios que están infectados no por virus directamente, pero si de adware y aun peor, de sitios que te envolverán y harán que desaparezca tu dinero del saldo o crédito celular. Debemos estar muy alerta para no caer en su trampa. Si tu caes en su trampa cada semana te cobran entre 30 y 50 pesos MX de tu saldo y es muy difícil cancelar este "servicio". Aquí les muestro un caso personal en el que afortunadamente no caí, pero me di cuenta de que es muy fácil para un usuario no muy experimentado caiga en la trampa. Buscando una aplicación para actualizar unos drivers Google me llevó a una pagina de nombre La Cuevana 2. Como recordarán Cuevana era un sitio de descarga de películas muy bueno. De hecho siguen existiendo paginas con ese nombre, algunas buenas, otras como ésta no lo son. Es cosa de estar alertas. Cuando entré vi que esa aplicación que buscaba estaba alojada en Mega...pero no era así. Al dar clic apareció una pagina que es idéntica a Mega y di clic en el botón de Descargar. Cuando descargas de Mega aparece un contador de porcentaje que te indica que se está descargando y al llegar al 100% tendrás tu archivo en tu computadora. Pero en este caso apareció otra pagina donde dice que para descargar necesito un código que será enviado...a mi celular!! En ese momento dije: Ajáaaa, eso huele muy mal. Al ver eso puse un número que no es mio y me dijeron que me llegaría a ese número. Después de eso apareció una pagina donde tenia que ingresar el código: Arriba de esa ventana dice claramente que el "servicio" tiene un costo de 30 pesos y en ese momento cerré esas paginas y me decidí a alertar a mis conocidos de este tipo de fraudes. Espero les sirva de alerta y compartanlo con sus amigos y conocidos. Tips. Siempre verifiquen que en la barra de direcciones de Mega aparezca el prefijo https y seguido de mega .co .nz que es la direccion real de Mega. Jamás den su numero de cel en este tipo de ventanas.

Desde hace un tiempo se ha hablado mucho sobre el hecho de que la música que escuchamos ha sido intencionalmente modificada en su afinación por personajes o grupos "en las sombras" con la intención de des-sintonizarnos de las frecuencias naturales a las que resuena la Tierra yel Universo. No voy a entrar aquí en discusiones ni opiniones personales sobre conspiraciones de este tipo. Pero en lo personal sí he notado una mejora sustancial al escuchar la música que me gusta al bajar la frecuencia base a 432 Hz desde los 440 Hz a la que por décadas hemos escuchado toda la música ya sea en vivo o grabada. Como ya existen varios post en Taringa sobre este tópico no voy a extenderme y solo les pongo los links por si desean documentarse y conocer las bases de estas teorías. http://www.taringa.net/posts/info/15404601/La-Musica-a-432Hz-Megapost.html http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/15896579/La-musica-a-432Hz-y-no-la-actual-a-440Hz.html http://www.taringa.net/posts/salud-bienestar/16876441/Recuperemos-la-musica-para-la-salud-y-la-conciencia-humana.html Al conocer esto me han preguntado: ¿Y donde consigo musica a 432 Hz?, ¿Como puedo modificar la música que tengo en mis archivos para escucharla a 432 Hz? Las respuestas son: Ya en Internet se puede conseguir música a 432 Hz. Pero debemos tener en cuenta que no toda la música que se encuentra en Internet que se dice estar modificada lo está realmente y correctamente resintonizada. Al buscar en Internet me he dado cuenta de que es muy variable la forma que usan distintas personas para modificar la frecuencia base y la confunden con la frecuencia de muestreo en la que se trata el archivo musical. Al codificar la música es muy común usar una frecuencia de muestreo de 44100 Hz lo cual no tiene nada que ver con la frecuencia base de afinación, que es lo que en este caso nos interesa. Al buscar en Internet he visto que hay personas que dan tutoriales para cambiar esta frecuencia con el programa Audacity. Este método es bueno siempre y cuando se lleve a cabo CORRECTAMENTE y se desee guardar ese archivo ya modificado y poder escucharlo en cualquier dispositivo. Si se tiene una gran cantidad de música es muy engorroso estar modificando archivo por archivo y por eso muchos abandonan. Pero he encontrado una manera de escuchar nuestra música a 432 Hz sin necesidad de modificarla permanentemente. Esto es posible con un player o reproductor de audio gratuito y muy completo. Se trata de Impulse Media Player. Siendo freeware y gratuito no habrá problema si les pongo el link de la pagina de descarga para que lo puedan instalar: http://impulsemediaplayer.codeplex.com/releases/view/120394 http://impulsemediaplayer.codeplex.com/ Una vez instalado lo ejecutan y les aparecerá esta ventana: En esta imagen están los pasos que se deben seguir para poder escuchar la música a 432 Hz de frecuencia base y así podemos escucharla sin necesidad de procesar los archivos. Este player tiene las opciones de poder cambiar el tono (pitch) sin cambiar la velocidad y cambiar la velocidad sin cambiar el tono. Se puede usar para poder cantar con nuestro artista favorito adecuando el tono y evitar nos quede alta o baja la canción. Como verán este player tiene muchas opciones y tiene la posibilidad de transmitir nuestra música por streaming a todo el mundo por Internet. Espero les sirva y experimenten de un modo muy fácil con la música a 432 Hz.

Entre las muchas estrellas surgidas en el firmamento de las multinacionales químicas y farmacéuticas, que en muchos de los casos cometen un artero ataque contra la salud, aparecieron hace algunos años cierto tipo de endulzantes artificiales para reemplazar el uso del azúcar, más conocidos como edulcorantes. Decimos “cierto tipo” porque no todos los edulcorantes son dañinos, pero hay uno de ellos que se lleva las palmas en ese sentido, ya que por los antecedentes de la droga con que está elaborado es un verdadero peligro para diabéticos, mujeres embarazadas, niños y consumidores en general. Nos referiremos entonces a esa droga, al producto con su nombre comercial y a lo que genera en el organismo humano. A mediados de la década de 1970 el laboratorio Searle, mientras experimentaba con una nueva droga para aliviar la úlcera péptica, dio casualmente con otro descubrimiento: a uno de sus investigadores se le ocurrió tocar la muestra con un dedo y llevarse éste a la boca, comprobando que su sabor era extremadamente dulce. Así nació el aspartamo, el cual de inmediato fue puesto a consideración como la nueva maravilla en edulcorantes y a ser solicitada su aprobación por parte de la FDA (Food and Drugs Agency), la agencia gubernamental norteamericana para el control de los fármacos y los productos alimenticios, y así ser comercializado bajo diversos nombres. Los más conocidos a nivel mundial: Nutrasweet y Equalsweet, este último también conocido como Equal a secas, cuyos envases hoy en día adornan las góndolas de todos los supermercados. Sin embargo durante los primeros años Searle no lograba obtener la aprobación de la FDA, debido a diversos estudios negativos que encontraban serias anomalías en el aspartamo. Hasta que apareció Monsanto –una de las compañías líderes en hacer su negocio en desmedro de la salud humana y de la que nos ocupamos en una nota reciente- para hacerse cargo de la situación, como veremos. En esos primeros años del aspartamo, Searle no conseguía su aprobación porque la FDA prestaba atención a distintos informes circulantes en el sentido de que “el aspartamo puede inducir tumores cerebrales”, lo cual fue confirmado en 1981 por un equipo de investigación de la agencia integrado por tres científicos independientes. Más aún, pruebas realizadas en ratas mostraban que los cerebros de aquellas a las que se les suministraba aspartamo quedaban agujereados en varios puntos; literalmente, como un colador. La FDA revocó entonces la licencia provisoria para comercializar el producto, pero en 1985 Monsanto compró la firma Searle, que pasó a ser su subsidiaria como Searle-Monsanto. En rápida aparición del juego de favores oficiales de que disfruta la gigante químico-farmacéutica, el entonces presidente Ronald Reagan despidió al comisionado de la FDA y nombró a otro en su lugar. Como era de esperarse, aquella decisión anterior de revocar la licencia para vender el aspartamo fue a su vez revocada, y el nuevo edulcorante Nutrasweet salió esta vez libremente a ser conocido por el mundo. Y a causar estragos en el común de la gente que lo consume. Cabe destacar que esta sustancia no se quedó en un simple edulcorante que reemplaza al azúcar, ya que fue incorporada también a las bebidas gaseosas tipo “diet”, como “Diet Coca” y “Diet Pepsi”, a gomas de mascar, tabletas, alimentos secos y a varios productos más de consumo masivo de los marcados como “libre de azúcar”. Dicho sea de paso: ¿quién fue en los años ’70 y ’80 uno de los directores ejecutivos de Searle?. Nada menos que Donald Rumsfeld, hoy también implicado en ciertos manejos con un conocido laboratorio respecto de un medicamento para combatir la gripe aviar, algo de lo que nos ocuparemos en otra nota. Como se recordará, este personaje en pocos años escalaría posiciones en los gobiernos republicanos hasta llegar a ser el titular de Defensa en la administración Bush, con los resultados que todos conocemos si hablamos de estragos. El hombre ya venía acostumbrándose. Causas, efectos y defectos El aspartamo está compuesto por alcohol de madera o metanol, ácido aspártico y fenilalanina. Se descompone rápidamente, y más aún bajo calor, a partir de una temperatura de 30 grados centígrados, en esos componentes. A su vez el metanol, de por sí un veneno metabólico severo, se descompone en formaldehído y ácido fórmico, este último también un veneno, presente por ejemplo en los aguijones de las hormigas. Por su parte la fenilalanina, que es descartada de plano para los individuos que padecen fenilcetonuria, se descompone en DKP, un agente que causa tumores cerebrales. Ya en 1994, y sólo en sus primeros meses, el gobierno norteamericano había contabilizado miles de quejas por efectos adversos del aspartamo. El 75% de todas las quejas se registró en el Sistema de Monitoreo de Reacciones Adversas, y estas reacciones adversas sugieren que el aspartamo es una fuerte neurotoxina. Pero veamos algunos testimonios serios sobre los problemas que genera el aspartamo, o Nutrasweet. En 1996, un estudio publicado en el Diario de Neuropatología y Neurología Experimental, de Estados Unidos, renovó las dudas que ya existían al asociar el aspartamo con un fuerte incremento de cánceres cerebrales a poco de que se pusiera a la venta ese producto. Por su parte el Dr. Erik Millstone, de la Unidad de Investigación sobre Políticas Científicas de la Universidad de Sussex, Gran Bretaña, cita una serie de informes ya existentes en los años ’80 que relacionan al aspartamo con una amplia serie de reacciones adversas en consumidores sensibles, incluyendo dolores de cabeza, visión nublada, pérdida de sensibilidad y de oído, dolores musculares, ataques de tipo epiléptico, entumecimiento de las extremidades, síntomas parecidos a la esclerosis múltiple y al lupus, excitabilidad, disfunción hepática, pérdida de la memoria, conducta agresiva, convulsiones, daños visuales y degeneración neurológica mayor, entre muchas otras más. Algunas, además de cáncer cerebral, tan graves como Mal de Alzheimer y ceguera. Esto fue avalado en una carta dirigida en 1995 al editor de la revista “Creative Loafing Magazine” por Michael Evangelista, ex investigador de la FDA, quien además denunció los manejos ilegales de la agencia gubernamental, en complicidad con Monsanto, para poder sacar a la venta el Nutrasweet y otros engendros de la multinacional químico-farmacéutica. Muchos casos de envenenamiento con aspartamo se pudieron observar en la Guerra del Golfo. La lengua ardiente –el metanol descompuesto en formaldehído da la sensación de que “quema la lengua”- y a partir de allí otros síntomas que se detectaron en varios casos de hombres y mujeres en servicio, fueron relacionados con el consumo de incontables latas de bebidas “diet”, ya que varios miles de cajas conteniendo ese tipo de refrescos habían sido enviadas a las tropas allí destacadas. Si recordamos que el metanol del aspartamo es liberado a los 30 grados centígrados, y tenemos en cuenta que esas latas de bebidas estaban expuestas por varias semanas a un calor del desierto que alcanzaba fácilmente los 50 grados y los soldados las bebían durante todo el día, después de refrigerarlas, puede deducirse cómo los síntomas que sufrieron, con los cuales regresaron a sus casas, eran idénticos al envenenamiento con aspartamo. Se han reportado también problemas en varios pilotos de la Marina y la Fuerza Aérea, e incluso comerciales, habituales consumidores del edulcorante y de bebidas “diet”, que han sufrido ataques en las propias cabinas de los aviones. Riesgos que fueron publicados en medios de esas fuerzas y que hicieron que a varios pilotos les fueran canceladas sus licencias de vuelo, si tenemos en cuenta que ello era algo equivalente a jugar a la ruleta rusa con aviones llenos con 400 pasajeros. Ha habido muchas declaraciones de médicos ante comisiones del Congreso norteamericano, incluso registradas en sus actas, reflejando que el aspartamo cambia la química del cerebro, además de ocasionar graves problemas neurológicos, por ejemplo alterando el nivel de dopamina en ese órgano, razón por la cual se preguntaban si alguien podía imaginarse lo que esa droga les puede causar a pacientes con Mal de Parkinson. Algunos neurocirujanos han afirmado que cuando removieron tumores cerebrales, encontraron altos niveles de aspartamo en los mismos. Asimismo, el formaldehído derivado del metanol ataca la retina del ojo, y hubo casos en que se diagnosticaba equivocadamente retinopatía cuando en realidad esos síntomas eran provocados por el aspartamo. Incluso, se sindica a esta sustancia como especialmente mortal para los diabéticos ya que –como lo indicaron varios profesionales- cualquier médico sabe lo que el alcohol de madera, que mató y cegó a miles de bebedores desesperados en épocas de la “Ley Seca”, le hace a un diabético. Por su parte el Dr. H. J. Roberts, especialista en diabetes y un experto a nivel mundial en envenenamiento con aspartamo –autor del libro “Defensa contra el Alzheimer-Un proyecto racional de prevención” (“Defense Against Alzheimer’s Disease-A rational blueprint for prevention”)-, se refiere a la manera en que el consumo de aspartamo está multiplicando esta enfermedad. De hecho, en Estados Unidos hay muchísimos casos de mujeres con Alzheimer que tienen sólo 30 años de edad. Y cabe recordar que ese país registra a nivel mundial el índice más alto de obesos y personas con Alzheimer, con lo cual queda clara la ecuación: a mayor consumo de Nutrasweet para combatir la obesidad, más y peores problemas de salud derivados de ese consumo. El Dr. Roberts sostiene además que consumir aspartamo cuando se está gestando puede ocasionar defectos de nacimiento en el niño, e incluso la muerte, ya que el metanol se aloja en el tejido fetal. En tal sentido y de acuerdo al testimonio del Dr. Louis Elsas, profesor de pediatría y genética en la Universidad de Emory, ante una comisión del Senado norteamericano, la fenilalanina, uno de los tres compuestos principales del Nutrasweet, se concentra en la placenta, ocasionando retardo mental. En tal sentido, el Dr. Elsas explicó: “He pasado 25 años en las ciencias biomédicas tratando de prevenir el retardo mental y los defectos de nacimiento causados por exceso de fenilalanina. Y es allí donde radica mi preocupación básica, de que el aspartamo es una neurotoxina bien conocida y una teratógena, que en ciertas dosis, de manera reversible en adultos e irreversible en infantes en desarrollo o en el cerebro fetal, producirá efectos adversos”. Un neurocirujano, el Dr. Russell Blaylock, en su libro “Excitotoxinas: el sabor que mata” (“Excitotoxins: the taste that kills”), afirma que los ingredientes que contiene el Nutrasweet literalmente estimulan las neuronas del cerebro hasta matarlas. Los doctores Roberts y Blaylock elaboraron un documento sobre algunos de los casos que trataron y sus historiales, y lo publicaron en Internet. En tanto, en un artículo para la Revista de Nutrición Aplicada, Volumen 36, Nº 1, 1984, titulado “Aspartamo, Metanol y la Salud Pública” (“Aspartame, Methanol and the Public Health”), el Dr. Woodrow Monte comenta sobre la cantidad de personas que se están quedando ciegas debido a la acción del formaldehído en la retina del ojo. En octubre de 1986, el Instituto Comunitario de Nutrición, con sede en Washington, entregó una petición a la FDA para prohibir el aspartamo debido a los múltiples casos de ceguera. Petición la cual, obviamente tratándose del “proteccionismo” de esa agencia hacia los fabricantes de Nutrasweet, nunca fue tenida en cuenta. Este tema y el del Alzheimer fue publicado por el diario “Sun Times”, de Chicago, en su edición del viernes 17 de octubre de 1986. Una de las víctimas que aparecen en el artículo era Joyce Wilson. En abril de 1984 su esposo había escrito ésto en un periódico de Atlanta: “El aspartamo mató a mi esposa. No existen palabras que puedan expresar la agonía y el horror que Joyce tuvo que soportar. Este veneno destruyó su cerebro, arrasó con todos sus órganos y la dejó ciega. Ella murió a la edad de 46 años. Soy un hombre sin esposa debido a que la Compañía Nutrasweet es un negocio sin conciencia”. Cadena de favores Recordando lo antes mencionado respecto de los “matrimonios por conveniencia” entre los fabricantes del Nutrasweet, la FDA –la citada agencia norteamericana que supuestamente debe velar por la salud de los ciudadanos- y diversos personajes de la política, veremos algunos ejemplos sobre esas complicidades criminales. Así como Donald Rumsfeld, antes de hacerse más conocido llegando a la cima de la Defensa estadounidense con los resultados que todos sabemos –invasión a Irak argumentando existencia de “armas de destrucción masiva” que no existían, reciente inauguración de una base norteamericana en Paraguay, etc.- se había desempeñado como CEO del laboratorio que descubrió el aspartamo, en el que aún mantendría acciones, otros políticos de distintas administraciones también han integrado, o lo siguen haciendo, esta “cadena de favores” entre ellos y ciertas multinacionales químicas y farmacéuticas. Otro que recibió su premio por los “servicios prestados” llegando a CEO, en este caso de Monsanto, es Robert Shapiro, empeñado en lavar la imagen de la compañía presentándola como una institución ilustrada que lucha por alimentar al mundo. Shapiro, al igual que Rumsfeld, comenzó trabajando en los laboratorios Searle en 1979, y en 1982 llegó al cargo de presidente de la División Nutrasweet. De allí saltó hacia áreas del gobierno de su país, pasando a ser miembro del Comité Asesor para las Políticas y Negociaciones Comerciales del Presidente, cumpliendo previamente un período en el Equipo de Revisión de la Política Doméstica de la Casa Blanca. Luego, semejando un boomerang, retornó a lo que le dejaba más dinero: ser ejecutivo de la citada multinacional. Como se había señalado anteriormente, el presidente Ronald Reagan despidió en su momento al comisionado de la FDA que había rechazado la aprobación del Nutrasweet dada la cantidad de estudios que la desaconsejaban. Reagan, considerado un “amigo” del laboratorio Searle –toda una maravilla en esto de reunir amigos-, nombró en su lugar al Dr. Arthur Hayes. Ante tanta oposición a la aprobación del aspartamo, éste debió designar una Junta de investigación, la que a su vez recomendó nuevamente que no se aprobara la sustancia. Entonces, tercamente –de todas maneras para eso había sido puesto en el cargo-, Hayes desconoció la decisión de la Junta y aprobó el uso del aspartamo-Nutrasweet. Al poco tiempo, y mientras muchos se preguntaban de qué manera la cuenta bancaria del Dr. Hayes había engrosado tan rápidamente, éste dejó su cargo para ocupar un alto puesto en la consultora de relaciones públicas Burton-Marsteller, encargada de lavar la cara de Searle, Monsanto y otras compañías por el estilo. A fines de la década de 1980, investigadores del Instituto Tecnológico de Massachussets (el célebre MIT) analizaron a 80 personas que sufrían ataques cerebrales un tiempo después de comer o beber productos que contenían aspartamo. Sobre ello el Instituto Comunitario de Nutrición (CNI) declaró: “Estos 80 casos requieren que la FDA de manera expedita remueva el producto del mercado”. Una utopía, teniendo en cuenta las “relaciones carnales” entre la FDA y las multinacionales químico-farmacétucicas. Por otra parte, es notorio que Monsanto suministra fondos a organizaciones de comercio como la Asociación Diabética Americana, la Asociación Dietética Americana, y otras similares. Con lo cual esas entidades, además de endosar sus nombres en los productos de la empresa, como si los avalara, obviamente se marginan de cualquier comentario que resulte negativo hacia esos productos. Otro dato para nada menor: la facilidad de Monsanto para desparramar dinero a efectos de aceitar convenientemente todos los engranajes necesarios, siempre que sean útiles a sus fines, incluyó un fabuloso aporte monetario para el financiamiento de la campaña a la presidencia del actual mandatario estadounidense, George W. Bush. Se aseguró así una importantísima contraprestación, por supuesto. Y si hablamos de contraprestaciones desde un nivel gubernamental, otros datos al margen (o no tan al margen), nos revelan que varios de los prohombres y mujeres del equipo presidencial, o que pertenecieron a él, están ligados a diversas multinacionales, que si bien no son todas del rubro químico-farmacéutico, igualmente hacen estragos, como corresponde a una multinacional que se precie, en todo el mundo. Tenemos así que el propio presidente norteamericano, además de sus negocios petroleros, es accionista de General Electric; su vicepresidente Dick Cheney, además de su vinculación a Halliburton y otras empresas ligadas a armamentos y construcción, tiene contactos empresariales con Procter & Gamble; Colin Powell y Donald Rumsfeld en General Dynamics; el ex secretario del Tesoro, Paul O’Neill, en Lucent Technologies; y la secretaria de Agricultura, Ann Veneman, tiene contactos empresariales, además de acciones, en Monsanto. Merece su capítulo aparte la titular del Departamento de Estado, Condoleezza Rice, quien antes de asumir su cargo y matizando sus atareadas labores con la ejecución del piano, formó parte del directorio de Chevron-Texaco, compañía de la cual era además accionista y administradora. Su contracción al trabajo allí –el hecho de ser soltera se lo permite- mereció que la empresa la homenajeara dando su nombre a uno de los barcos petroleros de 130.000 toneladas de su flota, en agradecimiento por los servicios prestados. Una gran familia en un círculo perfecto de favores. Volviendo al tema que nos ocupa, la Dra. Virginia Weldon –que dicho sea de paso es pediatra- era a finales de los ’90 uno de los vicepresidentes de Monsanto y, según informó entonces el diario “St. Louis Post Dispacht”, también uno de los candidatos principales a ocupar el cargo de comisionado en la FDA. Una edición de esa época del “Chemical and Engineering News” señalaba: “Si Weldon consigue ser nombrada, Monsanto tendrá a su ex vicepresidente con el poder de bendecir docenas de productos químicos y endulzantes nuevos, biofabricados por Monsanto. Uno de esos productos nuevos es el Nutrasweet 2000, esperando ser aprobado. ¿Es la misión de Monsanto conseguir que su Dra. Weldon sea escogida como comisionada de la FDA para que lo apruebe?”. Ignoramos si la Dra. Weldon accedió finalmente al máximo cargo en la FDA. Lo cierto es que el Nutrasweet, en todas sus versiones, circula tranquilamente por todo el mundo. Un caso parecido es el de Margaret Miller, una investigadora de Monsanto que se trasladó a la FDA y pasó a ocupar un puesto en el que revisa sus propias investigaciones. En esto que algunos llaman “la marcha de Monsanto sobre Washington”, también un abogado de esa multinacional, Michael Taylor, se ubicó en un puesto en la FDA en el que pasó a supervisar los procesos de aprobación. En 1977 dos abogados del Departamento de Justicia, Sam Skinner y William Conlon, fueron designados fiscales en las acusaciones al laboratorio Searle de haber suministrado pruebas fraudulentas en los análisis sobre el Nutrasweet. En muy poco tiempo, ambos fueron debidamente comprados y se pasaron al equipo de la defensa de la empresa. Y David Kessler, otro ex comisionado de la FDA que se retiró cuando comenzaron a hacerle muchas preguntas sobre el rellenado de su cuenta, fue otro de los que dieron aprobación general al Nutrasweet. Cabe agregar que cuando se descubrió que la Stevia, una planta cultivada en Paraguay y mayormente en Brasil, servía como eficaz edulcorante sin tener ningún efecto nocivo por tratarse de un producto natural, la FDA –haciéndose eco de las “sugerencias” de sus amigos de las multinacionales del sector- prohibió su comercialización en Estados Unidos. Finalmente, luego de algunas protestas brasileñas y de consumidores del producto, se le permitió su entrada al país, pero sólo –una incongruencia total- como “producto cosmético”. Estos son sólo algunos ejemplos de lo que constituye, como puede apreciarse, todo un conveniente entramado político-empresario-institucional para proteger a las compañías fabricantes, en este caso, del aspartamo-Nutrasweet, además de otros engendros que atentan contra la salud de los consumidores. Final (por ahora) link: http://www.youtube.com/watch?v=_ie4sBTs1yw Al cierre de esta nota hubo oportunidad de verificar que el aspartamo, ya sea por ignorancia sobre sus propiedades –algo difícil de creer- o por complicidad de otras empresas productoras de edulcorantes, ha hecho pie en otras marcas de esos productos. Es así como pudo observarse, en farmacias, estantes conteniendo el edulcorante “Hileret Sweet” con la leyenda bien visible en su frente de que contiene aspartamo. Y de acuerdo a lo que comentan empleados de esos comercios, existen más edulcorantes cuya base es esa sustancia. Por lo cual cabe preguntarse qué productos de ese tipo podrán consumir realmente quienes los necesitan, trátese de obesos, diabéticos, mujeres embarazadas, o adultos y niños que además de utilizar edulcorantes beben gaseosas del tipo “diet” que, sobre todo con las altas temperaturas del verano –que como se dijo liberan más rápidamente los componentes del aspartamo- son consumidas a discreción. De no mediar decisiones de alto nivel para proteger a los consumidores, muy difíciles de tomar por administraciones débiles, cómplices o genuflexas, ¿habrá que resignarse a continuar desprotegidos, quizás esperando pasivamente consecuencias terribles para la salud, abrigadas por la impunidad de las multinacionales que nos envenenan?. La pregunta está hecha. La advertencia, también.

El día de ayer fue estrenado el documental Sirius que les comenté en un post anterior. Este documental expone las pruebas que se supone confirman la existencia de vida extraterrestre. Desgraciadamente solo está en ingles y no están aun disponibles los subtítulos. Habrá que esperar a que salga la versión en otros idiomas incluido el español. Para los que si entiendan el inglés pueden verlo completo en dos partes y les recomiendo lo vean y si es posible lo descarguen con aTube Catcher o algún programa similar ya que Youtube lo ha borrado varias veces y se ha tenido que volver a subir. Aquí les dejo ambas partes y les recuerdo que los comentarios que sean inapropiados serán eliminados ya que yo solo lo comparto y no estoy exponiendo mi opinion personal sobre este tema. Parte 1 link: http://www.youtube.com/watch?v=vYIk2kfiL0Q Parte 2 link: http://www.youtube.com/watch?v=_oDueuZlI2Q

Amigos taringueros, como ustedes saben al leer mis posts me interesan los temas más variados pero siempre girando en torno a las conspiraciones y estos temas afines. Recientemente tuve la oportunidad de platicar con un amigo que me comentaba sobre lo adelantados que están los científicos en los experimentos para obtener un humano transgénico que tendría lo mejor de lo mejor en todo aspecto tanto física como mentalmente. O, lo que es lo mismo un “súper-humano”. Como es bien sabido o sospechado por nosotros, los científicos y militares de los diferentes países han estado haciendo experimentos que pueden parecernos bizarros, inhumanos, nada éticos y crueles con los seres vivos en los cuales son ensayados. En aras de la investigación se hacen cosas que rayan en lo increíble y para muestra basta un botón. Hay documentos bastante antiguos que muestran los experimentos de los científicos rusos sobre perros. Estos experimentos se basan en usar el cerebro de un perro pero sin cuerpo. Esto hace necesario retirar la cabeza de un perro y mantenerla viva por medio de estar conectada a una máquina que bombea la sangre y la oxigena y la devuelve a la cabeza. Se muestra un video impresionante donde se puede ver que la cabeza tiene reacciones a diferentes estímulos y parece funcionar como si estuviera conectada a su cuerpo del cual ha sido retirada. Aquí pueden ver este video que no es apto para personas sensibles. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rSrIkUXwsNk Viendo que estos documentos no son recientes es fácil suponer que en los años que han pasado desde que se están haciendo esos experimentos hasta ahora sus avances ayudados por las nuevas computadoras aplicadas a sus instrumentos deben ser lo bastante avanzados como para no permitir que estemos enterados de dichos avances. Pero si antes sus experimentos los hacían únicamente en animales es fácil suponer que no se han conformado con ello y han ido más allá. Como sabemos ya se ha decodificado el genoma humano y por ello ya han manipulado ese código y están haciendo experimentos con humanos desde la época de Hitler. Pero en una revista científica encontré un artículo que traduzco aquí, y espero sea de su interés. Receta Fácil Para Crear un Humano Transgénico. “Hay muchas noticias sobre la terapia génica, sobre cómo podemos ser capaces de "arreglar" las enfermedades genéticas como la anemia de células falciformes, el cáncer y la fibrosis quística. En pocas palabras, los científicos y los médicos están tratando de encontrar maneras de entregar un gen normal de rectificar en un paciente. Este tipo de procedimiento se denomina terapia génica de células somáticas y resulta ser nada fácil, aunque hay algunos éxitos modestos. Pero eso no es lo que voy a escribir en esta columna. Lo que quiero discutir son los cambios en la línea germinal, los métodos por los cuales se crea un ser humano transgénico en el que la modificación genética es hereditaria y se transmite de generación en generación. Esto no es mucho juego en los medios porque es éticamente dudoso. O, para decirlo de otra manera, las agencias del gobierno de subvención financiará la terapia génica de células somáticas, pero no la creación de un nuevo tipo de humano transgénico. No van a crear su propio equipo de X-Men. Por lo menos no abiertamente. He aquí el problema, sin embargo: la creación de un ser humano transgénico utilizando células de la línea germinal es casi fácil. Mucho más fácil que la terapia génica de células somáticas. ¿Por qué digo que es fácil? Dado que los científicos ya han hecho una gran cantidad de animales transgénicos, incluyendo ratones, cerdos, vacas, e incluso los primates, y expresado una gama impresionante de los genes en ellos. Los ratones transgénicos, en particular, se realizan de forma rutinaria en las universidades e institutos de todo el mundo. Si usted quiere tener una idea de un cambio genético que se ha hecho en ratones, y se podría hacer en los seres humanos, ver el video de "Mighty Mouse" de mi columna Tech Spec antes, "De ratones y científicos." Aunque hay una serie de recetas utilizadas para la fabricación de animales transgénicos, me quedo con un solo aquí. Primero un par de términos. Las células germinales son las que dan lugar a los óvulos y espermatozoides, las células por el que pasamos en nuestra información genética a la generación futura. Las células somáticas son todo lo demás, un cambio genético en ellos sólo te afecta, no a su progenie. Ingredientes: 1 muestra de ADN extraño (que contiene el gen que se desea introducir en el ser humano, junto con un gen marcador seleccionable, tal como uno para la resistencia a los antibióticos) 1 blastocisto (una estructura embrionaria temprana, que en el ser humano tiene alrededor de 100 células, y que cuando se cuida debidamente, darán lugar a un embrión sano y feliz) 100 de las células madre embrionarias (se puede cosechar estos de blastocistos. Cómodo, ¿eh?) 1 madre de alquiler Instrucciones: 1. Introducir ADN extraño en las células madre embrionarias (Suponga sobre la eficiencia del 2% para la incorporación, pero se puede aumentar esta cifra a 70% mediante el uso de un virus infeccioso). 2. Cultivar las células madre bajo condiciones selectivas para eliminar aquellas que no contienen el ADN extraño (es decir, crecer en la presencia de un antibiótico de manera que sólo aquellos con el gen de resistencia a antibiótico sobrevivirán). 3. Inyectar las células madre supervivientes que contienen el transgén en un blastocisto (este blastocisto ahora contendrá una mezcla de células normales junto con las células que contienen el gen de interés). 4. Coloque el blastocisto en el útero de la madre sustituta (poner el pan en el horno). 5. Incubar durante nueve meses. Hecho? No del todo. El blastocisto contiene una mezcla de células-algunas normales y otras transgénico-y por lo tanto el embrión y la eventual adulto que crece a partir de que contendrá una mezcla de tipos de células. Como resultado, usted no tendrá las características especiales que desee todavía. Además, no se sabe todavía si las células germinales (óvulos o espermatozoides) de este humano quimérico se derivan de las células normales o transgénicos. Así que ... 6. Analizar genéticamente para identificar un individuo con células germinales transgénicos. Esta persona puede transmitir el transgén a su progenie. 7. Permitir el crecimiento de este individuo hasta la edad reproductiva (14 a 18 años por la ley, según el país). 8. Hacerlo copular para producir nuevos seres. 9. Genéticamente seleccionar a los bebés para determinar cuáles son transgénicos. 10. Crecer a adulto. Estos individuos ya no serán quiméricos sino que todas sus células serán hábiles en expresar el transgén. ¿Eso es todo? Bueno, más o menos. Ya sea que su humano transgénico muestra un cambio como resultado de la modificación genética dependerá de si el cambio genético que hiciste es dominante o recesivo. Un cambio dominante sólo requiere una copia del transgén para afectar al individuo. Por ejemplo, el gen de la resistencia a los antibióticos sólo requiere una copia. Lo mismo sucedería con la introducción de un gen para la producción de la hormona de crecimiento adicional (por ejemplo, si usted quiere hacer un gigante). En este momento, el humano transgénico tiene una sola copia del transgén y sólo poseer características genéticas dominantes. Pero usted puede estar interesado en un cambio que es recesivo, en cuyo caso, porque los seres humanos son diploides, es necesario el cambio genético que se produzca en ambas copias del gen. Un ejemplo de una mutación recesiva que le gustaría hacer es que el gen CCR5 que da resistencia al VIH y la peste bubónica, que hay que mutar sus dos ejemplares naturales para la resistencia. Por lo tanto, si este es el caso: 11. Acoplar el adulto transgénico con el cambio recesivo con otro adulto transgénico que contiene el mismo cambio recesivo. 12. Genéticamente seleccionar a los bebés para determinar qué contiene dos copias de la variación genética (las probabilidades son de 1 en 4 de que cualquier bebé en particular lo hará). 13. Crecer a adulto. Este individuo será homocigotos para el gen recesivo y mostrar sus efectos. Si usted está haciendo los cálculos, se necesitan dos generaciones (36 años) para llegar a los 18 años de edad, adulto que muestra los efectos de un cambio transgénico dominante, tres generaciones (54 años) para llegar a los 18 años de edad, adultos que muestra los efectos de un cambio transgénico recesiva. Titulé esta columna como una forma "fácil" de hacer un ser humano transgénico. Yo no diría que fue rápido. Pero esta receta para hacer animales transgénicos se estableció hace 30 años. Así que, si algún gobierno estableció un programa de eugenesia para crear un super-soldado transgénico de nuevo en la década de 1980, podrían estar bien adelantados en su camino a estas alturas.” Mi opinión personal es irrelevante tanto en este como en los demás temas que posteo. Pero diré una frase muy gastada en los medios de comunicación: La mejor opinión la tienen ustedes.

Muchos de nosotros creemos que la realidad es lo que vemos. Nos levantamos, nos aseamos, tomamos nuestros alimentos, trabajamos y al regresar a casa y nuestro dia termina pensamos en que eso es la realidad. Pero solo es NUESTRA realidad. NO la realidad. Cuando escuchamos algo que se sale abruptamente de lo que creemos que es la realidad pensamos que es una mentira. Si oimos rumores sobre la existencia de ua empresa que parece estar manejada por intereses malignos creemos que son exageraciones y que no puede ser verdad. Nos cerramos en que eso no puede ser posible y que los que nos exponen los hechos nos mienten o solo tratan de confundirnos. Pero lamentablemente en el caso de Monsanto eso es verdad. Es la empresa que se extiene como una marea diabolica que pronto será dueña de las patentes de TODAS LAS SEMILLAS DEL MUNDO. Eso si no hacemos nada por evitarlo. Parece exagerada esta afirmación? Es increíble, pero Monsanto y compañía han vuelto a la carga. Estas voraces empresas biotecnológicas han encontrado la manera de “controlar” un patrimonio natural que nos pertenece a todos: ¡nuestra comida! Están intentando patentar las frutas y verduras que comemos cada día, como el brócoli, los melones o los pepinos, forzando a agricultores de todo el mundo a comprar sus semillas, bajo la amenaza de ser demandados si se niegan. Pero podemos evitar que compren, pedazo a pedazo, nuestra madre tierra. Empresas como Monsanto han encontrado lagunas en la legislación de la Unión Europea para salirse con la suya. Sólo tenemos que cerrarles dichos agujeros legales antes de que establezcan un peligrosísimo precedente global. Para lograrlo, necesitamos que países como Alemania, Francia y los Países Bajos (donde ya está creciendo la oposición) pidan que se vote por la paralización de los planes de Monsanto. La comunidad de Avaaz ya ha logrado en el pasado que los gobiernos cambien de postura y podemos conseguirlo de nuevo esta vez. Muchos políticos y agricultores ya se han opuesto a estas patentes, pero necesitamos darles una inyección de poder ciudadano y presionar a estos países para que Monsanto mantenga sus garras lejos de nuestra comida. Firma ahora y comparte la petición con todo el mundo para ayudar a construir el clamor más grande de la historia en defensa de la comida: Una vez que existe una patente en un país, otros países empiezan a recibir una enorme presión para adoptarla a través de negociaciones y acuerdos comerciales. Por esta razón, patentar alimentos cambia todo el funcionamiento de nuestra cadena alimentaria: durante miles de años los campesinos han podido elegir qué semillas usar para sus cultivos sin preocuparse de ser demandados por violación de derechos de propiedad intelectual. Pero ahora las compañías lanzan acciones legales millonarias para comprar patentes de plantas convencionales y obligan a los agricultores a pagar un exorbitante canon por su uso. Monsanto & co. dice que estas patentes generan innovación, pero lo que están creando es un monopolio corporativo sobre nuestra comida. Afortunadamente, la Oficina de Patentes Europea está controlada por 38 países miembros que, con un voto, pueden bloquear aquellas patentes que hacen peligrar la comida cultivada a través de métodos convencionales. Incluso el Parlamento Europeo se pronunció al respecto, oponiéndose a estas patentes destructivas. Ahora, una oleada de presión pública podría empujar a prohibirlas de una vez por todas. La situación ya es dramática. Monsanto es dueña del 36% de las variedades de tomates, el 32% de los pimientos y el 49% de los tipos de coliflor registrados en EE.UU. Con un simple cambio de regulación podríamos proteger nuestra comida, a nuestros agricultores y a todo el planeta del dominio corporativo. Está en nuestras manos hacerlo ya: La comunidad de Avaaz nunca le ha temido a las grandes corporaciones que pretenden secuestrar nuestras instituciones. Hemos ayudado a frenar la mafia de Rupert Murdoch y también hemos logrado que las grandes compañías de telecomunicaciones dejen Internet en paz. Llegó la hora de defender nuestra cadena alimentaria de esta amenaza corporativa. Los que deseen ampliar su conocimiento sobre esta empresa tienen que ver el documental El Mundo Según Monsanto. Después de verlo les sugiero se unan a la causa contra esta empresa y salvemos a nuestros hijos de la voracidad de estos demonios empresariales. http://www.avaaz.org/es/monsanto_vs_mother_earth_loc/?bndANcb&v=23912

Amigos de T!, aquí les comparto una info para los que no están enterados de ella. Desafortunadamente es un tema de actualidad la "Espada de Damócles" que cuelga sobre nuestras cabezas debido a la inestabilidad en las relaciones de las dos Coreas. Si solo estuvieran involucradas las Coreas no sería tan preocupante para nosotros, pero como también Estados Unidos, China y Rusia forman parte indirecta del conflicto pues ya cambia nuestra situación frente a un eventual conflicto armado nuclear. Esperando esto no suceda es interesante saber que si el presidente de Estados Unidos se encuentra de viaje y debe tomar una decision inmediata sobre la reacción ante un ataque nuclear deberá hacer uso de un componente indispensable de su equipaje. Me refiero al "Balón" o "Botón" o, en inglés "The Football". El Balón Nuclear (también llamado "El Botón" es un maletín negro, cuyos contenidos han de ser utilizados por el Presidente de los Estados Unidos de América para autorizar un ataque nuclear mientras se encuentra fuera de los centros de mando fijos, tales como la Sala de Situación de la Casa Blanca. Funciona como un centro móvil en el sistema de defensa estratégica de los Estados Unidos. Rusia y el Reino Unido tienen maletines similares. Según se dice, hay varias cosas en el Balón: El Libro Negro, que contiene las opciones de represalia, una lista de libros clasificados y ubicaciones del sitio, una carpeta de manila con ocho o diez páginas engrapadas con una descripción de los procedimientos para el Sistema de Transmisión de Emergencia, y una tarjeta de tres por cinco pulgadas con los códigos de autenticación. El Libro Negro, de aproximadamente 9 por 12 pulgadas de 75 hojas sueltas impresas en negro y rojo. En la página “vital” que enumera las posibles respuestas a un ataque nuclear, las opciones de represalia aparecen en rojo y marcado fueron: 'Raro, Medio o Completo. El libro con ubicaciones de los sitios clasificados es aproximadamente del mismo tamaño como el Libro Negro, y también es negro. Contiene información sobre los lugares de todo el país en el que podría ser llevado el presidente durante una emergencia. Este maletín acompaña al Presidente donde quiera que vaya y nunca más que unos pasos de su lado. Es llevado por un oficial militar que debe someterse al control de seguridad más riguroso del gobierno, el llamado "Yankee White". El maletín también contiene un equipo SATCOM de radio y teléfono, los códigos de lanzamiento nuclear conocidos como los "Códigos del Libro de Oro" y la decisión del Presidente, el libro de jugadas nuclear en el que el Presidente se basaría en si alguna vez tendría que decidir el uso de armas nucleares. El concepto del fútbol se produjo a raíz de la crisis de los misiles cubanos. El presidente Kennedy le preocupaba que algún comandante soviético en Cuba podría lanzar sus misiles sin la autorización de Moscú. Después de la crisis, Kennedy ordenó una revisión del Comando Nuclear de EE.UU. y el sistema de control. El resultado fue el altamente clasificado Memorando de Acción Nacional de Seguridad que creó "el Balón". La Agencia de Comunicaciones, que supervisa la unidad militar a cargo de "el Balón", fue creado con el personal de las secciones de la Defense Communcations Agency, compuesto por unidades de la Unidad de Comunicaciones de Defensa de Operaciones (responsable de las comunicaciones y la ingeniería eléctrica de emergencia) y la Unidad de Comunicaciones de Apoyo a la Defensa. Para trabajar en estas unidades, un candidato debe pasar una investigación de seguridad especial. Los criterios incluyen la ciudadanía de EE.UU., la lealtad incuestionable, y una ausencia absoluta de cualquier influencia externa sobre el individuo, su familia, o "personas a las que el individuo está estrechamente vinculado". El ayudante que lleva "el Balón" viene de las cinco ramas militares y se encuentra en el rango de O4. (Mayor de Ejército de EE.UU., Fuerza Aérea de EE.UU. y los EE.UU. Cuerpo de Marines), o el teniente comandante de la Marina y la Guardia Costera. Deben estar bien informados sobre todos los aspectos de la SIOP en general, así como las distintas opciones disponibles para el presidente de la ejecución del plan de guerra. La Capitán de Corbeta Vivien Crea se convirtió en la primera mujer de cualquier servicio, así como el servicio militar primero de la Guardia Costera de los EE.UU. para servir como Ayudante Militar Presidencial. Llevó el "Balón" para el presidente Ronald Reagan durante tres años. Espero esta info les sea de interés.

Es muy molesto que estes viendo un video en youtube y te aparezcan anuncios en la parte de abajo del video. Tienes que estar cerrando ese anuncio y aparte los demás anuncios en Youtube que inundan las páginas de resultados de búsquedas. Habrá algunos que ya lo sepan, pero para los que no lo saben ya existe un plugin o extensión para Chrome y para Firefox que bloquea todos los anuncios no solo de Youtube sino que también los elimina de muchos otros sitios. Solo abre tu navegador y busca en la pagina de Herramientas y Complementos y busca AdBlock Plus. Lo instalas y listo. Además si algun anuncio en Flash te molesta y lo quieres bloquear pasa el mouse por encima del anuncio y verás una pequeña pestaña que ice Bloquear. Das clic en ella y solo aceptas ese filtro y ese anuncio o animacion no aparecerá más en ese sitio. Si después deseas que ese anuncio aparezca solo entras a la configuracion de AdBlock Plus y lo quitas.

Eso podría ser lo que alguien pensaría si aparece en su computadora una alerta de este tipo. Imagínense que un día se disponen a leer un correo electrónico importante y al encender su computadora aparece un mensaje del FBI anunciándoles que su computadora ha sido bloqueada debido a que han navegado por sitios web vigilados por su contenido altamente ilegal y prohibido. Y eso no es todo. Deben pagar 100 o 200 dólares como infracción para no ser sujetos de ser penalizados y encarcelados por dicho delito. Además aparece la posibilidad de pagar en ese momento a través de tarjeta de crédito vía "Moneypack". Aunque Moneypack es un sitio legal de pagos por internet y el "anuncio" del FBI se ve como si fuera legal todo es parte de una infección por un virus informático. Este virus es el Win32/Reveton.A. O más conocido como FBI Moneypak Ransomware. Se denomina 'ransomware', es decir un malware que 'bloquea' tu computadora y te pide dinero para desbloquearla. Sí, su nombre parece temible y lo es. El virus en cuestión puede provenir de distintas fuentes, como paginas infectadas o hackeadas, mensajes de tipo spam de Facebook, archivos adjuntos infectados de correo electrónico, etc. La computadora se bloquea y no permite hacer nada si no se hace dicho depósito en dólares. Pero dicho deposito ira directamente a la cuenta de los creadores de dicho virus y no se desbloquea la computadora y volverá a aparecer el aviso para volver a depositar más dinero. Aquí les muestro capturas de dos variantes que suelen aparecer cuando la infección se ha producido. Este virus es tremendamente molesto y es en ocasiones difícil de eliminar si no se es un técnico experimentado en informática y computación. Hay mucha información en internet pero la mayor parte es en inglés. Obviamente es mejor mantenerse alejados de sitios de descargas sospechosos y mantener su antivirus actualizado y funcionando. También es muy buena precaución tener algún software anti-malware y escanear frecuentemente la computadora por completo.

Un material diseñado para imitar los “pelos ganchudos” que se encuentran en las hojas de las plantas podría ayudar a atrapar y controlar a los llamados bichos de las camas, pequeños insectos que viven en nuestra sábanas, almohadas y colchones, y que pueden ser causantes de alergias o de otras enfermedades. En este caso específico, el experimento se ha diseñado para contrarrestar las comúnmente conocidas como chinche o Cimex lecturalius, informa el Journal of the Royal Society Interface. Los científicos estadounidenses se inspiraron en un remedio tradicional que utiliza las hojas del frijol para luchar contra la plaga de estos insectos que se alimentan de la sangre de humanos y otros animales de sangre caliente. Usado antiguamente en Bulgaria y Serbia, donde las hojas del frijol eran esparcidas en el suelo junto a las camas para atrapar a los insectos. Estas eran quemadas al día siguiente. Catalina Loudon, etnóloga y autora principal del estudio, dijo que “las plantas tienen extraordinarias habilidades para atrapar insectos. Las técnicas científicas modernas nos permiten fabricar materiales a nivel microscópico, con el potencial de no permitir que las chinches piquen, sin el uso de pesticidas“. Los científicos estudiaron cuidadosamente los pelos microscópicos en las hojas del frijol, mirando su geometría, la orientación, la nitidez, densidad y altura. Se usó como plantilla para desarrollar un material sintético. Ellos descubrieron que esto es capaz de atrapar a las chinches temporalmente, pero no las detuvo tan eficazmente como lo hacen las hojas reales. Mediante microscopía electrónica de barrido y videografía, el equipo estudió el mecanismo de capturamiento de las hojas, y encontraron que más que un mecanismo similar al velcro que sólo mantiene a estos insectos atrapados momentáneamente, las hojas atrapaban las patas de los chinches. Las infestaciones se han incrementado en todo el mundo, en parte debido a la resistencia a plaguicidas. Michael Potter, entomólogo de la Universidad de Kentucky, que colaboró en la investigación afirmó que “la naturaleza es una acto difícil de imitar, pero los beneficios podrían ser enormes. Imagínese si cada chinche inadvertidamente traída a una viviendo pudiera ser capturada antes de que tuviera la oportunidad de morder o multiplicarse“. Otros expertos aún no se han convencido que este material permita detener las plagas y se preguntan si suficientes insectos podrían quedar atrapados para controlar su número, pero sugieren que puede ayudar a monitorear las poblaciones de chinches Ian Burgess, del Centro de Entomología Médica dijo que “una chinche no es pequeña, un adulto puede ser de 5 a 6 mm de largo. Se necesitaría una gran cantidad de este material para poder capturarlos. Puede que sea capaz de captar a los más pequeños, pero si puede atrapar a los grandes es la cuestión“. “En un dormitorio hay cientos de rincones y grietas donde las chinches pueden esconderse, incluso entrar en las grietas del teléfono, reloj y alamar. ¿Cómo aplicar este material para cubrir cada rincón del cuarto con ella?” agregó. Otros sugieren que en lugar de un dispositivo de control, el material podría ser útil para tener una idea de las cifras de población. El monitoreo es útil para saber los niveles de población. En los hoteles, por ejemplo, se puede disponer trampas que comprueben todos los días la cantidad de estos insectos y permitan tomar una mejor decisión sobre la acción que debe llevarse a cabo. Infestaciones de chinches están en aumento a lo largo de los años y los expertos señalan que es probable que continúen aumentando durante un tiempo más. Las razones exactas son difíciles de precisar, pero la resistencia a los productos químicos, la mayor cantidad de personas que viajan y el aumento en la venta de muebles de segunda mano se cree han desempeñado un papel importante. El Dr. James Logan, entomólogo de la Escuela de Londres de Higiene y Medicina Tropical indicó que “los números de chinches pueden incrementar rápidamente, es difícil de atrapar y eliminar a todos“. “Pero este material podría ser útil como una herramienta de monitoreo, la idea es similar a las trampas de intercepción pegajosas que ya tenemos“, explica Logan. ”