blackbirbb

Te entro como peronista al bombo te entro como negro al plan social te entro como peronista al choripan te entro como Schumager a la formula 1 te entro como Negra al Fluo te entro como correo no deseado a la carpeta de SPAM te entro como cura a los niños te entro como perro en celo a un peluche te entro como el chavo a la torta de jamón te entro como negro a la filial de la UOCRA te entro como villero al paco te entro como agua al Titanic te entro como testigo de Jehová al timbre te entro como anillo al dedo te entro como Agapornis a los covers te entro como meteorito a Rusia te entro como la cuchara al Helado Algunos son polìticamente incorrectos, los que se sientan ofendidos que se jodan SE ACEPTAN APORTES!!! COMENTAR ES AGRADECER

La Agencia Nacional de Seguridad de EE UU (NSA) ha escandalizado al mundo con sus sofisticados sistemas de espionaje. Hasta los SMS pasan bajo su lupa. Pero este organismo no ha inventado nada. El espionaje y las malas artes de husmear en asuntos ajenos son tan remotos como el origen del hombre. El entramado fisgón de la NSA es, ciertamente, de una complejidad admirable. Pero en realidad no es más que el sistema más avanzado en técnica y alcance de la historia de la humanidad. Los antecedentes se encuentran en cualquier rincón del mundo y en cualquier época. EE UU ha llegado más lejos con sus servicios de vigilancia pero no se adelantó a España. Hubo una época en la que los dos países iban a la par. Mientras el Congreso del país norteamericano establecía crear una unidad dedicada a interceptar información llamada Cipher Bureau and Military Intelligence Branch, Section 8, que más tarde se convertiría en la NSA, en España, unos frailes zaragozanos probaban su propio sistema de espionaje. Los estadounidenses habían declarado la guerra a Alemania tres semanas antes. En España, la crisis de 1917 había revuelto la cuestión política y social del país, y el monarca, Alfonso XIII, había promovido un gobierno de concentración nacional presidido por el liberal García Prieto. El diario El Sol publicó una noticia el lunes 25 de enero de 1918 titulada Un suceso extraño y en el subtítulo explicaba el por qué de la rareza: Desde un colegio de frailes hacen una derivación telefónica que permite sorprender todas las noticias oficiales. El artículo reproducía lo que publicó el Diario de Avisos, de Zaragoza, para ampliar una noticia que el corresponsal de El Sol ya había adelantado por telégrafo desde esa ciudad. Ocurrió así… «En el Gobierno civil se nos han facilitado informes acerca de un descubrimiento hecho recientemente. Como el esclarecimiento de la verdad corresponde al Juzgado, que ya está en funciones, nos limitamos a reproducir los informes facilitados, sin que demos ni restemos importancia al suceso, que puede muy bien no tenerla. En el Gobierno Civil hay montada una línea telefónica especial. Es la del teléfono oficial, el hilo que funciona directamente con el Gobierno. El personal de la red telefónica realiza todas las mañanas pruebas, haciendo llamadas al Gobierno civil, para comprobar si la línea funciona normalmente. En la última prueba verificada, el teléfono no funcionaba bien. No sonaba el timbre. En vista de ello, el capataz Macario Marrón fue a inspeccionar la línea. Examinó los hilos que van sobre el tejado del Gobierno civil y cruzan sobre el edificio contiguo, ocupado por los frailes Corazonistas. En este sitio, el capataz descubrió un hilo que le llamó la atención. Tiró de él y vio que se trataba de un hilo de cobre, mediante el cual quedaba establecida una perfecta derivación de la línea telefónica del Estado con uno de los desvanes del colegio. El capataz cortó la comunicación y dio aviso al director del Centro telefónico. Además del hilo, el capataz halló en el desván una instalación de hilos y un condensador. Enterado el gobernador, solicitó del Juzgado de guardia, que era el del Pilar, un mandamiento judicial para verificar registros. Obtenido el mandamiento, el jefe de Policía, Sr. Aparicio, en compañía de los oficiales de Telégrafos señores Riera, Tolosana y Sigüenza, más el capataz, procedió a practicar los registros. Recibidos por el director del colegio, no negó el hecho descubierto. Afirmó que la derivación no tenía trascendencia; su objeto era realizar unos experimentos científicos, estudiando las corrientes eléctricas. Dijo que en cuanto advirtió que la comunicación había sido cortada, supuso que se practicaría algún registro, y retiró el condensador, aparato que presentó al jefe de Policía. Hubo una animada discusión entre el personal técnico y el director del colegio acerca de los fines de la instalación descubierta. Encontróse en el registro una instalación de hilo, disimulada en la pared, con poleas grandes y pequeñas. Todo fue recogido y enviado al Juzgado de guardia con el correspondiente atestado. Y después de esto, que es todo lo que oficialmente se conoce, el Juzgado tiene la palabra».

La prestigiosa revista británica asegura que "en 1914 Argentina sobresalía como el país del futuro", pero que hoy "es un desastre". El artículo fue ilustrado con una imagen de un extenuado Lionel Messi Los problemas económicos del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner han revivido el viejo mito de la decadencia de un país que a principios del siglo XX estaba entre los diez de PIB más alto del mundo. The New York Times y el semanario británico The Economist, El País y The Wall Street Journal se encuentran entre los medios que reivindicaron en las úlltimas semanas una supuesta época de oro que habría terminado por la llegada del populismo peronista. "En 1914 Argentina era el país del futuro. Su PIB per capita era más alto que el de Alemania, Francia o Italia. Para un hombre jóven y ambicioso la elección entre Argentina y California era muy difícil", apuntaba The Economist en su reciente nota de tapa titulada "La tragedia de Argentina. 100 años de decadencia". En la página web de Economonitor, que dirige el economista Nouriel Roubini (célebre por predecir el estallido de 2008), el economista argentino Eugenio Díaz Bonilla del International Food Policy Institute de Washington cotejó esta versión con los datos del Proyecto Maddison –la mejor fuente para la comparación global histórica de distintas naciones– y llegó a la conclusión de que eran un mito. "Este supuesto fin de una edad dorada debido al peronismo no se sostiene. En realidad, la gran caída económica se da con el golpe militar de 1976. Si Argentina hubiera seguido creciendo como en las décadas previas al golpe, hoy estaría al nivel de Nueva Zelanda o la España previa a la crisis", indicó a BBC Mundo Díaz Bonilla. La "París de América Latina" Ilusión o no, Argentina era percibida a principios del siglo XX como una de las naciones con más futuro. Como bien señala la nota del The Economist abundaban las señales de riqueza y vertiginoso progreso. Cuando la famosa tienda Harrods decidió montar su primera sucursal fuera del Reino Unido en 1914, eligió Buenos Aires como destino. La capital argentina, que en 1854 era poco más que una aldea grande de unos 90.000 habitantes, contaba con la primera red de subterráneos de América Latina (1913), con el Teatro Colón (1908) comparable a la Scala de Milán y una reputación arquitectónica de ser la "París de América Latina". "El modelo agroexportador argentino era frágil y sufrió mucho la gran crisis internacional de los años 30", dice Filipi Robin Campante, de la Universidad de Harvard. "En esa época Estados Unidos y Argentina eran rivales. Los dos tenían tierras fértiles y fuertes exportaciones. Las similitudes entre ambos países de la segunda mitad del siglo 19 hasta 1939 no son ficticias o superficiales", señala el periodista Alan Beatie en un artículo del Financial Times basado en su libro "False Economy: a surprising Economic History of the World". Según Beatie la gran diferencia fue que Estados Unidos tomó las decisiones correctas a nivel económico y político y Argentina no. Odiosas comparaciones ¿Eran realmente similares Argentina y Estados Unidos? Díaz Bonilla cree que no. "No hay punto de comparación a nivel histórico o demográfico. Estados Unidos se independiza de la principal potencia mundial de la época, Inglaterra, en 1776, muchos años antes de la revolución de mayo de 1810 en Argentina. En 1870 tenía la misma población que tiene Argentina hoy, unos 40 millones de habitantes. Este factor demográfico posibilitó una colonización del oeste individual y familiar que permitió una distribución de la tierra mucho más igual y favoreció el desarrollo del mercado interno, la industria y la democracia", indicó a BBC Mundo. Según Díaz Bonilla el "mito de la edad de oro agraria" es una de las trabas que tiene que superar Argentina. En efecto, a principios del siglo XX, Argentina tenía una densidad poblacional de 1,4 habitantes por kilómetro cuadrado: unas 2.000 personas eran dueñas de un territorio similar al de Italia, Bélgica, Holanda y Dinamarca. Según Filipi Robin Campante, profesor asociado de Política Públicas en la Universidad de Harvard, las diferencias entre ambas naciones se vieron con claridad en la crisis del 30. "Si uno mira la estructura productiva, la innovación, la educación ve las diferencias entre ambas naciones. Estados Unidos era un país industrial. El modelo agroexportador argentino era frágil y sufrió mucho la gran crisis internacional de los años 30", indicó a BBC Mundo. Tanto Beattie como The Economist reconocen estos factores desfavorables pero consideran que el momento determinante de lo que llaman la "decadencia nacional" ocurrió después. El peronismo Nada provoca tanta polémica en torno a este tema como la evaluación de la presidencia de Juan Domingo Perón (1946-1955). "Perón estimuló el culto de la personalidad, una autosuficiencia económica y corporativa con un modelo autárquico que lo alejó del mundo", señala Beattie. El gobierno terminó el 16 de septiembre de 1955 con un golpe militar, la instauración de una dictadura que prohibió entre otras cosas que se dijera el nombre de Perón y un largo periplo politico en el que se sucedieron ocho gobiernos (tres civiles y cinco militares) en 18 años sin que ninguno pudiera resolver un dilema básico: se reivindicaba la democracia, pero no se podía convocar a elecciones sin proscripciones por temor a que las ganara el peronismo. "A mi juicio el problema que Argentina ha tenido es el de la institucionalidad. El país, que era avanzado a principios del siglo XX como demostró con la aprobación de la universalidad del voto en 1912, tuvo su primer golpe en el 30 y desde entonces entró en una espiral interminable de inestabilidad institucional", indicó a BBC Mundo Robin Campante. A pesar de esta fuerte inestabilidad, Argentina siguió creciendo, como muestra la comparación con Australia, un país con una estructura económica similar. "Si uno compara a ambos países tomando como punto de referencia su distancia respecto al ingreso per capita de Estados Unidos, ve que la relación se mantiene pareja desde 1900 hasta 1975. El cambio se da con el golpe de 1976", señala Díaz Bonilla. La historia y el presente Una polémica histórica puede parecer a primera vista irrelevante para el presente. No es el caso. El peronismo se ha convertido en un prototipo del llamado "populismo latinoamericano": debatir sus bondades o defectos es equivalente a tomar posición sobre el Kirchnerismo o el Chavismo. Algo similar ocurre con la evaluación que se haga de la edad de oro de Argentina para toda concepción del desarrollo económico. Según Díaz Bonilla el "mito de la edad de oro agraria" es una de las trabas que tiene que superar Argentina. "Ningún otro país estuvo tan cerca de convertirse en una nación desarrollada", aseguró el editorial de The Economist. "Estados Unidos resolvió con su guerra civil en el siglo XIX qué modelo seguiría si el del norte industrial o el del sur agroexportador. Es una contradicción que todavía no hemos resuelto en Argentina en parte por este mito que idealiza un pasado dorado. Para poder construir una Argentina moderna es importante superar esa construcción imaginaria de nuestra historia", dice Díaz Bonilla. No sorprende que la conclusión del The Economist sea exactamente la opuesta. "La parábola argentina muestra que es fundamental tener buenos gobiernos. Ningún otro país estuvo tan cerca de convertirse en una nación desarrollada y perder la oportunidad de lograrlo. Pero lo más probable es que en 100 años, el mundo analizará un país que repetirá lo que sucedió con Argentina, la nación del futuro que quedó atrapada en el pasado", concluye el editorial del semanario. El artículo completo The Economist, durísimo con la Argentina Hace un siglo, cuando Harrods decidió instalar su primer emporio en el extranjero, eligió Buenos Aires. En 1914, la Argentina se destacó como el país del futuro. Su economía había crecido más rápido que la de Estados Unidos durante las cuatro décadas previas. Su PBI per cápita era más alto que el de Alemania, Francia o Italia. Se jactaba maravillosamente de sus fértiles tierras para agricultura, su clima soleado, una nueva democracia (el sufragio universal masculino fue introducido en 1912), una población educada y el baile más erótico del mundo. Los inmigrantes bailaban tango fueran de donde fueran. Para los jóvenes y ambiciosos, la elección entre la Argentina y California era difícil. Todavía hay muchas cosas para amar sobre la Argentina, desde las gloriosas tierras desoladas de la Patagonia al mejor jugador de fútbol del mundo, Lionel Messi. Los argentinos siguen siendo los más lindos del planeta. Pero su país es una ruina. Harrods cerró en 1998. La Argentina está otra vez en el centro de una crisis de los mercados emergentes. Esto puede ser atribuido a la incompetencia de la presidenta, Cristina Fernández, pero ella es sólo la última en una sucesión de populistas económicamente analfabetos, que llega hasta Juan y Eva (Evita) Perón, y antes. Olvídense de competir con los alemanes. Los chilenos y los uruguayos, los países locales a los cuales la Argentina solía mirar desde arriba, son ahora más ricos. A los chicos de esos dos países -y de Brasil y México también- les va mejor en las pruebas internacionales. ¿Por qué extenderse sobre una sola tragedia nacional? Cuando la gente considera qué es lo mejor que le podría pasar a su país, piensan en el totalitarismo. Dado el fracaso del comunismo, ese destino no parece probable. Si Indonesia estuviera por hervir, sus ciudadanos difícilmente mirarían hacia Corea del Norte como un modelo; los gobiernos en Madrid o Atenas no están citando a Lenin como la respuesta a sus esfuerzos con el euro. El peligro real está involuntariamente atrayendo a la Argentina del siglo XXI. Dormirse en forma casual en un firme declive no sería difícil. El extremismo no es un ingrediente necesario, al menos no tanto: instituciones débiles, políticos de nacimiento, dependencia vaga en unos cuantos activos y una persistente negativa a enfrentarse a la realidad serán suficientes. A LO LARGO DE MIS DÍAS SALVAJES, MI LOCA EXISTENCIA Como en cualquier otro país, la historia de la Argentina es única. Tuvo mala suerte. Su economía a base de la exportación fue magullada por el proteccionismo de los años de entreguerra. Se confió demasiado en Gran Bretaña como socio comercial. Los Perón eran populistas inusualmente seductores. Como la mayor parte de los países de América latina, la Argentina abrazó el Consenso de Washington a favor del libre mercado y la privatización en los 1990s y sujetó el valor del peso al del dólar. Pero la crisis de 2001 fue particularmente salvaje y dejó a los argentinos permanentemente desconfiados de la reforma liberal La mala fortuna no es la única culpable, sin embargo. En su economía, sus políticas y su reticencia a la reforma, el declive de la Argentina ha sido largamente auto inflingido. Las materias primas, la gran fuerza de la Argentina en 1914, se transformó en una maldición. Hace un siglo, el país era un temprano innovador tecnológico -la refrigeración de las exportaciones de carne era la aplicación matadora de ese tiempo- pero nunca trató de agregar valor a su comida (incluso hoy, su cocina se basa en tomar la mejor carne del mundo y quemarla). Los Perón construyeron una economía cerrada que protegía sus industrias ineficientes; los generales de Chile se abrieron en los 1970s y avanzaron. El proteccionismo de la Argentina ha indefinido al Mercosur, el pacto de comercio local. El gobierno de la señora Fernández no sólo grava impuestos sobre tarifas o bienes importados; también cobra impuestos a las exportaciones del campo. La Argentina no construyó las instituciones necesarias para proteger a su joven democracia de sus Fuerzas Armadas, así que el país fue propenso a golpes. A diferencia de Australia, otro país rico en materias primas, la Argentina no desarrolló partidos políticos fuertes decididos a construir y compartir riqueza. Sus políticos fueron capturados por los Perón y enfocados en sus personalidades e influencias. Su Corte Suprema ha sido repetidamente corrompida. La interferencia política ha destruido la credibilidad de sus oficinas estadísticas. El "tejemaneje" es endémico: el país está en el puesto 106 del ranking de corrupción de índices de Transparencia Internacional. Construir instituciones es un trabajo aburrido y lento. Los líderes de la Argentina prefieren la reparación rápida propia de los líderes carismáticos, tarifas milagrosas y monedas agarradas con pinzas, en lugar de, digamos, una reforma de todas las escuelas del país. No son las soluciones que prometieron. El declive de la Argentina fue seductoramente gradual. A pesar de sus espantosos períodos, como el de la década de 1970, no sufrió nada tan monumental como Mao o Stalin. A lo largo de su declive, los cafés de Buenos Aires continuaron sirviendo expressos y medialunas. Esto hace su enfermedad especialmente peligrosa. El mundo rico no es inmune. California está en una de sus fases estables, pero no está claro que haya dejado su adicción a los arreglos rápidos a través de referendums, y su gobierno todavía pone trabas a su sector privado. En la zona sur de Europa, tanto gobierno como negocios evitaron la realidad con desdén argentino. La demanda petulante de Italia para que las agencias de calificación tengan en cuenta su "riqueza cultural", en lugar de mirar tan de cerca sus dudosas finanzas gubernamentales, sonó a la señora Fernández. La Unión Europea protege a España o a Grecia de una escalada hacia la autarquía. ¿Pero qué pasaría si la zona euro se quebrara? El mayor peligro, sin embargo, yace en el mundo emergente, donde el progreso ininterrumpido hacia la prosperidad está empezando a ser visto como imparable. Demasiados países emergieron por las exportaciones de materias primas, pero descuidando sus instituciones. Con una China menos hambrienta de materiales crudos, sus debilidades podrían quedar expuestas como quedó la Argentina. El populismo acecha a muchos países emergentes: las constituciones están bajo presión. Demasiado dependiente del petróleo y del gas, gobernada por cleptómanos equipados con un peligroso y alto amor propio, Rusia llena muchos casilleros. Pero incluso Brasil ha coqueteado con el nacionalismo económico, mientras que, en Turquía, el autocrático Recep Tayyip Erdogan está combinando Evita con Islam. En muchas partes del Asia emergente, incluyendo a China e India, el capitalismo "compinche" está a la orden del día. La inequidad está alimentando la misma ira que produjeron los Perón. La lección de la parábola de la Argentina es que los buenos gobiernos importan. Tal vez fue aprendido. Pero lo más probable es que dentro de 100 años el mundo vea otra Argentina -un país del futuro que quedó atrapado en el pasado.

Hay tres clases o definiciones de lo que es una opinión 1) La primera es el concepto de "certeza y opinión" desde el punto de vista filosófico La certeza es la plena posesión de la verdad correspondiente al conocimiento perfecto. La conciencia de ella permite la afirmación, sin sombra de duda, con confianza plena en que dicho conocimiento es verdadero y válido. Basada en la evidencia supone un conocimiento comunicable y reconocible por cualquier otro entendimiento racional. En el extremo inferior del conocimiento estaría la ignorancia absoluta o total. Estando en ella no se puede afirmar nada y, por tanto, no existe problema respecto al grado de posesión de la verdad. Entre estos dos extremos en el grado del conocimiento situamos un conocimiento que no es perfecto y no ofrece la suficiente confianza en su validez por lo que pueden darse dos situaciones: La duda. Se produce cuando la insuficiencia del conocimiento y confianza en la validez del mismo es tal que no es posible afirmar. En la duda se da un grado de conocimiento imperfecto y, consecuentemente, una desconfianza en la validez. La duda es fuente de conocimiento cuando se reconoce la parte que corresponde a la ignorancia y se convierte en motivación para el progreso del conocimiento mediante el estudio y la crítica.1 2 La opinión. Cuando el grado de conocimiento genera suficiente confianza en su validez como para poder afirmarlo como verdadero, pero no de forma perfecta. El que opina afirma, sí, pero no con perfecta confianza en la verdad de la proposición con la que el conocimiento se manifiesta. Teniendo lo que se afirma como verdadero se admite sin embargo la posibilidad del error y de la posible verdad de la opinión contraria. En la opinión, como afirmación débil, puesto que no hay evidencia plena,3 intervienen, por otro lado, factores no estrictamente cognoscitivos como es la influencia del "querer" o el "deseo", lo que solemos llamar voluntad, y factores culturales e ideológicos. 2) La segunda es la "opinión pública" La opinión pública es la tendencia o preferencia, real o estimulada, de una sociedad o de un individuo hacia hechos sociales que le reporten interés. La opinión pública ha sido el concepto dominante en lo que ahora parece referirse a la comunicación política. Y es que después de muchos intentos y de una más o menos larga serie de estudios, la experiencia parece indicar que opinión pública implica muchas cosas a la vez, pero, al mismo tiempo, ninguna de ellas domina o explica el conjunto. Además, con el predominio de los medios de comunicación modernos, en una sociedad masificada el territorio de la opinión parece retomar un nuevo enfoque. También es necesario considerar que la opinión pública tiene una amplia tradición como campo de estudio. Y aún cuando se relaciona estrechamente con la democracia, se diferencia de ésta. Es decir, la opinión pública constituye sólo un sector dentro del amplio espectro de la comunicación política. 3) La tercera es la "opinión como género periodístico" El periodismo de opinión es un género periodístico que se caracteriza por la exposición y argumentación de pensamiento de un personaje o medio de comunicación reconocido acerca de un tema. El origen de la opinión es la búsqueda de las causas de los hechos. Varios autores consideran que los géneros de opinión requieren ponerse en el lugar del otro para ampliar el horizonte perceptivo. En los periódicos, los géneros de opinión se utilizan para reforzar la línea editorial. Las páginas de opinión se han convertido en secciones protagonistas en los diarios desde principios del siglo XX.

Tener a mano un manual de normas básicas de protocolo para sobrevivir a una boda no estaría mal. Si tienes entre 25 y 35 años es probable que te enfrentes a una media de entre una y cinco celebraciones al año y, para ello, tengas que elegir desde el traje (¿o mejor chaqué?), la corbata (¿o mejor pajarita?) y la pamela (¿o no se puede llevar?) hasta no olvidarte de coger un poco de arroz para tirárselo a los novios (¿se puede tirar?) o de pensar qué vas a regalar (¿sobres con dinero? ¿En serio?). Dudas, demasiadas dudas. Para los que no sepan donde empezar o para los que les surgen dudas de última hora, hemos elaborado una guía en cómodos pasos (y sencillos gifs) para no meter la pata. Dos expertos tienen todas las claves: Gerardo Correas, consejero delegado de la Escuela Internacional de Protocolo, y Rocío Blanco, wedding planner, y coordinadora del primer curso de organización de bodas con titulación universitaria en el Instituto Superior de Protocolo y Eventos y autora del libro Diseña tu boda perfecta. Estos son algunas que las cosas que NO debes hacer en las bodas: Ir con escotazo Según explica Rocío Ramos, "siempre debemos aplicar el sentido común y el decoro. Para bodas religiosas no son recomendados los escotes exagerados ni los hombros descubiertos". Gerardo Correas cuenta que ir con los brazos tapados y sin escote es una cuestión "sobre todo religiosa" y que "viene de antiguo", por lo que si la ceremonia tiene lugar en una iglesia hay que "guardar ciertas formas de respeto". Ambos aconsejan, en cualquier caso, prudencia. Llevar un vestido blanco (ni negro tampoco deberías) Por mucho que Pippa Middleton lo hiciera en la boda de su hermana con el príncipe Guillermo, rotundamente no, opinan ambos expertos. "La novia es la protagonista del día y nada ni nadie le debe hacer sombra. Ninguna invitada podrá vestirse de blanco", remacha Blanco. "El vestido blanco de Pippa es producto de una costumbre en Reino Unido. En España no se utiliza el vestido blanco en ningún momento. Se le hace un feo a la novia", cuenta Correas. Rocío Blanco también cree que "el negro tampoco es el color más adecuado para una boda, a no ser que lo adornemos con complementos en otros colores". Para Correas es un color que se puede llevar "sin problemas. Hay que adaptarse a la moda del momento". Ir de largo por la mañana Por la tarde y la noche, "las mujeres deben de ir de cóctel", es decir, un vestido por encima de las rodillas que admite pedrería, lentejuelas, brillos. Solo se podría ir de largo cuando la boda sea de noche y si lo exigen los novios. Pero por las mañanas, Blanco recomienda "traje de chaqueta o vestido por debajo de las rodillas, sin pedrería ni adornos excesivos". Abusar de los brillos y los adornos por el día Ir vestida de árbol de Navidad no es bonito. Rocío Blanco aconseja llevar un "traje de chaqueta o vestido por debajo de las rodillas, sin pedrería ni adornos excesivos". Lo dice también Gerardo Correas: "mucho cuidado de no hacer sombra a la novia, verdadera protagonista". Usar tocado por la noche... Los tocados no son más que una variante de las pamelas. Y ¿para qué sirven las pamelas? Pues para quitar el sol. Efectivamente: de noche no hace sol. Así que no abusemos. Si quisiéramos llevar algún adorno en el pelo, "muy prudente", pide Correas. ...ni quitártelo si lo llevas por las mañanas Si nos decidimos por llevar tocado o pamela, los expertos en protocolo creen que lo mejor es no quitársela en ningún momento. Por supuesto, jamás durante la ceremonia (si el de detrás no ve, que se cambie de sitio). Si se tuviera que quitar en algún momento sería "durante el banquete", según Blanco, pero hay que tener cuidado: "se quedará despeinada", explica Correas. Cambiarte los zapatos Lo mejor es llevar un calzado cómodo desde el principio, en especial la novia. "Que elija unos zapatos que puedan acompañarla durante toda la boda", cuenta Blanco. Y entiende que las invitadas tiendan a cambiarse durante el baile: "Es bastante corriente que sean incluso los novios los que ofrezcan alternativas: chanclas, bailarinas, alpargatas, etc.". Para Correas, sin embargo, "los zapatos se han elegido para el vestido que se lleva y se deben mantener". Llevar corbata negra... Aunque en los últimos años las corbatas negras y estrechas se han puesto de moda en estas celebraciones, para Rocío Blanco, "no es la mejor opción, aún menos si la boda es de día". ... ni pajarita La pajarita no se debe llevar por un motivo: es la prenda que acompaña al esmoquin, y ese traje "no es adecuado" para las bodas, explica Blanco. "Es una prenda que se utiliza para algo muy festivo y de noche, como una puesta de largo o la fiesta de fin de año", argumenta Correas. Vestir de frac ni de esmoquin "En principio, en España, si se pide etiqueta, no es costumbre ir de esmoquin y sí de chaqué, a lo que se corresponde el traje largo para las señoras", explica Correas, que añade que nunca hay que llevar frac. "Se criticó mucho en la primera boda de la Duquesa de Alba que su marido acudiera con frac", recuerda el experto. Quitarte la chaqueta No, chicos, no podéis. Ni cuando se acabe la ceremonia, ni cuando lleguéis al almuerzo o la cena ni cuando se la quite el novio. No. "La chaqueta es una prenda del traje y no se debe quitar. En una boda la etiqueta dura toda la ceremonia, ni en unos momentos sí y en otros no. Es un horror ver las cenas en mangas de camisa", cuentan. Llevar relojes grandes y bisutería Lo mejor siempre es la discreción. Los hombres llevarán reloj "como una joya más, sin ningún problema", explica Correas. Para las mujeres, solo "un reloj de pulsera pequeño o un reloj joya". Para las joyas, "menos es más", dice Correas. Blanco cree que lo mejor es "llevar una buena joya (sortija de diamantes, pendientes de esmeraldas…) acorde con el traje" y, "si es posible, evitar la bisutería". Ponerte las gafas de sol "Radicalmente no", dice Blanco. Correas también es tajante al respecto: "No forman parte del traje. Mejor quitárselas". Dar sobres con dinero "NUNCA" y "radicalmente NO" son las respuestas de los expertos. Poco más hay que decir. El regalo hay que darlo "antes o después", dice Correas. Para Blanco, tiene que estar "de acuerdo con tus posibilidades" y "atenerse a los deseos de los novios cuando hay lista de bodas o número de cuenta. Esto último no es elegante ni protocolariamente correcto, pero resulta práctico". Sacar el móvil todo el rato Disfrutemos del momento y no abusemos de los móviles. Es incómodo estar en una mesa y que nadie se mire a la cara... sino a la pantalla. "Sugiero dejar los móviles en casa. Resulta muy grosero dejar el móvil encima de la mesa, o ver a algún invitado hablando por el mismo sin ningún reparo. Otra cosa son las emergencias…", explica Blanco. Correas tampoco está a favor: "Es buena idea llevarlos guardados". Tirar arroz (bueno, sí puedes, pero mejor cambiarlo por otra cosa) Hay una pega principal en un día así: que el arroz mancha. Ambos expertos coinciden en que es una costumbre antigua y llena de significado, pero "se puede ir cambiando por unas flores", como explica Correas. "Existen otras opciones muy bonitas", cuenta también Blanco. Llevar niños pequeños si no te lo dicen los novios. Y dar la lata con ellos Los niños son graciosos, monos, ponen la nota de color en cada boda... y no son cómodos después. ¿Qué hay que hacer con ellos? "Buscar el modo de que no molesten y que se puedan divertir", comenta Correas. "Lo primero que tienen que pensar los novios es si quieren una boda con o sin niños", explica Blanco, que argumenta que contratar animación es una gran opción por tres motivos: niños, padres e invitados. La animación (o una niñera o zona aparte) es clave por "los niños, que no aguantan un banquete de dos horas ni un baile de cinco. Los padres, que están pendientes de si el niño come, de si tiene que ir al baño, de si corre por el salón, de si molesta al resto de invitados… Y el resto de invitados que comparten mesa con los pequeños, puesto que sufren cuando las conversaciones giran en torno a ellos: que si qué tal come, que si el es futuro Messi de la familia, que si ya sabe decir mamá…", explica Blanco. Así que mejor sé claro y pregúntale a los novios si te dejas a los niños en casa. Te lo agradecerán todos. No avisar de tus alergias No esperes al último momento o te quedarás sin comer. Lo suyo es "avisar en la confirmación de asistencia", explica Correas. Ahora que muchos novios optan por crear páginas web personalizadas, Blanco opina que "sería conveniente añadir una pestaña en la que demos la opción de que nuestros invitados nos informen de cualquier intolerancia o alergia a algún alimento". Si es en papel, se puede añadir un tarjetón extra donde se informe de ello", comenta. Levantarte de la mesa del banquete ¿Qué hacer entre plato y plato? ¿Saludamos a los novios, bebemos, cantamos? Los expertos prefieren que no nos levantemos de la mesa. "En la espera entre platos se habla con las personas de la mesa", explica Correas, que aboga por unos tiempos de espera cortos. Levantarse "retrasa los tiempos del banquete y eso perjudica a todos los invitados. Recomiendo organizar unas comidas cortas de manera que no resulte tan necesario moverse por el salón", cuenta Rocío Blanco. Bailar antes que nadie Mejor esperar. Tradicionalmente el orden solía ser, explica Blanco: "primero, padrino y novia; luego, madrina y novio; por último, los novios". Ahora el momento ideal es cuando salgan los novios. Y, en cualquier caso.... Hasta los propios expertos lo dicen: "El protocolo, con sus normas, ayuda a que los eventos se desarrollen de una manera más ordenada, lógica y sensata. Pero no lo olvidemos, una boda es una fiesta bien organizada. Debemos crear bodas especiales, personalizadas, muy al gusto de los novios e invitados, arriesgadas, divertidas. Bodas en las que suceden cosas, más allá del banquete y el baile... Debemos quedarnos con muchas de las ayudas que nos proporciona el protocolo pero no con todo. No hay límites si se consigue organizarlo con cariño, sentido común, respeto y buen gusto", cuenta Rocío Blanco. link: https://www.youtube.com/watch?v=sT_o-taCHLM COMENTAR ES AGRADECER

Se llama BrahMos, y es una de las razones por las que los grandes portaaviones están, en realidad, obsoletos. Este misil de crucero supersónico es el más rápido de su clse en el mundo. Lo fabrica BrahMos Aerospace, un consorcio internacional entre Rusia y La India, y verlo en movimiento es un inquietante espectáculo casi de ciencia-ficción. Además de superar velocidades de Mach 3, el BrahMos presume de una inusitada maniobrabilidad en el aire. Es capaz incluso de cambiar de trayectoria en un ángulo carcano a 9o grados, lo que le permite despegar desde cualquier soporte o vehículo en vertical u horizontal, incluso desde submarinos. Destructor misilístico de la armada indú INS Rajput disparando un misil BrahMos El alcance máximo del misil es de 500 kilómetros, con una precisión de un metro. No contentos con esta sofisticada herramienta de destrucción, sus creadores trabajan ya en una nueva versión BrahMos-II capaz de alcanzar Mach 7. Sus pruebas darán comienzo en 2017. link: https://www.youtube.com/watch?v=UNG86VSld3s COMENTAR ES AGRADECER

Jimmy Carter se despacha a gusto con Israel. El periodista intenta desviar la conversación y Jimmy Carter le para el carro, haciendo declaraciones increíblemente duras para un medio americano, en contra de Israel. link: https://www.youtube.com/watch?v=cpxOHP6zWEo James Earl "Jimmy" Carter, Jr. (n. 1 de octubre de 1924), es un político estadounidense del Partido Demócrata que fue el trigésimo noveno presidente de los Estados Unidos (1977-1981), antes había sido gobernador del estado de Georgia (1971-1975) y senador en la Asamblea General de Georgia (1962-1966). Carter fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 2002, por sus esfuerzos «para encontrar soluciones pacíficas a los conflictos internacionales, impulsar la democracia y los derechos humanos y fomentar el desarrollo económico y social». Su mandato como presidente de Estados Unidos, estuvo marcado por importantes éxitos en política exterior, como los tratados sobre el Canal de Panamá, los Acuerdos de paz de Camp David (tratado de paz entre Egipto e Israel), el tratado SALT II con la URSS y el establecimiento de relaciones diplomáticas con la República Popular China y vivió sus momentos más tensos con la crisis de los rehenes en Irán. En política interior, su gobierno creó los ministerios de energía y educación y reforzó la legislación sobre protección medioambiental. Desde que abandonó la Casa Blanca, se ha dedicado a una labor de mediación en conflictos internacionales y a poner su prestigio al servicio de causas humanitarias, en 1982, fundó junto con su esposa Rosalynn, el Centro Carter, una organización no gubernamental que lucha por el avance de los derechos humanos, la mediación en conflictos internacionales y que ha estado presente como observador en distintos procesos electorales.

La chica sexy del atletismo volvió con otra sensual presentación Juegos de la Commonwealth La australiana Michelle Jenneke, quien se hizo famosa por un baile sexy antes de una carrera en el Mundial de Atletismo, volvió a aparecer en escena, esta vez en Glasgow link: https://www.youtube.com/watch?v=bx0bi1CjGBY Los Juegos de la Commonwealth, en Glasgow, pasaron y dejaron imágenes para la memoria. Una de ellas, el emotivo final de la maratón en la que la namibia Beata Naigambo. Otra, la presentación de la chica sexy del atletismo: la australiana Michelle Jenneke, que hace dos años se robó la mirada de todos con un sensual baile de presentación, volvió a escena. Jenneke compitió en los 100 metros con vallas en los juegos disputados en Escocia. En la final, largó en el carril uno y no pudo entrar en el podio, que fue liderado por su compatriota Sally Pearson. Pero igual se llevó todos los aplausos. La australiana de 21 años hizo su baile sensual acompañado por una sonrisa cautivadora y con eso ganó la carrera de los hombres que siguieron la competencia. Jenneke se había hecho famosa en el Mundial Juvenil de Barcelona en 2012. Recordemos la primera vez que tuvimos noticia de ella en Barcelona 2012: link: https://www.youtube.com/watch?v=Xr5DouXRv0k link: https://www.youtube.com/watch?v=tMgmYutL9W0 Su perfil en Twitter: https://twitter.com/MJenneke93 Su perfil en Instagram: http://instagram.com/mjenneke93 Su página web: http://www.michellejenneke.com.au/ COMENTAR ES AGRADECER

Un asistente de enseñanza que estaba teniendo una relación sexual con un niño de 15 años de edad, una vez le envió una foto comprometedora de sí misma con un pepino. Elaine McKay, de 58 años, y el adolescente entablaron amistad, mientras ella estaba trabajando en la Academia Costera Clacton en Essex El Fiscal Richard Scott dijo: 'Ellos tuvieron relaciones sexuales perfectamente consensuadas. El único problema era que el chico tenía menos de 16 años que es la edad legal de consentimiento, mientras ella estaba en sus finales de los 50. La pareja intercambió fotos explícitas, incluyendo una de ella con un pepino, a través de los teléfonos móviles Fue descubierto cuando un amigo del chico tomó su teléfono y accidentalmente visto las fotos explícitas en su WhatsApp. link: https://www.youtube.com/watch?v=fh6vOxciYH4 El amigo más tarde se burló de la víctima diciendo: 'Has sido un chico malo' Cuando la cuestionaron sobre la foto del pepino, la señora McKay dijo que 'sólo envió un texto sobre lo que ella tenía para la cena'. En una ocasión, sin que la señora McKay supiera, el muchacho dejó que sus amigos vean una sesión de sexo virtual través de Skype. Ella fue detenida en mayo pasado. La acusada admite el envío de imágenes de contenido sexual, pero niega dos cargos de actividad sexual con un niño. El juicio continúa en Chelmsford.

Las mujeres con curvas también quieren mostrarse y con el hashtag #fatkini en Twitter colmaron la web con selfies en traje de baño. Lo usan para promover la autoaceptación. "Perdé el odio, y no los kilos", es uno de los mensajes. Las mejores fotos Hay una nueva tendencia en las redes sociales que no discrimina peso ni edad y tiene que ver con un fenómeno que busca enseñar a las mujeres a amar sus cuerpos: las "fatkinis". Son trajes de baño con diseños modernos y exclusivos para las "rellenitas" que coparon páginas como Twitter para mostrarse "sin sentir vergüenza". La "fatkini" llega en un momento en que millones de usuarios de Instagram están obsesivamente mirando fotos de celebridades y modelos con la esperanza de imitar parámetros de belleza que en muchos casos son poco saludables. Pero ahora en las selfies ya no importa el tamaño. Dentro de esta microcomunidad de mujeres, se comparten además historias alrededor del mundo y mensajes como: "Perdé el odio y no los kilos #losehatenotweight", ideado por Gabi Gregg, una bloguera estadounidense que además fue la creadora de la "fatkini". Muchas de ellas están publicando orgullosamente sus fotos admitiendo que es la primera vez que usaban un bikini en público, lo cual lo hace incluso más especial. "Se está transgrediendo la regla de que las mujeres gordas no usan bikinis" , opina Virgie Tovar, una de las expertas en charlas sobre la discriminación hacia los gordos y la imagen corporal. "Hay también toda una experiencia corporal de sentir el viento y el sol en el estómago. Este sentimiento es muy estimulante", asegura. Algunas de las fotos: https://twitter.com/stylepluscurves/statuses/467285300042297344 "Recuerdo cuando entré a un local de ropa y vi a una niña probándose un traje de baño de dos piezas en la sección de tallas grandes y me puse a llorar. Simplemente se convirtió en el símbolo de un cambio. Fue tan simbólico y significativo", agrega Tovar. Actualmente, las cadenas de ropa accesible como Forever 21 acaban de comenzar la confección de talles para las mujeres rellenitas y mayores también. https://twitter.com/_ponyboy/statuses/471031781400272896 Selfies reales Según una encuesta realizada por la Academia Americana de Cirugía Plástica y Reconstructiva, uno de cada tres cirujanos plásticos registró un aumento en las personas que desean procedimientos faciales para poder verse mejor en las redes sociales. También, el movimiento 'selfie' que llevan adelante celebridades como Kim Kardashian y otras ha llevado a la gente a luchar por la foto perfecta, incluso aunque eso signifique pasar por una cirugía plástica, tal como señala el portal Mail Online. Este movimiento liderado por defensores del tamaño apunta a perder las inseguridades y mostrar con orgullo los cuerpos, sin importar cómo sean.