buenanaturaleza

El 20,4% de los chilenos, o sea más de 3 millones y medio de personas (3.672.000 sobre la base de 18.000.000) es pobre, pero es pobre MULTIDIMENSIONAL. ¿Uds se preguntarán que es un pobre multidimensional?...pues antes de responderles esto, definamos que es la pobreza, y la pobreza en Chile . POBRE Es toda persona que no puede satisfacer sus necesidades básicas como;agua potable, alimentos, vivienda,salud, entre otras, por medio de sus ingresos. Según el Banco Mundial, la persona pobre, es aquella que tiene o genera un ingreso diario de 2 dólares. En Chile la mediación de la pobreza tradicionalmente a través de la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF), que es la base para que se calcule el Índice de Precios del Consumidor, este último se calcula la "Canasta Básica de Alimentos" que sirve para medir la indigencia y pobreza del país. EPF=ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR=CANASTA BÁSICA=INDIGENCIA Y POBREZA Hay que aclarar que la EPF se hace cada 10 años, porque la canasta básica no se mantiene intacta, esta cambia, porque las necesidades cambian, no es lo mismo la canasta básica del año 1996 que la del 2006. Por último hay que informar que desde el 1ero de Julio hasta Junio del 2017, se aplicará la VIII EPF. Bueno, como decía, la pobreza en Chile se mide a través de la encuesta CASEN (que usa los datos de la EPF) y que arrojó en el 2011, un 10,9%, pero debido a que la base que se usaba era de 1987, se actualizó la pobreza a través de ingresos. Acá la comparación de la línea de pobreza entre la antigua metodología usada hasta el 2011, y la nueva metodología usada desde el 2013. Como se habrán dado cuenta, a partir del 2013, la exigencia es mucho mayor, ya que en el método antiguo de calculo la persona para dejar de ser pobre, debías ganar $1 más por sobre la línea de pobreza que era de $66.084, hoy se debe ganar $1 más por sobre la nueva línea de pobreza que es de $136.911, o sea un 107% más que la antigua línea de pobreza. Lo mismo pasó para medir la extrema pobreza, pasando de $39.725 a $91.274, casi un 130% más, que la linea anterior. PORCENTAJE DE CHILENOS BAJO LA LÍNEA DE POBREZA CON EL ANTIGUO Y NUEVO MÉTODO POBREZA Y EXTREMA POBREZA CON EL NUEVO CÁLCULO DESDE EL 2006 Como se esperaba, la pobreza calculada con la nueva metodología que es mucho más exigente, ha aumentado de un 7,8% a un 14,4%, y la indigencia de un 2,5% a 4,5%. Pero hay buenas noticias, ya que si analizamos los datos Chile ha reducido la pobreza desde el 2006 en 14,7 puntos porcentuales, algo no menor. POBREZA MULTIDIMENSIONAL La pobreza multidimensional, a diferencia de la pobreza convencional que se encarga de medir la pobreza únicamente por ingresos, la pobreza multidimensional como dice su nombre mide varias dimensiones o varios factores, porque como escribí al inicio, la pobreza es la insatisfacción de no poder cubrir;agua potable, alimentos, vivienda,salud, etc. La pobreza multidimensional en Chile mide 4 grandes factores, tales como; Educación (25%), Salud (25%), Trabajo y Seguridad Social y Vivienda (25%). En Chile un hogar se considera en situación de pobreza multidimensional si presenta un 25% o más de carencias en los indicadores que componen la medida, lo que es equivalente a una dimensión completa. A su vez, los 4 factores que miden la pobreza multidimensional tienen su microfactores, tal como muestra el cuadro. Bueno, según esta metodología, la pobreza multidimensional, en Chile afecta al 20,4%. Como pueden ver, la pobreza multidimensional al igual que la pobreza por ingresos ha disminuido de manera importante en los últimos años. Personas afectadas por la pobreza multidimensional y pobreza de ingresos RESUMEN 1.-LA POBREZA POR INGRESOS CAMBIO SU METODOLOGÍA DE EN EL 2011. 2.-LA POBREZA MEDIDA CON EL NUEVO MÉTODO, HA HECHO QUE LOS POBRES AUMENTEN. 3.-ACTUALMENTE LA POBREZA DE INGRESOS ES DE UN 14,4%. 4.-LA POBREZA MULTIDIMENSIONAL ES DE UN 20,4%. 5.-TANTO LA POBREZA DE INGRESOS Y MULTIDIMENSIONAL HAN BAJADO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN CHILE .

Esto no lo digo yo (aunque si lo pienso), esto lo dijo la historiadora peruana, Carmen McEvoy, en una entrevista luego de la presentación de su libro "Chile en el Perú" que es la secuela de otro libro llamado "Guerreros Civilizadores", ambos narran la actuación de Chile durante la ocupación en el Perú en la Guerra del Pacífico. En la entrevista hecha recientemente, a Mc Evoy se le pregunta La guerra con Chile parece no haberse superado. Si cabe la comparación, ¿por qué con Ecuador sí hay un mejor ambiente? En el caso de Ecuador hubo una iniciativa política de ambas administraciones. Con Chile se ha avanzado muchísimo. Sin embargo, La Haya puede haber significado para los chilenos una suerte de afrenta. Creo que todavía hay que desmontar el fantasma de la Guerra del Pacífico. Existen aún situaciones que exacerban el tema. Por un lado, nosotros todavía no hemos logrado superar ese trauma, y por el otro, ellos no han entendido lo dramática que fue esta guerra. Se necesita un proceso de sanación que puede venir a través del intercambio cultural, de la difusión de la ocupación o la guerra pero en términos amigables, como un problema histórico. ¿Pero hay voluntad de ambas naciones por superar este trauma? Así como Chile pudo percibir la demanda ante La Haya como una afrenta, hace poco hubo un nuevo caso de espionaje a nuestro país. Entonces, más allá del discurso oficial, no parece haber actos amigables de ambos lados. Lo importante son los gestos. Uno de ellos puede ser devolver el archivo completo del mariscal Nieto que está en Chile. Alguien tiene que comenzar a crear esta situación de buena vecindad para ir curando estas heridas que cada cierto tiempo afloran. Las heridas están y no han sido cicatrizadas totalmente. Carmen ya había expresado esta realidad en su libro "La utopía republicana: ideales y realidades en la formación de la cultura política peruana, 1871-1919" "Podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que la derrota frente a Chile fue el peor revés que sufrió el país luego de su destructiva guerra por la independencia (…) En pocas palabras, las bases económicas, políticas, ideológicas e incluso geográficas del sueño republicano fueron erradicadas violentamente por la secuela de destrucción física y moral que dejó la guerra". Al final de la entrevista, Mc Evoy hace una crítica a el Perú como sociedad En el Perú hay una corrupción de larga data que viene de la época de la colonia y del virreinato, que no permite la creación de objetivos unificadores sino que fomenta el predominio de los intereses individuales. El gran dilema del Perú es los intereses personales versus los nacionales. ¿Y uds que creen?

Mariana Di Girolamo de 24 años, es una actriz chilena, es una de la la nueva camada de actrices chilenas, sobrina de Claudia Di Girolamo, conocida actriz chilena. Bueno eso da igual, lo importante es que es está soltera y sin hijos, y para mi una de las mujeres más bellas (lindas) que hayan visto mis ojos, y yo, si he visto mujeres lindas. PORQUE ES PATRIOTA SE PREOCUPA DE SU CUERPO SE RÍE DE ELLA MISMA PORQUE INCLUSO SUS FOTOS CASUALES PODRÍAN SER PORTADAS DE CUALQUIER REVISTA DE BELLEZA DEL MUNDO PORQUE ES UNA DE LAS POCAS MUJERES QUE A CARA DESLAVADA ES MÁS LINDA QUE LA VIDA PORQUE HASTA RELAJADA ES BELLA PORQUE ES LA BELLEZA HECHA MUJER

"YO ME HAGO CARGO DE LO QUE ESCRIBO, NO DE LO QUE LA GENTE ENTIENDA" DEBUENANATURALEZA La info fue sacada de la más reciente encuesta sobre los pueblos indígenas en Chile, específicamente de la encuesta bi-anual, Casen Indígena, del año 2013. Acá algunos datos La población indígena tiene una leve tendencia al alza. La etnia con mayor porcentaje de indígenas, es la etnia Mapuche, con alrededor de un 85% del total. La mayor parte de los indígenas viven en zonas urbanas. La región con máyor porcentaje de indígenas es la región de la Araucanía, con un 32% Regiones de Chile con más y menos de un 10% de población indígena Pobreza entre chilenos e indígenas, se puede ver como la pobresa por ingresos afecta mucho más a los indígenas. Extrema pobreza, se pude ver al igual que la pobreza, que ls indígenas tienen un 100% más de gente bajo la línea de extrema pobreza. Los ingresos de los chilenos es de a lo menos $150.000 más que los indígenas. Los indígenas analfabetos son más que los analfabetos no indígenas. Se puede ver que en el tema salud, la mayor parte de los chilenos e indígenas están en el Fondo Nacional de Salud (FONASA), pero aún así existe una gran diferencia entre los afiliados a Isapres. CONCLUSIÓN: LOS INDÍGENAS EN CHILE, AL IGUAL QUE TODO LATAM, VIVEN CON MAYOR PORCENTAJE DE POBREZA Y EXTREMA POBREZA, VIVEN CON MENOS INGRESOS TOTALES, Y DEPENDEN EXCLUSIVAMENTE DE LA SALUD PÚBLICA.

Siempre se ha tenido la imagen de que los peruanos son bajos, claro al ser mayoritariamente indígenas y tener altos niveles de desnutrición crónica infantil...pero eso aparentemente es algo errado. A continuación te contaré el porque. Según el ex presidente de la "Sociedad de Endocrinología Peruana", Isaac Crespo Retes, pero primero que todo, ¿Que es la Sociedad de Endocrinología Peruana?, pues en su sitio oficial dice que; Aclaro esto, retomo el tema, según el ex presidente Isaac Crespo Retes (2008-2010); los peruanos han crecido, y que la actual talla del peruano promedio es de 1.72 m, mientras las mujeres es de 1.68 m. Isaac Crespo Retes Según el especialista; "Estamos viendo la evolución, es decir, cuando la genética llega a su máxima expresión", y que la talla promedio de los peruanos varones es de 1.72 m y en mujeres un increíble 1.68 m. Lo que más sorprende es la talla promedio de la mujer peruana, que incluso supera por largo a países europeos. Talla promedio de mujeres europeas y de alto desarrollo Bueno linces tarinvirgueros, si te gustan las chicas altas, hay que ir a Perú, ya que allá la mujer en promedio mide 1.68 m. Mujeres peruanas modernas No pude agregar la fuente de información, aquí te dejo los links http://rpp.pe/vida-y-estilo/salud/dia-mundial-de-la-talla-baja-subio-talla-promedio-de-peruanos-noticia-907951 http://www.endocrinoperu.org/

Petronila era la hija "ilegitima" del libertador chileno, Bernardo O'higgins Riquelme, con una indígena "mapuche" que trabajaba en la hacienda "Las Canteras" de O'higgins, de nombre Patricia. Como era común en la época, muchos patrones se emparentaban con sus empleadas que generalmente eran indígenas, mestizas o esclavas negras, y los hijos de estos "encuentros", no eran reconocidas formalmente (en el papel), pero si, hacían vida de familia, aunque nunca eran presentados socialmente como hijos legítimos. Pues, este fue el caso de Petronila, quien era la hija" mestiza", la hija "bastarda", la hija "huacha", de nada menos que el libertador de Chile con una india "araucana" llamada Patricia Rodríguez. Daguerrotipo de Petronila Riquelme Petronila se embarca al Perú junto con su padre, madre, abuela (Isabel Riquelme), su tía (Rosa Riquelme, hermanastra de Bernardo), y su hermanastro (hijo natural de Bernardo y Rosa Puga) Demetrio O'higgins. Después de la abdicación de Bernardo al poder, el 28 de Enero de 1823, aunque formalmente se embarcan en Valparaíso recién el 17 de Julio del mismo año. La historia formal habla de que se embarcó en la fragata inglesa "Fly", con su madre, su hermanastra Rosita, su hijo natural Demetrio, y dos indígenas mapuches, pero no se dan detalles de quienes eran esas "indias". Bernardo O'higgins (varios retratos) Isabel Riquelme, madre de Bernardo O'higgins Demetrio O'higgins, hijo natural de Bernardo O'higgins y Rosario Puga Rosario Puga Petronila llega al Perú, O'higgins es reconocido como libertador americano, y debido a sus grandes aportes a la liberación del Perú (recordemos que bajo su gobierno se crea la escuadra libertadora del Perú en 1820), se le entregan dos haciendas, Moltalván y Cuiba, en Cañete. Instalados en Lima, O'Higgins, sustentó la economía familiar a través de la comercialización de los productos de su hacienda Montalván. En el caso de Petronila, o "Petita", como la llamaba Bernardo, contrae matrimonio con José Toribio Pequeño, un joven criollo peruano de buena familia, quien se había convertido en el administrador de las haciendas de O'Higgins. De este matrimonio nacerían 5 hijos; Luis Pequeño Riquelme, José Gerardo Pequeño Riquelme, Bernardo Santiago Pequeño Riquelme, Rosa Petronila Pequeño Riquelme, y José Gregorio Pequeño Riquelme. En el 2001, se estrenó el documental "La hija de O'higgins". donde la periodista Pamela Pequeño de la Torre, tataranieta de Patronila, o sea, tataratataranieta de Bernardo O'higgins. Pamela Pequeño presenta su documental con estas palabras;"Una historia de mi familia transmitida a través de generaciones, culmina con el descubrimiento de mi tatarabuela Petronila Riquelme, hija ilegítima de Bernardo O’Higgins Riquelme, uno de los máximos próceres de la historia de Chile. Viajo tras las huellas de este lazo familiar desafiando el rechazo de algunos de mis parientes y la negación de la sociedad chilena de reconocer a esta hija de sangre mapuche, ignorada por la historia oficial y privada". Aquí el documental link: https://vimeo.com/64983062 Genealogía de Petronila Riquelme, hija ilegítima de Bernardo O'higgins Patricia Pequeño de la Torre, periodista creadora del documental, y descendiente de Petronila Riquelme, hija de Bernardo O'higgins. Mis conclusiones, son muy parecidas a la creadora del documental. Bernardo O'higgins era antes que un prócer un ser humano, y como ser humano cometió errores y muchos aciertos. De los errores claramente está el no reconocer a una hija natural, únicamente por presiones sociales, las mismas presiones que cayeron en los hombros de su padre, Ambrosio O'higgins. Bernardo cometió el mismo error de su padre, recordemos que O'higgins fue por muchos años, el Huacho Riquelme, el marcar para toda la vida a su hija, sólo por no ser hija de una criolla chilena, sólo por el ser hija de una india.

Primero que todo, cualquier comentario XENOFOBO, será eliminado. En este post trataré de darle seriedad en base a info seria, basada en estadísticas, censos y estudios genéticos, ya que sólo así el post tendrá cierto nivel de seriedad, ya que si no lo tuviese se prestaría para el bardo. Ah! Si amiguitos, este post, no tiene bardo, así que ya estás advertido, no te quejes si te aburres. Hay varios mitos en internet, miles quizás, pero en este post me referiré sólo a mitos que han hecho circular trolles peruanos para con los chilenos, sobretodo en el tema étnico. Si, si, he hecho ya un par de post donde me refiero al nacimiento de la “población chilena”, sobre su temprano mestizaje y bla bla bla, pero debo remitirme a los datos de esos posts, para así desmentir el mito creado por trolles peruanos para con la población chilena. Como decía, desde el inicio de internet se han ido creando miles de mitos, que claro, a ojos de un lector poco culto, estos mitos pasan a ser verdades, pues bien, uno de eso mitos que han creado los trolles es el que los chilenos seríamos “indios”, claro, no sería nada malo si fuese verdad, pero al ser algo falso, molesta, ya que, ponte en esta situación lector, si por ejemplo te dijeran que sé yo; “eres adoptado”, claro, si fuese verdad, no tendrías porque molestarte, ¿pero que pasa si en realidad no eres adoptado?, ves, lo que molesta no es el mito, ya que si tú estás seguro de que es falso, no tendría porque preocuparte, pero como el mito es “mala leche”, y sólo tiene la intención básicamente de hacer daño, supongo que si te va a molestar. Pues lo mismo pasa a escala mayor, por ejemplo inventar mitos sobre un país, sólo con el afán de “joder”. Mala leche. Comentarios de trolles e imágenes editadas Fuente: http://chileagoniza.blogspot.cl/ Registros de población pre y post conquista Como dije, me basaré en estadísticas serias, para así desmentir el mito creado por trolles de que en Chile; “todos son indios”, es sabido que antes de la llegada de los europeos a América, esta tierra ya estaba ampliamente poblada, desde Alaska hasta Tierra del Fuego, en el caso del Perú, su población precolombina se calculaba en 9 millones, incluso llegando a 12 millones (Período de máxima expansión del Tahuaintinsuyo), mientras que en Chile, su población autóctona oscilaba entre 800 mil a poco más de 1 millón de personas, la mayoría en la zona centro- sur. Entonces por lo menos hasta el principios del siglo XV, la población natural del Perú era unas 9 veces más grande que la de Chile. Una vez llegada iniciado el proceso de conquista las poblaciones en ambos países cambiaron drásticamente, así es para que el caso de Perú, paso de tener 9 millones en 1520 (estimaciones) a tener cerca de 3 millones a mediados de 1570, o sea, su población nativa se redujo en 2/3. Algo similar pasó en Chile, que de tener 1 millón (estimaciones) de habitantes a mediados del siglo XV, ya en 1570 (coinciden los años de comparación entre ambos países) era de 624 mil, y ya una vez “terminado” el período de conquista a principios del siglo XVI, era de 549 mil habitantes. Población indígena durante la colonia y república Durante el período de la colonia, en ambos países la población indígena siguió disminuyendo, principalmente por el factor del mestizaje e inmigraciones constantes de españoles, es así como llegamos al momento en que ambos países se fundan como repúblicas, y con ello, los censos modernos de población. Es así como en Chile en el censo de 1813, daba una población de unas 800 mil personas, y alrededor de unas 100 mil personas más denominadas como “araucanas” (este es el último censo de castas que se hizo en Chile en el siglo XIX), algo así como el 12%, mientras que en Perú el censo de 1812 dio un total de 1 millón y medio de los cuales casi 1 millón eran indígenas, alrededor de un 63%. Transcurrido el siglo XIX en Chile no se hacen censos de castas, pero si hay estimaciones de poblaciones “araucanas” no sometidas de unas 80 mil (1865), en Perú hubo mucho desorden y poca claridad sobre sus censos pero se sigue estimando que la mayoría de la población seguía siendo indígena bien entrado el siglo XIX, pero según Manuel Gonzalez Prada conocido ensayista peruano, en su libro “Nuestros Indios (1904)”, aseguraba que en Perú habían más de 3 millones de indios, sobre el 90% del total. Aunque es claramente una exageración, no estaba tan alejado de la verdad, ya que se estima que el 57,9% era indígena, según las estimaciones recalculadas sobre el fallido censo de 1876. Siglo XX El primer censo de Chile durante el siglo XX es el de 1907, en el cual da una población total de unas 3 millones 200 mil personas, de las cuales 101.118 eran indios “araucanos”. En el caso de Perú no se hicieron censos en más de 60 años, es por eso que el primer censo del siglo XX se hizo en 1940, en el cual se contabilizó a más de 7 millones de peruanos, de los cuales el 45,5% era considerado “indio”, muy por encima de los porcentajes registrados por el estado chileno durante los mismos años. En los más recientes censo de población los números han cambiado mucho mientras que en Chile el 9,1% se autodefine como indígena (aumentando 3 veces con respecto al censo de 1907), en Perú es de un 15,1%, aunque se estima que es de alrededor de un 32%. Fuentes: Nuestros Indios (1904), Población y etnicidad en el Perú repúblicano, Censo 1907, Casen Indígena 2013, Censo 2007. Estudios genéticos No hay muchos estudios genéticos, pero de los que hay todas concluyen los mismo, en el caso de Chile, se considera que la gran parte de su actual población es mestiza, con un aporte europeo mayoritario. Mientras que el caso peruano, existe un mestizaje mucho más diverso, con elementos afro y asiáticos no menores, pese a eso es una población mestiza con un aporte indígena mayoritario en su mezcla. Chile Lima, y sierra peruana Fuentes: Genetic epidemiology of single defects in Chile, The Genographic project. Mapas Fuente:Composición étnica de las 3 áreas culturales del continente américano a comienzos del siglo XXI. Conclusión: MITO DESMENTIDO

Debido a la masividad y la falta de seriedad con que se habla de los chilenos por parte de algunos taringueros, nació en mi, el aclarar de manera definitiva,el origen de que alguien por ahí llamó “la raza chilena”. Acá el resumen, si quieres leer el origen de la “raza chilena” durante la colonia y la vida independiente (estado), sigue leyendo, no te preocupes es corto. 1.-500 años de mezclas, y 15 generaciones de cruces entre europeos, amerindios, y entre todos ellos, han formado la actual población chilena. El chileno es de origen mestizo, es el resultado del primer cruce entre hombre peninsular y mujer amerindia. 2.-El mestizaje chileno es distinto al de muchos países de la región, ya que este mestizo, sufrió un proceso de “blanqueamiento biológico y cultural”, todo esto fue al parecer espóntaneo, sirvió para evitar así el conflicto indígena, y homogenizar la población. 3.- Antropólogos, historiadores, sociólogos y recientes estudios genéticos, sólo han confirmado que los chilenos somos mestizos, con un evidente componente caucásico mayoritario en esta mezcla, pero nunca dejando de tener esa parte indómita, esa parte originaria. 4.-Los españoles no son los únicos participes en este mestizaje, ya que durante los siglos XIX, y XX, se sumaron otros europeos que se mezclaron a su vez con blancos descendientes de colonos, y en menor medida con mestizos de españoles y amerindios. 5.-Los mapuches, son los últimos en sumarse a este proceso masivo de mestizaje, aunque es sabido que la “frontera” hubo mezcla entre mapuches, españoles y chilenos (recordados son los malones araucanos), este proceso se hizo masivo apenas hace poco más de 100 años, con la incorporación de la región de la araucanía al estado chileno, y a la emigración de mapuches a la región metropolitana durante el siglo XX. 6.-El mestizaje forma parte de ser chileno, la mezcla biológica y cultural durante estos 500 años, han hecho lo que hoy somos. Andaluces, Pikunches, Castellanos, Eslavos, Germanos, Mapuches, Moros, Gitanos, Huilliches...da igual, somos todos chilenos, y de eso sentimos y siento un profundo orgullo. Eso, sino aportas con puntos, por lo menos da tu opinión (SIN INSULTOS). Origen de la “raza chilena” “Toda la gama que va del roto (mestizo) rubio de ojos azules y dolicocéfalo, con 80% de sangre gótica, hasta el moreno rojizo de bigotes escasos, negros y cerdosos, de cabello tieso como quisca, y braquicéfalo con 80% de sangre araucana.” Estas palabras escritas por Nicolás Palacios en su libro “raza chilena” publicado en 1904, sólo fueron un preludio de lo que los estudios genéticos 100 años después confirmarían. Los chilenos son mestizos… perdón, los chilenos somos mestizos. El origen de la actual población chilena es biracial, europeo y amerindio, aunque es sabido que a Chile llegaron esclavos negros, este número siempre fue escaso, tanto es así que en 1823, al ser Chile el primer país en declarar formalmente el término de la esclavitud, sólo 5 mil ciudadanos se favorecieron por esta ley (la población chilena según el censo de 1813, era de alrededor de 823 mil habitantes). Colonia Para hablar del nacimiento de la “raza chilena”, hay que remontarse a la llegada de Pedro de Valdivia, aunque es cierto que otros europeos ya habían pisado Chile (Magallanes y Diego de Almagro), es Valdivia quien inicia el proceso de conquista. A partir de 1541 hasta la primera rebelión indígena por parte de Pelantaro en 1598, había comenzado la aparición de los primeros “rotos”, principalmente, entre hombres peninsulares y mujeres pikunches. Así lo confirman los estudios genéticos, donde al analizar el aporte europeo (cromosoma Y) es del 70%, mientras que el en la mujer es de un 84%. Ya a comienzos del siglo XVII la población chilena mayoritaria era la mestiza, desplazando a la indígena, blanca y negra. Al establecerse la frontera entre los mapuches y la naciente nación chilena, después del tratado de Quilín, celebrado entre la corona española y los araucanos o mapuches, en 1641, empezaron a llegar inmigrantes europeos, pero esta vez distinto al comienzo, ya que esta vez llegaron familias, y no soldados, a establecerse principalmente en la zona central del actual territorio chileno, es en este proceso que abarca alrededor de de 1810, donde la población chilena sufre el aumento demografico que había perdido durante el proceso de conquista, recordemos que a la llegada de los españoles en 1536, se calcula que la población nativa llegaba alrededor de 1 millón de personas, entre lo era el despoblado de Atacama, hasta la Isla grande de Chiloé. Recién en el censo de 1835, Chile logra la recuperación demografica, donde se alcanza el número de 1.103.036. chilenos. Un segundo hito importante durante la llegada de inmigrantes a Chile, es lo que se llama, proceso de blanquiamiento, que no es más que la desaparición de los indígenas de la zona central, sobre todo de los Pikunches. Recordemos que la nación chilena en el siglo XVI era mayoritariamente mestiza, pero los indios rebeldes seguían siendo el segundo grupo importante del país, es en estos siglos (XVI, XVII y XVIII), donde el número de indígenas baja notoriamente tanto así que durante el censo de 1813, su número alcanzó poco más de 100 mil personas, de un total nacional de 800 mil personas. La desaparición de los pikunches es el fiel reflejo de esto. El tercer hito importante de la colonia en Chile, en su impacto demografico, es el nacimiento de la aristocracia “castellano-vasca”. Los inmigrantes que llegaron de España fueron principalmente castellanos, vascos y andaluces, los primeros llegaron con el arribo de los conquistadores, pero durante la colonia, y establecida la paz en el reino de Chile, comienzan a llegar comerciantes vascos, y debido a la buena administración de sus negocios estos lograron crear fortunas rápidamente, esto hizo que la unión entre la aristocracia y estos “nuevos ricos” fuera inevitable, formando de manera casual la “aristocracia castellano-vasca”, que hasta el día de hoy rige Chile. Los andaluces por su parte fueron y son los que impactaron mayormente en la población chilena, ya que son ellos los que se mezclaron con el bajo pueblo, cambiando a este biologica y culturalmente, la cultura huasa es el fiel reflejo de su impacto. Siglo XIX y XX Iniciado el proceso de independencia y una vez “ganado” el derecho de gobernarnos por nosotros mismos, el infante estado de Chile, inicia otro proceso de inmigración, esta vez no fomentando el ingreso de colonos europeos (no españoles en principio) contratados para poblar las tierras que Chile había anexado a su territorio. Conocida es la inmigración de familias germanoparlantes, pero no son los únicos ya que en la segunda mitad del siglo XIX, y hasta las primeras décadas del siglo XX, oleadas masivas de inmigrantes; ingleses, escoceses, españoles, franceses, croatas, italianos y árabes, habían hecho de Chile su segunda patria. A pesar de que la inmigración en Chile no fue masiva como en Argentina, Brasil, o Estados Unidos, su número no es menor, ya que si sumamos las 3 colonias más grandes en Chile (árabe, gérmana y británica), sus descendientes conforman poco más del 9% a nivel país. Siglo XXI Al reestablecerse la democracia a Chile, se inicia un proceso económico y social, de mucho crecimiento y estabilidad, es en estos años donde tímidas oleadas de inmigrantes latinoamericanos, entre ellos; peruanos, argentinos, haitianos, colombianos, bolivianos (cabe destacar a los peruanos a comienzos de los 90’s), que según el INE, ya son más de 400 mil nuevos chilenos.

RESUMEN: 1.-República Dominicana será el país Latinomamérica que más crecerá, con un 6,1%. 2.-Los países que retrocederán en su PIB este año serán; Venezuela (-8,0%), Brasil (-3,5%), Ecuador (-2,5%) y Argentina (-1,5%). 3.-Sudamérica sufrirá una retracción de (-2,1%), en promedio. Mientras que Centroamérica registrará una expansión de 3,8% y México 2,3%. TOP 10 DE LOS PAÍSES LATINOAMÉRICANOS QUE MÁS CRECERÁN SEGÚN LA CEPAL 2016 1. Según el informe de Cepal, República Dominicana será el país con mayor crecimiento de América Latina. Crecerá un 6%. 2. Panamá se posiciona en el segundo lugar con 5,9% de crecimiento. 3. Nicaragua crecerá 4.5%. 4. Bolivia, también crecerá un 4.5%. 5. Costa Rica se ubica en el quinto lugar con 4.3% de crecimiento esperado. 6. Según Cepal, Perú crecerá un 3.9% este año (junto con Bolivia, Colombia y Paraguay, son los únicos países de América del Sur que figuran en el top 10 de crecimiento). 7. Guatemala crecerá 3.4%. 8. Honduras crecerá 2.8%. 9. Paraguay registrará un crecimiento de 2.7%. 10. Colombia, según Cepal, crecerá 2.3%.

Acá el resumen 1.-No sé tiene un origen claro de los mapuches, pero la más conocida es que grupos de indígenas emigraron de la actual pampa argentina, pasando por pasos andinos y desplazando a las tibus que estaban en la zona. 2.-Su actual población se calcula en 1,5 millones, siendo uno de las etnias más pobladas del continente. Aunque hay que agregar que mapuches “puros” no existen, o por lo menos así lo han demostrado los estudios genéticos. 3.-Muchos chilenos y argentinos poseen mestizaje con mapuches, en un proceso biológico y cultural que se extendió durante siglos. 4.-Los mapuches y grupos araucanizados fueron fundamentales en las batallas de independencia tanto para Chile como Argentina. Tanto para el bando realista como el patriota. 5.-La “Pacificación de la Araucanía” en Chile y la “Conquista del desierto” en Argentina, trajo consigo la expulsión, desplazamiento, reubicación y exterminio de varios miles de mapuches y grupos araucanizados. Anexando sus territorios a los que ellos creían como propio. 6.-Muchas organizaciones mapuches o pro indígenas han nacido tanto en Chile como en Argentina, exigiendo la autonomía de su etnia, lo cual ha llevado a pugnas entre estas organizaciones y el estado central, sobretodo en el sur de Chile. Sé que pasé por alto mucha información, pero recuerda que es sólo un resumen, si quieres más información búscala por ti mismo. Los Mapuches Del Mapudungun, Mapu=Tierra, y Che=Gente, o sea “Gente de la tierra”, es un pueblo, o etnia amerindia del conosur de américa, que destacó en el proceso de conquista e independencia, tanto en Chile como Argentina. Los descendientes de esta etnia habitan hoy el centro-sur de Chile y suroeste argentino, su población autodefinida, se calcula en alrededor de 1,5 millones de personas, siendo una de los pueblos originarios más númerosos junto con los Quechua y Aymaras. Origen La teoría más conocida o popular es del arqueólogo Ricardo Latcham, según Latcham, los “protomapuches”, tendrían su origen en las actuales pampas argentinas, y que por procesos naturales, estos habrían cruzado los pasos andinos, donde movilizaron a los pueblos allí estables, de ahí que habrían Picunches (gente del norte), y Huilliches (gente del sur). Aunque hay otras teorías pero de ninguna se tiene total certeza. Ubicación territorial a la llegada de las invasiones inca y española La cultura mapuche se extiende en una extensa franja que va desde el valle del Aconcagua (cerca de Valparaíso), hasta la Isla grande de Chiloé. Debido a su larga extensión había diferencias notorias entre ellos mismos, es así como los estudios contemporaneos los dividen en; Picunches (gente del norte), Lafquenches (gente de la costa), Mapuches, Pehuenches (gente del pehuén) y Hulliches (gente del sur), lo cual se asemeja a los puntos cardinales, dejando en el centro a los Mapuche como el origen de la cultura. Invasión Inca El imperio inca había extendido el Tahuantinsuyo abarcando el norte chileno, y zona centro, es ahí donde se encuentran con los Picunche, a los cuales dominaron y aculturizaron sólo en parte, ya que los incas al intentar avanzar hacia el sur, encontraron fuerte resistencia con los gentes de esas tierras, a los cuales llamaron “promaucaes” (gente rebelde), son estos mismos juntos con los mapuches, los que frenan la extensión del Tahuantinsuyo, en la llamada Batalla del Maule, la “victoria” mapuche, obligó a los incas a retirarse al norte a lo que actualmente es el valle del mapocho. GIF Invasión y conquista española Los españoles a la llegada al valle central de Chile, se encontraron con una presencia inca debilitada y pugnas de poder entre los caciques picunches de la zona, es así que se les hiso “más fácil” la conquista en el picunmapu (tierra del norte). Pedro de Valdivia funda Santiago del nuevo extremo “Santiago de Chile” en Febreo de 1541, pero lamentablemente para él esta relativa paz y sometimiento duraría muy poco, ya que el 11 de Septiembre del mismo año, grupos de “mapuches” liderados por Michimalonco destruyeron Santiago. Este acontecimiento fue sólo uno de la seguidilla de batallas entre peninsulares y mapuches que durarían hasta 1818, en la llamada “Guerra de Arauco”. Cabe destacar sin duda la mayor victoria mapuche contra los conquistadores en el llamado “Desastre de Curalaba”, donde los mapuches y aliados del habla mapudungún, destruyeron todas las ciudades fundadas por los españoles en territorio mapuche, fijando así la frontera entre el “reino de Chile” y los mapuches. Expansión y araucanización El territorio mapuche o la cultura mapuche se extendia entre la actual región de Valparaíso y la Isla grande de Chiloé, pero a partir del siglo XVII los mapuche se expanden hacia el este aculturizando a varios grupos pampas, entre ellos los ranqueles y tehuelches. Esta expansión fue sin duda de manera natural entre los mapuches y los pueblos fronterizos de manera, pero sin duday la guerra de arauco, hizo casi inevitable que los mapuches se expandieran al este, emigrando forzosamente en largos períodos de tiempo. La guerra, las matanzas, y las pestes obligaron a los mapuches a emigrar progresivamente de su territorio original. Independencia Chile y Argentina Los mapuches fueron fundamentales tanto para realistas y patriotas en el período que llamamos “independentista”, se sabe que muchos mapuches y sus subgrupos se alieron al bando que le daba mayores beneficios, pudiendo ser aliados de los realistas o patriotas. Por ejemplo los pehuenches fueron fundamentales como espías para el cruce de los andes, siendo aliados a los a los patriotas en este caso, pero también muchos otros fueron enemigos de los patriotas, por ejemplo en la llamada “guerra a muerte”. Situación post independencia y siglo XX Los mapuches y subgrupos araucanizados una vez llegada la independia a Chile y Argentina, vivieron “pacificamente”, incluso celebrando parlamentos, esto duró sólo algunas décadas, ya que los estados Chileno y Argentino, expandieron sus territorios hacia el sur, recordemos que la región de la araucanía en Chile tenía “independencia” y la actual pampa argentina, se reconocía como territorio indígena, es en la segunda mitad del siglo XIX donde los jóvenes estados se decidieron a invadir esos territorios para anexarlos a los que ellos creían como propio, es así como en Chile en un largo proceso se desarrolla la “Pacificación de la Araucanía” que costó no sólo el desplazamiento y reubicación de los mapuches, sino que costó 30 mil indígenas muertos o mutilados. En la Argentina ocurrió un proceso similar llamado “Conquista del desierto” donde el ejército expandió el territorio conquistado, y al igual que en Chile, reubicando a los grupos araucanizados, matando a varios miles, e incluso vendiendolos como esclavos a la aristocracia bonaerense de la época. En el siglo XX, los mapuches sufrieron un proceso masivo de inmigración de sus tierras, es así que en Chile la mayor parte de los “mapuches” viven hoy en la región metropolitana, mientras que en Argentina los “mapuches” se establecieron en las provincias de Chubut y Neuquén principalmente. Obviamente este proceso de inmigración trajo consigo el mestizaje y la pérdida de la cultura mapuche, se sabe que muchos chilenos y argentinos tienen ascendencia mapuche en su mestizaje biológico en un proceso natural y forzoso que duró siglos. Actualidad La actual población mapuche es fundamentalmente urbana, pero muchos de ellos mantienen fuertes lazos con las comunidades en ambos países. A partir de la segunda mitad del siglo XX, varias organizaciones nacieron, sobretodo en los 90’s (recordemos que en 1992, se conmemoraron 500 años de la llegada de Colón a América) muchas de estas organizaciones tomaron mucho más fuerza reclamando el derecho de autonomía que les corresponde como pueblo originario. Esto por razones obvias a desatado conflictos con el gobierno central, sobretodo en Chile, donde el conflicto mapuche se mantiene fuertemente en la región de la araucanía, sin solución hasta el momento.