buscandoleyendas

¿cómo seria si argentina hubiera ganado el federalismo socialista? los federales hubieran ganado de "verdad" y dejaría abierto el camino para los socialista del siglo xx como alfredo palacios y terminar con gobiernos marxistas. 1) si los federales socialistas hubieran ganado la bandera argentina no sería como esta: Hubiera sido creada de esta manera 2) si los federales socialistas hubieran ganado el escudo no sería así Seria de esta manera 3) si los federales socialistas gobernaran el campo no seria usado como un comercio y pasaría ser un bien humano para alimentar a toda la nación un campo actual a un campo en el marco socialista 4)si el estado fuera socialistas estos personajes estarían limpiando las calles 5) si estuviéramos en un estado socialista, la educación seria lo primero y no pasaría estas cosas 6) si fuéramos un estado socialista no existiría inflación, porque el medio de producción estaría en manos del trabajador y controlado por el estado, además también existirían empresas privadas. 7) la seguridad sería mejor en un estado socialista, porque todo ciudadano es educado para ser solidario y no individualista garantizando un trabajo a cada ciudadano que estudie.

macri es tan nombrado en buenos aires pero tan desolador en las provincias que todos recuerdan a macri por lo de boca y no están enterado que es jefe de gobierno. !que confuso¡ No importa que tanta publicidad hagan de ese tal macri, que para mi es igualito a cristina en algunas cosas que voy a explicar. macri es mas o igual de bananero como cristina y estos dos están creando un país bananero para poder gobernar mejor a un pueblo mas ignorante y no promoviendo la nuevas escuelas y políticas, vos tadinguedo que peleas con los anti k o los cyber k .. esta gente se les rie en la cara de lo pelotudos que son. 1) macri invierte poco el educación publica como cristina ¿por que? * es simple necesitas clase baja con poco conocimiento para que ese tal ciudadano haga trabajos de "bajo rango" y no tenga la posibilidad de pedir mejores sueldos *los dos invierte mas en educación privada que en la publica , con el gobierno de cristina las privadas mejoraron muchísimos. 2) los dos invierte poco en infraestructura real , inviertan en mejores escuelas eso le dará mejores ciudadanos, con eso vas a tener mejores médicos, mejores ingenieros, mejores profesores , mejores profesionales en general. 3) los dos creen en el capitalismo moderado , el típico estado de bienestar que es propenso a inflación y privatizaciones de recursos naturales. 4) estos personajes son populista , dicen lo que la gilada quiere escuchar , macri dice saquemos los chorros de las calles por mas que la mala educación que crea delincuente sigue en pie (escuelas publicas en decadencia), cristina es tan bananera que crea escuelas especiales para pobres por que los hacemos sentir discriminados , digo especiales para pobres por que baja la exigencia de la escolaridad haciendo que los demás sean igual de "intelectuales". 5) macri como cristina siempre se dan la mano para leyes como , privatizaciones o leyes que no son tan populares , pero para leyes populistas se hacen que pelean pero los dos comparten el mismo sentimiento "capitalismo moderado" el capitalismo moderado fracaso en todos lados , Finlandia se dio cuenta de esto y comenzó a estatizar todo , sabiendo que lo estatal es el camino y no una economía mixta que solo genera inflación y desigualdad. MIENTRAS OTROS PAÍSES BUSCAN LO ESTATAL EN ARGENTINA PIENSAN EN LA ECONOMÍA MIXTA QUE FRACASO EN TODOS LOS LUGARES

la lucha de los sexo es una incógnita si no se pone en practica y unas de esas es la seducción entre hombre y mujer , pero todos sabemos que hace la mujer para estar con un hombre y es mas bien conocida , la cuestión es la del hombre moderno que tiene otros métodos mucho mas humanos y igualitarios pero no tiene los mismos resultados que en las épocas donde reinaba el machismo. ¿para que hago este post? simplemente es un descargo común y corriente que seguro les paso a todos , el rechaso de una mujer , tal vez por que no le gustas , por que no eres su tipo o por que no seduciste bien, ¿pero que causa el rechazo de odio de la mujer al hombre? mi historia en cuestión comienza a mediado de inicio del año 2015 había una chica no era tan linda pero tampoco tan fea, pero para mi era la mujer mas linda del mundo por el simple echo que me gustaba , no todos los hombres tiene la oportunidad en la primera chance , pero yo con la moral alta si creia que podía tenerla al modo de hombre moderno, pero resulto ser todo lo contrario. para mi el hombre moderno es lo opuesto al hombre pasado por dos cosas simples, no somos machista y tampoco somos "feministas", en general somos melosos pero también pervertidos, tenemos muchas cosas que nos gusta hacer, estamos encontrá de mantener a una mujer, si la mujer quiere estar con nosotros que trabaje para ello, no somos de los que regalan cosas a su amada sin que ella nos regale nada. simplemente se acaba la relación si la mujer es una vaga. ¿suena lindo no? , el hombre ideal por las mujeres en el pasado , el hombre del futuro. la cuestion es que todo resulta ser confuso, por que no es la primera vez que me pasa y no soy tan feo como puede sonar mis palabras llena de resentimientos, no logro entender la cuestion femenina. trate de ser bastante bueno y también bastante pelvertido, no se puede ser bueno en la cama, pero se tiene que ser bueno en la mesa, las mujeres entenderán bien este dicho , cuando le hable a esa bella mujer de mis intenciones con ella , simplemente fue como hablarle a una hembrienista o a una pro machismo, no comprendía su rencion ,tal ves a muchas mujeres les encanta que les digan cosas utopistas de ellas, como prometer mil noches de sexo y mil noche de romanticismo. pero esta mujer no se que rango pertenecía , ciertamente me parecía una mujer normal luchadora sobre su genero a cual me atraía fuertemente , su molesta me partio el alma, me hizo centir que no era merecedor de su cuerpo ni de su alma, que no podia pedirle semejante aberración sobre ella , pero entenderán que solo le dije que cada dia que la veia mas sentia cosas de ella , que desde que la vi era como ver un amanecer sin fin, bastante romántico como para recibir esa respuesta. no quiero ser resentido, solo que no merecia esas cosas, me pudo haber dicho que no y listo yo seguia con mi camino, es como que los hombres pasamos a ser algo selectivo que no tenemos derechos, que no lloramos , que no amamos. simplemente servimos para coger , muchas mujeres piensan eso , es lamentable. tomando al final de mis cosas, me entero que ella se habia puesto de novia con un abogado, el tipo es bastante fache pero es el tipico, que cuando se junta con los amigos cuentan todo sobre la mujer y les muestra las fotos pronos que hacen juntos y se burla de las debilidades femeninas, algo bastante rancio a mi parecer. ¿cual es la moraleja de esto? que la mujeres reales solo existen pero en pocas cantidades, la mayoria quieren volver en los años donde estaban en la cocina donde nadi las molestabas, no les gustan que los hombres modernos las mande a trabajar y que hagan cosas pesadas. estamos viviendo un retroceso enorme en la igualdad de genero , hay mujeres realmente maravillosas yo solo tuve mala suerte. asi que taringueros la próxima ves que pongan puta a mujer que lucha y trabaja , se tiene que arrepentir por que de esas mujeres quedan pocas y son las mejores. para el que no entendió lo romántico es la fabula, lo real es que rebote por ser demasiado sincero "me guatas y cuando te veo me causas ganas de partirte al medio" se enojo y me trato de feo... esa es la historia muchachos.. se las hago corta

¿Cansado de la lenta carga de los videos de youtube? aquí la solución La configuración de Youtube, está hecha para que al iniciar un video, se adelante la carga pero solo un momento. Si le ponemos pausa, todo el buffering se detiene y eso nos trae problema para cuando queremos retomar la vista. Esto se llama dash, y youtube no cuenta con ninguna opción para desactivarla..... hasta ahora Primer paso: Vamos a este link: https://github.com/YePpHa/YouTubeCenter/wiki y descargamos la extensión según nuestro navegador, en mi caso Chrome. Después de descargarlo, nos va a aparecer abajo que si permitimos y que puede dañar al equipo, ponganle "permitir" no pasa nada. Segundo paso: Después de descargarlo, lo vamos a instalar, como no proviene de la tienda, lo tenemos que arrastrar desde el cajón de descargas hasta el medio, después le damos a "Añadir" y listo. Tercer paso: Después de eso vamos a youtube y al lado del nombre de usuario, le damos click. Cuarto paso: Después de hacer click en la "tuerquita" o lo que sea, nos va a aparecer un menú, vamos a player y desactivamos "Dash Playback" listo, ya está, ahora verán que los videos van a cargar mas rapido y no se van a pausar. Y puede ser también que ahora el reproductor sea mucho más grande que lo normal..

no lo se amigos , tal vez sere muy feo .. pero tuve mujeres asi de toque.. pero ninguna en seria osea con amor. desde pequeño comenze con mi tipicos encareos. alos 15 encare a una chica media gordita.. me rechaso de una como si fuera un pedazo de carne.. tranquilamente sali con la mente en alto ni me mosquie por sentirme triste durante mi adolescencia fue peor, en todo el secundario encare a 5 chicas todas rebote pero como campeon pero con una sola tuve relaciones... pero sin amor ahora ya a mis 25 años, encare a otra chica no tan linda.. otra ves me rechazaron--- que sera que pasa chicos... estudio laburo, no sot feo eso ya lo confirme.. sera que soy medio pobre? sera que no soy violento o interesante? ... ami practicamente me cansaron las mujeres busco cosas serias, no soy machista. ni ordeno simplemente dejo fluir las cosas...si eso no es atractivo prefiero quedarme solo .. por que ser otra persona para conquistar a una mujer??? yo quiero ser el hombre real que soy... la verdad dije basta voy a esperar el amor ... por mas que cumpla 50 seguire esperando esa mujer que me quiera.... parece que el amor desaparecio para las mujeres, o sera que soy un boludo?

vivo solo no tengo novia nunca me dijeron un te amo invento historias en taringa, esta es la única verdadera creo que soy feo no tengo amigas y amigos estudie toda mi vida, pero aun asi sigo siendo un fracasado en los boliches ni una quiere bailar conmigo soy bueno y siempre me tomaron por boludo me canse de ser asi, quiero cambiar pero no puedo quiero encontrar un amor... pero primero tengo que ser lindo cuando vuelvo del trabajo, vuelvo por la misma calle solitaria y fria solo hago deporte , salgo trotar es dificil ver a la gente feliz con sus seres amados, cuando uno ya esta solo y sin familiares directo mis dias y noches son leyendo y trabajando a las noches me pongo a tomar un cafe y veo las noticias y como solo cuando me acuesto hago la misma rutina de hace años, imaginarme que tengo a una buena mujer ami lado ... por eso taringuero basta de esas historias.. todos estamos en la mismas solo hay que bancarsela algun dia vendra alguna mujer que nos quieran como somos.. solo hay que esperar y nunca cambiar por alguien, traten de ser buenos hombres y mujeres.. la vida es cruel..

La historia mundial no conoce muchos ejemplos de un antagonismo tan puro como el del comunismo y el capitalismo, un antagonismo que ha marcado el siglo XX y generado muchas ideas falsas entre la mayoría de la sociedad. ¿Cuáles son los mitos más comunes en torno a los dos sistemas? ¿Cómo son los nuevos comunistas y por qué algunos llaman a los piratas informáticos "los izquierdistas a nivel tecnológico"? ¿Qué futuro le espera al capitalismo y si es posible una nueva revolución comunista? En este artículo, buscamos las respuestas sobre los dos sistemas más polares de la historia. El debate entre el comunismo y el capitalismo es una batalla entre dos teorías socioeconómicas extremas, teorías que representan dos maneras inherentemente opuestas del pensamiento. Una de ellas es sumamente individualista (el capitalismo), mientras que la otra (el comunismo) antepone a la sociedad. Para explorar estas dos ideologías, el portal Buzzle compara uno por uno sus principales diferencias. Propiedad de los medios de producción La principal diferencia entre el capitalismo y el comunismo tiene que ver con la propiedad de los medios de producción o los recursos en general. El comunismo rechaza a la propiedad privada/individual de la tierra o de los recursos vitales. En cambio, todos los medios de producción, como la tierra, deben ser propiedad del Estado, pero en el sentido de toda la comunidad de personas. Todas las tierras y los recursos que faciliten la producción de bienes y servicios son propiedad de todos y cada uno, todo es compartido, y todas las decisiones sobre la producción son tomadas por toda la comunidad por vía democrática. Además, hay un salario igual para todos, y todas las decisiones se deben tomar de acuerdo a lo que sea bueno para todos. Por otra parte, el capitalismo se basa en la propiedad privada de la tierra y los medios de producción. Cada persona tiene que ganarse lo suyo, y una parte importante de los beneficios obtenidos por un negocio va al bolsillo de la persona que posee los medios de producción, mientras que los trabajadores que se encargan de dirigir el negocio tienen una pequeña participación. Cada persona recibe su salario conforme a su mérito y, naturalmente, las personas que posean los medios de producción tendrán la última palabra a la hora de adoptar las decisiones. Como vemos, la propiedad de medios de producción es una de las principales manzanas de la discordia entre las dos ideologías, cada una de las cuales se basa en una idea extrema al respecto y, por lo tanto, comporta riesgos y debilidades. Mientras el comunismo puede acabar con la idea de la iniciativa individual, que ha dado lugar a la mayoría de las innovaciones tecnológicas que tenemos hoy en día, el capitalismo contiene la semilla de la explotación, donde demasiada riqueza, y por lo tanto el poder, se concentra en las manos de unas pocas personas. Libertad individual El antagonismo entre el comunismo y el capitalismo se refleja también en sus puntos de vista dispares sobre la libertad individual. El comunismo pide anteponer la sociedad al individuo, mientras que el capitalismo pone la libertad individual por delante de la sociedad. Por lo tanto, la polaridad entre las dos ideologías se podría describir como "el individualismo contra el bienestar social". El capitalismo le da más importancia a las aspiraciones individuales y apela a la naturaleza egoísta inherente de los seres humanos, que a menudo es el resultado del instinto de autoconservación. Mientras tanto, el comunismo apela a nuestro lado más santo, en que pensamos en los demás, antes que en nosotros mismos, reza el artículo. De nuevo se trata de dos puntos de vista extremos, que tienen sus ventajas y desventajas. Así, algunos de los mayores avances en la historia de la humanidad han ocurrido gracias a la creatividad y a la iniciativa individual y en gran parte han sido frutos del egoísmo humano, aunque, en última instancia, beneficiaron a toda la sociedad. El comunismo puede afectar a esta iniciativa individual, así como a la creatividad y el pensamiento original, haciendo que una persona haga lo que le digan. El capitalismo, a su vez, alimenta deseos egoístas, lo cual amenaza con la aparición de autócratas capitalistas que puedan obtener el control de la vida y la muerte de miles de personas. Sociedad El comunismo defiende una sociedad igualitaria, sin diferencias de clases, razas, religiones o incluso nacionalidades, y donde todos los hombres y las mujeres estén en las mismas condiciones. De esta manera, no hay nada por lo que las personas puedan disputar. Esto es bueno como una idea, pero tratar de ponerla en práctica es difícil, sostiene el portal. Además, agrega, es injusto pedir a las personas que renuncien a todas las cosas que las hacen diferentes. El capitalismo promueve la distinción entre clases, creando una brecha entre ricos y los pobres, ya que en el capitalismo puro los ricos se hacen más ricos y los pobres, más pobres; la clase rica controla los medios de producción y ejerce el poder, imponiendo a la sociedad su propia distinción de clases y sus caprichos. Anatomía del poder Comunismo apela al ideal más elevado del altruismo, mientras que el capitalismo promueve el egoísmo. En el capitalismo, la riqueza y el poder se concentran en las manos de las personas que poseen los medios de producción. Es decir, se crea una élite que controla el dinero, los recursos y el poder. El comunismo, en teoría, se basa en la naturaleza santa, altruista y desinteresada de toda la humanidad, y, por lo tanto, en la distribución igual del poder. Todas las decisiones se toman por medios democráticos y no debe haber leyes injustas que favorezcan solo a algunos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la gente es inherentemente egoísta y el poder puede corromper la mente de una persona, fallando a la ideología y creando una sociedad injusta, reza el artículo. "En última instancia, lo que necesitamos es un enfoque equilibrado, una combinación de buenos puntos de las dos ideologías. Una economía mixta donde el Estado tenga el control de los recursos vitales de una nación, garantice el bienestar para los más necesitados, a la vez que promueva el espíritu empresarial libre", concluye. El debate entre los dos sistemas ha dado lugar a numerosos mitos que hoy en día, muchas personas siguen creyendo. Estas son las siete ideas falsas más comunes sobre el comunismo y el capitalismo. La lista fue elaborada por el bloguero Jesse Myerson, quien afirma en su artículo publicado en el portal Salon.com que la mayor parte de lo que los estadounidenses piensan sobre el capitalismo y el comunismo es una "una tontería redomada". "Esto no es sorprendente, dada la historia de los Temores rojos de nuestro país, diseñados para crear la impresión de que el anti-capitalismo es equivalente a traición", escribe Myerson. 1. Las economías comunistas se basan en la violencia de Estado Es comúnmente aceptado que la regulación estatal de la economía en la URSS o en China constituye un instrumento represivo que solo es utilizado por un Estado que intenta penetrar en todas las áreas de la sociedad para dominarla. No obstante, el poder estatal es una condición indispensable para la protección de la propiedad, piedra angular del capitalismo. La única diferencia entre estos dos sistemas antagónicos consiste en que los comunistas insisten en que la propiedad, es decir, los medios de producción (como fábricas) o las acciones y bonos, debe ser distribuida universalmente entre toda la sociedad. 2. Las economías capitalistas se basan en el libre intercambio La bucólica imagen de un mercado abundante, donde cada persona libremente puede satisfacer sus necesidades también es un mito bastante común. La realidad es que la naturaleza del mercado y su origen están marcados por las expropiaciones, como la privación a los campesinos de su acceso a las tierras, y la falta de libertades. La situación no ha cambiado mucho hoy en día en que la gran mayoría de la población se ve privada del acceso a los recursos necesarios pese a su aparente abundancia. Además, cabe recordar que para su desarrollo el capitalismo estadounidense requirió exterminar a pueblos indígenas y esclavizar a los africanos. 3. Los Gobiernos capitalistas no atentan contra los derechos humanos Sería poco creíble que un sistema que aplaude al rápido enriquecimiento en medio de una competencia despiadada no produjera graves actos de violencia y privaciones, pero curiosamente sus defensores mantienen que estos 'excesos' son una manifestación de la justicia y la libertad. Los que no estén convencidos de la tesis anterior podrían recordar que uno de los derechos fundamentales, el derecho a la vida, se viola diariamente cuando miles de personas mueren de desnutrición debido a que el libre mercado es incapaz de resolver este problema global. 4. Los regímenes comunistas son responsables de millones de muertes Quienes se animan enumerando los crímenes (tanto supuestos como reales) cometidos por regímenes comunistas prefieren no recordar que el triste balance de víctimas nunca estará a favor del capitalismo. Los defensores del capitalismo, en este caso, tendrán que buscar alguna excusa convincente tanto para el comercio de esclavos y el exterminio indígena como para las masacres realizadas por EE.UU. y sus aliados en sus intentos de derrocar gobiernos procomunistas. A esta cuenta hay que añadir el número de muertes a causa de las transiciones de países del bloque socialista al capitalismo. Los anticomunistas más virulentos tienen una manera muy astuta para desmentir estos casos de exterminio: simplemente niegan que hayan sucedido. 5. El comunismo promueve la uniformidad Mientras que el inconsciente colectivo prevalece la imagen de una sociedad homogénea e altamente ideologizada que no deja espacio a la creación, este mito ya se ha hecho realidad en la mayoría de las sociedades capitalistas, donde crece la tendencia al consumismo descontrolado incitado por necesidades ficticias. Al contrario, la ideología marxista postulaba que uno de los objetivos del comunismo consiste en la liberación del tiempo para el desarrollo personal. De esa manera, el comunismo se basa en todo lo contrario a la uniformidad. 6. El capitalismo promueve el individualismo En una sociedad de masas, donde millones y millones de personas están produciendo y consumiendo las mismas cosas a gran escala, el individualismo parece casi un milagro o al menos una excepción de la regla. A veces basta con echar un vistazo a los barrios residenciales de las grandes ciudades con sus casas o supermercados uniformados para concluir que es el producto de una sociedad completamente opuesta a lo individual. En 1867, en su libro 'El Capital' Karl Marx hizo su famosa predicción de la 'muerte' inminente del capitalismo. Pasados casi 150 años, el sistema está vivo y el debate sobre su futuro continúa con mayor o menor intensidad. La crisis que durante los últimos años sufren varios países desarrollados hace que cada vez más los expertos hablen de grandes cambios que pronto tendrán lugar en el actual sistema social y económico a nivel mundial. Tras la desintegración de la Unión Soviética, gran parte de la población creyó que el capitalismo había triunfado por completo. Sin embargo, en los últimos años el sistema económico afronta numerosas conmociones económicas y sociales. En Occidente se reduce la clase media, aumenta de forma alarmante el paro y el 'estado del bienestar', considerado como el mayor logro del capitalismo de postguerra, cada vez más es una realidad del pasado. Por otra parte, en Oriente la explotación de trabajadores adquirió los niveles del cruel siglo XIX. En el nuevo libro '¿Tiene futuro el capitalismo?', obra conjunta de varios economistas y sociólogos reconocidos a nivel internacional, los expertos coinciden en que el mundo está a punto de entrar en una crisis estructural del sistema capitalista, revela la revista 'Expert'. De este modo, el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein escribe que el crecimiento del capitalismo alcanzó su tope en los años 70, mientras que todas las décadas siguientes el sistema solo superó las numerosas crisis, sin resolver ningún problema. "El sistema mundial moderno no puede seguir de la misma manera, ya que el capitalismo no puede acumular ganancias sin parar", concluye el experto. Por su parte, el doctor Randall Collins destaca que el fin del capitalismo se producirá en 2040, año en que según él, más de un 50% de la población activa perderá su trabajo por los procesos de sustitución tecnológica. El mayor interrogante para Collins es qué sistema ocupará su lugar: ¿una dictadura fascista o un sistema democrático no capitalista? Pero lo más probable según el experto es que "en los próximos siglos tendrá lugar un constante cambio entre dos sistemas: del capitalismo al socialismo, y a lo mejor, otra vez al capitalismo". A su vez, para el sociólogo Craig Calhoun, el capitalismo se salvará solo en caso de superar tres amenazas pendientes: el desequilibrio del sector financiero en relación a otros ámbitos de la economía que provocan enormes deudas y especulaciones irresponsables; los problemas sociales y ecológicos creados por las políticas neoliberales, y por último, las posibles guerras y cambios climáticos. "El fantasma del comunismo ha vuelto, y ahora no solo recorre Europa". A esta conclusión llega un reciente artículo de la revista 'Russki Reporter', que sostiene que tras la crisis de 2008, se habla cada vez más de un inevitable colapso del capitalismo. En cuanto a Europa, el artículo hace hincapié en la "socialista y antiglobalista" Syriza en Grecia, y en la creciente fuerza de Podemos en España, mientras que el movimiento 'Occupy' en EE.UU. y las victorias de la izquierda en América Latina "hacen pensar en el renacimiento del movimiento de izquierda en el Nuevo Mundo". ¿Cómo son los nuevos izquierdistas? "¿Qué clase de futuro es el que nos están preparando los nuevos izquierdistas? ¿Qué es lo que nos espera: la realización de una nueva utopía social o una distopía sombría?", se preguntan los autores del artículo. Los nuevos izquierdistas son muy diferentes entre sí: "desde los intelectuales académicos hasta los revolucionarios del pueblo que lideran la lucha por la liberación nacional en el Tercer Mundo", detalla la publicación, agregando que en la sociedad europea o incluso en la estadounidense, el izquierdismo moderado se va convirtiendo en la norma, "aunque no siempre se trata del verdadero marxismo, sea cual sea el significado de este término". Los nuevos izquierdistas leen a Marx, pero son mucho más apasionados acerca de las últimas ideas progresistas. Se caracterizan por su interés hacia la democracia directa electrónica, la economía de red y el 'anticopyright'; la oposición a la globalización jerárquica en beneficio de las empresas transnacionales y el apoyo a la idea de una renta básica incondicional para todos como un medio para evitar desempleo y concentrarse en un trabajo creativo libre en una era de la robótica. Asimismo, después de la crisis de 2008, comenzó a crecer rápidamente el número de partidarios de un mayor control sobre los bancos y las corporaciones, la subida de impuestos a los ricos, y la lucha por preservar los logros sociales. "Los izquierdistas apuestan por el desarrollo de las nuevas tecnologías", explica el escritor y activista ruso Alekséi Tsvetkov, poniendo como un ejemplo típico de las nuevas relaciones postcapitalistas, que no caben en el sistema capitalista, todo lo que está relacionado con el 'anticopyright'. "Para nosotros es difícil imaginar cómo será el futuro postcapitalista, pero nos estamos acercando a él gracias al desarrollo de la tecnología, al crecimiento de la educación de las personas, a la aparición de nuevos grupos sociales. La ideología de la expansión del acceso público a las cosas es lo que une a todos los izquierdistas", explica el escritor. En este sentido, prosigue, "los piratas informáticos también son izquierdistas, a un nuevo nivel tecnológico", ya que actúan de acuerdo con la lógica comunista: "Si tienes algo que compartir sin perderlo, tienes que compartirlo". En opinión del escritor, "el derecho burgués, que defiende los derechos de autor, por ejemplo, en el caso de una película, parte del hecho de que se trata, en primer lugar, de una mercancía, y en el segundo, de una película para el público", mientras que los izquierdistas parten del hecho de que la película es una película, y verla como una mercancía distorsiona el significado de las cosas. No obstante, Tsvetkov admite que en el sistema capitalista, la idea general de acceso libre a las cosas, a menudo conduce a un efecto contrario, y que no es lo mismo "un código abierto, que producen muchos y que utilizan todos, y la falta de recursos para hacer una nueva película si no pagan por ella". "El libre acceso a la música, las películas, los artículos enriquece a las grandes corporaciones de Internet, mientras que los creativos y los equipos están en una crisis constante de recursos", lamenta el activista. ¿Estamos ante una nueva revolución? En las ciencias sociales y la filosofía política, la mayoría de las nuevas ideas pertenecen a la izquierda, simplemente porque hablan de la transformación del mundo. Los conservadores buscan preservar las formas de vida y los valores existentes, el neoliberalismo cree en las leyes naturales del mercado y no en los proyectos sociales. "El progreso social necesita a los izquierdistas", destaca 'Russki Reporter'. "Desde hace más de un siglo, la humanidad viene acercándose y parece ya estar cerca de un pico desconocido y sin precedentes de su evolución", comenta Georgi Derluguián, profesor de ciencias sociales y políticas en la Universidad de Nueva York en Abu Dhabi. "A finales del siglo XX, el capitalismo se deshizo de los antiguos temores de la izquierda, obtuvo acceso a las gigantescas masas trabajadoras de China y el flujo de recursos de las exrepúblicas soviéticas. Pero, ¿significa esto que el capitalismo como sistema histórico es eterno?", se pregunta Derluguián. "Ningún sistema complejo es eterno. Se le acumulan costos y contradicciones", remata. El capitalismo tiene cerca de cinco siglos. Hasta mediados del siglo XX los grupos capitalistas de Occidente dominaron el mundo de las colonias y el mundo agrario y campesino con altas tasas de natalidad y bajas expectativas de beneficios sociales. "Hoy en día está claro que todo esto ya no es así", concluye el analista. "En realidad, aquí no se trata de simpatías personales, sino de lógica histórica", señala a su vez Alexéi Tsvetkov. "Para la derecha, la lógica del progreso simplemente no existe, existe solo la lógica de las normas tradicionales y las desviaciones de la misma. Para los liberales, la lógica del progreso existe hasta cierto punto, y luego la historia termina con el triunfo del libre mercado. Para los marxistas, la sociedad moderna no existe en la historia, sino en la prehistoria, hasta que se eliminen todas estas barreras", explica. Tsvetkov está convencido de que la verdadera historia de la sociedad humana "empezará con la revolución comunista, porque finalmente todo volverá a la normalidad y el mundo al revés será reemplazado por uno adecuado". "La mayoría de los izquierdistas, aunque no crean en la revolución comunista, mantienen este ideal en mente como un horizonte, como una forma de evaluar lo que está sucediendo", afirma. Por otra parte, algunos expertos consideran que no ocurrirá un cambio radical sino que el capitalismo tendrá que realizar una serie de reformas para poder responder a los nuevos desafíos. "Se establecerá a nivel mundial un capitalismo reformado con mayor igualdad y derechos sociales para todos. No será el fin del capitalismo, sino la aparición de un capitalismo mejor", asegura el profesor de la Universidad de California, EE.UU., Michael Mann. Si la historia de la relación entre el comunismo y el capitalismo ya por sí misma es tan complicada y ha dado lugar a tantos mitos e ideas falsas, el futuro de los dos sistemas es aún más incierto y difícil de predecir. Volviendo al libro '¿Tiene futuro el capitalismo?, la conclusión conjunta de los expertos consiste en que la gran crisis de este sistema, "sea cual sea el escenario, no significa el fin del mundo", ya que "el fin del capitalismo inspira la esperanza" de su transformación en formas nuevas "más humanas" o su transición en el renovado socialismo democrático. Y usted, ¿qué opina al respecto? En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, RIA Novosti, Reuters, arbrenoir http://arbrenoir.deviantart.com/art/Karl-Marx-infographic-203324288 Preparado por María Lekant, Iván Sérbinov

resulta que voy a votar a la izquierda y solo quedaban 3 boletas una de altamira y las otras de del caño, pero esto no es lo raro.... lo curioso son asl boletas del PRO en 4 mesas repletas de ese hombre asquerosamente neoliberal cubrían las mesas con esa sonrisa falda y asquerosa!!! alguien me puede explicar por que el pro roba boletas??? perooooo puede ser una señal que nadie los haya botado ... jajajaja vamos altamira 2015!!!!

la posta de por que las mujeres rechazan a todo hombre "feo" 1) las mujeres están adoctrinada de chiquitas con las películas de disney y el príncipe. 2) tiene un solo objetivo buscar al mas lindo sin importar que este no les haga caso 3) tenes que ser lindo para que sean amiga de vos, si no lo sos es complicado conseguir amigas 4) toda mujer piensa en dos cosas sobre un hombre *que sea estable *que tenga buen físico -pero ellas piden eso, que es todo lo contrario de que son ellas, la mayoría de las mujeres no tiene buen físico y no son estables- 5) como dije anteriormente, las mujeres el 89% no son lindas.. entonces por que los hombres nos enamoramos de ellas?? es por su personalidad pero de esos 89% solo el 5% tiene buena personalidad. 6)las mujeres de verdad no superan el 5% y son las mas difíciles de conseguir 7) las mujeres que se sacan muchas fotos y se vive mirando al espejo, olvidate ella quiere un príncipe azul por mas que sea beti la fea y vos seas mas o menos pasable.. nunca te dara pelota. 8) no tenes que ser peludo, tenes que estar depilado y tener pene lindo.. si ese estereotipo de la mujer hoy en dia 9) si sos de hablar mucho e inteligente.. olvidate.. nunca tenes chance por mas que ella diga que le gustan los intelectuales. 10) fraces que dicen las mujeres pero que son todo lo contrario * cuando te dicen que le gustan inteligentes = le importa que sea higiénico , lindo cuerpo y que hagas alguna tarea "músico, deportista etc"- la mayoría de las mujeres que piden esto son unas vagas. *cuando te dicen que aceptan cualquier defecto del hombre = tenes que tener como mínimo un pene grande y una gran personalidad para contrarrestar los otros defectos. *cuando te dicen que sos bueno = quiere decir que por mas que seas bueno o malo jamas se fijara en vos.. ella busca algo mas agitado. *cuando ella dice que no es de cuidarse con la estética y no se deja pagar = ella simplemente busca alguien lindo y no importa si es vago.. tiene que ser lindo si o si. si sos feo alejate de estas mujeres, parecen buenas pero no lo son. *si es una mujer de invitar = tenes que cumplir estos requisitos "trabajar o estudiar , ser limpio , peinarte , tener estilos , tener algún deporte o tocar la guitarra , tener buena familia " * si la mujer no pide nada y nunca se quejo de algún defecto que tengas, no se hace propaganda de su personalidad, se deja pagar y paga sin avisar , te mira y te dice te quiere sin que vos se lo digas, te demuestra todo cariño y nunca te pide nada a cambio... felicidades encontraste la mujer del 5% .. nunca la sueltes.. estas nunca te fallan y vos nunca le falles por que si le fallas nunca mas vas encontrar una mujer asi

link: https://www.youtube.com/watch?v=NmIBnwwGrGc radazzo disputo la candidatura con scioli, era el candidato de la campora y el mas puro de los K, entonces por que fue por scioli si sabia que no ganaba. ¿taringuero que pensas randazzo sacaba mas puntos que scioli?