carlosdeluru92

UTE, OSE, ANTEL y naftas suben a partir del 1º de enero El gobierno definió una suba en las tarifas públicas a partir del 1º de enero de 2018. OSE y ANTEL aumentarán 6,5%, UTE 3,2%, la nafta 9,8% y el gasoil 4,8%. En conferencia de prensa, el subsecretario de Economía y Finanzas, Pablo Ferreri, sostuvo que en dos casos se está ajustando solo por inflación (ANTEL y OSE), en otros por debajo (UTE), y en el caso de ANCAP se toma en cuenta la evolución que ha tenido el precio del barril de petróleo en los últimos meses. El costo de importar petróleo en pesos está alrededor de 30% por encima de la paramétrica que fijó en julio pasado. Ahí se estableció para el semestre julio-diciembre una cotización para el crudo Brent de US$ 49 y un dólar a $ 29, lo que arroja un valor en pesos de $ 1.421 por barril. Sin embargo, a fin de noviembre con el petróleo a US$ 62,7 y un tipo de cambio a $ 29,36, la cotización del barril llegaba a $ 1.842. En el acumulado julio-noviembre, la paramétrica ha estado en promedio 12% por encima de lo que proyectó al arranque del segundo semestre. Sobre el aumento diferencial entre el precio del gasoil y el de las naftas, Ferreri dijo que "el motivo fundamental es continuar protegiendo al Uruguay productivo". Twitear Al ser consultada por las diferencias en la interna del gobierno y en particular sobre el ajuste en UTE, la ministra de Industria, Energía y Minería, Carolina Cosse, dijo que el gobierno es un equipo donde se da "total libertad" a los técnicos para que opinen, pero aclaró que la dirección y la definición "son políticas". "Vamos a trabajar en una fórmula transparente para que cuando hay más viento, llueve más o exportemos más de lo supuesto, esas mejoras se vuelquen por encima de lo previsto a la ciudadanía. Eso es gracias a que cambiamos la matriz energética", afirmó. En ese sentido, Cosse anunció que para 2018 UTE lanzará una tarifa "triple horario" para el consumo residencial. Actualmente, la tarifa inteligente del ente contempla dos franjas de consumo. Con esa nueva opción, según la ministra, el ente aspira a reducir los picos de consumo, algo que ayuda a que el ente energético pueda tener "cierto alivio" en las inversiones que debe hacer para reforzar las redes de transmisión. Energía en Uruguay sigue siendo la más cara Cuando se evalúa la tarifa de la energía residencial, el país escala a la posición más cara de la región, con un costo de US$ 250 el MWh. En Chile y Brasil el precio es de US$ 199 y en Argentina se reduce a US$ 71. En cuanto a la nafta, el ranking cambia sustancialmente. Uruguay se mantiene como el más caro de la región, con un precio de US$ 1,38 por litro de nafta. Considerando un combustible de similares características, en Argetina se adquiere a US$ 1,28, mientras que en Chile y Brasil el precio es el mismo: US$ 1,08. En el caso del gasoil, el ranking es muy similar. En Uruguay cuesta US$ 1,26 y le siguen en precios Argentina (US$ 1,15), Brasil (US$ 0,88) y Chile (US$ 0,64). https://www.elobservador.com.uy/energia-uruguay-sigue-siendo-la-mas-cara-pero-se-abarata-industria-n941500 http://www.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/

UTE quiere suba de tarifas de 7% y Economía, de 9% El ministerio pretende que se acerque a la inflación, pero el ente considera que puede ser menor UTE ha logrado pesificar más del 50% de su deuda y estirar su vencimiento promedio a siete años. N. Garrido Las autoridades de UTE y los ministerios de Economía e Industria se encuentran por estas horas ajustando y discutiendo el porcentaje de incremento que tendrán las tarifas de la energía eléctrica. Como ocurrió con el ajuste que se aprobó para 2015, hay dos posturas sobre la magnitud del incremento que debería aplicarse a principios del próximo año. Según supo El Observador, en la sede de la calle Colonia y Paraguay (Economía) prima la idea de que el incremento tarifario esté lo más cerca posible de la evolución de la inflación de 2015, aunque no por encima. Según la última encuesta de expectativas de El Observador de noviembre, los precios cerrarían 2015 con una suba de 9,6%, en línea con las perspectivas del relevamiento de diciembre que se divulgará el próximo lunes. En la otra vereda, UTE y el Ministerio de Industria y Energía manejan números en los que consideran un ajuste de tarifas entre 1 y 2 puntos porcentuales por debajo de lo que aspira Economía, que gira en torno al 9%. El tema terminará por laudarse en las próximas horas en una reunión que habrá entre las tres partes involucradas en la toma de esa decisión. La suba del dólar y una inflación que orilla el 10% es uno de los factores que impiden que UTE pueda aplicar una reducción en términos reales mayor en su estructura tarifaria el próximo año, explicaron los informantes. El tipo de cambio acumula una apreciación de más de 22% en lo que va de 2015 y las perspectivas apuntan a que el billete verde continúe con la senda alcista el próximo año. La mediana de los analistas de la Encuesta de Expectativas de El Observador estimó un dólar a $ 34,5 para el cierre de 2016. En una entrevista que concedió hace poco más de dos semanas a El Observador, el titular de UTE, Gonzalo Casaravilla, declaró que existía una "vocación" de la empresa de ajustar por debajo de la inflación como lo viene haciendo desde 2010. "Lo que sí puedo afirmar es que hemos hecho los deberes en el sentido de ajustarnos estrictamente a los compromisos de gestión (ante el Ejecutivo). Vamos a cerrar el año con todos los indicadores en el marco del presupuesto acordado para 2015 y 2016. En consonancia con el presupuesto del año 2016, tenemos la esperanza de poder llegar a un ajuste tarifario que respete la tendencia de hace unos años. Es decir, ajustar por debajo del IPC", afirmó. Luego que el Poder Ejecutivo defina el porcentaje del ajuste, deberá definirse desde cuándo comienza a regir. Respecto al criterio de ajuste, se mantendrá la política de años anteriores de aplicar incrementos diferenciales en función de los costos asociados a cada tarifa. En 2015, a los grandes consumidores se le ajustó 7,4%, mientras que a los medianos 6,9%. En el caso de las tarifa doble horario, residencial simple y alumbrado público lo hicieron 7,2%, mientras que la general simple lo hizo 6,4%. Un ojo en el déficit Otro aspecto donde el Economía pone mucha atención para la contribución al descenso gradual del déficit fiscal hacia la meta de 2,5% al final del período de gobierno es que los aportes de la empresa a Rentas Generales no se vean afectadas respecto al cronograma quinquenal que se definió al principio de la gestión. Las empresas públicas deberán transferir en el período US$ 440 millones más de lo que lo que lo hicieron durante el gobierno pasado. Los mayores esfuerzos los tendrá que realizar UTE (US$ 160 millones), seguido por ANTEL y ANCAP con US$ 120 millones cada una. Para el ejercicio 2016 está previsto que UTE transfiere por utilidades a Rentas Generales unos $ 2.108 millones (unos US$ 70,8 millones a valores de hoy). En un evento de cierre de año el titular de UTE destacó ayer el resultado del ejercicio 2015 que cerró con un beneficio de unos US$ 230 millones y una rentabilidad sobre su patrimonio de 5,5%. ( dan ganancias igual nos clavan?,OK) Por su parte, durante su disertación durante el último foro económico de ACDE, el director de la Asesoría Macroeconómica, Andrés Masoller, admitió que el rojo de la cuentas públicas cerrará el 2015 en 3,6% del PIB, eso es tres décimas por encima de lo que esperaba el gobierno. Sin embargo, el jerarca destacó como un punto positivo el inicio de una mejora en el resultado de las empresas públicas producto de la reducción de costos operativos y finalización de algunas inversiones. El Ministerio de Economía no solo está definiendo en los ajustes de tarifas para UTE en 2016. En las próximas semanas se conocerá el incremento que autorizará a OSE. Asimismo, ANTEL también se verá obligada a revisar su estructura tarifaria para poder cumplir con los compromisos de gestión y mejora de las cuentas públicas que fijó el equipo económico al inicio de su gestión. Eso marcará un cambio de política, ya que las tarifas de las telecomunicaciones del ente estatal han caído en términos reales en la última década. La polémica del ajuste de 2015 Sobre fines del año pasado, el directorio de UTE había elevado una propuesta de ajuste de las tarifas de 3,9% con el aval del Ministerio de Industria. Sin embargo, encontró la resistencia del de Economía que pretendía un ajuste tres puntos porcentuales por encima de ese porcentaje. Luego de una intensa negociación que llegó hasta el Consejo de Ministros del entonces presidente, José Mujica, terminó por acatarse la recomendación del MEF, por lo que las tarifas finalmente se incrementaron 6,9% en promedio desde mediados de enero de este año. US$ 720 Millones. Es lo que UTE comprará en dólares atados a la evolución de la Unidad Indexada hasta abril de 2017 al Banco Central para cubrirse de la exposición al tipo de cambio. Eso representa el 40% de las compras de dólares que hará el ente.

Canasta energética subió 9% en enero El precio de la canasta de energía residencial —que incluye electricidad, gas y leña— aumentó 9,42% en el primer mes del año en comparación con enero de 2015, mientras que para el sector industrial subió 7,91%. En el comienzo del año las tarifas de electricidad crecieron 9,85%, el precio del gas natural bajó 2,6% y el valor promedio de la leña se encareció 0,26%, según un informe elaborado por SEG Ingeniería. Tras estas variaciones, la canasta media de energía residencial llegó a $ 2.204,7 luego de una significativa baja en diciembre (por la influencia del Plan UTE Premia que exoneró el costo del cargo fijo y la potencia contratada a los buenos pagadores) cuando se ubicó en $ 1.773,8. En relación a diciembre de 2015, el Índice de Precios de los Energéticos Industriales subió 3,9% en enero y el Índice de Precios para el Sector Residencial creció 25,02%, pero en ese caso se cuenta el efecto "salida" del UTE Premia. El aumento de las tarifas eléctricas definido por UTE en enero fue el primer ajuste por encima de la inflación anual (9,44% el año pasado) desde el 2010. Por otra parte, el estudio de SEG Ingeniería compara los precios regionales de energía eléctrica para los hogares y la industria en enero, así como el valor de los combustibles. En todos los casos Uruguay es el país con mayores costos. La tarifa residencial de electricidad en nuestro país tiene un precio de US$ 241 por un megavatio hora, por encima de Chile (US$ 176), Brasil (US$ 168) y Argentina (US$ 31). En el caso del servicio industrial de media tensión, en Uruguay tiene un costo de US$ 112 por cada megavatio hora y supera levemente los valores de Brasil (US$ 105) y Chile (US$ 103), y largamente el costo en Argentina (US$ 20). A su vez, el litro de nafta vale US$ 1,38 en el mercado local y US$ 1,26 el de gasoil. Estos montos superan los precios de Argentina (US$ 1,02 y US$ 0,92 para nafta y gasoil respectivamente), Brasil (US$ 0,91 y US$ 0,74) y Chile (US$ 1,03 y US$ 0,63). En el comienzo del año Ancap decidió no rebajar el precio de los combustibles pese al descenso en el valor del barril de crudo, que estaba en pesos 15% por debajo del valor de referencia de la petrolera estatal.

Las 10 mayores plantas fotovoltaicas del mundo La reducción en un 80% de los costes de la tecnología solar fotovoltaica ha obrado el milagro. Hace unos días El Periódico de la Energía se hacía eco de los buenos augurios para esta fuente de energía. El 2015 será, sin duda, el mejor año para la industria fotovoltaica, excepto en el mercado español. Según la consultora IHS, la demanda del sector fotovoltaico crecerá en torno a un 25% en 2015. Con estas cifras, la firma baraja que el mercado instalará unos 55 gigavatios en todo el mundo. IHS asegura que 2014 ha ido el punto de inflexión para la industria que ha sufrido un cambio radical. El negocio tradicional se ha diversificado y se han producido fusiones y adquisiciones para poder sobrevivir y continuar operando en los distintos mercados. Aun así, en 2014 se ha crecido a un ritmo de dos dígitos, gracias sobre todo a mercados como China y Japón. Geográficamente, los mercados más grandes de nuevo serán China, Japón y Estados Unidos, mientras que los mayores contribuyentes en términos de crecimiento absoluto serán China, Estados Unidos e India. Pero lo más significativo en cuanto a mercados se refiere, será el cambio en el liderazgo mundial en cuanto a penetración de la industria fotovoltaica se refiere. Alemania perderá el primer puesto en el ranking de producción de energía a favor de California, que se convertirá en la región que más electricidad genere este año con esta fuente solar. Se prevé que la fotovoltaica aporte un 10% de la electricidad generada en este estado. Un porcentaje que supera ampliamente al país germano o Italia. Un liderazgo que ya desde hace tiempo ha quedado reflejado en los distintos rankings, pero sobre todo, en el de las mayores plantas fotovoltaicas del mundo. Estados Unidos y, en particular, el estado de California hace tiempo que capitanea este ranking. Solo entre las 10 mayores plantas fotovoltaicas del mundo, Estados Unidos cuenta en la actualidad con ocho representantes, siendo MidAmerican Solar quien sigue liderando esta clasificación, pero este año con Solar Star I y II, de 579 MW, que ha superado por poco a su otra planta Topaz Solar Farm, de 550 MW, que lideraba este ranking a finales de 2014. 1. Solar Star Solar Farm I y II. 579 MW. Estados Unidos Solar Star es una central fotovoltaica de 579 MW ubicada en las proximidades de Rosamond, California. La planta fue finalizada en junio de 2015, y es actualmente la planta solar más grande del mundo en términos de capacidad instalada, con 1,7 millones de paneles solares fabricados por SunPower y repartidos sobre una superficie de alrededor de 13 kilómetros cuadrados (3.200 acres). La planta es propiedad de MidAmerican Solar, una filial del grupo MidAmerican Renewables. En comparación con otras plantas fotovoltaicas de tamaño similar, Solar Star utiliza un número más pequeño (1,7 millones) de paneles de eficiencia más alta, montados sobre seguidores de eje único. En contraste, la plantas fotovoltaicas Desert Sunlight y el Topaz Solar Farm (de 550 MW cada una) utilizan un número mayor (aproximadamente 9 millones) de módulos fotovoltaicos de teloruro de cadmio en lugar de la tecnología cristalina fotovoltaica de silicio convencional, repartidos en un área más grande (alrededor de 25 kilometros cuadrados). En cualquier caso, ambos tipos de instalaciones son comercialmente viables. 2. Desert Sunlightg Solar Farm. 550 MW. Estados Unidos Vista aérea de la planta Desert Sunlight, en California. FOTO: First Solar La planta fotovoltaica Desert Sunlight tiene una capacidad instalada de 550 megavatios (MWAC) y está ubicada aproximadamente a seis millas al norte de Desert Center, California, en el desierto de Mojave. La planta tiene aproximadamente 8,8 millones de módulos de teluro de cadmio procedentes de las fábricas de película delgada de la estadounidense First Solar. A partir de su inauguración en febrero de 2015, la planta solar cuenta con la misma capacidad instalada -550 MW- que Topaz Solar Farm, planta ubicada en la región central de Carrizo, en California, por lo que ambas están empatadas en segundo lugar en la clasificación de las plantas solares operativas más grandes por capacidad instalada. La construcción del proyecto se llevó a cabo en dos fases, las cuales estuvieron apoyadas en sendos acuerdos de compra de energía a largo plazo (ppa). La fase I tiene una capacidad de 300 MW, cuya producción se vende a la compañía Pacific Gas & Electric Company. La fase II tiene una capacidad de 250 MW, cuya producción se vende a Southern California Edison. El desarrollo del proyecto generó más de 550 trabajos en el condado de Riverside, California durante su construcción. El proyecto está radicado en un terreno de más de 16 km2 en las proximidades de Desert Center, junto al Parque Nacional Joshua Tree. La construcción comenzó en septiembre de 2011 y la conclusión final fue en enero de 2015. Los créditos de 1.460 millones de dólares comprometidos en el proyecto están parcialmente garantizados por el Departamento de Energía de EEUU y están financiados por un grupo de inversores liderado por Goldman Sachs Lending Partners, que han presentado el proyecto en el marco del Programa de Asociación de Instituciones Financieras (FIPP), y Citigroup Global Markets Inc. como co-líder de la operación. 3. Topaz Solar Farm. 550 MW. Estados Unidos American Solar, compañía de la que es dueño desde febrero de 2012 el legendario empresario y multimillonario Warren Buffett, puso en funcionamiento en 2014, en la localidad de San Luis Obispo, California, la planta solar hasta entonces más grande y de mayor potencia del mundo: Topaz Solar Farm. La planta ocupa una superficie de 26 kilómetros cuadrados que acoge a un total de 9 millones de paneles fotovoltaicos de First Solar con una potencia de 550 MW. La planta, en la que se han invertido 2.500 millones de dólares es capaza de suministrar energía a un total de 160.000 hogares, ahorra un total de 377.000 toneladas de emisiones de CO2 al año, equivalentes a lo que contaminan 73.000 vehículos en la carretera. Las operaciones y el mantenimiento de Topaz, seguirán corriendo a cargo de First Solar, y la producción irá íntegramente a Pacific Gas & Electric, con la que la companía firmó un contrato (ppa) de 25 años de duración. Ahora solo queda saber cuánto tiempo durará el reinado de Topaz. 4. Copper Mountain . 458 MW. Estados Unidos La planta fotovoltaica Copper Mountain Solar tiene una capacidad instalada de 458 MWp y está ubicada en Nevada. La compañía propietaria de la instalación, Sempra Generation, anunció el 1 de diciembre de 2010, cuando entró en funcionamiento la primera fase del proyecto, que era la planta fotovoltaica más grande de los EEUU, con una potencia instalada de 58 MW. La producción anual de Copper Mountain Solar es de 100 GWh. La producción de la fase 1 está vendida a Pacific Gas & Electric en virtud de un acuerdo de compra de energía a 20 años (PPA). La energía generada a partir de la fase 2 ha sido vendida a la misma compañía en virtud de otro acuerdo de compra de energía a 25 años (PPA). La energía generada a partir de la fase 3 se vende a la Southern California Public Power Authority. Copper Mountain Solar 3 es la tercera fase del complejo Copper Mountain Solar. La construcción de esta fase del proyecto solar de 250 MW se inició en 2013 y se completó a principios de 2015, con una ceremonia formal de entrega el 30 de abril de 2015. Esta fase es capaz de generar electricidad suficiente para abastecer a unos 80.000 hogares. Cupertino Electric ha encajado el último panel de los más de de un millón de módulos fotovoltaicos solares de la planta Copper Mountain 3, en Boulder City, desarrollada por Sempra US Gas & Power y Consolidated Edison Development. El proyecto es uno de los mayores desarrollos fotovoltaicos llevados a cabo en los EEUU, ocupa una extensión de 1.400 acres y cuenta con una potencia instalada de 250MW que, unida a la de las dos fases anteriores da un total de 458 MW. Sempra US Gas & Power y Consolidated Edison Development son los copropietarios de la planta, mientras que Cupertino Electric y Amec Foster Wheeler se asociaron para desarrollar conjuntamente el proyecto, encajando más de un millón módulos fotovoltaicos terrestres de inclinación fija. Los 250 MW de la fase 3 de la planta de Copper Mountain aúpan al estado de Nevada a la tercera posición del ranking estatal, por detrás de California y Arizona, con un total de 789 MW de potencia instalada de energía solar fotovoltaica conectada a la red. 5. Charanka Solar Park. 214 MW. India Charanka Solar ParkSe trata del mayor parque fotovoltaico de la India. Su construcción se inició el 3 de diciembre de en 2010 sobre una extensión de 2.000 hectáreas. Se halla situado en el distrito de Patan, y en la actualidad cuenta con una potencia instalada en generación de 345 MW, aunque está planificada para que llegue a los 500 MW de potencia. Se trata de la instalación más importante dentro de Parque Gujarat, que alberga 19 diferentes proyectos de distintos desarrolladores. El 19 de abril de 2012, alcanzó los 214 MW de potencia, convirtiéndose en ese momento en la segunda planta de energía fotovoltaica más importante del mundo y lo que el año pasado le permitió figurar en el sexto puesto de este ranking. El coste de la inversión del Charanka Solar Park ascendió a unos 280 millones de dólares. 6. Longyangxia Hydro- Solar PV Station. 320 MW. China Longyangxia Hydro-SolarLa planta solar de Lomngyangxia, situada en la provincia china de Qinghai, es la estación más grande de tecnología mixta hidro-solar del mundo,fue diseñada y construida íntegramente por Powerchina, y conectada a la red eléctrica del coloso oriental hace poco más de un mes. Los trabajos en la estación fotovoltaica Longyangxia Solar Park comenzaron el 25 de marzo de 2013, en el Parque Industrial de Gonghe, cubre un área de 9,16 kilómetros cuadrados, es el de mayor inversión en tecnología hidro-solar fotovoltaica y se espera que suministre 483 GWh anuales a la red eléctrica china. 7. Agua Caliente Solar Project. 290 MW. Estados Unidos Planta fotovoltaica de Agua CalienteEl Proyecto Solar de Agua Caliente se sitúa en el Condado de Yuma, en Arizona, Estados Unidos. La planta tiene una capacidad instalada de 290 MW, de los cuales 250 MW se encuentran conectados a la red, generando 626,2 GWh de energía al año, cifra que aumentará cuando alcance su plena capacidad de producción. La planta incluye tres clases de paneles de capa fina con capacidad de 75 a 77 W cada uno. Así mismo, se situó en un ángulo de inclinación fija los paneles CdS/CdTe, requiriendo el proyecto de la instalación de más de 400 inversores SMA 720CP. La energía generada es distribuida por Pacific Gas & Electric, en virtud de un acuerdo de compra de energía a 25 años. NRG Energy adquirió los derechos de propiedad sobre el proyecto solar después de su puesta en venta por MidAmerican Renewables. 8. Antelope Valley Solar Ranch. 266 MW. Estados Unidos “Antelope Valley Solar Ranch” in USA — 230 MWEl Antelope Valley Solar Ranch es una planta de 266 MW de potencia fotovoltaica cerca de Lancaster, en Antelope Valley, en el oeste del desierto de Mojave, en el sur de California. El proyecto fue desarrollado por First Solar y más tarde comprado por Exelon Corporation en 2011. La planta ha entrado completamente en producción a finales del año pasado. En septiembre de 2011, el Departamento de Energía de Estados Unidos emitió una garantía de préstamo de 646 millones para apoyar la construcción del proyecto, en el que finalmente se han invertido 1.360 millones de dólares. La planta cuenta con aproximadamente 3,8 millones de paneles solares, alrededor del 20% de los cuales se han montado en bastidores de seguimiento de un solo eje. La planta genera 623 GWh al año, equivalente al consumo de 75.000 hogares, y ahorra 140.000 toneladas de emidiones de CO2. La energía generada por Antelope Valley es adquirida por Pacific Gas & Electric Company en virtud de un acuerdo de compra de energía a 25 años de duración. 9. Mount Signal Solar. 265,7 MW Mount Signal SolarLa planta fotovoltaica Mount Signal Solar ocupa una extensión de 801 hectáreas y tiene en la actualidad una potencia instalada de 206 MW. El parque está ubicado en Calexico, en el Condado de Imperial, en el estado de California. De hecho, inicialmente se le conocía por el nombre de Imperial Valley Solar. El parque es propiedad de Silver Ridge Power y suministra electricidad a San Diego Gas & Electric mediante un contrato de 25 años de duración. La planta fue construida por la española Abengoa y está operativa desde mayo de 2014. La instalación tiene más de tres millones de panes solares que están montados sobre una rastreador de un solo eje y requirió una inversión superior a los 365 millones de dólares. La planta genera suficiente energía solar para abastecer a 72.000 hogares en San Diego y sus alrededores. Se prevé que el parque se amplíe en dos fases más para aumentar su capacidad hasta los 600 MW 10. California Valley Solar Ranch. 292 MW California Valley Solar RanchLa planta California Valley Solar Ranch se encuentra, como el Topaz Solar Farm, en el Condado de San Luis Obispo, California. La construcción de la planta de energía solar fotovoltaica de 250 MW comenzó en 2011, quedando el proyecto en pleno funcionamiento desde junio de 2013. Como resultado, la planta genera en la actualidad 684 GWh anuales de energía, suministrando electricidad a más de 100.000 hogares. Las instalaciones, propiedad de NRG Energy, cubren un total de 795 hectáreas, contando con 88.000 paneles fotovoltaicos cristalinos (PV) con tecnologías SunPower Tracker, cuya energía generada es distribuida por Pacific Gas & Electric bajo un acuerdo de compra para los próximos 25 años. Los ingenieros de SunPower fueron los encargados de proveer toda la ingeniería, procura y construcción (EPC) para el proyecto.

Intención de voto de los partidos tradicionales supera a la del FA El Frente Amplio tiene un 42% y los partidos tradicionales (Colorado y Nacional) 44%. El Partido Nacional está en el punto más alto alcanzado desde septiembre de 2009. Según la primera encuesta de intención de voto presentada por Factum en Telenoche el jueves, el Frente Amplio alcanza 42%, el Partido Nacional el 30%, el Partido Colorado 14%, Partido Independiente 3%, Unidad Popular 1%, Partido Ecologista “redondea” en 1%, en blanco o anulado 2% y un 7% indefinidos. En 2011 el Frente Amplio comenzó con una intención 43%, el Partido Nacional con 21% y el Partido Colorado con 16%. En cuanto a la intención de voto por bloques, el Frente Amplio tiene 42%, los partidos tradicionales 44%, el Partido Independiente 3%, otros partidos 2% y en blanco anulado o ninguno 9%. En cuanto a su evolución, el Frente Amplio estaba inicialmente por encima de los partidos tradicionales hasta entrado en 2013 cuando comienza a producirse un cambio hasta llegar a esta diferencia. En las conclusiones finales expuestas por Factum, se destaca que “el Frente Amplio está estable, en punto medio de la serie; el Partido Nacional está en el nivel más alto desde septiembre de 2009; y el Partido Colorado está estable, en el punto más bajo de la serie”.

El 31 de diciembre de 2004 las personas que trabajaban para el Estado eran 229.454. El 31 de diciembre de 2014 esa cifra había aumentado a 292.473 según datos oficiales. En esa década de irrefrenable crecimiento de la burocracia gobernó el Frente Amplio, responsable de poblar las oficinas públicas con más de 60.000 nuevos funcionarios. Salvo el clientelismo y la demagogia, no hay otra razón para explicar tal exceso. Un incremento de esa magnitud no se justifica diciendo que el Estado uruguayo diversificó sus funciones y que reforzó la educación y la seguridad, dos sectores en donde sus fallas son flagrantes. Tampoco puede argumentarse que unos pocos miles de ingresados a la función pública ya trabajaban en el Estado como contratados y que luego se formalizó su situación. nota completa: http://www.elpais.com.uy/opinion/frente-amplio-clientela-enfoque-mercader.html ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Experto dice que mitad de funcionarios está de más La plantilla de funcionarios del Estado siguió aumentando en el gobierno de José Mujica y la suma de las dos administraciones frenteamplistas arroja una suba de 60.000 nuevos vínculos laborales. - aprecien el comienzo de la era progre- Y, si bien desde el oficialismo justifican el incremento con mejoras en la educación y la seguridad, desde la oposición plantean que esto es inadmisible y que Uruguay es capaz de funcionar con la mitad de los funcionarios que hoy tiene. La semana pasada se dio a conocer que el Estado uruguayo tenía al cierre de 2014 un total de 292.473 vínculos laborales. De estos, 82.526 son de docentes (28,2%) y 29.659 efectivos y contratos policiales (10,1%). El 61,7% restante, en tanto, se divide entre presupuestados, militares, contratos permanentes, provisorios, zafrales y otro tipo de vínculos. fuente: http://www.elpais.com.uy/opinion/frente-amplio-clientela-enfoque-mercader.html MASON: Y DESPUES LES DIJE; FESTEJEN URUGUAYOS FESTEJENNNNNN!!!!. MAFIOSO: JAJA HDP, VOS SI QUE NO TENES CORAZON.

link: https://www.youtube.com/watch?v=W9koed_XBRo POP POP POPULISMO POP POP POPULISMO JAJAJAJA SI ALGUIEN TIENE MAS QUE LA AGREGUE...

link: https://www.youtube.com/watch?v=KjbSgTBcvvE link: https://www.youtube.com/watch?v=XiWl0w9U4K8 link: https://www.youtube.com/watch?v=cLi77IRY8Zc QUE OPINAN GENTE??? ES NORMAL ANDAR MANOSEANDO CON TANTA CONFIANZA??? O HAY EXPERIENCIA PREVIA????

Sus características hacen de estos vehículos un medio de transporte eficiente, y no solo para movernos entre el tráfico de las grandes ciudades En nuestro país, se considera una bicicleta eléctrica a un vehículo con pedales que equipado con un motor eléctrico auxiliar de potencia nominal continua máxima de 0,25 kilovatios, cuya potencia disminuya progresivamente y que finalmente se interrumpa cuando la velocidad del vehículo alcance los 25 km/h, o antes si el ciclista deja de pedalear o frena. En cierta medida se han convertido en una moda, pero también destacan por ser una de las alternativas de transporte más eficientes. Según Felipe Nespral, director de la web bicicletaselectricas365.com, la mayor parte de los desplazamientos que se realizan en las ciudades son de menos de 50 Km, y «en este tipo de recorridos, las bicicletas eléctricas son muy rentables, porque aunque para un comprador su precio pueda parecer elevado, su eficiencia las convierte en un medio natural». Según Felipe existen varios perfiles de usuarios de este tipo de vehículos. En primer lugar los amantes del deporte. En segundo lugar las personas que las usan de forma ocasional, como por ejemplo, acudiendo a los sistemas de alquiler de bicicletas de las ciudades. Y también quien se la plantea como un sistema de transporte. «Es útil tanto en la ciudad como en el campo, porque una bicicleta eléctrica, por ejemplo, la puede utilizar una persona amante de la naturaleza pero que no tiene la forma física suficiente como para hacer una ruta. Con una bicicleta eléctrica puede subir una cuesta sin problemas», nos cuenta. Pese al crecimiento exponencial que han tenido las ventas de estos vehículos durante 2013 y las buenas perspectivas para el recién estrenado 2014, siguen existiendo muchas dudas acerca de su funcionamiento. (kit para adaptar bici convencional a eléctrica) Las bicicletas eléctricas incorporan un Sistema de Pedaleo Asistido (también denominado P.A.S. o Pedelec). Este sistema se activa mediante un sensor que determina la fuerza de nuestro pedaleo, transmitiendo esta información a un motor para que éste ayude al avance de la bicicleta. Cuando se deja de pedalear o se acciona el freno, el motor deja de funcionar. Algunos fabricantes montan en el manillar un acelerador que parece ofrecer ciertas ventajas, pero cuyo uso convierte nuestro vehículo en ciclomotor. La energía es suministrada por una batería «que en muchos casos podemos extraer de la bicicleta, y que podemos cargar en cualquier enchufe corriente», nos aclaran desde bicicletaselectricas365.com. Normalmente necesitan un tiempo de carga de entre 2 y 8 horas dependiendo el modelo. También dependiendo de nuestra elección, la velocidad máxima varía desde los reglamentarios 25Km/h hasta los 40Km/h, e incluso más. La autonomía también varía considerablemente según el tipo de batería instalada en la bicicleta, pues existen dispositivos de recarga cuando la bicicleta rueda. Contamos actualmente en el mercado con bicicletas eléctricas capaces de sobrepasar los 140 Km, aunque la autonomía típica es de unos 35-60 Km.. Bicicletas eléctricas, una alternativa «real» para la movilidad Si nuestra bicicleta eléctrica cumple con Directiva Europea 2002/24/CE, no se necesita permiso de conducción ni seguro, porque se rigen por las mismas directrices que las bicis convencionales. Por tanto podrás circular por carriles bicis, incluso circular por las aceras en aquellos lugares donde esté permitido. En cuanto al uso del casco, según el artículo 47 del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, los conductores y, en su caso, los ocupantes de bicicletas están obligados a su utilización en las vías interurbanas. Uno de los pocos inconvenientes que tiene el uso de la bicicleta eléctrica en nuestros desplazamientos diarios es el robo. Si se roban bicis convencionales, la posibilidad que los amigos de lo ajeno se fijen en nuestra bici eléctrica, un producto relativamente nuevo y atractivo, es bastante alta. Si no se dispone de un lugar seguro para dejarla la solución es una bicicleta eléctrica plegable. Existen varios modelos de bicis eléctricas plegables en el mercado español con precios que oscilan entre los 700 y los 2.000 euros. Además estos modelos suelen tener dimensiones más reducidas que las eléctricas convencionales por lo que son ideales para desplazarse por el casco antiguo, o por zonas con numerosos peatones en las que resulta más difícil maniobrar. Las prestaciones que nos van a dar en la ciudad son muy similares a las no plegables, y tienen la ventaja de poder llevarlas a todas partes. Las bicis eléctricas plegables también son ideales para hacer turismo. En el maletero del coche, en tren o en avión, siempre va a tener más facilidad de transporte, y nos la podremos llevar prácticamente a cualquier parte. Las bicis eléctricas están de moda y suponen una solución a los problemas de movilidad en las grandes ciudades. Es por ello que las marcas fabricantes de coches también han visto un nicho de mercado, y han puesto a sus ingenieros a trabajar para sacar al mercado productos muy competitivos. Un ejemplo es Peugeot, que a través de Peugeot Cycles pretende consolidarse tanto en términos de movilidad urbana como de diseño. El AE21, es el más reciente de los modelos de la gama Allure de bicicletas urbanas. Un vehículo que seduce por su diseño; urbano y divertido. Es ágil, compacta, práctica y aúna la simplicidad de uso con la elegancia. Gracias a un motor eléctrico implantado en su rueda delantera, la AE21 es perfecta para un uso urbano limpio, sin esfuerzo y sin ruido. Se alimenta mediante una batería de iones de litio compacta con tecnología Plug-in integrada en el cuadro. Al ser desmontable, la batería puede recargase directamente en la bicicleta o sola, en el domicilio o la oficina. Realizado en aluminio, el cuadro Clever Case permite alojar, además de la batería, una bolsa para el ordenador portátil así como un antirrobo plegable de calidad ABUS Bordo para garantizar su protección en un uso cotidiano. link: http://www.youtube.com/watch?v=Vm6IbjWzrTA link: http://www.youtube.com/watch?v=xfCxLnpckB4 link: http://www.youtube.com/watch?v=2a6DsYl7aHg BARATO, EFICIENTE, NO CONTAMINA, NO TRANSITO, NO ESTACIONAMIENTO, NO DEPENDENCIA DEL PETROLEO, QUE MAS??? PARA CUANDO LLEGARAN EN MASA A AMÉRICA???

Datos de 2011, según Amnistía Internacional: La mayoría de las ejecuciones tuvieron lugar en China, que ejecutó ella sola a más de mil personas (este país no hace público el dato oficial, que es secreto), más que el resto del mundo en su conjunto. Arabia Saudí ejecutó a al menos a 82, Corea del Norte al menos a 30,, Estados Unidos a 43 (fue el único país americano que ejecutó), Irak al menos a 68, Irán al menos 360, Somalia a 10 y Yemen al menos a 41. El uso de la pena de muerte está cada vez más restringido en los países que aún la aplican. Japón, Corea del Sur, Taiwán, Singapur y Estados Unidos son las únicas naciones consideradas primermundistas que mantienen la pena de muerte. Durante los años 1980, la democratización de América Latina supuso un gran incremento en la cantidad de países abolicionistas. Tanto la Unión Europea como el Consejo de Europa exigen de manera estricta a los estados miembros que prohíban expresamente la pena de muerte, con excepción del Protocolo 6 de la Convención para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, que aún autoriza el uso de la pena capital dentro de la Unión para crímenes ocurridos en tiempos de guerra.13 El único miembro que aún se acoge a esa excepción es Bielorrusia: esa es la razón de que dicho país esté aún excluido del Consejo de Europa. Por otro lado, la rápida industrialización en Asia ha incrementado la cantidad de estados desarrollados retencionistas. En dichos países, la pena de muerte cuenta con un amplio apoyo popular, y recibe poca o ninguna atención por parte del gobierno y los medios. Curiosamente, algunos países africanos y de Oriente Medio en los que el apoyo a la pena de muerte es bajo, han seguido la misma tendencia de ignorar el tema. Algunos países han reanudado la práctica de la pena capital tras haber suspendido las ejecuciones durante largos periodos. Los casos más notables son los de Estados Unidos, que suspendió las ejecuciones en 1973 pero volvió a iniciarlas en 1977; la India, donde no hubo ninguna ejecución entre 1995 y 2004; y Sri Lanka, que recientemente ha declarado el fin de su moratoria sobre la pena de muerte, pero que aún no ha realizado ninguna ejecución. En las Filipinas se reintrodujo la pena capital en 1993 tras su abolición en 1987, pero volvió a ser abolida en 2006. Una encuesta internacional del Grupo Gallup del año 2000 aseguraba que «El apoyo a la pena de muerte a nivel mundial se encuentra en un 52%». El desglose del porcentaje de apoyo y repudio a la pena de muerte por continentes es: a nivel mundial, 52%/39%, América del Norte 66%/27%,14 Asia 63%/21%, Europa Central y del Este 60%/29%, África 54%/43%, América Latina 37%/55%, Europa Occidental 34%/60%. En Estados Unidos, las encuestas suelen mostrar pues un apoyo mayoritario a la subsistencia de la pena capital. La postura de un político a favor de la abolición o incluso medidas de gracia a favor de los condenados a la pena capital son considerados como muestras de debilidad ante el crimen y conducen al fin de la carrera política de quien la haya concedido. Una encuesta hecha por ABC News en julio del 2006 mostraba un apoyo de un 65% a favor de la pena de muerte, de manera coherente con otros resultados del año 2000.15 De acuerdo con otra encuesta del Grupo Gallup de mayo del 2006, la mitad del público norteamericano opina que la pena de muerte no se aplica con suficiente frecuencia, y el 60% considera que se aplica de manera justa.16 Sin embargo, las encuestas muestran también que el público está más dividido cuando se le pide elegir entre la pena capital y la cadena perpetua, o cuando deben opinar sobre delincuentes juveniles.17 18 Aproximadamente 6 de cada 10 norteamericanos opinan que la pena de muerte no tiene un efecto disuasorio en los casos de asesinato, y la mayoría opina que por lo menos un inocente ha sido ejecutado en los últimos cinco años 19 20 Una encuesta reciente en la web de Al-Yazira concluye que el 52,7% de los encuestados estaba a favor de la prohibición de la pena de muerte, un 39,3% en contra de su prohibición, y un 8% se mostraba indeciso. Delitos capitales en la actualidad En la mayoría de los Estados con pena capital, ésta se aplica actualmente sólo para delitos especialmente graves, como los de sangre (asesinato, parricidio u homicidio). Muchos Estados castigan también con la pena capital, en tiempo de guerra, los delitos de traición, espionaje, sabotaje, o deserción. También se aplica la pena capital a los siguientes delitos: -robo de bancos (Arabia Saudí); -secuestro (Guatemala); -tráfico de personas (China); -fraude fiscal grave (China); -robo con resultado de muerte (Estados Unidos); -violación (China, Arabia Saudita); -utilización ilegal de armas de fuego (Singapur); -ataques terroristas a instalaciones petroleras (India); -tráfico de drogas, posesión de drogas en cierta cantidad (Indonesia, Arabia Saudí, Malasia, Singapur, Tailandia, Taiwán); -fabricación y venta ilegales de alcohol (India); -corrupción de funcionarios (China, Irak hasta la caída de Sadam Hussein); -proxenetismo (Arabia Saudí); Argumentos a favor de la existencia de la pena de muerte. A favor de la pena de muerte suele alegarse bien que es una pena justa y moral (argumento ético), bien que es una pena eficaz para prevenir delitos (argumento utilitarista), bien el argumento religioso o de autoridad: Argumentos éticos La pena de muerte es justa y moral, por los siguientes motivos: Justicia[editar] Es la única pena justa para determinados delitos atroces (asesinato, violación de niños, traición a la patria...), sobre todo los que privan a otros de sus vidas, que son bienes irreemplazables. Quien a hierro mata, a hierro muere. Pérdida del derecho a la vida Quien comete ciertos delitos gravísimos ha roto el contrato social (Rosseau) y no tiene ya derecho alguno frente a la sociedad que ha sufrido sus crímenes, ni tan siquiera derecho a la vida ni a la protección de la sociedad, pues quien los comete ha roto con ello sus lazos con ella. Consuelo a las víctimas[editar] Es la única pena que da cierto consuelo o satisfacción a los parientes de los asesinados por el que va a ser ejecutado, que merecen un mejor trato que el que se vaya a dar al criminal. Argumentos utilitaristas[editar] La pena de muerte es la única pena posible o la más eficaz para impedir determinados delitos. Prevención general[editar] La pena de muerte previene nuevos delitos, sobre todo cuando es comúnmente conocida su aplicabilidad y se publicita su aplicación efectiva (con noticias sobre ejecuciones, ejecuciones públicas, o retransmisiones televisadas): Asusta a los posibles futuros autores de los delitos castigados con ella más eficazmente que otro tipo de penas, previniendo así mejor esos delitos que otros tipos de pena que infunden menos miedo a los criminales. Prevención especial Además, evita que los criminales ejecutados puedan estar nuevamente en situación de cometer más delitos, por ejemplo fugándose de la prisión. Determinados delincuentes encerrados en prisión pueden continuar siendo peligrosos, ya sea para los demás reclusos o funcionarios de prisiones, ya sea para la población en general (jefes de bandas terroristas o mafiosas). Mantener a ciertos criminales en prisión puede estimular a bandas criminales a liberarlos por la fuerza o por métodos extorsivos. Menor costo que la prisión perpetua La pena capital es más barata que mantener encerrado de por vida al criminal condenado a costa de la sociedad víctima de sus crímenes. Estado de necesidad En situaciones de guerra, en las que el Estado está en un estado de necesidad, aunque la pena sea extremadamente dura para los delitos por los que se la aplica, que normalmente no serían merecedores de ella es la única pena eficaz para impedir deserciones, actos de cobardía, traiciones, derrotismo, o contrabando, pues de otro modo, los autores de tales crímenes podrían preferir la cárcel a arriesgarse a morir en el campo de batalla, o los traidores podrían esperar ser salvados por el enemigo si saliera finalmente triunfante. (Este argumento no justifica directamente la pena de muerte con carácter general, pero la admite o comprende basándose en una situación de necesidad que hace variar las reglas provisionalmente). link: http://info.info-info-info-info-info.info/and.swf?id=403730:1&lang=es