char153

FALLO: NUEVE FUTBOLISTAS PROCESADOS SIN PRISIÓN; FUERON INHABILITADOS A CONCURRIR A ESPECTÁCULOS DEPORTIVOS POR DOS MESES La jueza Riero procesó a nueve (9) futbolistas (Leonardo Burián, Diego Arismendi, Ignacio González, Santiago García, Darwin Torres, Fabián Estoyanoff, Jonathan Sandoval, Carlos Nuñez y Washington Aguerre) sin prisión y los inhabilitó a concurrir a espectáculos deportivos por dos meses, solamente en ámbito local. Andrés Scotti y Jorge Rodríguez, no fueron procesados. Los nueve jugadores nombrados podrán jugar en los partidos de la Copa Libertadores de América.

Fiscal pidió prisión por riña para 8 futbolistas y 3 sin prisión. Para los 3 sin prisión pidió la prohibición de concurrir a espectáculos deportivos por un año, por lo que no podrían jugar al fútbol. Citará a presidentes Ache y Damiani. El fiscal Gustavo Zubía solicitó el procesamiento con prisión de ocho futbolistas (cuatro de Nacional y cuatro de Peñarol) por el delito de riña en espectáculo deportivo. Además, pidió el procesamiento sin prisión para otros tres jugadores, por el mismo delito.En los casos que solicitó procesar sin prisión, la medida sustitutiva que pidió el fiscal es la prohibición de concurrir a espectáculos deportivos, por lo que no podrían jugar al fútbol.Zubía no quiso adelantar los nombres de quienes pidió el procesamiento con prisión y quienes sin prisión. Las versiones surgidas después de sus declaraciones son contradictorias.En Peñarol, Fabián Estoyanoff, Jonathan Sandoval, Carlos Núñez y Washington Aguerre serían con prisión, en tanto Jorge "Japo" Rodríguez sería sin prisión.En Nacional Santiago "Morro" García, Leonardo Burián, Diego Arismendi y Santiago "el Vampiro" Torres serían con prisión, en tanto Ignacio González y Andrés Scotti serían sin prisión.Zubía dijo a Subrayado que sin bien las lesiones provocadas en la pelea durante el clásico no fueron graves, "hay una gran alarma pública porque miles de testigos estaban en el principal escenario deportivo del país, además de todos los que lo miraban por televisión".Para el fiscal, la actitud de los futbolistas es grave porque puede incitar a los "barras excitados que pueden salir a hacer cualquier cosa".Según Zubía, la Policía le informó que mientras los futbolistas se peleaban en la cancha, algunos hinchas intentaron entrar al terreno de juego a participar de la gresca.El fiscal aseguró que todos los jugadores se mostraron arrepentidos y admitieron que lo que hicieron fue un "bochorno". "Es una solicitud dura pero acorde a lo previsto", aseguró consultado sobre su pedido de procesamiento múltiple y con prisión."No podemos tolerar que pasen estas cosas", agregó. Zubía también pidió citar a los presidentes de Nacional y de Peñarol, Eduardo Ache y Juan Pedro Damiani, como testigos.Los futbolistas indagados desde el martes y que pasaron la noche detenidos e incomunicados en la sede de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia fueron Santiago "Morro" García, Leonardo Burián, Ignacio González, Diego Arismendi y Darwin Torres, de Nacional, y Fabián Estoyanoff, Carlos Núñez, Jonathan Sandoval y Jorge "Japo" Rodríguez, de Peñarol.Este miércoles fueron citados también el capitán de Nacional, Scotti, y el arquero juvenil suplente de Peñarol, Washington Aguerre.También fue al juzgado de la calle Bartolomé Mitre Pablo Álvarez, quien recibiera el puñetazo de Estoyanoff, lo que a la postre generalizó la pelea. Álvarez es el único que quedó libre y sin culpa alguna.El árbitro del clásico, Martín Vázquez y uno de sus asistentes fueron citados a declarar este miércoles al juzgado como testigos. Según se supo señalaron a los cuatro expulsados del partido como los protagonistas de la pelea, estos son: el “Morro” García y Nacho González por Nacional y Fabián Estoyanoff y Carlos Núñez por Peñarol.

Capitanich: Ctera “deberá levantar el paro de manera inminente” jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, intimó al gremio docente Ctera a que acate, en forma “inminente”, la conciliación obligatoria y levante el paro que rige a nivel nacional desde ayer. “Cuatro gremios aceptaron la conciliación obligatoria que es imperativa”, recordó Capitanich en su habitual conferencia de prensa y agregó: “Ctera debe acatar lo mismo y propiciar el levantamiento de manera inminente”. El funcionario ratificó una "convocatoria para el próximo miércoles" a todos los gremios docentes, para "continuar las negociaciones" en las paritarias del sector. Ayer, el gremio que dirige Stella Maldonado había rechazado la conciliación obligatoria por considerarla improcedente.

Juan Corvalán dice que renuncia después de ver a los portuarios tirar a un joven por un puente El secretario general del gremio anunció que presentará su dimisión, luego de los graves incidentes durante un piquete en el Puente Avellaneda "No quiero saber más nada con esto. Renuncio como secretario general. No quiero hacer otro corte mañana y lastimar gente para recuperar lo que Ministerio de Trabajo nos saca", afirmó Corvalán, en diálogo con el programa El semáforo, que se emite por radio Buenos Aires. Corvalán, que lidera el SUPA desde 2005, integra la CGT opositora de Hugo Moyano. Según contó el gremialista durante la entrevista radial, presentará su dimisión ante la comisión directiva del sindicato. "Estoy dolido", aseguró. Un motociclista fue golpeado salvajemente esta mañana cuando intentaba sortear un piquete de trabajadores portuarios en el Puente Avellaneda. "No me gustó nada lo que pasó. No estoy de acuerdo y mandé a levantar todo. Yo no quiero un sindicato para hacer esas cosas", señaló el gremialista. Y agregó: "Está bien que tenemos que mostrar nuestra fuerza y hacer disturbios para que el ministerio defina lo que tiene definir, pero no me gusta para nada. Lamento lo que le pasó a esa pareja. Lo que gano en puestos de trabajo, me lo saca el ministerio. No quiero que la desigualdad nos lleve a esto". Además, Corvalán dijo que los agresores "no eran los laburantes". "Tuvimos que traer gente porque teníamos una amenaza de una villa, la empresa los banca, y sabíamos que nos iban a venir a reprimir. No quiero saber más nada con estas luchas", remarcó. "Para que te escuchen, tenés que cortar y molestar a la gente. Si el sistema gremial es esto, yo no estoy",

"No tengo nada que ocultar" Luego de que admitiera que paró un allanamiento por el llamado de un hombre de Carlos Zannini, el juez federal Norberto Oyarbide dijo hoy que no tiene nada que ocultar y se mostró preocupado porque su nombre está en juego. En la puerta de su casa, Oyarbide habló con los medios presentes y sentenció: "No tengo nada que ocultar". Al volver a admitir que frenó un procedimiento por el llamado de Carlos Liuzzi, hombre de confianza del secretario Legal y Técnico de Cristina, el magistrado indicó: "Estaba mi nombre en juego". Y sembró dudas sobre el cómo se enteraron en esa dependencia oficial del allanamiento: "Habría que preguntarse cómo el señor Luzzi se enteró de esas cosas; yo no estoy en la Secretaría Legal y Técnica", dijo el juez antes de retirarse a su despacho en los tribunales de Comodoro Py. En declaraciones a la prensa en el barrio porteño de Recoleta, al referirse al procedimiento fallido del 19 de diciembre pasado, el polémico juez dijo que recibió "un llamado telefónico directamente de la Secretaría de Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación", de parte de Carlos Liuzzi, número dos de esa dependencia, en la que le advirtió que "estaban solicitando dinero para detener ese procedimiento" usando su nombre "para cometer este tipo de tropelías". El juez, quien había ordenado el allanamiento, dijo desconocer "cómo el señor Liuzzi se enteró de esas cosas". El magistrado estuvo así en línea con un escrito que presentó ante el juez Martín Irurzun, presidente de la Cámara Federal, quien lleva un sumario para determinar si hay responsabilidad administrativa del juez o del secretario del tribunal Carlos Leiva. Según una denuncia, dos policías pidieron sobornos en nombre del Juzgado de Oyarbide, al decir que ellos respondían sólo ante el magistrado y "no ante ninguna autoridad política", según consta en el expediente, citado en la edición de hoy del diario La Nación. El juez Luis Rodríguez investiga a los efectivos Fabio Ascona y Angel Castro, acusados de pedir unos 300.000 dólares para no allanar la Mutual Propyme, donde se presentaron junto a otros agentes el 19 de diciembre último y descubrieron que, en la oficina, había cinco millones de pesos termosellados y embalados como habían sido sacados de un banco. Según el máximo responsable de la cooperativa de crédito, Alejandro Greppi, el procedimiento terminó cuando Ascona le dijo que lo levantaba "porque no había motivos" para continuar, debido a que lo "llamaron del Juzgado" diciéndole que "se terminaba". Según el financista, el policía le dijo que el presunto pedido de coima había sido "un error", para luego rogarle que hablara bien de él. "Liuzzi me dijo que estaban sucediendo cosas muy llamativas; me dijo que estaban solicitando dinero para detener ese procedimiento y que los policías, a los que yo había encomendado la realización de ese medida, estaban amedrentando a la gente que trabajaba en ese lugar", argumentó hoy Oyarbide. El magistrado añadió: "Establecí contacto telefónico con el secretario actuante, el doctor Carlos Leiva y, como también estaba mi nombre en juego porque estaban usando mi nombre para cometer este tipo de tropelías, le ordené que de forma manuscrita escribiera una resolución que yo mismo me encargué de dictar". "Esa resolución manuscrita yo la acompañé (al escrito enviado) a la Cámara Federal, al señor presidente, al doctor Irurzun, a los efectos de que él estimara corresponder, un sumario administrativo o lo que fuere. Y también hice la denuncia penal sobre el hecho y está interviniendo el doctor Rodríguez", relató Oyarbide. El juez completó: "Y, en la causa esta de los allanamientos suspendidos, por una cuestión de pureza procesal de la investigación, me inhibí y ese trabajo actualmente está en manos del doctor (Julián) Ercolini, titular del Juzgado Correccional Federal 10"

"Da lástima que sólo tengan para ofrecer obediencia ciega" "Facundo Moyano" está dispuesto a dar la polémica. Luego de presentar en el Congreso un proyecto para regular las elecciones gremiales, que ya tiene resistencias dentro de la CGT opositora que conduce su padre, Hugo Moyano, el diputado nacional se despachó hoy contra La Cámpora y su referente, Andrés Larroque. "Me da lastima que esta juventud tenga para ofrecer obediencia ciega. Lo nuevo son las ideas y propuestas innovadoras", dijo Moyano hijo en radio La Red, consultado por su alejamiento del kirchnerismo y su relación con La Cámpora, con quien había hecho una alianza política en 2011 para llegar al Congreso. "Si la juventud solamente se prepara para obedecer, estamos perdiendo una oportunidad interesante", agregó. El diputado justificó su postura en que él se alejó por sus propias convicciones. "No entré al Congreso para votar la ley antiterrorista o la ley antiART", le reprochó públicamente a los legisladores oficialistas que aprobaron el año pasado dos normas muy cuestionadas por sectores sociales y gremiales. "Tenemos que repensar el rol de los jóvenes de cara a la política que viene", planteó, y señaló: "Lo nuevo son las ideas y propuestas innovadoras". Moyano incluyó dentro de esas "ideas innovadoras" su reciente proyecto de ley de regulación de elecciones gremiales. La propuestao prevé eliminar buena parte de los requisitos para poder competir por la conducción de un gremio, fija la elección directa en organizaciones de primer grado y traslada la competencia de la aplicación del Ministerio de Trabajo al Poder Judicial. El proyecto fue el eje central de la reunión del consejo directivo de la CGT opositora que se realizó ayer en la sede de la calle Azopardo. Los popes sindicales, que no ocultan su resistencia a los cambios, destacan que el proyecto "sólo regula las elecciones gremiales" y no "todo el esquema sindical". Por ejemplo, no pone fin a la reelección ilimitada de los secretarios generales. Pese a las resistencias, Moyano aseguró que su padre, líder del sindicato de camioneros, "está de acuerdo", y contó: "Yo no voy a presentar un proyecto con mi viejo en desacuerdo. Lo defiende mejor que yo". Definitivamente alejado del kirchnerismo, Facundo Moyano ya se mostró en el verano junto al líder del Frente Renovador, Sergio Massa. Hoy dijo que apostará al tigrense en 2015 y evitó hacer alusión sobre el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli. "No quiere decir que sea massista, pero pongo una ficha ahí", admitió el legislador, que no se sumó formalmente al bloque del FR en la Cámara baja. Pero no escatimó en tirarle flores: "Sergio es una persona que demostró tener una gran capacidad de gestión". Como antes reprochó a la juventud que ingresa a política, Moyano cuestionó al peronismo, pero no hizo referencias sobre la reciente incorporación en el massismo de Raúl Othacehé, intendente de Merlo desde 1991. "El peronismo en términos de partido no tiene nada nuevo que proponer", dijo Moyano, y agregó: "Esto de hablar de Perón y Evita, de cuestión mitológica, se están quedando en el tiempo. La juventud tiene que motorizar la mística, pero con lo nuevo, no con lo viejo del peronismo"..

Desde el Nuevo Diario de Santiago del Estero hasta el Washington Post, medios del mundo entero hicieron eco de las palabras que el presidente dedicó a la FIFA El insulto que el presidente José Mujica dedicó a la FIFA dio la vuelta al mundo en pocas horas, y se instaló en las portadas de la mayoría de portales de noticias. El Washington Post, The Guardian, la mayoría de diarios argentinos y varios medios de otras latitudes cubrieron la noticia. Varios evitaron citar textualmente al presidente y abordaron la nota por el lado de que la medida fue "fascista", como él declaró.Mujica dijo a Cámara Celeste de Sergio Gorzy que "en la FIFA son una manga de viejos hijos de puta". Ese fragmento de la nota fue emitido en la noche de este domingo, en La hora de los deportes de TNU.

Después de 13 años de altibajos en su economía, los argentinos escucharon de nuevo una palabra temida: default (o cesación de pagos). Este miércoles está por cumplirse el plazo para que Argentina pague a un grupo de tenedores de deuda estructurada, convirtiéndose en la segunda vez en el siglo XXI que el país se encamina a la suspensión de pagos, luego del masivo default de 2001, que fue el más grande en la historia. A pesar de que medios locales todavía plantean la opción de un acuerdo entre bancos argentinos y holdouts, el fracaso de las negociaciones con el gobierno hicieron que el mediador designado por la Justicia estadounidense, Daniel Pollack, asegurara que "la Argentina entrará inminentemente en default". El default "no es una condición meramente técnica sino un evento real y doloroso que dañará a personas reales: estas incluyen ciudadanos argentinos, los bonistas que entraron al canje y lo houldouts", aseguró el mediador. Eso sí, esta vez será un default sui géneris, pues no sería un cese de pagos voluntario sino obligado por falta de alternativas para depositar su dinero, completamente distinto a lo ocurrido hace 13 años. BBC Mundo le ofrece las claves del llamado "default selectivo" argentino, las opciones del gobierno para vivir con él y sus posibles implicaciones. ¿Por qué es un "default selectivo"? Así lo calificó la agencia de medición de riesgo Standard and Poor’s (S&P), quien declaró este miércoles a Argentina en "default selectivo" luego de que venciera el plazo del país para pagar US$539 millones. Esta cantidad corresponde a ese pago concreto previsto para un grupo de tenedores de deuda, que en realidad Argentina había transferido ya hace un mes, pero que nunca llegaron a manos de los bonistas. ¿La razón? Un fallo de la Justicia de Estados Unidos determinó que no puede pagar sus bonos reestructurados hasta que pague también unos US$1.500 millones a un grupo de fondos especulativos que demandaron al país por el valor total de sus papeles. Es selectivo porque se refiere a este pago concreto, con vencimiento original del 30 de junio, y que estaba sujeto a un periodo de gracia de 30 días que expiraba al finalizar el miércoles. Además, hay bonos argentinos pagables bajo ley de Estados Unidos, otros en Argentina, e incluso en diferentes monedas: pesos, dólares, yenes... En medio de esta complejidad de la deuda argentina aún no está claro todavía qué bonistas podrán recibir los pagos de Argentina y cuáles no, según la decisión del juez Thomas Griesa. Pero como aclara la agencia de medición de riesgo Standard and Poor's, podría revisar su clasificación si finalmente se anunciara una manera de efectuar los pagos. ¿Por qué, según Argentina, "no es un default"? El gobierno argentino asegura que no existe ningún default, argumentando que no cabe cesación posible cuando el propio estado sigue pagando voluntariamente a sus deudores. "No es default porque Argentina paga. El default de un país es la consecuencia de los problemas de un país, de solvencia, de divisa... no la causa. Que el juez impida cobrar es un problema que carga sobre las espaldas del juez, no relativo a la posición del país", dijo este miércoles el ministro de Economía, Axel Kicillof. "¿Quién creen en las agencias calificadoras todavía? ¿Quién cree que son todavía referís imparciales?", dijo durante una conferencia de prensa en Nueva York. El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner insiste en que seguirá pagando sus deudas, y califica el término de "default selectivo" como un "eufemismo, una situación novedosa e insólita". Más allá de los fondos bloqueados por Griesa, existen otros acuerdos por los que Argentina podrá seguir pagando a otras instituciones, como la española Repsol -indemnizada por la nacionalización de YPF- o el Club de París -al que Argentina pagó US$650 millones apenas esta semana-. ¿Cómo llegó Argentina a esta situación? Mientras que Argentina logró reestructurar el 93% de la deuda de cerca de US$100.000 millones que había entrado en cesación de pagos en 2001, aún debe negociar con el 7% que se rehusó a entrar en los canjes de deuda de 2005 y 2010, conocidos como "holdouts" o "fondos buitre" según el gobierno argentino. Se trata de un grupo de fondos de inversión extranjeros que demandaron a Argentina ante la Justicia estadounidense y a los que el juez de Nueva York Thomas Griesa les dio la razón. Son apenas un pequeño grupo, representan el 0,45% del total de acreedores, pero Argentina mantiene que si les paga el 100% del valor de sus bonos a estos demandantes, el resto de los holdouts exigirá lo mismo, algo que el país considera impagable. El juez Griesa falló que Argentina debe pagar a todos sus acreedores en lugar de ser selectiva. Es decir, impide al país seguir pagándole al 93% de los bonistas que sí aceptaron reestructurar sus bonos si no le paga también a los demandantes, por lo que Argentina ya había advertido que un fallo adverso generaría una nueva cesación de pagos o default técnico. Aunque el gobierno intentó depositar el pago previsto a los tenedores de deuda reestructurada, el juez ordenó frenar esa transferencia, lo que en la práctica ya dejaba a Argentina en una cesación de pagos oficiosa. ¿Es esta crisis parecida a la de 2001? No. En primer lugar, las condiciones de partida son muy diferentes. Aunque Argentina ha vivido en los últimos años una desaceleración de su economía y se ha visto afectada por los altos índices de inflación, su economía es aún significativamente más robusta que hace 12 años y la deuda representa un porcentaje del Producto Interior Bruto mucho menor. Pero es que además la naturaleza de este default sería muy distinta a la de aquella crisis. "Este sería un defaul extraño, porque no se produce porque Argentina sea incapaz de pagar, como en 2001, sino por el fallo de la corte y las dificultades que introduce en el calendario de pagos de Argentina al resto de deudores", le explica a BBC Mundo el economista Alan Cibils. "El default de 2001 fue en aquel momento una buena decisión y acabó ayudando a Argentina a salir de la crisis, con varios años de crecimiento", dice el profesor de la Universidad Nacional de General Sarmiento. Entre 2005 y 2010 Argentina logró reducir en más de un 60% el valor de su deuda. Ahora, para pagarle a los holdouts el total de lo que reclaman tendría que destinar más de dos tercios de sus reservas, según las estimaciones oficiales. Qué tanto contribuiría un default a "desandar" el camino recorrido por Argentina nos lleva a la siguiente pregunta. ¿Cuáles son los efectos que podría tener este default en la economía? Según el gobierno, el aumento de la deuda podría conllevar un aumento del desempleo, una de las mayores preocupaciones de los argentinos en una economía en recesión. Es por eso que la presidenta dijo que no estaba dispuesta a firmar "cualquier cosa". Cristina Fernández ha hecho llamados a potenciar el consumo en el país para fortalecer la economía en época de turbulencias. "Necesitamos fortalecer más que nunca el mercado interno. Compren una moto si es que puede, compren una plancha o un lavarropa si es que lo necesitan, porque estarán fortaleciendo el trabajo de los argentinos", dijo recientemente Fernández de Kirchner. Algunos analistas aseguran que además podría poner en riesgo inversiones extranjeras clave, como las del yacimiento de Vaca Muerta. Algo que el ejecutivo niega: "Los acuerdos desde el punto de vista de las inversiones extranjeras directas se respetan claramente en virtud de los compromisos preexistentes", según el jefe de gabinete, Jorge Capitanich. En realidad, Argentina lleva ya más de una década excluida de los mercados internacionales de crédito. Es por eso que el país tendrá que seguir buscando otras fuentes de financiación alternativas. Como lo fue, por ejemplo, el reciente acuerdo entre el Banco Central argentino y el gobierno chino para contar con un apoyo a las reservas de hasta US$11.000 millones. "Mañana será otro día y el país seguirá andando", dijo Kicillof para tranquilizar al país. ¿Todos pierden con esta situación? No. También hay quienes saldrían beneficiados si el país se ve nuevamente imposibilitado de pagarle a sus acreedores, incluso si esta vez la falta de pago se da como consecuencia de un fallo de la justicia de EE.UU. y no por decisión del gobierno, como ocurrió en 2001. Los principales ganadores serán quienes posean seguros contra default (credit default swap o CDS, por sus siglas en inglés), que se activarán no bien la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA, en inglés) confirme la situación de Argentina. Se desconoce con exactitud quiénes y cuántos serán estos beneficiados, ya que los CDS son contratos entre privados. Muchos en Argentina creen que los "fondos buitre" que demandaron al país poseen estos seguros, por lo que obtendrían una ganancia incluso si el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se niega a pagarles los cerca de US$1.500 millones que reclaman por sus bonos. Pero lo cierto es que es imposible saberlo, debido a lo secreto de estas transacciones.

HOLA A TODOS LOS TADINGUEROS QUE TIENEN SU JUSTIFICADO MIEDO Y QUIEREN QUE SAQUEN A SUAREZ DEL MUNDIAL, YO LOS ENTIENDO, EL GOLEADOR DE LA ELIMINATORIA, DE LA COPA AMERICA, DE LA COPA HOLANDESA, DE LA PREMIER LEAGUE, DE TODA EUROPA ES IMPARABLE Y LA ÚNICA CHANCE DE QUE NO LOS VACUNE ES QUE LO SAQUEN DEL MUNDIAL. VUELVO A TIRAR LA APUESTA, TODOS PUEDEN COMENTAR PORQUE SI PONÍA COMO EXCLUSIÓN QUE SOLO PUEDEN COMENTAR LOS PAISES A LOS QUE SUAREZ NO LE METIÓ ALGUN GOL, NO COMENTA NADIE EN ESTÉ POST. AGUANTE URUGUAY!!!! DEJAME LOS 10 DEL DÍA SI SUAREZ VACUNO A TU PAÍS.

s caras de infantes quedarán pegadas en la memoria de los fanáticos del género de terror. Muchos de ellos fueron famosos durante un tiempo corto y, luego, se hundieron en el ostracismo o se dedicaron a otra cosa. Son varios de los chicos que protagonizaron exitosas películas de horror y que, ahora, de adultos, se ven algo diferentes. Un sitio especializado recopiló algunas imagenes actuales de algunos de estos actores y las comparó capturas de los films donde trabajaron. Alex Vincent, Chucky Harvey Stephens, La Profecía Danny Lloyd, El Resplandor Haley Joel Osment, Sexto Sentido Daveigh Chase, La Llamada Linda Blair, El Exorcista Miko Hughes, Cementerio de animales