cornelius

Christian Ferrer es sociólogo, Titular de la Cátedra del Seminario de Infórmatica y Sociedad en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA“El dolor está en otro lado”El problema de la Argentina no es el hambre, sino “la injusticia distributiva”, y sus víctimas no son los productores rurales, sino los sectores sociales más empobrecidos, dice Ferrer. Vincula las formas que asume el conflicto con una nueva etapa de la democracia.“Quizás el hecho de que asociaciones rurales antes enfrentadas hayan unido fuerzas no responde únicamente a los intereses en común, sino también a que los principales dilemas políticos de la época inmediatamente posterior a la dictadura militar importan menos que antes.” Christian Ferrer, ensayista, profesor de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA), esboza la idea de que los modos que asumió el conflicto entre el Gobierno y el sector agrario se vinculan a la herencia de la crisis de 2001 y a que “las expectativas políticas del electorado” tienen una relación cada vez más débil con el pasado dictatorial. También plantea su desacuerdo con los colegas suyos que han advertido la existencia de un “clima destituyente” y señala un aspecto silenciado en el debate.–El conflicto agrario, ¿manifiesta un antagonismo entre proyectos sociales opuestos o sólo es una puja por la apropiación de rentas extraordinarias sin cuestionar el modelo dominante?–Es una disputa por la renta, y no por migajas sino por tajadas de una torta tamaño familiar de la que comen muchos. En comparación con los países del “Primer mundo”, Argentina es pobre, porque el modelo de necesidades y expectativas económicas proviene del Norte. En comparación con Africa y Asia, Argentina es riquísima. Pero los compatriotas ambicionan el estilo de vida de quienes viven en Miami o en Barcelona, no el que permiten actualmente Cuba o India. No es hambre el problema de Argentina, sino la injusticia distributiva de riqueza de un país que puede nutrir, con sus exportaciones de alimentos, a 300 millones de personas. Es curioso que los productores de oro en cereal se presenten como víctimas de las decisiones económicas tomadas por el Gobierno por cuanto constituyen un sector social al que puede considerarse, desde el año 2001 en adelante, ganador nítido de la vuelta de campana dada por la nave argentina. Desde entonces bailan el tango patrio –en el exterior– al ritmo contante y sonante de 3 pesos por un dólar. Es cierto que la gente del campo hace esfuerzos, pero eso rinde sus frutos, y es cierto también que las camionetas 4x4 les sirven para ingresar a sus campos pavimentados de soja, pero eso no los hace pobres, muy por el contrario. La cantidad de hectáreas que posee o alquila un pequeño productor local lo transformaría, en numerosos países del mundo, en un terrateniente. Una cuestión de escala. El dolor y la incertidumbre están en otro lado, comenzando por los compatriotas que tuvieron la mala suerte de nacer en zonas urbanas y rurales donde las semillas transgénicas nunca dan brote alguno y que encima están sometidos a intendentes, legisladores y gobernadores inútiles, ignorantes y mezquinos, siguiendo por los empleados, obreros, cuentapropistas y desempleados que viven al día, y terminando con todos aquellos que no pueden garantizarse adecuados tratamientos médicos, odontológicos, dietéticos, turísticos y hasta cosméticos. Puede ser que el “campo” se divida entre “grandes” y “chicos”, es decir que no todo es igual en la pampa gringa, pero la pobreza también es múltiple, y se multiplica aún más. En todo caso, las víctimas del “modelo dominante” son muchísimos más que las 200 mil personas congregadas en torno del Monumento a la Bandera.–¿Comparte la caracterización de que la situación actual está atravesada por un “clima destituyente”?–No, son cucos poco convincentes. Sucesivos espantapájaros que no resultaron tales han sobresaltado al progresismo en los últimos diez años: Duhalde, Ruckauf, Blumberg y ahora De Angeli abollando la cacerola. La tesis del golpe de Estado es cortina de humo, alarmismo infundado o gimnasia intelectual de mesa redonda, y se corresponde simétricamente con las denuncias arrebatadas de “represión kirchnerista” voceadas por sus contrincantes. Este país no es Suiza, ni siquiera Uruguay, y el Gobierno abusa, a veces, de la intimidación, pero si aquí hubo un hecho grave, eso fue el asesinato de un maestro en la provincia de Neuquén, gobernada por un candidato a la presidencia de un partido de la oposición. Las últimas represiones importantes en el país sucedieron durante el gobierno de Eduardo Duhalde y en el final del gobierno de Fernando de la Rúa. Otra cosa es que unos y otros anden a la búsqueda de escaramuzas de resultado incierto. ¿“Clima destituyente”? En Argentina la política parece reducirse a eso: horadar, minar los puntos fuertes del adversario. La centralidad política que ha asumido este conflicto se debe a que el vendaval del 2001 se llevó puestos a los principales partidos políticos –a excepción del peronismo– que no lograron recuperarse en las elecciones de octubre del año pasado. Justamente por eso los opositores, y unos cuantos peronistas rezagados o insatisfechos, se han lanzado como cuervos hambrientos a picotear de las sobras que inevitablemente dejará la pugna entre los productores rurales y el Gobierno. La política no admite el vacío y el campo, momentáneamente, lo llenó, lo que permite al Gobierno designar un enemigo y constituirse en torno a él. Es una apuesta –y una maniobra pobre– que no carece de riesgos, pero es ineludible que todo culmine en una mesa de negociaciones entre socios ofendidos, lo que no excluye el aderezo de la necedad, que es el atributo psicológico mejor repartido entre las clases dirigentes del país.–¿Cómo se inscribe el conflicto en el devenir de la democracia argentina?–Quizás el hecho de que asociaciones rurales antes enfrentadas hayan unido fuerzas no responde únicamente a los intereses en común, sino también a que los principales dilemas políticos de la época inmediatamente posterior a dictadura militar importan menos que antes. Ahora importa exportar soja para los chanchos chinos o transformar al maíz en biocombustible, un insumo vital para dueños de automóviles, es decir una tecnología cotidiana que está entre las principales causas de muertes en calles y rutas de todo el mundo. En todo caso, la memoria histórica, en este país, es de corto alcance porque los argentinos prefieren huir hacia adelante. Lentamente, el recuerdo de la dictadura está dejando de dar forma a las expectativas políticas del electorado. Además, el conflicto es un síntoma de que algo puede haberse fracturado en el vínculo de amplias clases medias con el Gobierno. Ya sucedió antes: con Alfonsín, después de los sucesos de la Semana Santa de 1987, con De La Rúa luego de la renuncia de su vicepresidente. Antes aún, con la dictadura, al final de la Guerra de las Malvinas.–Más allá de las diversas posturas que han aflorado, ¿el conflicto revitalizó la intervención de los intelectuales en el debate político?–No sé. Abunda el posicionamiento, el narcisismo, la moralina, o el discutir por comas y comillas. Tampoco ayuda a comprender la situación la superfluidad de concederle al Gobierno un aura de populismo de altiplanicie o de costa caribeña, error simétrico al de quienes gustan de unir en un panteón pulcro a los gobiernos de Chile, Brasil y Colombia. Se puede jugar al dominó, pero lo cierto es que son procesos sociales y políticos, incluso étnicos, no del todo equivalentes. Quizás algunos se sienten concernidos por la fragilidad de fondo de un gobierno al que juzgan preferible a otros, pero si en él hay una dosis de debilidad es más por demérito propio que por acción de los adversarios, o porque su origen, en el 2003, fue fruto de circunstancias históricas en las cuales la virtud y la tómbola fueron inescindibles, o bien porque este país se parece más a un toro de lidia que a una vaca lechera.–¿Qué temas han estado ausentes en el debate?–Llama la atención un silencio compartido por unos y otros: nadie cuestiona a las políticas internas del gobierno chino, que por cierto es una de las peores dictaduras del mundo ahora objeto de deseo tanto de exportadores como de retencionistas. China está gobernada desde hace sesenta años por el mismo partido monopólico que a comienzos de la década de 1960 dejó morir de hambre a casi dos millones de personas por causa del fracaso de la política económica conocida como “gran salto hacia adelante”, que pocos años después provocó el asesinato de un millón y medio de opositores en la época de la “Revolución Cultural”, además de los doce millones de personas que fueron obligadas a hacer trabajos forzados en villas rurales a modo de educación “proletaria”; el mismo régimen que hace casi veinte años masacró a los estudiantes congregados en la plaza Tien-An-Men y que este mismo año reprimió, una vez más, al pueblo tibetano. Se sabe: negocios son negocios. No es algo nuevo: en la época del general Videla y del economista Martínez de Hoz el país se negó a unirse al embargo cerealero contra la Unión Soviética promovido por los Estados Unidos basándose en el lema “El enemigo (comunista) de mis amigos (liberales) es mi cliente”. Lo peor de todo son los falsos moralistas de la oposición, abundantes en programas periodísticos de la televisión y en columnas de opinión de varios periódicos. Que a notorias dictaduras se les venda trigo, carne o soja por motivos pecuniarios o políticos, o porque al país así le conviene, es comprensible, pero que tantos moralistas de fin de semana se irriten por la visita oficial del tiranuelo de Guinea Ecuatorial a Buenos Aires o por los raptos de prepotencia del comandante Chávez en tanto callan sobre los desmanes del nuevo cliente internacional de la Argentina resulta un ejercicio de hipocresía. Es gente de lengua bífida que prefiere negociar con dictadores de verdad y no con sus parodias en miniatura.FUENTE

El Morgangate: los 200 investigados por lavado de dinero en Argentina Un "arrepentido" de JP Morgan en Nueva York reveló cómo empresarios argentinos sacan dólares del país. En la lista de sospechosos figuran Bulgheroni, Mindlin, Blaquier, Costantini, Bemberg, Cartellone y Ernestina Noble. Cuando Diego Slupsky, secretario del Juzgado Federal Nº 12, entró a las oficinas del JP Morgan en el piso 22 de Madero 900, una mezcla de pánico y sorpresa dominó la escena. Slupsky dijo que se trataba de un allanamiento por orden judicial, y eso borró de inmediato la sonrisa profesional de todos los empleados. –Necesitamos constatar el soporte magnético de las operaciones –explicó al responsable. –Nos interesan más que nada los clientes de altos recursos –señaló, mientras los peritos de la policía amontonaban CD, carpetas y servidores como si fuera una liquidación de Navidad. Uno de los empleados lograba mantener la calma con la vista fija en un calendario de escritorio, hasta que advirtió lo que estaba mirando: era el viernes 13. Algo malo iba a pasar. Dos o tres minutos después en las oficinas centrales de Park Avenue 345, quinto piso, había un nombre a flor de labios, mezclado con insultos del peor slang. Hernán Arbizu, el argentino, estaba dispuesto a hablar. Media hora más tarde, en la sala de reuniones, discutían un plan de contingencia que recién dieron a conocer el lunes 16 en un cable de la agencia Reuters: “JP Morgan Securities presentó una demanda contra un ex ejecutivo argentino que administraba más de 200 millones de dólares en activos de clientes ricos con negocios en la Argentina y Chile […]. La demanda señala que Arbizu robó información confidencial y solicitó al tribunal del distrito de Nueva York que impida al acusado difundirla”. Ésta no es la historia de un testigo, sino la de un protagonista; sus detalles revelan una extensa lista de argentinos investigados hoy por lavado de dinero, él los ayudó a hacerlo. UN ARGENTINO EN LA AVENIDA PARK. Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está prolijamente afeitado. Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en el Deutsche Bank y en el City. En 2002 consiguió trabajo en la Unión de Bancos Suizos en Nueva York. Y el 6 de noviembre de 2006 entró al JP Morgan, la primera empresa en el mundo que superó los mil millones de dólares de capital. Quizá Arbizu lo desconociera; es historia argentina de fines del siglo XIX: en 1885 le prestó al Estado 42 millones de pesos oro junto a las casas Baring y Murrieta. Durante la presidencia de Roca, y por gestión de Carlos Pellegrini, Morgan le prestó otros 8.400.000 pesos que el gobierno garantizó con las rentas de la Aduana, al tiempo que se comprometió ante los bancos Morgan, Baring y París a no pedir nuevos préstamos a menos que los propios bancos lo autorizaran. Fue la primera vez que el Estado argentino permitió una intromisión de bancos extranjeros en la política interior. Pero Morgan ya no está en el 23 de Wall Street, como en aquellos años, y Hernán Arbizu disfruta de su cómodo sillón en el quinto piso de Park Avenue al 300, a media cuadra de la casa central, detrás de un cartel que anuncia, con discreción, un eufemismo: “Banca privada”. Así definió Arbizu su trabajo ante el juez: “Administración de activos líquidos (inversiones), creación de estructuras de administración de riqueza con fines hereditarios, ayudar a clientes para crear estructuras con las que ocultar la verdadera titularidad de los activos (esto se debe a que en muchos casos los activos no son declarados en los países donde viven los clientes), y préstamos en la Argentina usando como garantía activos no declarados depositados en el exterior”. Arbizu pasaba tres semanas en la Argentina y una en Nueva York. Trabajaba, claro, en la oficina de Catalinas allanada. Su objetivo para 2008 –bajo fuerte presión– era aumentar su cartera, que ya era de 500 millones de dólares, en 150 millones más. La declaración del arrepentido ante el juez Torres no puede ser más clara: se titula “Mi error”. En ella Arbizu se declara culpable de haber hecho transferencias no autorizadas y falsificar una firma, lo que terminó perjudicando a un cliente argentino: Natalio Garber, el ex dueño de Musimundo. En los años del corralito, cuando Arbizu trabajaba en UBS, le ofreció a un ahorrista chaqueño que quería sacar su dinero al exterior un mayor interés que el prometido por el banco. Esa diferencia generó un hipotético saldo a favor que, claro, no era real. El chaqueño quiso retirar su dinero y Arbizu sacó el dinero faltante de la cuenta de unos clientes paraguayos, los Acevedo Quevedo. Durante dos años Arbizu rezó para que los paraguayos no pidieran su dinero, pero finalmente sucedió. Viajó entonces a Paraguay y desde allí hizo una transferencia de 2.800.000 dólares de la cuenta de Garber a la de Acevedo, falsificando la firma de Garber quien, tiempo después, advirtió que faltaba dinero en su cuenta. Arbizu, quien se considera “un arrepentido del mundo de las finanzas”, relató en su declaración las dos maniobras principales hechas por el JP Morgan: –Buscan captar nuevos fondos, sobre todo los provenientes de la venta de empresas, y una vez afuera esos fondos evaden obligaciones tributarias. –Suelen actuar “en complicidad” con las AFJP: cuando una empresa efectúa una oferta pública a través del banco, las administradoras de AFJP compran la emisión primaria o secundaria, aunque no sea un buen negocio. Cerrada la operación, los fondos son sacados del país por el cliente y administrados por el banco en Suiza o Estados Unidos. AUSTRIA, UN SEGUNDO HOGAR. Las normas de ética del JP Morgan (sí, ética, leyó bien) aconsejan rechazar a empresarios muy vinculados a gobiernos, o a funcionarios. La mayoría de sus clientes superan los 20 millones de dólares en depósitos, y a la hora de armar los “prospects” (potenciales clientes) la discusión sobre el dinero de la corrupción es un tema recurrente: ¿a partir de qué generación el dinero comienza a ser genuino? Si el abuelo fue narco, ¿el nieto puede ser cliente? En una de las reuniones de ejecutivos, por ejemplo, fue rechazada “por un problema de carácter” la empresa Electroingeniería, con sede en Córdoba y muy cercana al kirchnerismo. También se negaron a manejar dinero del banquero Ezquenazi. Pero el truco más encantador utilizado por el banco es una herencia –hasta ahora desconocida– del ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz: el “Convenio entre la República Argentina y la República de Austria para evitar la doble imposición con respecto a los impuestos sobre la renta y el capital”, luego transformado en ley 22.589 firmada por Galtieri, Alemann, Lacoste, Saint Jean y Costa Méndez. El convenio, llanamente, dice que si un argentino compra bonos de la deuda austríaca le cede al gobierno de ese país el derecho de cobrar impuestos por esa inversión. Pero en la práctica Viena nunca los recauda. Esto es: si compro 10 millones de dólares en bonos de la deuda austríaca no pago ningún impuesto en la Argentina, evitando así el 1,25% sobre el total de Bienes Personales y el 35% de impuesto a las Ganancias. Los bonos austríacos son seguros, pero poco rentables; después de invertir todo el año en opciones más ventajosas, los empresarios compran a fines de diciembre bonos austríacos, que es lo que presentan a la AFIP, y así evaden de manera legal. En enero y febrero vuelven a las opciones tradicionales, y venden los papeles de Viena. AQUÍ ESTÁN, ÉSTOS SON. De la lista entregada por Arbizu a la Justicia aquí se reproduce sólo una parte, ya que son más de veinte carillas. Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son “empresas” radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en “Inc.”, “Corp.”, “Ltd.”. Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini. En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora. En la siguiente, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones. La Justicia los investiga por lavado de dinero y, eventualmente, evasión impositiva. Éstos son los detalles correspondientes al Grupo Clarín: Están Ernestina Herrera de Noble, el CEO Héctor Magnetto, otros directivos (y ex directivos), sus familiares, empresas conocidas del Grupo y otras desconocidas. Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Ernestina Laura Herrera de Noble 32407608.00 (154.482.039,49) * Silkwood Investments Limited 32407608.00 (32.540.047,75) * Mather Holdings Limited 32407608.00 (27.828.341,17) * Mulberry Group Inc 32407608.00 (15.891.832,59) * Alagon Investments 32407608.00 (9.412.774,20) * Robin Bay LLC 32407608.00 (9.409.895,98) * Antonio Román Aranda 32407608.00 (9.328.975,06) * Alma Rocío Aranda 32407608.00 (9.328.524,99) * Aranda José & Noemí Alma 32407608.00 (5.526.415,00) * Grupo Clarín Services LLC 32407608.00 (3.766.877,90) * Grupo Clarín SA 32407608.00 (3.596.810,12) * Ara International Holdings Limited 32407608.00 (2.989.827,46) * Ernestina Laura Herrera de Noble & Felipe Noble Herrera 32407608.00 (2.331.423,35) * Ernestina Laura Herrera de Noble y Marcela Noble Herrera 32407608.00 (2.320.179,39) * Inversora de Eventos S.A. 32407608.00 (1.617.461,68) * Héctor Horacio Magnetto 32407608.00 (1.299.574,88) * Héctor Mario Aranda & Claudia Felicitas Martín de Aranda 32407608.00 (1.109.639,86) * Guareschi Roberto Pablo y Alejandra P. 32407608.00 (881.533,10) * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. 32407608.00 (656.248,44) * Nob Corporation AVV 32407608.00 (315.556,49) * Compañía de Medios Digitales S.A. 32407608.00 (312.704,95) * Tele Red Imagen S.A. 32407608.00 (272.532,82) * 1999 Ernestina Laura Herrera de Noble Trust 32407608.00 (249.131,49) * Teledeportes Paraguay SA 32407608.00 (172.657,14) * PEM SA 32407608.00 (26.548,68) * PRIMA S.A. 32407608.00 (22.586,43) * Tele Net Image Corporation 32407608.00 (13.556,45) * Cadena País Producciones Publicitarias 32407608.00 (9.316,43) * Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. (Clarín) 32407608.00 (9.104,72) * José Antonio Aranda 32407608.00 (7.963,88) * Felipe Noble Herrera 32407608.00 (4.464,24) * Teledigital Cable S.A. 32407608.00 (3.920,84) * Roberto Pablo Guareschi 32407608.00 (3.037,38) * Televisión Satelital Codificada 32407608.00 (741,99) * Radio Mitre 32407608.00 (541,66) * Artes Gráficas Rioplatense SA 33438808.00 (1.853.937,18) * Multicanal 33438808.00 (757,96) –Éstas son cuentas de empresas del sector energético controladas por Marcelo Mindlin, dueño de Edesur y socio en la transportadora de energía eléctrica Transener, de buena sintonía con K. Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Pampa Holding S.A. 220508816.00 (3.332.707,98) * Diruley S.A. (controlada por Pampa Holding) 220508816.00 (11.642.372,56) –Figura en la lista Ledesma la empresa agroindustrial que provee azúcar, jarabes, alcohol, fructosa, papel, carnes, granos, frutas, jugos concentrados y aceites esenciales. Pertenece a la tradicional familia de Carlos Pedro Blaquier Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Ledesma S.A.A.I. 9700474208.00 (8.527.138,25) * Blasker Investments Inc. 9700474208.00 (79.573,35) * Bellamy Global Trading Inc. 9700474208.00 (76.460,76) * Calilegua S.A.A.I.C. 9700474208.00 (10.243,38) * Orange Creek S.A. * 100119808.00 (30.563.532,19) * Orange Creek tiene otro número de cuenta, pero según los estados contables de Ledesma tienen participación en esta firma. –Las firmas y los nombres que siguen están relacionados con la familia Priu, sus parientes políticos y descendientes. Jorge Priu fundó la petrolera San Jorge en los 60, y fue vendida en 1999 por 1.200 millones de dólares. Su yerno es Juan Scalesciani, del grupo inversor El Rosario, que entre otras cosas remodeló el Palacio Duhau que gerencia la cadena Hyatt. Están ordenados por números de cuenta: Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Jorge Priu 89545008.00 (5.730.039,04) * Norberto Eduardo Priu y Ana María Priu 1999 Trust 9708228608.00 (17.905.144,48) * Morgan Trust Company of the Bahamas LTD AS TTEE BT-2548 9708228608.00 (69.542.204,94) * Fox River Grove LTD 9708228608.00 (24.357.555,70) * Rosendale Investments Holdings Ltd 9708228608.00 (19.815.615,86) * Paul Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.898.034,93) * Classic Liberalism Irrevocable Trust 9708228608.00 (3.468.321,97) * Tony Priu 1999 Trust 9708228608.00 (3.886.791,34) * Ana María Priu-Cambo 1999 Trust 9708228608.00 (5.831.740,50) * Norberto Eduardo Dynasty Trust 9708228608.00 (2.344.914,45) * Diana Stella Bain Trust 9708228608.00 (789.368,90) * Norberto Eduardo Priu 9708228608.00 (338.861,28) * Fundación Instituto Leloir 9708228608.00 (473.972,77) * Ana María Priu 9708228608.00 (214.285,24) * Diana Stella Bain 9708228608.00 (154.604,06) * Norberto A. (Toni) Priu 9708228608.00 (63.964,79) Asociación Civil Siempre Ayuda * Nunca Danes Charitable Trust 9708228608.00 (24.331,50) * Fundación Instituto Leloir Charitable Trust 9708228608.00 (1.157,53) Fundación Friedrich A. Von Hayek * Irrevocable Trust 9708228608.00 (970,26) * Normatil S.C.A. 89546708.00 (42.644.737,26) The Foundation Institute Leloir * Expansion and Renovation Trust 89546708.00 (233.447,15) * Norberto Priu 89546708.00 (14.231,36) * María Marta Scalesciani 89547208.00 (6.164,64) * Batuque Sociedad en Comandita por Acciones 89545008.00 (87.226.468,88) * Apocope Swift Limited 89545008.00 (182.618,67) * Ganapia Inc 89545008.00 (138.756,74) * Minooka Holdings LTD 89545008.00 (132.204,75) –Familia Costantini. Hay cuentas a nombre de Eduardo, su hijo Tomás, y demás familiares y varias de sus empresas, como Consultatio y Nordelta. Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Consultatio S.A. 38246708.00 (13.710.314,42) * Consultatio Inversora S.A. 38246708.00 (7.202.192,26) * The Film Investor L.L.C. 38246708.00 (1.374.560,11) Mariana Costantini & Ricardo Aníbal * Estévez y Alejandro Estévez 38246708.00 (1.143.442,13) * The Latin American Film Company LLC 38246708.00 (972.613,52) * Consultatio Asset Management GFCISA 38246708.00 (922.907,72) * Eduardo & Mariana Costantini 38246708.00 (868.833,89) * Nordelta S.A. 38246708.00 (800.766,91) * Quetzal Advisors Inc. 38246708.00 (450.000,00) * Investor Office Group S.A. 38246708.00 (416.619,05) * Compañía Inmobiliaria San Martín de Tours 38246708.00 (254.027,76) * Fundación Eduardo Costantini 38246708.00 (1.445.221,71) * Eduardo F. Costantini Jr. 38246708.00 (110.000) * Teresa Correa Ávila 38246708.00 (83.407,19) * The Costantini Film Company LLC 38246708.00 (60.632,69) * Las Garzas Blancas S.A. 38246708.00 (50.000,00) * María Soledad Costantini 38246708.00 (19.668,14) * María Teresa Costantini 38246708.00 (12.400,30) * Mariana Costantini 38246708.00 (12.007,24) * Tomás Costantini 38246708.00 (5.783,66) –Familia Quentin-Caraballo, dedicada a los fondos de inversión agrícolas. Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Claudia Caraballo de Quentin 98494408.00 (22.440.751,88) * Pampa Agribusiness Fund L.P. 98494408.00 (5.069.675,49) * Estanar Estancias Argentinas S.A.R.I.C. 98494408.00 (19.583,17) * Pampa Management S.A. 98494408.00 (7.019,67) * Farmamundo.com 98494408.00 (6.821,13) –Cuentas del empresario Rodolfo Costantini, de Frigorífico Rioplatense, fundado por su familia en 1974. Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Frigorífico Rioplatense 1772641309.00 (54.656,51) * Rodolfo Costantini 1772641309.00 (314.154,95) * Rafor S.A. 1772641309.00 (6.882,27) –Cuentas vinculadas al sitio web Mercado Libre, donde se comercializan productos on line. Están Hernán Kazah, vicepresidente ejecutivo de Operaciones, y Nicolás Szekasy, vicepresidente ejecutivo de Finanzas. Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Mercado Libre Inc. 220647545.00 (11.816.105,87) * Nicolás Szekasy & Gloria Goldstein de Szekasy 220567151.00 (1.008.834,53) * Calistonga Investments Corp. 220567151.00 (4.051.961,93) * Hernán Kazah & Paola Virginia Fagioli 220567191.00 (553.728,69) * Hernán Kazah 220567191.00 (14.901,01) –SIF Investments corresponde a descendientes de la familia Bemberg, ex propietaria de la cervecería Quilmes. Nombre y Cuenta (Total en U$S) * SIF Investments L.T.D. 220508331.00 (7.662.864,43) –La familia Melhem fue dueña de una parte de la cervecería Bieckert, tenía la licencia de las zapatillas Reebok, intereses en la industria del plástico, etc. Hoy tiene la firma TYAX SA, ex Panam Group. Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Miguel Alberto Melhem 9702100808.00 (3.185.431,62) * Marcel Erwin Melhem 9702100808.00 (3.114.336,87) * Martha Susana Espejo de Melhem 9702100808.00 (585.462,01) * Mónica Marta Melhem 9702100808.00 (505.667,42) * Miguel A. Melhem & Marcel E Melhem & Eduardo M. Nicora 9702100808.00 (159.688,94) * Viamex S.A. 9702100808.00 (100.047,69) * Madko S.A. 9702100808.00 (422.559,75) * Syar S.A. 9702100808.00 (39.146,57) * Fibrafil S.A. 9702100808.00 (7.894,22) * Da Verde L.L.C. 9702100808.00 (3.190,81) * Tyax S.A. 9702100808.00 (1.740,04) * Moplo S.A. 9702100808.00 (1.738,76) –Esta cuenta está vinculada a la empresa José Cartellone Construcciones Civiles S.A. Nombre y Cuenta (Total en U$S) María Rosa Cartellone & Laureano * Rau Rauek & Gerardo Raúl Rauek 220654494.00 (351.966,32) –Cuentas de la familia Lutz, dedicada al agro. Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Juan Jacobo Lutz & Irma Haydee Ojeda de Lutz 220497738.00 (6.757.897,35) * Orlando Lutz Fogar & Néstor Lutz Ibarra 220497738.00 (150.229,50) –Directivos de Estancia María la Linda S.A. Nombre y Cuenta (Total en U$S) * Enrique Boilini & Carolina P. Augugliaro 22067488.00 (5.992.980,00) –Estas cuentas corresponden al ex director del Banco Bansud. Nombre y Cuenta (Total en U$S) Leonardo Anidjar &/or Silvia Josefina * Lifschz de Anidjar 9700822908.00 (2.486.390,07) * Leonado Anidjar 9700822908.00 (12.913,62) Hernán Arbizu tiene una hermana a la que define como “militante religiosa”. Durante años su hermana le cuestionó su trabajo. Ahora la recuerda en su descargo ante el juez: ”Por haberle faltado a mi mujer y a mi hijo –dice–, a mis padres y a mi familia, a mi hermana tan especial, que de alguna forma me lo venía observando, es que estoy en este juzgado. Para cumplir con lo que deba cumplir, arrepentirme ante los hombres y Dios, y ayudar a que no se produzcan, en lo posible, situaciones como las que he visto y controlado, y de las que he participado”. ¿Se hará justicia? FUENTE: DIARIO CRITICA DIGITAL DESCARGA DE ACA PARTE DE LA LISTA COMPLETA EN PDF Si es repost lo borro... lo busque y no lo encontre.. pero me parece raro que no lo hayan posteado ya...

Registrate y eliminá la publicidad! Opinión, 3 preguntas sobre un tema puntual de la Televisión Argentina Tristán Bauer Sobre el pasado de Canal 7 “Es una señal donde hemos visto, porque se reprodujeron en esa pantalla, las historias de luces y de sombras que tiene nuestro país. Una señal que en tiempo de la dictadura estuvo al servicio de la mentira, de la muerte, del ocultamiento desde el Estado Nacional. Una señal que en tiempos del neoliberalismo se cortaban manzanas entre tetas y culos, y todos lo recordamos muy cabalmente, y se repartía dinero, y se ponía el dinero como el modelo desde la pantalla del Estado.” Sobre su modelo para Canal 7 “Yo creo que el modelo que tenemos que desarrollar desde Canal 7 es uno de cultura popular. Creo que debemos tener las mejores telenovelas, con nuestros mejores artistas, con nuestros mejores músicos, con nuestros mejores guionistas. Tenemos directores extraordinarios, pero a estos tenemos que sumarles a los cineastas que han llegado con su cine masivamente a nuestro pueblo. Y tenemos que darle un espacio a los más de 15 mil estudiantes de cine que tiene la Argentina para desarrollar ahí ficciones pero con este carácter de “lo popular”. Es difícil describir que es “lo popular”, pero hay varios ejemplos en la televisión latinoamericana: Brasil y Colombia nos enseñan cómo se hacen telenovelas populares. Me parece que es un rol que tiene que cumplir el canal del Estado, y desde ahí comunicar y acercarnos a nuestra historia, a nuestra memoria y a nuestra sensibilidad. Además, debemos darle espacio a nuestros músicos y a nuestros actores.” Sobre la cobertura de noticias “En el área de noticias yo creo que tenemos que trabajar mucho sobre qué es una franja de noticias en un canal de Estado. Ser responsable en la formación y en la información. Cuando uno ve distintos canales de noticias de Argentina (tanto de aire como de cable) parecería que las noticias no tienen historia, que existe este presente, que se transforma en un drama de este día. Yo los invito a cualquiera de ustedes a que salgan con una cámara y un micrófono, y que pregunten “pero bueno en este conflicto llamado del campo ¿que fue lo que se debatió?”. Y todos van a quedar en la superficie, solamente en un primer nivel. “Hubo un conflicto entre el Gobierno y El Campo”, dirán, pero nada más. La noticia aparece como un estallido, que no tiene pasado, que tiene solamente presente, que no tiene futuro. No hay profundidad. Ojalá seamos capaces, desde el lugar que nos toca hoy, de lograr explorar y escarbar en esas noticias, lograr que la información se transforme en formación.” FUENTE

“Odio los Top Ten” –¿Cuál fue el primer disco que te compraste? -El priemer longplay creo que fue uno de Santana, a los 12 años, en 1973. -¿Qué más escuchabas en esa época? -Todos los discos de Los Beatles y de los Rolling Stones, influenciado por mi hermano. Con Revolver de Los Beatles, por ejemplo, tengo un recuerdo de cuando mi hermano me pasaba un tema que se llama "Mañana nunca se sabe", que tiene un efecto de unas gaviotas que están pasadas al revés: él siempre me decía que eran unas brujas que estaban adentro del toca discos y yo, que era muy chico, lo creía. Toda la música con la que me crié, en algún momento la vuelvo a escuchar. He rescatado discos de mi hermano que tienen más de treinta años. -¿Hay discos que te hayan gustado y que ahora no soportás más? –Hay algunas bandas de las que tuve varios discos y hoy no me gustan, como Yes o Supertramp. Otro disco que hoy me resulta prácticamente insoportable y cuando tenía 13 años, me gustó fue Viaje al centro de la tierra de Rick Wakeman. –¿Y tenés un listado de discos favoritos? –Yo no nunca hablo de "los mejores discos que escuché". Esas categorizaciones me parecen como una especie de campeonato inútil e infantil. Odio los top ten y esas pelotudeces. Con la música prefiero toda la vida hablar de discos buenos, de bandas que me gustan, de tipos que hacen cosas interesantes, pero nunca estableciendo un ranking. –¿Pensás que hay discos o bandas sobrevaloradas? –Led Zeppelin o Deep Purple, por ejemplo, me parecen buenas bandas pero entraron en una categoría de íconos, cuando hay otras que las superan y se conocen poco. Por ejemplo, me gusta más Humble Pie, que es un grupo que acá curiosamente se pasó en la época de la dictadura y después nunca más se vio. –En tu programa Peter Capusotto y sus videos hay una invitación a descubrir bandas ocultas. –Sí, es que a mí mismo con el programa me empezó a pasar de escuchar discos o bandas que antes no se editaban, y esa cosa de reivindicar bandas desconocidas se me potenció. –¿Sos de comprar mucho? –No, aunque justo ayer, por ejemplo, me compré uno de Robin Hitchcock, pero no ando comprando todo el tiempo. Además, tengo amigos como El Griego Iconomidis y Ricardo Colomboto que me pasan cosas que tenía y perdí, o que no conozco bien. –¿Y qué otros cantautores te gustan, además de Hitchcock? –Nick Drake, Tim Buckley, Bob Dylan y Leonard Cohen, entre muchos otros. –¿Y mujeres? –Patti Smith me gusta mucho, especialmente el primer disco, y PJ Harvey me gusta, aunque algo menos. –¿Y las preferencias con la música en castellano? –Las dos bandas nacionales que tengo más arriba son Almendra y Manal, definitivamente y, en los 80, Los Redondos y Sumo. También me gustaba La cofradía de la Flor Solar, creo que Cubero Díaz es uno de los violeros más grossos de Argentina. También me gustaban La pesada, Color Humano y Arco iris, que es mucho más que "Mañanas campestres", porque tenía un aire a Santana mezclado con cosas del folclore que es muy interesante. Entre lo más actual me sorprendió lo último que escuché de Catupecu Machu y me gustan mucho Los Natas. –¿Sos de los que dicen que el vinilo se escucha mejor? –No sé si se escucha mejor, pero es cierto que el vinilo tenía una ritualidad más interesante. Uno no puede soslayar esa época de su vida en que sólo había vinilos. Me gustaba eso de sacarlos despacio, agarrarlos con las dos manos, colocar la púa meticulosamente. –¿Prestás mucha atención a las letras? –La música tiene una poética que supera a las letras. Cuando es buena, tiene la capacidad de generarte un mundo más personal, en tanto las letras te acomodan más en un lugar que pertenece al intérprete. Si no hubiera letras, creo que yo estaría encantado también. La nota salio en la Revista C, del diario Critica del 10/08/08 Se puede bajar de la PAGINA WEB

Registrate y eliminá la publicidad! EL AUGE DE LOS PROGRAMADORES INDEPENDIENTES DE VIDEOGAMES Llegó la hora de abrir el juego En tiempos de superproducciones millonarias, está floreciendo en la red un movimiento alternativo, con expectativas diversas. Muchos piensan que esta “alternatividad” debe hacer replantear, también, los géneros, los estilos y los lenguajes. Hace unos días preguntaron a dos mil aficionados cuál era el mejor videojuego de la historia. Muchos imaginaban un podio copado por lanzamientos de la temporada, con uno que otro clásico metido de compromiso. De manera que cuando el diario británico The Daily Telegraph publicó los resultados de la encuesta, unos cuantos se sorprendieron: en el primer puesto se ubicó Super Mario Bros., el segundo fue para Pacman y el tercero para Tetris. Frente a un mercado que se desarrolla más rápido que cualquier otra industria cultural, ganaron programas de hace dos décadas, prueba de que todavía no hay sofisticación que valga más que una buena idea. Y no es casualidad que, bordeando tanta superproducción, esté floreciendo un movimiento de programadores independientes que están seguros de que lo más sorprendente aún está por venir. ¿Quién ganaría en una pelea a piñas entre Mahoma y Cristo? ¿Cómo quedaría un muchacho después de dos años comiendo hamburguesas? Esas y otras preguntas se cuelan entre el “Start” y el “Game Over” de las creaciones que llegan todas las semanas a los sites especializados. Hay delirios que duran pocos segundos y se asemejan a poemas gráficos, y también combates eternos, capaces de pulirle los dedos al más exigente. Todos conviven en una escena alternativa que no ha compilado sus requisitos de admisión. Para Greg Costikyan, escritor de ciencia ficción y programador, la clave pasa por diferenciarse de los gigantes, para ganar en creatividad. “A principios de los noventa –puntualiza– terminar un juego mainstream demandaba unos doscientos mil dólares. Hoy ese precio se ha elevado a diez millones, o más. Es obvio que con semejantes desembolsos ningún empresario va a arriesgarse por la originalidad.” De forma simultánea a la sofisticación de las consolas –que en la Argentina post devaluación son un lujo de pocos–, el aumento de las capacidades de las PC abrió una carrera centrada en aprovechar al máximo las innovaciones. Musiquita famosa por acá, secuencia cinematográfica por allá..., la cuestión es que los costos se dispararon y ese incremento sirvió como estrategia de grandes compañías para sacudirse de encima la competencia de las más chicas. Costikyan atribuye al público parte de la culpa: “En la música se tolera que el disco de una banda indie pueda tener limitaciones técnicas, pero en lo que respecta a los videojuegos, se le pide al pobre lo mismo que al magnate”, asegura. Las respuestas al panorama han sido diversas. Para un grupo, trabajar por fuera de los que dominan el sector se ha convertido en un valor por sí mismo. Otros opinan que con eso no basta, y que la independencia debe ir de la mano con cierta alternatividad ética, estética y política. Entre estos últimos se anotó el docente y desarrollador Ian Bogost cuando fundó Persuasive Games (persuasivegames.com). Con la premisa de que en el siglo XXI los videojuegos “pasarán de ser un pasatiempo a una instancia de expresión”, empezó a distribuir bizarreces como Fatworld (“Mundogordo”), un simulador donde el enemigo a vencer es la obesidad. “Intentamos influenciar al público para que actúe. Los juegos son una forma de comunicación diferente a la de los otros medios: no sólo transmiten mensajes, sino que simulan experiencias”, se lee en la página de la firma, tentada por la CNN para contribuir con entretenimiento a su cobertura de la carrera presidencial. Que la cadena de noticias haya hecho esa apuesta no es fortuito. En julio, la Entertainment Software Association indicó que la edad promedio de los jugadores de videos ha subido y ya se ubica en los treinta y cinco años, con las mujeres representando el cuarenta por ciento del total. “Crecimos jugando Pacman y andamos por ahí, bailando música electrónica, comiendo pastillitas de colores y esquivando fantasmines”, bromea la generación que mató la niñez en los ochenta. Y esto es sólo el principio. Hacia 2040, casi toda la sociedad les habrá dado duro a los botoncitos desde la más tierna infancia. En consecuencia, no es raro que estén afianzándose colectivos que buscan apropiarse del medio con vocación militante. Los italianos de Molleindustria (molleindustria.org) tienen como lema distribuir “juegos radicales contra la dictadura del entretenimiento”, y no les tiembla el mouse al diagnosticar que “los videojuegos se han convertido en una parte integral de las industrias culturales, y están en una posición estratégica en esta época de convergencia tecnológica (...). Si queremos expresar una alternativa, tenemos que replantearnos los géneros, los estilos y los lenguajes”. Precisamente de Molleindustria salió Faith Fighter (“Luchador de la fe”), un combate a muerte entre figuras religiosas. Con fondo sonoro de mantras loopeados, Buda pega panzazos, Yahvé se enfurece como nunca, Jesús ataca con palomitas de la paz y Mahoma hace caer piedras del cielo. Más ácido –si cabe– es Operation Pedopriest (“Operación Cura Pedófilo”), donde el jugador hace las veces de un enviado del Vaticano que tiene que ocultar las macanas que se mandan ciertos sacerdotes. Queer Power, por su parte, invita a “olvidarse lo aprendido en la escuela sobre los dos géneros” y sacar callos en la mano intentando que dos muñequitos forniquen en todas las posturas posibles. El límite, por ahora, no está a la vista. Más allá de los contenidos, hay un sector que lleva la actitud libertaria hasta la misma lógica productiva. Son los que piden que el ecosistema indie se cruce con el movimiento del Software Libre, es decir, que el programa llegue al jugador en un formato tal que éste pueda estudiarlo, adaptarlo a sus necesidades, mejorarlo y distribuir copias. Como prueba de lo que cabe esperar por ese lado basta una recorrida por The Open Racing Car Simulator (“TORCS”). Mil seiscientos veintiocho miembros activos de una comunidad on line le suman periódicamente detalles y mejoras. En torcs.sourceforge.net se ofrecen las versiones para Windows y Linux, con más de cincuenta modelos de competición y veinte pistas que los usuarios han ido aportando. A la misma tendencia pertenecen los “maratones de programadores”. Asimismo, este año, en el Foro Internacional de Software Libre que se hizo en Porto Alegre, se desafió a varios equipos a que en treinta horas presentaran un juego para las computadoras del plan One Laptop Per Child. Ganó Falabracman, la invención de un equipo argentino que trabajó íntegramente con herramientas de Soft Libre. Enfrente, los gurúes de la industria coinciden en que el futuro está en capturar a los creativos silvestres mediante ámbitos de colaboración y redes sociales. Siguiendo ese auge, se han puesto de moda iniciativas como Kongregate (kongregate.com), que recibe aportes de miles de voluntarios y se vende como “el youtube de los videojuegos”. Mientras los temerosos se rasgan las vestiduras gritando que ese “aprovechamiento del talento de los usuarios” no hace más que llevar al piso el valor del trabajo profesional, los bisoños encuentran ahí una vidriera para dar a conocer lo que se viene, que –por lo que parece– puede ser literalmente cualquier cosa. FUENTE

Registrate y eliminá la publicidad! Un Doors cree que Jim Morrison vive Ray Manzarek, el tecladista del grupo, admitió por primera vez sus dudas sobre la muerte del genial cantante, en 1971. Cobran nueva fuerza los rumores que rodearon su desaparición. El mundo del rock está lleno de anécdotas, rumores, chismes, leyendas y hasta una mitología propia. Algunas de las más insólitas y generalizadas entre fans de todo el mundo son las que insisten que dos auténticas estrellas no murieron trágicamente sino que fueron muertes fraguadas por ellos mismos para huir de la fama e iniciar una vida como “seres humanos normales”. Los protagonistas de semejantes hipótesis son Elvis Presley y Jim Morrison. El primero ya es parte del estilo de vida americano, con periódicos rumores sobre su presencia en alguna gran ciudad y referencias al tema en series y películas. Con respecto a la muerte del cantante de los Doors, ahora se acaba de echar más leña al fuego: el tecladista Ray Manzarek, compañero de grupo y el mejor amigo de Morrison desde que formaron la banda en el campus de la universidad UCLA, declaró esta semana al diario británico Daily Mail que: “A menudo me pregunto si todo esto no fue una charada muy elaborada de su parte”. Según Manzarek, “un año antes de su muerte, Jim me mostró un folleto turístico sobre las islas Seychelles y me comentó que sería un excelente lugar adonde escaparse si todos creyeran que estuviera muerto.” Jim Morrison murió el 3 de julio de 1971, en París. Fue encontrado muerto en la bañera por su novia Pamela Courson, quien logró que las autoridades francesas no realizaran una autopsia y fuera enterrado en el célebre cementerio de Père Lachaise, que a partir de esa fecha se convirtió en destino de un peregrinaje de hippies y rockeros de todo el mundo. Manzarek recuerda que recibió la noticia de su muerte justo cuando había salido el disco L. A. Woman y Morrison se estaba tomando un año sabático antes de iniciar una nueva gira. “Mi primera reacción fue pensar que se trataba de un rumor tonto de Hollywood. Recordé que una vez Jim no había llegado a una fiesta y la gente empezó a decir que había tenido un accidente automovilístico y había muerto. Unos minutos después, abrió la puerta, entró, nos matamos de risa y la fiesta siguió como si nada”, dijo. Para subrayar su desconfianza inicial, el tecladista cuenta que incluso mandó a París al manager Bill Siddons para confirmar todo, pero a esa altura Jim Morrison ya había sido enterrado. Además, los sucesivos encuentros con Courson sólo sirvieron para que el incidente fuera más confuso: primero le dijo a la policía que no hubo drogas involucradas y luego se supo que había comprado heroína. Cada pesquisa sólo arrojaba nuevos interrogantes, alimentando con el pasar de los años una variada serie de teorías. Incluso se llegó a decir que vivía en la Patagonia, cual Butch Cassidy y Sundance Kid. Además de las Seychelles, claro. “Su muerte fue realmente un tremendo shock –afirmó Manzarek en el mismo reportaje– porque es cierto que vivió siempre al filo, pero ¡caramba! tenía sólo 27 años.” Hoy tendría 64. Los muertos que vos matáis Jim Morrison no es el único cadáver bien parecido que algunos creen vivo. Entre los rockers que han vuelto de más allá de la vida, el padre de todos los zombies es Elvis Presley, de quien todos los días nacen testigos de su presencia (obesa) sobre la Tierra. Elvis está vivo, como canta Calamaro, y también está vivo James Dean. El mito dice que no murió en el célebre choque de su Thunderbird en 1955, pero quedó horriblemente desfigurado. Cada tanto, surge alguien diciendo que lo vio (no se entiende cómo se reconoce a un horriblemente desfigurado). Mientras estas dos leyendas siguen vivas, dicen que otra leyenda está muerta: se dijo muchas veces que Paul McCartney había muerto en un accidente terrible y que los otros Beatles lo habían reemplazado por un doble. Por eso, aseguran, en la tapa de Abbey Road cruza la calle descalzo. Fuente: CRITICA DIGITAL <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Registrate y eliminá la publicidad! LA ARGENTINA PROGRESISTA Y ENTENDER LO QUE ESTA EN JUEGO La carta robada 1. Las cartas han vuelto a escribirse parece. Varios grupos las han redactado con dispar suerte en el recrudecimiento del debate y el conflicto político. Buscan ser leídas, vistas. Pero voy a plantear un contracaso. En el cuento “La carta robada” de Poe, lo más intrincado de percibir es lo que nunca dejó de estar delante de los ojos de todos. Una carta. El lugar de la carta en realidad debía saltar de inmediato a la vista, siempre que se pensase contra las políticas explicativas que desorientaban la mirada sobre su paradero. Políticas explicativas digo: mundos discursivos que escondían la carta, y lograban –como dice Dupin, el protagonista– que lo más expuesto sin embargo “escapase a la observación por demasiado evidente”. Pero la carta siempre estuvo ahí. Desde el principio de esa historia. En el tarjetero sobre la repisa de la chimenea. La narración del propio pesquisa borraba la visibilidad de ese hecho esencial. El actual problema sojero fogoneado desde una intrincada información diaria que hace gala de números, toneladas, curvas gráficas, hectáreas y porcentajes, terminó siendo también una política discursiva desorientadora (por cierto para una escena argentina inesperada, nueva, a repensar profundamente). “La tonelada” es la voz política que impera, siempre con ese “peso de las cifras concretas” y corporativas, para esconder la carta, perdón, para esconder lo que en realidad está en juego en la política nacional. Para no ver la carta. Para seguir despolitizando la política, la memoria, las secuencias, el fondo del país actual, su pasado próximo. En definitiva: la carta tachada, bastante invisible hoy sobre el estante nos puede permitir pensar qué relación entre política, Estado y destino comunitario. Muy pocos señalan este lugar de las políticas, hoy en disputa. Ese lugar de lo político como conflicto pleno, actuante ahora y escamoteado de la vista por el grueso de los mundos partidarios, y sobre todo por periodistas y comunicadores. No obstante que los trazos de la carta, perdón, de nuestra historia, son bien cercanos. Siguen intactos en esa repisa que no se mira. 2. Sobre el actual y prolongado dilema que disparan los distintos empresariados agrarios, se cuece como otras veces antes (1945, 1955, 1958, 1962, 1966, 1973, 1976, 1989, 2003) la lucha entre un establishment empresarial liberal, predominantemente agroexportador, especulativo rentista, dueño “testamentario” de la nación-negocio, falazmente democrático, contra las debilidades y contradicciones de proyectos reformistas de justicia social, de Estados obligados progresivamente a profundizar lo nacional, y con distintos apoyos de votos populares. Los tiempos y sujetos sociales permanecen o mutan poco o mucho. Pero la clave de bóveda, el objeto de la búsqueda, persiste con esas biografías y sus metamorfosis. En el caso más reciente de nuestra crónica, la carta a ubicar, que no se ve, siempre estuvo ahí, en el estante: desde el 2000. Como dice el cuento de Poe, “quizás el misterio es demasiado sencillo” y entonces se olvidan sus rastros: “escapan a la observación por demasiado evidentes”. 3. Pienso en el inicio de la Argentina siglo XXI: crecimiento de la miseria, poderes históricos confundidos, dominaciones económicas con sus bancos en Miami, partidos tumorales, estrategias mediáticas, crisis y penuria estatal, desventuras de la democracia de un tiempo próximo. Pero una muy amplia sociedad favorecida y gestora de opinión pública desemboca del modelo del menemato justicialista en el 2001, no queriendo salir del mismo. Esta carta está ahí, aunque “no se la ve”. La sociedad termina aquel tiempo de la mano de una Alianza comandada por el radicalismo que concluyó en desgobierno, corrupción, 31 asesinados en manos de las fuerzas represivas, y un frepasismo aliado que había congregado un neoprogresismo que inauguró: a) la video política gobernando la “nueva política”. Videofaena que premia, estelariza, castiga y borra referentes: esto es, que “reinstitucionaliza” y dirige la actividad política; b) un progresismo que ya no disputa lo social obrero popular, el peronismo, como lo había hecho la izquierda (peronista o no) desde 1956 a 1975; c) una identidad testimonial de “ciudadanos votantes” con argumentos mediáticos morales contra las formas antidemocráticas del populismo en tanto cultura leída como casi “anti-institucional”. En 1999 el electorado había votado entre un centroderecha radical y un centroderecha duhaldista, ambos bien dispuestos con el libre mercado, con el desguace, con el indulto y con una progresía convencida en la necesaria separación entre “el viejo ser social” (demasiado complicado), un Estado (simple gestor) y una “calidad democrática” a reconquistar por exclusiva virtud salvacionista burguesa. ¿Qué se abre en el 2002 con el fracaso de ese bello proyecto? Digo: ¿dónde está la carta? Una protesta hegemonizada por ahorristas de dólares, arteramente expropiados por el capitalismo como hecho inédito. Un tiempo de asambleas que, como escribí en enero de aquel año en este diario, significó la gran salida (primera) de una derecha capitalina más bien cerril, antipolítica, a las calles. Bronca muy mal entendida por una izquierda intelectual que no escuchó jamás el final silencioso de la famosa frase “que se vayan todos” (los que arruinaron el modelo de los ’90), más restos de frepasistas culposos, y una izquierda trotzkista que leyó en los “soviets de Almagro” un Argentinazo capitalino como si fuese un Cordobazo bis (y no todo lo contrario), pero que afortunadamente con sus mociones a votar sirvió para desalentar el 70 por ciento de esas asambleas de “la gente” más camiones de exteriores de poderosos canales privados. Mientras tanto las izquierdas sociales, gremiales, no quisieron o no pudieron volver a entender “ese país” conservadurizado y activo en las calles de las urbes. 4. ¿Y esta carta en la repisa de la chimenea? ¿Quién la está viendo? Año 2002. Grupos de presión, lobbies sobre el Ministerio de Economía, menemato escondido en Internet, mesas duhaldistas-eclesiásticas “concertadoras”, poderes internacionales y militares activos, y chacareros reutemanistas. Todos piensan una salida para ese país-negocio arruinado, país de millones de nuevos miserables piqueteros. Se piensan candidatos. En primer lugar el Duhalde posmenemista que asume el gobierno en pleno crac y renuncia a la opción. Luego el menemista De la Sota que cae en las encuestas y se le suelta la mano. Hasta que llega “el candidato de todos” según la gran prensa del establishment: Carlos Reutemann. Mucho más confiable que la derecha folklórica de Rodríguez Saá, y por encima del mayor referente de la derecha radical, López Murphy. El panorama es un 75 por ciento de oferta electoral de centro hacia una derecha lisa y llana. Parado al lado de este museo de cera, de esta ruina del consenso de Wa-shington, un Kirchner ignoto cinchando con el aparato del peronismo bonaerense que le prestan por dos meses: inicialmente menemista (luego crítico), un santacruceño privilegiado por la privatización energética, y que no había tenido, como político, intervención en ninguna cuestión ni ideario nacional relevante. Pero además otro dato: el que triunfa primero, como salida de la era de vergüenza menemista, de la bárbara ley de mercado, del Estado vaciado, de la Argentina a precio de costo, del fin de las fraternidades, es Menem. Recién después Kirchner resulta el increíble presidente del 22 por ciento, desafiado hasta por un periodista de La Nación, Claudio Escribano, que en realidad con su “petitorio de advertencia” contra políticas de derechos humanos, contra el juicio a genocidas, contra todo latinoamericanismo popular, a favor de la Corte de Justicia menemista y por una severa seguridad social represiva, no sólo asienta el golpismo antes de la propia instalación del gobierno (a la manera de Aramburu y Rojas en 1958), sino que se precia vocero de ese país de los últimos tres lustros obscenos: con sectores importantes de una población conservadora, frente al largo silencio de otra mayoría social esquilmada (y diferente a la criada en los pastizales del neoliberalismo). 5. ¿Quién ve esta carta sobre la repisa, vivita y coleando? Es en este punto neurálgico donde los diversos progresismos, deben poder leer ahora dicha carta. Entender el significado de estos cinco años de gobierno que elevan al kirchnerismo al 45 por ciento del electorado, en relación a aquella Argentina 2003 descripta entre el patético festín de las derechas y un progresismo abdicador, políticamente no popular como sensibilidad “ética” de clase media. Las contradicciones, acuerdos y socios cuestionables con el establishment son datos hoy menores de un kirchnerismo, comparado al decisivo hecho de haber regresado luego de 30 años a un Estado democrático protagónico con sus políticas actuantes y autónomas, frente a la vieja “normalidad” de la jefatura de los lobbies económicos, mediáticos, eclesiásticos, jurídicos, militares y culturales que siempre mandan (fin de un Estado como alfombra roja para tales patrones del país, alfombra como hoy lo representaría todo el espectro de partidos políticos opositores, sin excepción, incluida por cierto la sempiterna derecha peronista). Ese 45 por ciento de votos fue la reaparición, en concreto, de la posibilidad de instalar base política para un Estado nacional modificador y democrático cierto, priorizador de la justicia social, centrado en los derechos humanos, sin claudicar frente a las bestiales campañas mediáticas de descrédito, con preocupación redistributiva de la renta, integrador del marginado, al que hay que presionar para que genere y profundice mucho más variables de reforma social y recuperación de lo nacional, frente a las claras y cada vez más evidentes políticas desestabilizadoras del conservadurismo neoliberal de la pura avidez capitalista, que ve en la conducta de la Casa Rosada “el zurdismo de los setenta montoneros” con “actualizaciones chavistas”. La carta está entonces sobre la chimenea. ¿Se la ve? Una carta que dice de dónde se viene recientemente. Tan reciente, que esa derecha que no pudo y lo tenía todos servido en el 2003, es la que persiste hoy contra “la soberbia”, “el autoritarismo” y “la terquedad” del “oficialismo”, desde un bloque bien conocido: Duhalde, Reutemann, De la Sota, Rodríguez Saá, Barrionuevo, el empresariado agrario, la Iglesia, el radicalismo del 2001, y la moralina elitista y antipolítica del cualunquismo de Carrió. La carta –robada a los ojos, a la conciencia– es la historia que vale contar, nos dice el gran Edgard Allan Poe. En nuestro caso, si no se la ve, no se entiende lo que está pasando en otro momento crucial de la Argentina. FUENTE

Aunque Pablo Alabarces nunca me cayo muy bien es una persona que de lo suyo sabe mucihisimo... muy interesante para escuchar o leer... Y ademas, pensando que esta misma contratapa hay dias que la escribe Peña... esto es un lujo!!! Escenas de la vida burguesa La combinación de las vacaciones de invierno, vivir a cincuenta metros de un cine, una oferta irrenunciable de un supermercado y alguna tentación masoquista se desplegó en todo su dolor yendo a ver High School Musical. La combinación de las vacaciones de invierno, vivir a cincuenta metros de un cine, una oferta irrenunciable de un supermercado y alguna tentación masoquista se desplegó en todo su dolor hace unos días, yendo a ver High School Musical al Rivera Indarte de Flores. Esos elementos precisaron de un catalizador: en este caso fue Laura, exactamente once años hoy, autodenominada “futura actriz internacional” y a la que le enviamos un sonoro beso en un nuevo aniversario de su fundación. Laura es la falsa sobrina que nunca falta cuando a uno le fallan los hijos como excusa; los míos me permitieron asistir a la reconversión de Disney y al estallido de Pixar en los noventa, pero hoy están más interesados en otras cosas, que aún no sé cuáles son. Lo cierto es que con Laura fuimos al cine, para contemplar asombrados a algún centenar de niñas cantándose todas las canciones de la película. Dije niñas: no abundaban los varoncitos, lo que no significa que sean mejores públicos –en la sala de al lado daban 100% lucha, otro bodrio magnífico y postelevisivo, mucho más masculino que el que nos ocupa. Parece ser que a los varones no los convocaba ni siquiera la presencia de Liz Solari, tan bella como pésima actriz. En fin, “actriz”… una de las cosas a las que hemos tenido que acostumbrarnos en la cultura argentina es que los rótulos se ponen y se sacan con una liviandad estremecedora; cualquiera que circula por la tele o por el cine vernáculo, en cualquier oficio, inmediatamente se autotitula “artista”, porque resulta que el espectáculo mediático es arte. En fin; sería tema para otra discusión si no estuviera vinculado a que el bodrio en cuestión, la “jaiesculmiúsical”, participó entusiastamente de ese sistema, armando sus elencos con un casting hecho programa televisivo, reproduciendo el esquema básico de todo el “arte” argentino contemporáneo: que lo puede hacer cualquiera, en tanto sea adecuada y oportunamente descubierto por la tele en alguno de sus programas ad hoc, Bailando/Patinando/Cantando, Gran Hermano, High School Musical, Talento argentino (otro bodrio, pero con buena prensa, por un extraño milagro de esos que pasan seguido). Pero no fui al cine para hablar de la tele y el arte; bueno, uno no va a ver ese cine para hablar de arte. Como con algo me tenía que quedar, elegí a Andrea Del Boca, la única que da en el clavo paródico. Porque no hay ninguna posibilidad de entender esta película, este “producto artístico”, fuera de la parodia: y Del Boca actúa una parodia de sí misma. El resto, en cambio, incluso los actores “serios”, parece creer en lo que hace, pone las caras adecuadas (Mauricio Dayub, por ejemplo, en el momento más dramático de la película, pone cara de “papá preocupado por el dinero pero mucho más por la felicidad de su hijo que es lo único que importa, mire”). Pero los guionistas locales, sometidos al comando de la Disney, decidieron que era posible filmar una narración sin conflicto y nos ahorraron hasta el más pequeño, por lo que las caras serias no abundan. Lo que hay son catálisis que unen los cuadros musicales; el que quiera ver otra cosa, parece afirmar el productor, que busque el video de Chachi Telesco en la web. A la Chachi la echaron del casting por tener sexo. Y es la mejor metáfora de la película: no hay sexo, no hay conflicto, no hay disturbios alimentarios (una chica gordita, nada más, en el fondo; los alumnos de la escuela comen ensalada y beben jugos), no hay política, no hay religión, no hay diferencia de clases (apenas un par de servidores, un repartidor y un paseador de perros, que no se distinguen de los protagonistas), no hay drogas legales ni legales (ni una birrita, ni un porrito, ni un mísero puchito). La película es el mejor ejemplo de una afirmación metodológica y teórica: los textos culturales no reflejan nada, sino que inventan mundos. En este caso, un mundo burgués perfecto; pero tan perfecto, que ni siquiera representa a los hijos de esa misma burguesía, que como todos sabemos beben, fuman, se drogan, tienen sexo y maltratan a los diferentes. Este fragmento de la cultura de masas argentina postula un mundo definitivamente feliz: un mundo inexistente, donde los blumberg cantan y bailan con los blumberg sin negritos ni drogas de diseño acechando y donde los seres humanos y humanas se reproducen por cigüeña, lo que evita el embarazo adolescente y la tentación abortista. Un mundo Disney, en suma: una perfecta fantasía burguesa. Parece mentira, treinta y cinco años después, que tengamos que homenajear al libro Para leer al Pato Donald, de Ariel Dorfman y Armand Mattelart, tan setentista y a la vez tan actual. CRITICA DIGITAL

Registrate y eliminá la publicidad! Bueno esta noticia parace de la Revista Barcelona... yo no puedo creer que a esta altura estemos hablando de el "castigo por homosexualidad" y "la pena de muerte".... o sea... ya es cualquiera que las fuerzas armadas se juzguen a si mismas en vez de ir a la justicia ordinaria como todo el mundo... pero hay cosas que son hasta graciosas.... ponele: el mismo gobierno que financia al INADI financia al ejercito y su "castigo por homosexualidad"... INCREIBLE!!!! El Senado de la Nación derogó el Código de Justicia Militar La ley entrará en vigencia en seis meses. Los delitos militares serán tratados por la Justicia ordinaria y se establecieron cambios en el sistema disciplinario castrense. Se suprime el castigo por homosexualidad y erradica la pena de muerte. La ministra de Defensa, Nilda Garré, fue la impulsora de la derogación del Código de Justicia Militar. Con la totalidad de los votos de los 60 senadores presentes en el recinto fue aprobada por unanimidad la derogación del Código de Justicia Militar, vigente desde 1951, impulsada por la ministra de Defensa Nilda Garré, que ya contaba con media sanción en la Cámara de Diputados. La nueva ley erradicó la pena de muerte y pasó el tratamiento de los delitos militares a la Justicia ordinaria, además de brindar precisiones en la definición de delitos militares, establecer cambios en el sistema disciplinario castrense y un procedimiento penal militar para tiempos de guerra y otros conflictos armados. Entrará en vigencia dentro de seis meses. La ley, que pese a la unanimidad de la votación debieron ser convalidados algunos artículos en forma individual, también suprime el castigo por homosexualidad y crea penalidades por actos de discriminación y acoso sexual. A su vez, castigará con "falta gravísima" a quienes "ordenen la realización de actos contrarios a la Constitución nacional, las leyes o los reglamentos militares". Las faltas consideradas leves serán sancionadas mediante apercibimiento de cinco días de arresto o una multa de diez días de sueldo, las juzgadas como graves llevarán las penas a 60 días y una multa de 30 días de sueldo y las gravísimas serán castigadas con la destitución. Código de Justicia Militar es un cuerpo unitario de normas que tiene por objeto regular las materias relativas a las Fuerzas Armadas de un país. Habitualmente contempla normas administrativas, disciplinarias, penales y procesales, tratando en forma conjunta al Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea. FUENTE

Para pelearse hacen falta dos Tenemos que diferenciar entre las agresiones esperadas y aquellas que nos toman por sorpresa sin darnos tiempo a organizar una defensa útil. Las primeras permiten la defensa estructurada y de acuerdo con la resonancia que tengan en nuestro mundo interno será la respuesta. Si dentro nuestro sentimos culpa por algo que tenga que ver con la agresión recibida, seguramente la respuesta será poco adecuada. Nos enojaremos o sentiremos vergüenza, en fin, una infinidad de sentimientos encontrados que no nos permitirán ubicarnos adecuadamente en la situación y nos quedaremos frustrados por nuestra propia inhibición. Caso muy diferente es cuando, sorpresivamente, surge una agresión inesperada que nos descoloca. Necesitamos entonces un tiempo para organizar una respuesta que nos libere de esa sensación de haber sido intrusivamente parasitados por otro sin esperarlo ni solicitarlo. Esto creará un estado momentáneo de indefensión. De acuerdo con la intensidad de la agresión, a nuestro carácter y al mundo interno será la posibilidad y la velocidad de reacción. Por otra parte, quedarse dura o no reaccionar a tiempo no es más que actuar como un ser humano. Sobre todo hay que aceptar nuestras posibilidades e imposibilidades y no funcionar en espejo, respondiendo de acuerdo con la agresión recibida y no a nosotros mismos. No hay que olvidar que para pelearse hacen falta dos, y que la necesidad de detentar el poder nos lleva a peleas inútiles. A veces es mejor callarse y dejarlo pasar si eso no compromete nuestra autoestima ni es una constante respuesta frente a otro. Las respuestas que se suscitan entre las peleas con hombres o mujeres no creo que sean diferentes, pero nuevamente dependerá del tipo de relación que se estableció desde el inicio con los diferentes sexos. Si la mujer ha vivido en un ambiente machista, es posible que su respuesta frente al hombre sea de sometimiento y sumisión. Sin embargo, no olvidemos que hay madres muy estructuradas que exigen un alto grado de sometimiento a sus hijas y logran el mismo resultado. En cuanto a la enseñanza que se les debe dar a los niños para que aprendan a defenderse, creo que el ejemplo de lo que sucede entre los padres, en la casa y en la sociedad de amigos es la mejor de las enseñanzas. Si los padres son amigos o compañeros de sus hijos, se saben defender y defienden a sus hijos, éstos aprenderan a defenderse. Por lo contrario, si viven atemorizados frente a sus progenitores, el miedo no los ayudará a establecer buenas defensas en su vida futura. El mejor aprendizaje es el ejemplo que permita una identificación adecuada. FUENTE