cosmopolitanGirl

dijo: “En el mes de marzo del año 2000 sesenta haitianos se lanzaron a las aguas del mar Caribe en un barquito de morondanga. Los sesenta murieron ahogados. Como era una noticia de rutina nadie se enteró, pero esos sesenta haitianos habían sido cultivadores de arroz, y los cultivadores de arroz habían sido en Haití condenados a convertirse en balseros, en mendigos, desde que el FMI prohibió los subsidios que el Estado proporcionaba al arroz nacional. El FMI, que es un organismo bastante distraído, se olvidó de prohibir los subsidios al arroz que el gobierno de los EEUU otorga a la producción nacional…y ahora Haití compra su arroz en los EEUU.” Eduardo Galeano Por Gabriel Belén Para Comunicación Popular Allá por la segunda mitad del siglo XIX el médico estadounidense Samuel Cartwright llamó “Drapetomanía” a una enfermedad que azotaba al mundo y amenazaba el perfecto y natural estado de las cosas. Según su diagnóstico, era un padecimiento que sólo los esclavos negros sufrían, un desorden mental que les impedía aceptar su esclavitud y los empujaba a pagar aún con el precio de la muerte su libertad. En el año 1804, luego de 35 años de revolución, pagando el precio de la muerte de una tercera parte de la población, los esclavos de la antigua colonia francesa lograron romper las cadenas que los hacían esclavos y alcanzaron su independencia. Y aunque la mayoría de las enciclopedias omitan este hecho, fue Haití y no Inglaterra el primer país que abolió la esclavitud en el mundo. Mientras tanto desde EEUU, donde entendían que no necesariamente la verdad evidente de que “todos los hombres son creados iguales” incluía a los negros y por eso la esclavitud seguía de moda, Thomas Jefferson, presidente y dueño de esclavos, consecuente con el apoyo financiero que George Washington había dado a los franceses durante la Revolución Haitiana, apoyó el intento de recolonización de Napoleón Bonaparte. Pero el pueblo haitiano volvió a triunfar y EEUU tuvo que contentarse con adherir al bloqueo económico contra la revolución que pregonaron las principales potencias imperiales y negar su reconocimiento a la independencia haitiana. Francia lo hizo en 1825, los británicos en 1839, pero EEUU tuvo que meditarlo casi 60 años (1862) para entender la idea de una república en donde los negros caminaran sin cadenas. Esa dificultad de entendimiento la expondría claramente el Secretario de Estados norteamericano, James Madison, en 1805: “La existencia de un pueblo negro en armas, (…) es un espectáculo horrible para todas las naciones blancas”. Una vez meditada y reconocida su independencia, cuando en 1872 barcos de guerra alemanes obligaron a pagar reclamaciones financieras a Haití, los haitianos pidieron ayuda a EEUU, aduciendo la Doctrina Monroe, la que decía que EEUU no permitiría ninguna intromisión de las potencias europeas sobre territorio americano. Sin embargo el presidente norteamericano Ulyses Grant hizo oídos sordos. En 1888 la marina de EEUU decidió bloquear las costas haitianas para “persuadir” a que sea liberada una nave estadounidense que había violado sus leyes. En 1891 bloqueó nuevamente esas costas, esta vez para que el gobierno le permita instalar una base naval en Molé de Saint – Nicholas. El curriculum diplomático estadounidense es impactante: entre 1857 y 1900, EEUU intervino diecinueve veces contra Haití, por motivos que, aún no se sabe si por algún extraño azar o su “Destino Manifiesto”, siempre favorecieron los intereses estadounidenses en la isla. En 1910 desde Washington impusieron un crédito de la Casa Speyer and Co y del National City Bank, así como el Contrato Mac Donald. Esto hizo que Haití perdiera su soberanía financiera y que los grandes pulpos norteamericanos pudieran monopolizar la economía. Años más tarde, Woodrow Wilson, en un acto de sentimentalismo, produjo la ocupación militar de la capital de Haití para “ayudar” a que se resolvieran los conflictos legales en los que se habían metido los monopolios norteamericanos. En 1915, luego de presiones económico-políticas por parte de EEUU, fue derrocado el presidente de Haití Davilmar Tréodore. Su sucesor, el general Vilbrum Sam, ordenó la masacre de decenas de presos políticos, quien fue luego ajusticiado en la vía pública. Esto, y el supuesto plan del Kaiser de invadir Haití, fue un perfecto pretexto para que Woodrow Wilson se anticipara ante dichos peligros y otorgara el perfecto remedio: una sangrienta ocupación militar que duraría dos décadas. Durante la ocupación, la infantería de Marina estadounidense y sus aliados haitianos masacraron a la resistencia popular campesina. Para no aburrirse, no dejaron de bombardear diversas zonas rurales y a la población civil asentada en ellas. En 1934, luego de cobrar las deudas del City Bank y derogar el artículo constitucional que prohibía vender plantaciones a los extranjeros, el ejército norteamericano volvió momentáneamente a casa. Robert Lansing, secretario de Estado, aportando al diagnóstico que Cartwright había realizado, justificaba la ocupación: el pueblo haitiano tiene “una tendencia inherente a la vida salvaje y una incapacidad física de civilización”. En 1937, el dictador de República Dominicana Rafael Leónidas Trujillo ejecutó a sangre fría a 25.000 haitianos. EEUU quiso ayudar y organizó una reunión entre las partes. Gracias a los esfuerzos de la diplomacia estadounidense se hizo justicia: Haití recibió una indemnización de veintinueve dólares por cada uno de los 18.000 haitianos que habían sido asesinados. (1) En 1950 la Casa Blanca apoyó el golpe militar que puso a Paul Magloire en el poder de Haití. En 1957 EEUU dio una amistosa bienvenida a Francois Duvalier (“Papa Doc”), quien se mantuvo en el poder masacrando y empobreciendo al pueblo haitiano hasta su pacífica muerte por causa natural en 1971, cuando su hijo de sólo 19 años de edad, Jean-Claude Duvalier (“Baby Doc”), también bendecido por EEUU, heredó el “trono democrático” y continuó la masacre hasta 1986. En ese mismo año, luego de una rebelión popular, EEUU y Francia acordaron ayudar a Haití, esta vez acelerando los trámites de la impune salida del dictador. En 1987 el batallón Leopardo de las Fuerzas Armadas de Haití (casualmente entrenado por los EEUU) junto a Escuadrones de la Muerte, ejecutaron a más de mil campesinos, así como también al líder del Movimiento Democrático para la Liberación de Haití, Louis-Engene Athis. Ese hecho hoy se recuerda como la Masacre de Jean Rabel, y en su momento fue aplaudido por la Casa Blanca y premiado duplicando su ayuda financiera y educación militar. Pese a la injerencia sistemática que venía realizando hace más de dos siglos, en 1988 la Casa Blanca se negó enfáticamente a intervenir en los “asuntos internos” de Haití. El general Henri Namphy, en un “acto de soberanía”, derogaba la Constitución aprobada por referéndum en 1987 y reprimía brutalmente a la población. Como parte de su paquete de ayuda humanitaria, Washington endureció las políticas inmigratorias para con los emigrantes haitianos que, huyendo de la represión, se dirigían hacia EEUU. En febrero de 1990 Jean-Bertand Aristide, ex-sacerdote identificado con la teología de la liberación, fue electo presidente con el 67.5% de los votos, siendo de esta manera el primer presidente democráticamente elegido en la historia de su país. Cuando Aristide asumió el Gobierno en 1991, propuso aumentar el salario mínimo de 1,76 a 2,94 dólares por día, pero la Agencia para la Inversión y el Desarrollo de los Estados Unidos (USAID) se opuso a esta propuesta, con el argumento de que significaría una “grave distorsión” del costo de la mano de obra. Meses más tarde Aristide fue víctima de un golpe de Estado perpetuado por Raúl Cedras y apoyado por la administración Bush a través de la CIA. Una nefasta dictadura que dejó un saldo de 5.000 muertos y desaparecidos En 1994 se organizó desde Washington la salida de la junta militar y el regreso del presidente, quien terminó su mandato bajo las órdenes de la operación “Restaurar la Democracia”, cuya principal preocupación fue que no se vuelva a criticar y estigmatizar al capitalismo así como también asegurar la fiel obediencia de cada una de las “recomendaciones” del Fondo Monetario Internacional (FMI). En las elecciones presidenciales de 1996, René Préval, ex primer ministro de Aristide, obtuvo la victoria con el 88% de los votos. El nuevo presidente, de formación izquierdista y progresista, se retiró de los lineamientos del sistema económico liberal, aunque continuó con la campaña de privatizaciones de varias empresas gubernamentales, debido a las constantes presiones del FMI. En octubre del año 2000, oficiales al mando de Guy Philippe organizaron un fallido golpe de Estado. Guy Philippe, policía haitíano entrenado a comienzos de 1990 en Ecuador por las fuerzas especiales de Estados Unidos, el mismo que en algún momento se declaró admirador del dictador chileno Augusto Pinochet, se refugió en la embajada de los Estados Unidos en Puerto-Príncipe. Una vez finalizado el mandato de René Préval en 2001, fue elegido Aristide nuevamente, ahora con el 91% de los sufragios. En 2003, el francés Regis Debray, quien delató durante la campaña de Bolivia la posición del revolucionario Ernesto “Che” Guevara (traición que llevaría a éste último a su muerte), y luego liberado gracias a la ayuda del gobierno francés, exige la renuncia del presidente, quien se niega. En Febrero de 2004 entró en juego la operación “mañana seguro” del departamento de estado norteamericano: envío de tropas con la excusa de proteger su embajada y la democracia en Haití. El 29 de febrero se consumó el secuestro de Aristide por parte de tropas norteamericanas, en donde sacaron del país al presidente desconociendo el voto de la mayoría de la población. Los gobiernos de las Naciones Unidas avalaron el secuestro. Sólo algunos gobiernos, como el de Venezuela y Sudáfrica, solicitaron una investigación sobre los hechos que originaron la salida del presidente Aristide. Las tropas norteamericanas, luego de dejar cientos de muertos seguidores de Aristide, dejaron la tarea a cargo de la MINUSTAH, quienes combaten a quienes claman por el regreso de su presidente y encarcelan a quienes realizan trabajo social en las comunidades (como Gerar Jean Just en Diciembre de 2004). En el 2006, René Préval resultó electo presidente de Haití en una elección organizada y controlada por la ONU. En la actualidad, Haití está en la posición 150 de 177 países en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU. Un 80% de la población vive en la pobreza. La mitad de los haitianos no tiene acceso al agua potable. La esperanza de vida es de 50 años. La desigualdad es extrema: el 3 % de los habitantes tiene el 90% de la riqueza de la nación. Tan sólo el 15% de la población está alfabetizada, en donde apenas el 2% termina el ciclo escolar secundario. De aquellos que pueden hacerlo, el 80% emigra en busca de otras alternativas, principalmente hacia EEUU, fuga de cerebros que limita aun más las posibilidades de desarrollo económico del país. Las remesas de aquellos que logran escapar del capitalismo haitiano representan el 40% de su PBI. Haití es un claro ejemplo de la barbarie que Rosa Luxemburgo profetizó como destino del capitalismo. Una barbarie que ahora los medios de comunicación se esfuerzan en disfrazar como resultado de un terremoto que sólo dio un tiro de gracia a un sistema ya completamente inviable. Luego de más de dos siglos de ocupación, saqueo y muerte, el derrumbe del palacio presidencial no es otra cosa que una metáfora de un Estado que se cae a pedazos y pide a gritos su reconstrucción. Haití es un pueblo que, pese a la incesante lucha con aquellos que consideran al diagnóstico de Cartwright aún vigente, mantiene intactas sus ansias de libertad y se sigue rebelando aún con el alto precio de la muerte. Por eso, lo que debemos recordar cada vez que prendemos nuestros televisores, es que el horror que hoy vemos en Haití no es la consecuencia de un sismo, sino de lo que el periodista argentino Rodolfo Walsh conceptualizó alguna vez como miseria planificada. 1 -18.000 muertos fue la cifra reconocida por el dictador Trujillo. Fuente: Comunicación Popular http://comunicacionpopular.com.ar/haiti-%C2%BFcatastrofe-natural-o-miseria-planificada/

Es tan fácil salir de Argentina como de Cuba Por Gabriel Belén Agencia Comunicación Popular Noticias El argumento más frecuente y pretendidamente fuerte utilizado por los detractores de la revolución cubana señala la “imposibilidad” de salir de la isla como medida certera de su falta de democracia, y presenta a la foto del balsero “escapando” de Cuba como evidencia concluyente de un descontento generalizado que sólo podría ser explicado por un régimen insensible y tiránico que encarcela a sus ciudadanos condenándolos a vivir por la fuerza en un modelo económico y social netamente injusto. El fracaso del modelo socialista empujaría a sus habitantes a poner en riesgo su vida lanzándose con precarias embarcaciones en aguas repletas de tiburones con la esperanza de que EEUU, país noble y magnánimo, los recoja solidariamente en calidad de “exiliados”. La carencia casi absoluta de información objetiva sobre cuáles son las leyes y reglas que rigen al socialismo cubano y la abundancia de opiniones infundadas con claro sesgo anti-cubano que desde los grandes medios de comunicación emanan hace que la mayor parte de la opinión mundial viva en una confusión sobre el tema que roza con la fantasía, en donde muchos suponen que, por alguna razón, el malvado dictador Castro prohíbe por decreto-ley a los habitantes de la isla pasar más allá de los límites fronterizos por macabras razones que nunca nadie explicita. Es por esto que es posible inferir que las posiciones políticas que se toman con respecto al proceso revolucionario serían muy distintas si el acceso a la información no estuviese obstaculizado por fuertes intereses económicos que obtienen grandes ganancias de tal desinformación y que con sus acciones limitan la posibilidad de que los ciudadanos elaboren posiciones propias. Lo cierto es que en la legislación cubana no existe ningún impedimento para salir del país temporal o definitivamente. En el año 2008, sólo por dar un ejemplo, más de 200.000 cubanos realizaron viajes temporales al exterior. Aquellos interesados en salir del país deben tramitar su pasaporte en la Dirección de Inmigración y Extranjería y luego solicitar un permiso de salida. Dada la tremenda escases de divisas provocada por el bloqueo (el que genera un constante déficit de balanza comercial sólo saldado por el ingreso de divisas del turismo), el permiso para salidas temporales se otorga a quienes realmente lo necesitan por trabajo u otros motivos realmente prioritarios. Los que quieran vacacionar fuera del país deben demostrar que algún familiar o amigo del exterior solventará sus gastos a través de una invitación formulada por estos. Entonces, sí existe una fuerte limitación para que en la práctica una muy baja proporción de cubanos pueda vacacionar en el exterior, y es la económica. No se trata de un capricho. Nadie que haya analizado medianamente la estructura económica cubana niega que, de levantarse el bloqueo económico que EEUU mantiene con la isla hace más de cuatro décadas, bloqueo que genera perjuicios anuales estimados en 1000 millones de dólares, el bienestar general de la población se incrementaría notablemente y con ello muchos más cubanos tendrían el aparente “derecho humano” de acceder a lujos tales como vacacionar en el exterior, tener televisor LCD de 50 pulgadas o cualquier otro consumo suntuario que se utilice como índice de democracia desde la óptica consumista – capitalista. Queda claro entonces que una de las medidas más utilizadas para medir y hacer examen de democracia a la isla (la imposibilidad de salir del país) es simple y directamente falsa. Cuando uno analiza las cifras de movimientos turísticos alrededor del mundo observa que, en la práctica, por obvios motivos económicos, no resultan ser sólo los cubanos sino la mayor parte de la población mundial quien tiene vedada de facto la posibilidad de salir de su país. El capitalismo es un sistema que se especializa en otorgar libertades que por derecho se establecen, pero que por economía se prohíben. Según cifras del Banco Mundial, sólo en 15% de las personas más ricas del planeta pueden darse el lujo de vacacionar en lejanas y afrodisíacas playas del exterior, promedio que esconde marcadas diferencias entre las distintas regiones del mundo. Al ser el turismo emisivo un consumo suntuario, no resulta extraño observar que la supuesta necesidad-libertad-derecho- de salir del país queda prácticamente reducida a la diminuta jurisdicción de los países más ricos y poderosos del mundo. Cuanto más rico es un país, mayor es la proporción de la población que puede salir del mismo. Bajo esta realidad, si estudiamos cómo se relaciona la riqueza de cada país (midiéndola en PBI Per Cápita PPA) con los datos de turismo emisivo surgen datos verdaderamente notables. Mientras el turismo emisivo cubano se ajusta a la perfección a los valores esperables dado su nivel de riqueza, resulta ser justamente EEUU uno de los países con menor turismo emisivo teniendo en cuenta su gran poderío económico. Por ende, medida la democracia con su propia vara, resulta ser uno de los países más antidemocráticos del mundo. En la mayoría de los países, democracia significa que la inmensa mayoría viva completamente desposeída, pero con la posibilidad legal y teórica de visitar los grandes manantiales del consumo. Democracia es tener el derecho a soñar con exquisitos banquetes mientras se come de los restos de la basura ajena. Es dormir en la calle y soñar con palacios. Es tener que aceptar que la extrema desigualdad y miseria no es producto de la injusticia sino de la falta de esfuerzo. Si quiere consumir hágalo, ninguna ley ni juez se lo impide. Clave de lectura del gráfico 2: la recta representa la relación promedio (positiva) entre riqueza medida en PBI Per Cápita PPA y turismo emisivo (en %) para una muestra de 127 países para los que se disponen datos. Cada punto representa un país, y la distancia de cada punto hacia la recta es el desvío positivo o negativo con respecto al valor esperado de turismo emisivo dado el nivel de riqueza. Los países más cercanos a la recta son los que más se ajustan al nivel esperado de salidas dado su riqueza. Fuente: Agencia Comunicación Popular Noticias Dado que los comentarios están cerrados, algunas consideraciones antes de mandarme un mp: - No estoy pensando en ir a vivir a Cuba, me gusta la Argentina. Gracias por "invitarme" a ir a vivir allá igual. - Lo que dice el post es muy simple: usualmente se dice que en Cuba "hay una dictadura" y eso se "demuestra" a partir de que "no se puede salir". Esto es falso, y lo sabemos porque. A) el Banco Mundial admite que 200.000 cubanos viajan al exterior todos los años. B) el % de cubanos que viajan al exterior es similar al que tienen los paises con la misma riqueza que Cuba. C) por ende, si decimos que en Cuba hay una dictadura porque pocos pueden salir, por lógica, tenemos que decir que en todo el mundo hay una dictadura, porque esa situación es la misma en todas partes. Entonces, llegamos a la conclusión de que es absurdo medir la democracia de un país por cuánta gente viaja al exterior. Democracia es otra cosa. - Más que hablar sobre Cuba, en realidad el post habla del capitalismo. No importa si odiás a Castro porque tiene la barba larga y Clarín te dijo que es muy malo, olvidate de eso por un momento. Quedate con el hecho de que el sistema en el que vivimos nos invita a consumir a todos los grandes manjares que el dinero puede comprar, pero la realidad es que muy pocos pueden efectivamente hacerlo. Mientras una minoría consume, el resto observa como los otros lo hacen. (). Gracias por pasar.

En 2011 el capitalismo festejará sus 50 años de hambre y sobreproducción de alimentos Por Gabriel Belén Agencia Comunicación Popular Noticias www.comunicacionpopular.com.ar Los voceros y representantes de todas las arenas políticas suelen exhibirse preocupados y furiosos ante cada actualización de la exorbitante cifra de hambrientos en el mundo. Parecería ser algo que sensibiliza intensamente a todos por igual. En esto, supuestamente, no habría ideología. Cuando se presentan las usuales imágenes de escuálidos niños africanos no hay discusión que valga porque se reconoce unánimemente al hambre como algo injusto. El análisis de las causas, como suele suceder en toda problemática social, generalmente se omite o peor aún se esbozan abstracciones que no aportan ni explican nada al respecto. Lo más importante, dicen los afligidos y expertos “analistas”, es coordinar esfuerzos en incrementar la donación de alimentos a los países más pobres. Lamentablemente, dichos esfuerzos distan mucho de ser suficientes para paliar una problemática estructural y profunda como es el hambre. Excepto el caso de algunos países como Cabo Verde o Liberia, la ayuda alimentaria representa siempre menos del 10 y hasta del 5% del consumo total de alimentos de cada uno de los países que la reciben. Los datos de la FAO revelan un hecho lo suficientemente absurdo e injusto como para descartar de plano y decidir cambiar todo el sistema económico y social por el cual distribuimos nuestros recursos: desde hace ya 50 años, mientras la humanidad produce suficiente alimento como para nutrir a todo el planeta, al menos 35.000 personas mueren cada día por deficiencias nutricionales (Organización Mundial de la Salud, Diciembre 2004). Desde el año 1961 la producción per cápita de alimentos disponibles para el consumo humano(1) puede satisfacer las necesidades de toda la población mundial (2200 calorías por persona por día), pero no lo hace. Sucede que mientras la producción aumenta vertiginosamente también lo hacen la exclusión y la desigualdad. Bourguignon y Morrison (2002) calcularon que la desigualdad mundial medida por el índice GINI se incrementó notablemente en los últimos 200 años, pasando de 0,50 en 1820, 0,61 en 1910, 0,64 en 1950 y 0,657 en 1998. Eso explica el escaso aporte del aumento de la producción per cápita de alimentos a la disminución de las tasas de desnutrición. A este ritmo y en el mejor de los escenarios imaginables, suponiendo que la tasa de crecimiento de la productividad se mantendrá constante y no habrá limitaciones en cuanto al uso de la tierra (lo que implica suponer que durante el siglo XXI tendremos sucesivas revoluciones verdes), sería necesario esperar más de 75 años hasta que la humanidad produzca 3440 calorías por persona por día y así, teóricamente, en el contexto de esa extrema abundancia, el “derrame” por fin llegaría y se podría terminar con el hambre en el mundo. Mientras tanto, lo que verdaderamente ocurre es que lo que no comen algunos necesariamente debe ser consumido por otros. Para colocar el alimento excedente, el sistema necesita pervertir los hábitos nutricionales y es con ese objetivo que la industria alimenticia gasta alrededor de 40.000 millones de dólares en publicidad cada año. Eso es 500 veces más que la cantidad que todos los Estados juntos gastan en promover programas para convencer a la población de que siga una dieta sana. (2). El resultado es que gran parte del aumento de la producción que se registra desde hace décadas incrementa enormemente los niveles de obesidad y sobrepeso dejando magros resultados en la reducción de la desnutrición. En la actualidad cerca de 1600 millones de personas tienen sobrepeso y 400 millones son obesas, y el futuro que la Organización Mundial de la Salud proyecta para el año 2015 es todavía más alarmante: 2300 millones de adultos tendrán sobrepeso y 700 millones serán obesos. Los crecientes problemas de sobrepeso y obesidad que se registran a escala planetaria no son otra cosa que el remedio perfecto que el sistema de mercado aplica a la persistente contradicción entre la sobreproducción y el subconsumo de alimentos. Es algo violentamente injusto, pero maximiza ganancias. 1-Se define como: producción + importaciones netas - pérdidas post cosecha - usos no alimentarios +- variación de existencias. 2- http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Directos/hambre/obesidad/elpepusoc/20080711elpepisoc_1/Tes

“Gracias al ejército israelí”, anuncia un diario de Tegucigalpa, la Policía Nacional tiene el cañón sónico que ahora es “utilizado para neutralizar a los violentos miembros de la resistencia”. Jean-Guy Allard Después del LRAD, también proveído por Israel a través de una firma local propiedad de un ex militar israelí que trabajo con la CIA, las tropas del dictador hondureño Micheletti se beneficia de lo que La Tribuna califica de la “tecnología de punta que les ha ayudado a bajar la violencia entre los seguidores de Manuel Zelaya”. Llamado el “Screamer” (“El Gritón”), el equipo es, según el rotativo golpista, utilizado por primera vez “públicamente” en Honduras. No se precisa si los técnicos encapuchados de la policía que lo manipulan son hondureños o si, como es probable, pertenecen a las fuerzas armadas sionistas. Dice textualmente La Tribuna que se trata de “la última arma secreta en dotación desde hace tiempo por el ejército de Israel, usada públicamente sólo ahora después de muchos años de experimentación”. La multitud “se contuerce del dolor” Señala el texto anónimo del diario como al ocurrir una concentración de manifestantes, “pasa un carro blanco con dos policías e igual número de militares, con dos aparatos desconocidos, semejantes a parlantes de sonidos, pero no de los convencionales, se miran modernos”. Y precisa con el mismo cinismo: dijo: “Pocos segundos después emite un sonido que corta el aire: La multitud agitada, cae en pánico, se tapa los oídos y se contuerce del dolor”. El periódico, otro vocero del nuevo poder fascista no precisa cuantas veces el arma ha sido experimentada por Israel contra los Palestinos pero explica como “sin ser un arma mortal”, el Screamer “puede provocar convulsiones, nauseas y terribles dolores de cabeza, a muchos metros de distancia”. Con un evento orgullo, el periódico que pertenece al capo golpista Carlos Roberto Facussé, ex presidente de Honduras, señala que el uso del equipo “es un evento sin precedentes, que representa un significativo cambio en las tácticas de guerrilla urbana”. “Gracias al ejército israelí, ahora lo tiene Honduras”, concluye con una evidente satisfacción el autor del texto, evidentemente bien conectado al aparato policial. El articulo de La Tribuna ofrece una respuesta a las interrogaciones que surgieron después de revelarse, hace unos días, la presencia de aparatos LRAD a proximidad de la embajada de Brasil donde se encuentra el Presidente legitimo de Honduras, Manuel Zelaya. Imágenes tomadas por un fotógrafo de la resistencia popular en el medio de los incidentes denunció la presencia del aparato de tipo LRAD (”long range acoustic device”) de fabricación norteamericana capaz de emitir un sonido estridente que puede causar daños graves al oído de sus víctimas. Las fotos revelaron también al lado de los operadores del LRAD, la presencia de técnicos, con casco de la policía y encapuchados, que usaban un aparato cuyas características quedaban por descubrir. Era nada menos que este Screamer cuyos sonidos, efectivamente, provocaron un grave malestar, entonces inexplicable, a todas las personas presentes en la representación diplomática de Brasil, una violación evidente de todos los convenios internacionales en materia del respeto y de la protección que deben otorgar las naciones a las embajadas en su territorio. El propio presidente Zelaya acusó en varias entrevistas las tropas de la dictadura de usar tales instrumentos de represión. La prensa internacional, en mayor parte propiedad de grandes monopolios, dio poca difusión a estas informaciones. El propio dueño de La Tribuna, el golpista multimillonario Facussé, pertenece a la Sociedad Interamericana de Prensa, que consagra su dinero y su tiempo a atacar a los líderes progresistas de América Latina desde su cuartel general de Miami. Poco después de revelarse la existencia del LRAD, se denunció que Yehuda Leitner, ex oficial israelí radicado en Honduras, era el proveedor de armas “novedosas” y de gases asesinos a la dictadura hondureña. Se supo también que este veterano del negocio de la muerte pertenecía, en los años 80, a la red de contrabando del multimillonario Gerard Latchinian, que abastecía en armas a los agentes CIA y terroristas cubanoamericanos Félix Rodríguez y Luis Posada Carriles en sus operaciones luego conocidas cómo escándalo Irán-Contra. Elemento nuevo: el contrabandista Latchinian fue liberado en el 2002 por la justicia de Bush, después de cumplir solo 18 años de la sentencia de 30 a la cual había sido condenado una gigantesca operación de narcotráfico a favor de la Contra nicaragüense Fuente: http://comunicacionpopular.com.ar/honduras-israel-entrega-a-micheletti-su-arma-secreta-para-revoltosos%E2%80%9D/

El juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño, Vicente Cataldo, intimó este jueves al jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, por haber ocultado 160 fojas de un expediente sobre las obras del arroyo Maldonado, en el marco de la causa por sobreprecios y contaminación ambiental iniciada por los legisladores locales. “Es evidente que no se trata de un error, pues de un expediente no desaparecen así nomás 160 fojas, sino de una metodología del macrismo de tratar de ocultar información que debe ser pública”, explicó el legislador Milcíades Peña, querellante junto a los diputados Facundo Di Filippo y Sergio Abrevaya. Ellos iniciaron una causa por irregularidades en la construcción de túneles aliviadores del entubado arroyo Maldonado, que atraviesa la Ciudad por debajo de la avenida Juan B. Justo y que desemboca en el Río de la Plata, en proximidades del aeroparque Jorge Newbery. Los legisladores cuestionaron aspectos técnicos de la obras al considerar que no se ajustaban a lo ordenaba la ley 1.660, y destacaron que se podría causar un daño ambiental irreversible en el Puelche, acuífero que comparten la Ciudad con Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos y que abastece a millones de sus habitantes. El juez Cataldo había solicitado a Macri la documentación sobre las cuestionadas obras, pero los diputados querellantes comprobaron que en uno de los 27 cuerpos de expedientes que remitió el Ejecutivo porteño faltaban las fojas 1.831 hasta la 1.991. Por esto, el magistrado intimó al Ejecutivo porteño para que le remita -dentro de las 48 horas de notificado- las fojas faltantes y que explique por qué fueron arrancadas del expediente. Peña sostuvo que “todo parece indicar” que en esa documentación extraída del expediente “la empresa adjudicataria (Ghella Italiana) habría expresado que haría las obras tal como estaban previstas en el la ley 1.660″, sancionada en el 2005. Fuente: http://comunicacionpopular.com.ar/desaparecieron-fojas-de-un-expediente-que-probarian-delitos-del-pro/

Más de 300 mexicanos perdieron la vida el año pasado intentando alcanzar su vecino del norte Grupos paramilitares patrullan la frontera de EE.UU. con México Desde los tiempos de la Gran Muralla China –construida para controlar a los mongoles- muchos gobiernos han creído en ese tipo de construcciones para intentar frenar al “enemigo externo”. Ante tales tentativas, bien podrían consultar a la historia y utilizar la razón pues se darían cuenta que levantar estos muros equivale a construir barreras de odio y de muerte. Los ejemplos son numerosos y los resultados se repiten una y otra vez. Estas barreras marcan un territorio expoliado y de desolación. Un espacio degradado sin otra ley que la del más fuerte, donde no se respeta ningún tipo de derecho civil. Abandonados a su suerte, a los más débiles sólo les queda retroceder o morir en el intento. Estados Unidos que se proclama adalid y defensor de los derechos humanos tiene su muro de la vergüenza. No es el único, es cierto. Algunos de sus amigos también disfrutan de la “seguridad” que proporciona estas ignominiosas construcciones. El Estado genocida de Israel lleva a cabo su proyecto de encerrar a la población palestina tras un muro de 600 kilómetros de longitud, y a la comunidad internacional parece no importarle mucho. Más grande y más antiguo es el de la dictadura aluita -otro cómplice de los EE.UU. en la ardua tarea de defender los derechos humanos de los pueblos- y hasta el momento tampoco parece quitarle el sueño. Marruecos mantiene 2.400 kilómetros de dunas artificiales y montañas de bloque de piedra, protegido todo ello por campos de minas, para mantener fuera de su territorio a los saharauis. En Estados Unidos la modestia de las dimensiones se completa con la desproporción de los medios utilizados. 120 kilómetros de un muro casi virtual trata de mantener a raya a los mexicanos que pretender ingresar ilegalmente en el país. Apenas una sexta parte -en Tijuana- está cubierto de alambradas, pero un alarde de alta tecnología e infinidad de sensores y sistemas de detección inteligentes hacen el resto. O más bien habría que decir que hacían, pues como todo esto no parece no ser suficiente ahora han decidido recurrir a métodos más expeditivos y toscos. Fruto de la política migratoria neofascista proveniente de la Casa Blanca, es la proliferación de milicias paramilitares por la frontera sur de los EE.UU., en especial en el estado de Arizona. Precisamente fue por este estado por donde intentaron entrar la mitad de los 1,1 millones de inmigrantes ilegales que fueron detenidos el año pasado por la policía de frontera. Esta cifra supone un aumento del 41% con respecto a 2003. Según José Garza, portavoz de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) del sector de Tucson (Arizona), cada día son arrestados un promedio de dos mil indocumentados. Una de estas milicias caza-inmigrantes es la denominada “Proyecto Minuteman”, un grupo que parece reunir a más de mil personas y que comenzó hace unos días a patrullar el límite entre Arizona y México. Los paramilitares se reunieron en la localidad de Tombstone para comenzar sus operaciones armados con fusiles, pistolas y equipados con radios y binoculares, además de tener a su disposición varias avionetas. La idea, según los organizadores, consiste en patrullar 37 kilómetros en el Valle de San Pedro para vigilar la frontera y denunciar cualquier actividad ilegal a los agentes federales. Muchos de los voluntarios fueron reclutados a través de la internet “para defender la patria”, y les serán impartidos cursillos de orientación durante el fin de semana. Uno de ellos, Robert Ordway, declaró haberse ofrecido voluntario en respuesta a la advertencia del gobierno federal de mantener la vigilancia tras los ataques terroristas del 11 de septiembre. Estos civiles armados son una nueva expresión de actitudes xenófobas y racistas que están surgiendo en Estados Unidos. Varios grupos similares de nueva creación, "Guardián" en San Diego (California) y "Mantenga la línea" en El Paso (Texas), han venido a añadirse a los ya existentes “Ranch Rescue”, que ha anunciado la reanudación de sus actividades en Arizona durante la primavera de este año, “American Border Patrol” y la familia de rancheros Roger and Donald Barnett. Como no podía ser de otro modo, las autoridades federales estadounidenses mantienen un respetuoso silencio y como si de un grupo de boy-scout se tratara, permiten a estas milicias hacer y deshacer a su antojo. Tampoco el gobierno de Arizona ha tomado medida alguna contra estos grupos paramilitares. Más bien al contrario, el Departamento de Seguridad Interna tiene previsto desplegar en la frontera 500 nuevos agentes, junto a 27 aeronaves entre las que se incluyen seis helicópteros Black Hawk. Muchos activistas sociales y defensores de derechos humanos advierten del peligro que suponen estas pandillas, "que agregan una temible cuota de lamentables incidentes en la frontera", y han tratado durante estos días de sensibilizar a la opinión pública. Las organizaciones denunciantes temen por la integridad física de los inmigrantes indocumentados que puedan ser encontrados por esas hordas de ciudadanos justicieros. Una de estas organizaciones de derechos humanos, Border Action Network (http://www.borderaction.org/index.php?language=sp) ha puesto en marcha una campaña para instar a las agencias gubernamentales a que tomen cartas en el asunto y pongan coto a la actuación de la milicia “Minuteman”. Según Border Action, “los funcionarios electos para hacer cumplir la ley debieron haber hecho su trabajo hace muchos años deteniendo a estos tipos de grupos paramilitares. No lo hicieron. No permitamos que suceda otra vez. ¡Hagamos sonar sus teléfonos hasta el cansancio! Comunícate con las agencias encargadas de imponer la ley haciendo llamadas telefónicas o enviando correos electrónicos para decirles que apliquen la ley”. En su página web, Border Action facilita algunas direcciones electrónicas para llevar a cabo esta campaña: - Procurador del Condado Cochise, Ed Rheinheimer, (erheinheimer@co.cochise.az.us) - Procurador General del Estado de Arizona, Terry Goddard, (tgoddard@azag.gov) - Procurador General de EEUU en Arizona, Paul Charlton, (paul.charlton@usdoj.gov) Así como teléfonos de los mismos y algún otro contacto. Abu Ghraib, Guantánamo, Arizona... ¿Alguien oyó estos nombres en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra? http://www3.rebelion.org/noticia.php?id=13449

Registrate y eliminá la publicidad! Los nuevos desaparecidos La idea del “monstruo” resulta particularmente útil para brindar a la imaginación humana un nombre, una figura, un contenido para aquello que resultaría, de otra forma, inimaginable. Lamentablemente, en lo que respecta a nuestra realidad cotidiana la perpetración de los peores crímenes por parte de “el monstruo” es una mentira. En un determinado momento, un señor respetable y con familia a cargo, que trabaja de traje y corbata sentado detrás de un escritorio, que quizás tenga como único vicio el fumar un cigarrillo después de cada comida o acompañar la sobremesa familiar con una copa de cognac, hizo la cuenta de que eliminar a los subhumanos, a los enfermos mentales, a los diversos degenerados que amenazaban el delirante proyecto de una raza superior, aria y pura, por los métodos propios de la milicia resultaba caro. Una bala por persona ( a veces más, teniendo en cuenta las veces en que había que dar “el tiro de gracia” ) era un método de matanza que comprometía seriamente los esfuerzos que estaba realizando la nación para imponer su orden al mundo. Las balas sirven para la guerra, aquí se trataba de asesinatos en masa. Y eso seguramente podía hacerse de una manera mas barata y eficiente. Uno de los “métodos” que se utilizaba era el de subir a los indeseables, grupo constituído en un principio por los enfermos mentales, a unos colectivos totalmente cerrados, llamados “camiones fantasma” en los que se inyectaban los gases del escape del mismo vehículo. Los “Special-Wagen” se utilizaron después para esa misma prestación de servicios en campos de concentración, para dar cuenta de los prisioneros que no podían trabajar: enfermos, ancianos y niños. Pero aún ésto era muy caro. Peor, era ineficiente. Muchas veces sucedía que algún miembro del pasaje seguía vivo a pesar de los gastos en combustible y horas hombre realizados, y debía ser ejecutado de un balazo ( además de antieconómico, éste sistema de balear gente implicaba un enorme desgaste psicológico para los que realizaban las ejecuciones, puesto que implicaba una relación personal entre asesino y víctima ). Finalmente, la investigación científica apoyada y sostenida por las pujantes empresas alemanas vino en ayuda de los genocidas y con la invención y el uso del gas venenoso “Cyclon B” puede decirse que el genocidio entró en su etapa industrial. Pero todo éste ciclo siniestro de elevación de la eficiencia de los asesinatos masivos no hubiera sido posible si no hubiera habido en cada momento previo a la toma de decisión alguno de esos señores que normales, de saco y corbata que hacían cuentas, firmaban informes, autorizaban gastos y asignaban partidas presupuestarias. Esos asesinos de escritorio, presentes en todo genocidio y en toda dictadura, rara vez eran castigados por la ley. Inclusive, muchos de ellos ni siquiera recibían el repudio moral de sus (des)semejantes. Aldous Huxley dijo en “Viejo muere del Cisne” que mientras mas lejos se encuentre uno del trabajo efectivo, mas dinero puede ganar: gana muchísimo mas el dueño de una cadena de locales de comidas rápidas que el imberbe que fríe las papas. Esa “ley” puede aplicarse casi sin cambios a la relación que existe entre el ensuciarse las manos con la sangre del asesinado y la cantidad de gente a la que se puede matar. Hacia fines del Siglo XX, el Capitalismo Industrial basado en la producción, en la invención, en la mano de obra cuya sede era la fábrica, fue dejando paso a otra forma de Capitalismo menos vinculado directamente a los objetos materiales y basado principalmente en la especulación financiera: el “ejército de desocupados de reserva” dejó de ser el medio natural y necesario para mantener bajo el precio de la fuerza de trabajo porque la misma fuerza de trabajo dejó de ser una preciada mercancía, al menos, de la misma manera en que lo era antes. Con el triunfo ideológico del neoliberalismo, los Organismos Internacionales de Crédito y sus agentes y representantes nacionales tomaron sobre sí la ingente tarea de continuar con el genocidio. Esa época podría ser conocida como la del apogeo de los asesinos de escritorio porque fueron ellos mas que los ejércitos los encargados de levarlo a cabo, y a niveles de pasividad y eficiencia nunca vistos antes. Tales fueron los alcances de su influencia y de su poder que podían condenar a una muerte tan segura como lo era un paseo en un Special-Wagen a generaciones enteras, sin tener ni siquiera la necesidad de declarar una guerra, bastaba simplemente con conseguir que los directivos de esos organismos les aprobaran un paper en el que constaran los detalles y alcances de algún Plan de Ajuste . Alejados moral y materialmente de sus víctimas, no tuvieron que tomarse el desgastante, laborioso y denigrante trabajo de pensar en las formas mas eficientes y efectivas de matarlos: ni siquiera tuvieron que pensar en matarlos, porque simplemente esas muertes se producían como “efecto colateral” de la aplicación de sus “recomendaciones para la estabilización y dinamización de la economía”. Sus métodos incluían el hambre, la peste, las enfermedades: aunque su idioma abstracto e indirecto jamás hacía referencia siquiera a los seres humanos concretos que padecían los efectos de sus recomendaciones, porque ellos simplemente “recomendaban bajar el nivel del gasto público”: sus agentes en cada una de las naciones bajo su influencia se ocupaban de llenar los espacios en blanco para cumplir con “los objetivos acordados”: tanto menos para Salud, tanto menos para Educación, tanto menos para Ayuda Social. Así, felices o apenas conformes con la conciencia del deber cumplido, los asesinos de escritorio ya ni siquiera se ensuciaban las manos, salvo con la tinta de sus lapiceras y no veían mas sangre que la que podía manar de las heridas que les producía el cortarse accidentalmente con algún papel. ¿ Y hoy ?. Creemos que esos tiempos nefastos están quedando atrás, definitivamente. Pero ¿ es tan así ?. “Pobreza” e “indigencia” son dos palabras que hacen referencia a los sectores mas vulnerables de nuestra población, a esos que nada tienen y que todo lo necesitan, a los que fueron y son las víctimas privilegiadas de los ”planes de ajuste” porque son los que mas dependen de la estructura social formal e informal, tanto del estado como de las redes de solidaridad que ellos mismos puedan tejer. En nuestra realidad, “pobreza” e “indigencia” no son conceptos vacíos definidos por economistas y sociólogos en sus estudios, sino que son condiciones vitales de personas reales y concretas: estar por “encima o por debajo de la línea de la pobreza” no es una cuestión menor; ser reconocido como “pobre” o “indigente” puede significar ser incluido o no en algún plan de ayuda social, en algún plan de ayuda alimentaria. Vivir o morir. Si algún pequeño y oscuro funcionario, y digo “pequeño y oscuro” en todo sentido, con toda la carga de sordidez, opacidad y mediocridad que tiene el término aplicado a una persona, decide que “la inflación de éste mes será del 0,5 %” en lugar de ser del 2 o del 3 o del 50 % o de lo que sea en realidad, le está diciendo a cientos o miles de personas que “no son pobres ni indigentes”, que no existen como tales, que están en un limbo, en una “zona fantasma” entre lo que en teoría deberían poder comprar para comer y lo que realmente pueden comprar para comer. En resumen, a esos “ni pobres ni indigentes”, a esos que se caen de la realidad sin que esa caída sea registrada por las estadísticas oficiales, pueden aplicárseles los dichos de otro infame criminal: “ mientras sea un desaparecido no puede tener ningún tratamiento especial, es una incógnita, es un desaparecido, no tiene entidad, no está ni muerto ni vivo, está desaparecido”. ¿ Qué intelectual que se precie de tal puede aceptar que la intervención destructiva y bestial en el órgano estatal de registro de la realidad puede aceptar que se le diga en la cara que esa destrucción se produjo justificadamente porque los funcionarios y técnicos del INDEC estaban “entongados” con los bonistas ?. ¿ Los apoyadores críticamente perdieron intencionalmente y a sabiendas el “criterio”, base y fundamento de cualquier posibilidad de “crítica” ? O quizás hayan sufrido un tratamiento semejante al que los nazis daban a los indeseables y también los hayan hecho subir a un colectivo para bajarlos convertidos en cadáveres, porque un intelectual incapaz de crítica, un intelectual que supone que su peso está en su mero número es eso, un cadáver. Porque poco importa cuántos sean: 300 o 3.000 son lo mismo: montones de cadáveres, pilas de carne muda e inútil que en cualquier momento comenzará de lanzar su hedor insoportable. Hoy, poco antes de terminar de escribir ésto una patota del gremio burocrático y servil de empleados estatales ( por otra parte, el único gremio reconocido como tal por el estado nacional y popular ) destrozó parte de las instalaciones del INDEC. Quizás cuando termine de escribir el nefasto y cobarde enano moral y mental que los comanda haya devenido “ex funcionario”. No importa. El daño ya está hecho, y su ida nada garantiza, porque él es solamente un peón, o poco menos, dentro de un juego mucho mayor que lo supera. Y lamentablemente, la continuidad en la política de socialización de deudas privadas, disfrazada hoy de “defensa de la soberanía”, no permite avizorar mayores esperanzas. Aunque descuento que habrá, al menos, 600 manos vírgenes de callos que aplaudirán fervorosamente esa nueva conquista del gobierno nacional y popular. http://www.resistenciaydebate.com.ar/losnuevosdesaparecidos.htm?p=6

Digan lo que digan los difusores de aquellas viejas doctrinas que históricamente han destruido a nuestros paises, es más que evidente que el proceso boliviano configura una revolución hecha por el pueblo, y que la gran virtud de su lider, Evo Morales, es la de aglutinar a todos los ciudadanos y llevarlos a la victoria (y el referendum revocatorio de hace unos días lo confirma). Bolivia no es "otro país que a mi nada me importa". Nos enseñaron a cuidar únicamente de nuestro propio culo, a ser insensibles a lo ajeno. CUALQUIERA DE LAS PATRIAS LATINOAMERICANAS ES NUESTRA, Y SOBRE CUALQUIERA DE ELLAS PODEMOS DAR NUESTRA SANGRE EN LA SEGURIDAD DE QUE ESTAMOS LUCHANDO POR NUESTRA PATRIA Hay un pueblo que se cansó de tragar saliva, y decidió comenzar una revolución El “Yo sí puedo” avanza a paso firme en Bolivia Carlos Moldiz Castillo Después de casi 182 años de historia republicana, Bolivia cuenta por primera vez con un gobierno que adopta a la alfabetización como una prioridad de su política de desarrollo y, además, está a punto de convertirse en el tercer país de toda Latinoamérica en quedar libre de analfabetismo, después de Cuba y Venezuela. A pesar de ese gran salto, los medios de comunicación no parecen hacer demasiado eco sobre un hecho que está a punto de liberar a más de medio millón de personas de una de las peores formas de exclusión. El porcentaje de habitantes que no sabían ni leer ni escribir en el territorio nacional era de un 85% en 1900, posteriormente fue rebajando de manera paulatina durante las décadas siguientes hasta llegar finalmente a un 13.3% en 2001. Este porcentaje, sin lugar a dudas motivador, representaba más de 1.2 millones de personas analfabetas en todo el territorio boliviano, principalmente en áreas rurales. El mejoramiento gradual de esta situación se debió a diversos factores, entre los cuales está el propio desarrollo de la sociedad a través de la competitividad que ha impuesto nuevos estándares para la mano de obra, sin embargo, en ningún momento de la historia boliviana se incentivó como ahora una política de alfabetización como eje central. Por más de un siglo la alfabetización fue impulsada por diversas instituciones internacionales privadas que solamente lograron una mejora de un 6% en los últimos 40 años. El Estado fue el gran ausente. Esta situación cambió radicalmente con la llegada de Evo Morales al gobierno, cuando en 2006 se anunció la campaña de alfabetización masiva. El decreto supremo Nº 28675, primero en establecer en Bolivia un programa para la erradicación del analfabetismo a través de la aplicación del método cubano “Yo sí puedo”. “Jamás en ciento y tantos años de república nadie se había preocupado de ese tema”, expresó el embajador de Cuba en Bolivia, Rafael Dausá, durante la presentación de un informe del Programa Nacional de Alfabetización (PNA). “Yo sí puedo”, creado en Cuba, se practica en 28 países del mundo, entre Latinoamérica, Norteamérica, África, Asia y el Caribe, cuenta con el asesoramiento de más de 839 cuadros y docentes de alto nivel cubanos, habiendo alfabetizado ya a más de 3.5 millones de personas alrededor del planeta. Las herramientas utilizadas por el programa de alfabetización “Yo sí puedo” son el uso alternativo de la radio, la televisión, clases interactivas a través de videocintas y otras clases de material didáctico de acuerdo con el medio que se esté alfabetizando, tomando en cuenta la vida diaria y laboral como referencia. El método ha sido traducido a numerosos idiomas, entre los cuales están el español, ingles, portugués, tetum, creole, quechua y aymará, amplió la explicación Dausá, el primero al mando de una misión cubana que ha traído al país un ejército de médicos y alfabetizadores. Además, el PNA cuenta con el activo apoyo de las Fuerzas Armadas de Bolivia, la iglesia católica, diferentes instituciones educativas y universitarias. Durante su primer período de aplicación, entre 2006-2007, “Yo sí puedo” había logrado identificar a 823.256 de habitantes analfabetos, actualmente a esa cifra se deben descontar a 600 mil personas que ya saben leer y escribir, estableciendo un 73% de avance nacional y dejando sólo un 27% por alfabetizar, eso quiere decir 223.256 individuos. De aquellos 823.256 habitantes, un 80% son mujeres, casi en su totalidad del área rural o de las periferias de las ciudades, y, otro dato importante, más del 95% es de origen indígena. En solamente dos años, el PNA ha logrado erradicar completamente el analfabetismo de dos departamentos, Oruro y Pando. La comunidad de Tocata se convirtió en el primer municipio libre de analfabetismo, posteriormente sería seguida por otros 107 municipios, dejando 220 municipios por alfabetizar. El esfuerzo también incluyó a más de 940 personas con diferentes discapacidades y hasta 758 reclusos en las cárceles, todos estos hechos, sin embargo, acapararon muy poca atención de los medios de comunicación, ignorando un acontecimiento muy raro en Latinoamérica, sólo visto en Cuba durante 1961 y Venezuela en el 2005. ¿Yo sí que? ¿Nunca ha oído hablar del Programa Nacional de Alfabetización? “No, nunca” le responde a un trabajador del PNA una señora de aproximadamente 40 años, pobre, indígena y de nombre Primitiva Choque, quien, como otras muchas personas, nunca se enteró de que se estaba enseñando a leer y escribir de forma gratuita. Primitiva vive en la ciudad de La Paz, en una zona periférica llamada Kallajauira, no muy lejos de Miraflores, aún así, los medios no parecen haber sido capaces de llevar las buenas nuevas a un lugar todavía dentro de los límites de una ciudad sede de gobierno del país. El embajador Rafael Dausá se expresó también sobre esta situación. "Desafortunadamente notamos que el PNA no está tan presente como debería estar en la prensa boliviana", expresó, para luego añadir: "Les pido de todo corazón que hagamos todos el mayor esfuerzo por difundir el PNA, sus virtudes para estimular a las personas que aún no se han incorporado a este programa". A pesar de todo ello el programa se ha desarrollado con una sorprendente eficacia y en dos años se ha logrado un avance de acuerdo con las expectativas iniciales que tenían prevista como meta la alfabetización de toda la población iletrada para finales del 2008. Otro dato olvidado La cooperación cubana en temas de desarrollo social en Bolivia ha sido una cuestión decisiva en los últimos años. Además de haber prestado servicios médicos completamente gratuitos en casi todos los rincones del país, donde antes no llegaba ni siquiera un doctor, el gobierno cubano ha prestado una significativa ayuda al PNA y, en algunos momentos, la ha impulsado venciendo algunos obstáculos dentro de ciertos burócratas del Ministerio de Educación. Desde el comienzo de la campaña de alfabetización, los gobiernos de Cuba y Venezuela han donado 6.400 paneles solares para aquellas regiones donde la electricidad aún no existía, como un requisito necesario para la reproducción de videocintas a través de las cuales se enseña el método “Yo sí puedo”. Alrededor de 212.078 personas con problemas de la vista han recibido gafas para poder continuar con el aprendizaje de la lecto-escritura, además de la revisión médica y la correspondiente medida de los lentes. Cuba, un país golpeado incesantemente por un bloqueo comercial por 50 años y atacado por la administración de más de 10 presidentes de EE.UU., ha donado 30 mil televisores de 21 pulgadas destinados para el uso del método “Yo sí puedo”. Así mismo, también ha donado un número igual de videograbadoras con 30 mil cintas que contenían el método de alfabetización, sumado a 16.459 transformadores de corriente. Además fueron entregadas más de un millón 359 mil cartillas para alfabetizar en español, quechua y aymará, junto con otros folletos de lectura imprescindibles para la enseñanza del “Yo sí puedo”. Todo, desde los televisores hasta las cartillas, transportados por Cuba de manera absolutamente gratuita. El apoyo del gobierno cubano no se limita solo al plano logístico y tecnológico, ya que se han incorporado a este programa más de 110 profesionales en temas de educación para asesorar y transmitir su experiencia en cuanto a la alfabetización. Durante los últimos 20 años el país ya había recibido ayuda en materia de desarrollo social por parte de países como EE.UU. En la mayoría de los casos, como con el Fondo Monetario Internacional, el apoyo se ha dado a cambio de ciertas condiciones que el gobierno boliviano debía cumplir, como la erradicación de la hoja de coca o la liberalización del mercado para ciertos productos. En la lucha contra el narcotráfico, la puesta en escena del Tratado de Preferencias Arancelarias (ATPA, actualmente conocido como ATPDA), y otra clase de cooperaciones, todas condicionadas por el gobierno de EE.UU., siempre se han presentado como requisitos para poder beneficiarse de esa ayuda. En 2002, cuando Bolivia se encontraba bajo la presidencia de Gonzalo Sánchez de Lozada, durante una declaración a los medios de prensa el embajador interino de Estados Unidos en Bolivia de ese entonces, Daniel Santos, dijo que “el ATPA ha sido enmarcado con ciertos requisitos y con ciertas condiciones (de) continuar con la lucha contra el narcotráfico”. Toda la ayuda prestada por el gobierno cubano, sin embargo, no ha condicionado de ninguna manera al gobierno actual ni tampoco se ha intrometido en ninguna clase de asuntos de estado. El Analfabetismo en algunas partes de América Más de 500 años de colonia en Latinoamérica han dejado un legado de retraso social difícilmente medible en cantidad y cualidad. Sin embargo, todos los países de América del Sur y el Caribe comparten un común exponente: en todos existe una alta tasa de analfabetismo. Los únicos países que se libran del analfabetismo en Latinoamérica y el Caribe son: Cuba y Venezuela, aunque seguidos muy cerca por Costa Rica (solo su población oficial, excluyendo a los inmigrantes nicaragüenses), Uruguay, Chile y Argentina. En Chile, sin embargo, la cifra de analfabetos funcionales es de dos millones de personas, lo que en proporción y porcentaje quiere decir el 4,3 por ciento de su población. Brasil, un país muchas veces comparado con naciones del primer mundo, tiene una tasa de analfabetismo de un 11% de la población total, eso quiere decir alrededor de 14,4 millones de analfabetos brasileños, lo que llega a ser la segunda peor tasa de analfabetismo en todo el cono sur y la novena de toda Latinoamérica y el Caribe. Haití, el primer país de toda América en conquistar su independencia, de población mayoritariamente negra, tiene una tasa de analfabetismo de un 48,2%. En Nicaragua, país que se perfila como libre de analfabetismo para el 2009, la tasa de este fenómeno es de un 36% de la población de 10 años y más. Este porcentaje subió considerablemente desde la entrada de gobiernos de corte neoliberal, según apunta Orlando Pineda, coordinador de la Campaña por una Nicaragua Libre del Analfabetismo. En Colombia, de acuerdo a un censo en 2007, se cuenta con una tasa de analfabetismo de 7,6 por ciento, eso quiere decir 3.5 millones de colombianos entre los 15 y 24 años que no saben leer ni escribir. En Estados Unidos, emblema del desarrollo capitalista, existen siete millones de individuos que son considerados como analfabetos totales, es decir, no saben ni leer ni escribir y un 13% de la población apenas tiene cultura para alcanzar a firmar un documento, como pone al descubierto una publicación de Argenpress y la institución de censo estadounidense (CNEE), Centro Nacional para las Estadísticas de Educación. De acuerdo con la UNESCO una nación es libre de analfabetismo cuando un 96% de la población mayor de 15 años sabe leer y escribir. Como norma se tolera que un 3.9% de la población sea analfabeta por diversas circunstancias, como incapacidades mentales, físicas y otros. Recientemente fueron declarados libres de analfabetismo 200 municipios en toda Bolivia, este avance deja un total de 127 municipios aún por alfabetizar, se tiene previsto que para agosto del próximo año un total de 800.000 personas ya podrán leer y escribir. A ese paso Bolivia sería el tercer país en librarse del analfabetismo en América Latina. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71447&titular=el-%E2%80%9Cyo-s%C3%AD-puedo%E2%80%9D-avanza-a-paso-firme-en-bolivia-

Registrate y eliminá la publicidad! ¿Cuántos “vagos” hay en la Argentina?Lamentablemente, a la hora de debatir temas tan delicados como la desocupación y la pobreza, solemos leer/escuchar argumentos de este estilo:Cita :“Es pobre el que quiere serlo, hay trabajo, sólo hay que buscar”Cita :“Son gente sin formación, vagos, que no quieren trabajar, que quieren subsidios, piso gratis, que viven de los padres, que se quejan de todo, que echan la culpa de sus problemas y miserias a los demás.”El trabajo de hoy consistirá en comprobar científicamente cuánto hay de cierto en ese tipo de afirmaciones. Para eso, determinaremos qué proporción de los desocupados son “vagos que no quieren laburar”. Para eso, primero haremos algunas aclaraciones:La tasa de desocupación no considera a las personas que no buscan trabajo. Para ser considerado desocupado, tenés que no tener trabajo pero buscar uno. Si no buscás trabajo no sos desocupado ni ocupado, pertenecés a la “población económicamente inactiva” (PEI). Entonces, ahora sabemos que cada vez que alguien afirma que “hay desocupados porque la gente no quieren trabajar” está cometiendo un grosero error, ya que lo que afirma es algo imposible. Todos los desocupados que figuran en los índices de desocupación oficiales están buscando trabajo. Entonces, cuando buscamos a los “vagos” en las estadísticas no tenemos que buscarlos en la desocupación, ya que todos los desocupados del país están, por definición, buscándolo y son sistemáticamente rechazados.¿Dónde están los “vagos”, esos que deberían trabajar pero prefieren quedarse “haraganeando” por ahí? Están “escondidos” en la población inactiva:En la población inactiva (ni ocupados ni desocupados) están todos los que no trabajan ni buscan trabajo. Ahora, ¿podemos llamar a todos los que no trabajan ni buscan trabajo “vagos”? Por supuesto que no. Dentro de la población inactiva nos encontramos también con los discapacitados, las amas de casa, los jubilados y con las personas que no están en edad laboral. Entonces, ¿quiénes son los “vagos”? ¿Cómo los determinamos?Tenemos que buscar a los que deberían trabajar y no lo hacen porque “no quieren”. Para eso, veremos un poco más allá cuáles son las categorías de inactividad.De todas las categorías disponibles seleccionamos las únicas que pueden contener a los “vagonetas”. Un Jubilado nunca podría serlo, trabajó y ahora está descansando. A su vez, sería absurdo decir que los menores de 6 años y los discapacitados lo son. El verdadero vago es el rentista, el que cobra sin trabajar, que no hace nada para la sociedad excepto vivir de ella (ver este post para ampliar:http://www.taringa.net/posts/offtopic/1846383/%C2%BFCu%C3%A1nto-ser%C3%ADa-nuestro-sueldo-si-hubiese-socialismo.html ) .Pero, la versión de la “Teoría de la Vagancia” que estamos analizando no considera al rentista de ese modo, sino como a alguien que “la hizo bien”, y por lo tanto, algo a lo que se aspira ser. Entonces, vamos a excluirlos del “mundo de la vagancia”. Lo que vamos a hacer es seleccionar a los “estudiantes”, a las “amas de casa” y a “otros”. Pero cuidado, no es nuestra intención decir que los estudiantes y las amas de casa son vagos/as. Tenemos que definir cuáles son los vagos que están en su interior. Sigamos viendo las categorías.Vamos a ver el motivo por el cual los estudiantes, las amas de casa y “otros” no buscan trabajo. Si está suspendido o si está a punto de conseguir uno (“ya tiene trabajo asegurado”) claramente no es un haragán. Por eso, seleccionamos los motivos más cercanos a lo buscado, y hacemos una aclaración.Los motivos de “se cansó de buscar trabajo” y “hay poco trabajo en esta época del año” encuadran con las palabras de un “desempleado desalentado”, es decir, aquel que buscó trabajo durante mucho tiempo pero que le cerraron las puertas, se desalentó y dejó de buscar. Es alguien excluido. No hay oportunidades para él. Por supuesto que en mi opinión una persona con esas características no puede ser considerada "vaga". De todas maneras, es la categoría que se desprende del discurso fascista que estamos analizando. Ahora que ya definimos la “Categoría Vagancia” consultamos la base de datos que se arma en base a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), particularmente el muestreo del primer trimestre de 2007. Entonces, lo que hacemos es filtrar dentro de la tabla lo que buscamos.NOTA: las categorías están presentadas, por cuestiones de comodidad, en códigos. La traducción se realiza en base a un manual de códigos. Filtramos a todas las personas inactivas, en edad laboral, de bajos ingresos, que son estudiantes o amas de casa (que en realidad trabajan, pero también las agregamos) u “otros” que reúnen todas las condiciones para trabajar, pero deciden no hacerlo afirmando que no hay trabajo para ellos. Resultados:De las 63438 personas que fueron encuestadas sólo 18 son “vagos” (en realidad desalentados de tanto buscar y no encontrar). En la muestra había originariamente 2285 desocupados, si incluímos a los 18 “vagos” que estaban excluídos llegamos a 2303 desocupados.Eso significa que, del total de desempleados,sólo 0,78% son “vagos”(en términos fascistas). EDIT: Para hacer un cálculo un poco más serio (es decir menos fascista), vamos a sacar a los estudiantes y a las amas de casa, ya que ellos son claramente personas ocupadas, y considerarlos de esa forma es un poco delirante. El resultado es el siguiente: De las 63438 personas que fueron encuestadas sólo 6 son “vagos” Eso significa que, del total de desempleados,sólo 0,26% son “vagos”Con todas estas cuentas, llegamos a una verdad de Perogrullo: todos los pobres trabajan o buscan trabajo. Ninguno es haragán. Espero que todo esto contribuya a que la reactivación a la que se refiere la Revista Barcelona cambie de rumbo.FUENTE: TRABAJO PROPIOFUENTE DE DATOS: BANCO DE INFORMACIÓN EPH – BASE USUARIA PRELIMINAR DE LA EPH CONTÍNUA. PRIMER CUATRIMESTRE 2007

¿Hasta qué punto el socialismo puede traer beneficios concretos en nuestro país?. Más precisamente, según el grado de desarrollo argentino ¿alcanza la riqueza que actualmente generamos para que toda la sociedad, bajo el socialismo, pueda vivir dignamente? Como todos saben, una característica básica que diferencia al socialismo del capitalismo, es que la ganancia de la producción se reparte entre los trabajadores. Bajo el socialismo, no puede haber nadie que viva del trabajo de los demás (léase cualquier empresario que mientras toma sol en la playa miles de tipos laburan para que él pueda seguir despilfarrando), sino que todos deben trabajar. Para determinarlo, estuve jugando un poco con la cuenta generación del ingreso ( http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=6806 ) que nos brinda el INDEC. La misma detalla básicamente cómo se distribuye la riqueza en la sociedad. Aquí van algunos de los resultados. CUADRO 1 La primer columna nos muestra el Valor Agregado Bruto (VAP) a precios corrientes básicos. Ese número nos indica cuál fué la riqueza generada en la economía a lo largo del año sin tener en cuenta los impuestos. Es decir, sumamos los salarios del proletariado (Columna RTA) , la plusvalía que se apropian los capitalistas (Columna EBE) y el ingreso de aquellas empresas que no están constituidas en sociedad y que por lo tanto no podemos diferenciar qué porción de ese ingreso corresponde a salario y qué porción a una retribución por sus activos (Columna ingreso mixto bruto). Esa es toda la riqueza generada. Si a ese valor le agregáramos los impuestos (y restáramos los subsidios) que se aplican a la producción tendríamos el valor de toda la producción a precios de mercado. Es decir, "en la góndola". Pero justamente "el mercado" no es algo que nos interese a la hora de imaginar una sociedad mejor. Sigamos. Algunas cosas que podríamos preguntarnos: A) ¿Cuánto tiempo de la jornada trabajamos (en promedio) para nosotros y cuánto para los inmundos explotadores capitalistas? B) ¿Cuánto ganarìa cada trabajador si toda la riqueza que genera, en vez de ser apropiada en gran parte por su "patrón" (es decir, sus utilidades) volviera íntegramente para él? CUADRO 2 A) La ecuación para determinar cuánto de la jornada laboral consume el excedente bruto de explotación (plusvalía) es la siguiente: EBE / (EBE + RTA ) x Jornada Laboral (excluímos al IMB) Es así como, de las casi 7 hs (6,95 hs) de jornada laboral promedio del año 2007. (ver última columna del cuadro 1) Sólo 3,36 Hs (3:21 hs) corresponde a trabajo socialmente necesario ( segunda columna del cuadro 2), y 3,59 hs (3:36 hs) a trabajo excedente (para pagar la ganancia capitalista).(primer columna cuadro 2). Es decir, más de la mitad de la jornada laboral se la apropia "el patroncito", lo que implica una tasa de explotación de un poco más del %100. *1 B) Simple. Tomamos el VAP a precios corrientes básicos y lo dividimos por la cantidad de puestos de trabajo. (tercer columna del cuadro 2: VAP / Puestos de trabajo, ). Dado que ese número corresponde a la riqueza generada a lo largo de un año, lo dividimos por los 12 meses del año para llegar a cuál sería el salario promedio mensual en un mundo sin cerdos capitalistas. (Salario Mensual (1) ) 2007 = $3278,95 Pero, sucede algo. Ahora que nos deshicimos del dominio de la burguesía, tenemos que integrar a la economía a ese ejercito de reserva ( http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_industrial_de_reserva ) que ahora no cumplirá ningún rol en nuestra sociedad. Entonces, podríamos preguntarnos lo siguiente: C) ¿A cuánto se reduciría la jornada laboral y cuánto sería el salario promedio de cada trabajador si integraramos a la producción a todos los desocupados? Es decir, para un nivel fijo de producción (y por lo tanto de riqueza), si pusiéramos a trabajar a todos los desocupados y repartiéramos la riqueza cuánto sería el salario en promedio? y ¿cuánto sería la jornada laboral promedio? Ecuación para determinar el salario mensual desocupación 0%: (VAB a precios corrientes básicos / (desocupados + puestos de trabajo ) ) /12 Ecuación para determinar la jornada laboral desocupación 0%: ( Total horas trabajadas en la economía / Desocupados + Puestos de trabajo )/ días hábiles Resultados para 2007: cada uno debería trabajar 6,39 hs para ganar $3014,56. Ahora bien. Lo lógico sería que la producción aumente al aumentar la cantidad de trabajadores. Suponiendo que la productividad media se mantiene constante (no deberìa variar mucho es una sociedad con semejante nivel de automatismo) procedemos a calcular, mediante regla de 3 simple, el nuevo VAP, el que incluye a los nuevos trabajadores. ( Cuadro 2, "VAP a precios corrientes básicos (2)" ) Listo. Sólo nos resta saber 2 cosas. 1) ¿Cuál es el nuevo salario promedio en esta sociedad sin desocupación y sin capitalistas? Para el año 2007 es de $3278,95. (Salario promedio socialista) 2) ¿Cuál es el salario promedio actual? y ¿cuál es la variación entre sistema y sistema? Salarios Capitalistas Vs Socialistas El salario promedio actual es de $1408. Lo que implica que en el socialismo el poder adquisitivo se incrementaria en un 133%, llegando a $3278,95. *1 - La tasa de plusvalor o tasa de explotación se define como el cociente entre la masa de plusvalor y el valor de reproducción de la fuerza de trabajo. La tasa muestra de este modo el grado de explotación al cual está sometida la fuerza de trabajo. Por ejemplo, 4 horas de plustrabajo / 4 horas de trabajo necesario dan una tasa de explotación del 100%. ACLARACIÓN: PROMEDIO NO SIGNIFICA QUE TODOS GANAN LO MISMO. Gracias por los puntos. Más que nada porque demuestra, por más que desde el poder se repita una y otra vez, que la historia no se terminó*2 *2 http://es.wikipedia.org/wiki/El_fin_de_la_Historia_y_el_%C3%BAltimo_hombre FUENTE: YO