cscm86

· ¿Qué es? La pasta base de cocaína (PBC) –conocida como paco, es una droga de muy fácil acceso y es el principal problema que tiene hoy la provincia de Buenos Aires, por el alto nivel de adicción que genera y su elevadísima toxicidad. Según informa el periódico El ciudadano, es la droga clave de los sectores más pobres: el costo de un paco no pasa de un peso, y es la sustancia, junto con los inhalantes, más barata en el mercado. · ¿De qué esta hecha y por qué es tan adictiva? Según la revista El abasto, el paco es la pasta base de cocaína. Está hecha con los residuos que se alojan en los recipientes usados para la elaboración de la cocaína, más algunos compuestos ácidos y desperdicios, como vidrio y todo tipo de solventes. “Es una sustancia de muy fácil producción, casi doméstica. El paco es la pasta base, una de las etapas en la producción de la cocaína en la que se utiliza ácido sulfúrico, querosén y otros elementos, que hacen que esta sustancia no sea apta directamente para el consumo humano por su altísima toxicidad. Asociado a toda una serie de fenómenos, produce fundamentalmente anorexia, desgano general, pero en particular relacionado con la alimentación, lo que hace que el consumidor entre en un grado de desnutrición y se comporte de forma errática”, dice Silvia Inchaurraga, de la UNR, en declaraciones radiales a LT8. · A quiénes afecta principalmente (quiénes lo consumen) Personalidades solitarias, seres que temen ser abandonados y que buscan "pertenecer" a un grupo aparecen como los más propensos a caer en esa adicción. Como el paco es una droga barata, la mayor parte de las personas afectadas son de lugares pobres. Si bien el precio del paco es barato por unidad, se usan varias dosis por día. En los últimos años el paco también ha llegado a la clase media. Según el diario Página 12. lo que los diferencia de los consumidores más pobres son: - El cuidado físico posterior al consumo. - La privacidad en el consumo. - La posibilidad de elegir a quién compran por su calidad. - Una modalidad de compra menos expuesta: el delivery. Uno de los entrevistados dice: “Llamamos por teléfono, te citan en una esquina y te la dan ahí, como otras drogas”. - Y sobre todo, las condiciones de vida que los hacen menos vulnerables. · De qué forma afecta Según la doctora Jackeline L. Luisi, en la página del senador nacional Horacio Colombo, los efectos producidos por el consumo del paco son: -Euforia: Es un estado de excitación psíquica que se acompaña de un alto tono afectivo. Es la primera etapa -Disforia: Es un cambio repentino y transitorio del estado de ánimo, como un sentimiento de tristeza, pena, angustia, malestar y acompañado muchas veces por la tristeza, depresión, la melancolía y el pesimismo; entre otras cosas. Esta es la segunda etapa. Luego de la euforia sobreviene la disforia. -Adicción: Con el consumo seguido de esta droga se genera la necesidad de continuar con la misma. Tercera etapa. -Finalmente se genera la cuarta etapa de psicosis y alucinaciones: surge la pérdida de contacto con la realidad, agitación, paranoias, agresividad y alucinaciones que pueden durar semanas. Dentro de las consecuencias más severas, nos encontramos con los Episodios depresivos fuertes y prolongados que nos llevan a: -Sentimientos de desesperanza y pesimismo. --Estado de ánimo triste, ansioso o "vacío" en forma persistente. -Sentimientos de culpa, inutilidad y desamparo. -Pérdida de interés o placer en pasatiempos y actividades que antes se disfrutaban, incluyendo la actividad sexual. -Disminución de energía, fatiga, agotamiento, sensación de estar "en cámara lenta." -Dificultad para concentrarse, recordar y tomar decisiones. Ataca al Sistema Nervioso mucho más rápido que otras drogas (Pudiendo llegar a la muerte cerebral y a muy corto plazo). -Insomnio, despertarse más temprano o dormir más de la cuenta. -Pérdida de peso, apetito o ambos, o por el contrario comer más de la cuenta y aumento de peso. -Pensamientos de muerte o suicidio; intentos de suicidio. -Inquietud, irritabilidad. -Síntomas físicos persistentes que no responden al tratamiento médico, como dolores de cabeza, trastornos digestivos y otros dolores crónicos. · Cómo tratar la adicción Actualmente se realizan muchas campañas de prevención organizadas por el Gobierno, ya que la situación se está agravando, debido a que cada vez mayor cantidad de jóvenes se está involucrando en el consumo del paco. Para tratar la adicción al paco se han establecido en varios lugares centros de rehabilitación impulsados por los familiares de las víctimas del paco en la mayoría de los casos. Sin embargo parecen ser sumamente insuficientes, ya que es excesiva la cantidad de adictos, que por lo general abundan en las villas. Aunque el apoyo de las familias para la mejora de los afectados es muy fuerte, no siempre llega a ser suficiente y, en muchos casos, es en vano. Un estudio de la Sedronar (Secretaría contra el Narcotráfico) sostiene que los consumidores ya ocupan el 28 por ciento de las camas disponibles para tratar a los adictos de cualquier droga. La cantidad de camas es insuficiente. Solamente hay 2500 lugares para todo el país. “Hace quince años podíamos hablar de prevención y se planteó mal. Ahora hay que pensar cómo detenerlo. Ya tenemos tres generaciones de consumidores de paco. La cuestión es mucho más amplia; es lo que nos atraviesa” afirma la licenciada Gabriela Leder Kremer, directora de programa asistencial de la comunidad terapéutica. Según el diario Página 12, un ejemplo de un centro de rehabilitación en el país esel Centro de Asistencia Social en Adicciones, que tiene el nombre más amigable de “Casa Puerto”, depende del gobierno porteño, y es el primero de atención exclusiva para adictos al paco en el país. Recibe en sus instalaciones a chicos de hasta 18 años por dos vías: los que son derivados desde los hospitales de la ciudad y aquellos que lleguen por su propia iniciativa o la de su familia, a través de las líneas telefónicas de atención. El centro puede recibir simultáneamente hasta cien pacientes –aunque solo admite unos treinta internados y su conducción es compartida entre los ministerios porteños de Salud, Derechos Humanos y Educación.

Los uruguayos rechazaron anular la ley que impidió enjuiciar casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura militar (1973-1985), en un plebiscito este domingo junto a las elecciones generales, según las principales encuestadoras. Luego de que las primeras proyecciones arrojaran que el oficialista José Mujica, del Frente Amplio (FA, izquierda), fue el candidato más votado (entre 47 y 49%) -aunque irá a segunda ronda con el liberal Luis Lacalle el 29 de noviembre-, los frenteamplistas salieron a celebrar con la fortalecida ley de caducidad ensombreciendo sus festejos. "Es un pueblo que no tiene memoria. Si la gente tuviera memoria estaríamos festejando de otra manera", dijo Andrea Borges, un ama de casa de 43 años que llevaba una bandera del Frente Amplio al cuello. El resultado "es un desastre, una decepción", opinó Fernando Torres en la abarrotada avenida principal de Montevideo, donde según la policía se reunían unos 20.000 simpatizantes del FA. "Seguimos siendo un pueblo conservador que no quiere asumir ese problema por miedo", acusó este docente de 37 años. Según las proyecciones de varias encuestadoras, entre el 47% y 48% de los uruguayos votaron por anular la "ley de caducidad", no alcanzando el 50% necesario. La Corte Electoral indicó a AFP que no se conocerán los primeros resultados parciales significativos hasta al menos el lunes por la mañana. La "ley de caducidad", que obligó a los jueces a consultar al Poder Ejecutivo qué casos de violaciones de los derechos humanos podían ser juzgados, fue confirmada en un plebiscito en 1989, tras ser aprobada en el Parlamento en 1986. Durante el actual gobierno de Tabaré Vázquez, en el marco de la Ley de Caducidad, fueron condenados 10 ex militares y policías -entre ellos el ex dictador Gregorio Alvarez (1981-1985)- a penas de 20 a 25 años de prisión por violaciones de los derechos humanos, y procesado el ex dictador Juan Bordaberry (1973-1976). "Si me garantiza que vamos a ser presidente, caso por caso resolveremos", comentó Lacalle en conferencia de prensa sobre el resultado del plebiscito. Anular la "ley de caducidad" habría sido un retroceso, para unos, y no anularla fue una cobardía, para otros. "La ciudadanía ya se pronunció sobre el particular en 1989, es un tema ya laudado", dijo tras emitir su voto Stella Carraro, de 51 años, para quien la anulación de la ley habría sido "un retroceso de 20 años". "¿Acaso si se anula van a salir a buscar a los cientos de -guerrilleros- tupamaros que andan sueltos por ahí? No más rencores. Es una etapa terminada", consideró Aníbal Gallo, de 47 años, decidido por el rechazo a la anulación. Para la joven Sabrina Belloni, de 18 años, "la gente tenía miedo", como según ella ocurrió en el plebiscito pasado. El otro plebiscito que se consultó este domingo, sobre si implementar el voto desde el extranjero, tampoco alcanzó los niveles requeridos para su aprobación, según las encuestadoras. De acuerdo con la ley uruguaya, en ambas consultas los electores debían pronunciarse únicamente por 'Sí' y todo voto no emitido a favor se contabilizó en contra. Se requería más del 50% de los sufragios por el "Sí" para que se aprobaran las reformas constitucionales. Amnistía Internacional (AI) había instado el lunes a los uruguayos a anular la ley, estimando que "a las víctimas se les debe justicia". Con la reforma se buscaba "cumplir con el mandato del derecho internacional de los derechos humanos" de que "este tipo de leyes (...) tienen que ser borradas", dijo a AFP el abogado Oscar López Goldaracena, integrante de la Coordinadora que llevó adelante la iniciativa, quien calificó la norma como una "aberración jurídica". No tenemos memoria gente... Lo unico que teníamos que hacer era meter esta papeleta en el sobre y mandar a todos los genocidas HDP a que se pudran en la carcel!! Espero que la próxima oportunidad que tengamos no la desperdiciemos... Fuente:http://noticias.latam.msn.com/articulo.aspx?cp-documentid=22401373

Buenos días, me tomo el atrevimiento de compartir esta historia que le está pasando a una familia en la ciudad donde vivo (Nueva Palmira, departamento de Colonia, Uruguay) Tomense unos minutitos para leer: Hace 50 años mi padre y mi madre llegaron a un terreno abandonado en Nueva Palmira - Colonia, para poner la primera piedra de lo que sería su hogar hasta el día de hoy. Para la gran frustración de mi familia todo lo que hemos construido en estos años nos quiere ser injustamente arrebatado. El 25 de febrero del 2016 tendremos que desalojar nuestro hogar y dejarlo en manos de una sociedad anónima creada por los vecinos de nuestro barrio que por el lucro y la avaricia quieren adueñarse de lo que por derecho nos pertenece. ¿Te imaginas que un día el hogar que bloque a bloque tu familia construyó te sea arrebatado solo porque nuestra justicia no protege a familias como la mía que no tienen dinero? Han sido años de largos litigios jurídicos luchando por no perder nuestro hogar. Nosotros tenemos el derecho legítimo a esta casa. Según la ley uruguaya vigente si tu vives 30 años en un terreno y te haces cargo de él, este lugar pasa a ser de tu propiedad. Miles de uruguayos hoy tienen sus casas por los efectos esta ley. Así mismo muchos estamos perdiendo nuestras casas por las inconsistencias de una prescripción treintenaria que está siendo aprovechada por sociedades que mediante juicios quieren robarle los terrenos a familias uruguayas humildes. Hoy nuestro llamado es urgente y sentimos que la justicia solo esta en beneficio del dinero y el poder. Nos sentimos desamparados frente a una de esas inusuales historias en las que la justicia desaparece. Nuestra única salvación para no quedar en la calle es crear una gran presión social y que nuestro caso sea revisado. Las leyes en nuestro país para la prescripción de propiedades deben modificarse. Nuestro sueño es poder vivir tranquilos en el hogar que durante toda nuestra vida hemos construido. Tu firma y solidaridad son de mucha importancia para nuestra lucha. Necesitamos que miles de uruguayos nos unamos para que nuestra causa sea escuchada y no lleguemos a perder nuestra casa. Programa de radio emitido el día 28/11/15 en el cual se planteo el caso Mouriño; La Flia Mouriño es luego de 50 años de vivir en su casa desalojada por Tilmix S.A. Este programa hay sido el puntapié inicial de una movilización social en contra de las falencias en el sistema judicial uruguayo. Si no quieren leer escuchen el audio de este video, tiene casi 2 horas pero solo escuchando los primeros minutos entenderán bien como es el caso link: https://www.youtube.com/watch?v=dBQpa6F29kE

Se llama Juan Pablo Geretto y participo del comic 2002 de videomatch, no se que es de la vida de el, pero les dejo 4 videos para que se maten de la risa

Alberto Montt es un dibujante y caricaturista que cultiva un humor muy sarcástico, mezclando, por decirlo de alguna forma, lo humano y lo divino, con tecnología y actualidad, los desafío a mirar y no reír... El humor de Alberto Montt 2ª Parte Si les gustan estas hago otro post con algunas mas

3ª parte de imágenes de humor de Alberto Montt. Si les gustó no se pierdan las 2 partes anteriores

Disfrutenlas, cualquier cosa me avisan