d_peralta2008

PARODIA Recopilado y Escrito por Lic Ramón D. Peralta Cuando era chico, el año pasado; se solía escuchar: "Hay 7 mujeres por cada hombre en el mundo" (¿Quién tiene las mías?). Y quizás, haya sido una exageración en manos de los inmigrantes, quienes vinieron al país en tiempos de prolongadas y sangrientas guerras, tanto en Europa como en Asia. Lo cual hace suponer a mas de uno, que la naturaleza es sabia, pues posee una ingeniería biológica que trae al mundo en tiempos normales a mas varones que mujeres. Al parecer existen razones de orden científico, aunque yo siempre tengo mis dudas. Se dice que las razones son científicas, porque en una relación sexual, en el momento que se produce la eyaculación; los espermas tipo Y que son los masculinos, son mas rápidos, aunque también mueren más rápido. Mientras que los espermas tipo X que es el femenino, son más lentos, pero tardan más en morir. Si el óvulo apenas comienza a descender los espermas tipo Y no alcanzan a llegar mientras que los tipo X si lo hace. Lo cual nos dice, que los espermas masculinos guardan estrecho correlato con lo que hace el hombre en su vida, hacer todo rápido para morir antes que la bruja. El tema puede parecer una boludez, pero en algunos países, ésta problemática se ha tornado bastante seria. Respecto a los embarazos, el proceso de gestación y los partos existen numerosos mitos y supersticiones. Sin embargo, parece demostrado que el estado de ánimo generalizado influye directamente en el sexo de los bebés. Se trata de una cuestión puramente genética que tiene que ver con las necesidades que percibe el cuerpo para la futura supervivencia de la especie. Según explica el profesor de genética humana en el Instituto de Medicina Molecular de la Universidad de Oxford y Decano del Wolfson College,Bryan Sykes, en su obra "La maldición de Adán", los machos son caros porque la competencia entre ellos consume mucha energía y su única posibilidad de reproducirse consiste en conseguir el rango superior. De ahí que cuando se prevé escasez, el número de nacimiento de varones descienda en proporción al de mujeres. La política del hijo único puesta en marcha por el Gobierno chino, y que incidió fundamentalmente en el nacimiento de niñas, ya empieza a pasar factura. Miles de hombres que quieren cumplir con la tradición de casarse y formar una familia se encuentran con la dificultad de encontrar una mujer en muchos kilómetros a la redonda. Tanto es así que se está formando una cadena de tráfico de esposas desde Vietnam a cambio de unos miles de dólares. Esta práctica salió a la luz recientemente después de que cien mujeres vietnamitas compradas por hombres chinos se dieran a la fuga tras materializarse el matrimonio pactado. Las autoridades han reconocido que se trata de una costumbre creciente en el país, especialmente en regiones rurales. ¿A qué se debe esta situación? Por una parte, está el componente demográfico. La población femenina es muy baja con respecto a la masculina, como consecuencia de la anteriormente citada política del hijo único. De acuerdo con los datos recogidos por Bloomberg, del pasado mes de Noviembre, en China hay 33,8 millones más de hombres que de mujeres, mientras que la cifra total de habitantes supera los 1.300 millones de personas. En una sociedad normal, la brecha de géneros se reduce a una media de entre 103 y 106 nacimientos de hombres por unos 100 nacimientos de mujeres. En el caso de China, con datos gubernamentales de cierre de 2014, el número de varones nacidos ascendía a 117,6 por cada 100 hembras. En las zonas rurales, aunque no existen datos oficiales, la tasa se situaría en los 150 hombres por cada 100 mujeres, según los estudios de expertos citados por Bloomberg. Además del desajuste demográfico, hay que tener en cuenta otro factor importante: en el país asiático sigue vigente la tradición de que el novio aporte una dote a la novia. Esto supone que, de media, tendrá que contar con unos 110.000 yuanes en efectivo. Además, debe poseer un coche que valga al menos 40.000 yuanes, así como una casa, lo que en ocasiones puede elevar el golpe al bolsillo de un novio chino hasta los 400.000 dólares. "Como muchos de los solteros no pueden permitirse casarse con una mujer china, cogen novias vietnamitas", explica un habitante de una región rural china al diario local China Daily. Y es que estas cifras superan el coste que pueden asumir muchos de los hombres que viven en las ciudades y pueblos rurales, donde desde hace tiempo se hiper-aceleran por comprar una mujer en Vietnam por un precio que puede oscilar entre los 17.000 y los 18.500 dólares. Según versiones de chinos excitados, el Estado del gran país asiático, ya habría posado sus ojos, en los países latinoamericanos mas pobres, en donde con 18.000 dolares se pueden comprar un combo de hermanas gemelas misioneras o incluso un pack promoción: "lleve dos morochas, y un traba va de regalo". Con razón, se notaba a los chinos algo "mas turbados" que de costumbre. Nunca tan vigente en China, como hoy, aquel viejo aforismo correntino que reza: "Chamigo, si nos organizamos, cogemos todos". Buen día CUIDEMOS NUESTROS RECURSOS NATURALES, QUE NO NOS LLEVEN LAS GURISAS SEGUIR LEYENDO EN

Debo aclarar en defensa propia, que el ranking de Alexa.com va mutando y variando permanentemente, es decir que los datos e indicadores que verán en éste post, están congelados al 31 de Diciembre del 2014 - es decir que no es válido para el resto de la vida, ¿Se entendió?.Quizás hoy 1 de Enero del 2015 ya se hayan modificado, porque algunos de los blogs que verán en el ranking tienden a subir y otros a bajar. Los escritores profesionales -obviamente, me refiero al espíritu- están combinando su labor literaria, tradicional, con la de blogger, nueva y experimental. En sus bitácoras personales hablan del proceso creativo; confiesan las repercusiones, alegrías y sinsabores de su oficio; dan cuenta de la actualidad del sector; se promocionan y promocionan a colegas amigos y aprovechan para “soltar pluma” sobre temas variados que les interesan. LOS 10 MEJORES BLOGS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA AÑO 2014 1) Argentina Autoblog (puesto 525 del ranking argentino). Tremendo sitio dedicado al mundo automotor tanto nacional como internacional y cuyos redactores, además de saber del tema, suelen dejar el debate abierto para que una tremenda comunidad aporte su granito de arena. Imperdible sus tests y sus análisis y noticias referidas al mercado automotor. 2) Jorge Asis Digital.com, puesto según 1.489 en el ranking argentino según Alexa.com No hay que decir mucho de éste blog, porque Jorge Asís podrá ser controversial, odiado o amado, pero nadie puede dudar de sus dotes literarios. Uno de los mejores escritores argentinos de la actualidad. Amén de que es muy divertido e irreverente. 3) Fabio.com.ar, puesto 2.244 del ranking argentino, otro blog donde un joven, en este caso, Fabio Baccaglioni, escribe acerca de sus ideas, noticias, pensamientos, teorías, humor, burlas, conocimiento y cuestionamientos. 4) Copia-oculta.org, puesto 2.577 del ranking argentino. El blog es una cagada, pero a la gente le gusta porque estoy yo....(?) 5) Dotpod: Tecnología y Comunicación Audiovisual - puesto 3.191 del ranking argentino 6) Que la pases lindo, puesto 3.852 del ranking argentino. Ni idea de que se trata. 7) KaBytes, puesto 4.393 del ranking argentino. Realizado por Pablo Javier Suárez, -fanático de todo lo relacionado con la informática y la tecnología- y Tamara Druetta - estudiante de Artes Electrónicas- el sitio brinda datos de negocios, programación y aplicaciones online. 8) El Bobero, puesto 7.149 del ranking argentino. Un clásico y conocido blog. 9) Denken Uber, puesto 9.538 del ranking argentino. En su momento fue el mejor blog argentino. 10) Eblog (puesto 10.161 del ranking argentino), “enfocado para los profesionales de blogs”. Se trata del blog de Leandro "Lalo" Zanoni, periodista, dedicado a medios, comunicación, publicidad y tecnología....SEGUIR LEYENDO EN http://www.copia-oculta.org/2015/01/los-10-mejores-blogs-argentinos-del.html

Escrito por Lic Ramón D. Peralta A modo de anticipo del ensayo que estoy escribiendo, os diré que en el próximo semestre independientemente de la retórica gubernamental, se destacarán tres cosas: el credit crunch (restricción del crédito), el crowding out y como resultante, un nuevo reestructuramiento de deuda pública. Y con esto digo, que en todas las decisiones que se piensen, deberían empezar a contemplar estas "premisas". El crowding out cuando se combina con Credit cruch es una situación en la que la capacidad de inversión de las empresas se reduce drásticamente debido a que la deuda pública solo puede ser financiada por emisión monetaria y colocación de deuda en el mercado doméstico de capitales. Al aumentar la deuda pública y la emisión de títulos públicos, se desplaza la inversión privada. Este tipo de desplazamientos auguran un trastorno y asfixia en las condiciones financieras para las empresas ya que se reducen los recursos disponibles a su mínima expresión, su propio cash flow. Se dice entonces que la inversión privada está siendo "desplazada o expulsada" por la pública. Este efecto de distorsión se basa en dos hechos económicos fundamentales: la fungibilidad del dinero y la escasez de los recursos. Dada una capacidad productiva limitada, al menos en el corto plazo, cualquier actividad adicional del Estado que deba ser financiada lo será a costa de alternativas privadas. El mecanismo de financiación en sí, ya sea mediante un aumento en los impuestos, una emisión de deuda o la creación de dinero mediante inflación monetaria, siempre distraerá un valor equivalente de usos alternativos de recursos productivos en manos privadas. En otras palabras, todo aumento de gasto público tenderá a jugar con el coste de oportunidad en el consumo y la inversión privada. En síntesis, según visto lo hecho y anunciado por el gobierno, todos los caminos conducen a profundizar la recesión, prolongar su plazo de vigencia, aumentar la inflación y generar una nueva reestructuración de deuda. Si Kicillof logra finalmente desplazar a Fabrega del BCRA, y lanza al ruedo lineas de crédito con tasas subsidiadas, los empresarios entenderán como recomendable el carry trade (tomar créditos en pesos para comprar dólares) y esperar hasta que estalle una nueva devaluación del AR$. Los economistas tan "heterodokeynesianos" como Kicillof, hacen "jugadas de manual" que fueron previstas hasta en el Corán, el Talmud o la Biblia. Tampoco tomen en cuenta los cálculos de las consultoras privadas, la caída de PBI de aquí en mas; será imposible de ser medida con eficiencia, una vez que las expectativas de un arreglo entre privados con los holdouts se disipen del todo, pues se producirá un efecto negativo en grado extremo, lo que se traducirá en estampidas bursátiles, especulaciones colusorias, y aceleración de decisiones defensivas hasta ahora demoradas (despidos, achique, liquidación de inventarios, etc). Esta crisis es inédita, quizás por ello, muchos economistas la subestiman, pero en mi opinión; es un imprudente error. Si Argentina es declarada en "desacato", cosa muy probable cuando vemos que el gobierno argentino se "enciende" cada vez mas con estas cosas, se desatarán los primeros efectos de lo que describí. Les recuerdo que el "desacato" en la juridiscción de Nueva York, puede significar en pena, una multa que puede llegar hasta el 20 % del total del monto litigado (U$D 1.333,00 millones) y una aplicación inmediata de la sentencia: es decir, que se suspenda la "mediación" y nos obliguen a pagar el total del monto descrito en el fallo. Un fallo por desacato nos obligará a un nuevo reestructuramiento de deuda, dado que ya se instaló la creencia (falsa creencia a mi entender) que se gatillarían las clásulas RUFO. Estas probabilidades, hoy, son muy altas (y por lo visto, es lo que quiere el gobierno).

INMINENTE FALLO CONDENATORIO DE DESACATO Y CLÁUSULA DISCOVERY Escrito por Lic Ramón D. Peralta (Embargos e inmovilización de activos) ¿Cómo establecer la validez de algo que aun no ocurrió?. Quiero hablar de cuestiones de filosofía económica y mercadotécnica, aquellas que no solo contemplan aspectos minimalistas y praxeológicos del problema, sino de los interrogantes que habrán de ser imaginados como superiores, y que conciernen al tipo de imagen, simbolismo, marcas y señales que la sociedad argentina como colectivo pretende dejar a la posteridad. Mensaje que por metafísico, adquiere supremacía ante nuestros anhelos de elevación y crecimiento como sociedad. No todo en la vida es dinero, y quizás en el fondo aun se encuentre encendida la llama de la vocación emancipadora que tanto repetimos en los discursos, como ausente se precipita ante las omisiones. No es fácil concluir algo que, dialécticamente solo se puede sintetizar en la duda. Como aquellos hermenéuticos razonamientos instalados en los vacuos territorios de la ipseidad, donde solo la historia que distingue lo que somos de lo que queremos ser; nos puede mostrar los puntos suspensivos de una linea que conduce a un final inevitable. Argentina se encuentre en una trampa de paradojas, donde algunos parecen haberse extasiado con la laxatitud de un ingreso de capitales solo destinado al trading especulativo, sin reparar que, se tratan de los mas conspicuos carroñeros de un país que ha sabido poner a sus mejores empresas en calidad de baratijas. Mientras hoy nos entretenemos hablando del tan inminente como negado fallo de desacato condenatorio del eternogenario Juez Griesa, en Estados Unidos - los "fondos buitres"-, ultiman los detalles finales de otra causa judicial de destrucción masiva. La causa de la que hoy nadie habla, y de la que hablaremos todos en el futuro. Me refiero a la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York del 23 de diciembre pasado de habilitar la "cláusula Discovery", por la cual, jueces de los Estados Unidos pueden identificar activos físicos y financieros de empresas, funcionarios, militares y diplomáticos argentinos, etc (para avanzar en sus embargos). Lo que sin duda, derivará en un nuevo capítulo del "juicio del siglo". El fondo NML Elliott logró acelerar la presentación judicial que hizo en Julio del 2014, donde esperaba que, cuando la cláusula Discovery estuviera habilitada; pudiera avanzar en su aplicación sobre eventuales fondos de YPF y de la petrolera norteamericana Chevron (entre otros) para cobrarse el fallo a favor del juez Thomas Griesa. Para Paul Singer no fue tiempo muerto, hoy sus "investigadores" tienen suficiente información como para proceder a los embargos e inmovilización preventiva de activos. Contratos de empresas nacionales con el Estado con activos en el extranjero, empresas extranjeras con contratos con el Estado o empresas estatales, embajadas, bienes muebles e inmuebles en el extranjero, concesiones estatales otorgadas, activos en el extranjero de empresas nacionales con participación accionaria de estado, etc; todo está en riesgo de embargo. Y ese período está en las postrimerías, so a partir del fallo de desacato se activa inmediatamente el "Discovery" (según fuentes estadounidenses) Desde la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que ratificó el Discovery, Elliott quedó habilitado para presentarse ante la Justicia californiana y avanzar con la cláusula Discovery sobre YPF-Chevron. Cosa que ya se hizo y que se encuentra muy avanzado, porque ya sabemos que el juez Jeffrey Steven White dio luz verde a la investigación. Pronto aprenderemos qué tan peligroso es éste asunto, no hay que polemizar injustificadamente En Wall Street se da como un hecho, que el Fondo Elliott embargará las inversiones de cualquier otra compañía norteamericana en el país que tenga contratos con el estado argentino y/o con empresas consideradas públicas y/o de participación estatal. Con un fallo condenatorio de desacato del Juez Griesa, sin duda ganarán nuevamente éste caso, obteniendo las medidas cautelares solicitadas por el Fondo Elliot. La embestida de Elliott es en California porque en ese estado tiene su sede Chevron. La empresa es heredera de la Standard Oil-California desde 1911 y tiene su lugar de residencia en San Ramón, un condado cercano a San Francisco; precisamente donde tiene su jurisdicción el Noveno Circuito y donde los abogados del fondo buitre radicaron la denuncia....SERGUIR LEYENDO EN

Escrito por Lic Ramón D. Peralta ¿CUÁL ES LA REAL DIMENSIÓN DE LA FUERZA DE LOS FONDOS BUITRES? ¿CONTRA QUÉ NOS ENFRENTAMOS? Para sintetizar la respuesta, nada mejor que saber sobre Paul Singer, el hombre que profesionalizó estas sórdidas labores de "cobro a incobrables" (en el segmento de las deudas soberanas). Singer nació en el seno de una familia judía de clase media alta, en pleno centro de Manhattan (N. York). Su padre era dueño de una cadena de farmacias muy importantes - localizadas en lugares estratégicos de Nueva York. Primero se graduó como psicólogo en la Universidad de Rochester y a posteriori obtuvo un doctorado en Derecho en la Harvard Law School. Como dato de color, es un eximio pianista y lector compulsivo de textos filosóficos. Muchos de sus allegados, sostienen que, es un consagrado "filósofo político y económico" - intelectual de una sólida plataforma gnoseológica y cultural. Posee un Cociente Intelectual de "genio" (143 IQ) - cosa que nadie se anima a poner en duda a estas alturas. Se especializó primero en Derecho Civil y Comercial, y luego hizo una maestría en Derecho Público Internacional. En 1974, inicia su vida laboral como abogado en la división inmobiliaria del "Banco de Inversión Donaldson, Lufkin and Jenrette". En 1977, funda el Fondo de Cobertura Elliott Associates LP con apenas 1,3 millones de dólares de capital inicial, que algunos amigos y miembros de la familia le había prestado. A partir de ahí, ya nada lo detendrá hasta convertirse en uno de los hombres mas ricos, influyentes y poderosos de Estados Unidos de Norteamérica. Ese emprendimiento fue creciendo vertiginosamete hasta transformarse en Elliott Management Corporation, que hoy supervisa a Elliott Associates y Elliott International Limited, que en conjunto contabilizan al mes de Marzo del 2015, más de $ 60 mil millones en activos bajo gestión (sin contar con su abultada cartera de "Acreencias pendientes de cobro". De acuerdo con el diario inglés The Guardian: "la principal estrategia de inversión del Fondo Elliott es la compra de deudas en problemas de forma barata para luego venderla o cederla previo la obtención de enormes beneficios o para demandar el pago completo en pos de beneficios aun mayores." Pero, y he aquí la falta de previsión de nuestro gobierno, Paul Singer no es un mero "fondo buitre" en la caza de títulos de deuda incobrable o morosa de países del tercer mundo, es mucho mas que eso. A Paul Singer, le ha sido encomendado una labor por demás importante: ser el preceptor mundial de la disciplina internacional de pago; ergo de aquellos países acostumbrados a pedir prestado y no devolver correctamente. Es catalogado por la plutocracia internacional como, un "justiciero" del sistema, ya que su rol de comisariado e inquisidor de reestructuraciones capsiosas de deudas soberanas, es considerado un mal necesario. Paul Singer no necesita de abogados ni consultoras que lo asesoren o patrocinen, porque él es el mas brillante de los abogados de ésta especialidad, y por cierto, experiencia no le falta. Nadie sabe mas en el mundo sobre "reclamaciones de deudas soberanas incobrables" que Paul Singer. Pero además, no está solo en todo esto. También es especialista en adquirir empresas con problemas financieros, en cesación de pagos o incluso en situación de quebranto. Luego de sanearlas y levantar el valor de sus acciones, las vende con increíbles beneficios, claro que eso no cualquiera puede hacerlo, porque también ha demostrado ser un administrador y economista soberbio. Paul Singer y su Fondo Elliott ha estado involucrado en la mayoría de las grandes reestructuraciones de empresas, incluyendo entre las mas destacadas a la Chrysler y el famoso proveedor de piezas de automóviles Delphi (entre otras). En 1996, Elliott compró deuda peruana en default por unos 11.4 millones de dolares. En 1998, un tribunal de Estados Unidos dictaminó que no se podía comprar deuda con el único propósito de demandar al deudor. Muchos pensaron que ésta sería la gran caída de Paul Singer en su metéorica carrera, pero se equivocaron. Porque Paul Singer presentó una "apelación" considerada magistral, que no solo sentó jurisprudencia en la justicia estadounidense, sino que, además, hoy es estudiada en las facultades de abogacía de EE.UU. como un "ejemplo de inteligencia en el ejercicio del derecho". Elliott ganó en el año 2000 dicho juicio, con una sentencia que le adjudicó 58 millones de dolares de ganancia. Para tener una noción de aproximación a la historia del Fondo Elliott y Paul Siger, alcanza con decir que, tiene un promedio de rentabilidad del 14,8 por ciento de promedio anual en estos últimos 20 años, en comparación con el 10,8% del indice bursátil S & P 500 - Standard and Poor 500 (índice bursátil en su conjunto). Es decir que, Paul Singer simboliza la élite de la gestión de activos financieros en el primer mundo. En otras palabras, en estos momentos Paul Singer representa para los inversores y ahorristas estadounidenses como una especie de "mesías de las finanzas y los negocios". Y justamente por ello, no está solo en todo esto. Paul Singer creó en el 2009 la Fundación "Paul Elliot Singer Family", que apoya muchos proyectos de caridad, incluyendo la Escuela de Educación de Harvard. No casualmente, uno de los premios a la excelencia académica en Harvard lleva su nombre (Premio Singer). También fue el fundador de: "Save The Music Foundation" - "El Banco de Alimentos para la ciudad de Nueva York" - "La Fundación Nacional de Gays y Lesbianas" - la "Force Action Fund" (para la ayuda a los veteranos de guerra) y la "Fundación de Policías y Marines de Nueva York". Paul Singer es famoso entre la ciudadanía estadounidense por sus incansables labores filantrópicas. Pero sin duda, su logro mas trascendental estuvo en la constitución, bajo mandato de Bill Gates y Warren Buffet del "The Giving Pledge", que es promocionada como una fundación con fines altruistas, pero que encierra algo mucho mas sinuoso y delicado. Según fuentes confiables, ésta organización es considerada en estos momentos en EE.UU, como la "cofradía de poder económico" mas importante del mundo, es decir que, no solo se ocupan de la beneficencia, sino que se ha transformado en el "Club Privado de los Principales Ricos del Mundo". Puro poder, incluso un poder tan omnímodo y omnipresente, que ni el mismo Obama se anima enfrentar. La página web oficial: http://givingpledge.org/ afirma que "es un esfuerzo para invitar a las familias y los individuos más ricos del mundo para que se comprometan a dar la mayor parte de su riqueza a la filantropía." Y obviamente se han juntado para dar, también para ganar. Para que tengan una remota idea del poder que tiene ésta organización extra-gubernamental, les dejo la lista de los signatarios mas conocidos del "The Giving Pledge" (Compromiso de dar), obviamente además de Paul Singer, y saquen sus propias conclusiones: Bill y Melinda Gates Warren Fuffet Bill Ackman y Karen Ackman Paul Allen John D. Arnold y Laura Arnold El Lord Ashcroft Nicolas Berggruen Manoj Bhargava Steve Bing Sara Blakely Arthur Blank Michael Bloomberg Sir Richard Branson y Joan Branson Eli Broad y Edythe Broad Charles Bronfman Edgar M. Bronfman Steve Case y Jean Case John Caudwell León G. Cooperman y Toby Cooperman Joe Craft Joyce y Bill Cummings Ray Dalio y Barbara Dalio John Paul DeJoria Barry Diller y Diane von Fürstenberg John Doerr y Ann Doerr Glenn Dubin y Eva Dubin Larry Ellison Chuck Feeney Andrew Forrest y Nicola Forrest Ted Forstmann Phillip Escarcha y Patricia Escarcha David Gelbaum y Mónica Gelbaum Dan Gilbert y Jennifer Gilbert Ann Gloag David Goldberg y Sheryl Sandberg David Green y Barbara Verde Jeff Greene y Mei Sze Harold Hamm y Sue Ann Hamm Reed Hastings y Patty Quillin Lyda Colina Barron Hilton Chris Hohn Jon Huntsman, Sr. y Karen Huntsman Mo Ibrahim Carl Icahn Irwin M. Jacobs y Joan Jacobs George Kaiser Vinod Khosla y Neeru Khosla Sidney Kimmel Richard Kinder y Kinder Nancy Seth Klarman y Beth Klarman Kenneth Langone y Elaine Langone Eric Lefkofsky y Liz Lefkofsky HF Lenfest y Marguerite Lenfest Peter B. Lewis Lorry I. Lokey George Lucas y Mellody Hobson Duncan MacMillan y Nancy MacMillan Alfred E. Mann Joe Mansueto y Rika Mansueto Bernie Marcus y Marcus Billi Richard Marriott y Marriott Nancy Esfuércese Masiyiwa y Tsitsi Masiyiwa Craig y Susan McCaw Red McCombs y Charline McCombs Michael Milken y Lori Milken Yuri Milner George P. Mitchell Tom Monaghan Gordon Moore y Betty Moore John Morgridge y Tashia Morgridge Michael Moritz y Harriet Heyman Dustin Moskovitz y Cari Tuna Patrice Motsepe y Precious Motsepe Elon Musk Arif Naqvi Jonathan M. Nelson Pierre Omidyar y Pam Omidyar Paul Orfalea y Natalie Orfalea Bernard Osher y Barbro Sachs-Osher Bob Parsons Ronald Perelman Jorge Pérez y Darlene Pérez Peter George Peterson T. Boone Pickens Victor Pinchuk Hasso Plattner Vladimir Potanin Azim Premji Julian Robertson David Rockefeller Edward W. y Deedie Potter Rose Stephen M. Ross David M. Rubenstein David Sainsbury John Sall y Ginger Sall Henry Samueli y Susan Samueli Hierbas y Marion Sandler Denny Sanford Vicki y Roger Sant Lynn Schusterman Walter Scott, Jr. Thomas Secunda y Cindy Secunda Craig Silverstein y María Obelnicki Harold Simmons y Annette Simmons Jim y Marilyn Simons Paul Singer Jeff Skoll John A. Sobrato y Susan Sobrato, y su hijo John Michael Sobrato Patrick Soon-Shiong yMichele B. Chan Ted y Vada Stanley Mark Stevens y Mary Stevens Tom Steyer y Kat Taylor James E. Stowers y Virginia Stowers Dato Sri Tahir Vicente Moreno Tad Taube Claire y Leonard Tow Ted Turner Albert Lee Ueltschi Romesh Wadhwani y Kathleen Wadhwani Sanford Weill y Joan Weill Shelby White (viuda de León Levy ) Hansjörg Wyss Samuel Yin Charles Zegar y Merryl Nieve Mark Zuckerberg Todos depositarios e inversores del Fondo Elliot, ergo con Paul Singer como su administrador. En resumen, estamos luchando (por así decirlo) contra los hombres, mujeres y familias mas ricas y poderosas del mundo, dueños de los Grupos de Inversión, Hegde Founds, Bancos, Compañías Aseguradoras, Empresas Petroleras, Grupos Multimedios de Comunicación, Empresas Armamentistas, Grupos Informáticos y Tecnológicos, etc. ¿Alguien piensa aun que tenemos posibilidades de ganar, mitigar o zafar?....CONTINÚA EN http://www.copia-oculta.org/2015/04/fondos-buitres-vs-argentina-el-ultimo.html

MITT ROMNEY AVENTAJA A BARACK OBAMA EN LAS ENCUESTAS Escrito por. Lic Ramón D. Peralta Es la segunda vez (y espero sea la última), que escribo sobre un político estadounidense estando en plena campaña proselitista. Las razones son muchas, pero sospecho que la mas condicionante, es la sobreactuación o histrionización que suelo hacer en pos de luchar contra el antidogmatismo, y en especial: "En apologizar el librepensamiento". Pero recibí tantos pedidos sobre el asunto, que finalmente me decidí. Si bien mi apellido es Peralta (descendiente de españoles por parte de padre), me reconozco uncido por la genealogía judío-alemana, heredada por el lado materno. Con esto quiero decir, que mi pensamiento nada tiene que ver con la generalidad del sentir ideológico latinoamericano. Confieso que ni siquiera me siento latino, y quizá esta sola oración; diga mas de mi mismo que todo lo demás. El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, supera por una diferencia de tres puntos porcentuales a su rival demócrata, el presidente Barack Obama, según una encuesta publicada ayer por el diario The Washington Post. Romney cuenta con el 50% de la intención de voto y Obama con el 47%, según un sondeo hecho en conjunto con el canal televisivo ABC, dado a conocer ayer, tres días después del tercer y último debate entre ambos candidatos. Se trata de la primera vez en toda la campaña, que una encuesta de este diario da ganador al candidato conservador, por otro lado, es el peor resultado que obtiene Obama en un sondeo del Washington Post desde antes de la celebración de la Convención del Partido Demócrata a principios de septiembre. La encuesta se realizó entre el 21 y el 24 de octubre, so el tercer debate tuvo lugar el día 22 por la noche, sobre una población de 1.386 votantes que manifestaron su intención de acudir a las urnas el próximo 6 de noviembre. Según el sondeo, los votantes perciben a Romney como el candidato mejor posicionado para hacer frente a las cuestiones económicas, ya que un 52% asegura que el republicano le transmite más confianza en este sentido. Además, Romney mejoró en uno de los puntos en los que hasta la fecha flojeaba más: la empatía con los problemas del hombre de la calle. Un 46% opina que Romney está en mejor sintonía con las dificultades económicas de la gente, muy cerca del 48 % que cree que es Obama el más conciente de ello. Tan sólo dos semanas antes, esta diferencia era de nueve puntos a favor del demócrata. El sondeo tiene un margen de error de más o menos tres puntos porcentuales, justamente la diferencia que separa a Romney de Obama, por lo que, de hecho, podría considerarse que ambos candidatos se encuentran en un literal "empate técnico", aunque resulta clara la tendencia del republicano al alza durante las últimas semanas. En mi caso, opinar sobre Mitt Romney, no significa desacreditar en absoluto a Barack Obama, quien a mi entender viene realizando su mejor esfuerzo por sacar su país adelante, en tiempos signados por una historia inclemente, críptica y plagada de obstáculos. Sería incapaz de suscribir a maniqueísmo alguno, y así como sostengo que en Argentina no existen candidatos ínfimamente digeribles (incluyendo a la presidente), también percibo que en estas elecciones, EE.UU tiene dos verdaderos titanes de la política en pugna. Lo cual habla de las enormes diferencias, en lo que a madurez democrática y republicana se refiere, sin soslayar la cultura, como abismo desambiguador. Entrando de lleno en el tema, intuyo que hay tres posturas a priori, que dividen este, mi análisis. El primero tendrá un enfoque subjetivista y discrecional sobre el Mitt Romney persona, individuo u hombre. ¿quién es Mitt Romney fuera de la política y de los negocios?, ¿es un hombre honesto?, ¿es una persona capacitada, ilustrada, idónea y con experiencia en la administración de los recursos públicos?, ¿es Mitt Romney una persona creíble?, ¿cuanto cumplió de todo lo que prometió, y lo que no cumplió, a qué obedeció?, ¿es Mitt Romney el hombre que representa la tradición norteamericana y su estilo de vida?.¿qué nos dicen los hechos por encima de la palabras sobre él?. En el segundo subtítulo escribiré de como veo al Mitt Romney Político y sus interrogantes: ¿es Mitt Romney el individuo adecuado para el EE.UU de hoy?, ¿que nos puede ofrecer para el mañana?, ¿que cambios se podrían esperar a partir de su pedigree dirigencial? . En el tercer y último subtítulo, hablaremos de la coyuntura internacional probable para EE.UU con un Mitt Romney en el poder, con presupuestas proyecciones hacia el futuro. MITT ROMNEY HOMBRE Mas allá de lo que informa Wikipedia, que por cierto es abundante y bueno, entiendo que son las pequeñas "grandes" acciones y hechos concretos, quienes nos hablan con excelsitud y presteza sobre los seres humanos, en particular, cuando hablamos de políticos (ustedes entienden la ironía). Independientemente de su sólida formación mormona, no podemos considerar que Mitt Romney sea un intelectual o algo que se le parezca (tampoco Obama lo es), pero es una persona muy aguerrida, trabajadora y pertinaz. Lo cual lo lleva a compensar muy bien sus debilidades gnoseológicas y ontológicas, no obstante se lo puede catalogar como reflexivo, puntilloso, exigente, metódico, obsesivo con sus misiones, y dueño de una inteligencia emocional destacable. Si bien es sabido por todos, su dogmatismo mormónico y cuasi masón, no podemos rotularlo como el típico "hijo de logia" o bien "nene de fraternidad". Pero no nos equivoquemos, si bien su padre supo pasar penurias, Mitt no fue formado como un ciudadano de clase media precisamente. Tampoco podemos esquivar la protección corporativa, que desde el inicio de su carrera política viene teniendo. Y así como su padre George W. Romney (ex gobernador de Michigan) contó con el ignominioso apoyo de David Rockefeller, Mitt tiene su Morgan Sachs y aliados. Y si se me preguntara: ¿que tiene que ver esto con lo personal?, pues, todo depende de como lo vea cada uno de ustedes. Tampoco pretendo pecar de pacato, y pretender que la política sea un Convento de Carmelitas Descalzas. Obama también tiene lo suyo, aunque lo disimule, pero son, de todas maneras, estadíos distintivos. Uno de los gestos de Mitt que rescato, es no haber buscado la re-elección para la gobernación de Massachusetts en el 2006. La pregunta del millón es: ¿por qué?. Aunque tuvo sus altibajos, la administración del Estado mencionado, donde fue gobernador desde el 2002, según amplio consenso fue poco menos que muy bueno (o excelente, según prefiera cada uno). Tenía toda las de ganar si se presentaba, sin embargo no lo hizo. Su "Ley de reforma a la atención de la salud", fue junto a una disminución del déficit fiscal en mas de 3 mil millones de dólares, y la casi total generalización del seguro médico , sus mayores logros. Lo cual nos habla, de un Mitt Romney autónomo de sórdidas ambiciones ilimitadas. Tampoco vemos una persona ávida de gula, soberbia, lujuria y codicia exagerada. Para un argentino como yo, le llama poderosamente la atención: su misión humanitaria y de servicios a la comunidad, cosa que también heredó de su padre (en Argentina esto es inimaginable en un político). Su padre fue otro grande de la política de EE.UU, que solo se vio manchado por el apoyo dado a Nixon. No obstante, llegó a ser uno de los hombres mas respetados en los 60. Jonh F. Kennedy llegó a decir: "al único que no quisiera enfrentar en las urnas es a George Romney". Mitt como buen ex-misionero mormón, no fuma, no bebe alcohol ni consume estupefacientes, tampoco se le ha podido probar sesgos de vida licenciosa alguna (la antítesis de Bill Clinton). Otro hecho que destaco es su autenticidad ideológica y moral, que lo llevó a enfrentar a su propio padre por el tema: "Vietnam". Mitt a diferencia de George se opuso con todas sus garras a una guerra que consideraba absurda e injustificada. Aunque muchos de sus amigos de la juventud, recuerdan muchas de sus "travesuras". En Francia supo sobrellevar la incipiente moda neo-socialista que representó el Movimiento denominado "Sesentayochismo", luego del Mayo Francés, que generó una nueva forma de hedonismo libertino, que desembocó en el hippísmo (entre otros). Para el joven Mitt, misionero, significó el "anatema" de sus mas abnegadas angustias y frustraciones: ¿Como predicar la vida sana y pulcra, en un ámbito que alentaba el consumo de drogas, la música rock and pop, la minifalda, el aborto, el sexo libre, la promiscuidad, el ocio y la vagancia (etc)? . Lo cual nos habla de su temple, obstinación y disciplina. No obstante tuvo sus idas y venidas, en el BYU se opuso a las mayorías dominantes quienes pugnaban por un sacerdocio laico y la eliminación de algunos otros atávicos sacramentos mormones, como la consagración de los "negros" (hombres de color) como clérigos. Pero por otro lado se lo puede considerar un humanista, pues supo cultivar el amor por el arte. Insisto, Mitt es un tipo un tanto extravagante (para mi gusto). Demasiado subyugado por su educación, el dogma y sus propios estereotipos. Mitt está casado con Ann (la habrán visto en televisión) y tiene 5 hijos. Aparentemente su vida matrimonial ha sido bastante ordenada. Claro esta, que existen "rumores", so también es comprensible asumir esos trascendidos como lo que son, rumores de chusma. No existe la posibilidad de que un hombre sea célibe como tampoco existe la "fidelidad" como atadura al instinto sexual del hombre (pero no quiero ahondar en polémicas). Dicho de otra manera, el comportamiento marital de Mitt, es aceptable, máxime si tomamos la idiosincracia de estos tiempos. No es un "angelito", pero tampoco es un demonio. De hecho diría que es muy "prolijo" para sus "contravenciones", y muy perspicaz a la hora de magnificar sus consecuencias en momentos electoralistas. Como padre vende también una imagen coherente, afable, simpática y concurrente. Tiene buena presencia, de porte impecable, su target lo ayuda, posee una oratoria muy personal y seductora, pero todo coadyuvado por su pública y notoria trayectoria. No es una "ilumnista", pero posee una formación académica apta para el mundo de los negocios y de la administración pública. Los resultados hablan por si mismo. No es un genio en nada, pero ha probado tener la inteligencia necesaria como para rodearse de los mejores en cada área de gestión (los mejores dentro de lo que puede encontrar en su partido). Otro aspecto que son cabal manifestación de inteligencia, radica en su natural predisposición para la "ubicuidad", o bien, dicho de otra manera, el sentido común no es algo teórico en él. Dentro del ambiente republicano, se lo puede catalogar de: transparente, serio, confiable, previsible aunque algo heterodoxo (lo cual en este contexto quizá sea bueno). Si bien durante muchos años se mostró como conservador y algo rígido en sus esquemas cognitivos y culturales, ergo, algo tosco en la dinámica inmanente a la ingeniería racional de las "elíte", supo de adulto demostrar que puede adaptarse a los cambios de rumbo de la sociedad y la coyuntura nacional e internacional. ¿Como?, ¿que si es "bueno"?. Como filósofo no creo en esas cosa, y solo diré que es todo lo bueno que cada uno de ustedes quiera que sea. Lo importante en el mundo de la política son los "resultados", lo demás, poco importa. Normalmente los políticos luchan mas contra sus aliados y socios políticos, que contra los problemas de EE.UU. El peor flagelo de cualquier presidente estadounidense, son sus aportantes (sobre todo si se tratan de Grandes Corporaciones) y sus "amigos", familiares, colegas y compañeros de ruta. No hay peor enemigo para un republicano que otro republicano, regla que también es aplicable a los demócrata. No obstante toda expresión ideológica y doctrinaria, tiene como fetiche de adoración y culto: "al Dios Dinero o San Dólar". Pero estamos en EE.UU, ¿que otra cosa esperaban?. SEGUIR LEYENDO EN:

DESPUÉS DE TANTO TIEMPO ACOMPAÑÁNDONOS, NOS PARECIÓ QUE ERA HORA DE QUE NOS CONOZCA Oficina de Investigación periodística de Copia Oculta (diario digital) Investigador senior de nuestro diario digital Editor mas nuevo de Movimiento Copia Oculta Última PC adquirida por Jordi Rodriguez Morillo Redactor en jefe de Copia Oculta PC de Copia Oculta para hacer notas de exteriores CPU de back up Sala de descanso y relax Lic Ramón D. Peralta, nuestro columnista mas viejo LO MAS IMPORTANTE DEL AÑO 2012 GRACIAS POR ESTAR CON NOSOTROS A PESAR DE TODO Grupo Movimiento Copia Oculta Argentina Diario Copia Oculta - Periodismo de Escritores

IRONÍA "Aislador" - una pieza que ayuda a centrarse en la lectura y la escritura de texto, inventado en 1925 en Gualeguaychú (Recomendado) Escrito por: Lic Ramón D. Peralta No es fácil verse inteligente ante una sociedad que desborda en "genialidad", máxime cuando ese iluminismo se mueve en bloque o en masa. Argentina, hermoso y brillante país, solo eclipsado por los mismos argentinos. Cuenta la leyenda que Argentina emergió bajo el influjo del "efecto mariposa" una vez que "La Atlántida" se sumergió en el mar. Esa nueva gran montaña fue llamada por los primigenios "Monte Ego", de quienes muchos no bajaron jamás. De esta noble estirpe de cíclopes montañeses, se escurrieron y desarrollaron a priori, un conjunto de exóticas etnias de erutitos y hombres de letras, títulos, pagarés y cheques voladores, entre quienes se destacaron los "antrolohipotecus". De entre estos antrolohipotecus, en el siglo XX, aparecería al mundo: "Él", el mesías, el profeta,...el hijo de su madre, quien luego se casaría con Cristina, la reina del Ego. Volviendo al siglo XXI, y emulando al monolítico Sidney Sheldon, haré un "per saltum" literario y cual saltimbanqui en un hilo dental, intentaré narrar lo inenarrable, el presente. Muchos son los que aun no saben lo que le dijo Ricardo Darín a Cristina, como también son muchos los que ignoran que le respondió Cristina por Facebook al susodicho. Porque son muchos los que viven fuera del Monte Ego, ergo el resto del mundo, a quienes estas pavadas les importa tres pepinos, un pomo y dos rabanitos. Como diría el célebre filósofo vernáculo Jorge Porcel: "Argentina es el ombligo del mundo" (cuesta verlo, y nadie hace el esfuerzo sin que medie un buen motivo). Todos los cultores del "alpedismo" dentro del Monte Ego, sin excepción, por estas horas nos hallamos divididos entre cristinistas y darinistas. Uno es el mas famoso y popular actor del siglo XXI de Argentina, y la otra la mas importante presidente que ha tenido Argentina desde los orígenes, año 2003 (también actriz). (Espacio Publicitario) PRÓXIMAMENTE EN CARTELERA Todo comenzó cuando Ricardo Darín, en una entrevista lanzó la mas retórica de las preguntas posibles en estos lares: ¿Cómo pueden los Kirchners explicar su patrimonio personal?, que es como preguntar si el Bosón de Higgs y el Bosón de Gauges son personajes de "El Hobbit" (R.R Tolkien). No hay manera de explicar ni la relación, ni la lógica, ni la coherencia, mucho menos las matemáticas. Sin embargo, la riqueza de los Kirchner bien puede ser explicado con la física cuántica y mas precisamente con las ecuaciones ergódicas y entrópicas. Bien dijo Nikolái Lobachevski: "No hay ninguna rama de la matemática, por abstracta que sea, que no pueda aplicarse algún día a los fenómenos del mundo real". ¿Es Cristina un fenómeno?, ¿Es este un mundo real?, ¿Hay algo que no sea abstracto en Argentina?,.....¿quién soy yo?. La misiva de Cristina fue lo único real en todo este espejismo, porque allí claramente se explica por que no hay que hacer ese tipo de preguntas. Magistralmente usó la "reactancia", y lo que antes era una acusación y una puesta en duda, se transformó como por arte del birlibirloque en contra-acusación y certeza. Contra acusación, porque Cristina quien con su difunto marido, dueña del ostentoso record de 213 acusaciones por delitos económicos en ejercicio de la función pública, puso (merced a este "tsunami de autoridad moral" contra la pared a Darín, quién acorralado ante la culpa emocional de una sola acusación por haber comprado un auto importado para discapacitado en los 90 (de la cual salió absuelto), fue convertido en el Leónidas de las Termópilas Rioplatenses por las hordas dogmáticas k. Lo bueno de todo esto, es que en Argentina, las "religiones politeístas" predominantes, tiene el don de igualar a una diosa con un juglar, artista, triboulette o trovador. Certeza, porque ya nadie duda de que Cristina efectivamente no puede explicar su patrimonio. Gloriosa psicología inversa, que hace que gente tan "rebelde" como los argentinos, se dejen llevar de las narices cual toro de exposición al corral. Nunca supe bien, por que nos sentimos tan libres de masificarnos al unísono detrás de cuanto caudillo se nos atraviese, y sino encontramos nada, lo mismo nos da encumbrar un mequetrefe que una tilinga. Fiel a esa psicología inversa, somos famosos en el cosmos por exigir honestidad en la cueva de Alí Babá a los 40, para luego defenderlos, amarlos y protegerlos, total, somos tan alquimistas, nigrománticos y pitagóricos como para darnos cuenta solitos que el hurto de los políticos cuando está "bien hecho", ergo de manera solidaria, progresista y mancomunada, importa poco y nada. Para gente tan "moralista", Néstor es una gloria, Cristina un Hada, y yo un pelotudo contumaz, por ser un "oligarca, destituyente y gorila" que nunca tuvo, tiene, ni tendrá nada. Esta idiosincracia argenta, aunque pueda considerarse hija putativa de la psicología kafkiana y de la versomancia necrofílica, tiene orígenes ya rancios que calan incluso en los mismos albores de la humanidad. Las pinturas rupestres encontradas en la Patagonia y en la "Pampa Húmeda" (hoy Seca), fueron ratificados por los petroglifos de origen paleokríptico en América, quien en conjunto documentan las primeras aplicaciones de la psicología inversa: Por ej., en una de ellas se representa un cerro para contrastar una cueva con un Tiranosaurio para identificar a la molesta ladilla que atormentaba los genitales de un antrolohipotecus anónimo. También podemos encontrar huellas del paleoK..., en aplicaciones relacionadas con el comportamiento infantil, principalmente porque el golpe de garrote resultaba muy efectivo para alejar al infante de los cocodrilos que en esos tiempos eran cotizados bocadillos a la hora del aperitivo, too para hacer carteras homónimas, y sobre todo para fabricar sugestivos elixires que servían para seducir tanto a hombre y mujeres, hechos estos, en base a la destilación de sus glándulas lagrimales. Sin embargo, la madera comenzó a hacerse escasa y antipopular con la aparición de las hormigas y las termitas, pero muy especialmente a partir de su versión mas radical, dura y revolucionaria, el hormigón armado. Conocimientos ocultos de cronopios, payasos, magos y brujos fueron los precursores de la aplicación moderna de la psicología inversa, gracias a la invención de la palabra "no" (con anterioridad la gente debía guardar silencio si no quería decir que sí). Hace más de 100 millones de años, los tatatatatarabuelos de los antrolohipotecus ya empleaban esta técnica para comunicarse con sus antepasados, fingiendo que no hacían nada, pero especulando y encanutando un poco de comida, mientras curtían extravagantes rituales plagados de enormes felaciones interescrotales. Algo que a los antiguos anfibios parecía no gustarles, sobre todo porque está comprobado que resulta odioso el arte del onanismo sin la disposición de manos. Es algo que los argentos hemos heredado por parte de madre....buee, me cansé de escribir,...el resto es historia.

Balbuceado por: Lic Ramón D. Peralta Luego de recordar las cálidas, sosegadas y pacificadoras palabras de..... Salí a comprar vituallas y alimento para el merecido amigo y mejor servidor, quien este año se portó como el mejor..... Al regresar Tito, mi amigo de toda la vida me hizo una invitación: Vamos el 9E a esperar la Fragata a Mar del Plata,......estará "Cristina Libertadora" y muchos mas.... Luego me cuenta que el gobierno le quiere cambiar el nombre a la Fragata, "Cristina" por Libertad.....(buee, hace rato que cambiamos libertad por Cristina) Le pregunté: ¿Y quién es el pelotudo que quiere hacer semejante cosa?..... Otra vez me acordé del héroe del día.......("ídolo" Ayer no fue un buen día, ya desde temprano comencé con el pie "izquierdo": el salame de mi hijo menor se gastó el dinero que le dí ayer para la compra de regalos a mis nietos....(presagio de que no me debía levantar).... Hace un rato me llama una de mis hijas y al igual que Tito me propone: "PA, VAMOS A MARDEL A RECIBIR LA FRAGATA,.....LLEVÁ CONQUE SONAR" , y me manda por el Face.....esto Antes de mandar todo a la mierda y empezar a putear, me acordé de mi "hígado" (nuevamente) y de Clemente.....quien imaginé diría algo así:

Sin reelección de CFK: nace la fórmula presidencial 2015 “Massa – Abal Medina” Gentileza de: semanario "El Juicio Interior" En caso de no prosperar la cada vez más trabada re reelección de Cristina Fernández de Kirchner, el peronismo nacional tendría todo preparado para lanzar la candidatura de una fórmula presidencial encabezada por Sergio Massa, como presidente de la Nación acompañado por el Jefe de Gabinete de CFK, Juan Manuel Abal Medina, como vicepresidente de los argentinos. En tanto que Luis Barrionuevo encabeza las preferencias del arco sindical peronista para ser el nuevo titular de la CGT unificada. El camionero Hugo Moyano iría al Congreso Nacional en tanto que Eduardo Duhalde cuenta con todas las fichas puestas para ser legislador nacional. La mesa chica del peronismo nacional que comparten los tres referentes nacionales, Eduardo Duhalde, CFK y Carlos Menem tendrían todo acordado para trabajar sobre una fórmula presidencial, en caso de que la actual presidente de la Nación no pueda lograr la modificación de la Constitución Nacional que la habilite para un nuevo mandato presidencial, el binomio sería encabezado por dos políticos jóvenes que encarnan el trasvasamiento generacional peronista; sería la fórmula Sergio Massa – Juan Manuel Abal Medina. De ésta forma, Juan Carlos “El Chueco” Mazzón devenido en un escultor de la política, estaría logrando operar la unidad del peronismo nacional a partir de la implementación del diálogo y los consensos necesarios para que el Partido Justicialista permanezca en el poder a mediano plazo. Por su parte, Eduardo Duhalde, acuerdo mediante, se presentaría como candidato a senador nacional para el 2015 contando para ello con el apoyo de importantes sectores sindicales, intendentes del conurbano bonaerense y de ex duhaldistas que están militando en la actualidad dentro del neo cristinismo gobernante. Así, el ajedrecista de Lomas de Zamora, estaría preparando su retiro efectivo de la política, quedando confirmado que en la últimas elecciones fue el garante del amplio triunfo de CFK. Es que el duhaldismo operó dentro de la oposición para fragmentarla, desgaste que significó que desde el kirchnerismo póstumo se pudiera lograr un triunfo, aparentemente arrollador, y que hoy pese a la gran diferencia lograda no ha sido capitalizado en su totalidad puesto que las últimas encuestas dan un claro retroceso en la aceptación de la gestión presidencial dentro de la población. En tanto que el proyecto reeleccionista de CFK encierra un claro objetivo político, una Cristina “in eternum” hasta que Máximo Kirchner madure y pueda estar en condiciones de ser candidato a presidente por el neo cristinismo. Una apuesta que va a requerir de mucha diplomacia y muñeca política frente a los poderosos actores que conforman el círculo áulico del Partido Justicialista. Hacia la unidad de la CGT ¿Moyano diputado nacional? El jueves último en una reunión reservada celebrada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la que asistieron lo más selecto del sindicalismo nacional peronista – incluyó a gordos, independientes, azules y blancos – el camionero Hugo Moyano, titular de la CGT opositora y convertido en el más enconado opositor del neo cristinismo aseguró que estaría dispuesto a dar un paso al costado en su lucha por acceder a la titularidad de la Confederación General del Trabajo si sus pares le brindaran el apoyo necesario para ser candidato a diputado nacional en el 2013. Tal circunstancia es materia de estudio y negociación por parte del sindicalismo y le abre el juego por completo a Luis Barrionuevo para ser el titular de una CGT unificada en torno a un gran objetivo: la participación efectiva de la columna vertebral del Partido Justicialista en la mesa de toma de las grandes decisiones políticas. Según las fuentes gremiales consultadas por El Juicio Interior, habría grandes posibilidades de que ello ocurra dado que Moyano quedaría recluído en el Congreso Nacional y acotada su participación dentro del movimiento sindical argentino; un tema que preocupa, y mucho, a CFK.