dantesco19

El padre de la jueza que suspendió la aplicación de los decretos de necesidad y urgencia que crearon el Fondo del Bicentenario y removieron al presidente del Banco Central es el coronel de Inteligencia del Ejército Luis Alberto Sarmiento, a quien dos policías rosarinos señalaron como el responsable de las torturas hasta la muerte del estudiante Angel Enrique Brandazza, Tacuarita, secuestrado en la semana del regreso de Perón a la Argentina, el primero en la lista de la CONADEP. Durante la última dictadura Sarmiento fue jefe de Inteligencia y ministro de gobierno en Misiones, donde el fiscal general pidió hace ya cuatro años su procesamiento por participar en crímenes de lesa humanidad. La lentitud del proceso hizo que aún no haya sido llamado a indagatoria. Poco conocido fuera del Ejército hasta que su hija saltó a la fama, fue uno de los principales jefes operativos de la represión durante la dictadura de Onganía-Lanusse, y continuó incluso después de su retiro durante la de Videla-Viola-Galtieri-Bignone. El parentesco no es causal de recusación en un proceso de enorme importancia para el gobierno que impulsó el enjuiciamiento de aquellos crímenes, pero ayuda a entender el insólito comportamiento de la jueza María José Sarmiento, cuyo fallo instantáneo fue anunciado con exactitud horas antes por el diario La Nación y que ha puesto todo tipo de trabas a la apelación oficial. “Supongo que esto pulveriza el mito de que manejamos la justicia”, dijo el jueves la presidente CFK. Ningún diario lo publicó. Buenos muchachos Nacido en Córdoba el 17 de junio de 1925, Sarmiento egresó del Colegio Militar en la promoción 74, donde fue compañero de quienes ocuparían algunos de los cargos más importantes en la represión y en el gobierno a partir de 1976: Leopoldo Fortunato Galtieri, Luciano Benjamín Menéndez, Ramón Genaro Díaz Bessone, Santiago Omar Riveros, Albano Eduardo Harguindeguy, Otto Carlos Paladino, Jorge Carlos Olivera Róvere, Osvaldo René Azpitarte, Carlos Enrique Laidlaw, entre otros El caso tuvo una vasta repercusión porque once días antes había regresado a la Argentina el ex presidente Juan Perón. El secuestro de Brandazza se produjo cuando salía de la empresa donde realizaba trabajos contables. Lo introdujeron en el baúl de un auto, del que saltó en la concurrida esquina de Córdoba y Boulevard Oroño, gritando su nombre y pidiendo auxilio. Pero lo recapturaron allí mismo y nunca reapareció. El 25 de mayo de 1973, al concluir la dictadura del general Alejandro Lanusse, la Legislatura santafesina creó una Comisión Bicameral Investigadora que determinó las responsabilidades y señaló a los culpables. El agente de policía Angel Jesús Farías se había fugado con su cuñada. La esposa despechada denunció que Farías había participado en el secuestro de Brandazza junto con el ordenanza Gregorio Prieto, y que se había quedado con el reloj de la víctima para venderlo. Esto condujo a la detención de ambos, quienes confesaron su intervención y declararon que las torturas fueron dirigidas por el coronel Luis Alberto Sarmiento. En su edición del 10 de diciembre de 1973, el diario Clarín (cuando era un diario) transcribió el testimonio según el cual Sarmiento y otro oficial entraban al calabozo de Brandazza “con una valijita, con un regulador de tensión para picana ‘como el que se ve en la película Estado de Sitio’”. El mismo día, en el diario rosarino La Capital, el diputado Juan Lucero, presidente de la bicameral, dio una conferencia de prensa junto con el jefe de la JP Regional, Jorge Obeid. Lucero informó sobre la declaración de Farías, quien dijo que el coronel Sarmiento era “un mago” para la picana. A pedido del Ejército, el presidente Perón dispuso que el caso fuera juzgado por un instructor militar y designó para ello al general retirado Carlos Alberto Caro. A partir de la ruptura de Perón con Montoneros y la generalización de secuestros, torturas y asesinatos, el expediente quedó en el olvido. A raíz de este caso, que tuvo amplia divulgación en la prensa, Sarmiento debió pasar a retiro en diciembre de 1974. Terminada su carrera militar, se recicló en la Secretaría de Inteligencia del Estado, que ya entonces manejaban las Fuerzas Armadas. La conducía su compañero de promoción Otto Carlos Paladino. Quien lo hizo ingresar y se responsabilizó por él fue otro compañero de promoción, el coronel Eduardo Romeo San Emeterio, también oficial de Inteligencia, que había pasado a retiro en abril de ese mismo año. Ambos realizaron el curso de contrainsurgencia en la Escuela de las Américas, cuando eran mayores. San Emeterio cursó además la Escuela Superior de Guerra de Francia, cuna de la doctrina de la guerra contrarrevolucionaria. El 9 de febrero de 1977 la agencia clandestina de noticias ANCLA, creada por Rodolfo J. Walsh, distribuyó un despacho titulado “El general Paladino dirige un grupo especial clandestino”, cuyos miembros recibían un pago extra “por el secuestro y asesinato de activistas políticos y gremiales del peronismo y de la izquierda: se les permitía el secuestro de algún alto industrial generalmente judío, para que por su liberación se obtuviera una buena recuperación económica”. Lesa humanidad Al producirse el golpe del 24 de marzo de 1976, Sarmiento cumplía funciones como jefe de Inteligencia en Posadas. Misiones era una de las seis provincias que dependían del Cuerpo de Ejército II y del coincidente Area de Seguridad II; de la Subzona 23, que correspondía a la Brigada de Infantería VII de Corrientes, y del área 232. Entre 1975 y 1976 el Cuerpo II fue comandado por otros dos compañeros de Sarmiento, Díaz Bessone y Galtieri; la Brigada de Corrientes por los generales Cristino Nicolaides y Cesario Angel Cardozo y el área 232 por los coroneles Juan A. Beltrametti y Carlos Caggiano Tedesco. Más de quince causas distintas se abrieron al concluir la dictadura para investigar noventa casos de secuestros, torturas y asesinatos. Paralizadas a raíz de las leyes de punto final y obediencia debida, comenzaron a reabrirse en 2005 una vez que la Corte Suprema de Justicia confirmó su nulidad. En febrero de 2006 el fiscal general de Misiones, Guillermo Mario Negro, solicitó el procesamiento de Sarmiento y de otros diez militares y policías. El primero de la lista que integra el padre de la jueza es Nicolaides. En junio de 2006, el juez federal de Posadas, Ramón Claudio Chávez, pidió el legajo de Sarmiento y de otros dos coroneles al Ministerio de Defensa, que los envió de inmediato, en el expediente 3-3159/05, “Franzen, María Graciela, s/denuncia privación ilegítima de la libertad y torturas”. María Graciela Franzen fue secuestrada en mayo de 1976, junto con su hermano Raúl Arturo. Ambos fueron sometidos a torturas y a fines de ese año Raúl fue asesinado en Margarita Belén, en un falso intento de fuga. El 25 de noviembre de 2006 el diario El Territorio de Posadas reprodujo una declaración del fiscal general Negro, según quien la falta de colaboración de las Fuerzas Armadas y de la SIDE obedece al “macabro espíritu de cuerpo”. La organización represiva En diciembre de 2008, la “Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado” informó al Procurador General Esteban Righi sobre las medidas de ordenamiento procesal necesarias para que en un plazo razonable se produzcan en Misiones “juicios significativos, que den acabada cuenta del fenómeno represivo”. El estudio realizado por el fiscal general Jorge Eduardo Auat, que Righi envió en febrero de 2009 a la Corte Suprema de Justicia y a la Cámara de Apelaciones de Posadas, describe la organización represiva de aquellos años. En el área 232 funcionaron ocho centros clandestinos de detención, entre ellos el denominado Departamento de Informaciones. Auat cuestionó la dispersión en demasiadas causas, para hechos que ocurrieron en los mismos lugares y con idénticas víctimas y victimarios. A raíz de sus observaciones, la causa Franzen se acumuló con todas aquellas en las que se trataban los episodios ocurridos en la jefatura de policía. A partir del golpe, el coronel Beltrametti fue también interventor militar de la provincia y Sarmiento su ministro de gobierno, el mismo cargo que Ricardo Brinzoni ocupaba en el Chaco en ese momento. La policía tenía dependencia directa del ministro de gobierno. Auat escribió que en ninguno de los expedientes se observaba “un alto grado de avance procesal. En efecto, son sólo cinco personas respecto de las cuales se ha dictado auto de procesamiento. Luego hay cuatro personas indagadas cuya situación procesal todavía no ha sido resuelta y otras veintiuna cuyas indagatorias fueron requeridas por la fiscalía pero el juez no se ha expedido al respecto”. Una de las veintiuna es el coronel Sarmiento. Consultado el viernes para esta nota, Auat dijo que había preparado una solicitud de pronto despacho, que se proponía presentar al finalizar la feria judicial de enero. Esta demora se repite en diversas partes del país. Amor por la justicia Siempre como miembro de la SIDE, el coronel Sarmiento fue asignado al Ministerio de Justicia, a cargo de una denominada Comisión de Movilización. Este apelativo es engañoso. Comisión de Movilización es el eufemismo acuñado por el Consejo Nacional de Seguridad, CONASE, para referirse al grupo de tareas que en cada ministerio aplicaba las estrategias antisubversivas “dentro de la concepción de una guerra total”, según dicen sus documentos. Estaban a cargo de oficiales retirados de las Fuerzas Armadas, que desarrollaban sus propios “planes contribuyentes”. El ex canciller Rafael Bielsa se topó con Sarmiento al regresar a la Argentina luego de varios años de exilio en España. En una columna publicada aquí el 1 de marzo de 2004, Bielsa contó que cuando su padre homónimo quiso renovar su pasaporte para visitarlo, se lo retuvieron en la Policía Federal y cuando preguntó la causa le mostraron el prontuario del junior, que decía “Integrante de la Banda de Delincuentes Terroristas Montoneros, prófugo”. Agrega que un discípulo de su abuelo, Roberto Enrique Luqui, viajó a Madrid y le ofreció algunas garantías de seguridad para trabajar con él en el Sistema Nacional de Informática Jurídica. Al volver a la Argentina, en 1981, la primera entrevista de Bielsa fue con el coronel Luis Alberto Sarmiento, a quien describe como “enlace del Ejército en el Ministerio de Justicia”. Agrega que Sarmiento le dijo: –Usted puede quedarse, pero yo no puedo darle seguridades ni siquiera en el caso en que cruce un par de sopapos por la calle. El político santafesino concluye que “como el Ministerio de Justicia de la Nación no tenía todavía presupuesto, fui contratado por algunos meses por el Congreso, asignado a la tarea de construir un diccionario jurídico, en la calle Bartolomé Mitre 2085, donde funcionaba la Comisión de Ordenamiento Legislativo, que compiló la base de datos normativa”. Dice Bielsa que la similitud de las siglas produjo la confusión de que “trabajé en la CAL en lugar de la COL. Pero aun en ese caso se trata de una mentira, dado que tampoco allí presté servicios sino que sólo tenía la oficina en dicho lugar físico”. Según la información institucional del Sistema Nacional de Informática Jurídica, fue creado por el Poder Ejecutivo en febrero de 1979 por su necesidad de “conocer la información jurídica global, como medio auxiliar para la creación, interpretación, aplicación y ejecución de las normas vigentes, desde las más generales hasta las individuales, como así también en la necesidad de difundir el derecho positivo vigente de manera eficiente, preservando la seguridad jurídica” (sic). Grupo de familia Al año siguiente, el coronel Luis Alberto Sarmiento fue enviado por la SIDE a Sudáfrica, cuando aún gobernaba el régimen racista del apartheid, destino de muchos represores a quienes se buscaba alejar por un tiempo del país para que se les perdiera el rastro, como el ex director de la ESMA, almirante Rubén Jacinto Chamorro. El grupo de familia de la jueza se completa con su hermano Alejandro Luis Sarmiento, quien el 25 de octubre de 1976 presentó su solicitud de ingreso al Colegio Militar, en la que consta que su padre era ministro de Gobierno de Misiones. Dos años después, su hermana María José ingresó a la justicia. Integrante de la Promoción 111 del Ejército, egresó como subteniente en 1980, pero pasó a retiro con el grado de capitán el 31 de mayo de 1994, cuando María José era designada jueza por el presidente Carlos Menem. Gracias a las relaciones familiares con la justicia, Alejandro Luis llegó hasta el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Un dato apenas curioso: uno de sus compañeros de promoción, José Luis D’Angelo Rodríguez, dirige la revista B-1, que considera presos políticos a los detenidos por haber participado en la guerra sucia militar contra la sociedad argentina, reivindicada como una gesta heroica. El hijo de Eduardo Romeo San Emeterio, Eduardo Sinforiano San Emeterio, fue el defensor del capitán Juan Carlos De Marchi, también presidente de la Sociedad Rural de Corrientes, quienes fueron condenados en la causa por los crímenes cometidos en el Regimiento de Infantería de esa provincia. También defiende a Cecilia Pando, numen de B-1, por el gesto de degüello que dirigió a un funcionario del gobierno nacional el día que se conocieron las sentencias en aquel proceso. Horacio Verbitsky FUENTE:http://www.angaunoticias.com.ar/locales/1630-ajfenelnombredelpadre.html Pasen por mis Posts

El senador Rodríguez Saá llegó de su feudo por una semana a la Casa Rosada y eso le bastó para declarar el default y sacar al país del planeta Tierra. Por Juan Salinas Periodista y escritor Adolfo Rodríguez Saá fue gobernador de San Luis 15 años y presidente una semana, la última de diciembre de 2001, cuando el país estaba en llamas. Fue en aquellos días memorables, en medio de vítores, que declaró el default, el pagadiós. A pesar de haber sido alumno dilecto de Cavallo, arropado por Hebe de Bonafini y ovacionado en la CGT, encarnaba una curiosa ruptura con la inesperada continuidad Menem-De la Rúa que había llevado al país al abismo. Por eso dio tanta cosa verlo el miércoles pasado abrazado con Menem, y negándole al gobierno las herramientas para ir reparando aquél estropicio. Y extraña el silencio de sus acerbos críticos de ayer, como Miguel Wiñazki, autor de El último feudo, ahora periodista de Clarín. La Asamblea Legislativa lo había ungido presidente por 60 días al sólo efecto de que hiciera de bombero y convocara a elecciones. Pero pronto quedó claro que no sólo quería completar el período que De la Rúa había dejado trunco, sino también ser el próximo presidente electo. Le faltaron agallas. Se negó a devaluar, y cuando los gobernadores más poderosos le retacearon su apoyo, dándose cuenta de que en Chapadmalal jugaba de visitante, entró en pánico cuando la Bonaerense le cortó la luz. Huyó al galope hasta su feudo puntano, desde donde renunció por televisión. Gozaba de la fama de ser un administrador prolijo, al menos en términos macroeconómicos. Una ley nacional heredada de la dictadura, la de Promoción Industrial, le había permitido crear una corriente de radicación de firmas, a pesar de lo cual la desocupación no dejaba de crecer. A fines de 2000, el Canal 13 que ahora tanto lo mima, emitió un programa especial de Telenoche Investiga que mostró cómo utilizaba la promoción para recaudar para la corona, sin importarle que se multiplicaran galpones vacíos y empresas fantasmas (de 2.000 solamente quedaban 70) siempre que compartieran las exenciones al IVA e ingresos brutos. Se trataba, en realidad, de una colosal estafa a la Nación. Además de los sobreprecios en las obras públicas, la marca distintiva del gobierno del Adolfo fue el avasallamiento de la Justicia, lo que hizo que la Federación de Colegios de Abogados de todo el país, Faca, reclamara la intervención federal de la provincia. No era para menos: cuando algún juez intentaba ser imparcial, resultaba sometido a un jury con cualquier pretexto. Y cuando algunos ministros del Tribunal Supremo desoyeron las sugerencias del poder, La República, el diario de la familia gobernante, comenzó a publicar a diario collages de los díscolos en calzoncillos. Otro ejemplo claro de arrasamiento de las leyes fue la privatización del Banco de San Luis. El Adolfo, como un mago de galera y bastón, hizo resucitar una ley muerta para hacer desaparecer un banco vivo. Cualquiera sabe que ninguna norma de rango inferior puede modificar a una de rango superior, pero él, abogado, se pasó este principio básico por los fondillos. La cosa fue así: al asumir el gobierno, Menem pidió y obtuvo una ley excepcional, la de Emergencia Económica. Permitía privatizar sumariamente cual empresa estatal que diera pérdidas. Así se privatizaron Entel y Aerolíneas Argentinas, que no las daba. Pero esa ley tenía plazo de vencimiento: un año. Sin embargo, a instancias de El Adolfo, cinco años después una ley de San Luis resucitó aquella letra muerta para conferirle una apariencia legal a la privatización del banco provincial. El gobernador logró que una Legislatura adicta aprobara una ley que prorrogaba los varias veces vencidos plazos legales de aquella ley nacional. Esa ley provincial vergonzosa dio soporte a la creación del Banco de San Luis S.A., un nombre de fantasía, ya que la totalidad de sus acciones pertenecían al pequeño Banco Exprinter. El mismo al que el fiscal del caso García Belsunce, Diego Molina Pico, habría de vincular al Cartel de Juárez. Si hay un episodio emblemático de la corrupción del gobierno de El Adolfo fue el Caso Luna-Martínez, el asesinato de los niños Carlos Martínez (11) y Fernando Luna (10) ocurrido muy poco después de que María Soledad Morales fuera muerta en el curso de una fiesta de los hijos del poder feudal que gobernaba Catamarca. El doble infanticidio ocurrió en las primeras horas del caluroso viernes 15 de diciembre de 1989, en las afueras de Villa Mercedes, a muy escasa distancia de donde estaban reunidos en una casa quinta el gobernador, sus ministros y colaboradores, que ese día iban a celebrar una reunión de gabinete. La comparación con el asesinato de María Soledad resultó inevitable desde el vamos: lo de los niños mercedinos parecía todavía más grave porque había sido cometido con saña y alevosía, y a pesar de las muchas cortinas de humo desplegadas, el principal sospechoso era nada menos que el jefe de la policía provincial, Ignacio Urteaga, un primo segundo del gobernador. Igual que en el caso María Soledad, estos crímenes aparecían relacionados con el tráfico y consumo de cocaína (ver http://ar.groups.yahoo.com/group/redcom/message/19). Igualmente horrorosa fue la destrucción de la familia formada por un clásico chacarero, el italiano Domingo Amitran y sus cinco hijos, cuyo único pecado fue vivir cerca de donde fueron encontrados los cuerpos de los chicos. Mientras almorzaba con Mirtha Legrand, El Adolfo exigió al aire que se los detuviera y encarcelara, lo que dio comienzo a una película de terror, con profusión de aprietes, sevicias y torturas, a fin de quebrarlos para que uno de los varones (que no es de extrañar, habría de morir joven) se hiciera cargo de haberlos matado, de modo de librar de sospechas a Urteaga y el entorno de El Adolfo. Nunca lo consiguieron, pero tampoco fue posible avanzar en la búsqueda de verdad y de justicia. Entre otras cosas porque, a diferencia de Catamarca, en San Luis no hay un sólo medio que cumpla con el elemental deber de informar. Pero quizá el escándalo más resonante que sufrió El Adolfo, esta vez como protagonista, estalló cuando a fines de 1993 él mismo denunció haber sido sorprendido por hombres armados mientras retozaba en el hotel alojamiento Y no c… con su amante, la Turca Esther Sesín. Dijo entonces que lo habían forzado a esnifar cocaína y mantener actividad sexual heterodoxa, y trascendió que lo habían sodomizado con un pene de látex. La mayoría de los medios relacionaron el ataque con la negativa de los Rodríguez Saá a apoyar la reforma constitucional de 1994 que habría de permitir la reelección de Menem. De hecho, su hermano, el entonces senador Alberto Rodríguez Saá, dejó de oponerse a ella. Pero hubo quien, con buenos fundamentos, interpretó que El Adolfo escribió una gran novela en su necesidad de escapar del cepo extorsivo de poderosos narcotraficantes. Es desde aquellos años que El Adolfo y Menem se detestan. El puntano siempre creyó que el episodio fue urdido por Menem. Menem considera que El Adolfo es un jetón que se fue de boca denostando la convertibilidad y cacareando el no pago de la deuda, para terminar ahora, otra vez, sentado sobre sus rodillas. Por Juan Salinas Periodista y escritor

Olga Monsanto fue la esposa del farmacéutico John Francis Queeny, quien invirtió su dinero en una empresa química, conocida hay con el apellido de su esposa. En 1901 se creó la compañía y uno de sus primeros inventos fue la sacarina. También fue uno de los principales proveedores de cafeína para Coca-Cola y en 1920 expandió su mercado hacia la química industrial. “A punto de iniciarse la década de 1990, Monsanto era una de cuatro compañías químicas que estaban por sacar al mercado una hormona de crecimiento bovino sintética, producida en bacterias modificadas genéticamente para producir proteínas bovinas. Otra de las empresas era American Cyanamid, luego propiedad de American Home Products, ésta a su vez posteriormente fusionada con Monsanto. Asimismo, comenzaba una agresiva promoción de Monsanto para imponer sus productos de biotecnología, como por ejemplo, además de la hormona bovina, las semillas de soja y maíz transgénico y sus variedades de algodón resistentes a los insectos.” En Argentina existe una paradoja que pareciera que escapa a la mayoría de las personas: en un país productor de alimentos gran parte de la población no puede acceder a ellos. La causa de esa desigualdad es que grandes empresas controlan la producción de alimentos, y su creciente rentabilidad los hace una inversión. A diferencia del petróleo, por ejemplo, pueden hallarse otras formas de producir energías, como la solar, el hidrógeno, la geotérmica, etc. Pero nada puede remplazar a los alimentos como forma de solventas nuestros cuerpos. Durante la crisis de 2001 la industria de la soja transgénica realizó una donación de soja masiva del 1 por 1000 de su producción, bajo el argumento de que gran parte de la población, cerca de la mitad se encontraba bajo la línea de pobreza. Sin embargo, organismo como Greenpeace denunciaron, en el Foro de la Tierra y la Alimentación, la actitud como la apertura de nuevos mercados, ya que se pretendía instaurar a la soja como nuevos hábito de alimento. Un negocio redondo es explotar las ventajas de los alimentos, como su constante vigencia y rentabilidad, y a la vez minimizar el costo de la producción. Para ello se recurre a los transgénicos, productos genéticamente modificados que aseguran una producción libre de plagas, debido a que las semillas han sido mejoradas. “El modelo agropecuario actual se basó desde un inicio en la producción de soja transgénica. En nuestro país casi el 100% de los cultivos de soja son transgénicos, es decir, genéticamente manipulada para tolerar el herbicidas (Round Up) que produce Monsanto, la misma multinacional que tiene el derecho de propiedad sobre la semilla (RR= Round Up Ready)”[2]. La planta es resiste a ciertas plagas pero es más vulnerable a otras. La empresa ofrece herbicidas para poder apalear aquellas amenazas. Lo que crea un círculo vicioso. Un manejo de los insumos agrícolas. Monsanto[3] reconoce como “nuestros valores” los siguientes: “A través de una intensa actividad productiva, cada día Monsanto Argentina fortalece su presencia en todo el país, proveyendo soluciones líderes en investigación y tecnología y estaleciendo (SIC) sólidas relaciones con la sociedad en la que está inmersa…” Y habla de principios que guían esa actividad. Asegura que su misión es “satisfacer la creciente necesidad mundial de alimentos y fibras. Conservar los recursos naturales. Mejorar el medio ambiente”. Se examina a ella misma como una empresa con una nueva visión, que procura la “Abundancia de Alimentos y un Medio ambiente Saludable”. La empresa se compromete al diálogo, la transparencia, el respeto, a compartir y a generar beneficios, a crear un buen entorno laboral y a actuar como dueños para lograr resultados. Con respecto a lo último, en una sección diferente de su página web menciona, bajo el título “Un tema que nos afecta a todos” información sobre las leyes de semillas y de patentes (ver recuadro). “De las siete mil empresas que en l980 controlaban la producción de semillas en el mundo, actualmente, sólo alrededor de veinte dominan el 50% de ese mercado a escala mundial.”[4] La soja o soya se cultiva desde hace siglos en Asia, pero ahora casi toda la producción mundial se concentra en Estados Unidos. Las semillas se utilizan sobre todo como fuente de harina proteica y aceite. El maíz también es utilizado para hacer harina y derivados. Ambos tienen versiones trasngénicas que “mejoran las condiciones” de la planta. Si se comparan las panochas de una variedad de maíz normal con las de una variedad con una mutación genética, es evidente que esta última es más productiva. La modificación genética del maíz, como la de otros organismos, tiene ventajas y desventajas, y suscita numerosos interrogantes. Sin embargo, muchos países se niegan a utilizar productos derivados de los transgénicos. Aseguran que produce alteraciones a los alimentos, que pueden convertirse en nocivas para la salud. Suiza y Corea del Sur son dos consumidores de productos agrícolas que rechazaron los embarques argentinos por contener alimentos alterados genéticamente. Un tema que nos afecta a todos link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=T84A4Q3SYOiiSe7L10vCFnqRATGkDUNCiR5R2YcFvjGb1BVTaW-F6Xtm4aVMzM-AorQ0Hl5pU1O2zp5erWnAJXUJl6hNVUIh5GET3CtjVk3G6NtZ7-AOVDbnDs_4VoW7HdFDy_6KQrpHCxjTsetpsheow-6vomw_xEIgITj46H8iBfM72VHDD3qTVAe26aWUi0RfPn5McpLHFljRXOGfa0Xl4ZEsNyBt3oeA0Pm3Dd6reYe7Sp7U9YweKkmvWR7lVLKgdcne2d9l2NkdLw4XNyvt3fbeNzROqwy7JFpgjIVea9HWxOBv1QOzNYz7bnLrbiRyukWsJGgQw7B6qSGlIP5DvcRUvnyqzc2MBLExPKXazQRb6_DQxQ En la Argentina al igual que en muchos países del mundo, las legislaciones y acuerdos (nacionales e internacionales) que rigen las semillas (como ser la soja RR) son dos, y conviven en forma paralela. Por un lado, la Ley de Semillas cuyo objeto de protección son las variedades vegetales (variedades, híbridos, plantas) obtenidas a través del fitomejoramiento (mejoramiento tradicional). La ley de Semillas se enmarca dentro de un convenio internacional, que es UPOV 78. Por otro lado, la Ley de Patentes cuyo objeto de protección son las invenciones y descubrimientos tales como los genes RR y el Bt (Maizgard), derivados de la biotecnología. Estas tecnologías se encuentran incorporadas en las semillas (que funciona como vehículo). La Ley de Patentes es la que también protege a los funguicidas, medicamentos, etc. Una diferencia entre ambas leyes es el del uso propio. Mientras que la ley de semillas establece la excepción del agricultor, a través del cual el productor puede guardar semilla para uso propio, sujeto al cumplimiento de determinadas condiciones, la ley de patentes no contempla el uso propio. En todos los casos, las legislaciones establecen un tiempo de protección determinado, a los efectos de asegurar al inventor o descubridor el recupero de todas las inversiones económicas y de tiempo realizadas, permitirle continuar con su actividad, y a la vez atraer más inversiones, mayor competencia y mejores productos. Una vez vencido el periodo de protección (en el caso de patentes es de 20 años), el invento o descubrimiento es de uso público. En Argentina, tal como le sucedió a decenas de empresas que solicitaron patentes de reválida durante el año 1995, se nos denegó la patente RR en soja. Este no fue un tema que afectó exclusivamente a Monsanto. Todas las solicitudes de patentes de reválida presentadas por empresas durante el año 1995, fueron rechazadas en el año 2001, debido a una polémica interpretación que realiza la Corte Suprema de Justicia de la Nación acerca de la validez de las patentes de reválida y la entrada en vigencia de un nuevo ordenamiento legal al respecto. Sin embargo, Monsanto obtuvo y posee las patentes que protegen el gen RR en otros países del mundo, por ejemplo Brasil, USA, Canadá, Japón, la Unión Europea, Rusia y Sudáfrica, algunos de los cuales son destinos de las exportaciones de la soja y subproductos de soja realizadas desde la Argentina. fuente: http://yocomunicador.wordpress.com/2008/07/01/monsanto-y-las-semillas-transgenicas/

= Cabe reflexionar sobre a quienes beneficiaría y a quienes perjudicaría un ajuste devaluatorio de un dólar a $4.50 como el que proponen los popes de la representación gremial empresaria concentrada. Lo destacable de esta última arremetida es el perfil de los personajes que están haciendo pública dicha propuesta. A algunos de ellos como a Rattazzi y Biolcati, les queda bien, habla de su coherencia, dado que siempre estuvieron del mismo lado. Defendiendo los intereses de las empresas automotrices multinacionales uno; y los de la rancia oligarquía nativa, cómplice de cuanto gobierno golpista y genocida hubo, hoy asociada a los agronegocios de las multinacionales, el otro. El tercero, el más aguerrido y radicalizado en los planteos de ajuste monetario, fue el presidente de la desprestigiada FAA, Eduardo Buzzi. Aquí, no podemos dejar de reflexionar sobre los posicionamientos de este personaje, que no cesa en su empeño de ocupar un lugar público de notoriedad, en pos de lograr un lugar en la candidatura a gobernador de la provincia de Santa Fe, ya sea al lado de Reutemman con la venia del armador Duhalde o con Binner, da igual, todo a costa de cualquier planteo aunque sea contrario a los intereses de sus defendidos. Mientras tanto, dirigentes que lo secundan intentan sostener un discurso progre al interior de la entidad. Incluso pasando a la historia por ser el primer presidente federado que se calzó el sobretodo y la bufanda para acompañar a Miguens, Llambía y Macri en el corte de cintas de la inauguración de la muestra de la Sociedad Rural de Palermo en pleno conflicto destituyente. En buen castellano, a estas actitudes de separarse con deslealtad de una causa se la llama defección. Reflexionando sobre los beneficiarios y perjudicados, si la medida que pide el empresariado concentrado de la ciudad y el campo se aplicara cosa en la que Buzzi no parece reparar , debemos advertir que los primeros serían todas la empresas exportadoras de la industria en general y la agroindustria en particular, los grandes ganaderos, los frigoríficos exportadores, y los productores agropecuarios del monocultivo sojero, en especial los pooles de siembra, las multinacionales del sector, y los que manejan la comercialización exterior del mismo. Es decir una minoría privilegiada que siempre se benefició con cada devaluación. Quienes piden un dólar a 4,50 proponen como alternativa la rebaja y/o eliminación de las retenciones en su defecto. Cualquiera de las dos medidas perjudicarían profundamente a la inmensa mayoría popular. En primer lugar, a los trabajadores que con tamañas decisiones verían pulverizados los incipientes aumentos de salario adquiridos en las últimas luchas, las que llevan implícita la puja por la distribución de la riqueza. Además, traería aparejado un aumento generalizado de tarifas, de todos los impuestos y servicios, y un aún más pronunciado aumento de precios en alimentos, bebidas, vestido, calzado, etc. En resumen, el enfriamiento de la economía, que tanto proclaman como solución los que añoran la vuelta al neoliberalismo a ultranza. En definitiva, una vuelta de rosca más en contra de una justa distribución de la riqueza, solucionando el reaseguro de los márgenes de rentabilidad de los sectores concentrados de la ciudad y el campo y el hambre para muchos. Al mismo tiempo, el gobierno nacional no define avanzar decididamente por el camino de la profundización y radicalización de las medidas redistributivas, más bien, con medidas bienintencionadas pero faltas de profundidad, busca recomponer los acuerdos rotos con la burguesía agraria poniendo parches a los reclamos de la mesa de enlace, como lo demuestran las recientes promesas y elogios vertidos por el Ministro de Agricultura Julián Domínguez en la Bolsa de Comercio de Rosario, en oportunidad de haber asistido al remate simbólico del primer lote de soja de la actual campaña. El mismo funcionario rehuye al necesario debate sobre el cambio progresivo y gradual del modelo productivo. El futuro de la humanidad depende del cambio de paradigma productivo de las tecnologías de insumos, insustentables, por el de las tecnologías de proceso de perfil agroecológico preservadoras del medioambiente. El camino de la justa redistribución de la riqueza requiere de una mejor y más profunda intervención estatal, por lo que propiciamos la creación de modernas Junta Nacional de Granos y Junta Nacional de Carnes que intervengan fuertemente en los mercados internos y externos de granos y carnes, captando las enormes ganancias que hoy quedan en manos privadas concentradas, para distribuirlas en proyectos populares que garanticen la soberanía alimentaria. Para esto será imprescindible el ordenamiento territorial y la distribución de la tierra. No abandonaremos la lucha por la construcción de la herramienta político social necesaria que impulse y sostenga estos objetivos, en nuestro país, y permita profundizar la inserción internacional, junto a los procesos liberadores abiertos en América Latina, permanentemente acechados por el Imperio y sus aliados locales. PASEN POR MIS POSTS¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Por una auditoría pública de la deuda externa link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ItvBLtGRPMs&feature=player_embedded Aquí Alejandro Olmos ahonda sobre las diferencias y similitudes entre el accionar del Ecuador y el de Argentina en torno a la deuda externa. Grande fue mi sorpresa al escuchar en el video a Olmos hijo, continuando con la empresa del padre, y entendiendo que Olmos padre ni Olmos hijo proponen NO PAGAR LA DEUDA EXTERNA, como deja deslizar Solanas sin acentuar que en lo profundo de la propuesta Olmos, la cosa es PAGAR OBTENIENDO UNA QUITA POR NEGOCIACIÓN CON LOS ACREEDORES. De tal manera la fiereza de anunciar constantemente que la deuda es fraudulenta y que no hay que pagarla, esconde detrás la verdad que nadie puede ya desconocer: la deuda externa hay que pagarla. El no pagar, Olmos lo propone como previa de una propuesta de negociación con quita. Nunca propone no pagar, porque él es un auditor, y si se tratara de NO PAGAR, como bien dije en mi anterior comentario, de nada valen las auditorías. Como bien sostuve en mi anterior comentario, para no pagar la deuda externa de un país, hace falta una dirigencia revolucionaria que rompa con el capitalismo, al estilo Chavez, apoyada por la conciencia de enormes masas populares en la Argentina inimaginables de concentrar, salvo que un triunfo electoral insignificante, y el conciliábulo con los favores de la derecha mediática y sojera, nublen el entendimiento. Pero Olmos por lo menos, y Solanas también si propone a Olmos, en realidad ninguno pretende semejante descalabro. Olmos confirma en este video mi hipótesis de la necesidad del apoyo de las masas populares, no sólo para una revolución, sino para una auditoría: "La auditoría de la deuda externa ecuatoriana se hizo, porque la sociedad civil hacía años que reclamaba ésto. Cuando vino Correa, fue un compromiso que él asumió, y por eso se hizo". Son palabras de Olmos en el video, en el minuto 2:35. PERO LA SOCIEDAD ARGENTINA NO HACE NI AÑOS NI MESES NI MINUTOS NI NUNCA RECLAMÓ ESO. Por lo tanto resulta impúdico que una minoría de personas seducidas por la prédica enjundiosa y pretenciosa de Solanas, no midan la realidad de lo posible a su alrededor y enarbolen esa consigna de la auditoría, tan sólo para desamparar a un gobierno que trata y trató y tratará desde el poder de hacer todo lo posible por mejorar la Argentina, y Solanas saca a relucir el argumento de la auditoría tan sólo para ponerle palos a la rueda del Gobierno, forzados como están a tener conciencia de que están tirando pólvora en chimangos mientras no se expiden en lo que deben expedirse, Digan si o no, a tomar recursos del banco central.Si o no. Expidanse, no corran el eje diciendo diciendo que la deuda es fraudulenta porque no hay tiempo para hacer una auditoria y solanas no tiene detras la gente que la apoye ni es presidente de la nacion. La política buitre desarrollada por Solanas logra que se cambie el eje de la problemática central en cada momento donde el Gobierno es atacado, y encuentra la forma de distraer a sus seguidores seducidos por sus utopías grandilocuentes, alejándolos de tener que defender la verdad puntual por donde la derecha persigue al Gobierno de Cristina para destruir las conquistas obtenidas. Para desenmascarar la argumentacion buitre de Solanas; hablemos de la deuda externa. DEUDA EXTERNA. DEUDA MALA. DEUDA BUENA. DEUDA TERMINAL. Hay que ver si la deuda externa es igual, mayor o menor que la deuda que el exterior tiene con nosotros. Se trata de intercambio de comercio entre países. Si lo que debemos es más que lo que tenemos para cobrar por ventas, estamos mal, porque no vamos a poder pagar esa deuda. Los países como las personas, deben endeudarse no más de lo que pueden pagar, o sea, no más de lo que pueden ganar. Los países tienen deudas con el exterior por compra de mercaderías o servicios, o también por toma de crédito. Hay que tomar en cuenta que el crédito bancario se paga con interés. No tener deuda no quiere decir ser un país rico, todo lo contrario. Cuando un país está muerto, no tiene deuda, porque no vende nada y tampoco compra nada ni nadie le da crédito. Igual que las personas que no tienen deudas, que pagan todo al contado, que están restringidas, y apenas sobreviven. Un país exitoso, igual que cualquier empresa, tiene siempre una deuda, y puede ser que cuanto más grande sea la deuda, más rico sea el país. Así que tener un gran deuda externa no significa nada malo, a no ser que esa deuda sea impagable. DEUDA EXTERNA TERMINAL ¿POR QUÉ PASÓ ESO? ¿CUÁNDO PASÓ? La situación de un país con una deuda externa que lo ahoga, siendo ese el UNICO Y PRIMORDIAL motivo por el cual JAMÁS va a poder salir a flote, es un país que ha quedado colgado del pincel del poder financiero, y su presente y su futuro será el de perder su autonomía, su independencia, y someterse a todo tipo de vejámenes. Pero el fenómeno de este tipo de endeudamiento es algo que ocurrió en la historia sólo recientemente. No existió con estas características ni siquiera en la época del colonialismo más abyecto del pasado histórico. Esto empezó a existir mucho después de la Segunda Guerra, cuando los países involucrados en la guerra se habían ya recuperado, cuando la producción había llegado a un tope, se había estancado, y el estado de bienestar no ofrecía incentivo en la inversión de capital, por las intensas regulaciones a las que estaba sometido. A riesgo de tener el capitalismo una crisis de sentido existencial ( lo que significa la quiebra del sistema), el FMI que había estado destinado a salvar a los países hundidos por la Segunda Guerra, inventó para sí una función de rescate de sí mismo por la falta de sentido a su existencia, la cual era tomar el excedente de capital que seguía ofreciéndose sin éxito a los países ya desarrollados, y colocarlos en préstamo en los países llamados emergentes. En esta nueva etapa, el interés de financiar ya no estaba dirigido a un mundo sumergido que recibía préstamos "sin fines de lucro" para rehabilitar el mercado mundial . Ahora el problema era llenar las fauces sedientas de lucro de las ganancias acumuladas de los capitalistas, y a pesar de que los países emergentes también estaban sumergidos en la miseria, ya el trato no era con iguales sino con clientes, desamparados, que no tenían posibilidad de resguardarse de ser robados. ESO éramos nosotros en La Argentina, a partir del Proceso de los Militares y pasando por Alfonsín. Menem encontró al país endeudado, engrillado, y procedió a "entregar" las joyas de la abuela a los acreedores, mientras el sistema financiero preparaba su último asalto, que terminaría al fin de una década llevándose de golpe todo lo acumulado, y dejando una deuda tan enorme que ameritaba con quedarse con el país entero. OLMOS ES IGUAL A "QUITA" NO ES IGUAL A "NO PAGO" Durante todo el tiempo que se extendió desde el fin del Proceso hasta el 2003, año en que subió Kirchner, el problema de la deuda parecía irresoluble. Las renegociaciones incrementaban la deuda eternamente y el país nunca podía soñar con salir a flote. La idea de Olmos era convertir a la deuda en un caso judicial, era denunciar a parte de la deuda argentina como fraudulenta, por medio de una investigación exhaustiva estudiando en cada caso los procedimientos ilegales que comprometen tanto a negociadores argentinos como a los del exterior. Auditar la deuda y tener las pruebas del delito, sería la justificación MORAL y la AMENAZA efectiva con llevar las acusaciones a personajes del exterior a los Tribunales de su país, argumentos con los que los argentinos repudiaríamos la deuda, no para no pagarla porque es imposible, sino para que obtuviéramos en una negociación una quita al pago a los acreedores, que eventualmente la podría hacer pagable. Esa es la idea de Olmos. Todo lo que propone Olmos se dirige a poner en claro cuánto es lo que la Argentina exige que se le quite de su deuda. El recurso de Olmos, enormemente complejo para la Argentina, no tanto para un país pequeño de deuda insignificante al lado de la nuestra, como Ecuador, sería el último recurso viable si no hubiera ningún otro recurso mejor, más barato, más sencillo, menos complejo. De haber otro recurso para la quita, cualquiera que fuera terminaría en el mismo objetivo, sólo que con mucho menos desgaste, porque en definitiva se trata de negociar con el acreedor una quita, no de no pagar. OLMOS Y RODRIGUEZ SAÁ Rodriguez Saá anunció el deffault, y fue ovacionado en el Congreso. Parecía que el hombre iba camino a lo que decía Olmos. Pero no pudo, porque se escapó del susto de ser asesinado por Duhalde. DUHALDE SIN OLMOS Duhalde no habló para nada del tema de la deuda externa, pero pesificó las deudas de los acreedores nacionales y salvó de la quiebra a empresas argentinas que eran las que iban a dar trabajo a los argentinos.También se hizo cargo de la deuda de los ahorristas robados por los Bancos, y arregló una forma de pago, de modo unilateral por supuesto. Olmos padre había muerto, pero la seguía el hijo. Todavía el tema de auditar la deuda para decantar el fraude y repudiarla, era la única teoría posible para un país imposible, inviable con la deuda acumulada. KIRCHNER NO NECESITÓ A OLMOS PARA NEGOCIAR LA MAYOR QUITA DE LA HISTORIA Pero llegó Kirchner y sin auditar la deuda, ni hacer anuncios, no pagó. Repudió al Fondo Monetario y dió a entender que la Argentina en algún momento iba a ofrecer abrir negociaciones con sus acreedores, pero por el momento no ofrecía nada ni pagaba, mientras formaba una reserva para adquirir fuerza económica e independencia para la negociación. Fueron dos años de crecimiento y ahorro, de salir del desastre y emerger, con la deuda externa apartada de nuestra problemática. En el año 2005, el mundo se sorprendió con la oferta de Kirchner de la apertura de negociaciones con los acreedores particulares. Hizo una propuesta de canje muy ventajosa para la Argentina, y tuvo un éxito de convocatoria del 76% de los acreedores privados que aceptaron la propuesta. Fue el mayor procedimiento de canje de la historia y con la más alta quita conocida a los acreedores hasta el momento. Esa acción unilateral y autárquica de la Argentina, de manejar la deuda a su arbitrio, de dejar afuera de la intervención al Fondo Monetario, debilitó el prestigio de esta entidad ante los ojos del mundo que miraba. La propuesta única, firme e indeclinable de Kirchner fue ofrecer a los acreedores privados un pago con la quita del 75%, y tuvo éxito. El gobierno tomó su tiempo. "Argentina no tiene apuro por negociar", había dicho Lavagna un año atrás, poniendo muy nerviosos a los acreedores, preparando el clima para la negociación en manos argentinas. Esa estrategia tuvo dos propósitos, ganar tiempo mientras el país mejoraba sus niveles de actividad sin ahogar la reactivación, y flexibilizar la posición de los acreedores privados. El debate fue muy largo y amargo para el ánimo de los acreedores, que en las últimas semanas se doblegó por cansancio, al mismo tiempo por el interés de ciertos inversores en volver al mercado argentino. El camino elegido por los fondos buitres en el exterior no prosperó, en parte porque no existen activos públicos argentinos en el exterior, y en parte porque algunos fallos judiciales les fueron desfavorables. De esta manera muchos de ellos optaron por sumarse al canje. El proceso formal de canje se abrió el 14 de enero y se cerró el 25 de febrero. La propuesta mayor fue de los acreedores argentinos que aceptaron en un 90 %, mientras Italianos y japoneses lo hcieron en un 76,07%. La deuda argentina superaba a fines de 2004 los 190 mil millones de dólares (una cifra mayor a la manejada poco tiempo antes); el volumen de deuda en "default" era de 81.800 millones de dólares, de los cuales 62,2 mil millones aceptaron la propuesta de canje. Un 24% de los titulares de papeles de la deuda en "default" no aceptaron la propuesta de canje, porcentaje que representa 19.800 millones dólares. Algunos de esos acreedores insistirán en demandar al gobierno argentino, mientras que en algunos medios financieros se especulaba sobre la posibilidad de que se reabriera el canje para ingresar a nuevos interesados. El gobierno de Kirchner advierte que el canje no se abrirá nuevamente y afirma que no pagará esos papeles, asumiendo el costo de las eventuales demandas. La deuda total bajó a los 125 mil millones de dólares, lo que corresponde a una reducción de 67 mil millones. Pero si se suman los 19.800 millones de dólares que no habían ingresado en el canje, la deuda totaliza los 145 mil millones de dólares. El canje argentino ha tenido un gran impacto a nivel internacional. Poco días después de cerrarse la operación, un editorial de "The Economist" alertaba que este caso podría convertirse en un ejemplo para que otros países, especialmente en América Latina, se declararan en "default" y buscaran imponer unilateralmente importantes quitas a sus deudas. No puede ocultarse que el método empleado por Argentina ha sido original, puesto que no contempló las demandas del FMI y tampoco siguió el ejemplo de otros casos recientes (como Rusia o Uruguay). Una diferencia clave es que el gobierno Kirchner logró imponer sus condiciones en la renegociación. Asimismo, el FMI ha quedado afectado por el éxito de la operación. El Fondo resistió de diferentes maneras el proceso y siempre reclamó un arreglo con una mayor proporción de acreedores. Pero hoy se lo critica desde derecha e izquierda. Los sectores conservadores, incluyendo a figuras destacadas en la economía de EE.UU., siempre rechazaban las intervenciones del Fondo insistiendo en que el mercado, por sus propios medios, llegaría a una solución de los problemas de la deuda (sea en los estrados judiciales o en la renegociación), y en que estos son problemas propios de los que se aventuran en inversiones de riesgo. Desde las posturas progresistas, el caso argentino es una demostración de la posibilidad de encontrar salidas autónomas generadas por los propios países y con independencia de las recetas ortodoxas del FMI. Sea en un sentido o en otro, el canje de la deuda de Argentina implica una inflexión en el escenario financiero internacional. ECUADOR LLAMA AL HIJO DE OLMOS El Ecuador tenía una deuda de 30 mil millones de dólares. La Argentina tenía una deuda de 190 mil millones. Olmos auditó la deuda y determinó los nombres de los responsables. Ecuador propuso la negociación a los acreedores y consiguió una quita, nada más y nada menos que como hizo Kirchner sin Olmos. SOLANAS NI OLMOS TIENEN NADA QUE HACER CON LA DEUDA ARGENTINA QUE YA SE NEGOCIÓ. Obviando que la deuda argentina ya fue negociada y obtenida una enorme quita, ahora Solanas propone auditar la deuda. Si no hubiera habido ya un deffault y una propuesta de canje, un arreglo con los acreedores, tal vez hubiera sido una propuesta viable el camino de Olmos. Pero, hecho ya el arreglo hace años, y cumpliendo rigurosamente con los pagos sin dejar de crecer, es decir, siendo el pago de la deuda viable después de la quita, ¿cómo se le ocurre a Solanas que la Argentina podría presentarse a los acreedores a desconocer el arreglo hecho en el 2005 con quita sustancial ? Cualquier persona de criterio hubiera ya abandonado a Olmos porque Kirchner hizo lo mismo que hubiera podido hacer Olmos. Y suponiendo que Olmos hubiera logrado mayor quita, ya no lo puede hacer porque este Gobierno es un gobierno democrático que hizo una propuesta de pago y se le aceptó a cambio de pagar lo que asumió como compromiso. De hecho, la parte más fraudulenta corresponde al gobierno militar, y la quita conseguida vale casi por toda la deuda generada por los militares. Así que, Olmos no tiene nada más que hacer en la Argentina. ¿Entonces por qué Solanas insiste con Olmos? SOLANAS UTILIZA A OLMOS COMO RECURSO ESPÚREO PARA UNA POLÍTICA BUITRE La política buitre busca destruir al adversario. La política buitre utiliza argumentos que cambien el eje de la discusión para poder eludirla. Cambiar el eje de la discusión provee de excusa para no tener que argumentar a favor de la verdad si ésta ayuda a sostenerse a quien se desea destruir Cuando se trataba de la 125 y la discusión estaba centrada en el poder del Estado en apoderarse de la renta extraordinaria de un sector para regular la economía, Solanas cambiaba el eje hablando de la corrupción del gobierno. Cuando se trató del tema de la Ley de Medios, a pesar de que apoyó al final porque no tuvo otra, salió con el tema de la Minería y del petróleo a argumentar contra el Gobierno. En este momento se discute por necedad y afán golpista la capacidad del Estado de tomar los fondos del Banco Central para pagar los compromisos ineludibles del Estado Argentino, entonces Solanas no opina sobre eso, sino utiliza el cambio de eje, argumentando que la deuda es fraudulenta y que no hay que pagarla, y propone la auditoría como si nada hubiera sucedido internacionalmente. El sabe que no propone nada factible. Y mientras tanto se junta solidariamente con la peor de las derechas, en una unidad que debería resultar insoportable para cualquier militante de izquierda por más que esté fascinado con este discurso maximalista plagado de oropeles cinematográficos, queriendo hacer creer que Olmos va a venir a cambiar el destino de la Argentina. Fuentes: http://mundo-perverso.blogspot.com/2010/01/por-una-auditoria-publica-de-la-deuda.html http://lacosaylacausa.blogspot.com/2010/01/en-que-consiste-la-politica-buitre-de.html pd: Buitre porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.

Zhonghao Shou, un anciano químico chino, afirma que los terremotos se pueden detectar con anticipación, observando ciertas nubes características que se forman en los días previos. Analizando las imágenes satelitales de numerosas regiones afectadas por un terremoto, Shou comprobó la existencia de un patrón en las formaciones nubosas que servirían para anunciar un inminente movimiento sísmico; la dirección y tamaño de estas particulares nubes podrían indicar además la ubicación aproximada del epicentro y su intensidad. De acuerdo a la teoría de Zhonghao Shou, investigada junto con Darrell Harrington en el Centro de Predicción de Terremotos de Nueva York, estas nubes se formarían con gases provenientes del interior de la corteza terrestre, que llegarían a la atmósfera a tavés de las minúsculas grietas que se forman en el suelo durante los días previos a un terremoto. Shou se basó a su vez en la tradición china, tras revisar registros históricos que mencionaban la presencia de extrañas nubes antes de un devastador terremoto en la provincia de Ningxia, en octubre de 1622. La primera predicción exitosa de Zhonghao Shou mediante la observación de las nubes en fotografías satelitales tuvo lugar en 1990. El 20 de junio de ese año, el investigador anunció la inminencia de un gran movimiento sísmico, basándose en imágenes satelitales del suroeste asiático. Apenas dieciocho horas después, un terrible sismo se desencadenó sobre Irán, dejando un saldo de 37 mil víctimas. En la siguiente imagen satelital podemos ver la evidencia analizada por Shou. En la imagen, tomada por el satélite Meteosat el 21 de diciembre de 2003, se observa una nube en forma de penacho que, según los estudios de Zhonghao Shou, corresponde a las emisiones de gases previas a un terremoto, con origen en la falla geológica señalada entre las letras A y B. Pocos días después, el 26 de diciembre, el sismo anticipado por el científico chino destruyó la ciudad iraní de Bam, ubicada en el lugar marcado con un asterisco. Con la ayuda de las imágenes satelitales disponibles en Internet, Shou encontró suficientes correlaciones entre las nubes y los terremotos, que le permitieron mejorar notablemente su técnica de predicción. La Agencia de Información Geológica de los Estados Unidos certificó que de las 50 predicciones realizadas por Zhonghao Shou en los últimos años, 36 se cumplieron con notable precisión. El detalle de cada una de estas predicciones, junto con las imágenes satelitales y la descripción de la teoría aplicada por Shou para predecir los terremotos, se pueden consultar en la página web del investigador. La mayor parte de la comunidad geológica siempre tomó con escepticismo las teorías del químico chino, ya que no aceptan que algo que sucede en los cielos esté relacionado con los procesos que tienen lugar bajo tierra. Agobiado por la falta de fondos para seguir adelante con su investigación, con serios problemas de visión debido a su avanzada edad y con intenciones de pasar los últimos días de su vida disfrutando de sus nietos, Zhonghao Shou abandonó la actualización de su sitio web a principios de este año, por lo que no sabemos si su teoría hubiese resultado efectiva para predecir el brutal terremoto producido en Sichuan (China), el pasado 12 de mayo. Está circulando por la Web un video tomado durante una boda en China, unos 30 minutos antes del terremoto, en donde se observan unas nubes a las que supuestamente se las relaciona con el sismo. Sin embargo, no se trata más que de simples nubes iridiscentes, sobre las que hemos hablado en otra ocasión, y no mantienen ningún tipo de vínculo con la clase de nubes identificadas por Shou. link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=http://www.youtube.com/watch?v=KKMTSDzU1Z4&feature=player_embedded fuente:http://blog.nuestroclima.com/?p=1065

ENTREVISTA A MARIANO ARTIGAS “Las teorías evolucionistas no pueden ser utilizadas para afirmar ni negar la creación” “No es fácil imaginarse cómo es la acción de Dios, porque no tenemos otros ejemplos semejantes” Mariano Artigas es autor de un libro sobre el evolucionismo y su relación con la filosofía y la religión, titulado «Las fronteras del evolucionismo» (Eunsa) en el que constata que hay cuestiones que la ciencia no pude resolver. Artigas (Zaragoza, 1938) es miembro de la Academia Internacional de Filosofía de las Ciencias de Bruselas y de la Academia Pontifica de Santo Tomás del Vaticano. Es Doctor en Ciencias Físicas y en Filosofía y es profesor ordinario de Filosofía de la Naturaleza y de las Ciencias en la Universidad de Navarra. ¿El título «Las fronteras del evolucionismo» indica que hay cuestiones que caen fuera de la competencia de la ciencia? Artigas: “Le responderé con palabras de Stephen Jay Gould, uno de los evolucionistas más importantes del siglo XX. Fue durante casi toda su vida profesor de la Universidad de Harvard. Fue autor, junto con Niles Eldredge, de la teoría del «equilibrio puntuado», que figura en todos los tratados de evolución. Murió de cáncer en 2002, a los 60 años. Era agnóstico. En sus últimos años publicó dos libros sobre las relaciones entre ciencia, humanidades y religión, y sostenía que ciencia y religión son «dos magisterios que no se superponen», porque la ciencia estudia la composición y funcionamiento del mundo natural, mientras que la religión trata sobre cuestiones espirituales y morales.” Gould afirmaba que no tiene sentido buscar respuesta a las preguntas sobre el sentido de la vida en la ciencia natural. Otro evolucionista muy conocido, Richard Dawkins, profesor de la Universidad de Oxford, es ateo y ataca a la religión, pero reconoce que el estudio de la evolución no puede proporcionar respuesta a los problemas morales.” Es interesante su visión sobre evolución y creación: «La evolución sólo puede darse si existe algo capaz de evolucionar: una evolución desde la nada es un contrasentido. Por eso, las teorías evolucionistas no pueden ser utilizadas para afirmar ni negar la creación». ¿Puede iluminar más esta afirmación? La idea cristiana de creación se refiere a que todo lo que existe depende en su ser de Dios. En cambio, la evolución se refiere a cómo proceden unos seres de otros en el mundo creado a través de una herencia con modificación. Son dos planos diferentes. Esto ya fue reconocido por no pocos cristianos en el siglo XIX, y hace tiempo que es generalmente aceptado por casi todos los cristianos, exceptuando algunos grupos fundamentalistas protestantes que son minoritarios en los Estados Unidos pero arman mucho ruido. Lo que pasa es que no es fácil imaginarse cómo es la acción de Dios, porque no tenemos otros ejemplos semejantes. “El imperialismo científico que pretende juzgar todo mediante la ciencia: eso ya no es ciencia, sino una filosofía mala que suele denominarse cientificismo” Arriba una imagen de La creación del hombre, pintura de Martín La Spina. Usted no pretende criticar las teorías científicas de la evolución, pero hay algunos cristianos que lo hacen. ¿Qué opinión le merecen? Artigas: “Que están en su derecho. Cualquiera puede criticar las teorías científicas, que se formulan públicamente y se apoyan en argumentos conocidos. Pero esas críticas, para que sean serias, deben apoyarse en razones bien fundamentadas. Una de las caricaturas más famosas sobre Charles Darwin con la que se trataba de ridiculizar sus tesis evolutivas Los «creacionistas científicos» norteamericanos han utilizado argumentos bastante poco convincentes, y han utilizado la Biblia como si fuera un tratado científico, extrayendo de ella doctrinas que van más allá del sentido de los libros sagrados.” Pero, ¿qué hacemos con el Libro del Génesis? Artigas: “Pues extraer de él las doctrinas religiosas que contiene, que son muy importantes y que son las que han sido subrayadas por la Iglesia a través de los siglos: por ejemplo, que Dios es el creador de todo lo que existe, que tiene una providencia especial con el ser humano, que en sus orígenes el ser humano se apartó de Dios, que Dios tiene planes de salvación para el género humano y los ha desarrollado a través de la historia. Hace siglos, en Occidente la Iglesia se ocupaba de casi toda la cultura; el desarrollo de la ciencia moderna ha ayudado a dejar más claro cuál es el ámbito de las verdades religiosas y a distinguir esas verdades del revestimiento en que han sido presentadas (los seis días, la manzana, la serpiente). No debería haber ningún problema para combinar evolución y Dios, y, sin embargo, hay conflicto. ¿Cómo se resuelve? Artigas: “Estudiando y evitando prejuicios. Pensando en lo que significa que Dios es causa primera del ser de todo lo que existe, y que las criaturas son causas segundas, que causan de verdad, pero dependen completamente de Dios, aunque Dios respeta las capacidades que Él mismo les ha dado. Advirtiendo que la ciencia es uno de los logros más importantes de la historia humana, pero evitando el imperialismo científico que pretende juzgar todo mediante la ciencia: eso ya no es ciencia, sino una filosofía mala que suele denominarse cientificismo.” Fuente: Zenit.org http://www.suburbios.net/new/ciencia.php Gracias por Pasar espero que les haya gustado

Misiones: población, selva y ríos en peligro Tengo la impresión de que los crímenes que se están cometiendo, no están camino a resolverse. Estuve en Misiones durante 20 días, la última semana de julio y las primeras dos de agosto. Estando ahí pude posar mis propios ojos sobre una triste realidad (sin la ayuda de una pantalla de teve). Pude ver el horizonte lleno de pinos que reemplazaron a la selva original y a su fauna. Pude ver los lagos cada vez más secos y sin peces. Escuché historias de nubes de gases tóxicos, que emanan de las chimeneas de la industria del papel, la misma que arrasó los montes nativos, aplicó potentes herbicidas, plantó los pinos y explota a los obreros. El domingo hay elecciones en Misiones. Los medios de comunicación nacionales han tomado nota y están informando sobre la elección de constituyentes que convocó el gobernador Rovira en busca de reformar la Constitución provincial, buscando que haya reelección de gobernador indefinida, y así presentarse por tercera vez, y quien sabe si no piensa en un cuarto o un quinto período al frente de la provincia. La historia ésta Puerto Esperanza, Puerto Wanda y Puerto Libertad son tres pueblos del norte de la provincia de Misiones. Allí, en suelos de tierra colorada, viven unos 35 argentinos, bajo los efectos de un clima tropical, y rodeados de una selva con una gran diversidad de especies vegetales y una fauna en la que sobresale el venado o “guazú” como dicen los que utilizan la lengua guaraní. No está el mar, pero está el río, nada menos que el Paraná, el segundo más caudaloso de América, detrás del Amazonas. Hacia el norte, recorriendo la Ruta Nacional Nº12, tras 42 kilómetros se llega a Puerto Iguazú, a las Cataratas, a la triple frontera, ese punto en el mapa que une a la Argentina, con Brasil y Paraguay.En éste apacible lugar, de gente tranquila y hospitalaria, se asentó hace 30 años Alto Paraná S.A., la industria de celulosa más grande de la Argentina. Algún tiempo después de que corrió la noticia de la instalación de las industrias del papel en la costa uruguaya del Río Uruguay, muchos hablaron de las “papeleras” que ya operaban en Argentina. De la hipócrita posición del gobierno argentino que mostraba preocupación por la contaminación que ocasionarían las futuras industrias al Río Uruguay, sin mirar lo que estaba sucediendo en su interior. Lo que hay que decir (en honor a esos admirables entrerrianos), es que fueron los vecinos de Gualeguaychu los que, tras reiterados cortes de ruta, llamaron la atención de los diarios, radios, y canales de televisión nacionales, para que luego el gobierno de Néstor Kirchner tuviera que definir una postura. Si no hubiese sido por ellos, el gobierno jamás se habría involucrado, y hoy no habría un debate acerca de la gravedad que suponen ciertas industrias para el medio ambiente, para los seres humanos y las otras especies. La historia de éstos vecinos en el norte de Misiones y de “su papelera” es diferente. Alto Paraná S.A. da trabajo (en forma directa o indirecta) a gran parte de los jefes de familia de éstos tres pueblos. En toda familia hubo un hachero y hay un motosierrista, o alguien que trabaja para la empresa, o para las empresas que brindan servicios a Alto Paraná S.A. Algunos trabajan en los viveros, donde germinan y crecen los pinos; otros desmalezan los montes en los que crecerán éstos árboles. Otros aplican herbicidas y pesticidas, que con ayuda de las lluvias llegan a los arroyos, lagos y ríos, contaminándolos. Otros cortan los pinos y los arrastran hasta la grúa, que los recoge y deposita en un camión que los traslada hasta la fábrica en donde una maquinaria pesada los convertirá en fibra de celulosa, o se preparará la madera en el aserradero para revestimientos y muebles. El 90% de éstas personas trabaja para un contratista que le presta el servicio a Alto Paraná S.A. Trabajan en las más de 250 mil hectáreas (algo así como el 10% del territorio misionero), de plantadíos asimétricos de pinos, que reemplazaron a la selva autóctona paranaense. Aplicando herbicidas potentes como el RandUp, están acabando con gran parte de la fauna autóctona. Los venados, todo el mundo lo sabe, son herbívoros, así como otras especies de la zona. El negocio y sus consecuencias Tras siete años, un plantín de 10 centímetros se transforma en un pino adulto listo para dejar el monte y ser deglutido por la picadora que lo transformará en fibra de celulosa blanqueada. Según explica la página Web de Alto Paraná S.A., ésta fibra es ideal para papeles de impresión, escritura, tissue, encapados, de alta calidad y filtros. Cuando habla de los mercados, la Web dice textualmente: “Desde la fábrica de Puerto Esperanza-Misiones-Argentina, con una estratégica ubicación, se exporta al MERCOSUR, Europa y Asia. Desde el año 1984 la calidad APSA (Alto Paraná S.A.) es apreciada en los exigentes mercados internacionales”. Problemas de mercado no tienen, y según me comentaron desde el Sindicato Papelero, la producción llega a las 1000 toneladas de fibra de celulosa por día. ¿Cuánto vale la tonelada? Es el motosierrista el que lleva adelante la difícil tarea de hacer caer el pino y transportarlo a la orilla del camino en el que lo recogerá el camión que viajará hasta la planta procesadora. Ser motosierrista es trabajar 10, 12 o 14 horas al día, y a fin de mes recibir entre 300 y 400 pesos, ecuación que no dejaría satisfecho a ningún trabajador en la Argentina. Apenas amanece, a las 6 de la mañana, ya está listo para su jornada de trabajo. Debe caminar hasta el punto del pueblo en el que lo pasará a buscar el camión que lo trasladará hasta el pinal elegido para derribar ese día. A veces son distancias cortas, otras superan los 100 kilómetros, y en esos casos el motosierrista saldrá de su casa en el amanecer del lunes y volverá a su casa la noche del sábado, abatido. Durante la jornada apenas tiene media hora libre para el almuerzo, que puede ser un guiso o un buen plato de reviro, que es una comida autóctona que se consigue arrojando un bollo de harina de trigo y agua en una olla de hierro en la que espera una taza de aceite hirviendo. La masa debe golpearse con paciencia utilizando una especie de cucharón de madera, hasta conseguir que la masa se transforme en pequeños grumos secos, que se pueden acompañar con porotos, arroz o fideos, o unos huevos fritos. Es una comida que optimiza el rendimiento del trabajador, que enseguida debe volver a sus tareas hasta que oscurezca. La técnica para derribar el árbol incluye tres toques de la motosierra. No hay forma de que el pino no caiga. En la mayoría de los casos se trata de la especie taeda, que crece muy rápido (en siete años ya está listo) o elloti el más resinoso (lo importante al momento de hacer la celulosa). Luego, el motosierrista debe “desgajar”, o sea librar al tronco de sus ramas o gajos, y finalmente, con la ayuda de un “diablo” (un gancho que agarra el tronco) tiene que arrastrar el pino hasta la calle en la que espera el camión. Los troncos son apilados en “paquetes”, que una grúa coloca en un camión, que los traslada hasta la planta procesadora, donde esos troncos se transforman en planchas de celulosa luego de un proceso que incluye el triturado y la intervención de químicos que llegan en muchos casos desde Buenos Aires. El proceso no es perfecto. Las emanaciones gaseosas que son la consecuencia de ésta producción son tóxicas, y eso puede verse en las planillas de los hospitales y centros de salud, en donde han aumentado los casos de afecciones respiratorias y de cáncer. Muchos han sentido “olor a huevo podrido” incluso en Iguazú, a 40 kilómetros de distancia. (Las chimeneas lamentablemente no llegan hasta el espacio exterior). En cuanto a los residuos líquidos de la producción, son arrojados por un ducto al Río Paraná, luego de un proceso de tratamiento en piletones diseñados para tal fin. La palabra tratamiento lo dice todo, un poco trato, un poco miento. Todos los pescadores de la zona hablan de lo mismo: de los peces que atrapaban en aquellos años felices. Hoy es común que vuelvan a sus casas con las manos vacías. La protesta demorada En la madrugada del jueves 27 de julio, los motosierristas están comenzando su cuarto día de protesta con un piquete sobre la ruta de acceso a Alto Paraná S.A. El corte de ruta, a dos kilómetros de la entrada a la empresa, impide el ingreso de camiones, algunos con troncos que ellos mismos cortaron y otros con químicos involucrados en el proceso de producción de la pasta de celulosa. Hay un dato, que ronda desde la noche del miércoles: la policía podría llegar en cualquier momento a desalojar el piquete, a desactivar la protesta. El dato era bueno. Son las 4 y media de la madrugada de ese jueves, y una larga hilera de luces de automóviles aparece por la pendiente del camino, acercándose lentamente. Los sonidos de los silbatos que usan los motosierristas en el monte para pedir auxilio y el ruido de las motosierras que se encienden alertan a los que duermen debajo de los árboles. La atmósfera se tensa inmediatamente. Los 50 motosierristas a cargo del piquete a esa hora de la madrugada, se agrupan y esperan. La larga hilera de móviles policiales parece no terminarse, y cuando llegan al campamento se despliegan con asombrosa rapidez. Sobre la ruta donde esperan agazapados los hombres que cortan árboles, yacen dos fogatas que iluminan la escena. De un lado el Comisario General Miguel Ángel Sartori, Director General de Seguridad de la Policía de la provincia de Misiones acompañado por 250 policías. Del otro, lo dicho. Hombres explotados por sus patrones, hartos de maltratos y con familias que alimentar que dijeron basta. Sartori, de unos 55 años, se acomoda la gorra pero no puede esconder las canas y acercándose a los motosierristas pide silencio, y con un gesto de manos pide calma. Va a decir algo. Llama a los responsables del grupo, dice tener una orden de “su señoría el Dr. de la Cruz” (Carlos María de la Cruz, Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 1 de Eldorado, involucrado en éstos días en un caso de ablación de órganos) para desactivar la protesta. Las motosierras rugen y hasta suena un tambor. Sartori parece enojarse y dice: “Primero le vamos a dar lectura a lo que dice Su Señoría, segundo, cinco minutos van a tener para desalojar. Yo tengo 250 hombres acá para desalojar, con carro de asalto y todo ¿me entienden? No es mi intención usar la fuerza, no me queda otra si ustedes no desalojan por sus propios medios”. Lo cierto es que el Comisario se mostró permeable al dialogo, pero inflexible con el piquete. Algunas preguntas comenzaron a lloverle al comisario por parte de los motosierristas, y todo iba siendo registrado por la cámaras de video que policías de civil portaban y también por las de cuatro documentalistas, entre los que me incluyo, que hacía unas horas habían llegado a ese lugar. Luego de algunas deliberaciones, y mientras amanecía, los motosierristas se corrieron a un costado del camino y los carros hidrantes barrieron los restos de las dos fogatas que habían alumbrado la noche. La protesta llegaría cerca de cuarenta días, y tras la intervención del Ministerio de Trabajo de la Nación fueron reconocidas algunas de las peticiones de los trabajadores. Yo verdaderamente no creo que las cosas hayan cambiado mucho, porque como decía al principio, Tengo la impresión de que los crímenes que se están cometiendo, no están camino a resolverse

La excavación El primer desprendimiento de tierra se produjo a unos tres metros, a sus espaldas. No le pareció al principio nada alarmante. Sería solamente una veta blanda del terreno de arriba. Las tinieblas apenas se pusieron un poco más densas en el angosto agujero por el que únicamente arrastrándose sobre el vientre un hombre podía avanzar o retroceder. No podía detenerse ahora. Siguió tvanzando con el plato de hojalata que le servía de perforador. La creciente humedad que iba impregnando la tosca dura lo alentaba. La barranca ya no estaría lejos; a lo sumo, unos cuatro o cinco metros, lo que representaba unos veinticinco días más de trabajo hasta el boquete liberador sobre el río. Alternándose en turnos seguidos de cuatro horas, seis presos hacían avanzar la excavación veinte centímetros diariamente. Hubieran podido avanzar más rápido, pero la capacidad de trabajo estaba limitada por la posibilidad de desalojar la tierra en el tacho de desperdicios sin que fuera notada. Se habían abstenido de orinar en la lata que entraba y salía dos veces al día. Lo hacían en los rincones de la celda húmeda y agrietada, con lo que si bien aumentaban el hedor siniestro de la reclusión, ganaban también unos cuantos centímetros más de "bodega" para el contrabando de la tierra excavada. La guerra. civil había concluido seis meses atrás. La perforación del túnel duraba cuatro. Entre tanto, habían fallecido, por diversas causas, no del todo apacibles, diecisiete de los ochenta y nueve presos políticos que se hallaban amontonados en esa inhóspita celda, antro, retrete, ergástula pestilente, donde en tiempos de calma no habían entrado mmca más de ocho o diez presos comunes. De los diecisiete presos que habían tenido la estúpida ocurrencia de morirse, a nueve se habían llevado distintas enfermedades contraídas antes o después de la prisión; a cuatro, los apremios urgentes de la cámara de torturas; a dos, la rauda ventosa de la tisis galopante. Otros dos se habían suicidado abriéndose las venas, uno con la púa de la hebilla del cinto; el otro, con el plato, cuyo borde afiló en la pared, y que ahora servía de herramienta para la apertura del túnel. Esta estadística era la que regía la vida de esos desgraciados. Sus esperanzas y desalientos. Su congoja callosa, pero aún sensitiva. Su sed, el hambre, los dolores, el hedor, su odio encendido en la sangre, en los ojos, como esas mariposas de aceite que a pocos metros de allí -tal vez solamente un centenar- brillaban en la Catedral delante de las imágenes. La única respiración venía por el agujero aún ciego, aún nonato, que iba creciendo como un hijo en el vientre de esos hombres ansiosos. Por allí venía el olor puro de la libertad, un soplo fresco y brillante entre los excrementos. Y allí se tocaba, en una especie de inminencia trabajada por el vértigo, todo lo que estaba más allá de ese boquete negro. Eso era lo que sentían los presos cuando escarbaban la tosca con el plato de hojalata, en la noche angosta del túnel. Un nuevo desprendimiento le enterró esta vez las piernas hasta los riñones. Quiso moverse, encoger las extremidades atrapadas, pero no pudo. De golpe tuvo exacta conciencia de lo que sucedfa, mientras el dolor crecía con sordas puntadas en la carne, en los huesos de las piernas enterradas. No había sido una simple veta reblandecida. Probablemente era una cuña de tierra, un bloque espeso que llegaba hasta la superficie. Probablemente todo un cimiento se estaba sumiendo en la falla provocado por el desprendimiento. No le quedaba otro recurso que cavar hacia adelante con todas sus fuenu, sin respiro; cavar con el plato, con las uñas, hasta donde pudiese. Quizá no eran cinco metros los que faltaban, quizá no eran veinticinco días de zapa los que aún lo separaban del boquete salvador de la barranca del río. Quizá eran menos, sólo unos cuantos centímetros, unos minutos más de arañazos profundos. Se convirtió en un topo frenético. Sintió cada vez más húmeda la tierra. A medida que le iba faltando el aire, se sentía más animado. Su esperanza crecía con la asfixia Un poco de barro tibio entre los dedos le hizo prorrumpir en un grito casi feliz. Pero estaba tan absorto en su emoción, la desesperante tiniebla de túnel lo envolvía de tal modo, que no podía darse cuenta de que no era la proximidad del río, de que no eran sus filtraciones las que hacían ese lodo tibio, sino su propia sangre brotando debajo de las uñas y en las yemas heridas por la tosca. Ella, la tierra densa e impenetrable, era ahora la que, en el epílogo del duelo mortal comenzado hacía mucho tiempo, 1a gastaba a él sin fatiga y lo empezaba a comer aún vivo y caliente. De pronto, pareció alejarse un poco. Manoteó al vacío. Era él quien se estaba quedando atrás en el aire como piedra que empezaba a estrangularlo. Procuró avanzar, pero sus piernas ya irremediablemente formaban parte del bloque que se había desmoronado sobre ellas. Ya ni las sentía. Sólo sentía la asfixia. Se estaba ahogando en un río sólido y oscuro. Dejó de moverse, de pugnar inútilmente. La tortura se iba transformando en una inexplicable delicia. Empezó a recordar. Recordó aquella otra mina subterránea en la guerra del Chaco, hacía mucho tiempo. Un tiempo que ahora se le antojaba fabuloso. Lo recordaba, sin embargo, claramente, con todos los detalles. En el frente de Gondra, la guerra se había estancado. Hacia seis meses que paraguayos y bolivianos, empotrados frente a frente en sus inexpugnables posiciones, cambiaban obstinados tiroteos e insultos. No había más de cincuenta metros entre unos y otros. En las pausas de ciertas noches que el melancólico olvido había hecho de pronto atrozmente memorables, en lugar de metralla canjeaban música y canciones de sus respectivas tierras. El altiplano entero, pétreo y desolado, bajaba arrastrado por la quejumbre de las cuecas; toda una raza hecha de cobre y castigo, desde su plataforma cósmica bajaba hasta el polvo voraz de las trincheras. Y hasta allí bajaban desde los grandes ríos, desde los grandes bosques paraguayos, desde el corazón de su gente también absurda y cruelmente perseguida, las polcas y guaranias, juntándose, hermanándose con aquel otro aliento melodioso que subía desde la muerte. Y así sucedía porque era preciso que gente americana siguiese muriendo, matándose, para que ciertas cosas se expresaran correctamente en términos de estadística y mercado, de trueques y expoliaciones correctas, con cifras y números exactos, en boletines de la rapiña internacional. Fue en una de esas pausas en que en unión de otros catorce voluntarios, Perucho Rodi, estudiante de ingeniería, buen hijo, hermano excelente, hermoso y suave moreno de ojos verdes, había empezado a cavar ese túnel que debía salir detrás de las posiciones bolivianas con un boquete que en el momento señalado entraría en erupción como el cráter de un volcán. En dieciocho días los ochenta metros de la gruesa perforación subterránea quedaron cubiertos. Y el volcán entró en erupción con lava sólida de metralla, de granadas, de proyectiles de todos los calibres, hasta arrasar las posiciones enemigas. Recordó en la noche azul, sin luna, el extraño silencio que había precedido a la masacre y también el que lo había seguido, cuando ya todo estaba terminado. Dos silencios idénticos, sepulcrales, latentes. Entre los dos, sólo la posición de los astros había producido la mutación de una breve secuencia. Todo estaba igual. Salvo los restos de esa espantosa carnicería que a lo sumo había añadido un nuevo detalle apenas perceptible a la decoración del paisaje nocturno. Recordó, un segundo antes del ataque, la visión de los enemigos sumidos en el tranquilo sueño del que no despertarían. Recordó haber elegido a sus víctimas, abarcándolas con el girar aún silencioso de su ametralladora. Sobre todo, a una de ellas: un soldado que se retorcía en el remolino de'una pesadilla. Tal vez soñaba en ese momento en un túnel idéntico pero inverso al que les estaba acercando al exterminio. En un pensamiento suficientemente extenso y flexible, esas distinciones en realidad carecían de importancia. Era despreciable la circunstancia de que uno fuese el exterminador y otro la víctima inminente. Pero en ese momento todavía no podía saberlo. Sólo recordó que había vaciado íntegramente su ametralladora. Recordó que cuando la automática se le había finalmente recalentado y atascado, la abandonó y siguió entonces arrojando granadas de mano, hasta que sus dos brazos se le durmieron a los costados. Lo más extraño de todo era que, mientras sucedían estas cosas, le habían atravesado recuerdos de otros hechos, reales y ficticios, que, aparentemente no tenían entre sí ninguna conexión y acentuaban, en cambio, la sensación de sueño en que él mismo flotaba. Pensó, por ejemplo, en el escapulario carmesí de su madre (real); en el inmenso panambí de bronce de la tumba del poeta Ortiz Guerrero (ficticio); en su hermanita María Isabel, recién recibida de maestra (real). Estos parpadeos incoherentes de su imaginación duraron todo el tiempo. Recordó haber regresado con ellos chapoteando en un vasto y espeso estero de sangre. Aquel túnel del Chaco y este túnel que él mismo había sugerido cavar en el suelo la cárcel, que él personalmente había empezado a cavar y que, por último, sólo a él le había servido de trampa mortal; este túnel y aquél eran el mismo túnel; un único agujero recto y negro con un boquete de entrada pero no de salida. Un agujero negro y recto que a pesar de su rectitud le había rodeado desde que nació como un círculo subterráneo, irrevocable y fatal. Un túnel que tenía ahora para él cuarenta años, pero que en realidad era mucho más viejo, realmente inmemorial. Aquella noche azul del Chaco, poblada de estruendos y cadáveres había mentido una salida. Pero sólo había sido un sueño; menos que un sueño: la decoración fantástica de un sueño futuro en medio del humo de la batalla Con el último aliento, Perucho Rodi la volvía a soñar; es decir, a vivir. Sólo ahora aquel sueño lejano era real. Y ahora sí que avistaba el boquete enceguecedor, el perfecto redondel.de la salida. Soñó (recordó) que volvía a salir por aquel cráter en erupción hacia la noche azulada, metálica, fragorosa. Volvió a sentir la ametralladora ardiente y convulsa en sus manos. Soñó (recordó) que volvía a descargar ráfaga tras ráfaga y que volvía a arrojar granada tras granada. Soñó (recordó) la cara de cada una de sus víctimas. Las vio nítidamente. Eran ochenta y nueve en total. Al franquear el límite secreto, las reconoció en un brusco resplandor y se estremeció: esas ochenta y nueve caras vivas y terribles de sus víctimas eran (y seguirán siéndolo en un fogonazo fotográfico infinito) las de sus compañeros de prisión. Incluso los diecisiete muertos, a los cuales se había agregado uno más. Se soñó entre esos muertos. Soñó que soñaba en un túnel. Se vio retorcerse en una pesadilla, soñando que cavaba, que luchaba, que mataba. Recordó nítidamente el soldado enemigo a quien había abatido con su ametralladora, mientras se retorcía en una pesadilla. Soñó que aquel soldado enemigo lo abatía ahora a él con su ametralladora, tan exactamente parecido a él mismo que se hubiera dicho que era su hermano mellizo. El sueño de Perucho Rodi quedó sepultado en esa grieta como un diamante negro que iba a alumbrar aún otra noche. La frustrada evasión fue descubierta; el boquete de entrada en el piso de la celda. El hecho inspiró a los guardianes. Los presos de la celda 4 (llamada Valle-i), menos el evadido Perucho Rodi, a 1a noche siguiente encontraron inexplicablemente descorrido el cerrojo. Sondearon con sus ojos la noche siniestra del patio. Encontraron que inexplicablemente los pasillos y corredores estaban desiertos. Avanzaron. No enfrentaron en la sombra la sombra de ningún centinela. Inexplicablemente, el caserón circular parecía desierto. La puerta trasera que daba a una callejuela clausurado, estaba inexplicablemente entreabierta. La empujaron, salieron. Al salir, con el primer soplo fresco, los abatió en masa sobre las piedras el fuego cruzado de las ametralladoras que las oscuras troneras del panóptico escupieron sobre ellos durante algunos segundos. Al día siguiente, la ciudad se enteró solamente de que unos cuantos presos habían sido liquidados en el momento en que pretendían evadirse por un túnel. El comunicado pudo mentir con la verdad. Existía un testimonio irrefutable: el túnel los periodistas fueron invitados a examinarlo. Quedaron satisfechos al ver el boquete de entrada en la celda. La evidencia anulaba algunos detalles insignificantes: la inexistente salida que nadie pidió ver, las manchas de sangre aún frescas en la callejuela abandonada. Poco después el agujero fue cegado con piedras y la celda 4 (Valle-í) volvió a quedar abarrotada. Augusto Roa Bastos : Augusto Roa Bastos sufrió la historia de Paraguay en carne propia y la convirtió en literatura. Nació el 13 de junio de 1917, hijo de una madre de origen portugués muy cultivada y de un mediano burgués muy severo y autoritario, gerente de una refinería de azúcar. Pasó su infancia en Iturbe, un pequeño pueblo de la región del Guairá y de cultura bilingüe guaraní-castellano, escenario de sus primeros relatos. De regreso a Asunción se formó en la lectura de clásicos franceses y de William Faulkner Trabaja en múltiples oficios y comienza a publicar en prensa. En 1944 formó parte del grupo Vy'a Raity ("El nido de la alegría" en guaraní), decisivo para la renovación poética y artística de Paraguay durante esa década. En 1945, invitado por el British Council, viaja a Gran Bretaña y Francia, y sus entrevistas y crónicas del final de la II Guerra Mundial se publican en el diario "El País" de Asunción. En el año 1947, nada más regresar a Paraguay, las persecuciones desencadenadas por la dictadura militar, tras una breve primavera democrática, le obligan a huir a Buenos Aires iniciando un prolongado exilio. En Argentina sobrevivió con todo tipo de oficios sin abandonar nunca su actividad literaria. El de cartero fue uno de sus favoritos. Más tarde, trabajó como guionista de cine, autor teatral, periodista y profesor de diversas universidades de América Latina. En 1953 publica "El trueno entre las hojas", su primer libro de relatos, y en 1960 "Hijo de hombre", título que iniciaba su trilogía sobre el monoteísmo del poder. A éste le seguiría "Yo el Supremo", su obra maestra y una de las cumbres de la literatura castellana contemporánea; en la que narra la historia de José Gaspar Rodríguez Francia, dictador del Paraguay durante 26 años. En 1976, al producirse el golpe de Estado en Argentina, es obligado a trasladarse a Francia, invitado por la Universidad de Toulouse, donde se desempeñó como profesor de Literatura Hispanoamericana y creó el curso de Lengua y Cultura Guaraní y el Taller de Creación y Práctica Literaria. Permaneció en dicha ciudad francesa hasta 1989, regresando a su país tras el derrocamiento del dictador Alfredo Stroessner, de quien fue crítico acérrimo. En 1982 fue privado de la ciudadanía paraguaya, mas en 1983 se le concedió la española. Es miembro de honor de varias universidades hispanoamericanas, europeas y norteamericanas. Ha recibido prestigiosos premios y condecoraciones, destacan; el Concurso Internacional de Novelas Editorial Losada (1959) y el Premio de las Letras Memorial de América Latina (Brasil,1988). En 1989 recibe el Premio Cervantes. Más de veinte títulos, entre novelas, cuentos, obras de teatro y poesía, componen su obra, que ha sido traducida a 25 idiomas. Es uno de los grandes escritores latinoamericanos de este siglo. Augusto Roa Bastos falleció en la misma ciudad en la que nació, Asunción, el 26 de abril de 2005, a los 87 años de edad. PASEN POR MIS POSTS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡