danyqac

Si lince no es baitclick; EEUU y Japón van a competir en agosto en California con robots de 4 m tripulados (mechas). En 2015 un grupo de ingenieros estadounidenses creó el MegaBot, una enorme estructura de más de cuatro metros de alto con dos pilotos humanos en su interior que controlan el traje robótico inspirado en los mecha, como se conocen a los desarrollos presentes en la ficción del manga y animé japonés. Una vez que tuvieron el modelo listo, el Megabot retó a duelo a los creadores de Kuratas, otro enorme esqueleto robótico japonés. Se esperaba que ambos robots concretaran el desafío en algún momento de 2016, pero el encuentro se postergó mientras definían las reglas del encuentro. Los estadounidenses proponían una pelea de robots con balas de pintura, mientras que el equipo japonés preferían el choque entre ambos mecha. Cuando parecía que todo quedaba en una expresión de deseo, los responsables del MegaBot volvieron a reflotar el encuentro al confirmar el choque para agosto de este año con un rimbombante video publicado en YouTube. Todavía no se confirmó la sede del choque para evitar más demoras, pero se especula que se llevará a cabo en alguna localidad del estado de California. La confirmación del equipo estadounidense MegaBots (en inglés) link: https://www.youtube.com/watch?v=Jd4m7bX9NfM Así es Kuratas, el robot japonés link: https://www.youtube.com/watch?v=29MD29ekoKI Los exoesqueletos robóticos han logrado llamar la atención en los últimos años como una herramienta útil para asistir a adultos mayores o para ayudar a los operarios en las fábricas. Sin embargo, los modelos de grandes dimensiones suelen ser una rareza por la poca practicidad o por las limitaciones técnicas que suelen presentar estos proyectos. Eso no impidió que la firma surcoreana Hankook Mirae Technology creara el Method-2, un exoesqueleto enorme inspirado en los trajes de la película Avatar. El modelo aún se mueve en entornos controlados, pero las demostraciones pudieron mostrar sus capacidades para reemplazar a maquinarias pesadas en la construcción.

Dinamarca, el país donde apenas existe la desigualdad La mayor parte de los daneses pertenece a la clase media y sólo una muy pequeña porción, a la elite económica; el Estado cubre todos los gastos de salud, educación y el seguro de desempleo, pero los impuestos están entre los más altos COPENHAGUE.- Así se vive en Dinamarca, el país donde la brecha entre ricos y pobres es de las más estrechas del mundo: si usted está sin trabajo desde hace más de un año, no tiene estudios universitarios ni capacitación, tiene una hipoteca que pagar y su cónyuge está a punto de jubilarse, no tiene por qué preocuparse. Es el caso, por ejemplo, de Lotte Geleff. Esta secretaria de 51 años, que perdió su empleo en enero de 2013, sabe que recibirá un seguro de desempleo de 1900 dólares por mes libre de impuestos durante dos años. Es parte de un sistema nacional de cuidado de la salud y educación gratuitos para todos, capacitación laboral, cuidado infantil subsidiado, generosas jubilaciones y pensiones, combustible y alquileres subsidiados para los adultos mayores. Y también de altos impuestos. La sólida red de contención social dinamarquesa ayuda a explicar por qué la disparidad de ingresos entre los más ricos y el resto de los ciudadanos es la segunda más chica entre las 34 economías más desarrolladas del mundo , según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), sólo superada por un país con una economía mucho más pequeña, como es Eslovenia. Detrás de esa delgada brecha hay diversos factores, entre ellos que Dinamarca tiene la carga impositiva más alta de la Unión Europea, o que este país tiene un programa de capacitación y reinserción laboral para trabajadores despedidos. Se trata de factores que dependen de un grado de intervencionismo estatal que en otros países sería políticamente inaceptable. La relación causa-efecto es imposible de demostrar, pero los daneses parecen más satisfechos y contentos que el resto de las naciones industrializadas. Según el informe de la OCDE, el 89% de los daneses señalaron que en un día promedio tenían más experiencias positivas que negativas, el índice más alto entre las 34 naciones que integran esa organización. "No comemos lomo todos los días, pero estamos bien", dice Geleff, que vive cerca de la ciudad de Roskilde. Mientras la brecha entre ricos y pobres se ensancha en gran parte del mundo industrializado, una amplia porción de los daneses sigue firme dentro de la clase media. El 42% de los 4,6 millones de trabajadores daneses tiene ingresos anuales de entre 36.700 y 73.300 dólares. Sólo el 2,6% gana más de 91.000 dólares al año e incluso la ostentación de la riqueza está mal vista. Según la OCDE, el 20% de daneses más rico sólo gana un promedio de cuatro veces más que el 20% que menos gana. En Estados Unidos, el 20% más rico gana cerca de ocho veces más que el 20% más pobre. La idea de una generosa red de contención garantizada por el gobierno está profundamente arraigada en una nación con pocos signos visibles de que exista una elite acomodada. Los miembros de la familia real suelen llevar a sus hijos en bicicleta hasta el jardín de infantes estatal al que asisten. El invierno pasado, la primera ministra, Helle Thorning-Schmidt, fue vista paleando nieve en la entrada de su hogar en Copenhague. Con esa sólida red de contención en funcionamiento, el gobierno ha persuadido a los sindicatos de aceptar una flexibilización del mercado laboral. El modelo es conocido como "Flexicurity" y permite que en momentos de caída de las ventas las empresas puedan despedir rápidamente a miembros de su personal. Los trabajadores despedidos, a cambio, reciben capacitación y orientación para conseguir un nuevo empleo o dedicarse a otra cosa. Esa capacitación es parte del enfoque general de la educación en Dinamarca, que es gratuita para los 5,6 millones de habitantes del país, sin importar su edad. Cualquier estudiante mayor de 18 años que viva solo puede acceder a una asignación de 1028 dólares por mes. Quienes vivan con sus padres reciben cerca de la mitad. Eso sí, la carga impositiva es enorme y está entre las más altas del mundo. La tasa del impuesto a los ingresos va del 30 al 50%. Pero a pesar de la pesada carga, el apoyo popular al sistema de seguridad social es muy alto. Una encuesta de Gallup reveló este mes que el 38% de los daneses están "plenamente" satisfechos de pagar sus impuestos. Un 50% estuvo "parcialmente" de acuerdo. Una encuesta del año pasado mostró que el 66% de la población se opone a los recortes en el sistema de seguridad social. Las cifras de la igualdad 42% Gana entre US$ 36.700 y 73.300 Casi la mitad de los trabajadores daneses tiene un nivel salarial similar 2,6% Gana más de US$ 91.000 Es el ingreso anual de apenas una pequeña fracción de trabajadores 4 veces El 20% de los daneses más ricos gana cuatro veces más que el 20% más pobre. (En EE.UU. la diferencia es de ocho veces) Encima tienen muy buenas minas!! Fin del Post

Se cumplen 45 años de la llegada del hombre a la Luna. La mayoría de la humanidad recuerda el “gran salto para la humanidad” de Armstrong y compañía como uno de los avances tecnológicos y científicos más importantes, si no fundacionales de la era espacial. Sin embargo, es imposible ignorar las teorías conspirativas que argumenta que el hombre nunca marcó con sus huellas nuestro satélite. Con este post les muestro los principales argumentos escépticos y los contraargumentos 1El primero de estos argumentos es uno de los más famosos: ¿por qué la bandera estadounidense ondea en algunas fotografías y vídeos si no hay viento en la Luna? Respuesta:La NASA pensó en esto de antemano. Es precisamente porque en la luna no hay viento por lo que la bandera tenía un mástil superior para que permaneciera extendida, como se puede ver en las fotos que tomaron los astronautas. Las supuestas ondulaciones son las arrugas de la propia bandera al ir plegada y el movimiento al colocarla los astronautas. 2Los astronautas hicieron miles de fotos, todas ellas perfectamente expuestas y enfocadas, algo muy difícil en condiciones extremas. Además, ¿por qué las películas fotográficas no fueron afectadas por la intensa radiación espacial y los astronautas pudieron cambiarlos cuando estos se terminaron sin ningún problema, con traje presurizado y todo? Respuesta:es incierto que las fotografías no tuvieran defectos. Muchas están desenfocadas o veladas, como se puede ver en la web Apollo Lunar Surface Journal. En cuanto a lo de cambiar de película, las cámaras fueron modificadas a pedido por el fabricante, Hasselblad, para que pudiesen afrontar las condiciones de vacío y radiación. Además, estas llevaban rollos herméticos y al gastarse la película no se cambiaban. 3Algunos expertos afirman que las fotos son falsas. Según ellos, muchas de las fotos tomadas por la NASA no tienen sombras paralelas, como sería de esperar. La iluminación de las fotografías sólo se podría crear con varias fuentes de luz o, por ejemplo, con un foco como los utilizados en estudios fotográficos. Respuesta: si hubiera varias fuentes de luz, los astronautas y objetos tendrían más de una sombra, pero no es así. Sólo había una fuente de luz: el sol. En cuanto a las sombras no paralelas se producen debido a un efecto de perspectiva, al igual que en la Tierra. Las sombras, además, no tienen por qué ser paralelas en un terreno irregular (y la luna es muy, muy irregular). 4El módulo de aterrizaje pesaba entre 15 y 17 toneladas. ¿Cómo es posible que no dejara huellas tan profundas como las que dejaron las pisadas de los astronautas? De hecho, debería haber dejado un cráter, ¿no? Respuesta:es cierto que, antes de alunizar, el módulo pesaba entre 15 y 17 toneladas. Pero en la Luna, la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y, además, el combustible que se gastaba antes de alunizar constituía una buena parte del peso. ¿Cuánto? bueno, bastante, parece ser, dado que el peso del módulo una vez en la superficie de la Luna se quedó en 1200 y 1600 kilogramos. Vamos, que terminó pesando lo mismo que un coche. Por lo tanto, la idea de que debió haberse formado un cráter es errónea y está basada en pura especulación, ya que el módulo no tenía que contrarrestar 17 toneladas de peso, sino aproximadamente, una tonelada y media. 5¿por qué no hay estrellas? Las fotografías de la NASA muestran un cielo negro como… bueno, como una noche sin estrellas. Respuesta: aunque visibles a simple vista, curiosamente, las estrellas son demasiado débiles para ser captadas en una imagen fotográfica. Sería necesario un tiempo de exposición mayor de 20 segundos y el tiempo de exposición de las fotografías de las cámaras de la misión era de una fracción de segundo. ¿No te parece un buen argumento? Bueno, pues debería saber que las estrellas tampoco aparecen en fotos tomadas desde la difunta estación Mir o desde la Estación Espacial Internacional. 6Muy bien, vamos con algunos argumentos más científicos: se sabe que no se puede producir una llama en el vacío porque no hay oxígeno y por tanto, no puede haber nada que alimente un fuego. Sin embargo, hay fotos del módulo del Apolo 11 que muestran llamas que salen de la tobera del cohete. Eso, en la Luna, sería imposible. Respuesta:el combustible del módulo lunar era hidracina, que reacciona espontáneamente en contacto con tetróxido de dinitrógeno, sin necesidad de oxígeno ni chispa. 7Si la gravedad de la Luna es una sexta parte de la de la tierra, se puede calcular que podrían saltar unos 3 metros de altura. Sin embargo, el salto más alto de los astronautas fue más o menos medio metro. Y tanto, lo de “pequeño paso para un hombre”… Respuesta:Los trajes de los astronautas estaban cerrados herméticamente y una pequeña rotura en el traje por, digamos, una mala caída, podía significar la muerte inmediata. Los astronautas prefirieron no arriesgarse dando saltos locos y se limitaron a dar pequeños saltitos. Si tú estuvieras en un satélite sin atmósfera, seguro que andarías cuidado, lo que significa que eres precavido… quizás más precavido que Neil Armstrong, que, según dicen, llegó a dar saltos de más de metro y medio de altura, antes de dejarlo por ser una auténtica temeridad. En todos los grupos tiene que haber alguien alocado. 8 Si el róver lunar se estaba moviendo sobre una gravedad tan baja, hay cálculos que demuestran que debía de haber medido 6 metros de ancho para evitar que se volcara en las curvas. Sin embargo, el róver lunar tenía el mismo tamaño que un coche normal. Respuesta:El rover lunar es una obra de ingeniería muy compleja y, además, tenía muchas limitaciones. Para empezar, no pesaba una tonelada y media, como un coche típico, sino poco más de 200 kilos, que se quedaron en unos 34 kilos en la superficie lunar. En su construcción se usaron materiales ultraligeros, pero capaces de soportar el doble de su peso. Además, el vehículo tenía tracción a las cuatro ruedas y estaba limitado a 14 kilómetros por hora. 9La prueba definitiva: hace tiempo salió a la luz un vídeo en el que se puede ver que la histórica escena de la llegada del hombre a la Luna el 20 de julio de 1969 es un fraude. En él se observa que uno de los astronautas está bajando del módulo lunar cuando se cae un foco de la escenografía. Respuesta: lo que es falso es el vídeo lince. Éste apareció en la página moontruth.com, una web desaparecida que defendía que el hombre nunca ha pisado la Luna, pero, de hecho, en la propia web se aseguraba que era una broma. Algunas Fotos El Saturno 5 despegando La Tierra vista desde el Apollo 11 El Eagle se acerca al Columbia Fotografía de Buzz Aldrin por Neil Amstrong tomada con una cámara de 70 mm. La cápsula en el Pacífico Los astronautas, en cuarentena, reciben la visita del presidente Richard Nixon

Kim Jong-un visitó una fábrica de lubricante y ¡obvio! se transformó en meme Se lo vio muy contento al líder norcoreano cuando observaba el funcionamiento de una máquina. Como siempre, Internet reaccionó rápido y se generó un viral increíble. ¡Mirá las mejores imágenes!

Imagenes no aptas para mal pensados Mientras tanto @Shrek_Piola .jpg]

La primera parte http://www.taringa.net/post/humor/18733454/Humor-grafico-Randazzo-y-el-panquequismo.html Atroden

link: https://www.youtube.com/watch?v=XKL6BtHwXC8

Hago este post en respuesta a este otro ''La decisión de Mao que costó la vida a más de 20M de chinos''. La ''Gran Hambruna China'' fue provocada luego de ''El Gran Salto Adelante'' pero yo nunca había escuchado lo de los gorriones, y me parece ridículo; por eso quiero contarles la versión que se yo de la historia. + 1Esta hambruna provoco, segun el gobierno chino, 15 millones de muertos; las cifras no oficiales hablan de hasta 36 millones. 2 Al principio los chinos se excusaron en las catástrofes ambientales, que fueron ciertas, pero hoy en día se cree que el principal causante de la catástrofe fue la mala administración. En 1960, al menos el 55 por ciento de la tierra cultivadas se vio afectada por algún grado de sequía u otros fenómenos climatológicos adversos, mientras aproximadamente el 60 % de la tierra agrícola no recibió ninguna lluvia en absoluto.6 Los suplementos anuales de entre 1958 a 1962 de la Enciclopedia Británica también reportaron clima anormal, seguido por sequías e inundaciones. Esto incluyó 762mm de lluvia en Hong Kong en 5 días de junio de 1959, un patrón que se repitió en todo el Sur de China. 3 Mao buscaba industrializar China para no depender de las importaciones, entonces los esfuerzos chinos se centraron en la producción de un único producto, símbolo de la industrialización, el acero. Se pensaba que a través de la colectivización y el trabajo en masa, la producción china de acero sobrepasaría la del Reino Unido en quince años. 4 Para lograr esta cuota de acero se instalaron pequeños altos hornos por todo china (cada comuna debia fabricar su propio acero) y se obligaba a la población a trabajar en ellos, sin ninguna instrucción. Estas pequeñas industrias siderúrgicas no contaban con la tecnología adecuada y al fundirse el hierro con distintas impurezas se lograba un acero de pésima calidad o hasta inservible. 5 Durante el Gran Salto Adelante, la agricultura fue organizada en comunas y se prohibió el cultivo privado. Esta colectivización forzada redujo considerablemente los incentivos para que los campesinos trabajasen eficientemente. La producción de hierro y de acero fue identificada como una exigencia clave para el progreso económico. Se ordenó a millones de campesinos abandonar el trabajo agrícola para incorporar ese personal a la producción de hierro y de acero, pero sin dotarlo de una formación básica ni de las tecnologías necesarias para ello, de modo que las aleaciones obtenidas eran de pésima calidad y generalmente inservibles. Mientras tanto, una inconmensurable cantidad de cosechas se pudrían por falta de mano de obra. 6 Junto con la colectivización, el Gobierno central decretó varios cambios de técnicas agrícolas basadas en las ideas del agrónomo ruso más tarde desacreditado Trofim Lysenko. Una de estas ideas era la plantación cercana, por lo cual la densidad de plantas de semillero fue al principio triplicada y luego se dobló otra vez. La teoría era que las plantas de la misma especie no competirían una con otra. En la práctica este problema atrofió el crecimiento y causó producciones inferiores. 7 Otra política estaba basada en las ideas del colega de Lysenko, Teventy Maltsev, que animó a los campesinos a arar el suelo con mayor profundidad (hasta 1 o 2 metros), creyendo que el suelo más profundo sería más fértil, y permitiría el crecimiento de raíces extra fuertes. Sin embargo, se subieron piedras inútiles, tierra pobre y arena mientras se sepultaba la más rica tierra vegetal de la capa superior. 8 A consecuencia de estos factores, la producción de grano en China cayó año por año en un 15 % en 1959. Hacia 1960, estaba en el 70 % de su nivel de 1958. No habría ninguna recuperación hasta 1962, después de que terminó el Gran Salto Adelante. 9 Para quedar bien con el gobierno central los gobiernos locales truchaban las cifras diciendo que producían mas de lo que realmente hacían, como resultado enviaban gran cantidad de grano a Pekín dejando su comuna hambrienta. La producción así obtenida era usada esencialmente para su exportación a la URSS, como medio de pagar la deuda contraída con ese país y obtener divisas; el remanente era destinado a la población urbana. 10 La colectivización causó que gran número de campesinos chinos perdieran casi todas sus pertenencias privadas, inclusive artículos personales, por las ansias del gobierno de suprimir el individualismo contrarrevolucionario; la improvisación y desorientación entre las autoridades locales causó que la fuerza de trabajo de miles de campesinos se desperdiciara en obras inútiles o irrelevantes, mientras que la exigencia de quintuplicar la producción agrícola condujo a situaciones de explotación laboral de campesinos en las comunas. La colectivización impidió también que la vida cotidiana de la China rural se mantuviera, al suprimir costumbres como los mercados de aldea, las bodas tradicionales, los trueques de bienes, etc. 11 Por último quiero destacar que esto fue posible gracias a la mansedumbre del campesinado chino gracias a el culto a la personalidad en la figura de Mao y la confianza que el pueblo sentía hacia él. Este último punto fue dedicado a los fanáticos K y pro, que el fanatismo no te ciegue boludo!

Un estudio reveló qué grado de felicidad se registra en distintos puntos del planeta; qué variables se miden Un estudio realizado por expertos y presentado hoy en Nueva York reveló cuáles son los países más y menos felices del mundo. En ese ranking, la Argentina ocupa el puesto N° 14. Noruega es el país más feliz del mundo y la República Centroafricana el que menor grado de felicidad registra, según este sondeo. Los noruegos, que el año pasado se situaron en cuarta posición, desbancaron en esta ocasión a Dinamarca, que pasa al segundo lugar tras encabezar en tres ocasiones la lista del "Estudio Mundial sobre la Felicidad", consignó la agencia DPA. En tercer puesto se sitúa Islandia y completan el top-10 Suiza, Finlandia, Holanda, Canadá, Nueva Zelanda, Australia y Suecia. El informe se basa en datos de los años 2014 a 2016. Las variables Los cuatro primeros países de la lista puntuaron alto en factores clave para la felicidad, como los cuidados, la libertad, generosidad, honestidad, salud, ingresos y buena gobernanza, señala el informe. Los cinco últimos países de la lista son Ruanda, Siria, Tanzania Burundi y la República Centroafricana. Además en Noruega, rica en petróleo y gas, el informe destaca que ha conseguido "extraer su petróleo a un ritmo lento e invertir las ganancias en el futuro en lugar de gastarlas en el presente". Además, el país nórdico evitó "el ciclo de prosperidad y quiebra de otras muchas economías ricas en recursos", señala el estudio. En Latinoamérica El primer país latinoamericano que aparece en el ranking es Costa Rica, en el puesto 12. Chile se ubica en el puesto 20 y por detrás de colocan Brasil (22), la Argentina (24), México (25), Uruguay (28), Guatemala (29) y Panamá (30). El informe vincula las puntuaciones, entre otros aspectos, con encuestas de la percepción sobre sí mismos que tienen los habitantes de los distintos países. Tiene en cuenta el producto interior bruto per cápita, la esperanza de vida media, el apoyo que se percibe en el entorno social o la confianza en el Gobierno y las empresas respecto a la corrupción. También se fija en la percepción que tienen los encuestados sobre la libertad para tomar las decisiones que influyen en sus vidas, así como en su generosidad a la hora de hacer donativos. Entre los factores negativos están las preocupaciones, la tristeza o la ira.

Así como lees el ídolo taringuero july3p o como se lo conoce entre el malandraje ''el gordo Harry'' no es mas que un peligroso delincuente de la zona sur del conurbano el cual se dio a la fuga aprovechando que la policía se encontraba asegurando la libre circulación durante el paro nacional de hoy. Salió de la cárcel por el beneficio de la transitoria y no volvió más: se trata de "El gordo Harry" también conocido como '', que fue atrapado en la villa “Los Alamos” de Quilmes Oeste abril 06, 2017 Quilmes en los Medios Nacionales El operativo, llevado a cabo por efectivos de la Dirección de Operaciones Contra el Crimen Organizado dependiente de la Superintendencia de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas y Crimen Organizado, tuvo lugar en una casa ubicada en la villa “Los Alamos”. Según los investigadores, el detenido cumplía una condena de ocho años por un robo en Varela en el 2013 pero se encontraba prófugo desde el 15 de febrero pasado, cuando no regresó a su celda al contar con el beneficio de las salidas transitorias. De acuerdo a la investigación, el hombre habría cometido numerosos robos en la zona comercial de las ciudades de Florencio Varela, Quilmes y Berazategui. “En uno de los asaltos incluso el sujeto fue filmado y registrado en una cámara de seguridad de un local. La imagen tuvo repercusión mediático y eso fue muy importante para terminar con su detención”, señaló uno de los jefes policiales del caso. Incluso, había un pedido de captura internacional a requerimiento del Juzgado de Garantías 6 de Quilmes a raíz de los asaltos en los que habría participado y por haberse fugado de la cárcel. Finalmente, tras arduas tareas investigativas, el imputado fue atrapado cuando estaba cerca de una casa donde se ocultaba en un lugar de muy difícil acceso y muy peligroso, en la villa Los Álamos de Quilmes Oeste. GIF GIF GIF