darlgem

Vistas de una Jem original (en particular el modelo 77VBK) para que la puedan comparar con las copias. Basicamente, los modelos de Ibanez que suelen ser más objeto de copia son las JEM, modelo signature de Steve Vai. Ante la calidad de las reproducciones hechas hoy en dia en China, por lo menos en cuanto a apariencia, deberemos de fijarnos primordialmente en los siguientes aspectos que son primordiales. 1) El puente: Esta pieza nos ayudará a descartar rapidamente cualquier copia, ya que por mucho que intenten imitar todas las piezas, un Lo Pro Edge o similares tipo Floyd Rose es con diferencia lo más dificil de imitar ya que en el rango de precio que nos movemos, es decir por una copia se suele pedir unos 400-500 euros, habría que tener en cuenta que un puente decente ya se les comería la mitad del presupuesto y afortunadamente hasta la fecha no se lo pueden permitir. Normalmente los puentes de copia que suelen emplear suelen ser del tipo TRS mas baratos. Hay que tener en cuenta que a veces el color del acabado original del mismo por el modelo no suele ser el mismo. 2) El cuerpo: El cuerpo en la mayoría de los casos suele ser algo mas puntiagudo que los originales, e incluso la guarda también es completamente diferente, por lo que nos puede ser de mucha ayuda. Detalle cuerpo/golpeador/puente Jem FALSA 3) Mastil: El mastil, en la foto primordialmente no se va a apreciar una diferencia grande a menos que lo enfoquen de cerca, y aún así es posible que no lleguemos a diferenciarlo. Habrá que ver con detalle si lleva inlays o trazados etc... Muy importante también por la parte trasera ver de cuantas piezas de arce es el mastil. Esto nos ayudara a datar algun modelo o desecharlo rapidamente. Un aspecto que si he podido observar es que las copias suelen llevar los diapasones en la mayoría de casos debido al tipo de madera más barata utilizada de color más claro que el original. Incluso la misma casa Ibanez, sus modelos fabricados en Korea la diferencia sustancial entre estos y el original descontando ver el numero de serie, es el color del diapsón que suele ser más claro con dieferencia. 4) Los Nº de serie: aunque la mayoría de las falsificaciones / copias que se hacen suelen también copiar el sistema de numeración de las casas originales de fabricas, en la mayoría de casos no son tan cuidadosos como para comprobar en que años excatos se fabricaron ese modelo. Como sabeis muchas casas de instrumentos, normalmente cada decada suelen cambiar la tipología de la forma de datar las fechas de serie de los instrumentos en parte para entorpecer la falsificación. 5) La pala/las clavijas y las pastillas y controles NO nos serán de ninguna ayuda ya que la pala montará muy probablemente las mismas clavijas Gotoh que el modelo original (la unica diferencia es que puede ser de otro color lo que no demostraría su total falsificación), la pala tendrá exactamente la misma forma y le habrán añadido unos decals (una especie de calcamonia) con el nombre y color exacto de la marca o en su defecto cualquier especialista medianamente podría hacer el logo en condiciones. Las pastillas y los controles podrán estar cubiertas con cubrepastillas del mismo color que los del modelo original, por lo que las pastillas tendrán el mismo aspecto y color pero no podremos ver la marca. Lo mismo nos sucederá con los controles, de los cuales se pueden comprar los originales en cualquier tienda especializada en diversos colores o bien en el ebay. Muestra decals de la marca para la pala: Muestra de los controles de volumen/tono/selector de plastico llamados knobs: Incluso hay tiendas profesionales que se dedican a hacer juegos completos identicos al original como repuesto para modelos como la Jem 77VBK, la Universe 7VBK y similares. Os dejo el link de la dirección de su tienda de ebay. Cualquier pieza de repuesto de Ibanez que necesiteis probablemente la tengan y si no la harían previa petición. Personalmente, he tenido trato con ellos en varias ocasiones y la calidad del trabajo y trato ha sido excelente. http://stores.ebay.com/Jeannie-Pickguards-and-Guitar-Parts No obstante ante cualquier duda siempre podeis consultar la siguiente tabla respecto a los años de fabricación de los diferentes modelos Jem y Universe: JEMS FALSAS Afortunadamente estos ejemplos no son bastante significativos, ya que quitando la verde copia de la 77LNG, el resto se nota bastante que son copias, lo único es que no he podido conseguir fotos de otras copias, pero que sepais que las hay mucho mejores. Algo parecido a las copias de las Gibson que si son mucho mas cuidadas. Os dejo con la pobre selección, si alguien tiene mejores que las ponga para que se vean: Copia Jem 77VBK Jem 77LNG y mi favorita: Jem 7VWH (Mucho cuidado con las fotos de esta así de lejos) CARACTERISTICAS IMPORTANTES JEMS ORIGINALES 1) Trastes escalopados: Todas las Jem tienen los ultimos 4 trastes (es decir del traste 21 al 24) rebajados para un mejor acceso a las notas mas altas, EXCEPTO los modelos JEM10, JEM90, JEM7BSB JEM7DBK y JEM555 que llevan todo el mastil liso. Practicamente posteriormente la llegada del modelo JEM7VWH (este si que va escalopado) y con la inclusión de los AANJ (All Access Neck Joint) se dejó de incluir en los posteriores modelos los trastes rebajados ya que resultaban un proceso muy delicado y costoso para Ibanez y ya no era tan necesario por la incursión de la nueva unión del mastil al cuerpo que facilitaba el acceso total a todos los trastes. Escalopado de los 4 ultimos trastes AANJ Vieja union atornillada con placa Comentar también que los mastiles de los modelos antiguos (ya fueran AANJ o de placa) eran enteramente de una sola pieza de arce, mientras que modelos mas recientes de finales 90 y principio de 00 los llevan de tres piezas con la parte central en bubinga. Mastil antiguo de 1 sola pieza de arce Detalle donde se aprecia la union y las tres partes Mastil de modelos mas recientes (aprox. posteriores al 98-99) Detalle 2) Inlays: A lo largo de los años, Ibanez ha desarrolado varios inlays decorativos para decorar los diapasones de las Jem. Los dos mas populares han sido: El Arbol de la vida (Tree of life) y Las Piramides que desaparecen (Dissapearing pyramids) utilizadas a lo largo de los años en todos sus modelos 77 y 777 en cualquiera de sus acabados y 7VWH. Reseñar que el acabado del inlay en los modelos 77VBK y 77FP que son en color verde como los que se ven en los ejemplos estan recubiertos de un material luminiscente que si se le expone a la luz y se apaga brilla en la oscuridad. Inlay Pyramid de la mayoría de los antiguos modelos 77 sobre diapasón de arce Inlay Pyramid sobre diapasón de palorrosa del modelo 7PBK Detalle inlay Pyramid Tree of Life inlay de una 77VBK Tree of Life de una 77BFP T.of Life del modelo 7VWH Variante de uno de los modelos de los ultimos años del inlay de los modelos 7BSB y 7DBK con inlay en forma de tornillos para un look más "industrial". 3) Lion´s Claw / Fauce de Leon: Es la cavidad que se encuentra debajo de puente. Son 6 surcos que no solamente tienen una labor cosmetica, sino que permiten bajar la altura del mismo puente. 4) Monkey grip / el Asa: Esta es la característica que ha sido mas popular a lo largo de los años a la hora de identificar una guitarra con una Jem. Son unas cavidades hechas a la guitarra en forma de asa para poder cojerla y por estetica claro que revolucionó esteticamente el panorama de la guitarra electrica a finales de los años 80. Originalmente el asa era completamente lisa y mas alargada (siendo fabricada en los modelos 5) Pastillas Dimarzio: Todos los modelos Jem originales, a menos que algún usuario las haya cambiado por su gusto personal montan pastillas Dimarzio, siempre dos humbuckers (en posición de mastil y puente) y una sencilla (posición central). A lo largo de los años y modelos se ha ido variando de tipo de pastillas aunque siempre siendo de la misma marca Dimarzio. Aquí teneis las principales 3 pastillas utilizadas en todos los modelos explicadas en detalle: Pickup Model & Number Output Treb Mid Bass Resistance The Breed Neck (DP165/DP165F) 325mv 5 7 8 10.14K The Breed Bridge (DP166/DP166F) 356mv 6 9 8 17.07K Evolution Neck (DP158/DP158F) 294mv 7 6 6 12.01K Evolution Bridge (DP159/DP159F) 404mv 6 7 7 13.84K PAF Pro (DP151/DP151F) 203mv 6 5 5 8.40K La pastilla sencilla nunca se ha vendido por separado por Ibanez o Dimarzio, siempre se ha de adquirir siguiendo uno de los modelos arriba indicados y Dimarzio en cada momento las preparaba. No obstante y según fuentes de Dimarzio el modelo sencillo mas similar de Dimarzio a la Jem single es la DiMarzio HS-2 . 6) Numeros de serie: Todas las Jem con el AANJ (All Acces Neck Joint) tienen grabado el numero de serie en la parte trasera de pala. Los modelos anteriores que iban atornillados al cuerpo con una placa los llevaban grabados en esta. El numero de serie a de ir precedido de la letra F, lo cual indica que ha sido fabricada en la Fabrica Japonesa de Fugijen (por lo que se supone de mayor calidad), al mismo tiempo suele ir marcado debajo del numero de serie la palabra "Made in Japan". Desde hace unos años Ibanez está fabricando modelos de más bajo costo en Korea, los cuales siguen la misma tipología solo que en lugar de una F os encontrareis con una C. Mucho ojo con esto sobre todo a la hora de comprar algun modelo como el 7VWH ya que se fabrica tanto en Japon como en Corea, pero la diferencia de precio es abismal y al ser fabricadas por Ibanez, en lo unico que lo podreis notar es en el numero de serie, en el color del acabado del diapasón y poco más.. A partir de finales de 1997 Ibanez cambia la forma de numerar las series, y añade un digito al principio para que corresponda con el año y que no hayan confusiones con modelos anteriores. También se abrevia la palabra "Made in Japan" y pasa a ser solo "Japan" debajo del numero de serie. Nota: No obstante comentar que Ibanez cometió algunos fallos a la hora de adjuntar placas a algunos modelos a principios de los años 90, especialmente entre 90-93 y los principales modelos afectados fueron los MC,PMC y GMC, por lo que lo mejor es siempre contrastarlo con la tabla de fabricación de Ibanez que aparace más arriba. fuente:http://tocameesta.forumfreek.com/guitarras-f3/ibanez-jem-falsas-entra-e-identificalas-t1929.htm bueno esto es algo que me dijo Baneadoxsolcitosinrazon gracias por la info!! El mejor truco para saber sobre la veracidad de al menos los Microfonos de una Jem es mirar el color del pintado del backplate o sea de la chapa de abajo del mic. Como ven, esto vienen en negro, tanto el modelo EVOLUTION como el modelo BREED que son marca Dimarzio. Otro truco es mirar dentro del puente, por detras, la masa que le hace para contrapeso enganchando los resortes, com se ve en esta imagen, debe decir IBANEZ EDGE, en los modelos Edge, lopro y edge III si mal no recuerdo. existen JEM koreanas, que si bien no son las japonesas o USA, pero son fabricadas por IBANEZ tambien con un poco menos de calidad en lo que a hardware refiere, electronico sobre todo. Bueno, espero haber hecho un repaso general a lo más importante y que esto pueda serle de utilidad a alguien en el futuro. comenten

Aunque yo no creo mucho en esto pero por si a alguien le interesa ¿Fin del mundo el 2012? "El 2012 es el Apocalipsis predicho por los mayas..." ¿Fin del mundo el 2012?Hoy en día, uno de los temas que más fuertemente alimenta el (rentable) quehacer de especialistas en lo paranormal, es una supuesta profecía del Fin del Mundo establecida por la cultura maya, a la que incluso se intenta conectar con conocidos "amigos" del futuro: Nostradamus, I-Ching, Merlín, egipcios, etc. El 21 de diciembre de 2012 (también se cita 22 o 23), demarcaría el fin del calendario maya, y ya circulan muchas advertencias en Internet, libros y TV (¡incluso una película!) acerca de que "ahora sí" le espera algo a la Tierra. 2012 es el año, y su "aval" es una de las culturas más interesantes de la antigüedad. ¿Qué hay de cierto en esto? La pseudociencia dice... La cultura maya es una de las más misteriosas de la antigüedad, por sus avanzadísimos conocimientos. Fue este conocimiento el que les permitió formular sus 7 profecías, donde la última predice el fin de la Tierra, pues nos alinearemos con el centro de la galaxia; el Sol recibirá un rayo sincronizador desde el centro galáctico, que cambiará su polarización y generará una gigantesca llamarada radiante. Esta fecha demarca el fin del calendario maya y con ello nuestro apocalipsis final. Esta fecha es el 21 de diciembre de 2012. La ciencia dice... La cultura maya (III a.C. al XVI d.C) es tal vez la más estudiadas entre las situadas en el periodo precolombino. Ha despertado el interés de arqueólogos, antropólogos e incluso astrónomos, debido a la multitud de legados dejados a nivel social, cultural y de infraestructura, que en gran medida estuvieron influenciadas por su mitología, asociada a deidades plasmadas en los cuerpos celestes. Fue justamente esta influencia la que destacó a los mayas como ávidos astrónomos observacionales, ya que consideraban sagrado al cielo nocturno. Así, a pesar que no contaban con modernos instrumentos de medición y observación, los mayas fueron capaces de registrar a simple vista y con gran precisión varios fenómenos. Entre otras cosas, determinaron los ciclos de Venus y la Luna, solsticios y equinoccios, eclipses, el movimiento retrógrado de Marte y formular un preciso sistema calendárico. Todo esto acompañado al desarrollo de las matemáticas, de base vigesimal, y que utilizaba el cero, unidad que en el Primer Mundo todavía no era descubierta. Sobre la astronomía maya Astronomía maya A pesar que mucha gente se ha empeñado en atribuir cualidades sobrehumanas, mágicas y hasta ayudadas por extraterrestres para los logros astronómicos mayas, mi primera aclaración viene a cuenta de que todo lo conseguido por la cultura maya es perfectamente conseguible por el ser humano, y hasta cierto punto, comparable a otras culturas antiguas. Sin embargo, debe considerarse cómo fue posible esto: 1) Se requirieron observaciones de varios meses, únicamente para advertir cambios experimentados por los objetos celestes. Luego más meses y varios años, según lo observado, para determinar patrones cíclicos y repetitivos en el tiempo. 2) Todas las observaciones, al estar limitadas a la observación visual, se restringían a cuerpos celestes visibles a simple vista. Por ello los únicos registros observacionales provienen de la observación del Sol, la Luna, Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno, pero no más allá. 3) Los mayas tuvieron mucho tiempo libre, y un equipo completo de sacerdotes (la clase social habilitada para ejercer este rol de "astrónomos" en la sociedad maya) para establecer observaciones y corroborarlas. 4) Si bien los mayas no contaban con instrumentos astronómicos modernos, sí utilizaron instrumentos muy rudimentarios que sirvieron para propósitos de medición (ej. gnomon, tubos de zénit, cruz geométrica, etc.). Cualquier astrónomo amateur puede dar fe de que sí es posible establecer inferencias sobre sucesos astronómicos, únicamente en base a observación y registro metódico. Si bien hoy contamos con más conocimiento y tecnologías (ej. telescopios) para establecer tales inferencias más rápido, la astronomía sin instrumentos modernos está bien fundamentada, por ejemplo, en esta excelente guía: "Astronomy without a telescope". También puedes ver los siguientes artículos en mi web: Astronomía de día y Astronomía de noche. Sobre la medición del tiempo En vista que los logros astronómicos mayas tienen perfecto asidero en las capacidades humanas, estamos en presencia de una cultura destacada por la constancia y el rigor observacional, pero al igual que muchas otras culturas, otorgaba a la observación celeste un carácter religioso y fuente de augurios (en nuestra jerga, homogeneidad entre astronomía y astrología), asociando ciertos eventos celestes (ej. eclipses) como previsor de guerras, de época de cosecha o necesidad de sacrificios humanos para satisfacer a los dioses. Toda esta mitología actuó de base para uno de los logros más famosos de la cultura maya: su calendario. Días del calendario Tzolkin Meses del calendario Haab El calendario maya tiene la curiosidad de estar formado por dos "cuentas" distintas de días pero que transcurren simultáneas. El Tzolkin, de 260 días y el Haab, de 365 días, además de una Cuenta Larga ininterrumpida, que parte desde el 11 de agosto del año 3114 a.C. Dentro del complejo sistema de cuenta calendárica, los mayas fusionaron el Tzolkin (presumiblemente basado en los ciclos de Venus) con el Haab (que describe un año sidéreo común) en un instrumento llamada Rueda Calendárica, consistente en 3 círculos concéntricos que dan como resultado un total de 18.890 días cíclicos, donde uno de los días de la cuenta Tzolkin coincide con uno de los de la cuenta Haab; asimismo, el ciclo de 18.890 días equivale a 73 ciclos del Tzolkin y 52 ciclos del Haab. El sistema de cómputo ininterrumpido de la Cuenta Larga, que contiene unidades de tiempo más elementales que no profundizaré (tunes, katunes, baktunes, etc.) y tiene base vigesimal, resulta en mediciones ordenadas en una sintaxis X.X.X.X.X (ej. 8.5.16.9.7, equivalente al 14 de julio del 156 d.C., según calendario Gregoriano). Rueda calendárica (Cuenta Larga) En vista que los baktunes son la unidad superior de tiempo combinable (144.000 días), la máxima configuración posible por cada ciclo es X.0.0.0.0 (ej. 2.0.0.0.0, 3.0.0.0.0, etc.), donde resulta que 13.0.0.0.0 equivale al catorceavo baktun y, dentro de la mitología maya, el inicio de una nueva creación, nuestra entrada al sexto mundo (hasta ahora estaríamos viviendo el quinto) y el regreso del dios Quetzalcoatl. La fecha que corresponde a 13.0.0.0.0, en este contexto, es el 21 de diciembre de 2012. ¿Pero qué significa esto, exactamente? Simplemente la transición de un ciclo antiguo a uno nuevo, en un marco estrictamente calendárico, tal como para la sociedad contemporánea un 1 de enero es nuestra entrada a un ciclo nuevo que proviene de uno antiguo -31 de diciembre-. Sin embargo, el mero hecho que 21/12/2012 coincida con esta nueva serie de 144.000 días y la mitología asociada, ha sido fuente de disparatadas ideas sobre un apocalipsis. Ahora consideremos 3 puntos importantes en base a investigaciones serias sobre la cultura maya: Sobre las supuestas profecías mayas 1) Los mayas NUNCA asociaron el 13.0.0.0.0 (21/12/2012) con una catástrofe apocalíptica. Salvo su significancia mitológica y carácter cíclico de la fecha, no existe registro arqueológico alguno que pruebe tal afirmación. Apoyo esto en una declaración especial vertida en el web de FAMSI (Foundation for the Advancement of the Mesoamerican Studies), que incluye 4 excelentes documentos PDF explicando el real significado de los calendarios mayas. 2) Las profecías mayas NO existen, no se registran en códice alguno. Son un invento originado en un programa de TV de 1999, llamado "Los Dueños del Tiempo. Las Siete Profecías Mayas", producido por el arquitecto Fernando Malkún. No sólo antes de este programa no se sabía nada de las supuestas profecías, sino que éstas contradicen la propia concepción del mundo maya recogida por investigaciones serias. Apoyo esto en un excelente análisis crítico que expone la deliberada creación profética por F. Malkún. 3) El sistema de medición del tiempo maya NO finaliza en la sintaxis 13.0.0.0.0. Las unidades más usadas de cómputo fueron el Kin, Uinal, Tun y Baktún (ver figura), pero también existieron otras como el Piktún, que equivale a 20 baktunes (1 piktún= 2.880.000 días/7.890 años) o el kalabtún, que equivale a 20 piktunes (1 kalabtún= 57.600.000 días/157.808 años), de los que se hallaron breves registros, en fechas posteriores a 2012. Por ejemplo, la coronación de Pakal (Rey de Palenque) aparece conectada a un evento que ocurre el año 4.772 d.C., equivalente a la sintaxis 1.0.0.0.0.8 (según recoge el Dr. Mark Van Stone de FAMSI, en A look at the Creation, p.95); de aquí se desprende que 13.0.0.0.0 no es el final del ciclo calendárico completo que reinicie a 1.0.0.0.0, sino sólo el final de un baktún, al cual seguirá 14.0.0.0.0, 15.0.0.0.0 y así sucesivamente hasta 20.0.0.0.0, puesto que la unidad Piktún comprende 20 baktunes. Los escenarios apocalípticos A pesar de las fuertes evidencias que confirman tanto la factibilidad de los logros astronómicos mayas, así como inexistencia de profecías o significación apocalíptica de la sintaxis 13.0.0.0.0 (21/12/2012), se han atribuido diversos escenarios catastróficos que podrían suceder . Viendo en segundo plano el trasfondo maya, sólo quiero explicar los más importantes y conocidos: [Apocalipsis 1: "Alineación galáctica" Los mayas predijeron que el 21 de diciembre de 2012 el Sol va a recibir un fuerte rayo sincronizador proveniente del centro de la galaxia, que cambiará su polarización y producirá una gigantesca llamarada radiante" * extraído de las supuestas 7 profecías mayas. Este escenario predice que la Tierra se alineará con el centro de la galaxia el 21/12/2012, evento que sucede sólo cada 26.000 años y que desencadenará un evento catastrófico. Pues bien: 26.000 años (más precisamente 25.800) es el tiempo que tardan los polos terrestres en describir una circunferencia entera en un movimiento de precesión. El efecto que esto tiene es que cada 2.150 años (1/12 de 25.800) se va desplazando una constelación zodiacal respecto a la eclíptica, hasta que al cabo de 25.800 años se repite el ciclo. Así, lo único que significa la frase "cada 26.000 años la Tierra se alinea con el centro de la galaxia", es que cada esa cantidad de tiempo el Sol vuelve a pasar por Sagitario (donde se ubica el centro galáctico), Trayectoria del Sol por Sagitario entre 2009 y 2014 (click para agrandar)en un mismo periodo específico (en este caso, entre mediados de diciembre y mediados de enero). Pero, dado que la precesión es lenta, tanto en diciembre de 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, etc., el Sol seguirá "alinéandose con el centro de la galaxia", porque seguirá pasando por Sagitario. Y si retrocedemos a antes de 2.150 años, el Sol seguirá "alineándose con el centro de la galaxia" en algún momento, en uno o más meses de retraso respecto a diciembre-enero, según cuánto retrocedamos. Me tomé el trabajo de elaborar una secuencia de diagramas (figura de arriba, click para agrandar) que muestran las posiciones del Sol al 21/12, entre 2009 y 2014 . El primer detalle apreciable es que la posición aparente del Sol el 21/12/2012 no está exactamente "alineada" con el centro galáctico (situado en coordenadas A.R. 17h 45m 40s y DEC -29º 00' 28'' [Época J 2000.0]), sino a unos 6º, y 2012 ni siquiera es el año de menor distancia angular a ese centro, sino que 2021, según la trayectoria descrita. Esto demuestra lo absurdo que resulta buscar alineaciones en base a algo tan insignificante como la distancia angular, que no es más que un juego de perspectiva según la posición del observador. Si omitimos este factor, "alinearnos con la galaxia" sería tan simple como apuntar una línea al centro galáctico, en la fecha que nos de la gana. Apocalipsis 2: "Llamarada solar" Los mayas predijeron que el 21 de diciembre de 2012 el Sol va a recibir un fuerte rayo sincronizador proveniente del centro de la galaxia, que cambiará su polarización y producirá una gigantesca llamarada radiante" * extraído de las supuestas 7 profecías mayas. En base a esta predicción, se especula que una anomalía en nuestra estrella la hará expulsar una llamarada gigante hacia la Tierra, tan poderosa como para calcinarnos y/o provocar desastrosos efectos climáticos que amenacen la vida en la Tierra, hipótesis que se ha visto alimentada por el casual retardo del ciclo solar 24. Ha de aclararse un par de cosas: Primero, hablar de una "anomalía" o "enfermedad" en el Sol implica decir que ésta es una estrella totalmente sincronizada e inmutable en el tiempo, y ello no es así. El Sol tiene ciclos de manchas solares que en promedio duran 11 años (ciclo Schwabe), pero ocasionalmente fueron tan cortos como 9 o tan largos como 13,6 (también existen otros ciclos como el Gleissberg [~88 años] o el Hallstatt [~2.300 años]). La predicción de un próximo ciclo solar es compleja y no puede tomarse como una estimación exacta. De hecho, si bien hace unos meses se estimaba el máximo del ciclo 24 para el año 2012, la baja actividad actual ha hecho retrasarla para mayo de 2013. Los ciclos Predicción del Ciclo Solar 24solares han sufrido irregulares importantes desde que comenzaron a medirse, por lo que el retraso del ciclo 24 (por ejemplo) no es una justificación para sostener que el Sol tenga una "enfermedad" o se vea sometido a una anomalía que le haga eruptar una llamarada monstruosa. Han existido periodos muy extensos de actividad mínima en el Sol, como el Mínimo de Maunder (1645-1715), el Mínimo de Sporer (1420-1570) o el Mínimo de Dalton (1790-1830), que efectivamente coincidieron con épocas de bajas temperaturas en la Tierra (como la "Pequeña Edad de Hielo" durante el Maunder), aunque la relación entre ciclos solares y Tº terrestres no es del todo clara; por otro lado, en los picos de actividad solar siempre hay probabilidad de efectos colaterales en la Tierra, como ocurrió en los máximos de 1989 y 2001, cuando fallaron algunos satélites de comunicaciones y hubo apagones por sobrecargas eléctricas. Sin embargo, todo esto no asegura que vaya a producirse ni una nueva Edad de Hielo, o fallos en satélites (o algo peor) por una actividad solar intensa del ciclo 24. Y aún si ello ocurriera, seguimos estando ante un fenómeno natural con base científica, y no un caso excepcional basado en una profecía maya (¡baste decir que durante el Maunder y los picos de actividad de 1989/2001 no se acabó el mundo!) Apocalipsis 3: "Acercamiento/colisión de Nibiru" "Habrá en el cielo la aparición de un cometa que traerá transformaciones físicas muy bruscas en nuestro planeta. A partir de sus cálculos, los mayas aseguran que existen altas probabilidades de que el cometa choque con la Tierra" * extraído de las supuestas 7 profecías mayas. Esta predicción es quizá la más "manoseada" y tergiversada de todas, porque incluso se interlaza con otro asunto pseudocientífico. Aquí los mayas supuestamente profetizan que un cometa se acercará (o colisionará) con la Tierra, acarreando horribles catástrofes para la vida, desde una extinción total a la reversión del campo magnético (aunque en otras versiones se cita esto como un escenario independiente) que nos deje expuestos a radiaciones letales. Veamos: Nibiru es uno de varios nombres que se ha dado a un objeto hipotético llamado Planeta X, un cuerpo que interactúa con el Sistema Solar pero aún no ha sido detectado por la gran distancia que se encuentra. También se le conoce como Marduk (mitología babilónica), Ajenjo (referencias bíblicas) o Barnard I (por denominación astronómica), pero es mejor conocido como Hercólubus, y su popularidad surgió desde 1999, con la aparición del libro "Hercólubus o Planeta Rojo" de V.M. Rabolú (un seguidor del gnóstico y esotérico Samael Aun Weor). En vista que ya dispongo un artículo desmitificando a Hercólubus, no voy a profundizar en este tema, salvo destacar, en pocas palabras, que este supuesto objeto puede ser una simple malinterpretación de la Estrella de Barnard (Barnard I, V2500 Oph), una estrella enana roja en la constelación de Ofiuco caracterizada por su rápido movimiento aparente anual (10,3''), que la llevará a pasar a 3,8 años luz de la Tierra en 8.000 años, y convertirse en la estrella más cercana al Sistema Solar, superando al sistema Alpha Centauri. Conclusiones finales. Me compadezco de los mayas. Fueron una cultura extraordinaria, compleja y dueña de un extenso caudal de conocimientos acumulados, pero seguramente ninguno imaginó los alcances y aprovechamientos a costa de su labor, varios siglos después, y su obvia incapacidad de defenderse -desde la tumba- de las malinterpretaciones. El 21 de diciembre de 2012 se vislumbra como la nueva "fecha clave" de la Humanidad, tal como una vez lo fue el 1 de enero de 2000, entre otras. Se la señala como una "Nueva Era", una "Época de Cambio", grandes catástrofes, la 2º venida de Cristo o simplemente el Apocalipsis. Lo cierto es que sólo basta un análisis objetivo para darse cuenta que esta fecha no tiene nada de especial y que los mayas, lejos de ser profetas, entes sobrenaturales o creadores de un sistema que deliberadamente señala el Final, fueron en realidad astrónomos observacionales realizados, al punto que sus registros perduraron hasta nuestros días. Viaje a Chichén ItzáPara finalizar, un par de anécdotas: el 2006 tuve la oportunidad de viajar a México, específicamente a Chichén Itzá, donde conocí algunos de los principales legados mayas (aquí mi descripción de esa visita). Mientras el guía nos explicaba la historia del Castillo de Kukulcán, una turista le hizo la famosa pregunta sobre 2012. El guía, sin dudarlo, le dio a grandes rasgos las mismas explicaciones que he expresado aquí, tal vez "echando por tierra" las ilusiones a esa turista, pero siendo honesto con lo que objetivamente sabemos sobre esta cultura y sin aprovecharse de la fama de 2012 que bien puede significar... ¡más turistas!. Fue una actitud loable, y resume perfectamente lo que intento transmitir: que los mayas merecen un mejor reconocimiento que ser relegados a la agenda de inescrupulosos charlatanes del apocalipsis. Merecen ser reconocidos como un ejemplo de la constancia y rigurosidad que definen al prestigioso quehacer científico. Fuente:http://www.austrinus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=367&Itemid=195