darmorir7

hola a todos este dia vengo con un post con todo los nesesario para hacer mods para sus GTAs definición de mod dijo: Un mod es una modificación de algun archivo de un juego. osea hacer mods consiste en cambiar cosas en un juego para que sea diferente, los mods y el tuning son cosas muy parecidas, hacer un mod para un juego es lo mismo que tunear coches para que corran mas o se vean mas atractivos, pueden hacerse para obtener mejor rendimiento o simplemente para personalizarlo segun nuestros gustos. Para aprender a hacer mods tienes que empezar por aprender a usar los programas para instalar mods, que son: IMGTOOL: (v.1.3 para GTA3/Vice City y v.2.0 para GTA San Andreas) TXDWORKSHOP: la ultima version es para todos los GTA (y sirve para PC y xbox) SAAT TOOLS: para modificar efectos de sonido y emisoras de radio en GTA San Andreas BLOCK DE NOTAS DE WINDOWS (cwindowssystem32notepad.exe) Aqui os voy a enseñar algunas cosillas sobre el GTA San Andreas, (en GTA3 y Vice City las cosas son similares pero diferentes.) EDITAR TEXTURAS.( modelos) Si quieres cambiar algunas texturas del juego necesitas saber usar txdworkshop imgtool y algun programa de retoque fotográfico (como adobe photoshop, paintshop pro, ulead photoimpact, corel photopaint, etc). Asi podrás cambiar ropas, caras, carteles, tatuajes, grafittis, aerografias (paintjobs), paredes, suelos, agua, carreteras, cesped, etc. Las texturas son imagenes .BMP o .PNG que visten como una piel a los objetos 3D (.DFF), despues de editar las imagenes .bmp o .png debes usar TXD Workshop para guardarla dentro de un archivo .TXD y para instalarla finalmente en el juego necesitas usar IMGTOOL para reemplazar el .TXD original por el que tu has modificado. Descargar TXD WORKSHOP 4 precionando aqui EDITAR TEXTOS Los archivos de la carpeta TEXT del GTA San Andreas con la extension .gxt contienen todos los mensajes de pantalla del juego, en varios idiomas (ingles, español, frances, italiano, aleman) Usando un editor de archivos .GXT como GXT TEXTER o GTA TEXTER, puedes cambiar cualquier texto que aparece en pantalla del juego, en cualquier idioma. incluso traducir completamente el juego a un nuevo idioma, lo mas normal es cambiar el nombre a los coches que has instalado, pero tambien se pueden cambiar los nombres de los lugares o los subtitulos de las conversaciones en las secuencias animadas del juego. DESCARGAR San Andreas GXT Editor 1.3 precionando aqui EDITAR MAPAS Con un editor de mapas como MED, KED o Moo Mapper modificas los mapas existentes del GTA San Andreas, Vice City o GTA3 (Liberty city). Este programa se puede usar para cambiar de aspecto a cualquiera de las ciudades de san andreas o de vice city o de liberty city. Con esta herramienta se modifican por ejemplo las ciudades añadiendo nuevas rampas, o edificios o ciudades e incluso islas, es relativamente facil solo tienes que colocar elementos 3d del juego como arboles, edificios, farolas, etc. donde tu quieras. Para añadir nuevos elementos que no estan en el juego y asi poder crear algo como el mod de la estatua de la libertad tienes que crear primero los objetos en 3d max o gmax o zmodeler y encontrarles numeros de identificacion (IDS) disponibles para asignar a cada objeto en los archivo .IDE, lo malo que cada gta se ha ocupado casi todos los ids disponibles y apenas puedes añadir unos pocos objetos al juego, hacer algo como juntar liberty city o vice city al san andreas es algo asi como un milagro casi imposible pero hay gente con conocimientos avanzados en modding trabajando en ello, pero es una titanica tarea que lleva años a un equipo de personas. DESCARGAR MED (editor de mapas para GTA3/VC/SA) precionando aqui EDITAR SONIDOS Con SAAT Tools puedes cambiar los sonidos y la musica del juego (las emisoras de Radio del san andreas) la musica del san andreas esta en formato .ogg (no son mp3) asi que primero necesitas algun programa conversor de .mp3 a .ogg Cuando cambies sonidos debes respetar los parametros de frecuencia, duracion, bitrate, etc. para no tener problemas. link de adelante en el tuto.... EDITAR OBJETOS 3D para tu crear o modificar la forma de un vehiculo o edificio o personaje o arma o otro objeto 3d del juego tienes que editar un .DFF y para ello puedes usar ZMODELER o 3D STUDIO MAX o GMAX (que es la version gratuita de 3D max) No son programas faciles de usar asi que tendras que conseguirte manuales para aprender y dedicarle mucho tiempo para llegar a hacer algo medianamente decente. es mas facil empezar modificando algo ya hecho que crearlo desde cero sobre todo cuando quieres que funcione en algun GTA. 3D Studio MAX es un programa de modelado 3D profesional que suele usarse para crear los modelos 3D para todos los juegos y para efectos de peliculas de hollywood como terminator 2, tornado, etc. tambien para diseñar portadas de revistas y caratulas de discos y carteles de anuncios para publicidad etc etc. etc. si aprendes a dominar este programa y hacer maravillas con el podras encontrar un buen trabajo bien pagado en la industria de la Publicidad, TV, Video, Cine, y Videojuegos. tambien en arquitectura e ingenieria aunque ellos usan autocad que es algo distinto al 3d max pero parecido y de la misma marca. mas informacion de descarga en el tuto.... EDITAR SCRIPTS Con sanny builder puedes programar misiones o alterar alguna parte del funcionamiento del juego, asi es como se crean mods de scripts como superman o noob mode o biohazard o back to the future, aunque esto es lo mas dificil que se puede hacer en gta. Solo recomendable para programadores con experiencia. Para crear scripts de .scm y mods de cleo (.cs) hace falta el programa SANNY BUILDER EDITAR ARCHIVOS DE CONFIGURACION Los mods mas faciles de hacer consisten en editar archivos .dat .ide .ipl o .cfg que estan dentro de la carpeta DATA, con ayuda del block de notas de windows (C:windowsnotepad.exe), pero claro tienes que saber exactamente que estas haciendo porque sino cometerás un error y el juego dejará de funcionar. Atencion, Nunca intentes modificar algun archivo del gta san andreas con el wordpad o el microsoft word, oo cualquier otro procesador de textos porque joderás el archivo y el juego ya no funcionará. solo se puede hacer con un editor de texto liso (Sin formatos colores ni nada) como el block de notas (notepad.exe) el block de notas ya viene instalado en todos los windows (3.1,95,98,ME,NT,2000,XP,2003,MCE,vista,windows 7) está en la carpeta c:windows o en c:windowssystem32. Cosas que puedes hacer con el notepad.exe: * en carcols.dat puedes cambiar los colores de un vehiculo * en vehicles.ide puedes cambar el tamaño de las ruedas, la zona en la cual aparece (rica, pobre, industrial o zonas comunes) y la frecuencia de aparicion del vehiculo. * en handling.cfg puedes ajustar multitud de parametros como velocidad maxima, aceleracion, resistencia a los impactos, cuanto gira en las curvas, su mayor o menor tendencia a volcar, etc. * en carmods.dat ajustas las opciones de tuning EL HANDLING.CFG DEL GTA SAN ANDREAS El handling.cfg define todos los parametros relativos a la conduccion de cada vehiculo, estos parametros dependen del modelo 3d osea que si reemplazas un vehiculo del juego por otro en la mayoria de los casos tambien tendrás que modificar los valores del vehiculo en handling.cfg para que este se conduzca correctamente. Muchos vehiculos que descargas de internet vienen con instrucciones de instalacion donde detallan los parametros del handling que necesita el nuevo vehiculo, pero no todos lo traen y no siempre esos valores son los mas idoneos, siempre se pueden mejorar, para adaptarlos a tus preferencias. Para saber que tienes que cambiar en el archivo handling.cfg hay que fijarse en las descripciones que aparecen al comienzo en el mismo archivo cuando lo abres con el block de notas de windows. El handling esta organizado en filas y columnas, cada fila empieza con el nombre identificador de un vehiculo y a continuacion organizados en columnas estan sus parametros, cada valor en cada columna tiene un significado diferente. Las columnas estan encabezadas por unas letras y al comienzo del archivo estan detallados en ingles el significado de cada letra (columna). ojo, el nombre identificador del vehiculo no se puede cambiar, aunque reemplaces un vehiculo por otro este nombre nunca se debe cambiar. Encontrar los valores optimos que den una perfecta conduccion a cada vehiculo requiere muchas horas de experimentacion probando diferentes valores en cada columna hasta descubrir el que da mejor rendimiento, es mejor no hacer muchos cambios al mismo tiempo, antes de probar el juego, para poder distinguir mas facilmente el efecto que tuvo cada uno. tutoriales para aprender a usar los programas para ver mis otros aportes preciona

Linux no siempre es el mejor sistema operativo, de hecho si lo comparamos con windows es tecnicamente una mierda, aqui algunos ejemplos: 1. En las reuniones matinales entorno a la máquina de café se habla de los últimos virus sufridos por todo el mundo, menos usted, y se siente por ello marginado. 2. La ausencia de estrés y de cabreos enfurecedores delante de su ordenador le está convirtiendo en una blanda, plácida y sebosa bola de grasa, mientras que sus compañeros se mantienen tensos y alerta todo el día, estallando en un torbellino irascible a la menor ocasión. Usted envidia su combatividad. 3. Al no tener que recordar números de serie, claves, keywords, códigos de registro y períodos de evaluación, su memoria se está deteriorando preocupantemente. Sus compañeros, en cambio, recuerdan cientos de útiles y vitales códigos de registro, los cuales intercambian placenteramente, sin que usted pueda participar de su gozo. 4. La falta de impactantes pantallazos azules está atrofiando el pigmento azul de su retina, por lo que su oculista le ha recomendado que mire fijamente durante varias horas al día al logotipo de IBM. Sus compañeros, en cambio, han hiperdesarrollado su pigmento azul y pueden, de hecho, ver en la oscuridad. 5. En caso de una invasión de seres extraterrestres ultraviolentos (como sucede a menudo) , no podrá, tal como ocurre en “Independence Day”, instalar Outlook en la nave principal de los invasores y de este modo destruir su civilización. 6. Al ser usted usuario de Linux no tiene ninguna excusa para reiniciar su ordenador docenas de veces al día, y observa con envidia como sus compañeros conversan amigablemente en los pasillos durante sus placenteros reinicios, mientras usted se ve obligado -injustamente- a ser productivo todo el tiempo. 7. El dinero que los demás emplean tan provechosamente en licencias, soportes, períodos de renovación y derechos de utilización, usted lo malgasta en ir al cine, en cenas, y en alcohol, lo cual está deteriorando su salud enormemente. 8. Al no ser usted usuario de Windows, ningún amigo le llama para que emplee toda una tarde del fin de semana en reinstalar su ordenador, de modo que se aburre mortalmente mientras sus compañeros disfrutan agradablemente de sus relaciones sociales. 9. Se ve obligado a leer todos los correos que le envía su jefe, sin tener acceso al derecho universal de uso de la utilísima frase “El Outlook no me deja abrirlo”, que sus compañeros tanto disfrutan. 10. El botón de reset de su ordenador está acumulando alarmantes cantidades de suciedad. 11. Ya no puedes ir corriendo con tus amigos a presumirles que te acabas de crackear la ultima version de tu antivirus favorito. Ya vez, si tienes planeado cambiarte a linux piensalo 2 veces antes de tener que sufrir las terribles consecuencias. fuente

darmorir7 dijo: Hola a todos, bienvenidos a mi post en el que investigue un poco, resumí varios articulos y leí opiniones de muchas personas con el fin de unirlo todo para hacer este post (para no tener todo el monton de paginas en favoritos) y para demostrarles varios puntos de vista acerca de este tema sin problemas dijo: si no tienes ganas de leer todo esto solo pues no lo hagas dejalo para mas tarde o no lo leas! nadie te obliga o si no crees en Dios y no estas descuerdo no insultes dijo:Esto para contextualizar la ciencia con la fe y lo material con lo subjetivo… para comparar los polos entre lo blanco y lo negro... Pregunta:. Son muchos los que piensan que la fe en Dios no puede casarse con la fe en la ciencia. ¿Qué opinan de esto? ¿Son mayoría o minoría los científicos creyentes? Respuesta: Una de las cosas más llamativas de los últimos años en relación a la ciencia es el cambio que en ella se ha detectado respecto de la cuestión de Dios. Ya quedan atrás los tiempos en los que se usaba la ciencia contra la religión. Siglos atrás se defendía el determinismo más absoluto, pensando que la ciencia podría explicarlo todo, controlarlo todo y prescindir, lógicamente, de Dios. Uno recuerda los tiempos en los que se usaba la teoría de la evolución como arma contra la fe en Dios. Las cosas han cambiado mucho. La filosofía actual parece una crisis de la que le costará levantarse, y ya no rige el ateísmo combativo de los Feuerbach, Marx, Freud, Niezsche y Sartre, sino el agnosticismo, propiciado por una filosofía que no conduce a ninguna parte. Ahí está la analítica del lenguaje como ejemplo. La filosofía, hoy en día, ya no ataca ni defiende a la religión, sencillamente porque ha perdido vigor, y reina en ella el escepticismo y la tristeza. Pero es precisamente en la ciencia donde las cosas han cambiado a mejor, según mi parecer. De aquella ciencia arrogante del XVIII no queda ya nada, y la ciencia se está haciendo cada vez más humilde y abierta al problema de Dios. Del Bing-Bang a la evolución Uno de los elementos que más silencio y admiración están produciendo en el científico de hoy es el del Big Bang, la explosión inicial que ha dado origen al mundo de hoy. Los físicos han viajado a este momento inicial, el "tiempo cero" del estallido que ha dado origen a la expansión de las galaxias. Ello tuvo lugar en una fracción casi inimaginable de segundo, en la cifra equivalente a 10 de segundo, es decir, la cifra 1 precedida de 43 ceros. Y en este momento inicial todo estaba compuesto por una esfera que tenía el diámetro de 10 , millones y millones de veces más pequeña que el diámetro de un núcleo de átomo. Pues bien, todo el mundo actual procede de ese instante y de esa esfera. Y las preguntas son ahora inevitables para los científicos: ¿qué había antes de ese momento inicial? ¿Es la creación? ¿Quién puso esa fuerza expansiva y la programó de tal modo que, si el más mínimo elemento hubiese fallado, habría conducido al más espantoso de los caos? Si entramos ahora en el campo de la evolución, cada vez más los científicos se asombran del orden que reina en toda ella. Se han hecho cálculos para explicar el origen de una célula viva que está compuesta por una veintena de aminoácidos. Pero la función de los mismos depende de unas 2000 encimas específicas. Se ha calculado la probabilidad de que un millar de encimas diferentes se una para formar una célula viva y ello de la cifra de 10 . En palabras de F.Crick, premio Nobel de biología por el hallazgo del ADN, un hombre honesto tendría que aceptar que el origen de la vida se debe a un milagro. Ya lo había dicho Pasteur en su tiempo: "Poca ciencia aleja de Dios. Mucha acerca a Él". Y no deja de ser curioso que la teoría de la evolución, usada en su día contra la fe, sólo se puede explicar en sus factores últimos si se cree en Dios. Su mano ordenadora explicaría lo que, de otro modo, quedaría sin explicación, toda vez que los científicos no encuentran una explicación suficiente. Ni la teoría de Darwin, hoy casi olvidada, ni la moderna teoría sintética que coloca en las mutaciones genéticas la causa del cambio de las especies, explican mucho. Las mutaciones genéticas que se conocen no cambian de especie, afectan sólo a caracteres secundarios y suelen ser regresivas. Hoy en día hay que creer en Dios para Explicar la evolución. Testimonios de científicos sobre la existencia de Dios A. EINSTEIN: A todo investigador profundo de la naturaleza no puede menos de sobrecogerle una especie de sentimiento religioso, porque le es imposible concebir que haya sido él el primero en haber visto las relaciones delicadísimas que contempla. A través del universo incomprensible se manifiesta una Inteligencia superior infinita. Ch. DARWIN: Jamás he negado la existencia de Dios. Pienso que la teoría de la evolución es totalmente compatible con la fe en Dios. El argumento máximo de la existencia de Dios, me parece, la imposibilidad de demostrar y comprender que el universo inmenso, sublime sobre toda medida, y el hombre, hayan sido frutos del azar. N. COPÉRNICO: ¿Quién, que vive en íntimo contacto con el orden más consumado y la sabiduría divina, no se sentirá estimulado a las aspiraciones más sublimes? ¿Quién no adorará al Arquitecto de todas estas cosas?. T. A. EDISON: Mi máximo respeto y mi máxima admiración a todos los ingenieros, especialmente al mayor de todos ellos, que es Dios. HATHAWAY: (padre del cerebro electrónico La moderna física me enseña que la naturaleza no es capaz de ordenarse a sí misma. El universo supone una enorme masa de orden. Por eso requiere una Causa Primera, grande, que no está sometida a la segunda ley de la transformación de la energía y que, por lo mismo, es sobrenatural. W. VON BRAUN: Por encima de todo está la gloria de Dios, que creó el gran universo, que el hombre y la ciencia van escudriñando e investigando día tras día en profunda adoración. A. M. AMPERE: ¡Cuán grande es Dios, y nuestra ciencia, una pequeñez!. I. NEWTON: Lo que sabemos es una gota, lo que ignoramos, un inmenso océano. La admirable disposición y armonía del universo no ha podido salir sino del plan de un Ser omnisciente y omnipotente. K. F. GAUSS: Cuando suene nuestra última hora, será grande e inefable nuestro gozo al ver a Quien en todo nuestro quehacer sólo hemos podido columbrar. G. MARCONI: Lo declaro con orgullo: soy creyente. Creo en el poder de la oración y creo no sólo como católico, sino como científico. C. LINNEO: He visto pasar de cerca al Dios eterno, infinito, omnisciente y omnipotente, y me he postrado de hinojos en adoración. E. SCHRÖDINGER: (premio Nobel de Física, creador de la Mecánica Ondulatoria) «La obra maestra más fina es la hecha por Dios según los principios de la mecánica cuántica. K. L. SCHLEICH: (célebre cirujano, descubridor de la anestesia local) «Me hice creyente por el microscopio y la observación de la naturaleza, y quiero, en cuanto esté a mi alcance, contribuir a la plena concordia entre la ciencia y la religión. J. KEPLER: Si Dios es grande, grande es su poder, grande su sabiduría. Alabadle, cielos y tierra. ¡Mi Señor y mi Creador! La magnificencia de tus obras quisiera yo anunciarla a los hombres en la medida en que mi limitada inteligencia puede comprenderla. Sir Fred HOYLE: (gran astrónomo y matemático) «El universo de las galaxias se dilata, y se crea continuamente en el espacio nueva materia para mantener constante la densidad media del universo, y esto exige la existencia de un Creador. A. S. EDDINGTON: (astrónomo y matemático inglés) «Ninguno de los inventores del ateísmo fue naturalista, sino filósofos mediocres. El origen del universo presenta dificultades insuperables, a no ser que lo consideremos sobrenatural. J. barón VON LIEBIG: (químico y fisiólogo alemán) La grandeza e infinita sabiduría del Creador la reconocerá realmente sólo el que se esfuerce por extraer sus ideas del gran libro que llamamos naturaleza. E. WHITTAKER: (investigador y catedrático de la Universidad de Edimburgo) «Cuando se investiga profundamente sobre el origen del universo, no hay más opción que convertirse al catolicismo. Razones por las que creen en Dios algunos científicos aunque la ciencia no cesa de aclarar enigmas sobre el cosmos y las criaturas de nuestro entorno, tanto los investigadores como la gente común siguen afrontando cuestiones tan trascendentales como las siguientes: ¿Qué origen tuvo el universo, y qué hubo antes de él? ¿Por qué parece que fue preparado para albergar seres vivos? ¿Cómo surgió la vida en la Tierra? La ciencia aún no ha contestado satisfactoriamente estos interrogantes, y hay quienes dudan que lo haga algún día. Por ello, muchos se sienten obligados a revaluar sus opiniones y creencias. Examinemos tres misterios que han llevado a algunos entendidos a reflexionar sobre la existencia de un Creador. ¿Surgió por casualidad un universo bien regulado? El primer gran interrogante tiene que ver con lo bien regulado que está el cosmos. En efecto, ¿por qué está regido por leyes físicas de carácter inmutable y constantes naturales que resultan ideales para la Tierra y la vida que alberga? Antes que nada, ¿qué se quiere decir con “bien regulado”? Tomemos por caso la intensidad de las fuerzas físicas fundamentales: el electromagnetismo, la gravedad, la interacción nuclear fuerte y la interacción nuclear débil.* Las cuatro actúan sobre todos los objetos del universo y están ajustadas y equilibradas con tanta precisión, que el menor cambio acabaría con la vida existente. A muchas mentes pensantes no les satisface la explicación de que tal exactitud sea pura coincidencia. El físico John Polkinghorne, que trabajó en la Universidad de Cambridge, llegó a esta conclusión: “Al comprender que las leyes de la naturaleza deben estar ajustadas con extraordinaria precisión para que exista el mundo visible, surge con fuerza en nuestro interior la idea de que este no se originó por casualidad, sino con una finalidad”. El físico australiano Paul Davies suscribe la misma opinión: “No cabe duda de que muchos científicos se oponen temperamentalmente [...]. Desdeñan la idea de que pueda existir un Dios, o inclusive un sustrato o principio creativo impersonal [...]. Personalmente, no comparto su desdén. [...] No puedo creer que nuestra existencia en el universo sea un mero capricho del destino, [...] un destello fortuito en el gran drama cósmico”. Enigmas que desconciertan a los científicos dijo:¿Por qué están calibradas con tanta precisión las cuatro fuerzas físicas fundamentales, lo cual posibilita la existencia del universo y la vida? ¿Qué explicación tiene la extrema y a menudo irreducible complejidad de los organismos? ¿Por qué es tan fragmentario el registro fósil, y dónde están los eslabones (organismos intermedios) entre las principales categorías de seres vivos?. El reto de la complejidad El segundo interrogante científico lo plantea la inmensa complejidad del mundo que nos rodea. Es de sentido común: cuanto más complicado es algo, menos probable es que haya surgido por casualidad. Veamos un ejemplo. Para que se forme una molécula de ADN, unidad esencial de la vida, tienen que sucederse con precisión múltiples reacciones químicas. Hace tres decenios, el doctor Frank Salisbury, de la Universidad del Estado de Utah (EE.UU.), calculó que la aparición espontánea de una molécula básica de ADN contaba con unas posibilidades tan ínfimas que cabía calificarla de imposibilidad matemática.# La complejidad resulta aún más obvia cuando los seres vivos poseen órganos compuestos que serían inútiles de no existir otros órganos igualmente especializados. Sirva de botón de muestra la facultad de la reproducción. Según las teorías evolucionistas, los organismos fueron reproduciéndose al tiempo que se hacían más intrincados. Pero en algún punto, la hembra de ciertas especies tuvo que haber desarrollado células reproductivas que requerían la fertilización por parte de las células complementarias del macho. Además, a fin de transmitir a su descendencia el número debido de cromosomas, las células reproductivas de ambos padres pasan por la meiosis, singular proceso que les reduce a la mitad el número usual de cromosomas. De este modo, no se produce un exceso cromosómico en la descendencia. Ahora bien, este proceso tuvo que haberse dado en otras especies. Entonces, ¿de qué manera se las arregló cada “primera madre” para reproducirse con un “primer padre” plenamente desarrollado? ¿Cómo consiguieron de golpe reducir a la mitad el número de cromosomas en sus células reproductoras respectivas a fin de tener descendientes sanos con las características de los dos? Además, si estos medios genéticos surgieron poco a poco, hubo un momento en que su formación fue parcial. En tales circunstancias, ¿cómo pudo haber sobrevivido cada macho y cada hembra? ¿Cuántas probabilidades hay de que la interdependencia reproductiva sea fruto del azar? Si el cálculo se limita a una sola especie, el resultado es inconmensurablemente bajo, pero si se aplica a todas, la cifra ya desafía toda lógica. ¿Logran explicar tal complejidad las hipótesis evolucionistas? ¿Cómo es posible que una serie de accidentes, sucesos aleatorios sin finalidad alguna, hayan dado origen a sistemas interrelacionados de forma tan compleja? Los seres vivos presentan un sinnúmero de características que indican previsión y planificación, lo que a su vez implica la existencia de un Planificador inteligente. Muchos especialistas han llegado a esa conclusión. Por ejemplo, el matemático William A. Dembski escribió que el “diseño inteligente” que se manifiesta en determinados “aspectos observables del mundo natural [...] solo puede explicarse adecuadamente recurriendo a causas inteligentes”. Michael Behe, bioquímico molecular, resume así la situación: “Es posible ser buen católico y creer en el darwinismo. Sin embargo, a consecuencia de la bioquímica, es cada vez más difícil ser un científico serio y aceptar dicha hipótesis”. El registro fósil no ha demostrado la evolución de las especies simon dijo: ¿Cómo podrían las fuerzas aleatorias producir, no ya un ser humano, sino algo tan complejo como una célula con su ADN? La irregularidad del registro fósil El tercer misterio que desconcierta a algunos científicos se deriva del registro fósil. Si, como dicen, la evolución duró millones de años, deberíamos encontrar un sinfín de eslabones, u organismos de transición, que unan entre sí a las principales categorías de seres vivos. Pero en la multitud de fósiles descubiertos desde los días de Darwin no hallamos dichas formas intermedias. Más que perdidos, los eslabones son inexistentes. Por estas razones, un número apreciable de científicos ha concluido que las pruebas aducidas a favor de la evolución son muy débiles y contradictorias. El ingeniero aeroespacial Luther D. Sutherland hizo este comentario en su libro Darwin’s Enigma: “Los testimonios científicos indican que cada vez que apareció en la Tierra una forma de vida básicamente distinta —desde seres unicelulares, como los protozoos, hasta el propio hombre— estaba completa, con organismos y estructuras del todo funcionales. De ello se deduce de forma ineludible que hubo cierta inteligencia preexistente antes del inicio de la vida en nuestro planeta”. Por otro lado, el orden de aparición de los seres vivos en el registro fósil corresponde al que presenta la Biblia en el libro de Génesis. Donald E. Chittick, físico químico doctorado por la Universidad del Estado de Oregón, señala: “Un examen directo del registro paleontológico nos conduce a la conclusión de que los animales se reproducen según su género, como indica Génesis. No pasan de una especie a otra. Los hechos, tanto hoy como en tiempos de Darwin, concuerdan con la crónica de Génesis sobre la creación directa. Los animales y las plantas aún se reproducen según su género. Tan fuerte es el conflicto entre paleontología (el estudio de los fósiles) y darwinismo, que algunos científicos empiezan a creer que nunca aparecerán las formas intermedias”. Se enfrentan a los hechos Todo lo anterior es una muestra mínima del cúmulo de preguntas que quedan sin respuesta si se desestiman las pruebas de que existe un Creador. Algunos científicos comprenden que rechazar a Dios no es una senda fundada en hechos demostrados y lógica cuidadosa, sino en conjeturas aventuradas. Tras una vida coronada de éxitos en sus investigaciones y labores en el campo de la astronomía, Allan Sandage dijo: “Fueron mis conocimientos científicos los que me llevaron a concluir que el mundo presenta complicaciones mucho mayores que las que logra esclarecer la ciencia. Solo puedo entender el misterio de la existencia recurriendo al elemento sobrenatural”. ¿Puro azar? dijo: Hace unos meses, National Geographic publicó una llamativa cubierta que ilustraba el amor existente entre una madre y su niño, y que impulsó a un lector a escribir lo siguiente a la revista: “La imagen de portada de la mamá y el recién nacido es una obra maestra. No me cabe en la cabeza que haya quien vea esta encantadora criatura, que solo nueve meses antes fue un óvulo no mayor que la cabeza de un alfiler, y crea que su fantástico desarrollo se debe a un accidente ciego de la casualidad”. Muchas personas opinan igual: el escritor Gerald Schroeder, ex profesor de Física Nuclear, compara las probabilidades de que el universo y la vida hayan surgido por puro azar a las de ganar la lotería tres veces seguidas: “Antes de que podamos cobrar el tercer billete premiado, ya iremos de camino a la cárcel por haber hecho trampa. La posibilidad de que alguien la gane tres veces —sean seguidas o en el transcurso de toda una vida— es tan pequeña que se descarta por insignificante”. fuentes: http://www.watchtower.org/s/20040622/article_02.htm http://www.fluvium.org/textos/cultura/cul67.htm http://www.loiola.org/ciencia.htm