donas_10

Por si alguna ves te dicen..... Ayer fue un gran día. Era el cumpleaños de un amigo, y como siempre lo fuimos a celebrar con todo el grupo. Para hacerlo más fácil cada uno tenía que llevar algo de comida, y así ya saldría una buena cena improvisada. La ensalada de arroz y la tortilla de patatas no faltaban. Pero también había unas empanadas de verduras, una quiche y unas croquetas de jamón. Otra vez pensé: “¡hombre gracias! ¡Otro que no se ha acordado de mí!” Pero no. La sorpresa fue que ¡todo era sin gluten! Esas cosas me llenan de alegría, sobre todo al ver que mis amigos piensan en mí. Me diagnosticaron la celiaquía cuando tenía apenas dos años. Siempre he creído que fui muy afortunada, pues en esa época (ahora ya tengo 25 años) no era una intolerancia muy conocida. Tenía todos los síntomas evidentes, distensión abdominal, diarrea, y un humor triste y decaído no muy propio de esa edad. La verdad es que yo no recuerdo nada, los que más sufrieron fueron mis padres. Primero por la incertidumbre de no saber que me pasaba, y después por la noticia. ¿Celiaquía? ¿Que es eso? ¿Para toda la vida? ¿Gluten? ¿Que alimentos contienen gluten? ¿Podrá tener una vida normal? Mil preguntas les vinieron a la mente. De un día a otro te das cuenta de que tienes que hacerte un experto de algo que desconocías totalmente. Por eso recurrieron a la Asociación de Celíacos, quienes les encaminaron para familiarizarse con la celiaquía. Al principio se hace una montaña. Todo es nuevo y debes adaptarte a ello. Ves gluten por todas partes, hasta se convierte en una obsesión. Pero como todo en esta vida, eso requiere un tiempo, un tiempo para ver que sólo consiste en cambiar unos hábitos que nunca antes te habías planteado. Aparte del armario sin gluten, lleno de pan, harina, galletas y pasta, se trata de escoger los productos adecuados. Quizás tienes que comprar el chocolate de otra marca, o el jamón, los yogures y el queso. Del mismo modo que mis padres tenían su pan y su pasta, yo tenía el mío. Y no pasaba nada. Sólo era cuestión de acostumbrarse, de minimizar el problema y adaptarse a ello. Y que alegría cuando después de un tiempo de hacer la dieta recupero la sonrisa, las ganas de moverme, y mi barriga vuelve a su estado normal! Yo no recuerdo mucho de entonces, era muy pequeña. No se cómo lograron que con dos añitos fuese totalmente consciente de que yo no podía comer gluten. Nunca aceptaba comida sin preguntar por su ausencia, ni intentaba comer galletas a escondidas. Supongo, que lo hicieron muy bien, aunque tenía que ser difícil privarme de ciertas cosas que tanto gustan a los niños. Mi madre me hacía el pan (que estaba mucho más bueno que el que había entonces), y yo cada mañana tenía mi bocadillo a la hora del recreo. Cuando iba a las fiestas de cumpleaños de mis amigos nunca me faltó mi pastel. Y si todos los niños tenían su bolsita de caramelos yo también tenía la mía. Poco a poco aprendí a convivir con la celiaquía. A los 7 años ya me fui una semana de campamento. En una bolsa separada de las otras mis padres dieron al cocinero pasta, pan, harina, galletas y todo para que yo tuviera exactamente lo mismo que los otros pero apto para mí. Hacía lo mismo que los otros niños, sólo que mi plato de pasta era especial, más grande y hecho con más cariño que los otros! Je,je Siempre he creído que es un tema más de adaptación. Y más que de uno mismo de su entorno. Mis padres me educaron muy bien, aprendí lo que me pasaba, lo acepté como otra cosa más. Pero fue así de fácil porque mis padres también lo aceptaron, y no solamente me educaron a mi, también educaron a todo mi entorno, mi familia, la escuela, los amigos. Hacer ver que no es difícil recordar que Marta no puede comer gluten. Así fue como mi entorno más próximo trató el tema con total naturalidad. Aún así, ser celíaco no es fácil en nuestro país, aunque las cosas han mejorado mucho en los últimos años. Quizás porqué yo hablo en comparación con antes, pero hoy en día es más fácil encontrar nuestros productos en los supermercados. La variedad ha aumentado considerablemente, y la sociedad empieza a ser más consciente de nuestra existencia, aunque solamente se impliquen los que tienen algún familiar o conocido que lo sufra. Se trata de un poco de buena voluntad, nada más. Es lo mismo en tu entorno más próximo, hay quienes siempre se van a acordar de ti, los verdaderos amigos, y hay quien va a llenar la mesa de pizzas, pan y cerveza, y después te va a decir “ups, no me acordé…es que no sabía que comprarte…te hago una ensalada…?” mejor quedarte con los primeros. Al salir de casa e ir a un restaurante ya te encuentras con el primer problema. O bien piensan que eres un maniático, que estás a dieta y no te gusta la harina; o bien no habían escuchado nunca esa palabra que se llama gluten; o todo lo que tienen lleva gluten; o actualmente si eres afortunado te dicen que ningún problema, que hay algunos platos que puedes comer, aunque se resuman en una ensalada y un bistec a la plancha. En un par de años se ha hablado bastante de la celiaquía. En el sector de la restauración ya no es una novedad, y ya hay algunos restaurantes donde puedes disfrutar de un plato de pasta, canelones y ¡hasta una pizza cuatro estaciones! Aunque sigo diciendo que en este país hay mucho que hacer, porque no tenemos ayudas económicas y la oferta de restaurantes que nos ofrecen menús para celíacos es, aunque existente, mínima. Mi adolescencia fue muy positiva, hacía muchas actividades. La escuela me iba bastante bien, jugaba en un equipo de voleibol, y los fines de semana iba al esplai, con los que de vez en cuando íbamos a pasar el fin de semana a la montaña, y en verano iba quince días de campamento. Eran fantásticos. Salir de la ciudad y disfrutar dos semanas en plena naturaleza jugando y haciendo actividades sin parar. Ser celíaca nunca fue un impedimento para mí. La época más difícil fue a los 15-16 años, cuando empezaba a salir con mis amigos por Barcelona. Una de las actividades principales era juntarnos a la hora de comer. ¿Pero dónde? Para la mayoría de los jóvenes, el sitio escogido era o una pizzería o un sitio de bocatas. ¡Y yo no quería una ensalada! ¡Yo también quería una pizza! A veces me planteaba no ir, pero que tontería, pienso ahora. Así que me hacía un bocata en casa y me lo llevaba. ¡Incluso a veces me había traído mi pizza de casa! Al final te acabas acostumbrando, y tus amigos también. Ya no te echan miradas de ¿qué hace esta con un bocata de casa? ese pan es muy raro… ¡se rompe!” Así pasaron los años, y llegué a la universidad. Después de estudiar mucho entré en la Universitat Politècnica de Catalunya. Desde julio ya soy arquitecta. Estuve en la universidad durante siete años. Siete años fantásticos. Conocí mucha gente y, aunque la carrera fue dura y tuve que dedicarle muchas horas, me gustó mucho. Durante el primer año de universidad empecé también de monitora en el esplai. Cada sábado preparábamos actividades para los niños y organizábamos las excursiones y los campamentos de verano. El año siguiente nos juntamos ocho monitores de diferentes esplais para irnos al El Salvador a hacer un proyecto de cooperación. Estuvimos todo el año preparándonos, teníamos contactos allí. Era justo el año siguiente de los terremotos, así que la idea era ir allí a crear un esplai, un sitio para jugar con los niños y formar monitores autóctonos. Así fue como aquel verano me fui dos meses a Santa Maria Ostuma (El Salvador) estuve viviendo con una gran familia, casi en medio de la selva. No tenían nada y me lo daban todo. Sin embargo, era el sitio perfecto para mí. Allí no había gluten, todo era maíz, maíz, frijoles y arroz era mi alimentación básica. El proyecto salió muy bien. Al verano siguiente también tenía mis planes. Como siempre los campamentos, y después me fui un mes a recorrer Europa del Este en tren (de interrail) con una amiga. Empezamos en Torino, y de allí visitamos Hungría, Polonia, República Checa, Eslovenia y Croacia. Fueron unos días increíbles. Conocimos gente de todas partes, culturas, sitios y paisajes que nunca vamos a olvidar. Comprábamos la comida en supermercados, y cocinábamos en los albergues. Yo llevaba conmigo algunos paquetes de pan, pero claro, no era suficiente para un mes! Así que fui comprando las tostaditas de arroz. Sé que no fueron los mejores menús de mi vida, pero me daba igual. Sería una estupidez dejar de viajar por esto. Hay muchas otras cosas a parte de la comida! Algún día si que fuimos de restaurante, para comer un buen trozo de carne. Entonces llegaba lo divertido. Hacer entender al camarero que nada de gluten. Yo iba con unos papelitos que explicaban en diferentes idiomas la intolerancia, y así pude hacerme entender. Eso si, el plato de pasta que me comí justo al regresar...mmm…como describirlo…creo que es el mejor que he comido en mi vida! Ja,ja Algo muy positivo para mi ha sido conocer a otros jóvenes que como yo sufren esa intolerancia. Empecé a colaborar con la Asociación de Celíacos a través de las colonias para niños celíacos. Formamos un grupo de monitores, todos celíacos, muy divertido. Al principio era muy curioso, el tema principal era el gluten. Cada uno hablaba de historias que le habían ocurrido, de cómo se había sentido a veces cuando todos comían una pizza y él una ensalada…empecé a ver que, como yo, hay muchísima gente más. Que las cosas que me habían ocurrido eran de lo más común entre nosotros. Que aunque trates la celiaquía con normalidad, a veces te sientes diferente. Hay momentos duros. Y poderlos compartir fue genial. Íbamos a cenar, siempre buscando restaurantes donde poder comer algo más que el mítico bistec y la ensalada. Era como mágico, podía comer del plato del que se sentaba a mi lado, podía mojar el pan en cualquier plato…tonterías como esas sin parar! Todavía tengo grandes amigos de este grupo. Y aunque no se si será el último año, este verano también voy a ir de monitora de las colonias de celíacos. Son unos días mágicos y, cómo no, ¡¡¡se come de maravilla!!! En marzo de 2005 me propusieron participar en un proyecto para dar a conocer la celiaquía. Consistía en una expedición sin gluten al Aconcagua, la montaña más alta en América del Sur. Pero era mucho más que ir a subir la montaña. Estuvimos todo un año entrenándonos, mientras nos dábamos a conocer. Al fin y al cabo la montaña fue la excusa para hablar de la celiaquía. Hicimos excursiones por los Pirineos, por los Alpes, y participamos en diversas actividades deportivas. Diciembre llegó muy rápido. Fue entonces cuando nos fuimos rumbo a Argentina. Allí estuvimos un mes. Éramos once personas, 6 celíacas y 5 de soporte. Nuestro reto ya estaba más que cumplido. Salimos en los medios de comunicación: periódicos, televisión, revistas y radio. Cada vez se oía hablar más del gluten. Y nosotros ya habíamos puesto un granito más de arena. Yo no llegué a la cumbre, no me adapté bien a la altura, y tuvieron que bajarme. Y aunque fue muy duro en este momento, no hay mal que por bien no venga. Así que mientras esperaba a mis compañeros en la ciudad de Mendoza conocí mucha gente y disfruté de mis días en ese gran país sudamericano. Regresé a Barcelona. Mi viaje a Argentina había sido muy diferente de lo que me esperaba, pero la experiencia había sido fantástica. Tengo ganas de volver para encontrarme otra vez con todos los buenos amigos que hice allí, grandes personas que me ayudaron después de que mi sueño de subir el Aconcagua se fuera abajo. Después de un mes en casa tenía otra aventura más. Había pedido una beca Erasmus para ir a estudiar un semestre a Praga. Así que llegó la hora. Hice otra vez la maleta y cogí un avión dirección República Checa. Allí iba, sola. Estuve viviendo en una residencia de estudiantes. Compartía piso con dos americanas, una italiana, una rusa, una alemana, y una francesa, esa última, mi compañera de habitación. Al principio fue un poco difícil, ya que mi inglés no era nada bueno, y todo era nuevo allí. Era difícil comunicarme. Pero cada día aprendía un poco más. Al principio me daba vergüenza preguntar como estaba hecha la comida…decir que no podía comer esto, esto y esto. Tampoco sabía dónde ir a comprar la pasta y el pan. Pero poco a poco mis nuevos amigos ya dominaban el tema, hasta Pauline -mi compañera de habitación francesa- ya me hacía las crepes ¡¡¡con harina sin gluten!!! También me puse en contacto con la asociación de allí, los cuales me ayudaron mucho. Así pasé una de las mejores experiencias de mi vida. Después de estos seis meses, antes de regresar a Barcelona, alquilamos un coche y con algunos amigos de Praga fuimos a conocer Croacia, Montenegro y Serbia. Yo cargué mi mochila de pan, y así fue como pasamos diez días de playa en playa. Y es que si se acaba el pan, ¡¡¡hay tantas otras cosas que puedes comer!!! Arroz, queso, fruta, verdura… Llegué a Barcelona, llena de nuevas emociones, de nuevas amistades, y por supuesto con ganas de hacer más viajes! el mundo es tan grande y el gluten es tan pequeño… Nunca se me ha pasado por la cabeza: quiero hacer esto, ostras, pero si soy celíaca ¿que…? ¡Nunca! Es mala suerte, sí, pero no impide nada, solamente tener en cuenta ciertas cosas. Siempre va bien llevar algo encima, pero también siempre puedes encontrar algo de comer. Es lo que hay. Hay que hacer frente a ello y no hacerlo más grave de lo que es. Aunque tenemos mucho trabajo por hacer. Aún así soy muy consciente de que debe ser mucho más difícil si has sido diagnosticado de mayor, ya que eso requiere unos cambios de hábitos que yo ni recuerdo. No recuerdo el sabor del pan de trigo ni los productos de repostería. Tampoco recuerdo el día que me dijeron ya no puedes comer esto, esto y esto. He crecido sin gluten, y claro, no lo echo de menos. Ahora tengo 25 años y creo que la celiaquía no me ha impedido hacer nada. Es por eso que nunca digo enfermedad celíaca, porque considero que no lo es. Es una intolerancia. Antes si que estaba enferma. Pero ahora no. En pocos años ha habido un cambio radical. La ciencia avanza. Nuestros productos cada día están más ricos. A los restaurantes ya no les suena a chino. Muchas escuelas ya ofrecen el menú sin gluten. Y hasta tenemos cerveza sin gluten. Y aunque queden muchas personas por diagnosticar, los médicos ya tienen en su mente la palabra celiaquía. A veces me pregunto como hubiera sido mi vida si no fuera celíaca. Pero nunca pienso que hubiera sido mejor, sino diferente.

Los peligros de las redes sociales Los peligros de las redes sociales pueden ser varios, los que los padres imaginan y más temen como que un niño pueda ser seducido por una supuesta amistad que le ofrece un pedófilo, una chica adolescente que decida conocer a un chico, y resulta que el tal adolescente tenía ¡veinte años más que ella! Estos, y otros peligros son lo que los padres tratan de evitar en sus hijos, pero, hay otras miradas al respecto. Piscitelli Murphy tiene una mirada más profunda y afirma "creo que los peligros son diversos según el tipo de red social y según la condición y la edad de la persona que las usa. En líneas generales creo que el peligro más común es el de una sobreexposicón de la intimidad y el de una excesiva "cosificación" en la forma en la que me presento (como un producto a ser mostrado). Sin negar todos los aportes positivos que las redes hacen. En cuanto al sí hay un perfil de usuario más susceptible a estos peligros que otros, el sociólogo Murphy opina que "Como en tantas cosas, obviamente que sí. Así como son más víctimas de la moda aquellas personas que tienen mayores problemas de identidad, en estos casos creo que son más vulnerables aquellas personas que tengan carencias de personalidad y/o identidad porque comenzarán a buscar en las redes cosas que las redes no les pueden dar. Y si ya tenés carencias de origen la cuestión se complica" Dentro de las recomendaciones más comunes de seguridad es no revelar información personal y sensible dentro del perfil, tales como direcciones postales, teléfono, información económica y financiera, fotografías reveladoras, publicar en donde se encuentra en ese momento, etc. Muchos se preguntarán, ¿Si no publico esta información sobre mí, entonces que de interesante tienen las redes sociales? Como recomendación para resolver esta pregunta es permitir sólo el acceso al perfil a personas conocidas. Pero nada te garantiza que un amigo le de acceso a otra persona u otras personas a tu perfil. Por eso, volvemos al principio, hay que ser discretos con lo que publicamos en los SRS. Una de las tantas razones por las que MySpace desbancó a Friendster es porque MySpace les permitió a sus usuarios actualizar en mayor medida sus perfiles. Pero esto abrió la puerta a que los deliencuentes informáticos pudiesen insertar códigos maliciosos, así como también ataques convincentes de phishing directamente desde los perfiles de Myspace. Este tipo de flexibilidades de la mayoría de los SRS los hace más vulnerables a ataques, los cuales son aprovechados por los ciberdelincuentes. Otro problema de inseguridad de los SRS es que permiten a terceras partes la inclusión de aplicaciones para fines de entretenimiento o de mercadotecnía. Facebook es un claro ejemplo de esto. Estas aplicaciones poseen ciertos riegos los cuales los usuarios desconocen, ya que tienen un falso sentido de seguridad de las aplicaciones asociadas al sitio que ellos confían. FUENTE:http://www.eveliux.com

Los dos halcones Hace mucho tiempo un Rey recibió como obsequio de un amigo dos pichones de halcón, el Rey muy contento dio las gracias por el regalo y los entregó al maestro de cetrería para que los entrenara. Pasado cierto tiempo, el rey le pregunto al maestro sobre el progreso de los 2 pichones, el maestro le respondió que uno de los 2 halcones ya estaba bien entrenado, pero que al otro no sabía lo que le sucedía: No se había movido de la rama desde el día de su llegada a palacio, a tal punto que había que llevarle el alimento hasta allí El Rey mando a llamar curanderos y sanadores de todo tipo, pero ninguno logro que el ave pudiera volar. El Rey preocupado encargo entonces la misión a miembros de la corte, pero nada sucedió. Desde su habitación el rey seguía observando al pájaro en la rama sin siquiera moverse el rey decepcionado mando a repartir panfletos en el reino buscando a quien pudiese hacer volar el pájaro. Al despertar en la mañana siguiente, vio al halcón volando ágilmente en los jardines. El rey muy contento dijo a sus guardias, ¡¡¡ Traedme al autor de este milagro. !!! Enseguida le presentaron a un humilde campesino. Tu hiciste volar al halcón pregunto el rey asombrado ?, Como lo hiciste ? , Eres mago, acaso ? el campesino muy tímidamente le contesto al Rey No fue difícil su Alteza : solo tuve que cortarle la rama , “ El pájaro se dio cuenta que no tenía donde seguirse apoyando , se acordó que tenia alas empezó a volar” Esta reflexión nos hace pensar un poco sobre porque a veces no alcanzamos nuestros objetivos, muchas veces es por Comodidad, miedo, falta de confianza, baja autoestima, etc. Recordemos lo que alguna vez dijo Jesús: “nadie echa vino nuevo en odres viejos, porque entonces los odres se revientan, el vino se derrama y los odres se pierden; sino que se echa vino nuevo en odres nuevos, y ambos se conservan. Quieres algo nuevo en tu vida ?? , la respuesta es muy sencilla, cambia tu odre , odre que muchas veces es mental. La confiansa en ti mismo La confianza en sí mismo es un elemento crucial en el desempeño de la persona. Puestas dos personas a realizar una misma tarea, si todos los demás factores son iguales, lo hará mejor y más rápido aquella que tenga más confianza en sí misma. Esto se aplica a todo tipo de tarea, desde la más simple a la más compleja. Te darás cuenta de la importancia de esta afirmación cuando te percates de que la tarea más compleja que tenemos que realizar es justamente vivir. Muchos son los factores que pueden influir en el hecho de que una persona tenga o no confianza en sí misma, pero hay uno que es primordial: la manera en que es criada la persona. Cuando hablamos de persona, pensamos en una persona adulta y a menudo olvidamos que esa persona adulta fue antes una persona niña. Es durante la infancia que se echan las bases de lo que será la persona adulta, y es muy difícil que esta persona adulta pueda cambiar el rumbo que le fue marcado en su infancia. Esto es así porque la infancia es la época en que la mente es más maleable, cuando más intensamente recibe la influencia de lo que la rodea. De aquí que cuando se habla de la influencia del medio ambiente o del entorno, se está haciendo referencia a la acción de los padres, de los parientes, de los amigos, de los maestros, de los compañeros escolares, durante la época en que la persona es más influenciable: su infancia. Existen maneras de criar a un niño que estimulan la confianza en sí mismo y otras que tienden a destruirla. Deshacer el efecto de una mala crianza o una mala educación, es muy difícil cuando la persona ya es adulta. Sin embargo, el cambio puede darse, ya sea de manera fortuita o de manera deliberada. Si pensamos que la confianza en sí mismo (o auto-confianza) se refiere a la creencia en la propia capacidad para llevar a cabo una tarea, podemos darnos cuenta de las diversas formas en que puede incrementarse la auto-confianza de una persona. En primer lugar, existen experiencias fortuitas que permiten a la persona darse cuenta de que es capaz de llevar a cabo una tarea para la que pensaba no tener condiciones. Se les suele llamar "experiencias cruciales" porque marcan una encrucijada en el camino vital. A través de la lectura de libros y revistas, o por medio del cine y la televisión, la persona que pensaba carecer de capacidad o de posibilidades puede ver a otras en su misma situación realizar actividades o alcanzar objetivos que consideraba fuera de su alcance. A esta forma podemos llamarla "por el conocimiento", dado que la persona conoce cosas que antes ignoraba, y eso es lo que provoca el cambio. Existe también una vía gradual para llegar a tener fe en la capacidad de uno para una tarea. Esta consiste en ir acercándose a la meta deseada por etapas sucesivas. Se comienza por tareas más sencillas y de a poco se va incrementando la dificultad. Este método se ha usado por siglos en la capacitación laboral: la persona se inicia como aprendiz y gradualmente, a lo largo del tiempo, va adquiriendo más responsabilidades y ascendiendo en la escala laboral. Finalmente, existe un método que algunos pueden tomar como mágico pero que en realidad tiene fundamentos neurológicos. Consiste en practicar representaciones mentales (o visualizaciones) de la tarea que se pretende realizar. Hechas comparaciones entre personas que practicaron este tipo de "ejercicios mentales" y otras que no lo hicieron, se encontró que las primeras eran más eficaces que las segundas.

El misterio de la muerte demuestra que la vida creada es esencialmente finita y dependiente Por lo que mira a la muerte misma, no cabe duda de que entraña un misterio. ¿Por que todo ser viviente comienza a envejecer desde que nace? ¿En donde se encuentran las causas y raices de la vejez? No ignoro si alguna vez podra la ciencia contestar a estas interrogancias pero prescindiendo de lo que la ciencia consiga o no consiga contestar, hay para esto una respuesta de sentido comun que no dejara de ser valida cuando la ciencia pueda decir algo. La respuesta esta en decir que la muerte demuestra que la vida creada es esencialmente finita, esencialmente dependiente de otra cosa. No tiene en si misma y por si misma EL SER, y en consecuencia carece de recursos para retenerlo por si misma indefinidamente. Lo cual hace pensar por fuerza, y mediante otro argumento que aqui no voy a desarollar, en la Existencia de un Ser absoluto del cual depende en el mundo toda existencia. Volvemos inesperadamente a encontrarnos, por otro camino, con Dios, el Unico que puede conferirnos la inmortalidad, el Unico capaz de resucitar a los muertos, y que segun el Cristianismo los va de echo a resucitar en un todavia distante Ultimo dia. Pero lo que la muerte no demuestra en manera alguna es que la vida misma, mientras dura, no implique un orden vastisimo, complejisimo, hecho de ordenes varios que concuerdean, que se responden, que se interpretan, que se integran en diversos niveles, y que, entre todos forman algo inmenso que no puede llamarse si no con el nombre de la tradicional: EL ORDEN DEL MUNDO, y que pide a gritos una explicacion suficiente, imposible de encontrar fuera de una inteligencia limitada e inmensamente eficiente, distinta del mundo mismo, aun cuando deba de estar intimamente presente a el. Yo en lo prespectivo no debo ni debere no temo la muerte.

Sorprendente entre 15 o 24 tiburones se comen casi ballena entera de aproximadamente 10 metros de largo 2 dias despues solo quedo una pequeña parte de la ballena....... link: http://www.youtube.com/watch?v=12FLT0FdE8w

Es tal vez algo de una sorpresa que casi ninguno de los Nuevos Ateos llamada tiene algo que decir sobre los argumentos de la existencia de Dios. En su lugar, tienden a centrarse en los efectos sociales de la religión y la cuestión de si las creencias religiosas es bueno para la sociedad. Una razón podría dudar de que el impacto social de una idea para bien o para mal es una medida adecuada de su verdad, especialmente cuando hay razones que se ofrecen a pensar que la idea de que se trata realmente es cierto. El darwinismo, por ejemplo, ciertamente ha tenido influencias sociales por lo menos algunos negativos, pero eso no es motivo para pensar que la teoría es falsa y simplemente ignorar la evidencia biológica en su favor. Tal vez el ateos Nueva creo que los argumentos tradicionales de la existencia de Dios son cosa del pasado y lo que no refutación ya no necesitan. Si es así, que son ingenuos. Durante la última generación ha habido un resurgimiento de interés entre los filósofos profesionales, cuya actividad es difícil pensar en cuestiones metafísicas, en los argumentos de la existencia de Dios. Este resurgimiento del interés no ha escapado a la atención de la cultura incluso popular. En 1980, Time publicó una importante nota titulada "Modernización del asunto de Dios", que describe el movimiento entre los filósofos contemporáneos para la renovación de los argumentos tradicionales de la existencia de Dios. Tiempo maravillado, En una silenciosa revolución en el pensamiento y el argumento de que casi nadie podía prever hace sólo dos décadas, Dios está haciendo una reaparición. Lo más desconcertante es, esto no sucede entre los teólogos o creyentes ordinarios, pero en los círculos intelectuales de los filósofos crujiente académicas, donde el consenso se había desterrado de largo que el Todopoderoso fructífera discourse. Según el artículo, el destacado filósofo norteamericano Roderick Chisholm opinó que el ateísmo razón fue tan influyente en la generación anterior es que los más brillantes filósofos eran ateos, pero hoy, observa, muchos de los más brillantes filósofos teístas, con una dura-mente intelectualismo en defensa de esa creencia. Los ateos nuevos felizmente ignorante de esta revolución en curso en el Anglo-American philosophy.3 William Lane Craig uno es profesor de Investigación de Filosofía en la Escuela de Teología Talbot en La Mirada, California. Por lo general, fuera de contacto con el trabajo de vanguardia en este campo. Sobre el único ateo de interactuar con los argumentos de la existencia de Dios es Richard Dawkins. En su libro El 2 "La modernización de la sentencia de Dios," Tiempo (7 de abril de 1980), 65-66. 3 Que la revolución está en marcha es evidente por la aparición el año pasado de El compañero de Blackwell a la Teología Natural (ed. William Lane Craig y JP Moreland, Oxford: Wiley-Blackwell, 2009), un volumen de compendio de artículos académicos escritos en defensa de un gran variedad de argumentos teístas. - 2 - God Delusion, que se ha convertido en un best-seller internacional, Dawkins examina y ofrece refutaciones de muchos de los argumentos más importantes para Dios. 4 Bueno, echemos un vistazo a algunos de los argumentos y ver. Pero antes de hacerlo, vamos a tener claro lo que lo convierte en un "buen" argumento. Un argumento es una serie de declaraciones (locales llama) que lleva a una conclusión. Un argumento sólido debe cumplir dos condiciones: (1) es lógicamente válida (es decir, su conclusión se desprende de las premisas por las reglas de la lógica), y (2) sus premisas son verdaderas. Si un argumento es sólido, entonces la verdad de la conclusión se desprende necesariamente de las premisas. Pero para ser un buen argumento, no es suficiente que un argumento de estar en buen estado. También tenemos que tener alguna razón para pensar que las premisas son verdaderas. Un argumento lógicamente válido que tiene, totalmente desconocido para nosotros, los locales no es un verdadero buen argumento para la conclusión. Los locales tienen que tener cierto grado de justificación o la orden de nosotros para que un argumento sólido para ser un buen uno. Pero, ¿cuánto orden judicial? Los locales sin duda no necesita ser conocido para ser verdad con certeza (no sabemos casi nada para ser verdad con certeza!). Tal vez deberíamos decir que para un argumento para ser un buen uno de los locales deben ser probablemente cierto a la luz de la evidencia. Creo que es justo, aunque a veces las probabilidades son difíciles de cuantificar. Otra forma de decirlo es que un buen argumento es un argumento sólido en el que los locales son más plausibles a la luz de la evidencia que sus opuestos. Usted debe comparar la premisa y su negación y creer lo que es más plausible cierto a la luz de la evidencia. Un buen argumento será un argumento sólido cuyas instalaciones son más plausibles que sus negaciones. El mérito de tomar en serio los argumentos. Pero son sus convincentes refutaciones? Dawkins ha asestado un golpe fatal a los argumentos? Teniendo en cuenta esta definición, la pregunta es la siguiente: ¿Hay buenos argumentos para la existencia de Dios? Dawkins, en particular, ha demostrado que los argumentos a favor de Dios no son buenas? Con el fin de averiguar, echemos un vistazo a cinco argumentos para la existencia de Dios. 1. El argumento cosmológico de Contingencia El argumento cosmológico viene en una variedad de formas. Aquí hay una versión simple de la versión famosos de la contingencia: 1. Todo lo que existe tiene una explicación de su existencia, ya sea en la necesidad de su propia naturaleza o en una causa externa. 2. Si el universo tiene una explicación de su existencia, que la explicación es Dios. 3. El universo existe. 4. Por lo tanto, el universo tiene una explicación de su existencia (de 1, 3). 5. Por lo tanto, la explicación de la existencia del universo es Dios (de 2, 4). Ahora bien, este es un argumento lógicamente hermético. Es decir, si las premisas son verdaderas, entonces la conclusión es inevitable. No importa si no nos gusta la conclusión. No importa si 4 Richard Dawkins, El espejismo de Dios (Nueva York: Houghton-Mifflin, 2006). - 3 - tenemos otras objeciones a la existencia de Dios. Mientras que la concesión de tres locales, tenemos que aceptar la conclusión. Así que la pregunta es la siguiente: ¿Qué es más plausible que las premisas son ciertas o son falsas? 1.1. Premisa 1 Considere la posibilidad de una primera premisa. De acuerdo con una premisa, existen dos tipos de cosas: las cosas que existen necesariamente y las cosas que son producidas por alguna causa externa. Me explico. Las cosas que existen necesariamente existir una necesidad de su propia naturaleza. Es imposible por no existir. Muchos matemáticos piensan que los números, series, y otras entidades matemáticas existen de esta manera. No son causados por la existencia de otra cosa, sino que sólo existe necesariamente. Por el contrario, las cosas que se deben de existir por alguna otra cosa no existen necesariamente. Existen contingente. Existen porque otra cosa ha producido. Los objetos familiares como las personas físicas, los planetas y las galaxias pertenecen a esta categoría. Así que una premisa afirma que todo lo que existe puede ser explicado en una de estas dos maneras. Esta afirmación, al reflexionar sobre ello, parece muy plausible verdad. Imagine que está de senderismo por el bosque y llegar a través de una bola transparente en el suelo del bosque. Te natural preguntarse cómo llegó hasta allí. Si uno de sus compañeros de caminata te dijo, "No te preocupes por eso! No hay ninguna explicación de su existencia! ", Usted ya sea que él estaba loco o figura que él sólo quería que mantenerse en movimiento. Nadie toma en serio la sugerencia de que el balón no existió con, literalmente, sin ninguna explicación. Ahora supongamos que aumentar el tamaño de la bola en esta historia con el tamaño de un coche. Eso no haría cualquier cosa para satisfacer o quitar la demanda de una explicación. Supongamos que fuese el tamaño de una casa. El mismo problema. Supongamos que fuese el tamaño de un continente o un planeta. El mismo problema. Supongamos que fuese el tamaño de todo el universo. El mismo problema. Simplemente aumentando el tamaño de la pelota no hace nada para afectar a la necesidad de una explicación. Ya que cualquier objeto puede ser sustituido por el balón en esta historia, que da motivos para pensar una premisa para ser verdad. Se podría decir que, si bien es cierto una premisa de todo en el universo, no es verdad del universo mismo. Todo en el universo tiene una explicación, pero el universo no tiene explicación. Esta respuesta se compromete lo que se ha llamado acertadamente "la falacia de taxi." Porque así como el filósofo ateo del siglo XIX Arthur Schopenhauer dijo en broma, una premisa que no se puede descartar como un taxi una vez que haya llegado a su destino deseado! No se puede decir que todo tiene una explicación de su existencia y de repente exentos del universo. Sería arbitrario afirmar que el universo es la excepción a la regla. (Dios no es una excepción a una premisa:. Ver más adelante en 1.4) El ejemplo de la bola en el bosque muestra que el simple aumento del tamaño del objeto que se explica, incluso hasta que se convierte en el universo mismo, no hace nada para eliminar el necesidad de una explicación de su existencia. Se podría tratar de justificar la creación del universo una excepción a la premisa 1. Algunos filósofos han afirmado que es imposible para que el universo tiene una explicación de su existencia. Para la explicación del universo tendría que ser un estado previo de los asuntos en - 4 - que el universo no existe todavía. Pero eso sería la nada, y la nada no puede ser la explicación de cualquier cosa. Así que el universo sólo debe existir inexplicablemente. Esta línea de razonamiento es, sin embargo, obviamente, una falacia, porque se supone que el universo es todo lo que hay, que si no hubiera universo no habría nada. En otras palabras, la objeción supone que el ateísmo es verdadero. El objetor es, pues, una petición de principio en favor del ateísmo, argumentando en un círculo. El teísta de acuerdo en que la explicación del universo debe ser un estado (explicativo) antes de los asuntos en los que el universo no existía. Pero ese estado de cosas es Dios y su voluntad no, nada. Así que parece que una premisa es más plausible verdaderas que falsas, que es todo lo que necesitamos para un buen argumento. 1.2. Premisa 2 ¿Cuál es, entonces, sobre la premisa 2? ¿Es más plausible verdaderas que falsas? Aunque la premisa de 2 podría parecer a primera vista controvertidos, lo que es realmente incómodo para el ateo es que la premisa 2 es lógicamente equivalente a la respuesta típica ateo al argumento de la contingencia. (Dos estados son equivalentes lógicamente si es imposible para un ser verdadera y falsa la otra. Ellos de pie o caen juntos.) Entonces, ¿qué los ateos casi siempre digo en respuesta al argumento de la contingencia? El general afirma lo siguiente: A. Si el ateísmo es cierto, el universo no tiene explicación de su existencia. Dado que, en el ateísmo, el universo es la última realidad, sólo existe como un hecho bruto. Pero eso es lógicamente equivalente a decir esto: B. Si el universo tiene una explicación de su existencia, entonces el ateísmo no es cierto. Así que no se puede afirmar (A) y negar (B). Pero (B) es prácticamente sinónimo de la premisa 2! (Sólo hay que comparar.) Así diciendo que, dado el ateísmo, el universo no tiene explicación, el ateo es admitir implícitamente Premisa 2: si el universo tiene una explicación, entonces Dios existe. Además de eso, la premisa 2 es muy plausible en sí mismo. Para pensar en qué es el universo: toda la realidad espacio-tiempo, incluyendo toda la materia y la energía. De ello se deduce que si el universo tiene una causa de su existencia, que la causa debe ser un no-física, ser inmaterial más allá del espacio y del tiempo. Ahora sólo hay dos clases de cosas que podrían encajar en esa descripción: ya sea un objeto abstracto como un número o bien una mente sin cuerpo. Pero los objetos abstractos no pueden causar cualquier cosa. Eso es parte de lo que significa ser abstracto. El número siete, por ejemplo, no pueden causar ningún efecto. Así que si hay una causa del universo, debe ser un trascendente, incorpóreo mente, que es lo que los cristianos entienden que Dios es. 1.3. Premisa 3 Premisa 3 es innegable para cualquier buscador sincero de la verdad. Es evidente que el universo existe! - 5 - 1.4. Conclusión A partir de estas tres premisas se sigue que Dios existe. Ahora bien, si Dios existe, la explicación de la existencia de Dios se encuentra en la necesidad de su propia naturaleza, ya que, como reconoce incluso el ateo, es imposible que Dios tiene una causa. Así que si este argumento tiene éxito, demuestra la existencia de una condición necesaria, sin causa, sin tiempo ni espacio, inmaterial, Creador personal del universo. Esto es realmente sorprendente! 1.5. Respuesta de Dawkins Entonces, ¿qué Dawkins tiene que decir en respuesta a este argumento? ¡Nada! Basta con mirar en las páginas 77-78 de su libro en el que era de esperar este argumento para subir. Todo lo que encontramos es una breve discusión de algunas versiones diluidas de los argumentos de Tomás de Aquino, pero nada sobre el argumento de la contingencia. Esto es muy notable ya que el argumento de la contingencia es uno de los argumentos más famoso por la existencia de Dios y es defendida hoy por los filósofos como Alexander Pruss, Timothy O'Connor, Stephen Davis, Koons, Robert y Richard Swinburne, entre otros. 5 2. El argumento cosmológico Kalam Basado en el principio del Universo Aquí está una versión diferente del argumento cosmológico, que he llamado el argumento cosmológico kalam en honor a su medievales defensores (kalam es la palabra árabe para la teología): 1. Todo lo que empieza a existir tiene una causa. 2. El universo comenzó a existir. 3. Por lo tanto, el universo tiene una causa. Una vez que llegamos a la conclusión de que el universo tiene una causa, podemos analizar qué propiedades debe tener una causa y evaluar su significado teológico. Ahora de nuevo el argumento es lógicamente acorazado. Así que la pregunta es si las dos premisas son más plausible cierto que sus negaciones.

Dios está contigo POR FAVOR LEER CON FE. Esta es una oración impresionante. El problema con muchos de nosotros es que no creemos que Dios abrirá una ventana y derramará bendiciones que no tendremos lugar para recibirlas. Reto a cualquier persona a tratar a Dios. Él es fiel a su palabra. Dios no puede mentir y sus promesas son seguras. Tres cosas le sucederán esta semana que viene: (1) usted encontrará favor de alguien de quien usted no espera; (2) usted será demasiado relevante para ser ignorado; (3) usted se encontrará con Dios y usted nunca será igual otra vez. Mi oración por usted hoy: Leelo con fe ,Yo mismo lo he leido. Los ojos que están viendo este mensaje no verán ningún mal, Las manos que enviarán este mensaje a otros no trabajarán en vano, La boca que dice Amén a esta oración reirá por siempre. Permanezca en el amor de Dios enviando esta oración a todos en su lista. ¡Tenga un viaje encantador en la vida! ¡Confíe en el señor con todo su corazón y El nunca le fallará porque El es IMPRESIONANTE! Si usted necesita de verdad una bendición, continúe leyendo este mensaje: Padre divino, Dios más afable y más amoroso, te ruego que bendigas abundantemente mi familia y a mi. Sé que tú reconoces, que una familia es más que una madre, padre, hermana, hermano, esposo y esposa, pero todos los que crean y confíen en ti. Padre, mando una oración de súplica de bendiciones no solamente para la persona que me envió esto, también para mí y para todos a los que he de remitir este mensaje. Y que la fuerza de la unión en la oración por los que creen y confían en ti sea más poderosa que cualquier otra cosa. Te agradezco de antemano por tus bendiciones. Dios Padre, libera a la persona que lee esto ahora de deudas y de las cargas por las deudas. Envía tu sabiduría santa que yo pueda ser un buen administrador sobre todo lo que me has dado Padre, yo sé que eres maravilloso y poderoso y que si te obedecemos y caminamos en tu palabra y tenemos la fe de una semilla de mostaza tu derramarás tus bendiciones. Te agradezco Señor por las bendiciones recientes que he recibido y por las bendiciones que todavía han de venir porque sé que tú aun no has terminado conmigo. Ruego en el nombre de Jesús. Amén Entonces siéntese y mire el poder de Dios trabajando en su vida por hacer la cosa que usted sabe que él ama. ¡¡¡Siga Bendecido!!! Dios te bendiga.! Cuando el caminar parezca pedregoso y difícil. Cuando las ofensas traten de herirte. Cuando las palabras no salgan, y no puedas hablar. Cuando todos te condenen. Recuerda: Dios está contigo. Cuando la inseguridad te agobie. Cuando el dolor y la amargura te invadan. Cuando parezca que te han abandonado. Cuando la enfermedad se vuelva agresiva. Recuerda: Dios está contigo. Cuando seas perseguido y humillado. Cuando prediques la Palabra y creas que no la han recibido. Cuando el caminar parezca doloroso. Recuerda: Dios está contigo. Cuando hablen mal de tí. Cuando te sientas débil. Cuando te sientas sólo. Cuando digas: ” No puedo más” Cuando sientas Desmayar Recuerda: Dios esta contigo Bendiciones,!

Diez Cosas Que DIOS No Te Preguntara 1. Dios no te preguntará qué modelo de auto usabas; te preguntará a cuánta gente llevaste. 2. Dios no te preguntará los metros cuadrados de tu casa; te preguntará a cuánta gente recibiste en ella. 3. Dios no te preguntará la marca de la ropa en tu armario; te preguntará a cuántos ayudaste a vestirse. 4. Dios no te preguntará cuán alto era tu sueldo; te preguntará si vendiste tu conciencia para obtenerlo. 5. Dios no te preguntará cuál era tu título; te preguntará si hiciste tu trabajo con lo mejor de tu capacidad. 6. Dios no te preguntará cuántos amigos tenías; te preguntará cuánta gente te consideraba su amigo. 7. Dios no te preguntará en qué vecindario vivías; te preguntará cómo tratabas a tus vecinos. 8. Dios no te preguntará el color de tu piel; te preguntará por la pureza de tu interior. 9. Dios no te preguntará por qué tardaste tanto en buscar la Salvación; te llevará con amor a su casa en el Cielo y no a las puertas del Infierno. 10. Dios no te preguntará a cuántas personas enviaste este mensaje, te preguntará si te dio vergüenza hacerlo.

Dios está contigo POR FAVOR LEER CON FE. Esta es una oración impresionante. El problema con muchos de nosotros es que no creemos que Dios abrirá una ventana y derramará bendiciones que no tendremos lugar para recibirlas. Reto a cualquier persona a tratar a Dios. Él es fiel a su palabra. Dios no puede mentir y sus promesas son seguras. Tres cosas le sucederán esta semana que viene: (1) usted encontrará favor de alguien de quien usted no espera; (2) usted será demasiado relevante para ser ignorado; (3) usted se encontrará con Dios y usted nunca será igual otra vez. Mi oración por usted hoy: Leelo con fe ,Yo mismo lo he leido. Los ojos que están viendo este mensaje no verán ningún mal, Las manos que enviarán este mensaje a otros no trabajarán en vano, La boca que dice Amén a esta oración reirá por siempre. Permanezca en el amor de Dios enviando esta oración a todos en su lista. ¡Tenga un viaje encantador en la vida! ¡Confíe en el señor con todo su corazón y El nunca le fallará porque El es IMPRESIONANTE! Si usted necesita de verdad una bendición, continúe leyendo este mensaje: Padre divino, Dios más afable y más amoroso, te ruego que bendigas abundantemente mi familia y a mi. Sé que tú reconoces, que una familia es más que una madre, padre, hermana, hermano, esposo y esposa, pero todos los que crean y confíen en ti. Padre, mando una oración de súplica de bendiciones no solamente para la persona que me envió esto, también para mí y para todos a los que he de remitir este mensaje. Y que la fuerza de la unión en la oración por los que creen y confían en ti sea más poderosa que cualquier otra cosa. Te agradezco de antemano por tus bendiciones. Dios Padre, libera a la persona que lee esto ahora de deudas y de las cargas por las deudas. Envía tu sabiduría santa que yo pueda ser un buen administrador sobre todo lo que me has dado Padre, yo sé que eres maravilloso y poderoso y que si te obedecemos y caminamos en tu palabra y tenemos la fe de una semilla de mostaza tu derramarás tus bendiciones. Te agradezco Señor por las bendiciones recientes que he recibido y por las bendiciones que todavía han de venir porque sé que tú aun no has terminado conmigo. Ruego en el nombre de Jesús. Amén Entonces siéntese y mire el poder de Dios trabajando en su vida por hacer la cosa que usted sabe que él ama. ¡¡¡Siga Bendecido!!! Dios te bendiga.! Cuando el caminar parezca pedregoso y difícil. Cuando las ofensas traten de herirte. Cuando las palabras no salgan, y no puedas hablar. Cuando todos te condenen. Recuerda: Dios está contigo. Cuando la inseguridad te agobie. Cuando el dolor y la amargura te invadan. Cuando parezca que te han abandonado. Cuando la enfermedad se vuelva agresiva. Recuerda: Dios está contigo. Cuando seas perseguido y humillado. Cuando prediques la Palabra y creas que no la han recibido. Cuando el caminar parezca doloroso. Recuerda: Dios está contigo. Cuando hablen mal de tí. Cuando te sientas débil. Cuando te sientas sólo. Cuando digas: ” No puedo más” Cuando sientas Desmayar Recuerda: Dios esta contigo Bendiciones,!

BMX Bicicleta tipo BMX Origen El BMX se originó en California al final de los años 1960, cuando los niños intentaban imitar a los campeones de motocross con sus bicicletas. En los años 1980 se generalizó la variante conocida como race, o carreras en circuitos de tierra, muy similares a los realizados con motos. Más tarde, a mediados de la década de los 80, con las primeras bicis exclusivas de freestyle se comenzarían a hacer trucos en skateparks o incluso en la calle, consolidando lo que ahora conocemos como BMX. Características de la bicicleta BMXLas bicicletas son de tamaño pequeño (20", para ganar maniobrabilidad sobre ellas. Los cuadros suelen estar fabricados en cromoly (aleación de cromo y molibdeno) o trímoly: tubos principales hechos en cromoly y secundarios en acero, y suelen ser pequeños para Rampa y un poco más largos para Street. El plato cambia dependiendo la modalidad; en Rampa y Race suelen ser más grandes, para poder desarrolar mucha velocidad y en street más pequeños para ganar aceleración y mayor movilidad. El rotor es frecuentemente usado para flatland y rampa, para poder dar vueltas al manillar sin problemas con los frenos, y en calle es sustituido por un cable, que debido a su longitud es posible dar lo menos una vuelta, o eliminado, manera de ir denominada Brakeless (sin frenos). Los pegs suelen estar presentes en casi todas las modalidades, exceptuando en race y en algunos casos de rampa. Modalidades Race Carrera en pista de tierra, se realiza en una pista que es una emulación del motocross, hay dos tipos de bici definidas por el diámetro de la llanta: 20" y 24". Las competiciones son con el mismo formato que en el atletismo de pista: Salen ocho corredores cada uno por la calle que le han asignado tras caer la valla. El circuito tiene una longitud aproximada de 400m que los corredores completan en aproximadamente 30 segundos. Solo pasan a la siguiente ronda los 4 primeros clasificados hasta formar una manga final. FreeStyle Dentro del FreeStyle se diferencian 5 modalidades: Dirt jump: Esta modalidad de freestyle consiste en realizar saltos (jumps) acrobáticos utilizando rampas de tierra (dirt). FlatlandFlatland: El flatland es la modalidad en la cual las acrobacias (tricks) son desempeñadas en una superficie de concreto o pavimento, realizando giros subido en los pegs, el cuadro, manillar... el equilibrio y concentración necesarios hace de esta disciplina quizá una de las más difíciles de dominar. Las bicis utilizadas en flatland suelen tener formas especiales para mejorar el equilibrio. Park: Consiste en realizar acrobacias utilizando un conjunto de rampas y otros obstáculos de concreto o madera (en una configuración llamada "park". El acróbata trata de formar "líneas" en el parque y pasar de un truco a otro, de un obstáculo a otro, con fluidez. Los trucos más comunes suelen ser el barspin (vuelta al manillar), tailwhip (vuelta al cuadro), x-up (90º con el manillar, dejando los brazos en posición de "X", cranckflip (vuelta a las bielas) y trucos más extremos, como backflip o frontflip, superman (con la variante "seatgrab". Incluso se pueden realizar en los bordes de las rampas trucos de grind o grab (más comunes en street). También son comunes trucos realizados al subir al borde de la rampa, como el tailtap ( hacer el manual sobre la superficie horizontal de la rampa y volver a caer). Vert: Para esta modalidad del deporte, es necesario contar con una rampa de madera con por lo menos una sección completamente vertical en la parte superior. Esta sección permite al acróbata saltar verticalmente al realizar sus trucos y volver a caer en la misma rampa. Por lo general, las rampas son construidas en una configuración llamada half-pipe (medio tubo). Los trucos , similares a los del "Park", a excepción de que no se cambia de rampa, y los "aereos" (vuelos al saltar desde la rampa) suelen ser mucho más altos. AbubacaStreet: Para esta forma de BMX se buscan obstáculos "naturales" en la calle (street), es decir, parte del terreno urbano. Ejemplos de estos obstáculos pueden ser un banco en el parque, una pared, etc. En esta modalidad se suelen hacer trucos de grind, que consiste en deslizar con los pegs o combinandolo con otras partes de la bici: Double (Con dos pegs, a izquierda o derecha), Feeble o Smith (Combinando uno el tubo de atrás con la rueda delantera, o viceversa) y croocked (con el peg y el plato). Las bicis de street suelen ser más largas y ligeras que las de vert y bike-park, no suelen llevar rotor, en su lugar llevan un cable lineal que permite como máximo un par de vueltas, para trucos como el barspin o x-up. Los riders con mucha experiencia incluso realizan trucos como el tailwhip en llano, sin ninguna rampa. Es muy común también el manual (mantener el equilibrio levantando la rueda delantera y sin pedalear) y nosemanual (al contrario que el manual), y los trucos como el fufanu o el abubaca( clavarse con la rueda delantera o trasera en algo elevado). Modalidades para bicis grandes en BMX Dual: Es en suelo de tierra "dirt", y con bicicletas especiales para "campillo", que tienen un cuadro adaptado y son muy ligeras. Compiten 2 personas haciendo saltos y curvas con peraltes, es una mezcla entre descenso y BMX de pista. Four Cross (4X):Es en en suelo de tierra dirt, y con las mismas bicicletas de campillo, pero son 4 personas las que compiten Skate Comienzos, Tropiezos, Resurgimiento y Evolucion del SkateBoard Los primeros tipos de Tablas eran en realidad como scooters (parecidos a los que ahora conocemos como patines del diablo). Estas construcciones, de principios de siglo XX destacaban por llevar ruedas de patines clavadas a una madera, la que normalmente tenía una caja de madera clavada con manijas, poco aerodinamico e inestable. Durante las siguientes cinco décadas, fue cambiando la apariencia del scooter, sacaron la caja y empezaron a poner ruedas de metal. Cientos de patines fueron desmontados y unidos a planchas de madera. En la década del 50 los ejes sufrieron modificaciones y los riders empezaron a maniobrar más fácilmente. Junto con el aumento en la popularidad del surf en 1959 el primer Roller Derby Skateboard estaba a la venta. Comenzaron a usarse ruedas de una especie de arcilla y al lado del surf comenzó a tomar consistencia. Para la década de los 60’s, el skateboard había ganado un impresionante seguimiento entre las masas del surf. Asi mismo, se comenzo a publicitar este deporte en revistas de surf, lo que le empezo a dar mas auge que nunca. La compañía Makaha, diseñó las primeras tablas profesionales en 1963 y un team fue formado para promover el producto. El primer campeonato de skateboard tuvo lugar en 1963 en la Escuela Pier Avenue Junior, en Hermosa en California. Hacia 1965, el deporte fue elevado por campeonatos internacionales, películas, revistas (Quaerterly Skateboarder) y viajes que atravesaban los Estados Unidos con teams de skaters, lo que hizo expander a este deporte por el mundo entero. Asi mismo, a partir de 1965 la popularidad del skateboard fue sufriendo una terrible baja, debido al poco progreso en el diseño y la construccion del equipo, es el caso por ejemplo de la construccion de ruedas, que pese a que las de arcilla no eran las mas seguras ni estables, eran las mas baratas y por ende las que mas se producian, esto hacia que los skaters viviesen cayendo de sus tablas ya que dichas ruedas no se sujetaban bien al suelo. Todo esto hizo que muchas ciudades comienzen a prohibir el deporte por medidades de seguridad y salud. El skateboard es casi totalmente eliminado hasta su resurgimiento en 1970 cuando un surfer llamado Frank Nasworthy desarrollo una rueda de skate hecha de uretano. Como era de esperar, el agarre era magnífico comparado con las ruedas de arcilla. Con el pasar del tiempo, estas ruedas ganaron una continua difusión a través de California. Las empresas comenzaron a surtirse de nuevos productos, ideas y proyectos referidos al deporte, asi el skateboard recupero su merecida fama. El primer skatepark al aire libre fue construido en Florida en 1976. Pronto fue seguido por miles de otros skateparks en todo Norte América. Apareció el vertical y el slalom y el freestyle se volvieron menos populares. También la apariencia de los skates cambió: pasaron de ser de 6 o 7 pulgadas de ancho a ser de mas de 8. Esto aseguraba mejor estabilidad en terrenos verticales. Wes Humpston y Jim Muir lanzaron la primer líneaexitosa de tablas con dibujos. Pronto, casi todos los productores lo hicieron. En 1978 Alan Gelfand inventó el ollie o no hand´s aerial y movió al skateboard al siguiente nivel. Las raíces del freestyle se desarrollaron cuando los skaters comenzaron a llevar movimientos verticales a la calle. En esos días, los skaters tenían un aspecto similar al de los hippies. Usaban el pelo largo y poleras con shorts de colores similares a los de los surfistas californianos. La música que identificó a estos adolescentes agresivos sobre ruedas fue la de grupos como The Ramones, Manor Threat, Black Sabbath y Pink Floyd. En los 80, las tablas, los trucks y las ruedas del skateboard se importaban desde Estados Unidos. Surgieron las tablas de fibra de vidrio que se vendían incluso en los supermercados. A mediados y fines de los 80 tres principales productores manejaban la mayoría del mercado del skateboard (Powell, Vision/Sims y Santa Cruz). Crecieron los ganadores de competencias y algunos skaters profesionales llegaron a ganar 10 mil dólares por mes. La National Skateboard Association, encabezada por Frank Hawk, realizó varias competencias en Norte América y en todo el mundo. Los calzados de Airwalk, Vans y Vision se volvieron muy populares junto con a ropa de skate. El skateboarding en piletas era enormemente popular como resultado de la mejor tecnología, los skaters eran capaces de realizar saltos e ir más allá del coping. Los seguros de los skatepark se volvieron un problema por la responsabilidad civil. De hecho, los seguros de los skateparks eran tan caros para la mayoría de los dueños que cerraron sus puertas y comenzaron a aparecer amenazas, intimidaciones. Dado esto, en 1984, en un sin fin de ires y venires, los skaters parecieron desaparecer. Una que otra vez se encontraba alguno deslizándose en un estacionamiento de supermercado o de un mall del barrio alto. En 1986, tímidamente, tras una moda llegada desde Estados Unidos, el skateboard comenzó a salir a las calles de este país. El estilo "street" (calle) llegó para quedarse. Estos fueron los skaters new wave que en sus modas tendieron también hacia el estilo punk y el hardcore. Los distinguieron sus zapatillas de cuero de caña alta, el pelo corto y peinado con gel hacia arriba y las calaveras en los diseños de sus poleras. En 1995, el skateboarding fue muy expuesto gracias a los Extreme Games de ESPN. Empresas de calzado como Etnies y Vans empezaron a vender enormes cantidades de producto seguidos por otros productores para, una vez más, aumentar la popularidad del skateboarding. Hacia finales de los 90, el principal foco del skateboard sigue siendo el street y la industria está llena de numerosas compañias. En muchos casos, los profesionales desarrollaron sus propios productos y comenzaron con sus compañías. En los últimos 40 años, el skateboard tuvo sus picos y caídas. Sin embargo, la tecnología ha progresado mucho desde las ruedas de arcilla. Su popularidad, pese a las subas y bajas, nunca fue totalmente desbancada, siempre estuvo en la mente de todos esa loca idea de deslizarse sobre una tabla con ruedas haciendo saltos y piruetas sorprendetes, en sintesis, el deporte no desaparecio ni lo hara, porque vino para quedarse, para ofrecer atraccion, diversion y continuar renovandose. Imagenes Bmx: http://www.avidimages.com/preview/2006/08/01/bmx_rider_avidimages_435_prev.jpg Imagenes Skate: Espero k les aya gustado si tengo fallas en el post avisen no critiquen como muchos lo hacen cren k son perfectos saludos!!