el-cucaracho

Ejemplo de hoy: Martín Lousteau, el ex Ministro kirchnerista que dice ser de Cambiemos. Los #trolls son cuentas truchas en las redes sociales que se usan para crear "tendencia". Tendencia, es hacer creer al público en general que "todo el mundo" piensa y habla de lo mismo. La realidad del asunto es que no se trata de personas reales, sino de #bots (robots), que no son más que cuentas truchas manejadas por una misma persona, para simular una supuesta mayoría que en la realidad no existe. Estos robots también pueden ser utilizados para otras funciones, como por ejemplo votar encuestas en redes sociales, haciendo creer que "una inmensa mayoría" prefiere una u otra opción, como por ejemplo esta encuesta entre Elisa Lilita Carrió y Martín Lousteau. El asunto en el uso de los trolls, es que si no interactúan personas reales con esos robots, termina siendo una gran papelón ya que solo son los robots los que hablan, opinan o postean sobre vos, como lo es éste ridículo ejemplo del ahora devenido en radical, el "Guga" Lousteau. #LosTrollsDeLousteau

¿Avalancha? ¿Hipotermia? ¿Fuerzas extraterrestres? ¿Experimentos nucleares? 9 cadáveres sin una explicación satisfactoria 1. LA EXPEDICIÓN A finales de enero de 1959, 8 hombres y 2 mujeres se embarcaron en una expedición que acabaría de una manera que nadie podía prever. El escenario, los montes Urales, frontera natural ente Europa y Asia. Igor Dyatlov, de solo 23 años, era el líder de un grupo integrado por estudiantes del Instituto Politécnico de los Urales de Ekaterimburgo con el objetivo de explorar el pico Otorten en el norte de la cordillera. A pesar de las condiciones climatológicas adversas, se trataba de expedicionarios experimentados. El día 27 llegaron a Vizhai, último pueblo antes de emprender la marcha a pie por las montañas. Para Yudi Yudin, de 21 años, la aventura acabó ahí. Una disentería le impidió continuar. El día 2 de febrero, tras equivocarse en la ruta, el grupo de 9 montó el campamento en una ladera de la montaña Kholat Syakhl ('Montaña de la muerte', en lengua local). El inminente anochecer y el deseo de no perder camino descendiendo para fijar la base en un lugar más seguro hizo que Dyatlov tomase esa decisión. A partir de ahí todo deja de tener explicación racional. 2. HUYENDO DESCALZOS: LOS PRIMEROS CADÁVERES El 20 de febrero, la creciente alarma por la falta de noticias se convirtó en un dispositivo de búsqueda. El campamento fue encontrado el día 26. Y con él el primer misterio. Las tiendas de campaña estaban rajadas desde dentro. De ellas salían huellas ladera abajo. Pero eran huellas de pies descalzos o en todo caso con calcetines. Dentro de las tiendas, estaban todas las pertenencias del grupo. Las huellas apuntaban hacia un bosque cercano. Al pie de un pino, aparecieron los primeros dos cadáveres, en ropa interior, bocabajo, cubiertos de nieve y cerca de una fogata. Tenían las manos en carne viva. Habían intentado en vano trepar aquel gran árbol. ¿De qué o de quién se protegían? Otros tres cuerpos, uno de ellos el de Dyatlov, fueron encontrados en las inmediaciones. No presentaban heridas, pero sus posturas evidenciaban que estaban tratando de volver al campamento. ¿De qué huían? ¿Y dónde estaban los otros cuatro? 3. MUTILADOS Y ROTOS POR DENTRO: MÁS CUERPOS Tuvieron que pasar 2 meses para encontrarlos. El hallazgo incrementó el desasosiego. Completamente cubiertos de nieve, estaban vestidos... con las ropas de los primeros cadáveres localizados. Había cráneos fracturados, costillas rotas y a una de las chicas, Ludmila Dubinina, le faltaba la lengua y los ojos. Además de eso, no tenían signos de violencia externos. Las autopsias de los primeros cuerpos hablaban de muerte por hipotermia a -30º. Pero, ¿y en el caso de los cuatro nuevos cadáveres? El forense comparó sus traumas internos con los producidos por un accidente de coche a gran velocidad, invalidando así un presunto ataque de otros humanos. En sus ropas había restos de radioactividad. Los familiares denunciaron que su piel era de un extraño tono marrón. Para terminar de añadir enigmas al caso, un grupo de montañeros a solo 50 kilómetros de allí dijo haber visto extrañas luces en el cielo durante aquellos días. Algunos trozos de metal encontrados en la zona y la propia radioactividad de las ropas dieron pie a la hipótesis de que el ejército soviético estuviera probando algún arma nuclear en la zona. El caso, bajo la premisa de que no existía móvil ni culpable de las muertes, acabó archivado y rodeado de secretismo. 4. DE LA HIPOTERMIA A LAS TEORÍAS EXTRATERRESTRES El oficial de policía Lev Ivanov reconoció décadas después que la investigación que dirigió no tenía una explicación racional para el incidente ocurrido en el desde entonces conocido como paso Dyatlov en honor al guía. Mientras la Fundación Dyatlov presiona al gobierno ruso para que reabra las pesquisas, las hipótesis de lo ocurrido han sido varias. La explicación de la muerte por hipotermia se basa —recordemos que los cadáveres estaban semidesnudos— en el fenómeno del desnudo paradójico. Cuando deja de llegar sangre a los músculos, estos acaban por relajarse. Al dilatarse los vasos sanguíneos, la sangre pasa, caliente, hasta las extremidades donde hasta ese momento no ha podido llegar. La persona víctima de hipotermia sufre así una repentina subida de calor ante la que algunas optan por desnudarse. La avalancha sobre el campamento en la ladera de la montaña ha sido también manejada como causa. Sin embargo, ni hubo evidencias meteorológicas de que se hubiera producido ni los primeros cuerpos estaban enterrados más que bajo una fina capa de nieve. Los especialistas coinciden en que ni la zona corre riesgo de avalanchas ni un experimentado Dyatlov hubiera acampado bajo ese peligro. Por su parte, las luces avistadas por testigos y los cuerpos fuertemente traumatizados en su interior alimentan las teorías extraterrestres. La radioactividad, como hemos visto, fundamenta la posibilidad de un territorio de maniobras secretas del ejército, pero no explicaría los desnudos ni los golpes internos. Por supuesto, no faltan quienes han querido ver la brutal acción de un Yeti soviético o los efectos demoledores en cuanto al pánico generado por un infrasonido creado por el viento en esa zona montañosa. La última foto encontrada en la cámara de Dyatlov tampoco contribuye a la cordura. 5. MIS AMIGOS Como un infame recordatorio, el paso de Dyatlov ha vuelto a revivir su leyenda negra con el descubrimiento de un cadáver por parte de unos turistas este fin de semana. ¿Qué ocurrió en aquel punto de los Urales? Han pasado casi 57 años y todavía no lo sabemos. No hubo supervivientes. Ni los 9 jóvenes pudieron escapar de la muerte, ni el resto del mundo ha podido descifrar el misterio de lo que les ocurrió. Yuri Yudin, aquel chico al que una disentería le apartó de la expedición y a la vez le salvó la vida, murió hace apenas tres años sin olvidarlo. Poco antes de dejarnos, dejó claro su deseo: "Si pudiera hacerle una pregunta a Dios, sería ¿qué les pasó realmente a mis amigos aquella noche?". una pelicula sobre el caso The Dyatlov Pass Incident (2013)

¿Avalancha? ¿Hipotermia? ¿Fuerzas extraterrestres? ¿Experimentos nucleares? 9 cadáveres sin una explicación satisfactoria 1. LA EXPEDICIÓN A finales de enero de 1959, 8 hombres y 2 mujeres se embarcaron en una expedición que acabaría de una manera que nadie podía prever. El escenario, los montes Urales, frontera natural ente Europa y Asia. Igor Dyatlov, de solo 23 años, era el líder de un grupo integrado por estudiantes del Instituto Politécnico de los Urales de Ekaterimburgo con el objetivo de explorar el pico Otorten en el norte de la cordillera. A pesar de las condiciones climatológicas adversas, se trataba de expedicionarios experimentados. El día 27 llegaron a Vizhai, último pueblo antes de emprender la marcha a pie por las montañas. Para Yudi Yudin, de 21 años, la aventura acabó ahí. Una disentería le impidió continuar. El día 2 de febrero, tras equivocarse en la ruta, el grupo de 9 montó el campamento en una ladera de la montaña Kholat Syakhl ('Montaña de la muerte', en lengua local). El inminente anochecer y el deseo de no perder camino descendiendo para fijar la base en un lugar más seguro hizo que Dyatlov tomase esa decisión. A partir de ahí todo deja de tener explicación racional. 2. HUYENDO DESCALZOS: LOS PRIMEROS CADÁVERES El 20 de febrero, la creciente alarma por la falta de noticias se convirtó en un dispositivo de búsqueda. El campamento fue encontrado el día 26. Y con él el primer misterio. Las tiendas de campaña estaban rajadas desde dentro. De ellas salían huellas ladera abajo. Pero eran huellas de pies descalzos o en todo caso con calcetines. Dentro de las tiendas, estaban todas las pertenencias del grupo. Las huellas apuntaban hacia un bosque cercano. Al pie de un pino, aparecieron los primeros dos cadáveres, en ropa interior, bocabajo, cubiertos de nieve y cerca de una fogata. Tenían las manos en carne viva. Habían intentado en vano trepar aquel gran árbol. ¿De qué o de quién se protegían? Otros tres cuerpos, uno de ellos el de Dyatlov, fueron encontrados en las inmediaciones. No presentaban heridas, pero sus posturas evidenciaban que estaban tratando de volver al campamento. ¿De qué huían? ¿Y dónde estaban los otros cuatro? 3. MUTILADOS Y ROTOS POR DENTRO: MÁS CUERPOS Tuvieron que pasar 2 meses para encontrarlos. El hallazgo incrementó el desasosiego. Completamente cubiertos de nieve, estaban vestidos... con las ropas de los primeros cadáveres localizados. Había cráneos fracturados, costillas rotas y a una de las chicas, Ludmila Dubinina, le faltaba la lengua y los ojos. Además de eso, no tenían signos de violencia externos. Las autopsias de los primeros cuerpos hablaban de muerte por hipotermia a -30º. Pero, ¿y en el caso de los cuatro nuevos cadáveres? El forense comparó sus traumas internos con los producidos por un accidente de coche a gran velocidad, invalidando así un presunto ataque de otros humanos. En sus ropas había restos de radioactividad. Los familiares denunciaron que su piel era de un extraño tono marrón. Para terminar de añadir enigmas al caso, un grupo de montañeros a solo 50 kilómetros de allí dijo haber visto extrañas luces en el cielo durante aquellos días. Algunos trozos de metal encontrados en la zona y la propia radioactividad de las ropas dieron pie a la hipótesis de que el ejército soviético estuviera probando algún arma nuclear en la zona. El caso, bajo la premisa de que no existía móvil ni culpable de las muertes, acabó archivado y rodeado de secretismo. 4. DE LA HIPOTERMIA A LAS TEORÍAS EXTRATERRESTRES El oficial de policía Lev Ivanov reconoció décadas después que la investigación que dirigió no tenía una explicación racional para el incidente ocurrido en el desde entonces conocido como paso Dyatlov en honor al guía. Mientras la Fundación Dyatlov presiona al gobierno ruso para que reabra las pesquisas, las hipótesis de lo ocurrido han sido varias. La explicación de la muerte por hipotermia se basa —recordemos que los cadáveres estaban semidesnudos— en el fenómeno del desnudo paradójico. Cuando deja de llegar sangre a los músculos, estos acaban por relajarse. Al dilatarse los vasos sanguíneos, la sangre pasa, caliente, hasta las extremidades donde hasta ese momento no ha podido llegar. La persona víctima de hipotermia sufre así una repentina subida de calor ante la que algunas optan por desnudarse. La avalancha sobre el campamento en la ladera de la montaña ha sido también manejada como causa. Sin embargo, ni hubo evidencias meteorológicas de que se hubiera producido ni los primeros cuerpos estaban enterrados más que bajo una fina capa de nieve. Los especialistas coinciden en que ni la zona corre riesgo de avalanchas ni un experimentado Dyatlov hubiera acampado bajo ese peligro. Por su parte, las luces avistadas por testigos y los cuerpos fuertemente traumatizados en su interior alimentan las teorías extraterrestres. La radioactividad, como hemos visto, fundamenta la posibilidad de un territorio de maniobras secretas del ejército, pero no explicaría los desnudos ni los golpes internos. Por supuesto, no faltan quienes han querido ver la brutal acción de un Yeti soviético o los efectos demoledores en cuanto al pánico generado por un infrasonido creado por el viento en esa zona montañosa. La última foto encontrada en la cámara de Dyatlov tampoco contribuye a la cordura. 5. MIS AMIGOS Como un infame recordatorio, el paso de Dyatlov ha vuelto a revivir su leyenda negra con el descubrimiento de un cadáver por parte de unos turistas este fin de semana. ¿Qué ocurrió en aquel punto de los Urales? Han pasado casi 57 años y todavía no lo sabemos. No hubo supervivientes. Ni los 9 jóvenes pudieron escapar de la muerte, ni el resto del mundo ha podido descifrar el misterio de lo que les ocurrió. Yuri Yudin, aquel chico al que una disentería le apartó de la expedición y a la vez le salvó la vida, murió hace apenas tres años sin olvidarlo. Poco antes de dejarnos, dejó claro su deseo: "Si pudiera hacerle una pregunta a Dios, sería ¿qué les pasó realmente a mis amigos aquella noche?". una pelicula sobre el caso The Dyatlov Pass Incident (2013)

¿Avalancha? ¿Hipotermia? ¿Fuerzas extraterrestres? ¿Experimentos nucleares? 9 cadáveres sin una explicación satisfactoria 1. LA EXPEDICIÓN A finales de enero de 1959, 8 hombres y 2 mujeres se embarcaron en una expedición que acabaría de una manera que nadie podía prever. El escenario, los montes Urales, frontera natural ente Europa y Asia. Igor Dyatlov, de solo 23 años, era el líder de un grupo integrado por estudiantes del Instituto Politécnico de los Urales de Ekaterimburgo con el objetivo de explorar el pico Otorten en el norte de la cordillera. A pesar de las condiciones climatológicas adversas, se trataba de expedicionarios experimentados. El día 27 llegaron a Vizhai, último pueblo antes de emprender la marcha a pie por las montañas. Para Yudi Yudin, de 21 años, la aventura acabó ahí. Una disentería le impidió continuar. El día 2 de febrero, tras equivocarse en la ruta, el grupo de 9 montó el campamento en una ladera de la montaña Kholat Syakhl ('Montaña de la muerte', en lengua local). El inminente anochecer y el deseo de no perder camino descendiendo para fijar la base en un lugar más seguro hizo que Dyatlov tomase esa decisión. A partir de ahí todo deja de tener explicación racional. 2. HUYENDO DESCALZOS: LOS PRIMEROS CADÁVERES El 20 de febrero, la creciente alarma por la falta de noticias se convirtó en un dispositivo de búsqueda. El campamento fue encontrado el día 26. Y con él el primer misterio. Las tiendas de campaña estaban rajadas desde dentro. De ellas salían huellas ladera abajo. Pero eran huellas de pies descalzos o en todo caso con calcetines. Dentro de las tiendas, estaban todas las pertenencias del grupo. Las huellas apuntaban hacia un bosque cercano. Al pie de un pino, aparecieron los primeros dos cadáveres, en ropa interior, bocabajo, cubiertos de nieve y cerca de una fogata. Tenían las manos en carne viva. Habían intentado en vano trepar aquel gran árbol. ¿De qué o de quién se protegían? Otros tres cuerpos, uno de ellos el de Dyatlov, fueron encontrados en las inmediaciones. No presentaban heridas, pero sus posturas evidenciaban que estaban tratando de volver al campamento. ¿De qué huían? ¿Y dónde estaban los otros cuatro? 3. MUTILADOS Y ROTOS POR DENTRO: MÁS CUERPOS Tuvieron que pasar 2 meses para encontrarlos. El hallazgo incrementó el desasosiego. Completamente cubiertos de nieve, estaban vestidos... con las ropas de los primeros cadáveres localizados. Había cráneos fracturados, costillas rotas y a una de las chicas, Ludmila Dubinina, le faltaba la lengua y los ojos. Además de eso, no tenían signos de violencia externos. Las autopsias de los primeros cuerpos hablaban de muerte por hipotermia a -30º. Pero, ¿y en el caso de los cuatro nuevos cadáveres? El forense comparó sus traumas internos con los producidos por un accidente de coche a gran velocidad, invalidando así un presunto ataque de otros humanos. En sus ropas había restos de radioactividad. Los familiares denunciaron que su piel era de un extraño tono marrón. Para terminar de añadir enigmas al caso, un grupo de montañeros a solo 50 kilómetros de allí dijo haber visto extrañas luces en el cielo durante aquellos días. Algunos trozos de metal encontrados en la zona y la propia radioactividad de las ropas dieron pie a la hipótesis de que el ejército soviético estuviera probando algún arma nuclear en la zona. El caso, bajo la premisa de que no existía móvil ni culpable de las muertes, acabó archivado y rodeado de secretismo. 4. DE LA HIPOTERMIA A LAS TEORÍAS EXTRATERRESTRES El oficial de policía Lev Ivanov reconoció décadas después que la investigación que dirigió no tenía una explicación racional para el incidente ocurrido en el desde entonces conocido como paso Dyatlov en honor al guía. Mientras la Fundación Dyatlov presiona al gobierno ruso para que reabra las pesquisas, las hipótesis de lo ocurrido han sido varias. La explicación de la muerte por hipotermia se basa —recordemos que los cadáveres estaban semidesnudos— en el fenómeno del desnudo paradójico. Cuando deja de llegar sangre a los músculos, estos acaban por relajarse. Al dilatarse los vasos sanguíneos, la sangre pasa, caliente, hasta las extremidades donde hasta ese momento no ha podido llegar. La persona víctima de hipotermia sufre así una repentina subida de calor ante la que algunas optan por desnudarse. La avalancha sobre el campamento en la ladera de la montaña ha sido también manejada como causa. Sin embargo, ni hubo evidencias meteorológicas de que se hubiera producido ni los primeros cuerpos estaban enterrados más que bajo una fina capa de nieve. Los especialistas coinciden en que ni la zona corre riesgo de avalanchas ni un experimentado Dyatlov hubiera acampado bajo ese peligro. Por su parte, las luces avistadas por testigos y los cuerpos fuertemente traumatizados en su interior alimentan las teorías extraterrestres. La radioactividad, como hemos visto, fundamenta la posibilidad de un territorio de maniobras secretas del ejército, pero no explicaría los desnudos ni los golpes internos. Por supuesto, no faltan quienes han querido ver la brutal acción de un Yeti soviético o los efectos demoledores en cuanto al pánico generado por un infrasonido creado por el viento en esa zona montañosa. La última foto encontrada en la cámara de Dyatlov tampoco contribuye a la cordura. 5. MIS AMIGOS Como un infame recordatorio, el paso de Dyatlov ha vuelto a revivir su leyenda negra con el descubrimiento de un cadáver por parte de unos turistas este fin de semana. ¿Qué ocurrió en aquel punto de los Urales? Han pasado casi 57 años y todavía no lo sabemos. No hubo supervivientes. Ni los 9 jóvenes pudieron escapar de la muerte, ni el resto del mundo ha podido descifrar el misterio de lo que les ocurrió. Yuri Yudin, aquel chico al que una disentería le apartó de la expedición y a la vez le salvó la vida, murió hace apenas tres años sin olvidarlo. Poco antes de dejarnos, dejó claro su deseo: "Si pudiera hacerle una pregunta a Dios, sería ¿qué les pasó realmente a mis amigos aquella noche?". una pelicula sobre el caso The Dyatlov Pass Incident (2013)

La tragedia de Armero fue un desastre natural producto de la erupción del volcán Nevado del Ruiz el miércoles 13 de noviembre de 1985, afectando a los departamentos de Caldas y Tolima, Colombia. Esta crónica narra cómo transcurrieron los tres días en los que la menor estuvo sepultada. Desde los escombros de Armero La niña Omayra Sánchez, de doce años, agoniza en estos momentos con medio cuerpo por fuera del lodazal, pero está aprisionada de la cintura para abajo por rocas y ladrillo y dice que pisa el cadáver de su tía y tal vez el de su padre. ¡Hay que sacar a Omayra, por favor! La pequeña lleva ya dos días allí y mira asombrada a los socorristas y a los curiosos que la observan y dice. “Voy a perder el año, porque ayer y hoy fallé a la escuela”. Al pie de Omayra, el caso del niño de México, llamado “Monchito”, es algo menor, ya que uno puede hablar con esta pequeña tolimense, se le puede tocar, se le puede acariciar, ella le cuenta a uno su historia, y sin embargo hasta ayer a las cinco de la tarde no habían podido sacarla. Aunque parezca increíble, Omayra está fuera del agua del pecho hacia arriba pero de la cintura hacia abajo se encuentra atascada entre los escombros de lo que fuera la plancha del techo de su casa y dice que debajo de sus pies siente cadáveres y que son los de su tía María Adela Garzón y que posiblemente también allí está el cuerpo de su padre, Álvaro Enrique Sánchez, un conductor de combinada cogedora de arroz. Durante dos horas conversamos con Omayra Sánchez. Le dimos la mano. Le acariciamos la cabeza, hasta por un momento sonrió y a las cinco de la tarde de ayer nos dijo: “Váyanse a descansar un ratico y después vengan y me sacan de aquí. Todos le dimos la mano y le dimos la espalda para que no nos viera llorar. Y nos fuimos llorando un puñado de periodistas, entre ellos varios norteamericanos que habían conocido la muerte en los arrozales de Vietnam. Apretamos los puños y nos quedamos mirando la llanura de lodo que cubre lo que antes fue Armero. Pero Omayra Sánchez aún está viva y es posible que hoy sábado aún esté viva y según los socorristas que la desenterraron hasta el pecho se puede salvar si se consigue una simple motobomba para succionar el charco de agua que se formó a su alrededor cuando lograron apartar la plancha de cemento que la tenía aprisionada. ¡Una simple motobomba! Desde las diez de la mañana los socorristas se la estaban pidiendo a los pilotos pero allí en aquel caos infernal de los escombros de Armero, nadie fue capaz de llevar en todo el día una simple motobomba. “Hijueputa vida, no puede ser que esta niña se vaya a morir porque en este país no sea capaces de haberle traído en 2 días una motobomba”, pensó el cronista cuando se alejó de ella, y Omayra se quedó allí sola ahora ayudada por un neumático para que no se hundiera en el charco. Sola en la noche que venía, sola entre tantos muertos, sola sobre los escombros de su ciudad, sola abandonada por hombres y por Jesús y por Marx... por todos abandonada. video de omayra link: https://www.youtube.com/watch?v=MKL2M-qw4sU Su tragedia Doña María, la madre de la niña, se vino para Bogotá el pasado 4 de noviembre a diligenciar el asunto de un diploma en el Sena. Entonces allí en su casa del barrio Santander de Armero se quedó Omayra de 12 años y su padre y su tía y su hermano menor. A las once y media de la noche del pasado miércoles los cuatro no se habían acostado, porque estaban preocupados con aquella lluvia de arena y ceniza que había estado cayendo desde las cinco de la tarde. Habían acabado de cerrar la puerta, cuando sintieron un ruido espantoso y después el estrépito de las rocas y las aguas que derrumbaron las puertas y entraron en forma salvaje. A partir de ese momento, Omayra se sintió estremecida en las aguas, sacudida, bamboleada y no supo nada más de su hermano ni de su padre ni de su tía. “Todo se me fue de la cabeza y cuando me desperté estaba debajo de esa cosa de cemento”, dice. Allí debajo de “esa cosa de cemento”, que en realidad es una plancha, permaneció toda la madrugada del jueves y hacia mediodía logró sacar la mano por una hendija que dejaba la plancha. Entonces Jairo Enrique Guativonza, un socorrista espontáneo, vio aquella mano y con la ayuda de otros se puso a triturar la plancha. Escuchando la voz de la niña, trabajaron toda la tarde y la noche del jueves y solo en la madrugada del viernes lograron despejar el cemento fundido y las tejas y las maderas que estaban cubriendo a la fina. Jalándola con sumo cuidado, lograron sacarla un poco, pero en determinado momento no pudieron seguir porque de hacerlo hubieran tenido que arrancarle las piernas. Lo único que hicieron fue construir como un nidito para que la pequeña pudiera girarla cabeza y su pecho hacia un lado y otro. El neumático Durante toda la mañana de ayer viernes, varios socorristas y policías trataron de sacar a Omayra. Pero era imposible porque a cada momento el agua se encharcaba más y por instantes parecía que la pequeña se iba a ahogar. Entonces trajeron un neumático y se lo colocaron por debajo de los brazos y quedó como los niños en la piscina o los náufragos en el mar. Varios socorristas trataron de sumergirse entre el agua, que es una espesa sopa de lodo, y comprobaron que las piernas de la niña están incrustadas en algo así como una puerta, que había ladrillos y palos y que metiendo las manos más abajo se tocan cuerpos. "Si señor, yo siento que estoy pisando carne y esa es mi tía, y ojalá que no sea mi papá ni tampoco mi hermano”, dice la niña. Durante toda la mañana, Omayra estuvo un poco animada. Al mediodía le dieron primero un vaso de agua y después una gaseosa y un pan y Omayra dijo que deseaba comer algo de dulce. Preguntó qué día era y cuando le dijeron que era viernes, entonces “respondió: “Ay caramba, hoy era el examen de matemáticas”. Ella está en primero de bachillerato. “Voy a perder el año”, dijo. Después del mediodía, los ojos de Omayra se comenzaron a poner rojos. Se le hinchó un poco la cara y sus manos eran muy blancas, aunque ella es una morenita crespa, de cara redonda y de labios gruesos. Así con sus ojos enrojecidos y su carita hinchada, hacia las tres de la tarde, cuando llegaron los enviados de EL TIEMPO y otros reporteros especialmente extranjeros, Omayra ya estaba perdiendo la alegría para empezar a sumirse en los delirios de la agonía. Un mal vecino La pequeña se halla rodeada de escombros por todas partes, especialmente de tejas de zinc y techos de casas que fueron arrastrados por la corriente. A unos diez metros del pozo de lodo donde se halla la niña, el cadáver de una mujer, con apariencia de anciana, se halla recostado contra un tronco. Es un cuerpo tumefacto bajo el sol ardiente y varios gallinazos acechan desde una ceiba cercana. Omayra ni siquiera sabe qué pasó, no entiende que Armero fue borrado de la faz de la tierra por el río Lagunilla y que posiblemente todos sus 39 compañeros de primero de bachillerato perecieron. Cuando llegaron los reporteros, la mayoría de los socorristas se habían ido a guarecerse del sol que a las tres de la tarde picaba inclemente sobre los escombros de la ciudad. Estaba agachada sobre el neumático y cuando sintió las voces levantó la carita y nos miró. Intentó una sonrisa. Los labios le temblaron. Sus ojos enrojecidos parpadearon. “Ay...”, dijo pero no lloró, no nos miró con súplica, no estaba derrotada, sino que había mucho de valentía en su mirada. No dijo que le dolían las piernas sino que simplemente no las podrá mover. “Siento frío”, dijo y nos dirigió una mirada profunda. Pero se le veía tranquila, valiente.Era una niña toda coraje. “Tengo miedo que el agua suba y me ahogue porque yo no sé nadar aunque soy aquí de tierra caliente”, balbuceó. “No sé dónde está mi mamá en Bogotá, pero mi tío es celador en Expreso Bolivariano”, narró y dijo: “Mi papá trabaja cogiendo arroz y sorgo en una combinada”. Apoyó su rostro sobre el neumático, como para descansar. Estuvo así unos cinco minutos. Todos permanecimos en silencio Después, otra vez levantó el rostro y pronunció unas frases un poco incoherentes y ya sus ojos estaban más rojos y se notaba algo de delirio. “Tengo sed”, dijo e intentó tomar un poco de aquella agua putrefacta, se lo impedimos y le pasamos otro vaso de agua. Seguimos allí hasta las cinco de la tarde. Los socorristas regresaron y después se volvieron a ir y señalaron que era imposible tratar dejarla con toda la fuerza, porque eso sería destrozarla de la cintura para abajo o por lo menos perdería los pies. Dijeron que era indispensable traerla motobomba para sacar el agua y poder proceder a retirar la materia que la aprisionaba. Cuando los helicópteros pasaban sobre ella, Omayra levantaba sus ojos enrojecidos y los miraba alejarse. “Te juramos, Omayra, que vamos ya a traerte la motobomba para sacarte de aquí”. Nos miró con dignidad y nos dijo: "Váyanse a descansar y vuelvan a sacarme”. Entonces le dimos la espalda y nos fuimos todos llorando, con rabia, carajo, como odiando a Dios, a los hombres y a la naturaleza... Ella quedaba allí solita, entre el charco, y la noche se aproximaba... Y como no pudimos ayer conseguirla motobomba, hoy sábado a las cinco de la mañana salimos con la motobomba en un helicóptero directamente hacia Omayra y esperamos, y escúchanos, Oh Señor, desde tu morada, que ella esté viva, porque de lo contrario será un dolor que nos perseguirá para siempre... Murió Omayra pero nació Consuelo desde donde existió Armero. A las diez y cinco minutos de la mañana de este sábado desgraciado murió la pequeña Omayra Sánchez, de doce años, la niña que se hallaba atrapada, pero dos horas después, a medio kilómetro de su cadáver, nació Consuelo, cuando una señora incrustada en el barro, dio a luz a una niña. Fue la muerte y la vida, tan cercana una de otra. Fue el drama que el país vivió y padeció a través de El Tiempo y Caracol. Primero fue la tristeza, el llanto, cuando la pequeña murió allí, junto a la motobomba que El Tiempo había llevado en helicóptero desde Bogotá, y entonces médicos, socorristas y periodistas se alejaron del lugar y Omayra quedó doblada aprisionada entre una plancha de cemento y el cadáver de su tía María Adela. Vino después, hacia las dos de la tarde, el momento en que Carmen Cecilia Moreno, dio a luz allí debajo de la plancha del techo de su casa, después de haber permanecido casi cuatro días enterrada de la cintura hacia abajo y recostada al cadáver de su hija de cinco años. Si esto que vimos, este morir y este nacer, fuera una historia que alguien me contara le diría que no fuera mentiroso, que se fuera para el carajo, que tan terrible pero tan hermosa casualidad no se pueden dar juntas, pero es cierto, por Dios o por Marx, y ahí están las fotos para comprobarlo. Omayra empezó a morir a las 9 de la mañana. El helicóptero de El Tiempo debido al mal tiempo en Bogotá solo pudo despegar a las 7 de la mañana ya las 8 ya estaba posado donde yacía la niña, allí en el pantano, junto a la loma del Barrio Santander. A las 8 y 14 ya la motobomba estaba funcionando, succionando el agua del pozo que se había formado alrededor de la niña, sobre los escombros de su casa. La motobomba funcionó de manera lenta, y aveces se obstruía por el barro, a esa hora, ya la niña escasamente podía mantener los ojos abiertos, ya le habían quitado su blusita de color azul, y la pequeña yacía con su espalda descubierta, metida entre el neumático negro. Hasta las cinco de la mañana había estado sufriendo delirios y le había cantado y contado chistes a los médicos y socorristas que la acompañaron durante la noche. El socorrista espontáneo Jairo Enrique Guativonza permaneció toda la noche abrazado de la niña, para darle calor, ambos metidos allí en el fango. Jairo Enrique cuenta que durante la noche le cantó varias canciones, le contó que había cumplido años el pasado 10 de noviembre y estuvo diciéndole que por ahí andaban su padre y su madre y que entonces le iban a volver a celebrar su cumpleaños. Al principio de la noche estuvo aún consciente, sosteniendo con sus acompañantes conversaciones coherentes. Pero después de la una de la madrugada comenzó a delirar. Cantaba canciones extrañas y Guativonza relata que hacia las tres de la mañana le dijo que ya el Señor la estaba esperando. “Después cantó la canción de los pollitos”, afirma el socorrista, que fue su acompañante durante tres noches de muerte. Cuando amaneció ya estaba en camino hacia la agonía. Hacia las nueve de la mañana, cuando la motobomba que había llevado desde Bogotá el helicóptero de Helitaxi facilitado a El Tiempo para esta emergencia, ya la agonía se aproximaba a la muerte. Había doblado su cabeza sobre su pecho y la vida era apenas unos leves estremecimientos del cuerpo. La motobomba llevada desde Bogotá, y otra traída por el médico Fernando Posada, succionaban a veces con demasiada lentitud el agua y todos los presentes mirábamos con angustia con delirio, casi con fiebre. Pasaron los minutos. El agua fue lentamente descendiendo de nivel y entonces comenzó a aparece el cadáver en descomposición de la tía de Omayra. En determinado momento, todo fue claro: la niña yacía entre el cadáver de su tía y una plancha de cemento. Omayra estaba como arrodillada, los médicos se miraron. La niña agonizaba. Todos tenía empuñadas las manos. Los médicos se reunieron. Y llegaron a la conclusión de que la única alternativa sería cortarle allí ambas piernas a la altura de la rodilla o dejarla morir. Cortarle las piernas igualmente sería que ella muriera porque no había equipos de cirugía. No había más alternativa: había que dejarla morir. Entonces todos, médicos, socorristas y periodistas nos quedamos en silencio; pasaron tal vez 10 minutos y a las 10:05 de la mañana la niña se estremeció, frunció los hombros. Y murió.. . Continúa la vida. Todos se alejaron y cada uno en silencio, como con pena de los otros, lloró. Después, al rato, volvimos y colocamos sobre Omayra varias puertas de madera y varias tejas de barro. Decidimos no sacarla, porque habría que despedazar el cadáver. Y era mejor dejarla en su tumba, donde con tanto valor y con tanta alegría había luchado contra la muerte durante 72 horas. Cuando nos alejábamos, entre un charco yacía la primera página de El Tiempo donde aparecía el rostro de Omayra, aún con vida, doce horas antes. Caminábámos por el lodazal y pensábamos que el papel puede con todo, menos derrotar la muerte. Pero la vida Continuaba. En ese instante llega el médico voluntario Rodrigo Meléndez y grita desde lo alto de una colina que cerca, una mujer medio sepultada en el barro, está a punto de dar a luz. Grita que se necesita una motobomba. Entonces la motobomba trasportada de Bogotá pero que llegó muy tarde para salvar a Omayra, es introducida en el helicóptero y tres minutos después éste se posa sobre la terraza de una casa, situada allí en el Sector donde el estadio de fútbol contuvo en algo la avalancha, por lo cual varias casas apenas quedaron sepultadas hasta un poco más de la mitad. Y allí desde el jueves al mediodía, es decir, dos noches, atrás, un grupo de voluntarios y de médicos trabajaban para tratar de desenterrar a la señora Carmen Cecilia de Moreno, esposa del médico Lizardo Moreno. Ella estaba con su cuñada Gladys Moreno y con sus dos pequeños hijos, cuando la avalancha rompió las Puertas y penetró en el interior de la casa. En una pieza quedó la Señora Carmen Cecilia, de unos 25 años, con 8 meses de embarazo junto al cadáver de sus dos hijos yen la pieza contigua su Cuñada Gladys de 19 años. Quedaron incrustadas en el lodo y los pedazos de concreto hasta la cintura, aprisionadas de manera brutal. El socorrista de Ibagué Álvaro Castro y el voluntario de la Fuerza Aérea Carlos Romero, las descubrieron al mediodía del jueves y desde entonces se juraron salvarlas. Con palas, sierras, picas y taladros trabajaron día y noche. Auxiliados por médicos y voluntarios lucharon contra todo, aún contra la putrefacción de los cadáveres de los niños que se hallaban aprisionados cerca de Carmen Cecilia. Lo de ayer Durante las noches del jueves y del viernes, Álvaro Castro y Carlos Romero estuvieron allí acompañándolas, pues no había luz para trabajar. Entonces en la oscuridad las abrazaron toda la noche, para darles calor. Allí en la oscuridad les hablaban y las animaban y por momentos mujeres semisepultadas y socorristas podían dormir algo. Cuando llegábamos ayer hacia las once de la mañana, Carmen Cecilia, la embarazada, y Gladys, la cuñada, yacían como hincadas entre el fango y el concreto, con los ojos enrojecidos y con máscaras médicas, para protegerse de la putrefacción. Eran dos mujeres padeciendo el más profundo y doloroso sufrimiento del mundo. Pero lo miraban a uno esperanzadas, como pidiendo piedad. Entonces vino ese frenético e intenso trabajo. El helicóptero iba y venía trayendo pipas de oxígeno, sierras, ampolletas para el dolor, relevo para los médicos y entretanto los voluntarios luchaban y luchaban ahí, succionado el lodazal con la motosierra, triturando los muros de concreto con picas y poco a poco tratando de ir destapando el cuerpo de las dos mujeres. Entonces lentamente fue emergiendo del fango el vientre hermoso de Carmen Cecilia, con sus ocho meses de embarazo. Más tarde le pudieron liberar una pierna y después otra. Y vino el momento dramático en que se pudo sacar a toda la mujer. “No siento el niño”, dijo ella cuando se sintió libre. La colocaron sobre una camilla y allí los médicos procedieron a realizar la cesárea. Fueron minutos dramáticos, de suspenso. Así como horas antes habíamos esperado con angustia la muerte de Omayra, ahora esperábamos con la misma angustia el nacimiento de un ser humano. “Fue una niña”, dijo el médico. “Y está viva pero puede morirse si no la sacamos ya de aquí”, agregó. “Que se llame Esperanza” gritaron unos. “No, Consuelo”, respondieron otros en coro. “Consuelo”, dijo la madre, con palabras que salían por entre el fango que estaba en su boca. “¡Consuelo!”, gritamos todos. Entonces introdujeron a la madre y a la niña, y el helicóptero se elevó y todos quedamos allí llorando de alegría. No sabíamos si las dos finalmente iban a sobrevivir pero ahora las dos habían luchado contra la muerte durante tres días y dos noches, las dos allí sepultadas, en el fondo del fango y del martirio. ‘Pienso en ella y recuerdo que la vida es nada’: Germán Santamaría tragedia de armero

su niñez la juventud su secuestro mauricio Macri apenas cabía en el ataúd que le habían preparado. Luego de pelear con los tres delincuentes que lo sorprendieron cuando llegaba a su casa, y después de que uno de ellos le pegó un puñetazo en la cara y otro lo tomó del cuello por atrás, el empresario advirtió que no se trataba de un simple robo. Confirmar tal presunción le llevó unos pocos segundos. Macri apenas podía respirar dentro del féretro fijado a la parte trasera de una combi Volkswagen blanca hacia la que lo habían empujado. Casi en una sola acción, le vendaron los ojos, le pusieron una capucha en la cabeza, le sacaron el traje beige y el reloj que llevaba y ataron sus manos con alambre y cinta adhesiva. Una vez que estuvo inmovilizado dentro del cajón, dos de los delincuentes cerraron el ataúd y se sentaron sobre la tapa, mientras el tercero puso en marcha la camioneta. flamante presidente larga vida al ingeniero

Una estudiante universitaria cursaba su último año de sus estudios. Como suele ser frecuente en algunos medios universitarios, la joven pensaba que era comunista y, como tal, estaba a favor de la distribución de la riqueza. Tenía vergüenza de su padre, un empresario exitoso. Él era capitalista y estaba en contra de los programas socialistas. La mayoría de sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada. Por lo anterior, un día ella decidió enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx tratando de hacerle ver cuan equivocado estaba al defender un sistema tan injusto. En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó: -¿Cómo van tus estudios? -Van bien -respondió la hija, muy orgullosa y contenta-. Tengo promedio de 19, hasta ahora. Me cuesta bastante trabajo, prácticamente no salgo, no tengo novio y duermo cinco horas al día, pero, por eso ando bastante bien, y voy a graduarme en tiempo. Entonces el padre le pregunta: -Y a tu amiga Melisa, ¿Cómo le va? La hija respondió muy segura: -Bastante mal, Meli no pasa porque no alcanza el 10, apenas tiene 8 de promedio. Pero ella se va a bailar cada semana, pasea, fiesta que hay está presente, estudia lo mínimo, y falta bastante… no creo que se reciba este año. El padre, mirándola a los ojos, le respondió: – Entonces habla con tus profesores y pídeles que le transfieran 2 puntos de los tuyos a ella. Esta sería una buena y equitativa distribución de notas, porque así ella tendría 10y se graduarían juntas. Indignada, ella le respondió: *¡¿Estás borracho?!* *¡Me rompo la madre para tener 9 de promedio! ¡* *¿Te parece justo que todo mi esfuerzo se lo pase a una vaga, que no se esfuerza por estudiar?* *Aunque la persona con quien tengo que compartir mi sacrificio sea mi mejor amiga… ¡¡No pienso regalarle mi trabajo!!* *Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:* *¡Hija, bienvenida al capitalismo!* Moraleja: Todos somos rápidos para repartir lo que es ajeno. Este mensaje es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social.* El pensamiento es de A.Rogers (1931) quien sostiene que: “El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a otra persona.”* Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso… mi querido amigo…..es el fin de cualquier nación. No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola. Si no estás de acuerdo, no lo pases. Como estoy de acuerdo lo paso. No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética… Lo que más me preocupa es el silencio de los demás…

bienvenidos a una investigacion mas de el-cucaracho....me puse a investigar una foto que esta muy difundida en las redes ,principalmente por personas kirchneristas,es de una chica cuadriplejica ,es una verguenza que esten haciendo campaña con ésto ella es la niña cuadriplejica aca se ve como un supuesto padre de la niña le reprocha a macri,es un militonto la madre de la niña es nicole ayelen,y pide ayuda por uso de sus fotos para campaña les dejo el perfil de esta basura,para que lo saludenhttps://www.facebook.com/dantedaniel.paz el kirchnerismo no tiene lilmites,una verguenza

Carta a Francisco:la gran ironía "Alicia Giavedoni" La gran ironía de tu vida, Francisco... El único y exclusivo culpable de que no puedas volver a tu patria... ¡sos vos! El día que te eligieron... lloré de felicidad, como tantos otros argentinos, y... recuerdo, con tu viaje a Brasil, no podíamos parar de llorar de emoción, tanto amor despertaba tu actitud de santo redentor que había venido a salvar el mundo, ¡¡¡el elegido!!! Eras nuestro máximo y único orgullo nacional. El jefe espiritual del planeta... Pero... poco después, comenzaste a rodearte de korruptos, no pudiste disimular el placer que sentías al recibir a la máxima responsable de la destrucción del país. Condenas la corrupción, estableciéndola como otro pecado más, y sin embargo, a la gran ladrona, la protegiste todo el tiempo de... ¿nosotros? ¿De quién? Porque según sus propias palabras, si le llegaba a pasar algo, teníamos que mirar al Norte (aludiendo a los EE.UU.) por eso nos pedías que ¿"la cuidásemos"? Ella nos humillaba y con los secuaces de su banda nos estaban robando el país, pero había que ¿protegerla? Por qué nunca le pediste a ella que nos protegiera, que no siguiera destruyendo la república? Por qué no pedís ahora que protejamos a María Eugenia Vidal, una frágil mujer, enfrentándose sola a las bandas de narcotraficantes internacionales más peligrosas? Ella está terminando con la mafia de la policía corrupta, encubridora de trata de blancas, juego y narcotráfico. Está enfrentándose en soledad con lo peor de todo tipo de delincuencia... pero vos... ¿no lo sabes cierto? Por eso no nos pedís que la protejamos... pero no te preocupes, nosotros vamos a protegerla por lo que significa en si, no necesitamos tu pedido. ¿Y a Macri, tampoco tenemos que protegerlo, cierto? ¿No lo merece acaso? Él está tratando de reconstruir un país devastado por tus protegidos, querido Francisco, ¿tanto te cuesta reconocerlo? A los delincuentes les dedicaste todo tu afecto, mientras vimos que las hijas de Nisman no merecieron ni una sola de tus palabras. Como tampoco los presos políticos de Cuba... ni hablar de los pobres venezolanos, molidos a palos por Maduro, tu amigo populista, cada vez que intentan alzar la voz por sus derechos. Recibiste con tanta ternura a la diabólica Hebe... a Milagro Sala, la asesina delincuente, le enviaste tu cálido abrazo en el rosario bendecido… Moreno, el caballo Suárez, y tantos otros, así como los sindicalistas más korruptos, todos ellos corrieron a recibir tu bendición liberadora de pecados y tranquilizadora de conciencias... Y así fue como... la mitad de los argentinos vimos que no había espacio para nosotros en tu corazón y comenzamos a mirarte con resentimiento... ¡nos olvidaste, Francisco! Los que votamos por el fin de la delinkuencia korrupta nos sentimos defraudados en lo más íntimo, en la creencia de que finalmente, alguien pudiera traer paz a nuestros espíritus y al alma argentina, tan dañada... Hiciste todo lo contrario, abriste aun más la grieta. Pero Francisco, todo se paga... y es Dios el encargado de hacerlo. Ahora... no podés volver, porque tu presencia solo genera rencor en muchos de nosotros... ¡¡¡Nos olvidaste!!! Y ahora Dios te lo recuerda... el líder de la paz mundial, el embajador del Amor Divino, viajás por todo el mundo con pasaporte argentino. ¡Pero no podés volver a tu amada Patria! Qué gran ironía Francisco... Es lo que todos sentimos. Si estamos equivocados que " EL" !!! lo demuestre 🙏 LA CARIDAD EMPIEZA POR CASA!!! 😔😇

OS ABERRANTES FALLOS DE ZAFFARONI ZAFFARONI: “CON LA LUZ APAGADA NO ES VIOLACION” “…Como ella lloraba y le pedía por favor que termine, él le dice ‘un poco más que acabo’. “Después me dejaba esa cosa amarga en la boca”…” LOS ARCHIVOS DE SEPRIN SOBRE ZAFFARONI Con la Luz Apagada no es violación Un cuchillo no es un arma No robe a mano armada: – “Si se roban autos estacionados, no es delito, sino apropiación y es más puede decir que lo va a devolver si lo atrapan” . Cuando allanen un laboratorio de droga , encuentren las balanzas , la droga , el molino, y los ravioles, pero si no tiene comprador no es venta de droga… en los mail que se filtraron de la SIDE, del Dr. Zaffaroni que de por si son aberrantes y no nos referimos a la condición sexual, ya que una persona puede ser depravada, sin importar su condición sexual … Estos informes son absoluta verdad y están documentados en fallos Judiciales: FALLO DE ZAFFARONI: DAMOS EL DETALLE DE LA VIOLACIÓN DE LA PEQUEÑA DE 7 AÑOS ( 8 cuando se dieron cuenta)- Durante varios veces, una pequeña de 7 años fue “obligada a practicar sexo Oral” se dieron cuenta cuando la niña entro en crisis golepandose la cabeza contra una ventana …..Este texto puede causar impacto en el lector Sensible.- El abogado en cuestión es un tipo honesto. El filosofo del derecho argentino con mas prestigio internacional. Como camarista ha sido un desastre, sobre todo por su excentricidad, por exacerbar los mas puros argumentos de la filosofía del derecho para concluir en fallos absurdos que desprecian el sentido común. La violación: Ernesto Tiraboschi era un portero que se hacia practicar el sexo oral en un bañito del edificio, cerca de donde se tiraba la basura. La nena tenía 8 años en el momento de la denuncia, pero 7 cuando el hecho empezó. La mamá la llevaba a dejar la basura, una vez hizo crisis la nena y se golpeaba la cabeza contra la ventana, la mamá le pregunto por que, y ella dijo que el portero le metía eso en la boca. ( Nota de Seprin : Observe que aquí no se habla de dedos, cual es este dedo, sino que la niña tenía perfecta conciencia que no era un dedo, sino eso – ¿ Se refería al Pene?- Si es así el tema de la luz apagada es un artificio para “ darle menor pena a este hombre? Porque pesar de la luz apagada y que hablaba de dedo, no era un dedo. ) Cuando ella testifico [hay una grabación] la nena contó que él le compraba regalitos, que empezó jugando con el cuento, adivina que dedo te meto, etc. Como ella lloraba y le pedía por favor que termine, el le dice ‘un poco mas que acabo’. “Después me dejaba esa cosa amarga en la boca” etc. ( Nota de Seprin : aquí nuevamente se observa que la niña , no quería seguir , con eso, y que sabía y tenia plena conciencio que no eran dedos, ( El Juez Zaffaroni considera que eran dedos y esto no es verdad porque descalifica el sufrimiento de la niña, la niña sabía que no era un dedo y además , le eyaculaba en la cara , con el gusto “particular que tiene el semen”) La mamá vino a mi despacho y tenia una tijera en la cartera. Estaba esperando encontrar a Tiraboschi para clavarle la tijera en el cuello. Los argumentos mas aberrantes no son los de Zaffaroni sino los de el otro Juez Elbert (admirados ambos por A. Fernández). -l a boca no esta tipificado como orificio para los casos de violación – no hay acceso carnal – apago la luz – no le pego, no la golpeo – se arrepintió, etc. -no esta demostrado que haya habido ‘corrupción de menores’, por consiguiente esto es ‘abuso deshonesto’. Queda en libertad. En el expediente hay una discusión innecesaria sobre la violación, cuando en realidad debido haber sido acusado de “corrupción de menor”, con ardides, engaños, etc. El tercer camarista, Donna, hizo un fallo ejemplar. Cuando se pidió el juicio político Zaffaroni renuncio de inmediato, y Elbert pidió protección a la UCR que lo defendió. Dentro del mundo de los abogados, le perdonan todo a Zaffaroni porque lo ven como excentricidades del genio. En la práctica, para hacer un procedimiento con la policía que tenemos, mal paga y semi analfabeta; lo mas común es que se cometan 5 errores de procedimiento. Los abogados usan eso para liberar a los delincuentes sin tomar en cuenta los hechos aunque estén acreditados. Eso hace un festival criminal entre abogados inescrupulosos y delincuentes; y todos los días aumenta la inseguridad. ( Nota de Seprin : nos confirmaron que este portero, abusó , varias veces de la niña, no fue un hecho aislado , sino constante vejamen de una criatura). No podemos decir lo que haríamos si un juez llega a realizar esto con nuestra hija, y no podemos decirlo, pueden tomarlo como apología del delito, pero pregúntese , que haría usted ante tal aberración humana y jurídica)- Nota de Seprin-Análisis : A veces nos preguntamos , si la condición de homosexual , puede modificar el sano juicio y la visión de la realidad. Es decir, no se trata de discriminar, por la tendencia sexual, sino que practicas como penetración anal, sexo oral, etc, en personas o perversiones ( para la iglesia), sobre practicas que son contra natura , porque no “reproducen la especie” es decir , desde el punto de vista de la entropía de la vida , la aumenta. En lugar de bajar la entropía. (Ref. La vida se opone al aumento de entropía) . Este es un elevado concepto generalizado de la termodinámica, , aplicado a la filosofía. En esta condición , podemos afirmar que la homosexualidad va contra natura , porque no genera vida. Si toda la gente fuera homosexual ( con la salvedad de la ciencia de por medio), la especie humana se extinguiría… Pero sin explayarnos al tema tan Filosófico: ¿ La condición de homosexual” altera el sano juicio de la visión de la realidad?. Es decir , lo hace mas permisivo a una persona a tolerar aberraciones o vejámenes sexuales, por ejemplo de esta niña , obligada a tener sexo Oral, y hasta que eyacule en su boca infinidades de veces, es eso sólo abuso deshonesto?, o es una perversión intrínseca que altera la realidad y lo hace mas permeable, y desdibuja la realidad entre la visión del bien y el mal… ( esta condición hace muchas veces , a los asesinos en serie, que no tienen limite en el estado conciente del bien y el mal). Aquí una interesante base de discusión para filósofos, psicólogos y siquiatras…y al derecho por supuesto. //// UN CUCHILLO NO ES UN ARMA: -UN ROBO CON CUCHILLO ES ROBO SIMPLE- El Dr. Zaffaroni dijo:” Entiendo que la calificación de “arma” tal como lo expresara en otras oportunidades, se limita a las armas de fuego como calificantes del robo. No obstante me limitaré a dejar a salvo esta opinión sin fundarla ni formalizarla en voto disidente dada la generalización de la opinión contraria. Dejando a salvo esta opinión personal, adhiero al voto de la Dra. Argibay.” Deducimos que el cuchillo no es un arma , ya que en el caso de robo con armas , al no ser de fuego, el delito es tomado como robo simple …al menos lo interpretamos de estos fallos … ¿ud. que piensa? Fallos y jurisprudencias de Zaffaroni : ARMA ~ ROBO CON ARMA ~ AGRAVANTES ~ TRIBUNAL: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala VI (CNCrimyCorrec)(SalaVI) FECHA: 1997/03/20 PARTES: Barrios, Néstor. PUBLICACION: DJ, 1998-2-44. 19. SUMARIO: La calificación de arma contenida en la agravante del robo del inc. 2° del art. 166 del Cód. Penal se limita a las de fuego, resultando robo simple el realizado con un cuchillo. (Del voto en disidencia del doctor Zaffaroni). OTROS FALLOS: ABUSO DESHONESTO. ” Fellatio in ore”. Menor de 8 años. PENA. Graduación. 1) La “fellatio in ore” no puede constituir en nuestro Cód. Penal, el denominado “acceso carnal”, debiendo encuadrarse el hecho en la figura de abuso deshonesto. 2) Teniéndose en cuenta que el único hecho imputado al procesado se consumó a oscuras, lo que reduce aún más el contenido traumático de la desfavorable vivencia para la menor, que no registra antecedentes, que confesó plenamente el hecho y que demuestra arrepentimiento, parece ajustado a derecho la pena de 3 años de prisión, de efectivo cumplimiento. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Elbert, Donna, Zaffaroni – (Sent. “S”, sec. 23). c. 17.415, TIRABOSCHI,J. Rta: 26/4/89. NOTA: Se trataba de un sujeto que con excusas de mostrarle juguetes a una menor de 8 años de edad, la llevó a las cocheras del edificio, donde trabajaba como portero, la introdujo en el baño, sentándola sobre el inodoro al tiempo que le ponía el pene en la boca, diciéndole que adivinara qué dedo era. Disidencia parcial del Dr. Donna respecto a la pena, quien votó para que se le imponga la pena de 4 años de prisión. ———————————————————– ACTA DE SECUESTRO. Estupefacientes. Contradicción irrelevante. ESTUPEFACIENTES. COMERCIO: Exclusión. Encuadramiento en la figura de tenencia. Secuestro de una balanza, sobres, molinillo, etc. 1) Es válida el acta de secuestro de estupefacientes firmada por los preventores y testigos del acto, sin que la contradicción existente entre lo allí dicho y el testimonio de los testigos le haga perder valor. En el caso, la policía entra con orden de allanamiento, encuentra la droga, siendo esto visto por los testigos; no existiendo un nexo causal, entre la irregularidad y la base de la acusación, porque la demostración de la existencia de la droga, no está controvertida en autos. 2) Los tipos penales de la ley son precisos, y cuándo se habla de comerciar, implica, por los menos, la existencia de una tercera persona, que compre el producto, o en el caso de entrega, que exista prueba de que hay otra persona a quien se le dio la droga; no siendo éste el caso de autos, ya que lo que se encontró fue el montaje para vender: una balanza, un molinillo de café y 57 sobres de papel plateado que contenían diversas cantidades de clorhidrato de cocaína; pero no hay terceros, ni hay prueba de su existencia. La conducta descripta si bien no encuentra adecuación en la figura de comercio de estupefacientes, sí encuadra en la norma del art. 6 de la ley 20.771, dado que la tenencia no es para consumo personal, imponiéndose la pena de 2 años de prisión de efectivo cumplimiento y multa de 500 australes. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Donna, Elbert, Zaffaroni – (Sent. “C”, sec. 5). c. 17.236, CHAMORRO TURIEL. Rta: 3/4/89. ———————————————————— CALUMNIAS E INJURIAS. Frases vertidas en telegramas y cartas. Conflicto de intereses entre las partes. No configura los delitos de calumnias e injurias, las ofensas vertidas en cartas y telegramas, que fueron remitidas en un contexto de conflicto de intereses entre las enjuiciadas en esta causa por un lado y el querellante junto con un hermano de las encartadas por el otro; máxime que varias de las expresiones injuriosas (“hacer trampas”,”falso testimonio”, “estafa procesal”, “malandras”,”banda de ladrones”, “cónclave de rayados”), no están dirigidas a la parte apelante en esta causa. Respecto a otras expresiones consideradas dilacerantes, tales como “piola”,”cínico”, “incapaz”, “loco”, “más ido que Luis XVI”, “autor de embrollos” o “entuertos”, “cerebro del cónclave”, no son injuriosas en sí mismas y sólo pueden ser tomadas en ese sentido si han tocado una susceptibilidad exacerbada por otros motivos que tienen relación con la cantidad de juicios entablados entre las partes. (Del voto de la Dra. Argibay, al que se adhirió el Dr. Zaffaroni.). C.N.Crim. Sala VI (Correc.) – Elbert (en disidencia), Argibay, Zaffaroni – (Correc. “G”, sec. 52). C. 17.612, SCHILLACI, M. Rta: 29/6/89. – NOTA: Disidencia del Dr. Elbert.” No mediando causa de justificación alguna, habiéndose consumado la faz objetiva del tipo de injurias y también la subjetiva, corresponde formular a las imputadas el correspondiente juicio de reproche por estas conductas, que serán englobadas en un sólo designio delictivo con realización reiterada, a título de delito continuado. En lo referente a la acusación por calumnias, adhiero a la tesitura adoptada por el Sr. Juez de Sentencia, por cuanto se están tramitando procesos penales en contra del aquí querellante, en función de las conductas delictivas que se le imputan en las comunicaciones que dan lugar a estos actuados. En conclusión, voto para que se revoque parcialmente la sentencia recurrida y se condene a M. S. S. e I. M. C. S., por la comisión del delito de injurias del art. 110 del Código Penal, cometido en forma continuada, a la pena de multa de quinientos australes, con costas, manteniéndose la absolución dictada en favor de ambas, por la comisión del delito de calumnias”. ———————————————————– DEFRAUDACION. RETENCION INDEBIDA (art. 173 inc. 2º C.P.). Mercadería recibida para su transporte. Ardid. Exclusión de la figura del art 172 C.P. Configura el delito de retención indebida, la acción de los procesados, que habiendo recibido mercadería para su transporte desde la capital hasta la provincia -Caseros -, no restituyeron los efectos, teniéndose en cuenta que el “debido tiempo” de la restitución estaba establecido por el tiempo del transporte y no era necesario fijarlo mediante intimación. El ardid desplegado por los justiciables se produce cuando ya éstos se hallaban en la detentación de los bienes pertenecientes a la empresa que les encomendara el transporte; no siendo ese engaño causa de error que produjera el perjuicio patrimonial. El hecho ocurrió a la inversa, puesto que el despojo se produjo primero y el ardid aparece como un intento para encubrir la desleal conducta de los encausados; razón por la cual la norma aplicable no puede ser la del art. 172, sino la del art. 173 inc. 2º C.P. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Argibay, Zaffaroni, Elbert – (Sent. “S”, sec. 23). c. 17.782, CAMACHO, A. Rta: 29/6/89. ———————————————————— DELITO. PARTICIPACION (art. 45 C.P.). Robo. Exclusión de la coautoría. Facilitación de la fuga de las procesadas. Dado que la colaboración del imputado en el hecho tendría lugar luego de consumado el desapoderamiento por las autoras del hecho, facilitando la fuga del lugar en el automóvil que él conducía y en el que las esperaba; tratándose en consecuencia de una ayuda posterior con promesa previa, su accionar debe serle reprochado a título de partícipe necesario y no como coautor. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Elbert, Argibay (en disidencia parcial) , Zaffaroni – (Sent. “Ñ”, sec. 44). c. l7.606, AFFINITO H.C. Rta: 9/5/89. – NOTA: Disidencia parcial de la Dra. Argibay en cuanto a la intervención del imputado, quien entendió que debe responder como coautor, pues -dijo- el justiciable no sólo aguardaba a sus compinches para facilitar su huída, sino que realizó actos de resitencia ante el intento de la damnificada de impedir la fuga de los agresores. ———————————————————— El Juez penal es incompetente para resolver la cuestión de fondo, sobre quien tiene derecho a la cosa, especialmente en el caso de que exista contienda o controversia sobre ella (Manzini, Tratado de Derecho Procesal Penal, pág. 464)… Lo expuesto me lleva entonces a proponer que se devuelva la cosa secuestrada a quien se la sacó, salvo el caso obviamente que sea el autor del hecho delictivo, situación que en los presentes no se discute, y que está regulada por el art. 29 del Código Penal…” ———————————————————— ESTUPEFACIENTES. TRANSPORTE (art. 2 inc. c ley 20.77l) 70 Kg de marihuana. El conocimiento referido a la ilicitud de la acción que realizaban los procesados – transporte de 70 Kg. de marihuana -, es un indicio serio y no neutralizado por otras probanzas, acerca de que los procesados, si bien pudieron no conocer exactamente el contenido de las cajas que //transportaban, al menos se lo representaron y aceptaron su eventual naturaleza; por cuya razón existió un dolo eventual lo que explica que los procesados no fuesen realmente inte-grantes de una red de distribución de marihuana. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Zaffaroni, Elbert, Argibay – (Sent. “Z”, sec. 46) c. l7.548, MEDINA, F. Rta: 29/6/89. – NOTA: Se condenó a los procesados en orden al delito de transporte de droga, a la pena de tres años de prisión condicional. ————————————————————- FALSIFICACION. DOCUMENTO PRIVADO: Abogado que imita la firma de su cliente en un escrito. No configura el delito de falsificación de instrumento privado, la conducta del abogado que con consentimiento de su cliente, le imita la firma en los escritos que posteriormente presenta el expediente. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Elbert, Zaffaroni, Donna – (Sent. “V”, sec. 29) c. l7.387, MOLINA, M. Rta: l5/5/89. ————————————————————- HOMICIDIO CULPOSO. Niña enferma desatendida por sus padres. De la prueba reunida en autos surge que la causa del desarrollo acelerado de la enfermedad de la niña y su posterior fallecimiento, se debió a la negligente conducta de los padres al omitir la visita médica, la falta de cuidados, la medicación inconsulta y la indiferencia ante los síntomas presentados por la menor, habiendo aquéllos omitido el elemental deber de cuidado de atender a la salud de la hija, máxime que podían contar con la obra social del padre, también acudir a un hospital cercano y haber solicitado el auxilio de sus vecinos, que les prestaban todo tipo de ayudas. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Vila, Zaffaroni, Elbert – (Correc. “R”, sec. 2l) c. l6.525, ARMENDARIZ, G. Rta: ll/5/89. – NOTA: Se condenó al padre por el delito de homicidio culposo, absolviéndose a la madre por tratarse de una inimputable (art. 34 inc. lº C.P.). ———————————————————— ———————————————————— INJURIAS (art. ll0 C.P.). Revocación de poderes a abogados. La revocación de poderes efectuada a abogados, aún hecha públicamente en diarios, no desacredita a los letrados y si bien dicha revocatoria puede implicar divergencia de intereses, cambio antojadizo de letrados, etc., ello no conlleva sin más la presunción de mala actuación profesional; debiendo absolverse a la querellada en orden al delito de injurias. C.N.Crim. Sala VI (Correc.) – Donna, Elbert, Zaffaroni -(Correc. “H”, sec. 56) c. l7.382, MARTINEZ DE MARELLO Rta: ll/5/89. ————————————————————- INSOLVENCIA FRAUDULENTA (art. l79 C.P.) Dolo directo. Fechas de las ventas de los bienes. Configura el delito de insolvencia fraudulenta, la acción del procesado que durante la tramitación de un proceso penal en su contra, se insolventó fraudulentamente, vendiendo bienes muebles e inmuebles. En la figura en cuestión, el dolo del autor comprende el saber que existe un proceso en su contra, de carácter civil, que no le permite sacar bienes de su patrimonio, conclusión que se ve conformada por la no posibilidad que se de el dolo de segundo grado y el eventual; requiriéndose un dolo directo, al existir un elemento subjetivo del tipo, que en el caso se trata de obrar maliciosamente. Fijado el criterio o premisa mayor de la notificación de la demanda, se puede tomar como premisa menor la fecha en que la defensa del procesado se presenta al tribunal a solicitar los autos en préstamo para contestar la acusación; siendo desde esa fecha en que el encausado estaba impedido de sacar bienes de su patrimonio “maliciosamente”. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Donna, Elbert, Zaffaroni – (Sent. “T”, sec. 26) c. l7.l40, JAIME, C.A. Rta: 20/4/89. ————————————————————- MALVERSACION CAUDALES PUBLICOS. (art. 26l C.P.) Depositario Judicial. Traslado de los bienes del lugar en que se encontraban. Configura el delito de malversación de caudales públicos, la acción del depositario que trasladó los bienes del domicilio en que se encontraban, no poniendo tal circunstancia en conocimiento del respectivo juzgado, ni renunciando a su condición de depositario, conforme a la obligación que le cabía, no formulando tampoco la respectiva denuncia de la desaparición de dichos bienes, configurándose las presunciones graves, precisas y concordantes acerca del dolo típico de la conducta prevista por el art. 26l C.P. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Zaffaroni, Elbert, Argibay – (Sent. “E”, sec. 9) c. l7.5l6, SINAY, M. Rta: 23/5/89. ———————————————————— PRESCRIPCION DE LA ACCION. SECUELA DE JUICIO: Llamado a prestar indagatoria. LESIONES CULPOSAS. Integran el concepto “secuela de juicio” los actos jurisdiccionales que impulsan efectivamente el procedimiento criminal, siendo esa la razón por la que se ha reconocido carácter de secuela de juicio al llamado a prestar declaración indagatoria, pues, hasta tanto ésta no ocurra, no existe en realidad juicio penal. Dado que en el caso de autos la acción se hallaba prescripta, algo más de seis meses antes de que se dispusiera el procesamiento de los presuntos responsables, corresponde confirmar la resolución que declara extinguida la acción penal por prescripción y absuelve a la procesada en orden al delito de lesiones culposas. C.N.Crim. Sala VI (Correc.) -Argibay, Zaffaroni, Elbert-(Correc. “O”, sec. 79). c. 17.551, SANTARCANGELO, S. Rta: 15/5/89. – ———————————————————— PRUEBA DE TESTIGOS. Ratificación judicial. SUMARIO: Omisión de ratificar declaraciones y actuaciones de la prevención. Ante la firme negativa de los procesados, no es admisible la viabilidad de una condena en base a declaraciones y actuaciones que han tenido lugar únicamente en sede judicial, sin que el Sr. Juez de Instrucción procediera a ratificar ninguna de ellas, y sin que tampoco se cuente con ninguna de sus declaraciones en plenario. La ratificación judicial de los testimonios era inevitable en el caso de autos, por tratarse de un supuesto de los contemplados en el art. l97 C.P.C., es decir, dado que las actuaciones policiales eran defectuosas por carecer del acta de secuestro, que debía ser suplida por esas declaraciones, como garantía elemental de judicialidad de la instrucción. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Zaffaroni, Elbert, Argibay – (Sent. “Y”, sec. 35) c. l7.808, CARREIRA PEDROZA, A. Rta: 30/5/89. – NOTA: Se revocó la sentencia apelada, absolviéndose a los procesados. ———————————————————— RECONOCIMIENTO EN RUEDA. (art. 184 C.P.C.) Diversidad razonable en la vestimenta. Una diversidad razonable en la vestimenta no objeta la validez del reconocimiento de los imputados, como tampoco la falta de cordones en el calzado. El art. 184 del C.P.C. es lo suficientemente amplio como para incluir las ruedas de reconocimiento de personas, practicadas conforme al art. 264 y sig. del C.P.C., habiendo dado el Juez por otra parte, en el caso de autos, conformidad a dichas actuaciones al no mandar reproducirlas en sede judicial. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Elbert, Argibay, Zaffaroni – (Sent. “CH”, sec. 38) c. l7.652, BLANCO, J.O. Rta: 30/5/89. ———————————————————– ROBO. Arrebato: Cosa que la persona lleva sujeta de la mano. (Exclusión). HURTO: Configuración. No todo arrebato constituye violencia. Por violencia se entiende un cierto ejercicio de fuerza, capaz de generar algún peligro o indicador de un esfuerzo no ordinario por parte del autor, lo que tiene lugar en algunos arrebatos, pero no en todos. Tomar de las manos de una persona una cosa que está sujeta en forma débil o más o menos tenue, limitada a un sostenimiento para impedir su caída, no constituye la fuerza propia del robo, que tendría lugar si se apela a tirones, manotazos, etc., destinados a vencer una fuerza opuesta a un posible apoderamiento y aunque sea pre-establecido, como en el caso del tirón para arrancar una cartera que se sujeta al hombro o al brazo; razón por la cual la calificación legal que corresponde es la de hurto. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Zaffaroni, Elbert, Argibay – (Sent. “R”, sec. 20) c. 17.580, J., G. Rta: 9/5/89. ————————————————————- ROBO. ARMAS (art. 166 inc. 2º C.P.). Navaja o cuchillo. La agravante del art. 166 inc. 2º C.P. se da por dos circunstancias: la primera consiste en que quien sabe que porta un arma, su acción tiene un mayor poder de violencia sobre la víctima; pero, por otro lado, el sujeto pasivo desde su perspectiva se siente más violentado frente a un sujeto que le obliga a entregar algo con un arma que sin ella. Desde este punto de vista, el uso de cuchillo o navaja, contiene una mayor entidad de violencia, de modo que la resistencia es más fácil de vencer, debiendo encuadrarse el hecho en la norma mencionada en el párrafo precedente. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Donna, Elbert, Zaffaroni – (Sent. “K”, sec. 39) c. 17.434, HERRERA NAVARRO Rta: 3/4/89. ————————————————————- ROBO. ARMAS (art. 166 inc. 2º C.P.). “Cuchillo”. Encuadra en el concepto de “arma”, la utilización de un cuchillo, dado que aumenta el poder ofensivo del autor e implica un mayor riesgo para la integridad física de la víctima, situación que torna aplicable el inc. 2º del art. 166 C.P. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Argibay, Zaffaroni (según su voto), Elbert – (Sent. “K”, sec. 39) c. 17.313, CUÑA MADEIRA Rta: 9/5/89. – NOTA: El Dr. Zaffaroni dijo:” Entiendo que la calificación de “arma” tal como lo expresara en otras oportunidades, se limita a las armas de fuego como calificantes del robo. No obstante me limitaré a dejar a salvo esta opinión sin fundarla ni formalizarla en voto disidente dada la generalización de la opinión contraria. Dejando a salvo esta opinión personal, adhiero al voto de la Dra. Argibay.” ————————————————————- TENENCIA ARMA DE GUERRA. Conducta independiente de su uso posterior. CONCURSO REAL. La tenencia de un arma de guerra es una conducta independiente del uso que después pueda hacerse de ella para configurar otro suceso, delictivo o no; tratándose en consecuencia de un concurso material (art. 55 C.P.), sin que halla objeción alguna en que haya dos sentencias en distinta jurisdicción, rechazándose en consecuencia la nulidad articulada. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Vila, Elbert, Zaffaroni (según su voto) – (Sent. “X”, sec. 34) c. 16.296, DIAZ, A. Rta: 9/5/89. – NOTA: Fundamento del voto del Dr. Zaffaroni:”…en cuanto a la nulidad articulada, que la considero procedente por tratarse de un concurso ideal y no real. Dada la generalización de la opinión contraria, me limito a dejar a salvo mi personal opinión al respecto y no formalizo la misma en un voto disidente por razones de economía procesal…” ———————————————————— ———————————————————– USURPACION DE INMUEBLE (art. 181 inc. 1º C.P.). Cambio de cerradura. La actividad desplegada por la procesada, al haber cambiado la cerradura del departamento usurpado, al margen de haber impedido los exámenes correspondientes sobre la originalmente colocada, significa tanto como oponer obstáculos rotundos a la posesión del propietario y recayó sobre un objeto que indica la resistencia a la ocupación del inmueble por intrusos; siendo ese acto significativo de la violencia requerida por el tipo penal. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Argibay, Zaffaroni, Elbert – (Sent. “E”, sec. 10) c. 17.412, TRAMONTI, A. Rta: 23/5/89. ———————————————————— ESTUPEFACIENTES. TENENCIA: Detención en la vía pública con amigos. Constituye el delito de tenencia de estupefacientes, la acción del procesado que tenía en el bolsillo del pantalón 23,l grs. de plantas de cannavis sativa, en ocasión en que se hallaba con un grupo de amigos en la vía pública, frente a una casa desocupada, con lo cual trascendió la esfera privada del autor, creando un peligro para la salud pública. Trátase de un caso de proselitismo implícito, que facilitó la propagación del vicio a terceras personas, poniendo, en consecuencia, en peligro el bien jurídico tutelado. C.N.Crim. Sala VI (Def.) -Elbert, Argibay, Zaffaroni (en disidencia)- (Sent. “X”, sec. 33.). c. 17.996, CITINO, F. Rta: 8/8/89. NOTA: Disidencia del Dr. Zaffaroni: “Entiendo que en el supuesto de esta causa el peligro para bienes jurídicos ajenos se presume a partir de equívocos datos externos y que a su respecto debe operar, al menos, la duda del art. l3 del Código de Procedimientos en Materia Penal. Por ende, voto por la confirmación de la sentencia apelada”. ———————————————————— LESIONES LEVES. Extracción de médula ósea. Consentimiento de los interesados prestado únicamente para la extracción de sangre. La conducta del imputado, quien extraía muestras de sangre a los pacientes voluntarios tras lo cual, aplicando anestesia, les aspiraba médula ósea por punciones en la cresta ilíaca, constituye el delito de lesiones. Las víctimas fueron engañadas, ya que creían prestarse voluntariamente sólo a donativos de sangre, lo que vicia el consentimiento que prestaron a la intervención del profesional acusado. (Del voto del Dr. Elbert.) El consentimiento descarta cualquier tipo de dolo en el sujeto activo, más allá de que el presunto ocultamiento de la naturaleza del líquido a extraer impresione como falta de ética. (Del voto de la Dra. Argibay.) Toda operación de extracción de tejido, que en última instancia no tiene un fin terapéutico para el sujeto pasivo de la misma, requiere una explicación completa y acabada por parte del profesional que la practica , pues de lo contrario no puede entenderse como válida la aquiescencia prestada por el sujeto pasivo. (Del voto del Dr. Zaffaroni.) C.N.Crim. Sala VI (Def.) -Elbert, Argibay (en disidencia), Zaffaroni– (Correc. “G”, sec. 101). c. 18.398, WEISSBROD, P. Rta: 17/11/89. FUENTE : Notas hay mas fallos de Zaffaroni, esta es un simple recopilación , la fuente es : Copyright © 2000 – 2003 (LEXPENAL) AUTOR – EDITOR: RAUL FABIAN FANDIÑO ROBO. ARMAS (art. 166 inc. 2º C.P.). “Cuchillo”. Encuadra en el concepto de “arma”, la utilización de un cuchill o, dado que aumenta el poder ofensivo del autor e implica un mayor riesgo para la integridad física de la víctima, situación que torna aplicable el inc. 2º del art. 166 C.P. C.N.Crim. Sala VI (Def.) – Argibay, Zaffaroni (según su voto), Elbert – (Sent. “K”, sec. 39) c. 17.313, CUÑA MADEIRA Rta: 9/5/89. NOTA: El Dr. Zaffaroni dijo:” Entiendo que la calificación de “arma” tal como lo expresara en otras oportunidades, se limita a las armas de fuego como calificantes del robo. No obstante me limitaré a dejar a salvo esta opinión sin fundarla ni formalizarla en voto disidente dada la generalización de la opinión contraria. Dejando a salvo esta opinión personal, adhiero al voto de la Dra. Argibay.” /// ZAFFARONI RECHAZA HABEAS CORPUS. LA PERSONA LUEGO SERIA UN DESAPARECIDO Resuelvo rechazar el presente recurso de Habeas Corpus número 362 interpuesto a favor de Alicia Lisso, sin costas. Notifíquese”. Con estas palabras, según muestra el documento el entonces juez federal penal Eugenio Zaffaroni -actual miembro de la Corte Suprema- negaba la posibilidad legal de que los familiares de Alicia Lisso, una estudiante de La Plata, la protegieran contra una detención arbitraria. Según había manifestado Lidia Palestrini de Lisso en el pedido de “habeas corpus”, su hija -que entonces tenía 23 años- había sido detenida en su domicilio durante la madrugada del 27 de octubre de 1976 por una “comisión que se identificó como perteneciente a las fuerzas de seguridad”. Alicia Lisso pasó a engrosar el listado de detenidos desaparecidos bajo la dictadura. Fue vista en un campo clandestino de detención de Los Plátanos. Sus restos óseos fueron recuperados, identificados y entregados en 2011 a sus familiares. Los mismos que habían intentado que la justicia actuara para protegerla de la maquinaria genocida de la dictadura militar, sin éxito, ya que su pedido había sido rechazado por Zaffaroni. –