elbarto23
Usuario
Registrate y eliminá la publicidad! Especialistas explican de qué se trata este síntoma, que pocos tienen en cuenta pero muchos padecen. La cantidad de pacientes que realiza una consulta médica porque no puede silenciar algún “zumbido” que, en apariencia, no viene de ninguna parte y que suena de forma constante dentro de su cabeza, creció con la misma intensidad que en los últimos tiempos aumentó el parque automotor y los equipos de sonido para escuchar música se volvieron más sofisticados. Son cada vez más las personas que padecen el mismo síntoma, consecuencia de la creciente contaminación ambiental en las grandes ciudades, pero la mayoría no lo sabe y no logra determinar el origen de ese “sonido fantasma” que escucha de forma leve cuando todo afuera está en silencio. “Mucha gente tiene acúfenos y no consulta por ello, porque parece que no molestaran y no es un síntoma que asusta”, asegura el otoneurólogo del Hospital Pirovano de Buenos Aires, Santos Tieso. “En general el zumbido es un síntoma que no suele despertar un temor importante en el paciente, por eso es que muchos lo dejan pasar”, agrega. Según explica el doctor Darío Roitman, médico otorrinolaringólogo y fundador del Centro de Acúfenos de Buenos Aires, “los acúfenos son sonidos que se escuchan en la cabeza pero que no tienen una causa externa”. Alrededor del 20 por ciento de la población mundial padece de este síntoma. Si bien suela asociárselos con la juventud por el creciente uso de aparatos reproductores de sonido como el MP3 a muy alto volumen, existen otras causas que derivan en el mismo padecimiento. “No es un síntoma exclusivo de la exposición al ruido”, asegura Roitman, y explica que los zumbidos pueden aparecer también por problemas en la mordida, bruxismo (hábito involuntario de apretar o rechinar los dientes) padecimientos en la columna cervical y enfermedades que requieren tratamientos con medicamentos que intoxican el oído. “Existen antibióticos muy potentes como la gentamicina, la gentamina y la estreptomicina que son tóxicos para el oído y que provocan acúfenos sin que la persona haya estado en ruido. Y si estuvo en ruido peor”, puntualiza el otorrinolaringólogo. El especialista aclara, además, que convivir con un sonido constante en la cabeza no repercute exclusivamente en la capacidad de oír con claridad. El acúfeno interfiere más que nada en la concentración, “en lo que está hablando, en el trabajo, en la lectura, en seguir una conversación. Interfiere en la interpretación y en la memoria de lo que se está oyendo”, afirma. Sonidos que lastiman. Las resonancias que dañan con más intensidad el sistema auditivo provocando como consecuencia la aparición de acúfenos son las de tono agudo y alta intensidad, por ejemplo, el disparo de arma de fuego, algunos instrumentos musicales como los violines o el ruido de un concierto de rock. Sin embargo, un sonido constante de entre 85 y 90 decibeles, con el tiempo, puede producir serios daños en el oído. “Hay una ecuación de tiempo y exposición. Un ruido único de tipo explosivo puede dañar directo de entrada. Es mucho sonido, muy dañino, en poco tiempo. Pero los sonidos que están a 90 decibeles constantemente no son tan intensos pero son progresivos en el tiempo y van dañando el sistema auditivo gradualmente”, aclara Roitman. Aunque pocos sean concientes del padecimiento de acúfenos, mientras no se busque una solución para la contaminación sonora que aqueja a las grandes ciudades del mundo, cada vez serán más los que deban aprender a convivir con ese eterno zumbido. http://www.riojavirtual.com.ar/suplementos/salud__ciencia/36756
Registrate y eliminá la publicidad! Una sustancia química que juega un papel en la memoria de larga duración parece actuar también en el mecanismo que regula el apetito, determinando las probabilidades de convertirse en obeso, según un estudio de los Institutos nacionales estadounidenses de la salud (NIH). El hallazgo fue realizado en el marco de una investigación sobre una anomalía genética rara responsable del síndrome de WAGR debido a la ausencia de dos genes denominados WT1 y PAX6. Pero algunos de estos pacientes a veces también carecen de una parte o la totalidad de una copia de otro gen vecino de los dos primeros, y que permite la producción de la neurotrofina BDNF derivada del cerebro. Experiencias en animales de laboratorio mostraron que esta sustancia contribuía a controlar el apetito y el peso. Así, los ratones sin este gen tenían tendencia a comer excesivamente y a ser obesos. El estudio del NIH es el primero en mostrar que esta sustancia juega un papel similar importante en los humanos."Este hallazgo podría llevar al desarrollo de nuevos medicamentos que controlan el apetito en los pacientes para los cuales los tratamientos existentes son ineficaces", indicó el doctor Duane Alexander, director del Instituto Nacional de la salud del niño y el desarrollo humano (NICHD), que integra los NIH. Fuente
Los informó el Banco Central para intentar hacer que la gente no caiga en la trampa de los falsificadores, ya que circula mucho dinero falso en el mercado. Una moneda que es devuelta por la máquina de boletos de un colectivo, un comerciante desconfiado que no acepta ciertos billetes o una sospechosa compra de escaso valor que es pagada con $100 son situaciones más que comunes en nuestro país. Según computó el Banco Central, en el 2007 llegaron a sus manos 21.183 billetes falsos de todos los valores, y hasta marzo de este año la cifra alcanzaba los 4.554. El BCRA es el encargado de recibir de las entidades financieras las monedas y billetes de "dudosa procedencia", para examinarlos en su laboratorio químico, verificar su veracidad y, en caso de ser falsos, eliminarlos del sistema y hacer la denuncia correspondiente en la Justicia. Claro está que hay mucho papel moneda que no llega a las manos del Banco Central, y por lo tanto sigue circulando. Por eso recomiendan estar "más que atento" cada vez que se maneja dinero en la calle. Según señalaron los especialistas del banco al diario El Cronista Comercial, las monedas y billetes que más se falsifican son los que tienen valores medios. Por eso es más fácil ver monedas de $0,50 falsas que de $1. "La principal razón es que, debido al costo del material, los falsificadores recaudan el doble gastando casi lo mismo en la emisión", explicaron. En el caso de los billetes, los apócrifos más comunes son los de $20 y $50. Cómo reconocer un billete o moneda falso Desde el Banco Central ofrecen una serie de consejos para darse cuenta cuando el dinero que llega a sus manos carece de valor. Generalmente, les faltan detalles en su diseño. En el caso de las monedas se puede ver que el dibujo no ocupa el centro exacto de la pieza, los puntos que la rodean (llamado "perlado" presentan elementos deformes o aplastados o hay imperfecciones en su superficie. Las monedas falsas de $1 suelen tener el centro de latón, y el anillo puede ser de acero o de latón bañado en níquel. Para conocer su veracidad puede utilizarse un simple imán: si la pieza se une, es falsa. Por su parte, los billetes tienen en la esquina superior izquierda lo que se llama "tinta de variabilidad óptica", sobre el número que indica el valor del papel. Según el ángulo en el que se observe, esta imagen debe verse verde o azul. También puede corroborarse la autenticidad con el hilo de seguridad, que se encuentra en la parte adversa del billete, que consta de una sucesión de segmentos plateados que a trasluz dan cuenta de una banda oscura en la que puede leerse "BCRA", junto al valor de la pieza. Este se encuentra en los billetes de $10 y más. Hay que tener en cuenta que todos los billetes poseen lo que se conoce como "marca de agua", es decir, la imagen de un prócer que puede verse a trasluz, y que debe responder fielmente a la que se encuentra en el centro de esa pieza. Ésta es perceptible al tacto. Fuente
Registrate y eliminá la publicidad! Se puede aumentar la resistencia física sin entrenamiento previo utilizando fármacos. Ratón corriendo. Foto: Salk Institute. Para poder correr una carrera de larga distancia es necesario entrenarse previamente para así incrementar la resistencia. Quizás en un futuro pueda sustituir ese entrenamiento por una píldora que haga exactamente lo mismo. Cuando realizamos un ejercicio aeróbico los músculos queman grasa. Una proteína clave en este proceso es la PPARδ. Cuando esta proteína se activa dispara una red de genes que permiten quemar grasa y elevar la resistencia. El año pasado un equipo de investigadores del Instituto Salk (San Diego, California) dirigidos por Ronald Evans modificaron genéticamente unos ratones para así incrementar la actividad de PPARδ. Descubrieron que estos ratones tenían el doble de resistencia que los ratones normales. Como obviamente no se puede modificar genéticamente a las personas por este motivo, los investigadores se pusieron a pensar cómo se podría conseguir el mismo efecto en individuos adultos mediante algún tipo de fármaco. Una vez encontrado un fármaco no comercializado denominado GW1516 y que creían adecuado, lo administraron a ratones adultos combinándolo con una tabla de ejercicios consistente en correr 50 minutos diariamente. Comprobaron posteriormente que los ratones a los que se administró el fármaco corrían un 70% más, tanto en distancia como en tiempo, que aquellos a los que se les dio un placebo. Además presentaban un 38% más de fibras musculares especializadas en ese tipo de ejercicios. En el mecanismo natural la energía almacenada en los músculos en forma de ATP se gasta produciendo AMP y los niveles altos de esta última molécula alertan al AMPK, una enzima que se activa durante el ejercicio físico y que actúa como regulador maestro. Aunque normalmente el AMPK está en el citoplasma, estos investigadores han demostrado que también está presente en el núcleo, en donde interacciona con el PPARδ que finalmente aumenta la resistencia activando la red de genes antes mencionada. El equipo se preguntó qué pasaría si hacían creer al cuerpo que se estaba realizando ejercicio. Así que en un segundo experimento usaron ratones no entrenados y se les administró AICAR, un análogo sintético del AMP que directamente aumenta los niveles de AMPK. Los ratones tratados aumentaron instantáneamente su resistencia en un 44% sin la necesidad de un entrenamiento previo. Los investigadores no esperaban que funcionara de esta manera, pero los ratones, después de 4 días de tratamiento, se comportaban como si entrenaran todos los días. El estudio se publica en la revista Cell. Tanto de manera natural como por esta vía, la AMPK dispara un sistema que activa los genes que promueven la resistencia en los músculos. Este mecanismo puede por tanto manipularse o controlarse. Para ciertos deportistas esta vía es una más con la que poder hacer trampas, así que Evans ha desarrollado unos tests para detectar en la sangre y en la orina tanto GW1516 y sus metabolitos como AICAR. Además de tener más resistencia, los ratones tratados eran menos proclives a ganar peso incluso cuando se les alimentó con una dieta rica en grasas, mejorando la respuesta a la insulina y rebajando los niveles de glucosa en sangre. Quizás este tipo de investigación pueda tener usos potenciales para determinadas enfermedades musculares. También podría ayudar a las personas con problemas derivados del sedentarismo como la diabetes, obesidad u otros desórdenes metabólicos en los que se sabe que el ejercicio es beneficioso. Sin embargo, hasta ahora, no se ha probado este tipo de tratamientos en personas para aumentar su resistencia. Pero incluso si funciona en humanos, los críticos dicen que sólo incrementará la habilidad de correr más rápido y más lejos y no precisamente el deseo de hacerlo, que en personas sedentarias es casi nulo. Si se tiene la capacidad y no se usa, al final no sirve de nada. La receta al final es siempre la misma: dieta equilibrada y ejercicio frecuente. Fuente
Registrate y eliminá la publicidad! Consejos Para proteger la PC El cada vez más frecuente uso de servicios de chat, juegos online, descargas de software o compras online trae aparejado el mayor riesgo de contagio de malware. Las recomendaciones Las recomendaciones que conviene seguir para asegurarse de que la computadora está bien protegida de PandaSecurity: - Asegúrese de que su computadora cuenta con una solución de seguridad activa y actualizada en todo momento. Procure que dicha solución incluya no solamente detección de virus mediante firmas, sino también tecnologías de tipo proactivo para poder detectar amenazas desconocidas. Asimismo, es necesario que disponga de firewall. - Preste especial atención al correo electrónico ya que es una vía tanto de entrada de amenazas, como de ataques de phishing o timos en forma de spam. No haga nunca caso a supuestas comunicaciones de su banco pidiéndole información confidencial, ni de ninguna oferta por interesante que parezca. Además de ello, asegúrese de que su antivirus está configurado para analizar tanto el correo electrónico entrante como saliente. Otro valioso consejo es ignorar los e-mails de remitentes desconocidos. - Instale sin demora las últimas actualizaciones de seguridad. Con mucha frecuencia los ciberdelincuentes utilizan agujeros de seguridad en programas de uso común para llevar a cabo sus ataques. Normalmente, los fabricantes ponen a disposición de los usuarios las actualizaciones necesarias para solucionar los problemas detectados, por lo que, a no ser que la propia aplicación avise automáticamente de que existen actualizaciones disponibles, es necesario entrar cada cierto tiempo en la página oficial del producto y comprobar si es necesario descargar e instalar algún parche. - Evite la descarga de programas desde lugares no seguros en internet, ya que pueden estar infectados. Esto también aplica a las descargas realizadas mediante aplicaciones P2P. Muchas amenazas se disfrazan en forma de archivos con nombres que pueden resultar atractivos de manera que los usuarios los descarguen y ejecuten. - Rechace archivos que no se hayan solicitado cuando se está en chats o en grupos de noticias, ya que pueden incluir algún código malicioso. - Nunca facilite datos personales o confidenciales a personas a las que se acaban de conocer en chats, IRC, etc. No podemos saber con seguridad si la persona que se encuentra al otro lado es un delincuente. Por ello, siempre debe evitarse facilitar datos que puedan ayudar a nuestra localización. - No compre online en sitios que no tengan una sólida reputación, y mucho menos en páginas donde las transacciones no se hagan de forma segura, de manera que la información que se introduzca en la misma se envíe de forma cifrada. Para comprobar que una página es segura basta con buscar el certificado de seguridad que aparece representado por un pequeño candado amarillo junto a la barra del navegador o en la esquina inferior derecha. - No utilice computadoras compartidas para realizar transacciones que requieran introducir contraseñas o datos de carácter personal. - Utilice programas con control parental. Los niños utilizan la computadora con mayor frecuencia y generalmente solos. Por ello, es necesario educarlos en el uso responsable de internet, estableciendo horarios de uso, acompañándolos durante la navegación y bloqueando determinadas páginas o contenidos que puedan resultar perjudiciales para ellos. Fuente <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>
Científicos trabajan con un nuevo tipo de frustración en unos materiales magnéticos ya conocidos y denominados vidrios de spin. Estructura cristalina del PrAu2Si2. Las flechas rojas indican la dirección y sentido en el que apuntaría los momentos magnéticos si no hubiera frustración. ¿Qué tiene que ver un banco de peces con un material magnético? Pues quizás mucho, pero primero recordemos unos conceptos básicos. En un cristal los átomos que lo constituye están ordenados de tal forma que forman una red cristalina. Por el contrario, en un vidrio (como el de su ventana) los átomos que lo forman están desordenados. Los átomos o moléculas tienen a formar estructuras cristalinas de manera natural, pero si hay algo que se lo impide, como por ejemplo un proceso de enfriamiento rápido que les impida tener tiempo suficiente parar disponerse ordenadamente, o el añadido de una sustancia que frustre este ordenamiento, entonces tendremos un vidrio. Volviendo a la pregunta inicial de qué tiene que ver un banco de peces con un material magnético, podemos decir que ambos pueden presentar propiedades emergentes a partir de interacciones elementales. Los peces se comportan como un todo en el banco pese a que desconocen dónde está cada uno de sus compañeros. Pero a cada uno le basta con saber dónde están sus vecinos más próximos, ver lo que éstos hacen y seguir unas regles sencillas para que aparezca el comportamiento colectivo. Los vidrios de spin son unos materiales curiosos. El nombre de vidrio no proviene de su grado transparencia sino del orden que guardan entre sí los spines de sus átomos. Es decir, la sustancia en cuestión puede formar una estructura cristalina pero los momentos magnéticos de sus átomos, determinados por los spines, no hacerlo. Los momentos magnéticos tienen a ordenarse según lo hacen sus vecinos (como los peces del banco). Si la interacción es ferromagnética (como en un imán) un momento magnético tenderá a ordenarse apuntado en el mismo sentido que sus vecinos. Por eso un imán funciona como un imán, muchos de sus momentos magnéticos apuntan en el mismo sentido y al final tenemos un campo magnético neto. Si la interacción es antiferromagnética un spin tenderá, por el contrario, a ordenarse en sentido opuesto al de su vecino. Si no interviene ningún factor más no hay ningún problema y tendremos nuestro material magnético ordenado según una de esas dos interacciones básicas y formando sus dominios magnéticos. El estado de mínima energía, denominado fundamental, existirá y será único. Supongamos ahora que introducimos frustración en el sistema. Ésta puede ser, por ejemplo, debida a que la red cristalina es triangular. Un momento magnético se ordena favorablemente respecto a su vecino según la interacción antiferromagnética pero desfavorablemente respecto al otro y se frustra. Como el número de vecinos es siempre tres siempre hay frustración. Algo similar pasa cuando tenemos una red cuadrada pero diluimos el material con átomos no magnéticos. Una interacción aleatoria estática entre los momentos magnéticos produce un tipo similar de frustración. El estudio de vidrios de spin no es sencillo, tanto desde el punto de vista experimental como cuando se intenta modelizar sus comportamientos. Los modelos de Monte Carlo con los que se suelen estudiar requieren de una alta capacidad de cómputo. Los vidrios de spin pueden tener más de un estado fundamental y muchos mínimos locales en donde cae el sistema y de donde es difícil sacarlo. Ahora Raymond Osborn de Argonne National Laboratory han encontrado la causa de por qué el compuesto PrAu2Si2 termina siendo un vidrio de spin. Durante diez años este material ha estado intrigando a los expertos, pues no se veía la fuente de frustración en este caso. Ahora parece que han resuelto el problema. En lugar de haber una frustración estructural, o una frustración estática de otro tipo, la causa es una frustración dinámica (dependiente del tiempo) consistente en fluctuaciones magnéticas. Hay fluctuaciones porque los momentos magnéticos del material son inestables y pueden ser destruidos temporalmente por electrones difundidos. Este nuevo tipo de frustración revela según Osborn una nueva clase de materiales cuyo comportamiento es gobernado por el desorden dinámico en lugar de por el estático. Este resultado también podría permitir a los físicos escoger el grado de frustración y desarrollar nuevos materiales de este tipo y saber más sobre estos sistemas. Los procesos de frustración están presentes en otros sistemas y el desarrollo de modelos que los expliquen puede ayudar a entenderlos mejor. Un caso concreto es el plegado de proteínas que, de momento, no puede ser predicho a partir de la secuencia de aminoácidos. Saber cómo hacerlo permitiría el desarrollo de nuevos fármacos. Por tanto hay una relación entre fármacos, los materiales magnéticos, los bancos de peces o las bandadas de aves. ¿Quién lo iba a decir? Fuente
Registrate y eliminá la publicidad! Científicos españoles crearon una cepa de ratones transgénicos que tienen un 45% más de vida y no desarrollan la enfermedad. ¿ El paso previo a la inmortalidad humana? Vivir hasta los 125 años. Una aspiración que, según investigadores españoles, ya no es una utopía. Sucede que científicos españoles del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) han dado un importante paso hacia la inmortalidad o, al menos, a una longevidad mucho más extensa. En efecto, los científicos han conseguido crear una cepa de superratones transgénicos con un 45% más de vida media, actuando sobre algunos genes, informó el diario español Público . “Es como si los humanos viviéramos un promedio de 125 años”, explicó la investigadora a cargo de la investigación, María Blasco, al tiempo que señaló: " El elixir de la juventud ya no es utópico. La ciencia no tiene límites". El aumento de vida en estos superratones se logró gracias a la investigación oncológica que realiza este grupo de científicos. Según explican, los extremos de los cromosomas, denominados telómeros, son fundamentales para la vida de las células, ya que garantizan la estabilidad de los propios cromosomas. A medida que pasan los años, la longitud de los telómeros se va acortando por lo que afecta la arquitectura del cromosoma. Sin embargo, existe una proteína, la telomerasa, que alarga la longitud de los telómeros. En las células cultivadas en laboratorio, la telomerasa convierte a las células en inmortales. Es la enzima de la eternidad. El gen p53, conocido como el guardián del genoma, es otra de las claves de la longevidad de los ratones del CNIO. La vida del ser humano también depende de este gen, responsable del control de calidad de las células. El gen, además, actúa como un policía, rastreando los genes corrompidos, que se dedican a inducir la multiplicación incontrolada de las células: el cáncer. El tercer responsable de la longevidad de los ratones es el gen p16, otro supresor tumoral. “Al activar p53 y p16 en los ratones, la incidencia de cáncer disminuye prácticamente a cero”, explica uno de los colaboradores de Blasco en este estudio, el investigador del CNIO Manuel Serrano, al diario español. Para Blasco, estos súperatones demuestran, por primera vez, que la telomerasa es un gen de longevidad. “El elixir de la eterna juventud ya no es utópico”, subraya. “La ciencia no tiene límites; si podemos hacer que un ratón viva un 300% más, que en lugar de vivir tres años alcance los nueve, lo haremos”, sostiene. Las aplicaciones de este descubrimiento para el ser humano, si se confirma que las conclusiones en ratones son extrapolables al hombre, no llegarán hasta dentro de 20 años, comenzando por los pacientes con envejecimiento prematuro. El objetivo, explica Blasco, es mimetizar la acción de estos genes mediante una combinación de fármacos. Crear una píldora capaz de aumentar de manera drástica la longevidad de las personas, haciéndolas, además, inmunes a las enfermedades. Fuente <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>
Estimado Gobernador de la Provincia Dr. Luis Beder Herrera Carta Abierta al Gobernador Atento a sus últimas declaraciones relativas a la minería, me dirijo respetuosamente no solamente al ciudadano, sino también al gobernador de mi provincia, nuestro gobernador. Parece una redundancia decir que su deber es representarnos como tal, pero “lo que abunda no daña”. Antes de ser gobernador se reunió con nosotros, con quienes no estábamos de acuerdo con la minería y se lo vio un poco ofuscado por nuestros reclamos de una ley que nos protegiera de “esa” minería y nos dijo que nuestra única esperanza era Ud. De igual manera, rescato en mi memoria, las muchas veces que, en un escenario político diferente, Ud. dejaba clara su postura opuesta a este sistema minero que hoy defiende. Debo entender que en la dinámica del cambio de relación de fuerzas, le ha generado una (r)evolución mental diferente a la mía, que lo ha llenado de convicciones en contra de lo que antes profesaba. Escuchaba sus declaraciones días pasados cuando decía que “la ignorancia es atrevida”, e inmediatamente se me vino a la mente (osadía de mi incultura) otra frase popular que dice “el único animal que no se marea en las alturas es la mula”. Al comenzar a escribir también creí tener un “deja vou”. Pero no, algo parecido le había escrito a su antecesor, el Dr. Maza. Y vuelvo a su representatividad. Resulta de mal gusto, desagradable diría yo, que nuestro gobernador, el de todos, ande buscando rótulos para encasillarnos, apodos para mencionarnos, motes para sectorizarnos. Para su ideario pasamos a ser “ambientalistas” primero, “soñadores”, después, dogmáticos, ignorantes, zurdos, ñoquis, etc., actualmente. Permítame impertinencia de corregirlo: somos personas, gente común y silvestre, que como tal mantiene su individualidad y goza del derecho constitucional de ser de derecha, izquierda, centro, radical, peronista, gremialistas, católicos, evangelistas, protestantes, ateos, etc. Como decía anteriormente, no creo sea necesario recordarle que es el gobernador de todos, de quienes lo votaron y quiénes no. Ahora, un gran número de estos seres humanos, de igual o distinto pensamiento, concepción ideológica, religión, profesión etc. coincidimos en un solo punto: defendemos la convicción de defender nuestra vida, que, casualmente, hasta no hace mucho parecía ser también su certeza. Esto lo sabe y por ello evitó que prosperara la consulta popular, para no dejar en evidencia la falta de licencia social de la actividad mencionada. Sin ánimo de polemizar debo recordarle que su antecesor, el Dr. Maza, envió muchas veces comisiones “esclarecedoras” para debatir con los pueblos sobre minería y salieron como “rata por tirante” porque no tuvieron capacidad de contestar los planteos que los “ignorantes” les hacían. Otro lamentable hecho que se repitió con el escándalo de hoy en el Club Atlético Chilecito y la pobreza de la exposición. En cuanto a otro dato erróneo que maneja algún diputado oscilante, cercano a su evolución filosofal minera, dijo que las (2/3) dos tercias partes de la provincia eran montaña y Ud. aseveró que más del 60% de nuestro territorio tenía esa geografía. Para ser exactos, solo el 48% de La Rioja es de relieve montañoso, pero eso no nos habilita a achicar ese porcentaje. Por último, quiero abusar de su memoria. Cuando dice que no hay libertad para elegir, recuerde que, justamente, en uso de nuestra libertad, las últimas elecciones ganó el candidato que estaba en contra de la minería, que, casualmente… era Usted. Fuente <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>
Registrate y eliminá la publicidad! Un estudio muestra que los dinosaurios, a diferencias de los otros grupos, no se diversificaron a gran ritmo durante sus últimos 50 millones de años de existencia. Ilustración: Donna Braginetz, UC Berkeley, Science. Se ha debatido durante bastante tiempo si los dinosaurios tomaron parte activa en la revolución biológica que ocurrió hace 100 millones de años durante el Cretácico, cuando los mamíferos, plantas con flores, insectos y reptiles sufrieron un rápida expansión. Ahora un estudio internacional muestra que durante los últimos 50 millones de años de sus existencia los dinosaurios no se expandieron tan rápidamente como previamente se pensó y que la aparente explosión en diversidad de los dinosaurios puede explicarse como una efecto de la toma de muestras. El equipo de investigadores reconstruyó el superárbol filogenético de los dinosaurios mostrando los patrones de evolución para 440 de las 600 especies conocidas de dinosaurios. Estos superárboles se reconstruyen usando técnicas computacionales sofisticadas que unen árboles más pequeños creados por expertos para varios subgrupos. Según Graeme Lloyd, de Bristol University, su superárbol resume los esfuerzos de dos décadas de investigación por parte de cientos de expertos a lo largo de todo el globo y permite buscar patrones inusuales. Es el marco más extenso nunca producido sobre la evolución de los dinosaurios. Mike Benton añade que, aunque no esté completo, este árbol es el más detallado y amplio sobre estos seres o de casi cualquier otro grupo animal. Hasta ahora la mayoría de los estudios sobre la evolución de los dinosaurios no han sido testados numéricamente frente a una base de datos amplia y precisa. Estos investigadores esperan que el estudio marque la primera ola de una nueva metodología cuantitativa en los estudios paleontológicos. El nuevo estudio utiliza técnicas estadísticas para distinguir ritmos evolutivos inusualmente altos sobre la diversificación a tasa normal. La clave fue centrarse en si los dinosaurios tuvieron un papel en la mayor fase de evolución en tierra firme que tuvo lugar hace entre 125 y 80 millones de años, cuando muchos grupos de planta y animales se expandieron rápidamente. Durante este tiempo aparecieron las plantas con flores y los insectos sociales. Muchos vertebrados se expandieron aprovechándose de los nuevos recursos disponibles. El estudio muestra que todas las explosiones de diversificación tuvieron lugar en los primeros 50 millones de años en la evolución de los dinosaurios. Más tarde la expansión no se puede distinguir de la que ocurriría a un ritmo normal. Esto sugiere que los dinosaurios no se aprovecharon del nuevo suministro de comida disponible durante la revolución terrestre del Cretácico, como las plantas con flores, los lagartos, las serpientes, las aves y los mamíferos. El trabajo se realizó con los 155 árboles de dinosaurios publicados en la literatura científica y utilizando las instalaciones del sistema computacional High Performance Computing de la Universidad de Irlanda, hasta totalizar 5000 horas de cálculo. Todos aquellos que sean amantes de los dinosaurios pueden descargarse en pdf el superárbol en cuestión e imprimirlo a gran tamaño. Fuente <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>
Registrate y eliminá la publicidad! Unos investigadores desarrollan una tecnología que reduce el costo de la iluminación LED. Las bombillas tradicionales de incandescencia desperdician gran parte de la energía que consumen en calor, siendo por tanto muy ineficientes. Los tubos fluorescentes, o las bombillas de bajo consumo basadas en su misma tecnología, son más eficientes y duran más, pero presentan otros problemas. Con el tiempo pierden eficacia, tienen una demora a la hora de encenderse y tardan un rato en alcanzar su máxima luminosidad una vez encendidas. Lo peor es que contienen mercurio, un metal pesado muy contaminante. Por todo esto, y desde hace algún tiempo, se piensa en la introducción de diodos emisores de luz, o LED en sus siglas en inglés, como sistemas de iluminación. Esta tecnología es cuatro veces más eficiente que las bombillas tradicionales y si se adoptara de manera general se produciría un ahorro de energía de un 10% respecto al consumo total. Además pueden durar muchos años sin estropearse (se calcula que podrían llegar a unos 15). Aunque la iluminación LED no es un sistema perfecto. Además del problema de no iluminar con una luz totalmente blanca son caros. Una cosa es el uso de unos cuantos LED en una linterna o un semáforo y otra es iluminar una oficina. Ahora Timothy D. Sands y sus colaboradores de Purdue University han conseguido solucionar un gran obstáculo que había para la producción de LED baratos. Los LED son fabricados sobre un substrato de zafiro, material que es muy caro de producir. Estos investigadores han conseguido la fabricación de LED a bajo coste utilizando un substrato de silicio recubierto con otro material. Un LED es un dispositivo de estado sólido y emite luz gracias al uso de unos semiconductores, no hay filamento incandescente ni un gas encerrado en una ampolla ni nada similar. Como semiconductor se suelen emplear nitruro de galio sobre un substrato de zafiro, que además hace las veces de espejo reflector. El uso de este substrato de zafiro hace que una instalación de un sistema iluminación LED sea 20 veces más cara que la convencional. En la nueva configuración se recubre un substrato de silicio con una capa reflectora de nitruro de circonio. Normalmente este compuesto es inestable en contacto con el silicio, pero estos investigadores lo han solucionado colocando una capa intermedia de nitruro de aluminio entre el substrato y la capa reflectora. Para la manufactura del LED los investigadores usan una técnica de deposición por pulverización reactiva (reactive sputter deposition), que es habitual en la industria microelectrónica. En esta técnica se usa gas argón para bombardear el blanco del material que finalmente se deposita sobre el substrato. La ventaja del nitruro de zirconio y del nitruro de aluminio es que sus átomos se colocan adecuadamente sobre la estructura cristalina del silicio, capa atómica a capa atómica, en un crecimiento que se denomina epitaxial. El arreglo de los átomos en estructura cristalina, cuando se tiene diversos compuestos y a veces con diferentes parámetros de red, no es sencillo y constituye uno de los retos con los se tiene que enfrentar que este tipo de científicos. Si la estructura cristalina no es la adecuada este tipo de dispositivos simplemente no funcionan. Gracias a esta nueva tecnología se podrán producir LED a muy bajo coste y quizás sea posible su empleo masivo en iluminación. Se puede además producir muchos LED simultáneamente sobre la misma galleta de substrato y asimismo el nuevo substrato disipa mejor el calor, alargándose con ello la vida útil del dispositivo. Como una gran parte del consumo de electricidad es debido a la iluminación, la adopción generalizada de la iluminación LED produciría un ahorro considerable. Una bombilla convencional tiene un rendimiento de un 10% mientras que los LED tienen un rendimiento de entre un 47% a un 64%. Sin embargo las lámparas LED actuales cuestan unos 100 dólares por lo que su amortización no es buena. Cuando este coste caiga a los 5 dólares es de esperar una generalización de su uso que sustituirá las lámparas fluorescentes. Estos investigadores esperan que los LED de bajo coste lleguen al mercado en unos dos años, una vez se solucionen los pequeños problemas que todavía quedan. Fuente <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>