eldeivi_87

Amenazan a un periodista de LA NACION en Santiago del Estero La casa de Leonel Rodríguez amaneció cubierta por pintura negra con un ataúd rojo; expresiones de repudio y solidaridad por el caso Leonel Rodríguez, periodista de LA NACION en Santiago del Estero, recibió anoche amenazas en la casa de sus padres, en la ciudad de La Banda. La fachada del hogar amaneció cubierta por pintura negra, velas rojas acompañada por un pequeño ataúd rojo con alfileres clavados. La madre del periodista realizó la denuncia esta mañana ante la Policía. "Esta mañana a las 6:30, cuando mi mamá fue a buscar el diario notó un fuerte olor a pintura que venía de afuera. Al abrir el portón vio que estaba manchado con pintura negra y que en el piso había un ataúd en miniatura y velas negras y rojas con alfileres clavados. Cuando la policía abrió el ataúd se dio con que tenía tierra y sal gruesa", relató Rodríguez. "Hace varias semanas, después de haber puesto a la luz una grave denuncia por violación contra el intendente «Chabay Ruiz», vengo recibiendo por parte de perfiles truchos de Facebook amenazas que decían «no te metas con Chabay hijo de puta» y cosas por el estilo. Nunca lo hice público, preferí que nadie lo supiera y lo tomaba como parte de los riesgos de la profesión", aseguró. La casa de Leonel Rodríguez amaneció cubierta por pintura negra con un ataúd rojo; expresiones de repudio y solidaridad por el caso. LA NACION publicó el 14 de octubre que el intendente de La Banda, Héctor Eduardo "Chabay" Ruiz era investigado por la Justicia por acoso sexual. Una mujer mayor de edad lo acusó de haberla violado en el despacho del palacio municipal bandeño. Ruiz es el jefe comunal de La Banda, la segunda ciudad en importancia de la provincia, ubicada a 8 kilómetros de la capital santiagueña y transita los últimos días de casi 25 años de gobierno municipal. "Chabay", ex kirchnerista y ahora massista, negó los hechos al ser indagado por la Justicia. "Incluso el jueves 28 de agosto, el día que Sergio Massa estuvo en La Banda participando del cierre de campaña de Ruiz, Leandro, el hijo menor de 20 años, me amenazo desde la camioneta (...) Ahora con todo esto es claro de donde proviene y hago responsable a Chabay Ruiz y sus dirigentes, porque no me extrañaría que sean segundos de él que quieren ser más papistas que el Papa", afirmó. El repudio a la amenaza se difundió rápidamente en la provincia: el vicegobernador de la provincia, José Neder, se comunicó con el periodista para expresar su solidaridad. El caso llegó a Buenos Aires. El Foro de Periodistas Argentinos (Fopea) se hizo eco de la amenaza recibida a uno de sus socios.

Este post está dedicado a la historia y los orígenes del labrador, para todos los amantes y locos de los perros. Espero que les guste, léanlo que vale la pena. Labrador retriever Apariencia General: Perro de constitución fuerte, región renal corta y muy activo; tiene un cráneo amplio, pecho y costillas amplias y profundas; la región renal y los miembros posteriores son anchos y fuertes. Temperamento / Comportamiento: Perro que tiene buen temperamento y es muy ágil. Posee un excelente olfato y cobra con delicadez; es muy aficionado al agua. Es un animal adaptable y devoto compañero. Inteligente, vivaz y dócil, con fuerte voluntad para complacer. De carácter afable, sin ninguna señal de agresividad o timidez impropias. CABEZA Región Craneal. Cráneo: Amplio, nítido, sin presentar pómulos carnosos. Depresión naso-frontal: Definida. Región Facial. Trufa: Amplia, con fosas nasales bien desarrolladas. Hocico: Poderoso, pero no afilado. Mandíbulas/Dientes: Maxilares de una largura mediana; maxilares y dientes fuertes con una perfecta, regular y completa mordida en tijera, es decir que la cara interna de los incisivos superiores esté en contacto estrecho con la cara externa de los incisivos inferiores y bien colocados en los maxilares. Ojos: De tamaño mediano que expresen inteligencia y buen temperamento; de color castaño o avellana. Orejas: Ni largas ni gruesas; deben colgar pegadas a la cabeza y tener una inserción bien hacia atrás. Cuello: Nítido, robusto, poderoso, puesto sobre hombros, bien colocados. Cuerpo Espalda: Nivelada. Lomo: Amplio, corto y fuerte. Pecho: De buena amplitud y profundidad; las costillas bien arqueadas y abarriladas. Cola: Una característica distintiva de la raza, es muy gruesa en la base y se adelgaza gradualmente hacia la punta; de tamaño mediano y sin flecos, pero debe estar bien cubierta completamente de pelo corto, grueso y denso, que le da la apariencia “redonda” descrita como cola de “Nutria”. Puede se llevada alegremente, pero no enroscada sobre el dorso. Extremidades Miembros Anteriores: Presentan buen hueso y, vistos de frente o de lado, deben aparecer rectos desde los codos hasta el suelo. Hombros: Escápulas largas e inclinadas. Miembros Posteriores: Bien desarrollados, grupa no inclinada hacia la raíz de la cola. Articulaciones femoro-tibio-rotulianaz (rodillas): Bien anguladas. Corvejones: Bien descendidos. Los corvejones de vaca son altamente indeseables. Pies: Redondos, compactos, con dedos bien arqueados y almohadillas bien desarrolladas. Movimiento: Desenvuelto y que cubra suficiente terreno; las extremidades anteriores y posteriores se desplazan en planos paralelos al eje del cuerpo. PELAJE Pelo: El pelo es una característica distintiva de la raza; y debe ser corto, denso y sin ondulaciones o flecos; al tacto debe dar la sensación de ser bastante duro. Tiene una capa de subpelo resistente al agua. Color: Totalmente negro, amarillo o hígado/chocolate. El color amarillo varía desde el crema claro al rojo del zorro. Se permite una pequeña mancha blanca en el pecho. TAMAÑO Altura ideal a la cruz: Machos: 56-57 cm (22-22,5 pulgadas) Hembras: 54-56 cm (21,5-22 pulgadas) Faltas: Cualquier desviación de los criterios antes mencionados se considera como falta y la gravedad de ésta se considera al grado de la desviación al estándar y de sus consecuencias sobre la salud y bienestar del perro. Cualquier perro mostrando claras señales de anormalidades físicas o de comportamiento debe ser descalificado. Antiguo perro de Saint John Los primeros Labradores. Banchory Bolo y sus descendientes. La historia del labrador retriever Primer Dual Champion Banchory Bolo El Labrador es originario de Terra Nova, una isla descubierta en 1494 por unos pescadores ingleses. Estos últimos instalaron allí una importante industria de la pesca. Fue necesario esperar hasta el siglo XVII para que un hombre nativo de St. Johns se interesase más de cerca por los perros de agua que vivían en la isla. Varios tipos de perros (de pelo largo, de pelo lanoso, de pelo corto y tupido...) conformaban esta población de “cobradores”. Pero la base del futuro Labrador Retriever fue el perro de pelo liso y corto. Antes de recibir esta apelación oficial en el Reino Unido, los primeros ejemplares fuero denominados Saint Johns Water Dog ( los perros de agua de Saint Johns)certificando que su lugar de origen era Newfoundland.La atracción de los marineros y de los hombres de negocios por este perro fue tal que, desde los años 1820/1830, se exportaron los primeros ejemplares hacia Inglaterra. El principal puerto del que salían los ancestros del futuro Labrador era el puerto de Poole. Al llegar al Reino Unido, los primeros ejemplares fueron admirados por los “Gamekeepers” por su complementariedad frente a las estrellas de los campos que eran los Setters y los Pointers. En 1870 se publicó un artículo en el diario “Ilustrated London News” que relataba la exposición canina de Birmingham y que subrayaba “Nos encantaría ver una diferencia entre el tan conocido perro de Terra Nova-Newfoundland- y el Labrador negro, que es, sin lugar a dudas, una raza diferente”...Un hombre marcó los comienzos del Labrador en suelo británico: se trataba de Walter Francis Montagu Douglas Scott, el quinto Duque de Buccleuch. En los preciados libros de crianza que este apasionado actualizaba permanentemente, se inscribieron sus primeros perros, como fue el caso de Lord Malmesbury´s Sep (nacido en 1877) y Juno (1878). Rápidamente la notoriedad del Labrador como retriever se extendió por varios condados. Se convirtió en un sólido competidor para los Setters y los Pointers, mayoritarios entre los cazadores de la época.Uno de los grandes pioneros de la selección de la raza fue sin lugar a dudas fue Sir Holland Hibbert, más conocido bajo en nombre de Vizconde de Knutsford, quien fundó un importante criadero en 1880. Una de sus crías, que destacó en field-trial, fue el macho Munden Single, un Labrador negro nacido en el año 1900, nacido de Munden Sixty (Buccleuch Nith x Munden Sarah) x Munden Scotty (Buccleuch Drake x Buccleuch Belle).El 7 de julio de 1903, a fuerza de mucho trabajo y tras la selección de las primeras camadas de la cría, que supusieron más de medio siglo de trabajo inventariado y codificado, los aficionados obtuvieron el reconocimiento del Kennel Club, que aceptó la raza. Denominado Labrador, nuestro querido Retriever entró en el mundo de la cinofilia británica y figuró en la nomenclatura de las razas de los perros de caza (Sporting Group) atribuyéndosele sus propias clases de juicio.Cabe destacar que uno de los descendientes del Duque de Buccleuch, fue el fundador del Labrador Club of Scotland en el año 1941. La selección Buccleuch fue reconocida por todos los historiadores de la raza como el origen de los principales linajes contemporáneos. Aunque ningún perro con este afijo destacó en las prestigiosas exposiciones caninas tales como la de Crufts y sólo lo hicieron en los field-trials, el afijo está considerado como el origen de las primeras líneas de la raza y de las primeras selecciones oficiales. El número de afijos progresó rápidamente entre los años 1910 y 1920, y de hecho, los nacimientos se multiplicaron...Hasta que la cuarentena que entró en vigor en Gran Bretaña en 1935 frenó las importaciones y en consecuencia los primeros criadores ingleses tuvieron que trabajar con las reservas que tenían. Gwen Broadley, la madre del Labrador Moderno Década del '70: Gwen con siete Sh.Ch. Sandylands: Girl Friday, Busy Liz, Mercy, Longley Come Rain, Garry, Waghorn Honesty y Blaze. Tu perro nunca será un adulto, ¡es un Labrador! Veinticinco años de medicina veterinaria dedicados, en gran parte, a la nutrición canina y al perro de deporte y de utilidad, conducen obligatoriamente a un apasionado del "verdadero" perro (¡Uy!) a inclinarse por el Labrador. La historia de esta raza, todavía joven (cumplió 100 años en 2003), es apasionante en el plano biológico, el cual incluye comportamiento, fisiología, nutrición y medicina veterinaria pura. Si bien para mí el Labrador es el mejor de los cómplices, con su rusticidad tranquila y condescendiente, también es un deportista consumado, un perro verdaderamente hermoso, un perro de trabajo fuera de lo común y ante todo en este último milenio un perro que día tras día salva vidas humanas en el mundo. En este último punto en particular vemos toda la nobleza no solo de la raza, sino de toda la especie canina. Al no ser yo un cazador, algunos podrían verse ofendidos si no menciono en esta introducción la función de "cobrador" de presa que dio inicio al nombre de Labrador. Que los cazadores apasionados por el Labrador me disculpen, cada uno vive su propia pasión del perro con una visión personal sobre su utilidad en nuestra época. El hombre ha dado forma al perro a lo largo de los siglos, al Labrador a lo largo de varios decenios...¡Que gran éxito! Varios milenios han visto como al principio el perro ayudaba al hombre en sus tareas cotidianas y como progresivamente contribuyó en su placer de vivir antes de comenzar, en el siglo pasado, a compartir totalmente sus ratos libres. De este modo al comienzo del tercer milenio un perro como el Labrador le ha ganado la partida a las máquinas más sofisticadas y gracias a su olfato sin igual (o casi) se ha convertido en el auxiliar predilecto al servicio de la sociedad. Un perro que lucha contra las calamidades humanitarias como lo son la droga o el terrorismo, ¡un perro que salva vidas sin esperar otra cosa que la caricia de su dueño y unos instantes privilegiados de gran felicidad, a través del juego, con este último! Un perro que ayuda a los minusválidos a vivir mejor, a los no videntes a imaginar mejor nuestro entorno, a los autistas a abrirse al mundo... La elección del cachorro ¿Para exposición, para cazar o de compañía? ¿Quiere que su Labrador sea un animal doméstico, de trabajo o de show?Aunque los mejores perros de exposición, como los Poolstead de Gran Bretaña, se llevan a cazar regularmente al aire libre, hay una clara diferencia de habilidad entre las líneas de sangre de trabajo y de show. Si necesita un perro de caza que sea un fuera de serie deberá preguntarse quién se ocupará de su adiestramiento y, una vez adiestrado, quién se ocupará de mantener el nivel obtenido: solamente el ejercicio contínuo hace perfecto al ejemplar. Un cachorro destinado al trabajo debe ser muy vivaz, y participar en todo; sale del cajón el primero, recoge los juguetes y los devuelve, pero quizá no tiene requisitos excelentes para una pista. Si quiere participar en una exposición canina deberá tomar contacto con un criador conocido, que sepa por experiencia el potencial de su camada, aunque nadie puede garantizar un campeón. Trate siempre de ver a los padres del cachorro, y si no están presentes, hágaselos mostrar en fotos. Cualquiera que sea la elección, recuerde que se lleva a casa un compañero para los próximos quince años; su vinculación inicial será sólo una pequeña parte si la compara con la de los años futuros. La calidad del perro influirá en el precio y hay que estar dispuesto a pagar más por un buen ejemplar de exposición. Y si piensa llevarlo a ellas, aunque sea sin la intención de empezar un criadero, hará bien en ir a un criador cuyos perros tengan un buen éxito en los ring. Incluso con padres excepcionales es difícil elegir el mejor cachorro de una camada. Si quiere estar seguro de tener un perro para exposición, deberá comprar un cachorro un poco crecido, de unos cinco meses. A esta edad, ya habrá completado la dentición, que de este modo ya podrá ser controlada, habrá superado las vacunaciones y ya no sufrirá cambios drásticos de forma y medidas. Imagino que usted está buscando un Labrador sano, de hermoso aspecto y adaptado como perro de compañía, sin ilusionarse pensando que pueda conseguir un primer premio ¡por lo menos no inmediatamente! Recuerde, no obstante, que un perro sea campeón no significa que sea más dulce y mejor compañero que otro menos perfecto. ¿Macho o hembra? Con frecuencia me preguntan qué aconsejo, si un cachorro macho o hembra. Ciertamente con las hembras hay algunas molestias debidas al celo, por lo que si tiene un cazador en casa y no quiere más que un perro, le sugiero un macho, porque no tendrá una baja física en medio de la estación de caza, como ocurre a veces con la hembra. Para aquellos que solo tienen necesidad de un compañero, les sugiero elegir una hembra; tiene un carácter más dulce, es muy amante de la casa y no tiene un temperamento vagabundo, como a veces sí lo es en el macho de edad joven, cuando "callejea" en busca de conquista, creando a menudo molestias al dueño. Hay una vieja teoría que dice que cada perra deberá tener una camada, pero es una opinión muy discutible; así, si no hay un deseo seguro de reproducción, ni la certeza de vender los futuros cachorros de forma satisfactoria, ni la posibilidad de proveerlos de los cuidados necesarios, no es aconsejable aparear al animal. He conocido muchas hembras no acopladas que han vivido una vida sana y alegre hasta edad avanzada y no aconsejo a nadie hacer acoplamientos si los cachorros no son verdaderamente deseados. Recientemente se han emitido nuevas opiniones a propósito de la esterilización, que es una opción del todo aceptable. Es importante que una hembra esté completamente desarrollada antes de recurrir a la esterilización y debe pasar al menos dos celos antes de que alcance la madurez completa. Los perros guías de los invidentes son hembras esterilizadas casi siempre y se ha visto que la esterilización no ha condicionado en modo alguno su buena disposición, salud, comportamiento y habilidad en el trabajo. Las perras utilizadas para la reproducción deben responder a ciertos esquemas tanto físicos como mentales: las que no respondan plenamente a estas características no deberán ser tomadas en consideración. Deben ser sanas y resistentes, sin defectos estructurales, orgánicos o hereditarios. Además deben ser de buen carácter. Los ejemplares nerviosos o de difícil carácter no deberán ser usados para la reproducción. Antes del acoplamiento, las perras deberán encontrarse en las mejores condiciones generales, gozar de óptima salud y estar nutridas con una dieta completa, con la adición de proteínas. En conjunto las perras son animales más plácidos, con menos inclinación a "irse de parranda", excepto cuando están en celo. A causa de los peligros concernientes a la consanguinidad, el futuro comprador nunca deberá comprar un perro macho y su hermana de la misma camada. Si desea tener dos labradores, y, posiblemente acoplarlos en el futuro, le aconsejo comprar antes la madre y después, siguiendo el consejo del criador (que conoce su estirpe), comprar el macho que sea genéticamente complementario a su perra y produzca así cachorros típicos. La elección del manto El segundo punto que se debe considerar es, probablemente, el color del manto. En el Labrador, los tres colores son: negro, amarillo y chocolate. La elección del color es simplemente sugerida por una preferencia individual y por la disponibilidad. Seguramente el color del pelo no tiene ningún efecto en el carácter y la habilidad del animal. Para evitar equívocos no existe una raza de Labrador dorado (o golden). La palabra amarillo cubre todas las gradaciones que van desde el crema pálido al amarillo intenso (fox red). Ha sido después de la segunda guerra mundial que los Labradores amarillos han empezado a difundirse más y a crecer en popularidad. Parece que en algunos lugares el Labrador amarillo es el color preferido, al menos en estos primeros tiempos de desarrollo de las crianzas. Me parece que, en cierto sentido, se puede ver mejor "la cara" de un perro amarillo. La presencia de color de pelo distinto del amarillo, negro o chocolate, significa simplemente que el perro no es un Labrador. A veces los mejores planes selectivos puestos a punto no tienen éxito; esto puede suceder en genética y diversas características del pasado aparecen en el Labrador actual. Las manchas negras en un Labrador amarillo son verdaderamente raras, pero cuando aparecen son signos de un esquema genético concreto y es posible, que, en el pasado, se haya producido un cruce con un fox hound.En su libro sobre los Labradores, Lady Howe* cita guedejas negras o pulgares blancos en un Labrador amarillo; cita además los pulgares blancos y reconduce estos defectos a la presencia de su doble campeón (de belleza y trabajo) Banchory Bolo. A veces ocurre que los cachorros que deberían ser totalmente negros, inesperadamente presentan pelos blancos, tomando un aspecto salpimentado que de cualquier modo tiende a oscurecer. Hace tiempo, cuando el Labrador era utilizado preferentemente como perro de caza, el color negro solía ser el favorito, para evitar que la luz de la luna se reflejase en el perro durante la caza del ánade. Mi única reserva a propósito de los perros negros en países mediterráneos se refiere al calor. A menudo, en las exposiciones caninas en Inglaterra se puede ver a los propietarios de perros negros correr a cubrirlos con toallas mojadas para protegerlos del calor del sol que, comparado con el de muchas zonas mediterráneas, es realmente muy débil. Creo que un perro negro debe ser de rara y excelente conformación por placer, pudiendo contar sólo en su perfil y su forma. El negro también es más lento a la hora de "hacerse": la señora Mary R.Williams, llamada con el sobrenombre de María la Negra por su línea negra Mansergh, decía que la cabeza de un perro negro emplea más tiempo en alcanzar un desarrollo total. ¿Cuál es la edad ideal? Los propietarios que ya han tenido perros y que desean practicar algún deporte o trabajo, pueden adquirir el cachorro con ocho semanas. A esta edad, el carácter del cachorro es maleable y su atracción por las nuevas experiencias está todavía muy viva. En el caso de los amos "novatos", es preferible esperar doce semanas antes de llevar el cachorro a casa. En efecto, la madre le habrá enseñado ya los códigos sociales y el período de desapego estará relativamente avanzado. Aunque, por otra parte, el cachorro atraviesa una etapa de repulsión y hace falta un poco de paciencia y mucha motivación para integrarlo en su nuevo entorno. La adquisición de un Labrador adulto puede ser la solución para la práctica deportiva o la exposición. Efectivamente, a esa edad es más fácil determinar el carácter del perro y prever su potencial deportivo. Asimismo, como el crecimiento ya ha finalizado, la morfología es definitiva y, por tanto, es más fácil comprobar su conformidad con el estándar. ¿Qué cachorro de la camada? Hay dos aspectos que merece la pena analizar: la salud y el carácter del perro. El cachorro debe tener sus papeles, su libreta de vacunaciones y su identificación en regla, y en lo posible ser objeto de un certificado de venta. Todo ello sirve para garantizar los antecedentes del cachorro y su buena salud. El criador debe presentar todos los cachorros de la misma camada. El cachorro no debe poseer un olor desagradable; sus heces deben estar bien formadas y sin rastro de sangre, los ojos brillantes y la trufa limpia. Las orejas deben ser de líneas nítidas y el pelaje no debe tener un aspecto apagado, ni ser quebradizo. Por otra parte, el cachorro debe mostrarse alegre y juguetón, bien con los otros perros de la camada, bien con los seres humanos. Además, hay que comprobar el espacio del que dispone el cachorro: la llegada a un nuevo hogar no es un momento agradable para el cachorro. Pero si antes se encontraba en un lugar confinado y sin posibilidades de salir, la adaptación a su nuevo entorno será todavía más complicada. Si se trata de un cachorro de compañía, la estética tendrá un peso más importante en la elección; tiene que gustarle, sobre todo, a su futuro dueño. Para la exposición es primordial considerar las características del estándar de la raza. Finalmente, para una futura carrera deportiva, se privilegiará el carácter juguetón y la capacidad de atención del cachorro. Bueno amigos, espero que les haya gustado a todos los que comparten su amor e interés por los labradores. Hice éste post porque tengo un labrador, y la verdad que es un gran compañero de juego, cariñoso, y aunque ustedes no lo crean, un gran guardián. Y si están aburridos pasen por mis otros posts. Saludos, comenten. DAVID Fuente: <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Registrate y eliminá la publicidad! 20 Razones para NO construir el tren bala en Argentina. 1- Existe una terrible desigualdad social extremadamente difícil de medir gracias a las mentiras del INDEC que debería tener prioridad sobre el tren bala 2- Se arrastra una crisis energética sin precedentes. La inversión en energía es NULA. 3- La infraestructura de rutas de nuestro país es una de las principales causas de los mortales accidentes de tránsito. La inversión vial debe tener prioridad. 4- La inversión del tren bala es de 13.490 millones de dólares 5- No existe un vehículo de estas características en todo el continente americano. 6- Sólo 3 ciudades (Buenos Aires, Rosario y Córdoba) del país van a ser afectadas pero todo el país es el que paga 7- El costo del pasaje del tren bala será casi tan costoso como el pasaje en avión 8- Alstom, la empresa ganadora de la “licitación” es investigada por corrupción. 9- El país emitirá bonos para pagarlo, lo que significan más deudas y más mentiras del INDEC porque sino el país se funde. 10- Las líneas férreas de nuestro país están en su mayoría en desuso (o a cargo de empresas privadas como el ferrocarril central la Aceitera General Dehesa). 11- La historia de nuestro país nos enseñó que este tipo de proyecto cría y alimenta la corrupción. 12- El país entero está en contra. 13- Los costos de mantenimiento no se cubren con el pasaje y el estado tendrá que indemnizar a la empresa concesionaria. 14- Esto no se trata de una inversión sino un gasto 15- Ya hay una denuncia legal sobre el proyecto. 16- Kristina Kirchner, la principal impulsora del proyecto, tiene la popularidad más baja de un presidente en los últimos 9 años. 17- La inflación (no oficial) en Argentina afectará negativamente en el uso y el mantenimiento del tren bala 18- El plan del ingeniero Laura todavía está encajonado 19- La educación pública vive en crisis. 20- El gobierno manipula la información publicada como siempre lo hizo. Todos sabemos que cualquier proyecto debe ser evaluado bajo la relación costo-beneficio o pros-contras, pero veo que los contras, superan con creces los pros (¿hay alguno?) Si les interesa el tema entren en la pagina: http://www.trenparatodos.com.ar/ y firmen para que a pesar de todo, podamos defender nuestros derechos y a nuestro pais contra los ladrones y chantas que quieren vernos pobres, y arrodillados. Espero que el post les haya gustado; despues de tanta pavada,tenia ganas de hacer algo serio,saludos para todos.comenten!. DAVID fuente: http://ele-zeta.com.ar/2008/05/14/20-razones-para-no-construir-el-tren-bala-en-argentina/

Este articulo lo encontre de casualidad (en serio ), en una pagina web dentro de una seccion referida a las mujeres... ¿Cómo enamorar a un hombre? ¿El sexo, la comida, la conversación interesante? ¿Qué hace que un hombre caiga rendido a los encantos femeninos y se enamore? *¿Comida, sexo o compañerismo? ¿Qué es más importante para que él caiga a tus pies? ¿Tenerlo con la panza llena o ser una tigresa en la cama? La respuesta no es tan simple. Según los expertos, los hombres necesitan todo: compañerismo, sexo y buena comida. Así que si ya estás estresada por todas las tareas que tenés, aquí va otra: tener feliz a tu pareja para que te quiera y no se te escape. "Los hombres necesitan sí o sí estos tres atributos, en este orden: compañerismo sexo y pasión", dice Mick Quinn, autor de “Poder y gracia, la sabiduría de despertar”. Además de ser buena compañera, escucharlo aunque te esté contando cómo le fue en el partido de fútbol con sus amigos o cómo es el auto que quiere, mostrarte apasionada y mantener la chispa del sexo, debés comprender que él no va a escucharte como vos querés y no debés por eso enojarte. "Las mujeres deben comprender que dice Quinn. Si quieres llorar porque estás con el SPM o contarle que la dieta no te funciona, mejor llamá a una amiga. Como si esto fuera poco, aunque tus ciclos hormonales suban y bajen y hagan que algunos días pierdas el deseo, nunca debés rechazarlo en la cama. Demostrarle que no te interesa acostarte con él es una ofensa mayor que puede terminar con el amor. Así que mirá fijo una foto de Echarri, Arana, Clooney o quien corno sea, sonreí y relajate, que tampoco está tan mal. La comida Ah…y no te olvides de tomar clases de cocina. Comer porquerías durante días y días lo pondrá de mal humor. Porque para ellos, la cocina es un acto de amor: si mami les daba de comer, vos tenés que hacerlo con el mismo cariño. Y sin perder tu aspecto de chica sexy. ¡Ojo! El misterio ¿Creés que esto es todo? Enterate que NO. Además de sexo, pasión, compañerismo, buena comida y comprensión, necesitás empezar a trabajar ¡ya! para convertirte en un ser misterioso para tu chico. Los hombres odian que se les dé todo servido en bandeja, porque tienen un instinto de cazadores. Les gusta invitar y conquistar. Así que nada de andar con bombachas viejas delante de él, o de contarle toda tu vida con pelos y señales. Hacé que algún día no sepa dónde estás, o arreglá con él y llamá para decirle que no vas porque estás ocupada. Caerá a tus pies. Hacerle caso a la abuela Aunque corran nuevos vientos de liberación femenina, de evolución en cuanto a las costumbres sociales y bla bla bla... que son ciertos, no cabe ninguna duda. El punto es que, aún no han llegado a la cama, al lecho y terreno convencional, occidental, tercermundista, que nos toca vivir, amiga. Esos cambios no han modificado los roles de género. Así que, no desprecies los consejos de tu abuela , seguramente tenía y tiene razón. Si te dice que te hagas rogar, que no lo llames, que no estés a sus pies, que no te vea ir al baño, que sienta curiosidad por vos y por tu cuerpo y que no lo trates como a un bobo, hacele caso a la abuelita. El diablo sabe más por viejo que por diablo. Recordá que los hombres necesitan ser admirados. No los descalifiques, ni les hagas sentir que sos la fuerte de la relación, la que cambia las lamparitas, la que arregla el techo y la que sabe de fierros. Hacete la tonta y dejá que él aprenda. Autoestima Cuidado que acá no acaba la cosa. Para que todo te dé resultado, debés tener la autoestima alta. El hombre es como el caballo: si sabe que tenés miedo, se desboca. Si te siente segura, andará como una seda. Una mujer segura de sí misma es muy sexy y atractiva para los hombres. Las chicas independientes, que se respeten a sí mismas y que no busquen en un varón el sentido de sus vidas. son irresistibles. ¡No te olvides de eso! El TOP 10 de lo importante para que un hombre se enamore de vos y caiga a tus pies. Interés.Los roles no cambian, aunque cambien las modas, las ciudades y las costumbres. Al hombre le gusta conquistar y perseguir. Es algo primitivo. Dejate invitar, seducir y regalar. Si te trae un peluche o unas flores no te rías de él, dejá que despliegue sus armas de conquista. De vez en cuando un "no puedo" viene de maravillas. Vida propia. Conserva tus amigos y tus actividades. No hay nada que desenamore más que una chica desarreglada que espera en un sofá a que aparezca su novio. Aunque él te diga que te quiere solo para él, miente. Cuando te vea hecha un piltrafa que depende de él perderá interés y se olvidará de vos. Respeto. ¿Le gusta pescar? ¿Le encantan los coches? ¿Mira fútbol los domingos? Aguantate y buscá otra cosa para hacer. Si entrás a invadir su terreno y ponés cara de c.. terminará huyendo. O acaso a vos te gustaría que él te interrumpa una conversación telefónica con tu mejor amiga cuando te está contando que tiene un amante? EH?! Escuchalo. El compañerismo, dice Mick Quinn, es el pan de cada día en una relación. No desconfíes de él, ayudalo en lo que se proponga, acompañalo aunque te pida ir a ver el fútbol a lo de unos amigos. Dale pasión. Quinn asegura que la pasión es la chispa que enciende al hombre. Nada de pasearte delante de él con calzones rotos o de andar en batón. Inventate situaciones sensuales que lo exciten, como vestirte de algo –de gatúbela por ejemplo- o prepará de vez en cuando una cena romántica con buen vino. No lo rechaces en la cama. ¿Te duele la panza? ¿Te está por venir y te duele todo? Tomate una pastillita y seguí este consejo: Nunca los rechaces. A menos que tengas fiebre o haya una causa mayor. No mientas. No hay nada peor que descubrir una mentira. Manejate siempre con la verdad. Es mejor terminar una relación porque no le gusta lo que hay de verdad que porque te descubre en un engaño. No asfixies. Dejalo ser. Hacé como que no te interesa si no lo ves, o si una noche se va con amigos. Pon tu mejor sonrisa y si te da bronca, hablá con una amiga después de que se haya ido. No lo tomes como confesor.Tu pareja no es tu amiga. Si querés hablar de que estás indispuesta, de tu dieta o de la ropa que te no te entra, llamá a tu amiga (ésa, la que te contó de su amante). No pierdas a tus amigas por que te ayudarán a descargarte en esas cosas que a él no le interesan ni le interesarán jamás. No lo descalifiques. sobre todo delante de los demás. Lo que menos le gusta a un hombre es sentirse inútil o tonto. Si comete errores o dice cosas estúpidas, comentáselo con sutileza cuando estés a solas con él. Si no, te terminará odiando. FUENTE: www.minutouno.com/1/hoy/article Bueno, espero que les haya gustado, se acepta cualquier critica constructiva y/o palazo, ya sean hombres o mujeres, si leen el texto van a poder apreciar que todas estas cosas son simples verdades de la vida cotidiana para sobrellevar una pareja (algo que muchos tienen, pero que no todos pueden conservar y cuidar).saludos a todos. DAVID

hola amigos, me puse a pensar luego de estar metido de cabeza en los apuntes de la facultad un poco, y por esas cosas de la vida o quizas por el hecho de que tratamos de ocupar nuestra mente en lo mas loco o alejado del estudio, en la niñez, en mi niñez... ¿quien no daria lo que sea por un volver a ser un niño aunque sea por tan solo un minuto? Esa época en que no habia responsabilidades,tareas,obligaciones, y en la que la muerte de un ser querido solo implicaba su desaparicion, y nos conformabamos con la explicacion de nuestros padre que nos decian: ·"EL ABUELO SE FUE AL CIELO"; o tambien cuando nos pegabamos un porrazo mal (caida, que no se malinterprete), y nuestra mamá, mirandonos con un gesto dulce y reconfortador nos decia que no lloraramos... "QUE NO PASABA NADA"; y nosotros contentos saliamos enseguida para la calle con nuestro chichon en la frente, chichon que ni sentiamos solo por el simple hecho de que nuestras madres nos daban un beso "CURADOR"... Recuerdo las tardes de verano, jugando a la escondida, y las veces en que uno se escondio bien, y los otros cansados de buscarte, terminaban el juego ( y vos esperando como un gil arriba del arbol a 60 metros de altura ) Los fines de semanas eran un culto para estar con los amigos en la plaza del barrio o sentados en el cordon de la calle (cosa que hasta ahora conservamos algunos de "grandes". Y pensar que algunos estan hoy llevando a sus hijos a dar vueltas a la calesita, y se acuerdan como si fuera ayer las veces en que querian agarrar la sortija, y el que te daba la sortija era mas rapido que el JOVEN MANOS DE TIJERA y JACKIE CHAN juntos... esos domingos largos, en los que no habia resaca, que el dia empezaba temprano, domingo que tras bajarnos la manzana acaramelada con pochoclo, o el algodon de azucar, ese que se te pegoteaban hasta las pestañas, volviamos de la mano de nuestros seres queridos, acostandonos con una sonrisa, creyendo que eramos las pesonas mas afortunadas del mundo ( y lo éramos)... Afrontar con valentia el hecho de cambiarnos de escuela, no queriendo pensar con que gente nos ibamos a topar;conocer gente, sumar amigos, y hasta volvernos sonrientes a nuestros hogares porque nos habian dicho qe "TAL CHICA GUSTABA DE UNO"... Los juegos en la escuela, la simpleza de vivir para jugar o jugar para vivir... Me acuerdo cuando una vez me hicieron firmar el "libro de las amonestaciones" (unasola vez, lo prometo....mmmm) bue...; o las veces en que volviamos con el guardapolvo destrozado o solo "GRIS", o llegando al extremo, con un ojo negro a casa... Estaban los que pegaban, los que le pegaban... pero toda pelea terminaba ahi (no como ahora que si te pueden matar te matan o te agarran entre 100)era solo una pelea, cosa comun de los niños... O las veces en que tratabamos de llenar el album de 5000 figuritas, para que despues de gastarnos hasta la plata de la golosina, llevándolo al kiosco nos lo cambiaran por un muñeco (EL CUAL MOVIA DIEZ GRADOS LA CABEZA, Y TENIA LAS MANOS COMO HELLBOY); y nosotros felices con nuestro adefecio de plastico. LA TENGO...LA TENGO..LA TENGO... "¡NO LA TENGO!"; "-BUENO, TE LA CAMBIO POR 100 FIGURITAS" que lindos momentos...! A pesar de toda la tecnologia de hoy que todos amamos, se pusieron a pensar que barato que nos divertiamos antes? O me van a decir que ustedes, depende de donde vivan dejan a sus hijos hasta las tres de la mañana jugando al PRESO-POLICIA O POLI-LARON como haciamos antes...? Y algo que amé siempre fueron los CARNAVALES, llegaba febrero, y corriendo todos para el kiosco a gatarnos toda la plata en BOMBUCHA... Y las tardes en que jugabamos a los coquitos/canicas/bolitas/bolillas? todavia conservo un bidon con mas de 2000 bolitas que se ganaban a modo de "puntos taringa" al adversario derrotado... sin olvidarnos las veces en que mis viejos me entretenian mientras me escondian el regalo de navidad o se tomaban el trabajo de tirar el agua y el pasto "COMIDOS POR LOS CAMELLLOS DE LOS REYES", y yo como un gil festejando que les gustó, y casi intuyendo de que lo habia visto a papá noel... podran decir que soy un pavo atomico profesional, pero guardo de mi infancia momentos imborrables, y que gracias a ellos hoy puedo decir CRECI FELIZ. Soy conciente de que no se puede vivir para siempre en la infancia, y que cada etapa de la vida es unica e irrepetible; pero por mas que digan que ser un nene no cuenta a la hora de las decisiones... cuantas veces los chicos nos enseñaron cosas hermosas y nos hicieron ver el mundo de otra manera? yo tengo 21 años, y por ahora no esta en mis planes tener un hijo (me toco el testiculo izquierdo); pero el dia que los tenga, ruego y espero que ellos puedan disfrutar de su niñez tanto como yo lo hice de la mia. saludos para todos, y espero que les haya gustado; ya me veo venir las gastadas, pero bueno, lo hice de corazon.DAVID

Encontre esto de casualidad, leanlo no sean crotos-vagos que vale la pena: En 2005 un joven escritor que nadie conocía envió ilusionado los primeros capítulos de dos de sus manuscritos a nada menos que 41 editoriales y agentes. Tras la proverbial espera, recibió 20 respuestas. Todas menos una eran rechazos. Una agente literaria había expresado interés, pero sólo en una de las obras. La otra, aunque la reconocía como original, no le pareció lo bastante interesante. ¿Conclusión? Un 98% de rechazo, ya fuera en forma de silencio o, casi siempre, de una carta estándar con motivos educados y sospechosos. Pero bueno, a pesar del casi unánime rechazo, una agente estaba dispuesta a pelear al menos por uno de sus libros. Cuando llegó la hora de dar el siguiente paso en el proceso, fue imposible. ¿Por qué? Porque no existía tal joven escritor. Tras los envíos estaba un periódico, el Sunday Times. que mandó los primeros capítulos de dos novelas que habían ganado el premio Booker, uno de los más prestigiosos del mundo. Una de las novelas era In a free state de V.S. Naipaul, que recibió el Nobel de Literatura cuatro años antes, la otra era Holiday de Stanley Middleton. Le cambiaron los nombres de los personajes, pusieron como autor a un desconocido y las editoriales no sólo no reconocieron ninguna obra, sino que las rechazaron porque no las veían con “calidad suficiente” para su catálogo. El libro por el que se interesó la agente, por cierto, fue el de Middleton. La escritura del premio Nobel se encontró con un 100% de rechazo por parte de las editoriales. Mucha gente se lanzó a conclusiones rápidas sobre un experimento que podría matizarse hasta el infinito. La más sonora de ellas era que las editoriales y los supuestos expertos en el tema, no son capaces de reconocer una buena obra cuando la tienen delante. Aunque obviamente hay parte de razón, no creo que el tema sea tan simple. Para empezar porque, como en muchos asuntos, a lo mejor partimos de supuestos equivocados y así es imposible encontrar conclusiones correctas. No sé muy bien por qué alguien cree que una editorial busca la calidad necesariamente. Una editorial es un negocio y como tal lo que quiere es vender e intenta ojear manuscritos que vendan. Si hoy día las editoriales pudieran volver al pasado sabiendo que 50 sombras de Grey iba a ser el éxito que fue, todas las grandes sin excepción pujarían por el manuscrito. Y no es algo necesariamente malo ni bueno, no hay por qué juzgarlo, es lo que hay. De hecho, el experimento del Sunday Times se ha dado una y otra vez. Doris Lessing pensaba que le publicaban porque ya se había hecho un nombre, dando igual lo bueno que fuera lo que escribiera, así que para una de sus obras probó a enviarla bajo pseudónimo. 100% de rechazos fue el resultado. Cuando Stephen King probó a ser Richard Bachman, vio que nadie le valoraba ni vendía, lo mismo pasó con J.K. Rowling hace poco. Publicó un thriller haciéndose pasar por un autor desconocido. La crítica fue benévola con el libro, pero apenas vendió nada. Cuando un periódico descubrió por casualidad quién estaba detrás (se supone que les mosqueó que un desconocido tuviera el mismo agente que Rowling) el libro se convirtió, en menos de veinticuatro horas, en número uno en ventas. Y todos cantaron las alabanzas. El caso más sangrante de estos experimentos, el que más corroboraría esa explicación simple, ocurrió en Francia. Claire Chazal es una presentadora de noticias francesa que, además, es una celebridad en su país y escribe. Con su novela La institutriz, publicada por la editorial Plon, tuvo un enorme éxito y fue el libro de la temporada que todo el mundo leyó. Pero la revista Voici decidió comprobar qué pasaba cuando cambiaban los nombres de los personajes y de la autora, dejando la historia tal cual. Pues lo que pasó es que todas las editoriales a las que enviaron el manuscrito no sólo no lo reconocieron, sino que lo rechazaron porque no merecía la pena. Y por si se lo está temiendo, la respuesta es sí, una de las editoriales que la rechazó era Plon, que no reconoció a su hijo favorito cuando lo tuvo delante y además pensó que no valía. Nadie vio supuesta calidad literaria, ni potencial de ventas y una ni siquiera vio que ella misma lo había publicado. Como en muchos temas, no tengo clara la moraleja de todo esto y no sé ni si la hay. Las conclusiones que son rápidas y simplistas, sobre este asunto y cualquier otro, me parecen superficiales y cortas. Pero son historias interesantes. Decir lo que pienso sobre el tema, matizarlo y todo eso, me ocuparía demasiado. Me quedo con las historias, que son curiosas, y que las conclusiones las saque cada uno. Saludos a todos. les traigo amor.

Hola a todos; les dejo esto que encontre recien; es un diálogo entre el ex presidente Lula y el psicoanalista y filósofo francés Felix Guattari. Este diálogo tuvo lugar hace 30 años, cuando recién nacía el proceso que llevó a Lula a la presidencia de Brasil, y analiza con sorprendente lucidez los fundamentos de la fuerza del Partido de los Trabajadores (PT): el lenguaje emancipado gracias a la discusión, el arraigo en la clase obrera, la ampliación de las propuestas a toda la sociedad, la acogida de las minorías, el respeto por los demás partidos, la singularidad de la experiencia. A dos décadas del encuentro entre el entonces candidato a gobernador de San Pablo y un pensador nómade llamado Félix Guattari, la conversación que sigue es –al menos en Brasil– un verdadero hito en la genealogía de un movimiento histórico que ya está en el poder. Por Suely Rolnik Este texto es la transcripción de una conversación entre Lula y Félix Guattari que organicé en colaboración con el sociólogo Marco Aurelio García(hoy asesor especial en política exterior de Lula) el 1º de septiembre de 1982. La reunión se produjo en los inicios del Partido de los Trabajadores (PT), alrededor del cual se aglutinaron, en aquel entonces, los movimientos más diversos que agitaban a la sociedad brasileña en el proceso de redemocratización del país. Era la época de la campaña por las primeras elecciones directas luego de casi dos décadas de dictadura militar, campaña de la que Lula participaba por primera vez como candidato del PT al cargo de gobernador del estado de San Pablo.(Lula perdió esas elecciones; en 1986 volvió a presentarse, esta vez como candidato a diputado federal, y ganó; luego se presentó cuatro veces a las elecciones presidenciales, que terminó ganando en 2002.) Guattari siempre se había mantenido atento a los movimientos que inventaran salidas a la perversión del capitalismo, no importa de dónde surgieran ni en qué punto del planeta. Ésa era la brújula que guiaba su travesía por el mundo, y que lo llevaba a menudo a comprometerse concretamente con esos movimientos. Pensaba para ellos y a través de ellos. Fue así como, a partir de 1979, se involucró con el Brasil, país al que visitó veintisiete veces en los últimos catorce años de su vida, acompañando de cerca y con gran interés el proceso de redemocratización y el nacimiento del PT. Entre agosto y septiembre de 1982 organicé un mes de trabajo con Guattari en cinco estados de Brasil. No sólo hubo conferencias y debates públicos, siempre a sala llena, sino, sobre todo, una frenética agenda de reuniones, encuentros y conversaciones con gente, con movimientos y asociaciones, ligados o no al PT, a otros partidos o a ninguno, que se mostraban activos en el proceso político que se desarrollaba por aquel entonces. En ese contexto se produjo el encuentro entre Lula y Guattari. El conjunto de esos encuentros fue grabado y transcripto para un libro que escribí en colaboración con Guattari y que se publicó cuatro años después: Micropolítica. Cartografias do Desejo (Vozes, 1986). Pero decidimos publicar de inmediato su conversación con Lula en un pequeño libro independiente (Brasiliense, 1982), habida cuenta de la urgencia de la campaña electoral. El libro se agotó en pocos días, desapareció de la escena y recién ahora acaba de reeditarse como apéndice de Micropolítica, Cartografias do Desejo, ya convertido en referencia histórica para la genealogía del movimiento que desembocó en la llegada de Lula a la presidencia del Brasil. Si la victoria de Lula y del Partido de los Trabajadores es un hecho sorprendente en el paisaje contemporáneo, el lector se verá igualmente sorprendido por esta pequeña conversación. Primero porque descubrirá en ella la prueba de que ese proceso es el resultado de veinte años de trabajo, de lucha y de elaboración. Después, porque detectará allí la capacidad de ambos interlocutores para prever, con veinte años de anticipación, ese futuro que es hoy nuestro presente, así como la claridad con la que captaron los nudos que por entonces estaban en vías de desanudarse, permitiendo que ese futuro llegara por fin a nacer. Félix Guattari: Los franceses no sabemos muy bien qué es lo que pasa en Brasil, toda esta efervescencia de ideas, de voluntades de cambio que, en ocasión de las próximas elecciones de noviembre, probablemente desmoronen la dictadura a la que están sometidos desde hace 18 años. Conocemos tu nombre, conocemos la existencia del PT, pero no sospechamos la importancia que ese partido está tomando. La última vez que vine a Brasil, hace tres años, los militantes sindicales de izquierda todavía sufrían una dura represión. En Campinas tuve una larga conversación con Jaco Bittar[entonces candidato del PT a senador por el estado de San Pablo] y otros militantes obreros que, por aquel entonces, me hablaron del proyectode pasar a una acción política global, creando un nuevo partido. Ahora la cosa está hecha. Y parece que los resultados superan claramente las expectativas, porque en la actualidad reina en Brasil un clima totalmente nuevo, en la medida en que muchos deseos de transformación, ligados a las categorías sociales más diversas, parecen haberse encarnado en un movimiento del que el PT se ha convertido en el pivote. A tal punto que la derecha ya no parece capaz de conducir el juego a su voluntad como lo hacía antes. La consolidación de los derechos de los trabajadores, la instauración de un mínimo de democracia política, el desarrollo de nuevos espacios de libertad para las minorías que se comprometen con ustedes parecen estar muy cerca. ¿Pensás que, a pesar de todo eso, la derecha puede todavía bloquear el proceso? Lula: Creo que la derecha todavía es muy fuerte en Brasil. De hecho, sigue siendo el sector que dispone de la fuerza más grande en este país, ya que ejerce el control de los estados, de la mayor parte de las municipalidades y de las fuerzas armadas. En realidad hay un clima de expectativa en toda la sociedad ante los cambios que podrían surgir del proceso electoral. La derecha sigue siendo poderosa, y no sólo en el gobierno. Hay muchos sectores de la derecha que hoy se disfrazan de liberales, y que tratan de ganar posiciones de fuerza en el seno de los partidos de oposición como el PMDB. Lo más grave es que en el momento en que la clase obrera empieza a manifestarse, a querer caminar con sus propios pasos, la derecha, la izquierda ortodoxa y los liberales se asocian en el intento de impedir la organización de la clase obrera. Va a ser un proceso electoral agitado. Y va a ser más difícil para el partido de los trabajadores que para los demás partidos, en la medida en que los candidatos no podrán usar la televisión. Y también por el nuevo tipo de reglamento electoral que se adoptó ayer, según el cual la sigla del partido no puede aparecer y el elector tendrá que inscribir el nombre completo del candidato que elija, lo que complicará mucho el voto. Nos parece que el objetivo real del gobierno es vaciar el significado de las elecciones tratando de obtener la anulación de una gran cantidad de votos. Nosotros, en el PT, estamos preocupados por este asunto, pero somos conscientes de que la lucha del PT y la lucha de la clase obrera no terminarán con el proceso electoral, que, en realidad, para nosotros representa un paso más en la organización de la clase obrera. Es la única razón por la que aceptamos enfrentar las elecciones y decidimos presentar nuestros candidatos. Félix Guattari: ¿Y el peligro de una intervención directa de los militares? Lula: En un país dirigido por militares siempre existe el riesgo de que la represión militar se acentúe. Y el riesgo subsistirá hasta tanto el pueblo no se organice ni tenga conciencia política. Por eso en el PT decimos que lo más importante es organizar a la clase trabajadora. Después tendrá que decidir por sí misma su destino. Guattari: El PMDB está tratando de ejercer cierto chantaje sobre el cuerpo electoral mediante su campaña del “voto útil”, proclamando que el PT no está lo suficientemente maduro y que sus dirigentes no tienen la competencia real que justifique su pretensión de administrar los asuntos del país. ¿Ese tipo de argumentos puede tener algún impacto en la opinión pública? Lula: Creo que puede tener cierto peso en el electorado. En primer lugar, porque la experiencia de participación política de nuestro pueblo es todavía muy restringida. A lo largo de nuestra vida, y desde la proclamación de la República, hemos sido tratados como una masa de maniobra. El pueblo siempre fue inducido a pensar que no tiene la menor posibilidad de autogobernarse y que es necesario que alguien lo dirija. En segundo lugar, por los prejuicios de clase que existen en nuestro país. Muchos sectores de las clases medias, en particular las capas elevadas deesas clases, y el conjunto de la burguesía nacional, consideran que la capacidad de las personas se mida por la cantidad de diplomas o por las ganancias que acumulan en el banco, o por sus propiedades, o sus títulos bursátiles, etc. Una de las grandes tareas del PT es desmitificar precisamente ese error histórico. Y demostrar que la administración de un Estado no es una cuestión técnica sino lisa y llanamente política. Guattari: En el desfile que recorrió San Pablo hace dos días, cuando se presentaron públicamente los candidatos del PT, una gran bandera llevada por 4 o 5 personas lucía la inscripción: “Sabemos trabajar, sabemos gobernar”. Lula: El asunto es saber dónde está el Estado: ¿Del lado del poder económico o del lado de los trabajadores? Nosotros consideramos que ese llamado al “voto útil” es una proposición fascista, porque presupone que la existencia de la fuerza política del PMDB depende de la inexistencia de las demás fuerzas políticas. Y nosotros, en el PT, defendemos la existencia del PMDB, así como defendemos nuestra propia existencia. Guattari: Ese “proceso competitivo” me parece totalmente infundado, en la medida en que los dirigentes actuales ya dieron amplia prueba de su incompetencia y su corrupción. En julio, durante la convención del PT, usted reafirmó que su partido no haría ningún acuerdo, no tomaría ningún compromiso con el PMDB ni con las demás formaciones de la izquierda tradicional. ¿Mantendrá usted esa posición luego de las elecciones? ¿Se negaría, por ejemplo, a participar de una “coalición de izquierda” para gestionar el estado de San Pablo? Lula: No veo cómo lograríamos conciliar intereses tan divergentes. No creo que el avance de una clase social pueda depender simplemente del hecho de que algunos de sus miembros ocupen funciones oficiales. Ya me han contactado del PMDB para explicarme que una de las grandes preocupaciones de su partido era, en caso de que ganen las elecciones, obtener el apoyo del PT, de modo de poder gobernar tranquilamente, sin huelgas, sin convulsiones sociales. Guattari: El PT nació del flujo del movimiento de S"o Bernardo, luego de que la clase obrera industrial diera pruebas de su capacidad de comprometerse en luchas políticas de envergadura, a las que podrían asociarse el conjunto de los miembros de la clase obrera, así como las clases medias, los intelectuales, etc. Sé que el PT también se preocupa por los intereses de los campesinos; incluso formuló el primer y verdadero programa de reforma agraria para Brasil. Pero ¿acaso el PT no sigue siendo esencialmente un “partido de ciudades”? ¿De qué bases de apoyo dispone en el campo? Lula: Yo diría que proporcionalmente el PT es más fuerte en el campo que en las ciudades. Principalmente en el norte y el nordeste del país. La acusación de que sólo seríamos un partido de grandes centros urbanos perdió todo sentido en la medida en que nuestro trabajo en el campo ha conocido un considerable desarrollo. Peor es un trabajo difícil, que se hace en condiciones financieras terribles, en el que faltan, por ejemplo, medios de locomoción, algo que en un país tan grande como el nuestro es un problema esencial. Creo, sin embargo, que por primera vez en la historia de este país estamos concretando el viejo sueño que la izquierda brasileña nunca logró realizar: la unión de los trabajadores del campo con los de la ciudad. Guattari: Hay muchos católicos en el PT. Incluso se dice que cuenta con el apoyo del Episcopado. ¿Cuál es el tipo de relación que la Iglesia establece con su partido? ¿Es comparable con lo que pasa en Polonia entre la jerarquía católica y una parte de la dirección del sindicato Solidaridad bajo la forma de consultas regulares, mediación con los poderes establecidos, etcétera? Lula: No. Aquí no existe ese tipo de relación con la Iglesia. Lo que sucede, en realidad, es que desde Puebla, la Iglesia brasileña, o más bien una parte de la Iglesia brasileña, decidió comprometerse con la organización del pueblo oprimido. A partir de ahí, las comunidades de base y los obispos “progresistas” empezaron a aparecer. Y lo que sucede es que las formas de organización que ellos proponen coinciden con las del PT. Ningún obispo alienta a los cristianos a afiliarse al PT. Pero creo que todos –o al menos gran parte– empujan al fiel a adoptar criterios para que elija su partido y sus candidatos, y eso también coincide con las propuestas políticas del PT. Dicho esto, cualquier otro partido podría adoptar formas de organización parecidas a las que preconizamos nosotros; así que la orientación actual de la iglesia podría beneficiar a todo el mundo. Guattari: El programa económico del PT prevé une reapropiación colectiva de los grandes medios económicos (bancos, complejos industriales) para liberarlos de la dominación de los monopolios nacionales y los multinacionales. ¿Esto no tendrá consecuencias sobre una cierta concepción subyacente de las futuras relaciones entre el Estado, la economía y la sociedad? ¿A su juicio, qué forma debería tomar esa colectivización? ¿La forma de una nacionalización estatal o la de un proceso más autogestionario? Lula: Si tuviera que contestar en dos palabras, yo diría que las cosas se orientarían más bien hacia un sistema de estatización. Pero hay que ser realistas y saber que los procesos de transformación no se realizan porque nosotros lo deseemos, sino en virtud de las fuerzas políticas sobre las cuales se apoyan. Si, en una primera etapa, pudiéramos hacer una nacionalización, eso ya sería muy importante, pero el objetivo final sigue siendo la estatización. Pero es preciso que las cosas estén claras: esa estatización sólo tiene sentido en el marco de un Estado democrático, en el que el pueblo puede gestionar y administrar sus industrias y sus bancos en beneficio de la colectividad, y no en provecho de las burocracias del Estado. Tenemos que ser realistas: las propuestas del PT no pueden ser soñadoras; hoy no tenemos siquiera delegados sindicales, ni comisiones de fábrica. Si pudiéramos obtener eso ya sería un paso decisivo, que podría ser continuada con otros pasos y acercarnos a alguna forma de co-gestión, con acceso a la contabilidad de la empresa, con un poder de decisión para discutir los proyectos y las inversiones. Luego llegaríamos a la etapa de la nacionalización y acumularíamos fuerzas para pasar por fin a la de la estatización. Es como si tuviéramos que subir una escalera de 16 escalones: si no los subimos de a uno corremos peligro de caernos y rompernos una pierna. No queremos que la sed nos precipite. ¡Queremos matar nuestra sed! Y por eso hay que tener cuidado. Guattari: ¿De modo que no ves, en lo alto de la escalera, un modelo de tipo soviético, o chino, o cubano? Lula: No, de ninguna manera. ¡Ni siquiera francés, ni sueco! Guattari: Quieren forjar otro tipo de Estado, otra clase de sociedad. Pero ¿no hay una contradicción entre esa perspectiva creadora y la manera en que hoy se define el PT como organización centralizada? He leído los estatutos del PT, y se parecen mucho a los de todos los partidos comunistas o socialistas tradicionales. Lula: ¡Esos son los estatutos oficiales! Esos estatutos son los mismos en todos los partidos. Pero la práctica del PT es completamente diferente. Por ejemplo, los estatutos del PT prevén convenciones con un delegado por cada municipio. El PT inventó otra “figura”: la de la preconvención descentralizada, abierta a la participación de muchos más delegados. Las convenciones oficiales sólo servirán para oficializar las decisiones de las convenciones ampliadas. Pese a todas sus imperfecciones, el PT logró crear un sistema de núcleos de base que garantizan que todas lasdecisiones pasen por un proceso de discusión a nivel local, y de manera que las instancias nacionales siempre puedan disponer de una representación exacta de lo que piensa en realidad el conjunto del partido. Guattari: Tuve oportunidad de confirmar lo que acabás de decir cuando me encontré con unos militantes del comité local del barrio de Pinheiros, comité alrededor del cual se unieron diversos grupos que se definían como “autónomos” (ecologistas, feministas, homosexuales, etc.). Ese comité defiende posiciones que parecen muy minoritarias, marginales, en relación con el conjunto de la organización. Ciertas instancias jerárquicas del PT trataron de prohibir para las próximas elecciones la candidatura de Caty Koltai, que había presentado en nombre del partido un programa “situacionista”. Al final fue una convención como la que vos describís la que resolvió el asunto, aprobando por unanimidad la candidatura de Catherine Koltai después de la lectura del programa en cuestión. En Francia tenemos una expresión para calificar el lenguaje esclerosado y dogmático de muchos militantes: decimos que hablan una “lengua de madera”. Algunas radios libres, en Italia y en Francia, intentaron, con algún éxito, reemplazar esa “lengua de madera” por medios de expresión más adaptados a los grupos sociales reales, a las minorías, a las diferentes sensibilidades. ¿Ustedes también piensan crear radios libres que no estén bajo la dirección del Estado, ni de los partidos, ni de grupos comerciales? Lula: ¡Ojalá estuviéramos en condiciones de crear medios alternativos! Ya llegaremos, creo. Pero hay que entender que estamos en Brasil, y no en Europa. ¡Es otro universo, otra formación política, otra experiencia de la lucha! Pero creo que llegaremos a eso, porque es la única manera de liberarnos de la dependencia de los medios oficiales. Guattari: ¿Cómo ven a los intelectuales en el seno del PT? ¿Hay entre ellos y el movimiento social nuevos tipos de relaciones? Pienso, por ejemplo, en los que se instituyeron en Polonia en el seno de Solidaridad. Lula: Dentro del PT, un punto muy importante es la mistificación de la distancia entre el intelectual, el estudiante, el campesino y el trabajador. El PT ha acercado a las personas; ha creado nuevas relaciones de fraternidad, y ahí la gente se siente mucho más como iguales. Creo incluso que una de las razones del gran éxito de nuestro partido tiene que ver con que en su seno no hay divergencia alguna fundada en la posición social o el origen de clase de sus miembros. En realidad, ese tipo de prejuicio existía menos en el seno de la clase obrera que en los demás sectores de la sociedad. Creo sinceramente que dentro del PT las personas viven libremente. Guattari: En la manifestación del PT en San Pablo había algunas banderas de solidaridad con Solidaridad. ¿Eso corresponde a una posición del conjunto del PT o a una posición minoritaria? Lula: Es una posición oficial del PT, aunque las banderas que viste son las de una tendencia del PT llamada “Convergencia Socialista/Libertad y Lucha”, que por otra parte nació en París. Guattari: Cuando fuiste a Europa te reuniste con Lech Walesa, poco antes de que fuera encarcelado. ¿El PT mantuvo relaciones con los dirigentes exiliados de Solidaridad? Lula: No, porque después de la ola de arrestos de diciembre le enviamos dos cartas oficiales a la secretaría de Solidaridad en Londres y nunca recibimos respuesta. La última carta, además, nos fue devuelta. Guattari: ¿Cuál fue la posición del PT durante la guerra de Malvinas? Lula: El PT se pronunció contra la demostración de fuerza de Inglaterra, pero también contra la dictadura de los militares argentinos. En el PT creemos que el general Galtieri intentó una operación para hacer que el pueblo argentino olvide sus problemas internos: los 30 mil desaparecidos,la inflación del 150 por ciento, etc. Resultado: nada se resolvió en el plano interno y la Argentina sale del asunto completamente desmoralizada. Lo más grave en todo esto es que las vidas humanas perdidas nunca serán recuperadas. De todas maneras, esa guerra dejó perfectamente en claro lo siguiente: los países desarrollados siempre se apoyarán mutuamente, en vez de ser solidarios con los países subdesarrollados. Un buen ejemplo de eso fueron los Estados Unidos, que, aunque sean los acreedores más importantes de la Argentina, no dudaron en abandonar a ese país para sostener a Inglaterra. Guattari: ¿Apoyás la consigna “Las Malvinas son argentinas”? Lula: Fue algo muy debatido en el seno del PT. Lo discutimos durante todo un día. Mi posición es que las Malvinas pertenecen a la Argentina. Guattari: ¡O por lo menos al continente latinoamericano! Lula: Exactamente. Pero tampoco hay que olvidar que sus primeros propietarios fueron franceses. Y hay que tener en cuenta también a los 2000 ingleses que viven allí desde hace tanto tiempo. Pero América latina y la Argentina tienen derechos sobre esas islas. Guattari: Si no entendí mal, no aprobaste la posición defendida por gran parte de la izquierda argentina sobre esa cuestión. Lula: No. Incluso me invitaron a participar de una reunión en Perú en la que distintos sectores de la izquierda argentina –incluidos los Montoneros– proclamaron su intención de volver a Buenos Aires para apoyar al general Galtieri. Me negué a aceptar la invitación. En ningún momento el PT apoyará no sólo la guerra de Malvinas sino al general Galtieri. Con la izquierda latinoamericana –sobre todo con la izquierda ligada a los partidos comunistas argentino y brasileño–, ¡uno nunca sabe si estamos a la izquierda o a la derecha! Guattari: ¿Cuál es la posición del PT a propósito de las amenazas de intervención norteamericanas en Nicaragua, El Salvador o en Cuba? Lula: Somos solidarios con todos los pueblos oprimidos del mundo. Creemos que el pueblo salvadoreño debe resolver por sí mismo sus problemas, sin ninguna injerencia de Estados Unidos. Lo mismo para el pueblo de Nicaragua y los demás pueblos de América latina. El gobierno norteamericano haría mejor en terminar con el racismo y la desocupación en Estados Unidos en vez de preocuparse por un bloqueo eventual contra Cuba o Nicaragua. En el PT pensamos que Reagan es simplemente el presidente de Estados Unidos, no el presidente del mundo. Guattari: ¿No hay una especie de fatalidad, para los países que intentan salirse de la zona de influencia norteamericana, según la cual son aspirados por otro imperialismo, el de la Unión Soviética? Y eso por razones que son económicas, estratégicas, etcétera. Lula: En realidad, lo que hay que hacer es crear las condiciones que nos permitan no depender ni del imperialismo norteamericano ni del soviético. Guattari: ¿El PT mantuvo relaciones privilegiadas con la Internacional Socialista? Lula: No. En el PT no procuramos establecer ningún acuerdo con ninguna de las internacionales existentes. Por otra parte, mientras estemos en una fase de crecimiento, las cuestiones ideológicas no podrán desplegarse en toda su amplitud en el seno del PT. Sería prematuro comprometerse en el plano internacional. Esperamos establecer relaciones estrechas con todas las fuerzas democráticas del mundo y eso sólo será posible no adoptando opciones ideológicas de cúpula, antes de que las bases definan sus propias elecciones. La gran fuerza, la mejor arma del PT, es justamente su no dogmatismo. Que es algo que está apareciendo en todo el mundo. Por ejemplo, cuando fui a Italia, participé de una reunión con el grupo “Manifesto”, y pudimos percibir con gran claridad que la gente habla un lenguaje muy adoctrinado. Recién después se llega a la práctica. Pero nosotros creemos que la práctica debe estar estrechamente ligada a lateoría. ¡Si no, no tiene ningún sentido! ¡No nos interesa discutir de teorías si el pueblo mismo no está dispuesto a discutirlas! Así que hay que despertarles el interés. Es evidente. Guattari: Con respecto a eso, ¿no tenés la impresión de que dentro del PT también coexisten muchos componentes militantes tradicionales, dogmáticos? ¿En qué dirección evolucionan los viejos grupúsculos que también aportaron lo suyo al PT? Lula: La tendencia es, ante todo, a que se “diluyan” en el interior del PT, sin que por eso haya “patrullas ideológicas”. Cuanto más numerosos sean los trabajadores en el seno del PT, menos motivos habrá para que esas tendencias sobrevivan. Un saludo para todos los que me conocen.

Registrate y eliminá la publicidad! Consejos del hombre para la mujer Bueno amigos, estos son algunos consejitos de los hombres para las mujeres,... damas, sépanlo entender, que es a modo de broma (mentira, dije eso porque estaba atras mio mi novia jaja). 1. Si crees que estás gorda, probablemente lo estás. No nos preguntes. 2. No te cortes el pelo. Jamás. 3. Los cumpleaños, aniversarios y San Valentín no son pruebas para ver si él es capaz de encontrar el regalo perfecto una vez más. 4. Si haces una pregunta para la que no quieres respuesta, espera una respuesta que no querías oír. 5. A veces, él no esta pensando en ti. Supéralo. 6. No le preguntes en qué está pensando, salvo que estés dispuesta a hablar de temas como la Ducati 968 o lo bien que sabe el gazpacho de su madre... y además, si de verdad quieres saber en qué esta pensando, es en el sexo. 7. Los domingos él te va a ignorar y va a ver el fútbol en la tele. Es como la luna llena o las mareas. No puedes cambiarlo así que no lo intentes. 8. Ir de compras no es un deporte. 9. Cualquier cosa que te pongas está bien. De verdad. 10. Ya tienes bastante ropa. 11. Y también tienes bastantes zapatos, joder. 12. Llorar es chantaje. Úsalo si tienes que hacerlo, pero no esperes que nos guste. 13. Tu hermano es un imbécil, y tu ex-novio también es un imbécil. 14. Pide lo que quieres. Las pistas sutiles no funcionan. 15. No, él no sabe qué día es hoy. Nunca lo sabrá. Marca los aniversarios en un calendario. 16. La mayoría de los tíos tienen entre dos y tres pares de zapatos. ¿Qué te hace pensar que se nos daría bien decidir cuál, de entre treinta, queda bien con tu vestido? 17. Sí y No son respuestas perfectamente aceptables. 18. Un dolor de cabeza que dura 17 meses es un problema. Vete al médico. 19. Tu madre no tiene porqué ser nuestra mejor amiga. 20. Nosotros somos capaces de actuar de forma romántica y sensible a veces. ¿Por qué no puedes tú actuar como una de esas actrices porno de vez en cuando? 21. No lo finjas. Preferimos ser poco efectivos, que ser engañados. http://haztelotu.files.wordpress.com/2007/12/orgasmo6th.jpg 22. No va ni en tu interés ni en el mío que hagamos juntos el test de la revista. 23. Nada de lo que dijimos hace 7 u 8 meses es admisible en una discusión. Los comentarios pasan a ser nulos pasados siete días (y algunos, al día siguiente). 24. Si no te vestís como las chicas de Victoria's Secret, no esperéis que nos portemos como los chicos de las pornos yanquis. 25. Si algo que hemos dicho se puede interpretar de dos formas, y una de las formas te hace enfadar y ponerte triste, lo que queríamos decir es la otra forma. 26. Déjanos mirar. Si no miramos a las otras mujeres, ¿cómo vamos a saber lo guapa que eres tú? 27. Puedes, o pedirnos que hagamos algo, o decirnos como quieres que lo hagamos; pero no las dos cosas. 28. Siempre que sea posible, durante retransmisiones deportivas y las películas, por favor di lo que tengas que decir en los anuncios. 29. Cristóbal Colón no necesitó preguntar el camino, y nosotros tampoco. Bueno, espero que les haya gustado; ya que trato de hacer mis posts lo mejor qe me sale y al maximo nivel que pueden dar 15 neuronas a las 3 de la mañana, saludos a todo T!. DAVID

Registrate y eliminá la publicidad! ¿Te comportas como un caballero? Este test, es idoneo para todos aquellos que en algun momento han dudado si su comportamiento corresponde al de un caballero. Sean lo mas sinceros posible. 1. En compañía de mujeres un coito es: a) Hacer el amor b) Fornicar c) Mojar el churro 2. Le harías el amor a una mujer siempre y cuando hayáis compartido: a) Vuestros puntos de vista de lo que debe ser una relación sexual b) Los resultados de los análisis de sangre c) Cinco toc tocs de tequila 3. Tienes tu orgasmo siempre que: a) Tu compañera lo haya tenido primero b) Lo tengáis los dos a la vez c) No te pierdas el partido que dan por la tele 4. Sexo apasionado y espontaneo en el suelo de la cocina es: a) Sano para la vida sexual de la pareja b) No es algo que mi pareja este de acuerdo en hacer. c) No es algo de lo que se deba enterar mi mujer/novia. 5. Estar abrazado tiernamente a la mujer con la que acabas de tener sexo es: a) Lo mejor de toda la noche b) Lo segundo mejor de toda la noche c) 10.000 ptas. extra 6. Tu novia /mujer a engordado 2 kilos mas en el ultimo mes. Que le dices?: a) "No pasa nada, estas aun mas guapa" b) "Sin problema - te puedes apuntar a mi gimnasio" c) "Una estimación a la baja, verdad?" 7. Tu piensas que el hombre sensible actual es: a) Un mito b) Un gil c) Que significa sensible? 8. El precalentamiento es al sexo como: a) Los aperitivos a la comida b) Abrir los botes a pintar c) La cola al parque de atracciones 9. Con que frase te identificas mejor a la hora de cortar una relación? a) "Espero que seamos siendo amigos." b) "Ahora mismo no estoy. Deja un mensaje después de oír la señal..." c) "Bienvenida a tontolandia, población tu" 10. Cuando una mujer se siente incomoda viendo como te masturbas delante de ella es porque: a) Probablemente necesita conocerte mas para llegar a ese nivel de intimidad b) Esta impresionada pero ya se le pasara c) Que no se hubiera sentado a mi lado en el autobús con ese escote ----------------------------------------------------------------- Resultados: Mayoría A: Te hemos descubierto, eres una mujer. Si no es así mírate los pantalones porque tienes un problema, mariconazo. Mayoría 'B' Apuntate a terapia. Así empezaron algunos y ahora se han puesto nombre de mujer y se pasean con tetas de silicona. Mayoría 'C' Llamame y vamos a emborracharnos Bueno,espero que les guste, esta escrito en gallego, con su correspondiente falta de chispa humoristica, pero weno... saludos a todos.si no les causa gracia, miren mi otro post con otro test mejor,. saludos. DAVID

Registrate y eliminá la publicidad! DIFERENCIAS ENTRE RICOS Y POBRES A continuacion les voy a marcar algunas diferencias entre ricos y pobres, que a pesar de ser graciosas o parecer tontas, son reales... Rico con pistola.......................precavido Pobre con pistola....................delincuente Rico con manicura......................playboy Pobre con manicura ..................Maricon Rico con alas.............................angel Pobre con alas.......................murcielago Rico en prostibulo...............busca placer Pobre en prostibulo.............busca a la hermana Rico leyendo el periodico............intelectual Pobre leyendo el periodico..........busca trabajo http://empleo.universiablogs.net/files/desempleo2.jpg Rico corriendo........................deportista Pobre corriendo...........................ladron Rico vestido de blanco...................doctor Pobre vestido de blanco................heladero http://www.imagenesanimadas.net/Profesiones/Heladero/heladero-02.gif Rico con maletin......................ejecutivo Pobre con maletin....................traficante Rico homosexual.............................gay Pobre homosexual.................maricon de mierda Rico rascandose......................alergico Pobre rascandose......................sarnoso Rico en una comisaria...............denunciante Pobre en una comisaria.................detenido Rico cansado..................ejecutivo con stress Pobre cansado.......................flojo de mierda Bueno, espero que les haya gustado, es lo maximo que me sale hacer a las 5 de la madrugada,me voy a dormir,si les gusta reirse conmigo o de mi, pasen por mis otros posts, saludos. DAVID.