elmaracuchito

dijo:Llevaba dias pensando sobre posibles temas y me he dado cuenta que nunca he hablado de los "Apolo escepticos" o lo que es lo mismo, los que creen que el viaje a la Luna fue todo un montaje de los EEUU, ademas de que dicen disponer de pruebas que apoyan esta idea. dijo:Solamente en los Estados Unidos, un 15 o un 20% de la población creen en la idea de los apoloescepticos. Pero desgraciadamente, y como muchas otras cosas, no se queda en una excentricidad local si no que ha ganado muchos adeptos en todo el mundo. Por supuesto, la "peña del Friker y la del Benitez" se apuntaron al carro en cuanto vieron dinero detrás. Ayer fueron los platillos volantes, hoy las Caras de Belmez y el fraude del Apolo XI y mañana sera el efecto Coriolis, al que encontraran conspiraciones gubernamentales-vaticanas-ganimedianas-fantasmales. dijo:En mayo de 1961, J.F. Kennedy, presidente de los EEUU, se dirigió al Congreso de los EEUU comprometiendose a que antes de finalizar la decada conseguirian poner un hombre sobre la Luna y traerlo de vuelta a casa sano y salvo. dijo:Segun los conspiranoicos, los EEUU, al ver que no podian hacer frente al potencial tecnologico de la URSS y que la empresa se antojaba imposible, elaboraron un plan "B" (¿Que bien queda esto, eh, parapsicologos y conspiranoicos?), con el que salvaguardar su honra y no hacer el ridiculo. Repito, segun los conspiranoicos. dijo:El proyecto Apolo supuso un esfuerzo titanico para los Estados Unidos, y uno de los mas ambiciosos de toda la humanidad. Por primera vez, viajariamos a "otro" mundo. A ese lugar que nos sigue noche si y noche también por nuestro camino por el Universo. Uno de los grandes anhelos de la humanidad seria realizado. Tal vez nunca se repita una union tan grande, de tanto esfuerzo conjunto, en pro de conseguir una meta comun. Todo esto culminó un 21 de Julio de 1969, cuando Neil Amstrong, delante de millones de telespectadores, pisó por primera vez en la historia de la humanidad, la superficie de la Luna. dijo:Pero aqui vienen los conspiranoicos de nuevo. Todas sus pruebas no pasan de ser algunas fotografias de los diversos alunizajes, donde dicen ver cosas extrañas como banderas ondeando, estrellas que no se ven y demas. Vamos, lo que se dice cuando se tiene diarrea menta: idea tengo, paparruchada que suelto. dijo:s comprensible que nuestros abuelos y la gente mayor en general, por todo lo vivido, les costase entender aquello que estaban viendo. Pero cuando se ha comprobado fuera de toda duda, cuando tenemos medios para acercarnos a las pruebas, no puedo entender ese afan por desmontar una de las mayores empresas y de las que mas orgullosos deberiamos estar toda la humanidad. dijo:Antes de empezar a comentar las famosas fotografias, hay que decir que todo el material del proyecto Apolo esta disponible y de libre acceso tanto fisicamente como virtualmente, es decir, en internet. Podeis encontrar el material disponible aqui: dijo:Empecemos por algunas fotografias de las que mas vueltas han dado por todos los platos de los programas pseudocientificos: dijo:os apoloescepticos, encuentran en esta fotografia una prueba inequivoca de que el viaje a la Luna fue rodado en la Tierra. ¿La prueba? No busqueis mas alla de una bandera que parece que ondea. En la Luna la bandera no podria ondear debido a la ausencia de atmosfera, por lo tanto de viento. Lo que no se atreven a decir nunca, es que tenemos a nuestra disposición el video entero del proceso para colocar la bandera. Aqui lo teneis: dijo:Y como justo acabamos de ver el video, otro de los puntos discordantes segun los apoloescepticos, es la longitud de las sombras de los astronautas. La fotografia: dijo:El argumento de los conspiranoicos: dijo:"Se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la Luna es la luz del soldel sol, las sombras no deberían ser desiguales." dijo:Efectivamente una sombra es mas larga que otra, pero es no supone desde luego que exista otra fuente de luz. La diferencia de longitud de sus sombras podria deberse a cosas tan dispares como el angulo de la camara, la altura de los astronautas, la posicion, las inclinaciones y sobretodo, las diferentes irregularidades del terreno. Camara de 16mm que hizo la foto. Notese la colocacion e inclinación. dijo:De hecho, en la secuencia en la que montan la bandera, se puede comprobar como con el movimiento de los astronautas las sombras se hacen mas o menos largas, e incluso hay un momento en el que estan practicamente de lado y,....¡Ooh! ¡Magia! ¡Las sombras son practicamente iguales! Además, habria que preguntarse como la NASA hizo desaparecer el resto de sombras de tratarse de un escenario. dijo:La siguiente foto, es la de la supuesta roca que esta marcada con una "C". Como si se tratase de alguna marca, simbolo, para identificar el material de un escenario. dijo:"Y hablando de decorados -sigue Camacho-, si analizásemos en detalle esta otra imagen encontraríamos muchas cosas, pero nos vamos a centrar sólo en una de ellas. En esta piedra que hay en la esquina, que tiene algo que parece una C. La NASA dijo que era un pelo, que se les había colado al escanear la diapositiva. Lo realmente sospechoso es que se ha retocado la imagen, y la versión que actualmente podemos encontrar si vamos a la página web de la NASA no muestra nada en la roca". .jpg] dijo:¿Es que alguien es tan tonto o tiene por costumbre costumbre que los decorados lleven marcas del fabricante impresas en las caras visibles? La NASA reconoce que se trató de un pelo que se les coló en el paso de las fotografias, pero es que esto es algo normal que todo amante de la fotografia sabe perfectamente. De hecho, se hicieron muchisimas mas fotos donde se colaron pelos, lo que ocurre es que en todas las otras se ve claramente que tienen "forma" de pelo. El caso de que este tuviese forma de "C" no es nada mas que otro caso de pareidolia. Incluso en otras fotografias donde se observa la misma piedra, no se ve ninguna "C" que valga. Pero si con esto no teneis bastante, pongamos algunas otras fotografias de estas con "pelillos": 4 pelillos mas...o marcas de un escenario, segun para quien... dijo:Y como cuentan en el dossier de ARP-SAPC sobre la supuesta "farsa" de alunizaje: dijo:¿De dónde salen estos pelos?. Desde luego no parece que estén en los originales dadas las condiciones de asepsia y limpieza imperantes en los preparativos de las misiones Apolo. Si nos informamos sobre el destino de las películas originales encontramos que nada más recogerse se realizaron copias de contacto inmediatamente. Los originales fueron almacenados en refrigeradores y a oscuras como corresponde a elementos tan valiosos. Las imágenes que estamos acostumbrados a ver están realizadas a partir de las copias. O ni siquiera. De esas películas se hicieron copias en papel en formato 8 x 11 pulgadas y de esas copias en papel es de donde han salido la mayoría de lo que vemos en periódicos y revistas. dijo:Seguimos ahora con los objetos "extraños y nunca identificados" que aparecen sobre el visor de Aldrin. dijo:Pués bién, lo que suele ocurrir cuando alguien se atreve a decir tonterias sin informarse antes un poco, es que la explicación esta disponible para cualquiera y que de objetos raros...ninguno: dijo:¡Cuidado! ¡Que esta fotografia aun tiene juego! Otro de los argumentos que esgrimen es la ausencia de estrellas en el cielo. Suponen que al no haber atmosfera (cosa erronea por otra parte. Si se quisiese ser completamente estrico deberiamos decir que tiene una tenue atmosfera), no habria por lo tanto contaminacion. Lo único que elimina la carencia de atmósfera es la difusión de la luz que da lugar a la luz ambiental omnidireccional a que estamos acostumbrados en la Tierra. Gracias a ello el cielo lunar es totalmente negro sin trazas de azul o gris ningunas. Pero el vacio lunar no puede evitar que cualquier objeto iluminado refleje la luz con la misma intensidad o más que la fuente original. Si, en caso de espejos convexos la luz reflejada podría ser MÁS INTENSA que la original. dijo:Continuamos analizando el tiempo perdido por muchos conspiranoicos, que parece que pueden permitirse perder el que quiera, viven mejor que la mayoria de nosotros y son vistos como idolos, heroes, personajes a seguir. Vamos, pues, con otra fotografia: dijo:¿Que es esta extraña sombra? Segun los conspiranoicos dijo:"Segun la NASA, la extraña silueta que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95 Km de la superficie lunar, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas." dijo:De nuevo, el tiempo que pierden, siento decirles que es en vano. Como en el caso del astronauta fantasma de Iker Jimenez, por ejemplo, con una simple busqueda, o tan siquiera con algo de ganas de informarte y todo esto aderezado con algo de curiosidad, uno puede encontrar mas fotografias donde se ve esa sombra u objeto, y poco a poco ir desentrañando lo que es. ¡La siniestra sombra sigue al acecho! Nos acercamos un poquito, y podemos empezar a ver un leve relieve. Se aclara un poco la zona y... ¡Uy! ¿A que resulta que no es nada mas que...por lo que parece...un motor o un cohete de maniobra? dijo:Pués si amigo conspiranoico y vendedor de libros de farsas. Se trata solo y simplemente, de los cohetes de maniobra con los que la nave controlaba su posición y obviamente como dice la palabra, maniobraba. ¿Un cohete de maniobra? Uff...aqui hay conspiracion asegurada. dijo:Para empezar, no se trataba de ninguna sombra proyectada en la Luna, si no de un objeto fisico, real, sin misterio de ningun tipo. Estos cohetes, permitian al LEM poder maniobrar y cambiar su orientacion. dijo:Volvamos una vez mas a la falta de estrellas en las fotografias: dijo:"Maria Blyzinky, directora de astronomía del Observatorio de Greenwich (Londres), afirma que en La luna, a falta de atmósfera las estrellas son totalmente visibles y tienen mayor brillo. Pero en esta imagen, no se ve ninguna. La Nasa se defiende diciendo que la luz solar era tan intensa que anulaba el de las estrellas. Si observa con detalle, las sombras son muy claras, permitiendo ver detalles del astronauta e incluso una insignia de Estados Unidos en la parte lateral del Módulo Lunar, esto es sólo posible si estuvieran iluminados desde varios ángulos." dijo:Antes ya hemos dado algunas explicaciones a la falta de estrellas en las fotografias. ¡Ojo, esto es muy importante! Falta de estrellas en las fotografias. Los astronautas llegaron a reconocer que se veian muchisimas y que incluso, con el fondo tan negro, el parpadeo de las estrellas era casi molesto. El caso es que es el mismo problema que en la Tierra. Si la fotografia no tiene un tiempo de exposición lo suficientemente alto y al tener un brillo tan debil, no veremos ni una sola estrella. De hecho, si observamos las fotografias hechas desde la desaparecida estacion espacial MIR o la ISS(o Alpha), tampoco veremos ninguna fotografia. ¿Entonces es un fraude tambien la ISS o lo fue la MIR? ¿Como se explica que la NASA, capaz de realizar proyectos como poner un robot en Marte, o crear una estación espacial, no quisiese gastar unos miles de pesetas en unas bombillitas para simular las estrellas? ¡Seria un error de opereta! Tal como explica dijo:Jesus Cancillo en el monografico de ARP-SAPC: dijo:Y ¿cual es la velocidad que usaron los astronautas? Teniendo en cuenta que la sensibilidad del carrete color Ektachrome era de 160 ASA y que el objetivo utilizado iba de 60 a 500 mm no parece que bajo la intensísima luz solar fuesen necesarias exposiciones de más de 1/250 seg. Totalmente insuficientes para recoger las estrellas dijo:Lo mas simpatico del caso, es que raras veces una prueba que en principio deberia ir en contra de tu planteamiento, se vuelve a favor. ¿Que tonterias estoy diciendo? Pues sencillamente mirad donde empieza la sombra del astronauta. dijo:¡¡Esta saltando!! Y para esto hay pocas opciones: O la foto esta realizada en la Luna, donde la gravedad es un sexto de la terrestre o de lo contrario la NASA tiene alguna forma de anular 5/6 partes de la gravedad terrestre. De lo contrario es dificil explicar como alguien puede saltar libremente y como se ve en los videos, con 180kg en las espaldas. dijo:Otra fotografia(Si es que teneis tantas como querais): dijo:Dicen los apoloescepticos: dijo:"Cuando este Módulo Lunar se posó en la Luna no produjo ningún cráter entre sus patas, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante su descenso. Debajo del módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo." dijo:A simple vista, pareceria que deberia haber un crater considerable, pero en niguno de los alunizajes posteriores se vio tampoco un crater. Pero la verdad es que si que lo hacian. Bueno, de hecho lo que hacian era levantar la fina capa de polvo que cubria un manto mas rocoso. De ahi a que no se vean crateres. Juan Cancillo nos explica esto mejor: dijo:La suposición de que DEBERÍA haber un crater no deja de ser una hipótesis previa que no tienen ningún fundamento. Debe tenerse en cuenta que en la Tierra la presencia de aire hace que cualquier chorro a presión se propague a sus inmediaciones. Pero en la Luna la ausencia de atmósfera facilita que los gases de escape se dispersen en mucha mayor medida con la consiguiente reducción de su efecto en el suelo. En cuanto a la consistencia del suelo lunar, todas las misiones indicaron que bajo una capa de pocas pulgadas de consistencia pulverulenta el terreno se hacía más firme e incluso les costó trabajo conseguir tomar algunas muestras o, incluso, clavar el mástil de la bandera. Afortunadamente, una vez dispuesto ninguna ráfaga de aire lo iba a derribar. dijo:¿Que nadie anduvo por ahi caminando? A los apoloescepticos se les debe dar muy bien ver conspiraciones alli donde nos la hay, pero fallan a la hora de ver las cosas como son. ¿Si nadie anduvo por ahi, que hacia la bandera ya posada? ¿O que hacia el materia que hay debajo del LEM preparado para cargarlo? Esta foto se realizo una hora despues del alunizaje por lo que la zona no fue solo pisada, si no que requetepisada. dijo:Pero la prueba quizas mas decisiva, la mas segura, es una que no es palpable. La URSS, enemiga acerrima de los EEUU y con quien estaba manteniendo un pulso en la carrera espacial, siguio todo el proceso con detenimiento. ¿Que mejor manera de ridiculizar al enemigo que descubriendo un fraude de este calibre? Pues bien, la URSS no dijo absolutamente nada y se dio por vencida. Creo que no hay mayor prueba al respecto del viaje a la Luna. Todo el tema este del alunizaje o el fraude de este, ha hecho correr muchos rios de tinta y mucha celulosa. Sin ir mas lejos, William Karel con varios otros directores, realizaron un documental con el que pretendian reirse de los confabuladores y conspiracionistas. Su guion desvelaba que el gabinete de Nixon encargo a el mismo el rodaje de la llegada a la Luna. A excepcion del propio Kubrick, atrincherado en su casa por el miedo, todos los realizadores de la pelicula del Apolo XI murieron asesinados. Se emitio el dia de los Santos Inocentes y el propio William Karel aviso que se trataba de un montaje. Los conspiracionistas, como siempre en estos casos, hicieron oidos sordos. De hecho, Stanley Kubrick tambien realizo otro documental ironico, donde comentaba que el alunizaje fue un fraude y una estafa. Despues, al final, en cuanto acaban los creditos aparecian Kubrick y otros directores riendose y cachondeandose de los conspiranoicos que se habian creido el documental. ¿Que si hicieron caso esta vez los conspiracionistas? De nuevo, no. Han venido otros muchos documentales como Alternativa 3 emitido en España por Jimenez del Oso. Alternativa 3, de nuevo, era un documental de risa, ironico, pero que el mismo Jimenez del Oso, haciendo honor a su escuela pseudocientifica, se trago. ¿O quizas seria mas justo reconocer, que no queria perder su negocio? dijo:Lo ultimo ya en cuanto a tonterias conspiranoicas fue lo de JJ.Benitez "Tengo honra a pesar de que pinocho a mi lado tiene nariz de boxeador" nos intento colar por television española, una television publica que pagamos todos, y que ademas quiso hacernos creer que era realidad. No entraremos a hablar de los comentarios tipicos que hace siempre del estilo "Esta es la unica verdad..." o "Un alto mando estadounidiense me ha proporcionado..." y tal y cual, que el cree que le dan una pinta mas "chuli". Pero nos intento colar que en la Luna, los astronautas del Apolo XI vieron unas ruinas antiguas o un hangar entre otras cosas. Lo que no dijo este personaje, o se olvido, es que al final del pseudocumental que se llama "Mirlo Rojo", aparecia el nombre de los estudios vascos donde se habria rodado y hecho todas las maquetas de las ruinas y demas. A todo esto, Estafanitez comento que se trataba de una reproduccion de la cinta original. Ya, claro,....¿Si no puedes someter a prueba una afirmacion sorprendente, vale la pena tenerla en cuenta? NO. !Brutal! Y ridiculo, tambien. dijo:Creo que como pruebas, ya hay bastantes explicadas. Pero hay muchisimas mas como el material que trajeron los astronautas y que ha sido estudiado por infinidad de laboratorios y universidades de todo el mundo. Pero a pesar de la abundancia de pruebas, los vendedores de misterios seguiran haciendo su agosto a costa de mentes credulas, a causa del poco escepticismo y capacidad de critica de sus fieles seguidores. Se fue a la Luna, y se volverá a ir, pero aun asi seguiran viendo conspiraciones alli donde solo hay pruebas que muy sutilmente suelen omitir. Y sus fieles seguidores seguiran viendolos como heroes, idolos, gente a la que seguir. Y si esto sigue asi, la regresion hacia una nueva epoca oscura como la medieval, se accentuara. Sin ir mas lejos, ya se pueden ver los primeros indicios de esto con todas las modas newage actuales. Son unos engañabobos, pero hay engañabobos porque hay muchos bobo al que engañar. El viaje a la Luna supuso uno de los mayores proyectos conjuntos de la humanidad. Ampliamos nuestros campos de conocimiento y nuestra cultura, y le debemos muchos de los adelantos de los que nos beneficiamos. dijo:Debemos seguir investigando, seguir viajando y superando dificultades, porque solo de esta manera podremos desentrañar los grandes secretos del Universo. Deberiamos visitar mas sitios del Sistema Solar, y con algo de suerte, encontraremos formas vivas. Ganimedes, Europa, Titan, Marte, son buenos objetivos. Pero la falta de presupuesto obliga a las agencias espaciales a limitar sus acciones y deben primar las investigaciones que les reporten algo en lo economico directamente, y el resto de misiones se van quedando en la palestra, se aplazan, se retrasan, y muy a menudo, se acaban cancelando. Todo esto viene incitado muchas veces por el poco conocimiento cientifico de la gente de calle, que ve a la ciencia como un saber por donde se pierde dinero que podria invertirse mejor en..quizas..campos de fubtol por decir algo. Y asi es como llegamos en pleno siglo XXI a dudar de uno de los mayores logros de toda la humanidad. Así debió sentirse tambien Cristobal Colon cuando vio como el rey Fernando se mostraba contrario a la investigacion, a aventurarse, a descubrir. Isabel por contra, se mostraba mas dispuesta a la busqueda del conocimiento. Veo una similitud bastante cercana. Por primera vez, superamos los muros mas altos conocidos, por primera vez rompimos nuestras cadenas que nos ataban a este planeta, a la Tierra, y comenzamos el camino hacia las estrellas. Un camino lleno de secretos, alegrias, sorpresas y dificultades. Un basto oceano nos espera delante de nuestros ojos. Volvemos a nuestros origenes, como cuando al primer hominido le dio por ponerse de pie y bajar de los arboles a la sabana africana. El paso en nuestra historia es de parecida transcendencia. Ya lo dijo una vez un gran sabio ruso, padre de la astronautica: dijo:La Tierra es la cuna de la humanidad, pero no se puede vivir en la cuna para siempre. Konstantín Tsiolkovski P.D: Si algun dia os cruzais con Edwing Aldrin, evitad decirle a la cara que su alunizaje fue un fraude. Un periodista de "lo para anormal" (O para anormales) acabó con un puñetazo de un viejecito de 80 años y una nariz sangrando. xDDD hasta obama los va a cachetear jeje ahora les dejo unos videos que relatan el fraude saludos comentar es agradecer

Mujer apunta con una pistola a su hija y sube la foto a su Facebook La foto, que habría sido captada en el DF de Argentina, dio la vuelta al mundo. Se inició una campaña para rescatar a la niña y arrestar a la mujer. La fotografia de la mujer apuntándole con un revolver en la cara a una niña de no más de tres años, que pareciera ser su hija, ha escandalizado a los usuarios de facebook. "Poco importa si la joven agresora la vive como un juego o como una amenaza real. En cualquier caso, es una situación de abuso para la menor." Comentan en las redes sociales. Por eso se inició una intensa campaña en las redes para hallar a las protagonistas de la fotografia. El gran inconveniente es la falta de información que la rodea. La cuenta de Facebook desde la que se subió la imagen está localizada en la Argentina, pero no hay manera de saber si la foto también fue captada allí o entro lugar. La denuncia fue realizada a través del blog No Longer Victims(No más víctimas), abierto para que las personas que sufren violencia doméstica cuenten lo que les ocurre a diario.

Rusia considera "inaceptable" la intromisión extranjera en los asuntos de Venezuela. El portaviones ruso Kuznetsov se dirige al Caribe Rusia se muestra inquieta ante "las alarmantes informaciones" que llegan desde "la amistosa Venezuela" y aboga por no "instigar acciones antigubernamentales y actos de violencia". "La clave es el respeto de la Constitución y las autoridades democráticamente elegidas de Venezuela, encabezadas por el presidente Nicolás Maduro", declara la cancillería rusa a través de un comunicado. La clave es el respeto de la Constitución y las autoridades democráticamente elegidas de Venezuela Moscú insta a encontrar la solución a los problemas "por medio del diálogo pacífico", subrayando que "inmiscuirse desde el exterior en los asuntos internos de un Estado soberano" es algo "inaceptable". "Es necesario detener la campaña de desprestigio e incitación a las acciones violentas antigubernamentales", subraya la cancillería rusa La tensión no remite en Venezuela después de que la celebración hace dos semanas de protestas a favor y en contra de la Administración del presidente Maduro se cobrara la vida de varios manifestantes. Este lunes el gremio de motociclistas venezolanos han protagonizado una caravana en apoyo al presidente Nicolás Maduro. Por su parte, grupos antigubernamentales levantan barricadas y queman basura en señal de protesta. link: https://www.youtube.com/watch?v=UaWj5VrQ21Q&feature=youtu.be

BBC “descubre” falsificacion de imagenes, del fascismo venezolano opositor en las redes sociales Dedicado a tadingas que creen en los medios internacionales Aqui esta el video de la BBC Imágenes ‘Falsas’ compartidas en protestas en Venezuela por los opositores Una batalla “virtual” se lleva a cabo en las redes sociales tanto a favor como en contra del gobierno mientras las protestas se intensifican en Venezuela, Una nuemrosa serie de hashtags han sido tendencia y un sinnúmero de imágenes de las protestas están siendo compartidas. Algunos de ellas se ha demostrado que se tomaron fuera de contexto. Cordelia Hebblethwaite de BBC Trending informa sobre la autenticidad de algunas de las imágenes. SHOW Y MODELAJE: EN LAS GUARIMBAS LO MÁS IMPORTANTE SON LAS POSES ANTE LOS MEDIOS Les presento al avatar La redifusión de las imágenes, por las numerosas redes sociales, que supuestamente expresan la realidad del país, se ven acompañadas previamente por un, “preparados, cámara, acción”. Como en toda inversión fílmica multimillonaria de los EE.UU, llena de ficción, falsos testimonios y sobre todo un gran elenco de protagonistas, coprotagonistas y hasta personal de relleno, se ha visto empapado todo el panorama de conflicto que se ha venido rodando en nuestro país. Cual largometraje norteamericano en Venezuela, cuyo fin no es otro que justificar una intervención internacional en el país. Mientras tanto los opositores viejas cachuas e hijos de papi y mami con la bandera de venezuela al reves y quemandola los que quieren la paz y son pacificos Mientras tanto en ucrania Desde alli caera la democracia a tu pais

Ovnis en pinturas y Jeroglíficos antiguos http://www.taringa.net/elmaracuchito/posts

Grandes momentos olimpicos Play a la cancion

La expulsión de los japoneses de los alrededores de Umurbrogol es considerado como una de las luchas mas dificiles a la que los militares estadounidenses se enfrentaron en toda al Segunda Guerra Mundial Bajas japonesas: 9.900 muertos, 1,302 prisionerosde ellos solo 7 soldados y 12 marineros, el resto personal auxiliar Bajas Estados Unidos: 7.140 muertos, 8.010 heridos La batalla de Peleliu, nombre en clave Operación Stalemate II, fue un enfrentamiento entre las fuerzas de los Estados Unidos y el Imperio Japonés en el océano Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial, entre septiembre y noviembre de 1944 en la isla de Peleliu. Las fuerzas de los EE.UU. inicialmente estaban compuestas sólo por la 1ª División de Marines, relevada más tarde por la 81ª División de Infantería del Ejército. Se luchó para capturar una pista de aterrizaje en la pequeña isla de coral. El General William H. Rupertus, comandante de la 1ª División de Marines, dijo que conquistarían la isla antes de cuatro días,3 pero debido al buen sistema de fortificaciones preparadas por los japoneses y a una fuerte resistencia, la batalla duró más de dos meses. Esta batalla sigue siendo una de las más controvertidas de la guerra, debido a su cuestionable valor estratégico y al gran número de muertos.4 Al considerar el número de hombres que participaron, Peleliu tuvo la mayor tasa de bajas de cualquier batalla en la Guerra del Pacífico. Desembarcos Los Marines desembarcaron a las 08:32 horas del 15 de septiembre de 1944; el 1er Regimiento en el norte en White Beach( Playa Blanca), el 5º y 7º Regimiento el centro y sur en la Orange Beach (Playa Naranja).10 A medida que las lanchas de desembarco se acercan a las playas, los japoneses salieron de sus escondites y abrieron fuego contra los estadounidenses. Las posiciones en las barreras de coral debilitaban los flancos de los Marines a medida que se exponían a las armas de 47 mm y a los cañones de 20 mm. A las 09:30 horas, los japoneses ya habían destruido 60 vehículos de desembarco (LVTs y DUKW.) El 1er Regimiento se quedó encallado debido al intenso fuego que procedía de The Point situado en Umurbrogol. El Coronel Puller sobrevivió a pesar de que un proyectil impactó en su LVT y toda su sección de comunicaciones había sido eliminada en el camino hacia la playa. El 7º Regimiento también se enfrentaba a problemas similares por culpa de la artillería enemiga. Muchos LVTs fueron destruidos, obligando a sus ocupantes a nadar hasta la costa mientras eran hostigados por el fuego de las ametralladoras enemigas. Hubo muchas bajas. Robert Leckie, que participó en el desembarco perteneciendo a la Primera División de Marines, en su libro " Mi casco por almohada" comienza al describir la batalla diciendo: "Peleliu era ya un holocausto". Muchos de los Marines que consiguieron llegar a las playas habían perdido sus rifles y su equipo esencial. El 5º Regimiento fue el que más progresó en el día D, debido a la distancia entre ellos y las defensas enemigas. Consiguieron llegar al aeropuerto, pero Nakagawa ordenó un contraataque para intentar detenerles. Su compañía blindada cruzó el aeropuerto y forzó a los Marines a retroceder pero los blindados japoneses fueron eliminados muy pronto, junto con lo soldados de infantería que los acompañaban, por los cazabombarderos y cañones navales. Al final del Día D, los estadounidenses avanzaron unos 3 km. Su mayor avance fue en el sur de la isla, pero el 1er Regimiento no consiguió progresar mucho debido al ataque temerario en The Point. Los marines sufrieron 1.111 bajas entre muertos y heridos cuando las previsiones de bajas del Día D eran de 500.11 El General Rupertus había pronosticado que los japoneses se derrumbarían rápidamente una vez que su perímetro se rompiera, pero no sabía que los japoneses habían cambiado de táctica. El D +1, el 5º Regimiento avanzó con el fin de conquistar el aeródromo y llegar hasta el otro lado de la playa. Cruzaron rápidamente la pista de aterrizaje bajo intenso fuego de artillería procedente de las posiciones más altas, causándoles muchas bajas. Una vez que pudieron capturar el aeródromo, avanzaron hacia el este, dejando la misión de acabar con los defensores del sur de la isla al 7º Regimiento Esta área aún estaba ocupada por los japoneses que estaba apostados en varias casamatas en las proximidades. Las temperaturas en la isla alcanzaron los 46º C,12 y los Marines sufrían muchas bajas a causa de la insolación y falta de agua ya que parte del agua suministrada lo fue en barriles que habían contenido antes gasolina o aceite y no habían sido limpiados previamente, no pudiendo ser bebida. Aún así, en el octavo día de lucha, el 5º y 7º Regimiento habían conquistado sus objetivos, manteniendo el aeródromo y las posiciones altas de la isla. Con la captura del aeródromo, las fuerzas estadounidenses comenzaron a utilizarlo. Los aviones de reconocimiento L-2 Grasshopper del escuadrón VMO-1 de los Marines, comenzaron a hacer vuelos de reconocimiento para la artillería de la Armada y de los Marines. El 26 de septiembre (D+11), los F4U Corsair del escuadrón VMF-114 de los Marines comenzaron a bombardear las posiciones del enemigo por toda la isla y también atacaron las fortificaciones japonesas. Los F4U dispararon cohetes para volar las entradas abiertas en las cuevas, también usaron napalm, siendo la segunda vez que se utilizaba en el Pacífico. El napalm demostró su utilidad al quemar la vegetación que ocultaba las posiciones japonesas y matando a sus ocupantes al quemar el oxígeno de los túneles en que se encontraban. La fortaleza natural, The Point, seguía costando numerosas bajas a los Marines que desembarcaban. El General Puller ordenó al Capitán George Hunt, comandante de la Compañía K, 3er Batallón, 1er Regimiento, capturar la posición. Se acercaron a The Point con pocos suministros al haber perdido la mayor parte de sus armas en la playa. Uno de los pelotónes de Hunt estuvo inmovilizado casi un día entero en una posición vulnerable. El resto de su compañía también estaba en peligro cuando los japoneses rompieron su línea por la mitad, cortando su flanco derecho. Sin embargo, un pelotón de fusileros fue destruyendo las posiciones japonesas una por una. Utilizando granadas de humo para poder cubrirse, destruían las posiciones con granadas. Después de eliminar seis nidos de ametralladoras, los Marines se enfrentaron al fuego de un cañón de 47 mm que se encontraba en una cueva. Un Teniente arrojo una granada de humo, lo que permitió al Cabo Henry W. Hahn lanzar una granada a través de la apertura de la cueva. La granada detonó los proyectiles de 47 mm, obligando a los ocupantes a salir de la cueva, y terminaron siendo abatidos por los estadounidenses. La Compañía K consiguió capturar The Point pero Nakagawa ordeno un contraataque para recuperar la posición. En un espacio de 30 horas los japoneses lanzaron cuatro contraataques contra la Compañía K, a la que le quedaban pocos suministros y se le agotaba el agua. Los Marines tuvieron que recurrir al combate cuerpo a cuerpo para defenderse de los ataques japoneses. Cuando llegaron los refuerzos, a la Compañía K le quedaban 18 hombres, sufriendo 157 bajas en la batalla por The Point. El 5º Regimiento, después de conquistar el aeródromo, fue enviado a capturar la isla Ngesebus, justo al norte de Peleliu. Ngesebus estaba ocupada por varias posiciones de artillería japonesas que tenían a tiro el aeródromo. La pequeña isla estaba unida con Peleliu por un pequeño puente natural, pero el Coronel Harris comandante de 5º Regimiento, se decidió por un asalto anfibio, en previsión de que los japoneses hubieran fortificado el pequeño puente en previsión de un ataque estadounidense. Harris coordinó un bombardeo previo al asalto anfibio de la isla el 28 de septiembre, llevado a cabo por F6F Hellcat del portaaviones USS Wasp (CV-18) y por el acorazado USS Mississippi (BB-41) y los cruceros USS Columbus (CA-74) y USS Denver (CL-58), y por la artillería del 11º Regimiento de Marines. A diferencia del bombardeo en Peleliu, el de Ngesebus tuvo un gran éxito, neutralizando la mayoría de las posiciones japoneses. Los Marines aún se enfrentarían a una fuerte resistencia, pero la isla caería rápidamente en manos estadounidenses. Las bajas del 5º Regimiento fueron de 15 muertos y 33 heridos, por las 470 bajas en los japoneses. Después de capturar The Point, el 1er Regimiento se dirigió al norte de Umurbrogol, a un punto llamado por los marines Bloody Nose Ridge. El Coronel Puller lidero a sus hombres en numerosos asaltos, pero cada ataque fue neutralizado rápidamente por los japoneses. El 1er Regimiento acabó atrapado en el valle, con fortificaciones enemigas a cada lado causando un mortal fuego cruzado. Los Marines sufrirían muchas bajas mientras avanzaban por el valle. Los japoneses mostraron nuevamente una gran disciplina cuando abrían fuego, disparando justo donde pudieran infringir más bajas. Con el aumento de las bajas, los francotiradores japoneses empezaron a disparar a los camilleros, a sabiendas de que si dos camilleros resultaban heridos o muertos, más tendrían que regresar para reemplazarlos, y los francotiradores podrían escoger de manera constante cada vez más Marines. En lugar de sus ataques banzai, los japoneses se infiltraban en las líneas estadounidenses durante la noche para atacar a los Marines en sus respectivas trincheras. Los Marines empezaron a cavar nuevas trincheras y colocar dos hombres en cada una, para que uno pudiera dormir mientras el otro montaba guardia. Una batalla particularmente sangrienta en Bloody Nose se produjo cuando el 1er Batallón, 1er Regimiento bajo el mando de Mayor Raymond Davis, atacó la Colina 100. Durante seis días de duros combates, el batallón perdió el 71% de sus hombres. El Capitán Everett P. Pope y su compañía penetraron profundamente en el valle. Le llevo un día, y después de una dura lucha, alcanzar lo que el pensaba era la cumbre, pero solo era el comienzo de otro valle, ocupado por más tropas japonesas. Atrapado en la base del valle, el Capitán Pope estableció un pequeño perímetro defensivo, que fue atacado sin descanso durante la noche por los japoneses. Los Marines pronto se quedaron sin munición y tuvieron que luchar contra los agresores con cuchillos, bayonetas y su manos, algunos hasta recurrieron a lanzar piedras y las cajas vacías de la munición. Pope y sus hombres lograron resistir hasta el amanecer. Cuando abandonaron su posición, sólo quedaban 9 hombres. Pope recibirá la Medalla de Honor. El 1er Regimiento tuvo un 60% de bajas, perdió aproximadamente 1.749 de los 3.000 hombres. Después de seis días de una dura batalla en las sierras y los valles de Umurbrogol, el General Roy Geiger, comandante del III Cuerpo Anfibio, envió unidades de la 81ª División de Infantería a Peleliu para relevar al 1er Regimiento.9 El 23 de septiembre el 321º Regimiento de Combate desembarcó la parte oeste de las playas de Peleliu, al norte de la montaña Umurbrogol. El regimiento 321º, el 5º y 7º Regimiento de Marines atacaron Umurbrogol, sufriendo numerosas bajas. A mediados de octubre, el 5º y 7º Regimiento habían perdido alrededor de la mitad de sus hombres. El General Geiger decidió evacuar a toda la 1ª División de Marines, y reemplazarla por más tropas de la 81ª División de Infantería. El 323º Regimiento de Combate desembarco el 15 de octubre, y en la tercera semana de octubre, la mayoría de todos los Marines habían sido evacuados de nuevo a Pavuvu. Las tropas del Ejército se dividieron para enfrentarse a los últimos defensores japoneses en Bloody Nose Ridge, la lucha se prolongo un mes más antes de ocupar la isla. Al final Nakagawa proclamó "Nuestra espada se ha roto y se nos han terminado las lanzas". Luego quemó la bandera del regimiento y se suicido.9 Fue ascendido póstumamente a Teniente General por sus actos en Peleliu. Pequeños grupos de soldados japoneses mantuvieron una guerra de guerrillas hasta Febrero de 1945. Un Teniente japonés con 26 soldados de la 2ª División de Infantería y 8 marineros del 45º cuerpo de guardia se mantuvieron escondidos en las cuevas de Peleliu hasta el 22 de abril de 1947 y solo se rindieron después de que un Almirante japonés les convenció de que la guerra había acabado. Esta fue la última rendición oficial de la Segunda Guerra Mundial. Consecuencias La expulsión de los japoneses de los alrededores de Umurbrogol es considerado como una de las luchas mas dificiles a la que los militares estadounidenses se enfrentaron en toda al Segunda Guerra Mundial.13 La 1ª División de Marines sufrió numerosas bajas y se mantuvo fuera de la acción hasta la Batalla de Okinawa el 1 de abril de 1945. En total la 1ª División sufrió más de 5.000 bajas durante su mes de Peleliu, un tercio de los hombres que la componían murieron, fueron heridos o se dieron por desaparecidos. La 81ª División de Infantería sufrió más de 3.000 bajas durante su permanencia en la isla.9 La batalla es objeto de polémica debido al bajo valor estratégico de la isla. El aeródromo se uso poco en los posteriores ataques a las Filipinas. La isla nunca fue utilizada como base para las incursiones posteriores, el atolón Ulithi, en las Islas Carolinas al norte de Palaus, se utilizó como base para la invasión de Okinawa. La batalla fue eclipsada por el regreso de MacArthur a Filipinas y los aliados apuntan hacia la Alemania en Europa. La Batalla de Angaur y Peleliu mostró a los estadounidenses la forma de cómo los japoneses defenderían sus islas, que se volvería a ver en Iwo Jima y Okinawa.14 El bombardeo naval antes del asalto anfibio en Iwo Jima fue ligeramente más eficaz que en Peleliu, pero en Okinawa el bombardeo preliminar fue magnífico.15 Las fuerzas terrestres estadounidenses en Peleliu adquirieron experiencia a la hora de asaltar las posiciones fortificadas, como las que se encontrarían de nuevo en Okinawa.16 Por recomendación del Almirante William F. Halsey, Jr., la ocupación prevista de la isla de Yap en las islas Carolinas fue cancelada. Halsey había recomendado que los desembarcos en Peleliu y Angaur fueran cancelados y que los marines y soldados fueran enviados a la Isla de Leyte, pero fue desautorizado por Nimitz.

Detenido por colocar un candado en la vagina de su mujer durante 4 años para que no lo engañara Sohanlal Chauhan, un mecánico de 43 años de India, ha sido detenido por la policía por prácticas crueles hacia su mujer. El hombre perforó la vagina de su esposa para colocarle un candado y asegurarse así de que no le iba a ser infiel con otro hombre. Sita Chauhan, la mujer, llevaba con la vagina perforada 4 años y cada mañana, antes de salir a trabajar, su marido le colocaba el candado. Al regresar, se lo quitaba. La pesadilla de esta mujer acabó en el hospital. Sita intentó suicidarse y en el centro hospitalario donde la atendieron contó la tortura que estaba viviendo. Las autoridades comprobaron que efectivamente tenía un candado en sus partes íntimas e inmediatamente su marido fue detenido. El hombre llevaba las llaves del candado escondidas en el calcetín. Sita llevaba con Sohanlal desde que tenía 16 años. En el telediario chino confunden una vagina de goma con un hongo Un hongo encontrado por varias personas a las afueras de Xi’an, China, resultó ser un juguete de masturbación, con una vagina falsa en un extremo y un culo falso en el otro. Varios hombres de la zona estaban perforando un pozo cuando se encontraron con el juguetito, el cual los informativos confundieron con una especie de hongo. link: http://www.youtube.com/watch?v=789he-8T_-E&feature=player_embedded Entra a mis otros post Porque hitler invadio la urss Hitler y la tierra hueca[Si no entras estas loco] Todos mis Post

10 Cosas que tal vez no sabías de “El chavo del ocho” El programa, que inicialmente estaba dirigido a un público adulto, se mantuvo en el aire por más de veintiún años y llegó a países tan lejanos como Grecia, Japón, Corea, Tailandia y hasta Marruecos 1. La música de entrada del programa corresponde al artista Jean-Jacques Perrey y se llama “The Elephant never forgets” de su disco “Moog Indigo”. El tema está basado en la Marcha Turca de las Ruinas de Atenas de Beethoven. 2. Cuando el personaje “La Popis” (interpretado por Florinda Meza) ingresó a la vecindad, le pusieron una voz gangosa como característica. Pocos días después de salir al aire, un señor le dijo a Roberto Gómez Bolaños que jamás volvería a ver su programa porque su hijo tenía ese problema y ahora todos los niños se burlaban de él en la escuela. Por esta razón, Gómez Bolaños decidió desaparecer el personaje y un año después lo re incorporó con voz normal. 3. Cuando Ramón Valdés (Don Ramón) murió, Angelines Fernández (La bruja del 71) fue la única que estuvo dos horas de pie junto a su ataúd. Durante esos momentos, Angelines decía al lado del cuerpo de Valdés: “Mi rorro, mi rorro”, recordando la frase que utilizaban sus respectivos personajes en el programa. Angelines y Ramón fueron muy cercanos y se llevaban muy bien fuera de cámaras. 4. Durante su auge, el programa “El Chavo del Ocho” fue visto, en promedio, por 350 millones de personas a la semana. 5. La presentación del programa “Chespirito” en los años ochenta contó con la voz de Gabriel Fernández, esposo de María Antonieta de las Nieves “La Chilindrina”, como voz en off. 6. Un día Pelé, el popular jugador de fútbol brasileño, llamo a Roberto Gómez por teléfono para proponerle hacer la película de “El Chavo”. Roberto no quiso llevar este personaje al cine y le dijo que “no”. 7. En 1973, María Antonieta de las Nieves dejó el elenco del Chavo del Ocho para conducir un programa de variedades llamado “Pampa Pipitzin” en Canal 13. El programa no tuvo mucho éxito y María Antonieta regresó con Chespirito. 8. El programa se llama “Chavo del Ocho” porque en el año de 1971 este programa se transmitía por Canal 8 de México. Tras el éxito del programa paso a otro canal de más prestigio y Chespirito tuvo que buscar alguna excusa para el “8″ por lo que inventó que el Chavo vivía en el departamento número 8. 9. En 1976, Pepe Ludmir viajó a México para entrevistar al elenco del Chavo del 8 como anticipó de lo que sería el estreno de la serie en nuestro país. 10. Roberto Gómez Bolaños señaló en una visita a Perú en el año 2008, que había proyectado un trágico final para el Chavo del 8, quien iba a morir atropellado tratando de salvar a otro niño. Ante el consejo de su hija psicóloga, que le advirtió que no lo hiciera así, ya que los niños podrían responder con actitudes mucho más graves, incluso el suicidio, desistió de su idea.

Revelan otros crímenes de guerra en Malvinas Cabe destacar el "soldado" britanico que para mi es una escoria, coleccionaba orejas de los prisioneros de guerras antes de ejecutarlos Un nuevo libro escrito por ex oficiales británicos da los nombres de dos responsables de atrocidades cometidas contra soldados argentinos. El último libro sobre la Guerra de las Malvinas "Green Eyed Boys" de Adrian Weale y Christian Jennings marca un hito en catorce años de rumores sobre crímenes de guerra durante el conflicto de 1982. Porque a diferencia de muchos otros que se apilan en las librerías este nombra por primera vez no sólo a dos presuntos criminales de guerra sino también a quienes los señalan como tal. El libro señala como responsables de atrocidades a un soldado retirado Gary Sturge y a otro fallecido Stewart McLaughlin. Según testigos Sturge entonces un corporal (primer rango en la suboficialidad del ejército británico) en el tercer batallón del regimiento de paracaidistas habría fusilado a un soldado argentino herido en la batalla de Monte Longdon. Según aseguró el capitán Tony Mason Sturge al enterrar a 23 caídos en el combate encontró al soldado herido y aunque recibió ordenes de llevarlo con los demás prisioneros se alejó del grupo desenfundó una pistola y pese a los ruegos del argentino que a los gritos le mostraba un crucifijo para indicarle que él también era cristiano le disparó en la cabeza. Mason quien habría declarado ante Scotland Yard aseguró que Sturge tuvo un ataque de demencia. El otro caso que ahora salió a la luz es el de McLaughlin quien aunque demostró coraje en combate fue privado de honores póstumos por la grosera colección de orejas que había arrancado del enemigo. McLaughlin quien murió en un ataque de mortero tras haber luchado con una bala en la espalda durante varias horas habría arrancado uno de sus infames "trofeos" de un soldado todavía vivo según revelan los autores del libro. Lo que mayores controversias ha despertado en Londres no son tanto las revelaciones en sí sino la aparente ausencia de medidas disciplinarias aunque algunos aseguran que Sturge fue arrestado culpado y enviado de vuelta a Inglaterra en un barco separado del resto del regimiento. Pese a que muchos de los que testimoniaron en el libro lo habrían hecho ante Scotland Yard la ausencia del cuerpo del soldado argentino en el lugar donde se dice que fue enterrado el hecho de que Mason haya contado que vio caer el cuerpo pero no a Sturge apretar el gatillo y que ninguno de los presentes en ese momento se animara a presentarse en una corte ha dejado a los detectives británicos con un caso muy difícil de llevar adelante con éxito. REAPARECIÓ EL HORROR Revelación: un libro acusa a dos militares uno fallecido en combate de cometer atrocidades contra soldados argentinos durante la guerra del Atlántico Sur. LONDRES.- "Green Eyed Boys" el título de la obra que volvió a reflotar el tema de los crímenes de Guerra de las Malvinas que será publicada el jueves de la semana próxima da una idea de lo que contiene. La frase "Green Eyed" echó raíces en el idioma inglés de boca del Otelo de Shakespeare quien mencionó al "monstruo de ojos verdes" como sinónimo de los celos. Con el tiempo sin embargo el término ha pasado a significar una "inhumanidad réptil" asociada con personajes jóvenes ("green" verde hace referencia a la inmadurez) en novelas y películas de terror. Lo descripto por Adrian Weale ex oficial de inteligencia militar hoy historiador y Jennings ex miembro del Regimiento de Paracaidistas Territoriales ahora periodista televisivo no está muy lejos. El primer involucrado es Gary "Louis" Sturge entonces un corporal (primer rango del ejército) en el tercer batallón del regimiento de paracaidistas. Testigos aseguran que fue él el responsable de la muerte de un soldado argentino herido tras la batalla de Mount Longdon. El incidente ocurrió al final de 12 horas de lucha hombre a hombre en la noche del 11 al 12 de junio de 1982. Fue entonces cuando Sturge a cargo de un grupo de hombres comenzó a enterrar los cuerpos de 23 de sus colegas así como los del enemigo. En el proceso Sturge se encontró con un soldado argentino herido en una pierna y preguntó a su superior sargento mayor Alec Munro qué hacer con él. Este le indicó que lo colocara con el resto de los prisioneros de guerra. El libro sostiene que Sturge arrastró al soldado y desenfundó una pistola. Un testigo recuerda cómo el joven argentino se dio cuenta de lo que iba a pasar y comenzó a gritar al tiempo que mostraba un crucifijo que pendía de su cuello. Los gritos del prisionero alertaron al capitán Tony Mason quien se encontraba a metros del lugar. Mason asegura que vio cómo el soldado argentino fue herido en la cabeza y cayó de inmediato en lo que constituía una tumba abierta. "Sturge estaba temblando visiblemente justo al tope del promontorio rocoso y yo pensé que me iba a tirar a mí también" señala el capitán en el libro. Cuando Mason le preguntó por qué había disparado Sturge contestó: "Era un francotirador era un francotirador". El libro pinta la atmósfera de tensión rayana en la paranoia que existía entre estos hombres. La histeria fue tal que en un momento dado de la batalla estuvieron a punto de matar a sus propios compañeros. Aun así Mason cuenta cómo el sargento mayor Thor Caithness llegó de inmediato a la escena del crimen apuntó su rifle al pecho de Sturge y le ordenó arrojar su arma. COLECCIÓN DE OREJAS El segundo presunto criminal de guerra fue el corporal Stewart McLaughlin quien fue privado de honores póstumos por la grosera colección de orejas que había arrancado del enemigo. Weale y Jennings dicen que al menos uno de estos infames "trofeos" fue removido de un soldado argentino todavía vivo. El nombre de McLaughlin no figura en la lista de héroes. Las atrocidades reveladas por "Green Eyed Boys" no sólo señalan por víctimas a los argentinos. Un alto "no-commissioned officer" (NCO militar responsable de un grupo de soldados pero sin rango de oficial) fue puesto al borde de la ejecución acusado de cobardía sin previo juicio luego de que sus compañeros descubrieron que se había escondido durante el combate. Fue sólo cuando uno de sus pares se dio cuenta de que el supuesto desertor sufría una enfermedad mental que el fusilamiento no tuvo lugar. Tras un paso por Irlanda del Norte Sturge dejó el ejército con el rango de sargento para ingresar en una empresa privada de seguridad. Esto ocurrió hace dos años justo cuando Scotland Yard terminaba sus investigaciones sobre crímenes de guerra en las Malvinas las cuales fueron calificadas como "insuficientes" por la directora de la fiscalía pública (DPP) Barbara Mills. Lo que este nuevo libro ofrece no es tanto la posibilidad de una reapertura del caso sino la ocasión de conocer algo de una verdad que es probable que no salga totalmente a la luz en muchos años. Si hay alguien que bien lo sabe es el propio Sturge quien en una entrevista con The Sunday Times dijo no estar preocupado en lo más mínimo. "Cada hombre tiene derecho a decir lo que quiere. Este país nos da libertad de palabra. Esta es una de las principales razones por las que fuimos allí (Malvinas): para darles a esos ciudadanos británicos libertad de palabra. Voy a dormir feliz -aseguró- y me despierto feliz." LA HISTORIA OCULTA Hasta que en 1992 publicó "Viaje al infierno" el británico Vincent Bramley sólo era uno más entre los veteranos de las Malvinas. Pero ese libro cambió su historia y la del conflicto al poner sobre el papel la leyenda negra del enfrentamiento esa que desde que terminó la guerra hablaba de atrocidades crímenes y fusilamientos. Bramley sólo se ahorró los nombres pero no le faltaron detalles sobre el asesinato de argentinos previamente mutilados en algunos de sus miembros o en sus orejas. La reacción tanto en Londres como en Buenos Aires no se hizo esperar. Así mientras el conservador The Daily Telegraph calificaba las versiones como "una ofensa contra las fuerzas armadas británicas" Scotland Yard inició una investigación que incluyó dos viajes a las islas y una a Buenos Aires allá por octubre de 1993. Sin embargo en julio de 1994 la fiscalía británica daba por cerrado el caso porque argumentó "no hay evidencia segura como para llevar adelante cargos reales contra persona alguna por ofensa criminal alguna". Aunque Scotland Yard había tomado 470 declaraciones la mayoría había sido "hearings" es decir no declaraciones presenciales sino repetición de historias contadas por otros un testimonio que en la legislación británica no tiene valor para iniciar acciones legales. En Buenos Aires en tanto se sumaba la declaración del cabo José Carrizo quien aseguró que había sido víctima de un intento de fusilamiento en Monte Longdon. Una comisión de Defensa investigó el tema y después de que trascendió que habría pruebas sobre el fusilamiento de nueve soldados argentinos presentó sus conclusiones al auditor general de las FF.AA. brigadier Eugenio Miari quien en agosto de 1994 elevó un informe al ministro de Defensa Oscar Camilión en el que consideró necesario recopilar nuevos datos sobre la batalla de Monte Longdon el caso del cabo Carrizo y el hundimiento del crucero General Belgrano. Esa tarea le fue encomendada a otra comisión presidida por el general Mario Díaz que hasta hoy no arrojó resultados concretos. UN INFIERNO DE 18 HORAS "Era una noche muy clara estrellada e iluminada por las bengalas inglesas por lo que pude ver perfectamente cuando varios ingleses fusilaban a un soldado que había caído herido. Mi visión era perfecta." Crudo el testimonio que el ex cabo Gustavo Pedemonte brindó a La Nacion en agosto de 1993 arroja parte de la visión de los combatientes argentinos sobre ese infierno que cayó durante 18 horas a mediados de junio de 1982 sobre el accidente geográfico donde se produjo lo peor de la guerra: Monte Longdon batalla hacia donde apunta la mayoría de las denuncias sobre crímenes en las Malvinas. "Toda la batalla de Monte Longdon estuvo envuelta por condiciones muy confusas" aseguró por ejemplo una alta fuente de Defensa cuando las denuncias de Bramley calaban hondo entre los ex combatientes argentinos. Parte de la última cadena montañosa que rodea a Puerto Argentino Monte Longdon fue el último baluarte de los argentinos en la batalla por las Malvinas. Allí se enfrentaron básicamente el Regimiento N° 7 de Infantería con el 3er batallón de paracaidistas británicos. A la 1.20 del 13 de junio de 1982 un día antes de la rendición final el Estado Mayor Conjunto daba a conocer el siguiente comunicado: "1. A las 2.50 de hoy el enemigo comenzó el avance de sus tropas con un total de 4500 hombres muy bien equipados con armamento de alta tecnología aprovechando la línea de cerros en dirección a Puerto Argentino. 2. Las tropas enemigas conquistaron Monte Dos Hermanas y parte de Monte Harriet. En el frente determinado por los montes Langdon (sic) y Harriet fueron contenidos por fuerzas argentinas... Como conclusión cabe consignar que el desarrollo de las acciones ha permitido comprobar el empleo masivo de fuerzas inglesas con gran disponibilidad de medios y buenos elementos de apoyo. A esta actitud se opone una fuerza propia con un buen nivel técnico adecuadamente equipada y con excelente espíritu combativo". Atrás quedaban 52 muertos y 97 heridos entre ambos bandos. REPERCUSIONES Cuando se conocieron las primeras acusaciones sobre atrocidades de los británicos en esa batalla dos veces desde la Argentina negaron conocer tal situación. Uno de ellos fue el teniente general Martín Balza quien dijo que ni a la fuerza bajo su mando ni a él que combatió en Malvinas los excesos le constaban. Otro combatiente Aldo Rico dijo ignorar si hubo hechos de esa naturaleza. Mis otros post http://www.taringa.net/posts/info/15450591/Invasiones-gringas-en-america-latina-1846---2009.html http://www.taringa.net/posts/info/15529478/Fuerzas-armadas-America-del-sur-ranking.html http://www.taringa.net/posts/info/15530744/10-fuerzas-militares-mas-poderosas-latinoamerica.html http://www.taringa.net/posts/info/15421500/ranking-Equot_efectivos-militares-disponibles-por-paisesEquo.html http://www.taringa.net/posts/info/15540366/Peligro-de-guerra-nuclear-Equot_desde-hace-63anosEquot_.html http://www.taringa.net/posts/info/15541141/Thatcher-iba-a-atacar-a-argentina-con-armas-nucleares.html http://www.taringa.net/posts/info/15540794/Guerra-nuclear-entre-Argentina-y-Brasil.html