elprovinciano

Registrate y eliminá la publicidad! qué autos se pueden comprar y cuánto financiará la anses La letra chica del plan estímulo El Gobierno y las concesionarias definieron que se tomará el ingreso de todo el grupo familiar y no sólo el del comprador. En privado, luego de los confusos anuncios de anteayer, el Gobierno terminó de definir con las automotrices y los dueños de concesionarias cómo funcionará el remozado plan de incentivo a las ventas de autos cero kilómetro. Según revelaron fuentes empresariales, se podrá comprar cualquier vehículo fabricado en el Mercosur con la ayuda de la ANSES. Incluso los más caros, como una cuatro por cuatro de marca japonesa que supera los 130 mil pesos. Pero el plan de ahorro oficial sólo permitirá financiar a plazos hasta 40 mil pesos, y el resto deberá pagarse en efectivo o mediante una permuta. En las agencias apuestan a que ese monto a financiar también se amplíe y advierten que, por la demora en la implementación del programa, febrero cerrará con una caída de patentamientos del 30% respecto el mismo mes del año pasado. Las fábricas estiman que se vendieron entre 30 y 33 mil autos nuevos, menos aún que en enero. Por eso relanzarán este fin de semana el plan de facilidades de pago a cinco años con una agresiva campaña publicitaria. Según los empresarios, otra reforma de último momento fue la que se hizo sobre el límite de las cuotas: no será el 30% de los ingresos verificables del comprador, sino de todo su grupo familiar. Eso permitirá que califiquen para el plan muchos potenciales compradores del interior, donde los sueldos son más bajos en promedio. Por ahora el máximo a financiar a cinco años con tasas subsidiadas es el 80% del precio del modelo más caro incluido en la lista inicial del plan. Se trata del Ford Focus de cuatro puertas, de producción nacional y sin aire acondicionado, cuyo valor acordado es de 48.703 pesos. El cliente que quiera otro más caro deberá pedir alguno de los de la lista y luego migrar a otro cubriendo la diferencia. En rigor, la mecánica es la que siguieron las agencias desde un principio, aunque informalmente. Ahora que el Gobierno resignó su objetivo de favorecer sólo a los sectores que no llegaban al cero kilómetro, la operación se promocionará abiertamente. El riesgo de que los compradores después no paguen, que asumirá la ANSES con los ahorros de los futuros jubilados, no quedó cubierto totalmente. Una de las alternativas que baraja el Gobierno es la inclusión en el plan de una suerte de seguro de desempleo, que permita aplazar sin cargo por un año los pagos de quienes sean despedidos. En el sector todavía queda optimismo pese al derrumbe mundial de las automotrices. “Desde que habló la Presidenta, en 24 horas concretamos diez operaciones sólo en mi agencia. Eran todos clientes que había rechazado el Registro de la Propiedad Automotor porque habían comprado un cero kilómetro en los últimos siete años”, comentó el presidente de ACARA, Dante Álvarez. A Débora le dicen “señora proteccionismo” y le encanta El diario brasileño O Estado de Sao Paulo le puso apodo a la ministra de Producción, Débora Giorgi: “Señora proteccionismo”. Según el periódico, la funcionaria “fusiló” al ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, durante un encuentro celebrado la semana pasada en Brasilia para debatir sobre el déficit comercial que sufre la Argentina y las medidas que dispuso para reducirlo. “Débora, la señora proteccionismo, juega pesado con el gobierno brasileño” y emplea un “discurso nacionalista y proteccionista”, señaló la nota publicada en la sección Economía del matutino paulista. El artículo menciona que la semana pasada Giorgi se reunió con Mantega y el canciller Celso Amorim. “Ella corrigió a Mantega y dijo que la Argentina tuvo un saldo negativo de 500 millones de dólares en el comercio de automóviles durante 2008 y de 2.000 millones en el de autopartes”, publicó diario brasileño. Al oír las cifras expuestas por Giorgi –continúa la nota– “Mantega se encogió en su silla y el canciller Amorim empalideció”. Débora, chocha con la nota. fuente:http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=20521

Registrate y eliminá la publicidad! fuente: http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=17517 El esquema de control de precios tanto en los surtidores como para las petroleras, que distanció el valor de los combustibles en el país de lo que pasa con la cotización internacional del crudo, volvió a hacer más barato llenar el tanque en Estados Unidos. Tras el cierre del viernes a 34 dólares del barril, el litro de nafta súper en Nueva York costaba ayer un 39% menos que en Buenos Aires. Y en la premium la diferencia puede ser de hasta 61 por ciento. Los petroleros locales dicen que el alto componente impositivo les impide bajar los precios minoristas. Los estacioneros, por su parte, amenazan con otro paro de 48 horas para mejorar su rentabilidad. El precio del petróleo sigue derrumbándose. El viernes, el barril de crudo cerró a 113 dólares menos que seis meses atrás. Llegó así a u$s147 cuando las commodities parecían ser el refugio dorado de la inversión mundial. El declive es una buena noticia para los automovilistas que circulan por las calles del estado de Nueva York, quienes desde ayer consiguen el combustible un 50 por ciento más económico que en julio de este año. A pesar de que a mediados de año el galón (3,78 litros) la nafta premium llegó a costar cuatro dólares en la mayoría de las ciudades norteamericanas, ahora cayó a 2,19 dólares, un 55% menos, según precios chequeados ayer en estaciones de servicio del estado de Nueva York. En la Argentina, en cambio, el precio de la nafta en estaciones de servicio de todo el país tuvo un comportamiento dispar. En el último año, el combustible en general sufrió incrementos de hasta un 30 %, aunque el secretario de Comercio Interior presionó hace pocos meses con una baja a Esso y Petrobras para que equiparen sus valores en el surtidor con YPF. El Gobierno fijó en 2007 un precio de venta de referencia de u$s42 el barril a las petroleras. Si se exportaba a un valor por encima de esa cifra, el Estado se quedaba con la diferencia. Así creyeron las autoridades que se obligaba a las empresas a asegurar el suministro local –algo que no se logró– y que la burbuja internacional del crudo no impactaría tanto en un precio tan sensible para la economía. En las estaciones de servicio YPF de la Capital, hoy el litro de nafta súper cuesta $2,60 y el de premium (Fangio XXI), $3,20. Ayer, en los surtidores de Nueva York, la nafta premium se conseguía hasta un 61% más barata que en el país. El litro de la súper vale 54 centavos de dólar (1,88 pesos) y el de la premium 57 centavos de dólar (1,98 pesos) en cualquiera de las ciudades del estado norteamericano. Las cifras surgieron de calcular el valor de cada galón, que equivale a 3,78 litros, y luego de convertir el precio de cada litro de combustible en dólares a pesos argentinos. Para eso se tomó como referencia la cotización del viernes de 3,43 pesos por cada unidad estadounidense. Las petroleras que operan en el país dicen que además del control de precios del Gobierno, la carga impositiva del litro de nafta les impide bajar los precios. En la Argentina, el Estado se lleva el 70% de cada litro vendido. El 22% queda para las petroleras y el 8% restante es para la billetera del dueño de la estación de servicio. En Estados Unidos la ecuación es completamente inversa. Por cada litro, las petroleras se apropian del 86 por ciento y el fisco el 11 por ciento. Hoy puede decidirse un nuevo paro de los estacioneros El panorama local de los combustibles está distorsionado luego de la política energética oficial de los últimos cuatro años. Los estacioneros se reunirán hoy a las 16 y, ante la falta de respuestas a su reclamo de mejora de rentabilidad, es muy probable que declaren otro paro de 48 horas para el 29 y 30 de este mes. “Se pasaron la pelota entre el Gobierno e YPF y no alcanza lo que nos ofrecen”, le dijo a Crítica de la Argentina Manuel García, uno de los dirigentes de los dueños de las estaciones de servicio. Los estacioneros piden elevar su rentabilidad de 8 a 15%, el pleno suministro de combustible y que se frene el cierre de bocas de expendio que se cobró unos 40 mil puestos de trabajo en los últimos años. YPF, el líder del mercado, ofreció analizar la situación de los contratos de franquicia de algunos surtidores. No ofreció reducir el porcentaje con el que se quedan por litro vendido. El Gobierno, por parte, tampoco ofreció una reducción impositiva para alivianar los costos a los estacioneros. Se habló de eximir a los surtidores del impuesto al cheque pero nunca quedó plasmado en concreto en la mesa de negociación. El otro punto del conflicto son los empleados de las estaciones, aliados a sus empleadores en esta lucha. Debido a la menor rentabilidad, se les debe a los trabajadores un 15% de ajuste salarial prometido hace unos meses. “Sólo quisieron ganar tiempo hasta la llegada de las Fiestas para que no paremos”, agregó García. DEJA UN COMENTARIO!!!!!!!!!!

Se está por decidir en el congreso de E.E.U.U., si declaran la guerra a Siria o no.... empiezan con misiles, después hay que mandar tropas, después por cuestiones de seguridad hay que mandar mas... NO SE LOS SACAN MAS DE ENCIMA. Son Parásitos. Quieren seguir Chupando petróleo. Miren este mapita de medio oriente. YEMEN. OMAN, EMIRATOS (UAE), Y QATAR, SON TODOS JEQUES PRO E.E.U.U. KUWAIT (GUERRA DEL GOLFO EN LOS 90) PRO E.E.U.U. ISRAEL Y LIBANO SON TAMBIEN PRO E.E.U.U ( LIBANO DESDE 2006). TURQUIA PRO E.E.U.U. (ESCUDO ANTIMISILES APUNTANDO A RUSIA). GEORGIA, ARMENIA Y AZERBAIYAN, DESDE LOS NOVENTA PRO E.E.U.U. PARA INDEPENDIZARSE DE RUSIA. IRAK Y AFHANISTAN INVADIDOS DIRECTAMENTE POR E.E.U.U. PAKISTAN CON ENFRENTAMIENTOS IRREGULARES A AFGHANISTAN, UNA FRONTERA DONDE SE TIRAN CADA VEZ QUE SE CRUZAN. AHORA LE TOCO A SIRIA. IRAN ESTA HASTA LAS PELOTAS. SE QUEDARON SOLOS. DIGANME ALGO... ESTOS REBELDES SON PRO E.E.U.U.? QUE VA A PASAR CON SIRIA EN EL FUTURO? Estos giles les van a regalar Siria en bandeja a los E.E.U.U., tiran unos misiles, después ponen una base militar y ya fue... son colonia.

Esta nota salió en el diario Crítica Digital el 24 de agosto del 2008, está posteada para entender un poco más el conflicto del Gobierno con Clarín, yo no me caso con nadie, no se si es todo verdad, pero creo que vale la pena una leída. Es casi un embrollo la nota. si alguien encontró mas información sobre el tema que me avise, asi sumamos otras notas , etc. Saludos gente de T! http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=9643 LA REVANCHA DEL GOBIERNO Anochece en la ciudad de la ley de goma El enojo K con Continental quedó demostrado en el Hotel Panamericano `Yo sé a qué te mandan´, dijo Néstor a un movilero. Jorge Lanata. Era morrudo, de estatura mediana pero contundente, con el rostro un poco rosado por una posible hipertensión, sencillo y directo. La primera vez que lo escuché decir: “Tenemos aquí, en América, más de setenta editoriales”, me cayó horrible: uno más de los españoles que en aquel final de los ochenta llegaba a darnos clases de democracia. Precisamente ellos que habían soportado a Franco hasta su muerte. Pero Jesús de Polanco no era pedante, sino ejecutivo: iba rápido por la vida y quedaba claro que no le gustaba perder el tiempo. Lo vi otras veces, pero la que ahora recuerdo nos pone dentro de una camioneta con vidrios polarizados y sirena aullante, yendo junto al ex presidente colombiano Belisario Betancur desde el aeropuerto de Bogotá al Hotel Charleston. Los tres participábamos de un encuentro de la Fundación Santillana y la capital de Colombia parecía en estado de sitio: calles cortadas, más sirenas, guardias armados con ametralladoras, otros con pasamontañas y camuflados. El desubicado en ese trío era yo, claro. Betancur y Polanco ya estaban habituados al poder; Betancur, a que Radio, la mayor red de emisoras en mercados de lengua española en Estados Unidos, México, Colombia, Costa Rica, Panamá, Argentina y Chile. También poseen varias editoriales: Alfaguara, Altea, Taurus, Aguilar, etc. y Sogecable, un canal de TV por suscripción con 79 emisoras en España, diarios en Lisboa y Bolivia. Cuentan que fue justamente en la tierra de Fernando Pesoa donde Jesús de Polanco y Héctor Magneto se cruzaron en 2003. –Si vas a la Argentina avisame y charlamos –le dijo Magnetto. –Cuando voy a algún país –contestó Polanco– suelo hablar con los gobiernos, no con los competidores. Así comienza esta historia que tuvo, esta semana, una batalla en el dial de la FM. ZAPATERO Y SUS ZAPATOS. El embajador argentino en Madrid Carlos Bettini (parte del entorno íntimo de la Presidenta y el presidente, aunque más de la Presidenta) supo cosechar durante años excelentes vínculos con el PSOE y el empresariado español y el rey Juan Carlos. PRISA carga con el sayo de ser la pata mediática del socialismo español, Zapatero fue un aliado estratégico de importancia para la Argentina durante la salida de la crisis de 2001, y la propuesta de Bettini cayó entonces como fruta madura: oponer al Grupo Clarín un holding con el suficiente resto para competir en todas las áreas. La administración de K tenía entonces menos de un año y el proyecto PRISA, tres pilares: • Comprar Radio Continental y FM HIT como competencia de Radio Mitre-FM 100. • Desembarcar en la Argentina con una edición local del matutino El País. • Adquirir Telefe a Telefónica, otra empresa española. Kirchner y Jesús de Polanco tuvieron varios encuentros, uno de ellos el 29 de enero de 2004, durante una gira de Néstor por España. En noviembre de 2004 el Grupo PRISA compró por diez millones de dólares Radio Continental y FM Hit: Jesús de Polanco y César Alierta, el número uno de Telefónica, negociaron personalmente la operación. La compra de Continental por parte de un grupo extranjero era irregular: estaba vedada por la Ley de Bienes Culturales (o Ley Clarín, aprobada durante la presidencia de Eduardo Duhalde) que limita al treinta por ciento el capital foráneo en medios argentinos. Pero hablar de “ley” en el espectro radioeléctrico es, en el mejor de los casos, una broma. La ley nunca se cumple: tampoco Clarín podría haber comprado, en 1986, Radio Mitre y FM 5 Estrellas, luego FM 100; estaba le siguieran diciendo “Presidente” cuando ya no lo era; Polanco, a manejar el grupo de comunicación más importante de España, PRISA. Lo que comenzó en 1958 con la Editorial Santillana tuvo entre enero y junio de 2008 ingresos de explotación por 2.011 millones de euros. PRISA edita el diario madrileño El País, los periódicos Cinco Días (económico) y As (deportivo) junto a otros veinte diarios locales, la Cadena Ser (primera en sintonía), 40 Principales y, a través de Unión aún vigente durante el gobierno de Alfonsín el artículo 45 de la Ley de Radiodifusión que prohibía a los medios gráficos ser propietarios de radios o canales. Alfonsín favoreció a Radio Mitre y Carlos Saúl permitió la operación de Canal 13. Lo demás fue fácil; después compraron Radio TOP 40, Cadena Latina y siguen las firmas. En clara conciencia de lo irregular de la operación Continental, PRISA acude a una gambeta: quien compra es la firma española CARSA (un 30%) y GLR (70%) con sede en Delaware, Estados Unidos. El segundo estado más chico de los Estados Unidos y uno de los menos poblados del país alberga, sin embargo, a más de 200.000 empresas y ha sido bautizado como The Land of Free-Tax Shopping, una especie de Islas Caymán pero continentales. Existe, DC (Después de Carlo’) un Tratado de Reciprocidad de Inversiones con EE.UU. por el cual el capital americano tiene el mismo tratamiento que el local. Que el local argentino, porque si se aplicara la ley norteamericana tampoco podrían haber comprado: en la Madre Patria se prohíbe que el capital extranjero en un medio exceda el 25%. En enero de 2005, por orden K, el Comfer dio el ok para que Continental comprara FM 94.1 en Mar del Plata y durante 2006 el gobierno les otorgó concesiones para radios en Santa Fe, Rosario, Río Cuarto, Corrientes, Tucumán, Salta y Cipolletti, la mayoría con decretos presidenciales ad hoc. A pesar de un mieloma múltiple que comenzó a atacarlo y limitó sus actividades poniendo fin a su vida en 2007, Polanco hizo gestiones favorables a K en el mercado español pero pocas prosperaron; Clarín por su lado llevó adelante todos los complots posibles para obstaculizar el desembarco de PRISA y la relación con el gobierno argentino fue en franco deterioro. Finalmente la vuelta al amor entre K y Magnetto alejó toda posibilidad de acuerdo. El pasado 11 de julio el ministro de Economía español, Pedro Solbes, disertó en un encuentro con el periodismo organizado por el Banco Santander donde se discutían las alternativas de inversiones en la región. El representante de PRISA, Francisco Pérez González, interrumpió con una dura crítica: –Los inversores españoles en la Argentina están viviendo situaciones tremendas y escuchan, por toda respuesta, cosas sorprendentes. Si vamos a seguir hablando de magníficas relaciones cuando la situación real es ésta, pues, ¿qué hacemos? ¿Cuál es el futuro? Lo que un inversor español necesita es seguridad jurídica y que nos digan cómo van a ser las cosas. Las garantías jurídicas son fundamental es para seguir estando en la Argentina. En los corrillos del Gobierno se hablaba de la “irreverencia” de Pérez González, que fue interpretada como una declaración de guerra. Durante el conflicto del campo, la relación se tensó todavía más: –Continental es la radio del campo, de eso no hay duda –le dijo a Crítica de la Argentina un funcionario de la Presidencia. Y tiene su lógica. La línea editorial de la radio tiene que ver con su desarrollo como negocio, ellos se expandieron desde la periferia, con emisoras provinciales, a diferencia de otros grupos que tienen su eje en capital. El enojo del Gobierno con la radio quedó demostrado en la conferencia de prensa K del Hotel Panamericano: –Grupo PRISA, ¿no? –le dijo Néstor a un movilero– No… estábien. Yo sé a qué te mandan a vos. AMOR Y NOSTALGIA. Por el decreto 293/05 la frecuencia 106.9 de FM (luego reubicada en 104.3) fue adjudicada por licitación a Mario Pergolini, Diego Guebel ( 4K Holding SA), Aníbal Vigil y Hernán Gómez Bengoa (ex asesor de María Julia Alsogaray) con la condición de que se transformara en una “radio cultural”. Durante los dos años que funcionó con la marca X4, lo más cultural que se puso al aire fue el programa del hincha del Atlanta Sebastián Wainraich, máster en stand-up comedy. En marzo, la señal fue alquilada por Continental para retransmitir su señal de AM por frecuencia modulada lo que, según el Comfer, viola la exigencia de programación cultural que pesa sobre la emisora pero que el mismo Comfer nunca antes había hecho cumplir. La reacción de PRISA fue señalar otras emisoras que están en la misma condición, frente a las cuales el Gobierno mira para otro lado: Cadena 10 y Radio Nihuil de Mendoza, AM 840 de Salta, LV11 de Santiago del Estero, LV2 de Córdoba, AM 700 y Radio Mitre de Córdoba, LV7 de Tucumán, LT7 de Corrientes, LRA5 Radio Nacional Rosario, LRH251 Radio Chaco, Radios Gauchas de Roque Sáenz Peña, LT4 de Misiones, LU14 de Santa Cruz, Radio Dimensión de San Luis, Amanecer de Reconquista, Radio Río Cuarto, Radio Colón de San Juan. Todo esto sin hablar de Capital, donde el grupo mexicano CIE tiene cuatro señales, el Grupo Hadad tiene Radio 10 y varias FM: La Mega, Vale, Pop Radio y Amadeus. Luego de un comunicado de 4 Cabezas que se conoció el viernes, otro elemento agregó leña al fuego: ellos no alquilan la frecuencia suspendida a Continental, sino que la vendieron a Jorge Estrada Mora, un productor de cine con intereses en la industria petrolera, que es quien alquila a la radio del grupo PRISA. ¿O será parte del grupo como aquellos inmigrantes de Delaware? Podría Radio Continental retransmitir su programación de AM por su propia FM 40 Principales? Sí, dicen fuentes del Comfer. En ese casi no habría problemas. Lo que no puede, agregan, es poner la totalidad de su programación en una segunda FM, porque sólo pueden tener una. –¿Y Hadad y los mexicanos? –Ahí no detectamos empresas coincidentes. –¿Perdón? –(Silencio del otro lado de la línea.) –Ah, se ve que lo saben hacer. –(Más silencio.) Mientras tanto, anochece en la Ciudad de la Radiodifusión, este sitio donde la ley es flexible y donde reina la casualidad: se aplica para el lado del campo. INVESTIGACIÓN: J L / LUCIANA GEUNA/JESICA BOSSI

Registrate y eliminá la publicidad! Hola gente de Taringa!, acá les dejo un par de notas de Clarín, Crítica De La Argentina y Página 12. Les comento que yo no me caso con nadie, ni con Clarín, ni con Página 12, ni con Lanata del diario Crítica ( un tipo que respeto pero no le creo todo lo que dice) Sin embargo Respeto La decisición del poder Ejecutivo, Primero porque creo que se tienen que callar los gringos, sus instituciones y sus formas de civilización, que a través de distintos organismos no vienen diciendo que es mejor o peor...pero me parece que para ellos, aunque suena como una semi-independencia (se entiende que le pagamos para que no jodan pero los invitamos a invertir, como con el sector energético), creo que tambien habla de la confianza que puede inspirar el gobierno en los mercados financieron externos para acceder a créditos de desarrollo, etc. Hasta ahí me parece joya la iniciativa, pero lo que no me gusta es como el ejecutivo pasa por arriba al congreso y las cosas que se podrían hacer con los recursos si se pagara en plazos y no toda de una (educación, salud, créditos a pymes, infraestuctura, en fin.. inversiones, pero de las inversiones que nos interesan a los argentinos de clase media y baja, las que necesitamos, no creo que prestarle platita a grupos enormes influya en algo, para ellos que se pague o no, que nos caguemos de hambre o no, mientras sigan ganando dinero, es lo mismo). Desde esta posición los invito a leer un par de notas, todas con sus fuentes. No se les van a pudrir los dedos si escriben un comentario sobre el tema ¿DECRETO SIN VALIDEZ? Piden a la Justicia no pagar la deuda al Club de París Monner Sans denunció que no se puede pagar con reservas si no es "organismo internacional". Elude facultades del Congreso, dicen. 12:24 04.09.2008 La primera presentación judicial quedó a cargo del juez federal Norberto Oyarbide y el fiscal Patricio Evers. La celebración en ámbitos políticos y empresariales locales, como en los principales países que integran el Club de París, luego del anuncio de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre la intención de cancelar toda la deuda con la entidad, podría sufrir un final de fiesta inesperado. El juez federal Norberto Oyarbide y el fiscal Patricio Evers quedaron a cargo de la primera presentación judicial que apunta a impedir que el Gobierno cancele la deuda con el Club de París, utilizando reservas monetarias del Banco Central. La presentación fue realizada por el ex diputado Mario Cafiero y por el abogado Ricardo Monner Sans, quienes además pidieron que se investigue a los funcionarios que firmaron el decreto que dispone el pago, entre ellos, la Presidenta. Los impulsores de la presentación los acusan del delito de "violación de deberes de funcionario público y defraudación en perjuicio de la Administración Pública". El escrito reclama que se "decrete la suspensión de los efectos del decreto para evitar la consumación de un posible delito". En ese sentido, explicaron que por el status jurídico del Club de París, que no está catalogado como "organismo financiero internacional", el Estado nacional no está facultado para utilizar reservas monetarias. El escrito también advierte sobre la forma en que fue dispuesto el pago, mediante el decreto 1.3948, que "no dice ser de necesidad y urgencia", pese a lo cual elude "excluyentes facultades que tiene el Congreso de la Nación Argentina para el pago de la deuda contraída con los países que conforman lo que se ha dado en llamar el Club de París". Fuente: http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=10274 TRAS EL ANUNCIO DE LA CANCELACIÓN AL CLUB DE PARÍS Los bonistas temen que el pago de la deuda sea para evitar otro default Robert Raben, director de la ATFA, dijo a Críticadigital que "está por verse si la Presidenta realmente quiere arreglar la economía del país". Aconsejó "ocuparse" del INDEC, la inflación y los acreedores para acceder al capital internacional. 12:31 | Pablo Corso 04.09.2008 En diálogo exclusivo con Críticadigital, Robert Raben, de la ATFA, manifestó que hasta que el país no solucione sus problemas, "seguirá obligado a recaudar fondos dentro de sus fronteras y de Venezuela". Los bonistas estadounidenses tomaron el pago al Club de París con dosis iguales de esperanza y cautela. En diálogo exclusivo con Críticadigital, Robert Raben, director ejecutivo de ATFA (Grupo de Tareas Estadounidense para Argentina, según la traducción oficial) admite que si bien la decisión presidencial “es un paso en la dirección correcta”, espera señales más contundentes de la Casa Rosada. La entidad que dirige Raben -ex Subfiscal General de Bill Clinton- recuerda en su sitio web que “a fines de 2001, el gobierno de Argentina inició lo que eventualmente se convertiría en el incumplimiento del pago de la deuda soberana más importante que alguna vez se haya registrado”, con lo cual Argentina “ha alterado profundamente los mercados de bonos globales, infringido las normas financieras internacionales y violado las leyes de Estados Unidos”. Ante este panorama, ATFA no se quedó de brazos cruzados. Después de que en 2005 el gobierno del ex presidente Néstor Kirchner pagó la deuda al FMI, el Grupo de Tareas presentó ante la Justicia estadounidense un recurso de amparo cuyo argumento podría resumirse así: “Si la Argentina le pagó al Fondo, ¿por qué no puede pagarle a los acreedores?” El anuncio de la cancelación de la deuda con el Club de París parece fortalecer el planteo de ATFA , aunque Raben se muestra cauteloso. El diálogo exclusivo con Críticadigital: ¿Cómo recibió la noticia del pago total de la deuda con el Club de París? - En ATFA nos sentimos estimulados por la decisión de Argentina de honrar sus deudas con el Club de París. Aunque es un paso en la dirección correcta, aún persisten importantes obstáculos para que la economía del país pueda considerarse a la par de la de otros líderes latinoamericanos, como Brasil, Chile y México. ¿Considera que abre las puertas al financiamiento externo? - A menos que la Argentina enfrente sus problemas con la inflación, el INDEC y los tenedores de bonos, aún no será capaz de acceder a los mercados de capital internacionales. Las repercusiones locales e internacional fueron positivas... - Fue un paso importante, pero hay desafíos que permanecen. Argentina sólo podrá acceder a los mercados de capital internacionales después de ocuparse del INDEC, la inflación y los tenedores de bonos. Hasta entonces el país estará obligado a recaudar fondos dentro de sus fronteras y de Venezuela. ¿Los pagos al Fondo Monetario Internacional y al Club de París son la antesala de la reapertura del canje de deuda? - Esperamos que la presidenta (Cristina Fernández de) Kirchner escuche el consejo de quienes están pidiendo la reapertura del canje. El pago al Club de París sería un bienvenido despegue de sus políticas anteriores, pero está por verse si la Presidenta realmente quiere arreglar la economía del país o si sólo está tratando de evitar el próximo default. ¿Cuáles son los próximos pasos? - ATFA sigue trabajando con el Congreso y los Departamentos de Estado y del Tesoro de Estados Unidos para que Argentina vuelva a la mesa de negociaciones. La oferta de pago al Club de París fue sólo el primer paso Fuente: http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=10268 no habrá ola de inversiones Empresarios con más dudas que certezas En la intimidad, la Unión Industrial y la AEA descreen de que la cancelación de la deuda impulse el crédito. Los contratistas son más opt Alejandro Bercovich 04.09.2008 Protagonistas. El titular de Arcor, Luis Pagani, intercedió ante el ministro Fernández para mejorar el escenario crediticio. Tras aplaudir de pie el pago en efectivo al Club de París, la cúpula de la UIA trazó puertas adentro un balance mucho menos optimista. Los líderes de la selecta Asociación Empresaria Argentina (AEA) –Luis Pagani (Arcor) y Paolo Rocca (Techint)– también se fueron con dudas de una reunión con el ministro de Economía, Carlos Fernández. Casi tan escépticos como los operadores de acciones y bonos, los dueños de las fábricas no creen que el giro de 6.706 millones de dólares mejore en lo inmediato su acceso al crédito. Y menos planean una ola de inversiones, como prometió el Gobierno. Los vinculados a la obra pública, en cambio, sí celebran. Piensan que el billetazo oficial puede reactivar planes congelados por la crisis financiera mundial. Y que Julio De Vido se mostrará más activo con esas obras en un 2009 electoral. En el salón Petiribí de Avenida de Mayo 1157, sede de la UIA, el más feliz tras el anuncio era Cristiano Rattazzi (Fiat). “Empezamos a cumplir y ahora nos van a ver como más serios. Ya vamos a arreglar con los holdouts (los bonistas que no aceptaron el canje de 2005) y ahí sí se va a notar más el impacto”, celebró. Lo oían el jefe de la entidad, Juan Carlos Lascurain, y los directivos Juan Sacco, Osvaldo Rial y Adrián Kaufmann, entre otros pocos. “A mí que alguien me explique cuál es el negocio, porque dentro de un plan esto sería una señal de fortaleza, pero así aislado no veo que mejore las expectativas”, fogoneó el textil José de Mendiguren, más crítico. Algo similar expresaron los economistas de la entidad. El laboralista Daniel Funes de Rioja sumó malhumor al encuentro, al informar que las fábricas ya enfrentan 60 mil juicios por accidentes laborales a un costo promedio de 30 mil dólares, debido a las demoras en la sanción de la nueva ley de riesgos del trabajo. “Es un pasivo flotante de 1.800 millones”, advirtió. Todavía sorprendidos por la decisión de la Presidenta, los dirigentes fabriles decidieron no sumarse a la catarata de textos de apoyo que emitió el resto del arco patronal. Su alianza con el matrimonio Kirchner se resintió en los últimos meses por la baja del dólar y la suba de las tasas de interés, que afecta sus ganancias. El titular de Aeropuertos 2000, Eduardo Eurnekian, se mostró más conforme tras recibir ayer el aval de Cristina a su proyecto de ferrocarril trasandino. “Esto ayuda, sin dudas. Es mucho mejor tener el horizonte financiero despejado para encarar proyectos como éste”, comentó a Crítica de la Argentina. “Que no es todo, no es todo. Hay que hacer más. Pero la respuesta es que sí, que va a haber más crédito”, arriesgó. Rocca y Pagani, por AEA, sólo destacaron el anuncio de pago como “un paso muy positivo”. Pero a Carlos Fernández le insistieron sobre la falta de créditos. El dueño de Arcor voló ayer a España, donde el lunes hablará en un foro iberoamericano organizado por el ministro de Hacienda, Pedro Solbes. De Mendiguren también será de la partida. El invitado sorpresa: Gerardo Díaz Ferrán, jefe de la Confederación Empresarial española y a la vez dueño de Marsans, el grupo que controló Aerolíneas hasta la reestatización y que ahora amenaza con enjuiciar al país. Fuente: http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=11176 JE GARPÈ TOUT Las razones del pago al Club de París La Presidenta ordenó saldar u$s6.706 millones pendientes al foro de acreedores que se inició en 1956 con una deuda argentina. Agustín Álvarez. Por Agustín Álvarez 03.09.2008 El Gobierno nacional publicó hoy en el Boletín Oficial el decreto 1394/2008, que dispone la cancelación total de la deuda. Lleva la firma de Fernández de Kirchner, Massa y Carlos Fernández. La presidenta Cristina Fernández instruyó al ministro Carlos Fernández a utilizar el 14% de las reservas del Banco Central para pagar los 6.706 millones de dólares que Argentina adeuda al Club de París. El matrimonio Kirchner meditó la decisión en el mayor hermetismo en El Calafate, durante el fin de semana, luego de que Estados Unidos rechazara un plan para renegociar el pasivo sin aval del FMI y de realizar consultas a Alemania y Francia. El gobierno estadounidense calificó la medida como un “primer paso para la consolidación de la Argentina en los mercados internacionales”. Pero reclamó avanzar en la “normalización de las relaciones financieras con todos los acreedores externos”, en una alusión directa a los bonistas que no entraron al canje de deuda (los famosos holdouts). La noticia sorprendió a todos los ministros. El presidente del Banco Central, Martín Redrado, y el ministro de Economía, Carlos Fernández, se enteraron momentos antes del anuncio. Fue en la Quinta de Olivos donde tuvieron un encuentro con Néstor Kirchner. La Presidenta tomó la determinación el lunes. La semana pasada hubo contactos con la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy. También hubo contactos con Washington. El plan original del Gobierno era refinancier la deuda a un plazo de 10 años, a una tasa de interés de entre el 5 y el 6%. Pero cualquier escenario de negociación requería un acuerdo previo con el Fondo Monetario, y el envío de una misión evaluadora al país. La Presidenta lo escuchó la semana pasada directamente del secretario de Asuntos Hemisféricos de ese país, Thomas Shannon. Además, Italia, Alemania y Japón hicieron lobby para atar cualquier acuerdo a una propuesta para los bonistas de esos países que no ingresaron en el canje y suman 23.561 millones de dólares. Néstor Kirchner no quiso saber nada con recibir una misión del Fondo en el año electoral. Y tampoco con reabrir el canje. En ese contexto, encarar una negociación abierta con el Club hubiera significado un gran desgaste político para un gobierno debilitado. Sean McCormack, vocero del Departamento de Estado de Estados Unidos, saludó la decisión como “un importante primer paso”. “Esperamos trabajar con el gobierno de la Argentina a medida que normaliza sus relaciones financieras con todos los acreedores externos”, añadió, en clara referencia a una reapertura del canje de la deuda. De los 19 países ricos que integran el Club, seis países concentran el 87% de la deuda. Alemania cuenta con el 30%, Japón (25%), Italia y España (8%), Holanda (9)y Estados Unidos (7). Alrededor de la mitad de los casi siete mil millones fue contraída por la dictadura y otros gobiernos anteriores. “Esta deuda además debe ser una de las más genuinas”, dijo la Presidenta, al sorprender con el anuncio en un acto convocado para presentar un régimen de incentivos al sector industrial. En el Gobierno dicen que la movida abrirá la puerta para obtener financiamiento en 2009 y así cumplir con los compromisos de la deuda. Durante un lapso de 35 días el Gobierno y el Club deberán determinar el monto exacto del pasivo. La cifra final puede ser algo inferior al número que se menciona actualmente, porque la idea oficial es no reconocer los intereses de la deuda no vencida, el 30% del total. La deuda representa el 14% de los 47.146 millones de dólares que atesora el Banco Central, por lo que la jugada luce menos riesgosa que cuando se abonó al FMI. Entonces, se destinó el 35% de las reservas, que rondaban los 28 mil millones. El procedimiento de pago es similar. El Central girará los 6.706 millones a cuentas de los bancos centrales del Club, y el verdadero deudor, el Tesoro argentino, le dará a cambio una letra por el mismo monto. Los críticos de la medida destacan que la deuda con el Club de París es mucho más barata que cualquier canal de financimiento que se abra para la Argentina: en promedio, tenía un interés del 4,1% anual, mientras que el Gobierno tomó fondos en los últimos meses a una tasa de hasta el 15 por ciento. Desde la devaluación, tanto Eduardo Duhalde como los Kirchner pagaron más de lo que recibieron de los organismos multilaterales. A pesar de las encendidas críticas a estas instituciones, entre Néstor y Cristina desembolsaron en términos netos 17.421 millones al FMI, 2.898 al BID y 5.024 al Banco Mundial. Fuentes: http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=11176 PAGO DE U$S 6.706 MILLONES Respuesta cautelosa del Club de París El titular del Club de París, Xavier Musca, aseguró que "El pago de la deuda reconstruye la credibilidad". "Nosotros consideramos que Argentina está tomando una buena decisión", agregó. 03.09.2008 El presidente del Club de París, Xavier Musca, consideró hoy que la Argentina tomó una "buena decisión". (AFP) El titular del Club de París, Xavier Musca, consideró hoy que la Argentina tomó una "buena decisión", al anunciar el pago de la deuda al organismo multilateral. "Nosotros consideramos que Argentina está tomando una buena decisión, si todo es confirmado e implementado", dijo Musca en declaraciones a Reuters, y que reprodujo la agencia de noticias Bloomberg. Musca consideró que el pago de la deuda al Club de París ayudará a "reconstruir la credibilidad económica del país". El Gobierno nacional publicó hoy en el Boletín Oficial el decreto 1394/2008 , que dispone la cancelación total de la deuda. Lleva la firma de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, el jefe de Gabinete, Sergio Massa, y del ministro de Economía, Carlos Fernández. Cristina anunció ayer en Casa Rosada ante una platea desinformada que en instruyó al ministro Fernández a utilizar el 14% de las reservas del Banco Central para pagar los 6.706 millones de dólares que Argentina adeuda al Club de París. El matrimonio Kirchner meditó la decisión en el mayor hermetismo en El Calafate, durante el fin de semana, luego de que Estados Unidos rechazara un plan para renegociar el pasivo sin aval del FMI y de realizar consultas a Alemania y Francia. Fuente: http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=10212 CLUB DE PARÍS "Las reservas seguirán robustas" Marín Redrado, presidente del Banco Central, dijo que la cancelación de la deuda "es una estrategia para reinsertar a la Argentina en el mundo financiero". 02.09.2008 El presidente del Banco Central (BCRA), Martín Redrado, aseguró que la cancelación de la deuda con el Club de París es una demostración de la capacidad de pago del país y señaló que "es una estrategia para reinsertar a la Argentina en el mundo financiero". Redrado habló tras clausurar esta tarde las Jornadas Monetarias y Cambiarias, y allí sostuvo que "la medida tiene por objetivo el regreso al mercado voluntario de deuda del gobierno y del sector privado". Además, dijo que las reservas "seguirán robustas, por encima del nivel óptimo en comparación con las necesidades de importación y los pasivos externos de los próximos doce meses". El titular del Central anticipó que Argentina piensa repetir en los próximos años un superávit fiscal equivalente al 3,2% del PBI y afirmó que cuenta con los recursos necesarios para hacer frente a los vencimientos de deuda del año próximo. Fuente: http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=10181 PRIMERA REACCION OFICIAL A LA DECISION DEL GOBIERNO DE PAGAR LA DEUDA Respuesta del Club de París: "Si se implementa, es una buena decisión" Lo dijo su titular, Xavier Musca. Buena reacción en España, Francia e Italia. Un día después del sorpresivo anuncio de la presidenta Cristina Kirchner, el Club de París y los principales países acreedores que lo integran reaccionaron positivamente a la decisión argentina de cancelar la deuda de 6.706 millones de dólares con la entidad, en default desde 2001. El titular del Club de París, el francés Xavier Musca, consideró que la Argentina "está tomando una buena decisión, si todo es confirmado e implementado", aunque mostró cautela al advertir que dentro del organismo "no se puede decidir nada sin un acuerdo unánime de todos los acreedores". En este sentido, Musca dijo a la agencia Bloomberg que los miembros del Club de París tienen un encuentro programado para el el 15 de setiembre, donde "se discutirá la deuda de la Argentina". Entre las repercusiones conocidas ayer de los países que forman parte del Club de París, también hubo una acogida favorable al anuncio argentino por parte del gobierno francés. A través de declaraciones del portavoz adjunto del Ministerio de Asuntos Exteriores, Frédéric Desagneaux, Francia calificó como "muy positivas" las declaraciones de Cristina sobre el reembolso de la deuda y aseguró que "nos alegramos por este anuncio". "La puesta en marcha de esta decisión constituirá una etapa decisiva para la plena normalización de las relaciones económicas y financieras de la Argentina con la comunidad internacional, que tanto deseamos", agregó Desagneaux. El portavoz de la Cancillería francesa señaló además que la decisión "contribuirá al restablecimiento de las relaciones de confianza entre la Argentina y sus acreedores públicos reunidos en el seno del Club de París. Mejorará su atractivo para los inversores internacionales y favorecerá el pleno reconocimiento de los mercados financieros por sus notables progresos económicos". Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores español emitió un comunicado en el que sostuvo que el Gobierno español considera el anuncio como "un avance muy importante para normalizar las relaciones de Argentina con la comunidad financiera internacional y confía en que los medios económicos y financieros también la valorarán positivamente". En el mismo tono, el secretario de Economía español, David Vegara, calificó la decisión argentina de "paso importante y fundamental" en la "normalización" de sus relaciones con la comunidad financiera internacional. Vegara dijo a la agencia EFE que el anuncio de Cristina era "una buena noticia para España", y agregó que el gobierno español del socialista Rodríguez Zapatero está a la espera de conocer los detalles técnicos de este compromiso, que confía en que se discutan "en breve" en el marco del Club de París. El funcionario español dijo que con esta decisión, la Argentina demuestra que ha superado la crisis financiera de 2001 y también recordó que en aquella ocasión España concedió a la Argentina un crédito de 1.000 millones de dólares, cuyos pagos ha ido regularizando tras un acuerdo entre ambos países, añadió. Desde Italia, el vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados, Franco Narducci, expresó su "satisfacción" por la decisión, que calificó de "un importante paso adelante" que "mejorará" el posicionamiento de la Argentina. Aunque también expresó su deseo de que se reabra la negociación con los bonistas que quedaron fuera del canje de 2003. Fuente: http://www.clarin.com/diario/2008/09/04/elpais/p-01752689.htm LES COMUNICO OFICIALMENTE LA DECISION A LOS MIEMBROS DEL CLUB DE PARIS La Cancillería envió cartas a todos los países acreedores Por: Natasha Niebieskikwiat Los 19 países del Club de París acreedores de la Argentina, dentro de un total de 21 miembros, comenzaron a recibir ayer a través de sus embajadas en Buenos Aires una nota del canciller Jorge Taiana a sus pares europeos más una copia del decreto con el que el matrimonio Kirchner formalizó el pago de la deuda con el Club. Una movida de política comunicacional que la Cancillería no quiso detallar ayer, pero que Clarín pudo confirmar con varias de las sedes diplomáticas involucradas. El Ministerio de Relaciones Exteriores no es en realidad el que lleva las negociaciones con los acreedores, ni de donde salen ni llegan las noticias de este tipo. Pero ayer funcionó obviamente como el canal que refrescó los vínculos. Así fue como Taiana mantuvo una ronda de conversaciones telefónicas, la más resonante con su par de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, a quien verá a solas en tres semanas, en Nueva York, cuando viaje con Cristina a la Asamblea General de Naciones Unidas. El vínculo político con Alemania ha sido más que bueno. Pero disonante con el económico, porque los germanos no han descuidado ni un minuto --y a veces con notable molestia-- para recordarle al Gobierno que ellos son el principal acreedor, con el 30 por ciento del total de la deuda argentina con el Club. Por cierto, ayer, se vio al embajador en Berlín, Guillermo Nielsen, por los pasillos de la Cancillería. Taiana también se comunicó ayer con el canciller español, Miguel Angel Moratinos, cuyo ministerio luego celebró, comunicado mediante la decisión presidencial anunciada el martes. Moratinos y Taiana trabajan además en la visita que Cristina hará a Madrid entre mediados y fines de octubre. También hubo una conversación telefónica entre Taiana y el canciller de Japón, Masahiko Koumura. Y el vicecanciller Victorio Taccetti aprovechó sus vínculos en Roma, donde hasta hace meses ejerció como embajador de la Argentina, y fue el nexo con el gobierno de Silvio Berlusconi, uno de los más críticos en sus anteriores gestiones con los saldos impagos de la Argentina ante los bonistas y la comunidad financiera internacional, lo que trajo fuertes reproches mutuos entre ambas capitales. Entre tanto, según pudo leer Clarín de una de las misivas, que se suponen fueron similares para todas las sedes diplomáticas, Taiana expresó a sus colegas de Alemania, España, Holanda, Estados Unidos, Japón y otros catorce países su "satisfacción" por el anuncio de la Presidenta. "La decisión de cancelar la deuda con el Club de París consolida la política económica de desendeudamiento que la República Argentina ha emprendido desde 2003", dice el texto, también refiriéndose a la crisis del 2001 que, asegura, el Gobierno buscó revertir con un plan económico que "ha permitido un crecimiento en forma ininterrumpida en los últimos seis años" del 8 al 9% anual de su Producto Bruto con superávit fiscal y comercial. Fuente: http://www.clarin.com/diario/2008/09/04/elpais/p-01752690.htm JUICIOS ANTE EL CIADI Y BONISTAS QUE NO INGRESARON AL CANJE DE LA DEUDA EE.UU. insiste en una solución para el resto de los acreedores Dicen que se debe pagar a bonistas y a empresas con juicios contra la Argentina. Por: Ana Baron Fuente: WASHINGTON. CORRESPONSAL Existe consenso en Washington y en Wall Street que el pago al Club de Paris es un paso positivo, pero no es suficiente para recuperar la confianza de los mercados internacionales. Un funcionario estadounidense, que pidió no ser identificado, confirmó a Clarín que EE.UU. espera ahora "poder trabajar con el Gobierno de la Argentina a medida que normaliza sus relaciones financieras con todos los acreedores externos". El funcionario explicó que eso incluye "los holdouts", es decir los bonistas que quedaron fuera del canje y aquellos que iniciaron juicios ante la Corte Federal de Nueva York y que ya tienen fallos en su favor. Estos últimos son los que le impiden a la Argentina operar con libertad en los mercados internacionales, debido a que amenazan con embargar cualquier activo argentino que se encuentre en el exterior Según el funcionario, para EE.UU. también es muy importante que el Gobierno cumpla con las empresas que demandaron a la Argentina ante el Centro de Arbitraje para Disputas sobre Inversiones del Banco Mundial (CIADI). Firmas como Enron, CMS o Sempra acusaron a la Argentina de haber trasgredido el acuerdo bilateral de inversiones y si bien ya tiene fallos en su favor, el país no les ha pagado lo que les debe. Desde un principio, EE.UU. señalo la importancia de que Argentina llegue a un acuerdo con el Club de Paris como un primer paso para normalizar su relación con la comunidad financiera internacional. El subsecretario de Estado para Asuntos Hemisféricos, Tom Shannon, dijo en diversas ocasiones a esta corresponsal que el Departamento de Estado estaba dispuesto a apoyar a la Argentina en las negociaciones. Dejó en claro, sin embargo, que Argentina necesitaría algún visto bueno del FMI. El Gobierno argentino siempre se opuso a cualquier monitoreo del FMI. Ayer cuando le preguntaron al número dos del FMI, John Lipsky, dijo que esperaba "que represente un paso positivo". Hoy en rueda de prensa habrá una declaración positiva. Fuente: http://www.clarin.com/diario/2008/09/04/elpais/p-01752884.htm Acreedores en la hora del elogio Alemania, España, Italia y Francia expresaron su conformidad con el anuncio de Cristina. Las felicitaciones también llegaron de Estados Unidos y de la presidencia del Club, pero algunos pidieron resolver el problema de los holdouts. La mayor cosecha de elogios a la decisión de cancelar la deuda con el Club de París el Gobierno la obtuvo de sus pares de Alemania, España, Italia y Francia, así como del presidente de la entidad, Xavier Musca. “Normaliza las relaciones económicas y financieras con la comunidad internacional”, “contribuye a favorecer inversiones”, “es un avance muy importante”, destacaron a través de comunicados o conversaciones con el canciller argentino, Jorge Taiana. La reacción fue similar a la que anteayer expresó la administración de Estados Unidos, que valoró el gesto pero al mismo tiempo empezó a reclamar que ahora se instrumente “una solución” para los acreedores privados que rechazaron la reestructuración de la deuda de 2005 y se quedaron con títulos en default. El Gobierno se apuró a descartar cualquier oferta a esos bonistas, la mayoría pertenecientes a fondos buitre. El Gobierno compensó la floja respuesta de los mercados a su anuncio con las expresiones de respaldo que llegaron de Europa. A nivel local, los títulos públicos bajaron entre 0,4 y 2,2 por ciento. Aunque parezca increíble, la excusa fue que el pago a París sería una forma de disimular los problemas de solvencia que en realidad tendría la economía argentina. Esa versión disparatada fue sólo el maquillaje de una redoblada presión para conseguir nuevas concesiones del Gobierno a los mercados, en una lógica perversa que tuvo su esplendor en 2001 y llevó al estallido de diciembre de ese año. Los gobiernos favorecidos con la decisión de saldar la deuda con el Club de París esta vez fueron más generosos en el reconocimiento. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Water Steinmeir, sostuvo que la medida “contribuirá a favorecer las inversiones en el país”. Lo dijo en una charla telefónica con Taiana, quien lo llamó para darle detalles del anuncio. Alemania es el principal acreedor del Club: recibirá el 30 por ciento de los 6706 millones de dólares que girará Argentina. Después se ubican Japón, con 25 por ciento, Holanda con 9, Italia y España con 8 y Estados Unidos con 7. Ellos seis detentan el 87 por ciento de la deuda. El resto se reparte entre otros países europeos. El 45 por ciento de la deuda es anterior al 10 de diciembre de 1983. “Consideramos que la Argentina está tomando una buena decisión, si todo esto se confirma y se implementa”, señaló Musca, titular del Club de París, con una dosis de escepticismo. Explicó que recién el 15 de este mes habrá una reunión de los socios de la entidad para discutir “la deuda argentina”. En esa instancia se analizarán cuestiones técnicas relativas al pago y al recálculo de intereses, debido a que de los 6700 millones de dólares a cancelar, cerca de 2000 millones todavía no vencieron. Musca destacó que se necesita “un acuerdo unánime de todos los acreedores” sobre esas cuestiones. Si todo sale bien, el dirigente estimó que “ayudará a reconstruir la credibilidad económica del país”. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia emitió un comunicado para expresar que la decisión argentina es un hecho “muy positivo”. “Mejora su atractivo para los inversores internacionales y favorecerá el pleno reconocimiento de los mercados financieros de sus destacables progresos económicos”, agregó. También indicó que se inicia “una etapa decisiva en la plena normalización de las relaciones económicas y financieras de Argentina con la comunidad internacional”. Muy similar fue el comunicado de la cancillería española: “Es un avance importante para normalizar las relaciones con la comunidad financiera”, que “los medios económicos y financieros también valorarán positivamente”. En tanto, la cancillería italiana consideró que se trata de “un primer paso para la solución de los problemas abiertos”, en alusión a los holdouts, que en ese país son numerosos. El presidente del Subcomité del Hemisferio Occidental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Eliot Engel, se sumó a las felicitaciones. “Estoy muy impresionado por su liderazgo en la Argentina”, le dedicó a la presidenta Cristina Fernández. “Estoy encantado de que haya dado este importante paso adelante”, agregó. Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-110946-2008-09-04.html Para los holdouts, nada El Gobierno ratificó ayer que la deuda con los bonistas que no aceptaron el canje de 2005 “está saldada”. Luego del anuncio de la cancelación en efectivo y en un solo pago de lo adeudado al Club de París, el espectro de los holdouts volvió a sobrevolar los medios internacionales, y acá hizo eco en la oposición. Consultado al respecto, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, explicitó: “Los que no entraron al canje en ese momento, que se olviden” de una reapertura. El jefe de Gabinete, Sergio Massa, entendió que el levantamiento del default con las naciones más poderosas beneficia más a las empresas que desean invertir en el país que “al Estado argentino”. No bien conocida la noticia, la oposición consideró que la Casa Rosada iba “a tener que explicar su política ante los bonistas”. Pero Randazzo, antes de que aparezcan con nuevas presentaciones judiciales, reiteró que la deuda “está saldada”. “Cuando se llevó adelante la renegociación de la deuda, que fue un éxito absoluto con un 70 por ciento de quita, se dijo que los que no entraron en ese momento se olvidasen: es una situación saldada para nosotros”, concluyó el ministro. Los holdouts detentan cerca de 20.000 millones de dólares y poseen casi un 24 por ciento de la deuda inicial. Randazzo reconoció además que el Gobierno no está dispuesto a “someterse al control del Fondo Monetario”. El ministro señaló que la decisión de pagarle al Club de París fue “muy importante para mostrar la solidez de la economía argentina”. Consideró además que “el impacto que ha tenido no sólo en la Argentina sino en el mundo en general generará mejores posibilidades de financiamiento para las empresas argentinas”. “Nadie podrá dudar ahora de la fortaleza de la economía argentina”, agregó. Massa, por su parte, se mostró confiado en que “la curva de tasa (de interés) se puede llegar a modificar” en los mercados financieros internacionales para la Argentina. El jefe de Gabinete defendió la política de “desendeudamiento” y de “ruptura del círculo vicioso de permanentes reestructuraciones de deuda” que existió en el pasado con ese grupo de Estados acreedores. Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/2-35033-2008-09-04.html La oposición siguió con sus dudas Economistas y empresarios volvieron a opinar sobre la cancelación de la deuda con el Club de París. La Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios (Apyme) consideró ayer que el desendeudamiento anunciado por la presidenta Cristina Fernández forma parte de una política “global” orientada a una distribución equitativa de la riqueza. El ex ministro de Economía Roberto Lavagna sostuvo que “es un intento de corregir lo malo del año pasado, que fue aumentar la deuda. Es volver al programa de desendeudamiento y puede ser el principio de algo. Si lo es o no, lo veremos en las próximas semanas”. Lavagna consideró que “por ahora es un golpe de efecto, que bien usado puede ayudar a cambiar un clima muy negativo que se estaba produciendo en materia económico y social, pero ése es el capítulo que está por verse”. Otro ex ministro, sólo durante 15 días, Ricardo López Murphy, calificó de “injusto” el pago al contado al Club de París, pensando en la situación de los tenedores de bonos ajustables por CER. Además, criticó el uso de las reservas internacionales del Banco Central para realizar la cancelación total de esa deuda. En su negro pronóstico, López Murphy sostuvo que la medida no abre los mercados internacionales de crédito para el país “a menos que haya un plan integral que incluya a los que no entraron en el canje”. En cambio, el ex viceministro de Economía de Domingo Cavallo, Juan José Llach, señaló que el pago anunciado “facilitará la liberación de nuevos fondos por parte de otros organismos multilaterales de crédito, como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo”. A su vez, Llach estimó que “permitirá a las empresas financiar sus inversiones de capital en los mercados internacionales”. Aunque afirmó que se podría haber negociado una financiación de la deuda con el organismo, admitió que esto habría implicado atenerse al monitoreo del FMI. Finalmente, Alfredo De Angeli también se refirió a la cancelación de la deuda con el Club de París. El dirigente de Federación Agraria celebró la medida, pero advirtió que para “el sector agropecuario, no ha resuelto nada todavía”. Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/2-35034-2008-09-04.html Críticas por derecha La decisión de pagarle al Club de París tuvo amplia repercusión en la prensa internacional, pero a varios medios conservadores no les pareció suficiente. El diario británico Financial Times consideró que la iniciativa “no hará nada para mejorar el acceso de Argentina a los mercados financieros internacionales, ni reducirá la dependencia forzada a Venezuela”. El económico The Wall Street Journal consideró que “es un intento por disipar temores de los inversores”. Para The New York Times, “la Argentina sorprendió a los inversores”, aunque “avivó las preocupaciones sobre las finanzas del país”. En España, el diario El País describe que la medida se realiza “en un momento delicado” y con la popularidad de Cristina Fernández “dañada por su derrota con el campo”. Por último, el parisino Le Monde criticó que el país haya tardado “dos años y medio” desde el pago al FMI. Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/2-35035-2008-09-04.html Otra ronda de rescate de bonos El Ministerio de Economía convocó para hoy a la segunda licitación de recompra de títulos públicos como parte de la estrategia de calmar al mercado. A pesar de que en la convocatoria anterior sólo logró absorber 10 millones de pesos, sobre un total de 150 millones licitados, esta vez irá por más: 200 millones de pesos. Según detalló la Secretaría de Finanzas, los “instrumentos elegibles” en esta oportunidad serán las series 2012 y 2013 de Boden, y los bonos ligados al PIB en pesos y en dólares. El jueves pasado el Gobierno recompró títulos de deuda por casi 10 millones de pesos, debido a que los agentes financieros buscaron vender los bonos a mayores precios de los que se manejan en el mercado. En esa primera licitación sólo se compraron unidades ligadas al PIB en pesos y quedaron desiertas las ofertas de Boden 2012 y 2013 y los cupones en dólares. Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/2-35037-2008-09-04.html En la city no hay pago de deuda que le venga bien Como era previsible, el anuncio del pago al Club de París tampoco conformó a los inversores. Las acciones cerraron con una imperceptible alza de 0,01 por ciento. Una medida reclamada hasta el hartazgo por banqueros y financistas, ahora parece una iniciativa de “escasa importancia” e “insuficiente” para renovar el optimismo del mercado. Ni siquiera los bonos lograron escapar a ese clima. El emitido en el canje Descuento cerró con una baja de 0,5 por ciento. En el segmento cambiario, la compra de dólares por los inversores volvió a caracterizar la jornada, lo que se notó en una nueva suba en el valor del billete al público, a 3,06 pesos. La suba respondió también a la ausencia del Banco Central en la plaza, mientras que las reservas quedaron en 47.010 millones de dólares. “Nada conforma la voracidad del mercado. Si le concedés una, piden otra, y otra. Por eso algunos ven con malos ojos que la FED ayude a los bancos que especularon, bajando la tasa de interés”, reconoció a este diario el responsable de una mesa de operaciones. La euforia generada anteayer, minutos después de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciara que se le pagaría al Club de París, se fue disipando entre dudas y especulaciones algo “enmarañadas”. El índice que mide el comportamiento de las empresas líderes casi no tuvo variación. El volumen de operaciones fue además reflejo de la apatía de los corredores, al negociarse apenas unos 31 millones de pesos en acciones. Los títulos públicos tampoco tuvieron un buen día. Entre los papeles más transados se registraron recortes del Boden 2012, un 0,2 por ciento; del Boden 2014, 0,5; del Bogar 2018, 0,9; del Par en pesos, 0,7, y del cupón del PBI, 0,2. El volumen negociado rondó los 904 millones de pesos. Las especulaciones son de lo más variadas. “Algunos ven mal que el motivo último del pago sea conseguir financiamiento para el Tren Bala y otros consideran que la negativa a una misión del Fondo Monetario refleja que algo tienen que ocultar”, dijo a PáginaI12 un analista. Por su parte, el titular de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Adelmo Gabbi, sostuvo que “es una excelente medida” y que “no importa cómo se haga”, en referencia al uso de las reservas. “Lo que vale es que la Argentina demostró voluntad de pago”, indicó Gabbi. La volatilidad también se impuso en la plaza cambiaria. La cotización mayorista del dólar llegó hasta los 3,0475 pesos, para quedar finalmente en 3,04. “El retroceso final se debió a que el BC, que no había estado presente en el circuito, colocó ofertas de futuro a 3,04 y cambió el rumbo del mercado, haciendo caer al dólar más de un centavo en el último tramo de operaciones”, según el informe de ABC Mercado de Cambios. La demanda, en tanto, continuó estando conformada por bancos privados, empresas e inversores. El desempeño de los mercados de referencia para la región tampoco ayudó a recrear un mejor clima de negocios. En Europa prevalecieron los signos negativos, con bajas de hasta 2,2 por ciento en Londres, mientras que en Nueva York el Dow Jones quedó apenas 0,1 arriba, aunque el Nasdaq bajó 0,7 por ciento. Los inversores siguen atentos a un posible enfriamiento de la economía mundial. “El ritmo de actividad económica ha sido lento en casi todos los distritos”, señaló ayer la Reserva Federal en su análisis sobre la marcha de la economía estadounidense. Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/2-35036-2008-09-04.html <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Registrate y eliminá la publicidad! fuente:http://www.mundoautomotor.com.ar/web/2008/12/12/plan-primer-cero-km/ En el día de ayer se dieron a conocer los modelos que son parte del Plan Primer Cero Km generado por el gobierno con el objetivo de afrontar la recesión económica. Los vehículos que forman parte de este plan suman un total de 15 y las marcas involucradas son: Ford, Fiat, Peugeot, Renault, VW y General Motors. Al día de hoy se conocen los modelos, el rango de precios en que oscilarán cada uno de los modelos pero aún no se ha definido oficialmente el nivel de equipamiento. Los modelos y precios informados hasta el momento son los siguientes: Fiat Siena, 4 puertas: $ 37.950 Uno, 3 puertas: $ 29.150 Palio, 3 puertas: $ 34.056 Ford Ka: $ 36.520 Focus One, 4 puertas: $ 50.903 Focus One, 5 puertas: $ 50.903 General Motors Corsa Classic, 3 puertas: $ 32.725 Corsa Classic Wagon: $ 37.323 PSA: Peugeot-Citroën 206, 5 puertas: $ 42.757 C3, 5 puertas: $ 48.010 Renault Clio, 3 puertas, base: $ 36.837 Clio, 5 puertas, base: $ 37.290 Logan, base, naftero: $ 40.347 Volkswagen Suran: $ 46.657 Gol, 3 puertas: $ 37.26