exelen09

La privacidad es uno de los puntos que más preocupan a los millones de usuarios de Facebook. Hemos hablado de ella en varias ocasiones, pero nunca es suficiente. De dichos artículos, hemos recopilado las preguntas que habéis dejado en los comentarios. Las respondemos a continuación. 1. ¿Cómo ocultar tu lista de amigos? Ocultar la lista de amigos es una función que nos habéis preguntado, en parte porque el modo de hacerlo ha cambiado mucho últimamente. Ahora mismo el proceso es el siguiente: Ve a Cuenta > Configuración de privacidad Haz clic en Ver configuración, en Conectar en Facebook Elige Personalizar en Ver tu lista de amigos A partir de aquí, dependerá de lo que quieras hacer. Si quieres ocultar tu lista a todo el mundo, entonces elige Sólo yo en el primer recuadro. Si sólo quieres ocultarla de alguna persona o grupo en concreto, entonces añádelo en el segundo apartado. 2. ¿Cómo ocultar las publicaciones a algunos amigos? A no todos tus amigos les interesará todo lo que tengas que decir. Por ejemplo, tus compañeros de trabajo seguramente no quieren estar al tanto sobre el progreso de tu granja. Por desgracia, Facebook no te permite realizar este tipo de distinción selectiva, mostrando unas publicaciones sí y otras no, al menos todavía. Así pues, en el caso anterior tendrías dos opciones: Eliminar los permisos de publicación en el muro de dichas aplicaciones: Tus compañeros de trabajo no los recibirán, pero tampoco nadie más. Esto lo consigues desde Cuenta > Configuración de privacidad y Edita tu configuración, en el apartado Aplicaciones y Sitios Web. Encuentra las aplicaciones que no quieres que publiquen más en tu muro, y elimina su permiso para publicar automáticamente en él. Ocultar por completo tu muro a algunos amigos. De este modo, tus compañeros de trabajo no recibirían las publicaciones sobre juegos, pero tampoco verían ninguna publicación en tu muro, ni te podrían firmar. Puedes hacerlo desde Cuenta > Personalizada > Personalizar la configuración. Establece tus permisos en el apartado Mis publicaciones. 3. ¿Cómo agregar a un amigo sin que otro lo sepa? Antes de nada recuerda que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo. Si aún así te quieres arriesgar, sigue los siguientes pasos: Antes de nada, oculta tu lista de amigos a la otra persona. En la primera pregunta de este artículo ya te explicamos cómo. Confirma la solicitud de amistad Id a vuestros respectivos muros y borrad la publicación sobre vuestra nueva amistad haciendo clic en la x 4. ¿Cómo ocultar las publicaciones de algunos amigos? Los hay que son pesados, pesadísimos y luego están los que publican hasta cada vez que van a la cocina a por un vaso de agua. Por tanto, no es de extrañar que nos hayáis preguntado con insistencia cómo ocultar las publicaciones de algunos amigos. Hacerlo es muy fácil, lo único que tienes que hacer es pulsar en la x a la derecha de la publicación. La opción que elijas a continuación dependerá del nivel de hastío que te produzcan sus publicaciones. Si es un auténtico pelmazo, entonces selecciona Ocultar todas las publicaciones de nombre. Si sólo tiene debilidad por alguna aplicación, publicando más de la cuenta, entonces puedes ocultar todas las publicaciones de dicha aplicación seleccionando la opción correspondiente. 5. ¿Cómo saber quién visita mi perfil? En Facebook lo han repetido una y mil veces: no hay forma alguna de saber ni cuánto ni quién visita más tu perfil, y en cuanto se descubre que alguna aplicación está intentando recrear esta función, es bloqueada. No caigas en la trampa de aplicaciones falsas que aseguran mostrarte esta información. Si en un futuro se podrá conocer las visitas del perfil, lo sabrás antes que nadie. 6. Mi amigo y yo estamos ocultos en las búsquedas. ¿Cómo añadirnos? ¿Cómo añadir a alguien a quien no puedes ver? Aunque la pregunta parece algo complicada, en realidad es bastante sencilla. Si tanto tú como tu amigo habéis configurado las opciones de privacidad para no salir en los buscadores, no importa. Debéis hacer lo siguiente: Uno de los amigos debe ir a su Muro Ese amigo deberá copiar la dirección de la barra de direcciones, y enviársela al otro El otro cargará la página, donde tendrá disponible el botón para añadir como amigo Si dicho botón no aparece, entonces será que las opciones de privacidad están ajustadas para no admitir solicitudes de amistad de todo el mundo. Deberás cambiarlo a Todos en el apartado Cuenta > Opciones de Privacidad > Conectar en Facebook > Envío de solicitudes de amistad. 7. ¿Cómo oculto las páginas que me gustan? Ya vimos con anterioridad que tus gustos te definen, y quizá quieras ocultar las páginas que te gustan de algunos de tus contactos. En el apartado Ver tus gustos, actividades y otras conexiones puedes personalizar quién podrá o no ver las página que te gustan. 8. ¿Cómo borro páginas de las que me he hecho fan? Hacerse fan de una página es fácil, demasiado fácil. Total, que al cabo de unos meses tu lista de gustos aumenta estrepitosamente. ¿Quieres hacer algo de limpieza? Te avisamos de que te llevará algo de tiempo. Si bien hay varias formas de hacer limpieza, la más rápida es la siguiente: en la página de inicio de Facebook, haz clic en Editar mi perfil (debajo de tu foto), y después ve a la sección Actividades e Intereses. Abajo del todo encontrarás un enlace con el texto Mostrar otras páginas. Haz clic y una ventana como la siguiente se abrirá. Presiona en Eliminar página en aquellas paginas que, si bien te gustaron alguna vez, ya no. 9. ¿Cómo evitar aparecer en los buscadores? Si no quieres que tu perfil de Facebook aparezca en Google cuando alguien busque tu nombre, deberás ir a Cuenta > Configuración de la privacidad, y después hacer clic en Edita tu configuración, bajo el apartado Aplicaciones y sitios web. En la página siguiente página, presiona el botón Editar la configuración, en Búsqueda pública. Aquí, lo único que tienes que hacer es desmarcar la casilla correspondiente. Ten en cuenta que Google puede tardar bastante en eliminar la página de su base de datos. 10. ¿Cómo evitar que la gente comente en mis publicaciones? Facebook es una red social y, por tanto, debería servir para interactuar con tus amigos. No obstante, en vuestros comentarios nos decíais que a veces tus amigos no aportan mucho, por no decir nada, y os gustaría impedir que pudieran comentar. Pues bien, aunque poco conocida, esta función está disponible en la Configuración de privacidad > Personaliza la configuración. Lo único que tienes que hacer es modificar los permisos para el apartado Pueden realizar comentarios en mis publicaciones.

Unos operarios colocan el logotipo del gigante informático estadounidense Apple en la fachada del Centro de Artes Yerba Buena, en San Francisco, el 28 de febrero de 2011. La organización estadounidense Exodus International, que tiene como misión ayudar a las personas que desean "liberarse de la homosexualidad", anunció el miércoles que su aplicación fue retirada de la tienda en línea de Apple. "Estamos extremadamente decepcionados de saber que Apple nos negó una presencia equitativa en la plaza pública", dijo el presidente de Exodus International Alan Chambers en un comunicado. Exodus se describe a sí mismo como una organización cristiana "que ayuda a quienes luchan contra la indeseada atracción hacia el mismo sexo a vivir una vida acorde a la enseñanza bíblica". El programa vinculaba a los usuarios a información sobre Exodus en videos, podcasts, Twitter y a la página del grupo en Facebook. El autor de la aplicación de Exodus recibió el martes de noche el aviso de Apple de que este programa sería retirado de su tienda en línea porque la consideraba "insultante para un amplio abanico de personas", según la asociación. Apple estaba bajo presión tras una petición firmada por más de 146.000 personas que le pidieron que suprimiera esta aplicación, accesible hasta ahora en sus teléfonos iPhone, sus tabletas iPad y sus reproductores iPod. "Apple tomó una decisión sabia y responsable al abandonar una aplicación que demonizaba a gays y lesbianas", dijo la organización Truth Wins Out, que lanzó la petición junto al sitio Change.org. La petición estimaba que este programa vehiculaba la "desinformación y los estereotipos" y llamaba "al odio y la intolerancia". Para Exodus, en cambio, "la aplicación estaba concebida para que fuera útil a hombres, mujeres, padres, estudiantes y responsables religiosos".

A finales de mayo, Google anunció que iba a poner en marcha una tienda de aplicaciones web disponible desde su navegador Chrome. Era una apuesta fuerte por un nuevo tipo de software cada vez más usado en ámbitos no profesionales, cuyos valores de portabilidad y eficacia en multitud de usos ya hemos destacado en varias ocasiones. Hoy podemos decir que Chrome Web Store es ya una realidad, tras un mes de su apertura oficial. Y es interesante analizar sus virtudes y defectos, así como la reacción del público, que es un reflejo del concepto que se tiene sobre este tipo de software. ¿Qué ha sido finalmente, qué podría haber sido y qué podemos esperar que sea la tienda online de aplicaciones de Google? La primera impresión no es para todos Una de las mayores controversias que genera Chrome Web Store se produce nada más abrir la web. Y es que si lo haces mediante Firefox, Opera o cualquier otro navegador que no sea el de Google, te darás cuenta de que es imposible instalar ninguna aplicación. El gigante de las búsquedas ha hecho su tienda exclusiva para su navegador y su próximo sistema operativo, ChromeOS, lo cual nos parece una acertada decisión comercial pero carente de sentido en lo técnico. Y es que, como veremos más adelante, muchos de sus productos parten de webs accesibles desde otro navegador, lo cual es lógico dado el carácter multiplataforma por el que destacan las aplicaciones web. Todo sobre Chrome en un mismo lugar También observamos que se han integrado los apartados de Extensiones y Temas de Chrome dentro de esta tienda virtual. Es de agradecer que Google reúna todos los complementos de su navegador en un único lugar, mucho más fácil de recordar y accesible desde el Dashboard de cualquier página en blanco; un rincón que, ya de paso, también incluye tus aplicaciones web instaladas junto a las webs que más visitas. No obstante, nos asalta la duda de si a la larga no se fomenta así la canibalización de productos de los propios desarrolladores. Y es que en una misma tienda conviven aplicaciones web y extensiones con escasas diferencias entre ellas: un ejemplo es Flixster, la red social de recomendaciones cinéfilas que cuenta con una entrada en ambas categorías y, para qué engañarnos, ambas hacen prácticamente lo mismo con ligeras diferencias de aspecto. En el orden está la virtud "Entrando más a fondo en la página podemos comprobar uno de los aspectos por los que son necesarios repositorios de este tipo: como era de esperar, Google ha organizado su catálogo de aplicaciones web en nueve categorías temáticas. Una necesidad derivada de que, en plena eclosión del software en la nube y con tantísimas start-ups desarrollando nuevas aplicaciones, descubrir y localizar las más adecuadas es una tarea más complicada que nunca. También se agradecen los packs de aplicaciones temáticas y las secciones destacadas. Unos aportes, por otra parte, muy similares a los que ya ofrece Apple en su propia App Store para dispositivos iOS. Aunque apunten a mercados distintos, no íbamos desencaminados al afirmar que la empresa de la manzana se sentiría aludida con la Web Store, gracias a su enorme y repentino éxito En torno al concepto de aplicación web Quizás las críticas más airadas hacia Chrome Web Store van encaminadas hacia la propia definición que el público y los desarrolladores tienen de las aplicaciones web. Y es que, en muchos casos, tanto Google como los autores de su catálogo de programas online han recibido no pocas quejas bajo el argumento de que, en realidad, lo que están ofreciendo en esta tienda no son más que marcadores de páginas web.

Una compañía rusa especializada en herramientas de cracking asegura haber conseguido romper la protección basada en contraseña utilizada para securizar los backups de datos desde smartphones BlackBerry. Según la empresa rusa Elcomsoft, una vulnerabilidad en la forma en que BlackBerry ha implementado la aparentemente segura encriptación AES de 256 bits en su programa de backup sobre PC y Mac, denominado BlackBerry Desktop Software, hace posible llevar a cabo con éxito un ataque de recuperación de contraseñas en el archivo de backup con relativa facilidad. “Relativo” significa en este caso que una contraseña formada por una cadena de caracteres de cinco letras minúsculas y dos mayúsculas puede creackearse en alrededor de media hora utilizando un procesador Intel Core i7. Contraseñas más complejas son violables en tres días utilizando el mismo hardware, de acuerdo con los expertos de Elcomsoft. Además, los tiempos pueden acortarse considerablemente si se utiliza además hardware de gráficos, como una tarjeta ATI Radeon HD5970. Lo que puede contener un archivo de backup del tipo de los violables por este sistema varían según los usuarios, pero en el caso de un usuario empresarial con un dispositivo gestionado, probablemente incluirá todos los datos del BlackBerry, como contactos, correo electrónico y contraseñas de acceso a correo electrónico y conectividad WiFi.

Cisco ha anunciado la existencia de una vulnerabilidad de denegación de servicio en la familia de dispositivos Cisco Wireless LAN Controllers (WLCs) que podrían permitir a un atacante remoto no autenticado escalar privilegios, causar una denegación de servicio o evitar las listas de control de acceso. SISTEMAS AFECTADOS: Cisco 2000 Series WLCs Cisco 2100 Series WLCs Cisco 4100 Series WLCs Cisco 4400 Series WLCs Cisco 5500 Series WLCs Cisco Wireless Services Modules (WiSMs) Cisco WLC Modules for Integrated Services Routers (ISRs) Cisco Catalyst 3750G Integrated WLCs SOLUCION: Cisco, a través de los canales habituales, ha puesto a disposición de sus clientes soluciones para solventar el problema. Dada la diversidad de problemas y versiones afectadas se aconseja consultar la tabla de versiones vulnerables y contramedidas.

Ha sido un mes muy movidito en el mundo de los navegadores, con versiones finales de Internet Explorer, Firefox, Chrome y la beta de Opera 11.10, cada uno con sus características nuevas. En Genbeta hemos decidido hacer una comparativa entre estas versiones: veremos cuál se inicia más rápido, qué navegadores consumen más memoria, cuáles son los mejores interpretando JavaScript y cuáles soportan mejor los estándares. Todas las pruebas se han hecho en un sistema Windows 7 de 32 bits recién instalado en una máquina virtual y con las últimas versiones de los navegadores: Internet Explorer 9.0.8, Firefox 4, Safari 5.0.4, Opera 11.10 Beta (build 1190) y Google Chrome 11.0.696 (canal Beta). Tanto Opera y Chrome son versiones beta para tratar de dar los resultados más cercanos a la realidad (al fin y al cabo estas versiones son las que llegarán tarde o temprano a versión estable). En cuanto a los tests usados, he tratado de tener más en cuenta aspectos que importan al usuario (tiempo de arranque, de carga de páginas, consumo) que tests de rendimiento que no nos dicen tanto, aunque en el análisis hay de los dos. Veámoslos después del salto. Velocidad de inicio: Opera, el más rápido En el primer test he medido la velocidad de inicio de los navegadores. Para evitar cualquier error humano he usado un pequeño programa en Visual Basic que llamaba al navegador para que cargase una página en local. Se registran los tiempos (en milisegundos) de la llamada (a través del programa) y de la carga del navegador (con un script Javascript en la página). Restándolos obtenemos el tiempo de inicio. Hemos medido tampo el tiempo de un inicio en frío (recién iniciada la sesión) como en caliente (cuando ya hemos abierto antes en la sesión el navegador). Podéis ver los resultados en la siguiente tabla: En caliente, el navegador más rápido de todos es Opera, casi instantáneo con 803 ms. De cerca Internet Explorer 9 con poco más de un segundo. Ninguno de ellos supera 1.5 segundos de media en el inicio, por lo que podemos decir que prácticamente no notaremos diferencia entre ellos al iniciar en caliente. Ahora vamos con el inicio en frío. Esta es la parte que más suele afectarnos por dos causas: primero porque muchos abrimos el navegador una única vez y no lo volvemos a cerrar, y segundo, porque es cuando más tiempo tarda en iniciar el navegador. Aquí las distancias se notan más. Opera vuelve a ganar con 3.7 segundos de inicio, seguido de Safari (4.2) y Chrome (4.5). Más lejos encontramos a Firefox 4, con 6 segundos, y a Internet Explorer con 7.8. Resumiendo: Opera es, según nuestros tests, el navegador más rápido del momento. Chrome y Safari también tienen muy buenos resultados, Firefox se aleja un poco más y, aunque Internet Explorer tiene un tiempo en caliente muy bueno (1 segundo) es el que más tarda en frío, lo que le quita bastantes puntos. Consumo de recursos: RAM y CPU El siguiente test es de consumo de recursos. Para ello hemos abierto el navegador con cinco pestañas: un vídeo de YouTube en HD, Twitter, InfoSpyware, El País y Google; y hemos medido el consumo de RAM y de CPU medio (en caso de navegadores multiproceso el resultado es la suma de todos los subprocesos). Podéis ver los resultados en las dos tablas siguientes: En CPU, los que menos consumen son IE y Chrome, con sólo un 20% de uso de procesador. Firefox y Opera están a la par en el 50% y Safari es el que peor rinde, con un 60%. En RAM, Firefox es el que menos consume (235 MB) y Chrome el más disparado, con 320 MB. Podríamos decir que, globalmente, Opera es el que más consume e Internet Explorer 9 el que menos. En este test, aunque Firefox no es un navegador multiproceso sí que separa el proceso del navegador del plugin (plugin-container.exe), en este caso Flash. Los resultados que aparecen son la suma de ambos procesos. Velocidad de carga o renderización: Chrome, el más rápido Otro aspecto que hemos evaluado de los navegadores es el tiempo que tardan en cargar una página. Para medirlo hemos guardado en local una página web y hemos añadido un script que obtenía los tiempos al inicio y al final de la página. Restándolos y haciendo la media de varias mediciones obtuvimos estos resultados: Las diferencias son de milisegundos porque elegimos una página simple, aunque en sitios más complejos seguramente se amplifiquen. En este caso, Chrome es el ganador con 70 ms de carga, y Safari 5 el que peor rinde con 149 milisegundos. Aceleración por hardware, Firefox 4 es el mejor También hemos evaluado cómo se comportan los navegadores ante una carga gráfica pesada. Como no he encontrado tests independientes, he usado dos, uno de Mozilla y otro de Microsoft. En ambos he medido el número de FPS (Frames por Segundo) máximos. En el caso del test de Mozilla sólo llegaba hasta 60 FPS. Juntando resultados de ambos tests, Firefox 4 es el que mejor soporta la carga gráfica. El que peor, Safari 5 con unos miserables 2 y 3 FPS ya que no soporta la aceleración por GPU. En esta prueba hemos cambiado Opera 11.10 por la versión 11.50 que incluye aceleración por GPU, aunque sin aceleración Opera no se ha comportado del todo mal, con 16 y 8 FPS en los dos tests. Tests SunSpider de JavaScript: Safari y Firefox salen mal parados Vamos ahora con los tests de JavaScript. Usamos un test (relativamente) independiente, el de SunSpider, con unos resultados bastante igualados. Veámoslos: Chrome, Internet Explorer y Opera, por este orden, son los que mejor rinden diferenciándose en apenas 10 milisegundos. Safari y Firefox no salen demasiado bien parados, siendo Firefox el que peor rinde. Respeto de estándares: Aprobado general Para los test de estándares hemos usado la página HTML5Test.com, que nos da una puntuación según las características de HTML5 que soporte el navegador, y el archiconocido test Acid3. En el Acid3 todos sacan matrícula (100/100), excepto Internet Explorer y Firefox que sólo llegan al sobresaliente con 97 y 95 puntos respectivamente. En el apartado de HTML5 no van tan bien (hay que tener en cuenta que todavía no es un estándar totalmente definido): Chrome es el que mejor soporta HTML5 con 293 puntos de 400, seguido por Firefox (240), Opera (234) y Safari (228). Internet Explorer suspende con sólo 130 puntos. Titulo Completo Comparamos velocidad, rendimiento y más de Internet Explorer, Safari, Chrome, Opera y Firefox Conclusiones: no hay un claro ganador No sé a vosotros, pero a mí me resulta muy difícil decir quién es el ganador. Todos tienen sus puntos fuertes y sus puntos flacos, y en general todos han rendido muy bien. Si tuviésemos que decir cuál es el más rápido, yo diría que dos: Opera y Chrome, ambos muy ajustados y siempre en el primer o segundo puesto en los tests de velocidad. En cuanto a uso de recursos, Internet Explorer 9 y Firefox son los que mejor aprovechan los recursos del ordenador, con las mayores puntuaciones en aceleración gráfica y en menor consumo de RAM y CPU. En el apartado estándares, Chrome es el más cosas soporta de HTML5, seguramente gracias al ciclo rápido de desarrollo que le permite probar e incluir estos nuevos elementos más rápidamente. De todas formas, de este apartado me quedo con las puntuaciones del Acid3, un test en el que por fin todos los navegadores tienen una puntuación excelente. Globalmente, puede que Safari es el que peores resultados ha obtenido, sin pasar de la mitad de la tabla en casi ningún test. Seguramente sea porque estoy probando en Windows y no en un Mac. Aun así, los resultados son demasiado bajos. Como conclusión final, yo resaltaría el buen trabajo de todos los navegadores. Los resultados son muy buenos, y en la mayoría de los casos las diferencias son mínimas, inapreciables para el usuario final. También hay que destacar la gran mejora de Internet Explorer y Firefox con respecto a versiones anteriores, aunque todavía les quedan aspectos donde mejorar (más a IE que a Firefox). y Para Terminas,q Pensas de Todo Esto? ~ .: Fuente: Genbeta :. ~

Para poder usar estos seriales sin Ningun Problema Deves Tener Esta Opcion Marcada Cunado Intalaste Eset(En Cualquiera de Sus Verciones Ademas tenes que Tener internet Banda Ancha(o Superior),Ademas de Privilegio de Administrador Llaves Para Eset NOD32 Antivirus 4 y Smart Security 4(ESTAS LLAVES SON ACTUALIZADAS SEMANALMENTE) Llaves del Dia Dia de Actualización Miercoles 1 de Septiembre del 2010 Username:TRIAL-34634748 nod32key:xe4n25a73x Username:TRIAL-34634750 nod32key:644jtxku4s Username:TRIAL-34633030 nod32key:3e7phmk5×4 Username:TRIAL-34633027 nod32key:6drhp8a3fd Username:TRIAL-34633033 nod32key:4kxc7j7bac Username:TRIAL-34633032 nod32key:857mcfvs2v Si un Serial no Funciona,Provar con Otro Soy Exelen09

Han pasado apenas un par de años desde que los argentinos empezaron a usar las redes sociales más famosas en internet, como Facebook, Twitter y LinkedIn. Pero ese breve período bastó para que muchos en ese país se tornaran en fanáticos totales de estos sitios. Según un estudio publicado recientemente por la consultora TNS (ex Gallup), Argentina es el quinto país del mundo con mayor proporción de internautas en las redes sociales. En el continente americano es el que tiene el porcentaje más grande de usuarios volcados a estos sitios, superando incluso a Estados Unidos. Según la investigación Digital Life, para la que se entrevistó a unos 50.000 internautas en 46 países, el 63% de los argentinos que navegan en la red utilizan redes sociales. Eso se compara con el 55% en Brasil, el 50% en EE.UU., el 45% en Canadá y el 42% en México. Argentina sólo es superada por un puñado de países: Turquía (73%), Malasia (69%) yTailandia (67%) además de Hong Kong (63%). Un ejemplo de la popularidad que han adquirido en el país las redes sociales lo da la propia presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien abrió una cuenta en Twitter hace apenas unas semanas, y ya se convirtió en la mandataria con más tweets (mensajes) en todo el mundo. Los impulsores Muchos extranjeros que visitan el país se sorprenden de lo mucho que salimos y de lo permeables que somos a establecer relaciones con los otros. Internet simplemente refleja nuestra sociedad Enrique Carrier, analista de mercado Según Constanza Cilley, gerenta general de TNS Argentina, la alta participación de los argentinos en las redes sociales está impulsada por los jóvenes. Cilley señaló que en general en los países en vías de desarrollo son mayoría los internautas jóvenes, y es por eso que las redes sociales tienen especial crecimiento en estas regiones. De acuerdo con la empresa de investigación de mercado Prince & Cooke, un cuarto de la población de Argentina (unas 11 millones de personas) utiliza Facebook, mientras que más de 800.000 están registrados en Twitter. El presidente de la consultora, Alejandro Prince, dijo a BBC Mundo que "estas cifras son fruto de la alta proporción de internautas de clase media y de sus hábitos de intensa socialización local y el nivel de consumo cultural propio de nuestro estilo". Por su parte, Enrique Carrier, analista de mercado especializado en internet, informática y telecomunicaciones, coincidió en que la popularidad de las redes sociales es un reflejo de la vida de los argentinos. "Muchos extranjeros que visitan el país se sorprenden de lo mucho que salimos y de lo permeables que somos a establecer relaciones con los otros. Internet simplemente refleja nuestra sociedad", dijo a BBC Mundo. A pesar del auge de las redes sociales en la red, en su informe sobre el consumo digital global TNS destacó que la mayoría de los argentinos aún no tiene acceso a internet. Según el estudio, sólo el 43% de los habitantes de la segunda economía de América del Sur está conectado a la Red. Para la consultora Prince & Cooke, los números son mucho más altos. De acuerdo con sus cálculos, el 65% de la ciudadanía es usuaria de internet, lo que convierte al país en la nación latinoamericana con mayor proporción de internautas con respecto a su población. Más allá de las diferencias, los cierto es que el acceso a internet en Argentina supera de lejos la media de la región. De acuerdo con el Monitoreo sobre Sociedad de Información publicado este año por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), sólo el 27% de los latinoamericanos y caribeños tiene conexión a internet.

Dos tercios de las aplicaciones de la App Store de Apple nunca han sido descargadas La compañía alemana de análisis de aplicaciones móviles Adeven asegura que cerca de dos tercios del software presente en la tienda de aplicaciones de iOS no se ha descargado nunca. Un total de 400.000aplicaciones son invisibles para los usuarios, no aparecen en el ranking y nunca han obtenido descargas. La compañía berlinesa lanzó este martes su herramienta Apptrace, un servicio de análisis de aplicaciones móviles. El resultado ha sido un conjunto de estadísticas curiosas como el descubrimiento de las casi 400.000 aplicaciones sin descargas de la App Store o la existencia de alrededor de 2.000 aplicaciones linterna. "La realidad es que sólo unas 2.000 aplicaciones van a generar algún tipo de descargas", ha señalado el consejero delegado de Adeven, Christian Henschel, en unas declaraciones para GigaOm. "Esto se debe al cerrado sistema de Apple que hace difícil descubrir este tipo de aplicaciones. El sistema no ofrece al usuario una búsqueda adecuada, por lo que la única manera de descubrir nuevas aplicaciones es a través de la Top List", aseguró Henschel. "Si no estás en esas listas, nadie te asegura que puedas ser descubierto por los demás. Los 25 primeros tienden a ser las mismas empresas que gastan millones de dólares para llegar a la cima de esas listas. Si eres un editor independiente, con una pequeña aplicación, entonces es muy difícil ser descubierto", añadió el consejero de Adeven. La herramienta utilizada para el análisis, Apptrace, es un recurso gratuito que recopila los datos de iOS de los 155 países donde la App Store está presente. La App Store de Apple está plagada de aplicaciones. Algunas gratuitas o a precios muy asequibles y algunas que pueden llegar a costar hasta 800 euros. Así lo aseguraba otro informe presentado a principios de julio por la red de publicidad móvil europea Madvertise. El análisis aseguraba que estas aplicaciones, con un precio tan elevado, se dirigen a un público profesional que utiliza su móvil o 'tablet' como herramienta de trabajo y utiliza estas aplicaciones a modo de asistente personal.

La página de WikiLeaks está sufriendo un ataque DDoS que ha dejado fuera de servicio la web. Desde WikiLeaks han asegurado que los responsables del ataque comenzaron la ofensiva el 3 de agosto y continúan ejerciendo presión e imposibilitando el correcto funcionamiento de la web. Los ataques DDoS o de denegación de servicio se han convertido en una de las armas más utilizadas para la desestabilización de webs y sistemas. Se trata de saturar los servidores con peticiones de acceso, haciendo que el sistema no sea capaz de responder a la demanda y se colapse. Este tipo de ataques se suelen lanzar a través de 'botnets' redes de ordenadores controlados por 'hackers'. La última página conocida en sufrir un ataque de este tipo está siendo la de WikiLeaks. El servicio de información fundado por Julian Assange está siendo el objetivo de un importante ataque DDoS que ha hecho que no sea posible acceder a la web. Según la cuenta de WikiLeaks en Twitter, están luchando desde el día 3 de agosto contra este ataque, que se ha prolongado durante cinco días y todavía continúa. Desde WikiLeaks han facilitado un enlace a la página WLcentral en donde se está haciendo un seguimiento del incidente. En dicha web se explica el suceso, confirmando que desde el día 3 de agosto los ataques no han parado y se han centrado no solo en WikiLeaks sino en páginas afines a ella. Por el momento no se ha descubierto a los responsables del ataque y la web de WikiLeaks continúa sin servicio. Sin embargo, ya hay algunas hipótesis sobre los motivos que podrían haber llevado al ataque. Entre ellos destacan las especulaciones sobre un intento de que no se conozcan cables de WikiLeaks relacionados con Siria e informaciones sobre un supuesto intento de asesinato contra el hijo del líder chino, Hu Jintao.