fa7a61

Las 7 armas más atemorizantes que Rusia está desarrollando en este momento Rusia está modernizando su armamento y se espera que en un futuro próximo estén listas siete nuevas armas, incluyendo un nuevo bombardero furtivo, submarinos nucleares, así como los sistemas electrónicos de guerra electrónica capaces de dejar las armas del enemigo fuera de combate. El portal estadounidense 'We are the Mighty', especializado en temas militares, ha publicado la lista de las armas más temibles rusas que se están desarrollando en estos momentos. 1. Nuevos submarinos nucleares Además de construir los submarinos de cuarta generación, Rusia ya está planeando el desarrollo de los submarinos de la quinta generación. Los detalles de sus tecnologías son escasos, pero hay información de que los submarinos van a comunicarse entre sí, dispondrán de drones operativos bajo el agua, utilizarán a bordo tecnologías robóticas para ciertas tareas y serán equipados con un nuevo reactor nuclear, escribe el analista David Nye en su artículo. 2. Misiles hipersónicos El programa de misiles hipersónicos de Rusia tiene potencial, opina el autor. Así, el planeador hipersónico Yu-71 sería capaz de volar con trayectorias impredecibles hacia sus objetivos a velocidades de hasta 11.265 kilómetros por hora, atravesando las defensas antiaéreas. "Aunque EE.UU. también tiene un programa hipersónico, los misiles de EE.UU. están diseñados para ojivas convencionales, mientras que el arma mencionada de Rusia tiene capacidades nucleares", indica el analista. Además, Rusia en conjunto con la India está desarrollando los misiles de crucero hipersónicos BrahMos II, añade. 3. Bombardero estratégico furtivo pesado El PAK-DA es un bombardero subsónico con un alcance de vuelo de 12.000 kilómetros que es capaz de llevar una carga útil de alrededor de 30 toneladas. Aunque el autor opina que este bombardero en una serie de características pierde respecto al proyecto de avión hipersónico que Rusia planeó inicialmente, indica que "es lo suficientemente furtivo para usar los misiles de crucero de largo alcance en contra de los portaaviones y otros blancos". 4. Un 'botón de apagado' para las armas enemigas Un sistema de guerra electrónica que supuestamente está desarrollando Rusia permite apagar cualquier amenaza que se acerque: desde un buque de la OTAN hasta los misiles y otras armas hipersónicas. Si se instala con éxito en los aviones y barcos, también podría ser utilizado para 'apagar' las defensas enemigas durante un ataque. 5. Nuevos misiles de defensa aérea Mientras que todas las noticias hablan del S-300 en este momento, el sistema S-500 que está desarrollando Rusia le supera dos generaciones. Se espera que el S-500 sea capaz de lanzar de cinco a diez misiles balísticos a la vez e incluso destruir satélites que estén en la órbita baja. Se trata de un sistema transportable de misiles que podrá evitar los ataques enemigos. 6. Láseres "Rusia afirma que su programa de láser está en el mismo nivel que el de EE.UU., pero el sistema es totalmente confidencial. De ser cierto, significaría que los láseres rusos son capaces de destruir los vehículos, aviones y barcos del enemigo, así como todos los sistemas de armas que se basan en territorio estadounidense", subraya el analista. 7. Portaaviones El autor opina que las perspectivas del desarrollo de los nuevos portaaviones en Rusia son inciertas, pero si estos barcos lograran entrar en servicio tendrán capacidades mucho mejores que los portaaviones que en estos momentos forman parte de la Armada rusa.

China desvela su helicóptero de ataque Z-19E: ligero, pero mortal China ha presentado la versión de exportación de su helicóptero ligero de ataque Z-19E varios días antes del inicio de la Exposición Internacional de Helicópteros de Tianjin. Todo sobre este tema Armamento Rusia y China desarrollan el primer dron armado con un misil China desvela su helicóptero de ataque Z-19E: ligero, pero mortal "EE.UU. desarrolla un nuevo bombardero furtivo para compensar el fracaso del F-35" El helicóptero Z-19E está concebido para brindar apoyo aéreo ofensivo y destruir los vehículos blindados de cualquier enemigo potencial gracias a su armamento tierra-aire, que incluye misiles antitanque, un cañón de 23 mm y otras armas, informan medios coreanos. Esta aeronave, que puede realizar misiones de reconocimiento, también porta barquillas externas con armas y misiles aire-aire, mientras que su cabina biplaza en tándem está blindada. A diferencia de su versión básica, el nuevo helicóptero cuenta con sistemas modernizados que le defienden de los dispositivos antiaéreos enemigos y luce nueva aviónica. Además, el fabricante Harbin Aircraft Manufacturing Corporation (HAMC) anunció que el Z-19E usa una tecnología de sigilo que disminuye su sección trasversal de radar. Finalmente, en cuanto al empuje del motor y los rotores, la aeronave es la misma que su versión básica, Z-19 Harbin. link: <iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/HdXR77lXK00" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Estados Unidos de Europa: El nuevo Reich alemán aplasta a Grecia (1ªparte) "Nosotros no somos una colonia de Merkel" Tal vez en teoría... Luego de que el Primer Ministro Alexis Tsipras anunciara las elecciones anticipadas en Grecia, el auge se redujo en la rebelión de ese país, al menos en su forma actual. Incluso antes de que Syriza (posiblemente el primer gobierno verdaderamente de izquierda en Europa desde España antes de la Segunda Guerra Mundial) llegara al poder en Grecia en enero de este año, los cuchillos de las potencias centrales de la UE estaban tras ellos. Inmediatamente después de la victoria de Syriza en las urnas, los eurócratas comenzaron cerrando el flujo de efectivo del Banco Central Europeo al Banco de Grecia. También comenzaron una campaña sostenida de "fuga de capitales", retirando miles de millones de euros de la economía griega, alentando así a que los inversores privados siguieran su ejemplo. A continuación, establecieron "controles de capital", aparentemente para frenar la fuga de capitales que ellos mismos estaban causando, la cual tuvo el efecto previsible, aumentar la deuda total pendiente de Grecia en un tercio a los impagables 312 millones de euros. La economía de Grecia se ha reducido en un 30% desde que entró en recesión hace 8 años, una contracción peor (tanto en duración como en profundidad) que la Gran Depresión estadounidense de la década de 1930. A lo largo de esta campaña de terrorismo financiero, los eurócratas bloquearon, o bien, frustraron todos los esfuerzos realizados por el gobierno griego para implementar reformas que aliviaran al pueblo griego e hicieran que su economía volviera a ser productiva. Lo hicieron porque ellos buscaban poner al país de rodillas, y luego iniciar la serie de medidas de austeridad que hemos visto que el gobierno griego aceptó ahora, de un solo golpe, y sin resistencia. Para aquellos que estén familiarizados con la Doctrina del Shock de Naomi Klein, se trata de la terapia de choque económico 101: "Sólo una crisis - real o percibida - produce un cambio real", dijo el monetarista esquizoide por excelencia, Milton Friedman. En el proceso, la idea de que la UE se basa en la justicia social y la solidaridad ha sido expuesta como nada más que retórica manipuladora y cínica. Los poderes centrales europeos buscan que los estados miembros periféricos de Europa estén al tanto de las reglas reales que gobiernan la UE: "Nosotros gobernamos, ustedes obedecen. Nosotros saqueamos, ustedes se someten". Durante la crisis, los griegos valientes sacaron a relucir las reparaciones de guerra de la era nazi y hablaron en contra de las sanciones antirrusas, pero en ningún momento mencionaron públicamente un 'Grexit'; rumores en ese sentido siempre vinieron de los eurócratas y los banqueros. Al igual que un psicópata abusa psicológicamente de su presa hasta el punto de llegar a hacerla dudar de su memoria, percepción o cordura, pintaron el Grexit como un escenario de pesadilla, y luego lo usaron - despiadadamente - como palanca con la que aterrorizar económicamente a la población griega y torturar mentalmente a sus líderes. Sin embargo, el gobierno griego consideró brevemente lo que hay que hacer en este escenario del "peor caso", pero el hecho de que sus planes en esa dirección estaban naturalmente "a medias", fue el indicador más claro de que estaban comprometidos a permanecer en la UE y la zona euro y transformarla desde dentro. Como era de esperar, el ímpetu para esto vino del ex ministro de Finanzas, Yanis Varoufakis, quien, cuando se le preguntó si habían hecho preparativos para abandonar el euro, dijo que su gobierno lo había discutido y:". "si se atrevían a cerrar los bancos, lo que yo consideraba como un movimiento agresivo de increíble potencia, debíamos responder agresivamente pero sin cruzar el punto de no retorno. Debíamos emitir nuestros propios pagarés, o incluso, al menos anunciar que emitiríamos nuestra propia liquidez en euros; debímos hacerle un corte de pelo a los bonos griegos del 2012 que mantenía el BCE, o anunciar que íbamos a hacerlo;. y debimos tomar el control del Banco de Grecia. Este fue el tríptico, las tres maneras en que pensé que debíamos responder si el BCE cerraba nuestros bancos". Si bien los acreedores y portadores de bonos de la llamada "deuda" griega están protegidos por el anonimato, las listas se han filtrado al periodista investigador alemán Harald Schumann, creador de dos excelentes documentales: On the Trail of the Troika (2015), y The Secret Bank Bailout (2013). Los principales beneficiarios de estos miles de millones se leen como una lista de los más grandes del mundo financiero: Rothschild, BNP Paribas, Deutsche Bank, entre otros. La razón por la que no se puede permitir que estos bancos zombis caigan se debe a que el proceso judicial de los descubrimientos que acompañarían a tal evento revelaría una red de soborno, corrupción y nepotismo entre los altos sectores financieros, los bancos nacionales y los funcionarios del gobierno nacional. Según Varoufakis, esta es la razón por la que Juncker dijo: "No podemos resolver la crisis sistémica y permanecer en el poder." Ya sea que usted crea que lo que está viendo es una conspiración, o bien, "simplemente el estado natural de las cosas", los intereses de los animales políticos como Juncker y los de los buitres financieros se unen de manera bien apretada a través de redes extendidas en toda Europa. "¿Significa esto que ya no somos amigos?". El ministro de finanzas Holandés y cabeza del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, ofrece un apretón de manos a regañadientes al ex ministro de finananzas griego, Yanis Varoufakis. Considere este pasaje de Ponerología Política: ...cada sociedad consta de personas cuya inteligencia básica, visión psicológica del mundo natural, y razonamiento moral se han desarrollado de manera inadecuada. Mientras que en algunas de estas personas se trata del resultado de su composición interior, otras han estado sometidas a individuos psicológicamente anormales durante su infancia. Todas ellas comprenden las cuestiones sociales y morales de un modo diferente, tanto desde el punto de vista natural como objetivo, y constituyen un factor destructivo para el desarrollo de los conceptos psicológicos de la sociedad, así como la estructura social y los vínculos internos. Al mismo tiempo, se infiltran con facilidad en la estructura social utilizando una red ramificada de conspiraciones patológicas mutuas que poco se relacionan con los principios de la mayor estructura social. Esta gente y sus redes participan en la génesis de ese mal que no perdona a ninguna nación. Dicha subestructura da lugar al sueño de obtener poder y de imponer la voluntad propia sobre la sociedad, algo que, de hecho, suele concretizarse en varios países, y lo ha hecho también a lo largo de la historia. En las matemáticas, la "ramificación" es un término geométrico empleado para describir la acción de "abrir algo en ramas". Se trata de un término adecuado en este contexto, ya que capta la interconexión de los especuladores financieros, los eurócratas y redes de inteligencia militar clandestinas, sin que se trate necesariamente de un vínculo intencional o una coordinación consciente entre todos ellos, o, incluso la mayoría de ellos. Al igual que una "red neuronal artificial" utilizada en modelos estadísticos, podemos concebir redes de personas (algunas ligadas a otras de manera explícita a través de conspiraciones y otras sólo vagamente unidas a través del interés personal mutuo) que se sobreponen e interpenetran en "la mayor estructura social"; es decir, la economía social legítima y productiva de las masas de gente normal que viven, trabajan y desarrollan relaciones normales. Redes ramificadas de vectores de refuerzo mutuo, alimentándose del súper organismo humano Cuando se acercaba la arbitraria "fecha límite del rescate" del 30 de junio y el Primer Ministro Alexis Tsipras sorprendió a los tecnócratas con el anuncio de un referéndum sobre la conveniencia o no de aceptar sus demandas, ellos efectivamente cerraron de hecho los bancos de Grecia, pero el gobierno griego no ejecutó el tríptico de Varoufakis. Si aún no la ha leído, aquí está la entrevista de Yanis Varoufakis con el New Statesman, que fue llevada a cabo después de que renunció y antes de que se diera el "acuerdo" en Bruselas el 12 de julio. Al pedirle que compartiera su experiencia de participar en las reuniones de nivel en la Unión Europea, Varoufakis dijo que era "peor de lo que imaginaba", que los eurócratas, los primeros ministros y los ministros de finanzas tienen una "total falta de escrúpulos democráticos." Varoufakis relató cómo se encontraba con miradas en blanco cuando les explicaba los simples hechos de la situación de Grecia, "como si no hubiera hablado." Por si usted, lector, puede suponer que, simplemente, no entendían lo que Varoufakis estaba diciendo, o que no querían oír lo que les estaba diciendo, aclaró que, de vez en cuando, cuando salían de "detrás del parapeto de la línea oficial", ellos "me miraron a los ojos y dijeron: 'tienes razón en lo que dices, pero nosotros os vamos a aplastar de todos modos'". No es fascismo cuando lo hacemos nosotros. En un momento, Varoufakis buscó una opinión legal después de que el presidente del "Eurogrupo" (el ministro de finanzas holandés, Jeroen Dijsselbloem) rompiera con las convenciones al emitir un comunicado sin que todos los ministros de finanzas de la zona euro estuvieran presentes. A Varoufakis se le dijo que "el Eurogrupo no existe en la ley", por lo tanto, no podía tener ninguna objeción a lo que sus miembros dominantes decretaban. Confirmando lo que todo el mundo sabe sobre el estado de la "democracia" en la UE, pero que los medios de comunicación ha consentido en encubrir, Varoufakis dijo que el "Eurogrupo" "no responden ante nadie, dado que no existen en la ley. No se guardan actas; y es confidencial. Así que ningún ciudadano sabe jamás lo que se dice dentro. Estas decisiones son casi de vida y muerte, pero ningún miembro tiene que responder ante nadie." Dijsselbloem (que en inglés se pronuncia "day-sell-bloom" y vendría a significar liquidación, y quien fue apodado como "Mr.Euro" ) fue el vivo ejemplo de un burócrata sanguijuela del proyecto de la UE; el tecnócrata de pura sangre que supervisó la esquila de Chipre en 2013, cuando dijo al gobierno griego: "Ustedes están de acuerdo con esto, o ustedes están fuera de la zona euro". La Troika obligó a los chipriotas, a punta de pistola financiera, a transferir 6 mil millones de euros de las cuentas de los depositantes chipriotas a uno de los bancos zombis griegos, que por lo tanto resucitó "milagrosamente" de la noche a la mañana, pasando de ser "insolvente" a "rentable". Dijsselbloem advirtió en su momento que "Chipre sería utilizada como modelo para futuros rescates." Wolfgang Schäuble Otras revelaciones de Varoufakis dejan muy claro que Alemania (en la forma del ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schäuble) estuvo a cargo de los procedimientos en todas partes, y que la Unión Europea de hoy es una institución totalmente controlada por los alemanes. Cuando el "legendario" Wolfgang, decía "salten", todos los presentes sabían que la única respuesta era "¿qué tan alto?" Mientras que los medios europeos han pasado los últimos 6 meses bombeando mentiras acerca de la "intransigencia" griega, su "política arriesgada" y su "renuencia a negociar", Varoufakis revela que lo que lo que realmente sucedió es que los banqueros, a través de la "troika" de la UE-BCE-FMI, estaban jugando al béisbol desde el momento en que Syriza fue electo - estancando, bloqueando, o simplemente haciendo caso omiso de todas las propuestas (la mayoría de las cuales eran claramente conservadoras y ostensiblemente en consonancia con los deseos de los acreedores) presentadas por el equipo griego de negociadores. ¿Por qué harían esto si estuvieran tan preocupados por recuperar su dinero, y conseguir que el gobierno griego "reforme" las instituciones griegas? Debido a que los eurócratas no tenían interés en las negociaciones. Fueron ELLOS los que estaban ganando tiempo con el fin de lograr que se diera, precisamente, el escenario que los griegos enfrentan hoy día: el estado de sitio económico, bajo el asalto de los terroristas financieros. Varoufakis fue explícito: "Nos han hecho una jugada" Ok, pero aún así, ¿por qué arriesgar el impago económico regional, y potencialmente global, de la conmoción de un "Grexit"? Debido a que la clase criminal está apuntando al cambio de régimen en Grecia, y el cambio de régimen que buscan no es sólo un cambio de guardia mediante la eliminación de "esos dos comunistas, Tsipras y Varoufakis", sino un cambio literal de régimen en Grecia: quebrar las espaldas de la resistencia popular griega con "medidas de austeridad". ¿Ayuda de Moscú o dar un golpe? Tan pronto como Syriza llegó al poder, comenzaron a aparecer historias en la prensa financiera occidental sobre que el nuevo gobierno griego tenía "conexiones alarmantes con Rusia". Su nuevo ministro de Relaciones Exteriores, Nikos Kotzias, tenía conexiones académicas con nada más y nada menos que Aleksandr Duguin, el líder ideológico del Movimiento Eurasianista, un personaje tan vilipendiado en los círculos políticos occidentales que se puede sentir salpicaduras saliendo de la pantalla cuando se leen las diatribas sobre sus supuestos diseños "neo-fascistas y bolchevique-nacionalistas, de destruir a Estados Unidos y apoderarse del mundo". Sea lo que sea que ellos dos puedan haber discutido antes de que Syriza ganara poder, no hay razón para dudar de que la extensión de la reciente "conspiración" greco-rusa a nivel de gobierno se limitó a la discusión de las sanciones y el comercio bilateral, incluyendo la extensión del gasoducto Turkish Stream a Grecia. En última instancia, lo que Putin dijo sobre el asunto... fue todo lo que hay que decir sobre el asunto: "Grecia es miembro de la UE y... realiza un proceso complicado de negociación con sus socios. El Sr. Alexis Tsipras no nos pidió ayuda. Y, en general, es comprensible porque los números de la deuda de Grecia son altos." No había nada que Putin pudiera hacer para "salvar" a Grecia. La solución "obvia" promocionada por algunos comentaristas (salir de la zona euro, cambiarse al dracma, buscar ayuda financiera de Rusia/BRICS, a continuación, entrar en la Unión Económica Euroasiática) requiere un pensamiento a largo plazo, su planificación y una ejecución experta juiciosa. Y no, Grecia no podría haber ido en solitario y "hacer un Islandia". El momento de hacerlo fue en 2010, antes de que Grecia aceptara la propiedad de la carga de la deuda. Pero incluso entonces, no habría sido una opción fácil para los predecesores de Syriza. Grecia, a diferencia de Islandia, está totalmente integrada, financiera, económica y militarmente, dentro de la UE y la OTAN. No estaba en condiciones de salir porque, si lo hubiera hecho, Alemania y cada uno de los especuladores financiero que hay por ahí, habrían desgarrado completamente la economía griega, pieza por pieza. Putin y Tsipras Ha habido una serie de rumores dando vueltas en el aire de "tratos" greco-rusos durante la crisis. Entre ellos se encuentra la afirmación de que el gobierno griego solicitó 10 mil millones de dólares a Moscú para financiar el retorno al dracma, una petición que supuestamente sólo fue rechazada en la noche del referéndum. Otra historia cuenta con que un elemento del partido de Syriza, al enterarse de que Tsipras había decidido plegarse a Alemania, consideró brevemente colocar al gobernador del banco central griego bajo arresto domiciliario, vaciar las bóvedas del banco central, y sólo entonces apelar a Moscú en busca de ayuda (presumiblemente como "garantes" de su golpe de estado). Evidentemente, nada de eso sucedió. Desde entonces, Varoufakis ha hecho públicos los planes de contingencia detallados que elaboró en el último momento, preparándose si Grecia era obligada a salir de la zona euro, o que Tsipras tomara la decisión de continuar la lucha contra la Troika, lo que sea que sucediera primero. Varoufakis ha sido acusado de traición por esto, una acusación ridícula al verlo de frente, pero que tiene algo de verdad: el Estado griego estaba (y sigue estando) efectivamente en "un estado de golpe de Estado", por lo tanto si sus líderes iban a hacer movimientos audaces, deberían haberlos hecho como Varoufakis lo sugirió y tomar las medidas como la de piratear sus propios sistemas fiscales con el fin de recuperar el control que poseen los golpistas reales en Bruselas y Berlín. Pero una vez que Tsipras decidió doblegarse y Varoufakis renunció, el canto del cisne de la protesta griega ya había sido cantado. Creo que la razón por la que Tsipras capituló, cuando parecía tener una mano más fuerte gracias a un resultado exitoso en el referéndum contra la austeridad de la UE, y después de haber aguantado por seis meses, fue porque él no tenía ninguna otra opción (humanitaria). Cualquier decisión eruptiva tomada en ese momento sólo habría llevado una "revolución de color" a las cabezas de los griegos ordinarios, y un dolor de cabeza para Moscú en un momento en que su estrategia con respecto a la Europa ocupada por los Estados Unidos (por lo que puede discernirse) es esperar por un tiempo, hasta que Berlín pudiera reconsiderar su alineamiento con Washington. ¿Una suerte de golpe de Estado? Si tenemos en cuenta el patrón histórico de las fuerzas reaccionarias después de la 2ª Guerra Mundial en Europa; que fueron establecidas por, o bien, subsumidas en una estructura de inteligencia militar de la OTAN-CIA-MI6, y cuya directiva común era subvertir las tendencias hacia un gobierno de izquierda (con el pretexto de que tal gobierno está, de facto, bajo el control de Moscú), entonces podríamos preguntarnos si esta situación, donde un gobierno europeo de izquierda real demostró desarrollar relaciones amistosas con Rusia, presenta una clara invitación a que la estructura de poder responda de forma encubierta con alguna forma de fuerza. Grecia tiene recuerdos demasiado vívidos de las fuerzas contrarrevolucionarias que suprimen la expresión democrática. Cuando los británicos aplastaron un levantamiento popular griego en 1944, lo hicieron mediante la creación de una brigada militar de derecha (fuera del ejército de la resistencia voluntaria popular anti-nazi, el EAM) que pasó a ganar una guerra civil y constituye la base del ejército griego oficial de hoy. Cuando Grecia se unió a la OTAN en 1952, la CIA convirtió a las Fuerzas Especiales griegas (los asaltantes de montaña LOK) en un ejército secreto "stay-behind" de la OTAN en el país, y los puso en acción en un golpe militar en 1967. La resistencia griega luchó contra los nazis durante la 2ª Guerra Mundial, sólo para ser traicionada y sacrificada por los británicos ¿Podría ser el caso que a Tsipras le han dicho o indicado (tal vez en términos muy claros, pero es más probable que fuera a través de "susurros en el viento" ) que sobrevendría un caos sangriento si Syriza no daba marcha atrás? En un artículo ominosamente titulado "Operación Némesis" se ha especulado, sobre la base de informes sobre que el ejército griego fue puesto en estado de alerta el 5 de julio (día del referéndum), que un enfrentamiento al estilo Maidán se cernía sobre Atenas como la espada proverbial de Damocles: "El ejército y la policía de Grecia se preparan para batallas en las calles" UK Sunday Times, 5 de julio de 2015 Las fuerzas de seguridad griegas han elaborado un plan secreto para desplegar el ejército junto con la policía especial antimotines para contener posibles disturbios civiles tras el referéndum de hoy sobre el futuro del país en Europa. Con el nombre en código "Némesis", se prevé que las tropas patrullen las grandes ciudades si hay desorden público generalizado y prolongado. El ejército griego ha evitado participación en la política durante mucho tiempo, pero el despliegue de tropas para contener los disturbios es extremadamente sensible en un país con una historia de golpes militares. Varios ministros en el gobierno de izquierdas de Alexis Tsipras, algunos de ellos ex comunistas, expresaron su indignación cuando hablaron de la propuesta en una reunión del gabinete el 26 de junio, horas antes de anunciar el voto. En la mitología griega, "Némesis" persigue la "arrogancia", ¿fue entonces ésta una amenaza apenas velada de una represalia contra la "arrogancia" de Syriza por enfrentarse a los amos del dinero? Para medir la probabilidad de eso, necesitaríamos conocer las circunstancias detrás de la operación. Como se informó, no hay razón para pensar que no fue sancionada por Tsipras como precaución contra disturbios que pudieran estallar (ya sea que ocurrieran espontáneamente o con la ayuda de fuerzas externas o subversivas). En este caso, poner a las fuerzas militares y de seguridad en alerta es sin duda una medida para contrarrestar las condiciones que conducen a un golpe de Estado, no instigarlo. Sin embargo, hay algunos datos circunstanciales (no son "evidencias" ) de fuerzas subversivas trabajando en el fondo. El día después de que Syriza ganara, un jet de combate griego F-16 se estrelló en el despegue en la base militar de Los Llanos durante un ejercicio militar de la OTAN en Albacete, España, matando a dos griegos y ocho militares franceses, e hiriendo a otras 21 personas. A mediados de marzo, la subsecretaria de Estados Unidos para la Guerra en Europa asuntos europeos y euroasiáticos, Victoria Nuland, visitó Atenas para recordarle sutilmente a Tsipras que no rompiera filas con los aliados de la OTAN contra Rusia. El día después de que se alcanzara el acuerdo punitivo de "rescate" en Bruselas, los locales fueron inflexibles acerca de que los incendios destructivos, que estallaron en los alrededores de Atenas, fueron obra de incendiarios. Tras señalar que al menos algunos de ellos comenzaron al mismo tiempo, el alcalde del distrito de Ilioupoli, Vassilis Balassopoulos, afirmó: "Esto es claramente obra de incendiarios, oí artefactos explosivos que se apagaron en el bosque." Pero la mejor pista que apunta a la creación deliberada del caos se produjo cuando la policía de Atenas arrestó a 26 personas durante un motín en la ciudad, el 17 de julio, y los acusó de destrozar una estación de metro y atacar a los agentes de la policía. 14 de estos agitadores no eran griegos: cuatro vinieron de Alemania, tres de Polonia, dos eran franceses, un australiano, un ucraniano, un holandés, un italiano y un albanés. Además, los agentes de la policía dijeron al medio de comunicación griego Kathimerini que había otros casos recientes de alborotadores extranjeros, entre ellos un sirio, un paquistaní y un georgiano, detenidos durante enfrentamientos similares el 5 de julio. Algunos de ellos le dijeron a la policía que se les había pagado entre 20 y 30 euros para participar en los disturbios. ¿El ejército de quién? Una variedad de declaraciones hechas por las élites griegas y estadounidenses resaltan el interés del gobierno de Estados Unidos en que Grecia aceptara el tercer programa de rescate y permaneciera en la zona euro. En la víspera del referéndum, un grupo de 65 ex generales y otros militares griegos de alto nivel, entre ellos el general Frangoulis Frangos, ex ministro de Defensa y jefe del Estado Mayor del ejército griego hasta 2011, hizo una intervención extraordinaria mediante la firma de una declaración pública increíblemente chillona que llamaba a votar por el "sí": "Nos hemos comprometido a la Patria y la bandera. Dedicamos nuestra vida a la defensa del país. Hemos servido a la República y a la Libertad. Nuestro objetivo siempre ha sido defender la Nación y su bienestar. Las circunstancias y los tiempos nos obligan a expresar nuestros temores y preocupaciones. La fuerza de nuestro país es lo más importante que tenemos y en este momento su poder se ve comprometido. Nuestra salida de Europa y el euro hará más débil a nuestro país. Perderemos nuestros aliados que han permanecido a nuestro lado. Vamos a perder el poder que nos han dado las asociaciones y grupos de países a los que pertenecemos histórica y culturalmente. Un factor importante en el poder de un país son sus aliados, quienes acelerarán cuando éste se enfrente al mayor riesgo. Sin aliados, nuestra fuerza disminuye, la posición de nuestro país será desacreditada y las consecuencias serán terribles. La posición geopolítica del país es el poder, pero también la debilidad ["Poder" desde la perspectiva de que la ubicación de Grecia es importante para los EE.UU.; "debilidad" desde la perspectiva de que Grecia está siendo tentada a volver a alinearse con Rusia - NB]. Nuestra salida de Europa nos hará débiles a las presiones que se intensificarán y serán más amenazantes, y todos los sacrificios que los griegos han hecho serán desperdiciados. Al elegir el aislamiento estamos poniendo en peligro a la Patria y su futuro. Con la elección del aislamiento, estamos tomando un riesgo con consecuencias dolorosas. Un riesgo que puede tener enormes costes para el País, la Democracia, la Libertad y la Soberanía Nacional. Con la elección de aislamiento estamos haciendo que el país sea impotente frente a los retos de los que conspiran contra él; lo hacemos débil contra los que lo desean que se arrodille y sea subyugado. Europa es nuestra aliada. Grecia es Europa. Sí a Grecia. Sí a Europa ". Al leer eso, usted pensaría que Grecia se enfrenta a una amenaza existencial, como un holocausto nuclear inminente, no una decisión política sobre si acepta o no los últimos términos de rescate de Bruselas. Y, en efecto, Grecia está en una situación desesperada, pero es el resultado de estar en el euro, no fuera de él. Además de esta declaración extraña, Frangos despotricó a Kathimerini: "Con su irresponsabilidad y su verborrea, el gobierno de coalición ha vilipendiado a nuestra patria y los griegos en todo el mundo, y les ha llevado por un camino difícil con un futuro incierto, y el empobrecimiento completo como resultado de la irresponsabilidad penal de aquellos que engañaron con promesas ambiguas y falsas, y que han usurpado el voto del pueblo griego. ¡Los griegos deben, como siempre, decidir sabiamente y con carácter para nuestra supervivencia como nación dentro de Europa con un SÍ rotundo el domingo!" Es evidente que se refiere a Tsipras, Frangos también dijo que "los valores y principios morales que siempre nos han definido a los griegos no son objeto de negociación con cualquier [político] despistado e históricamente ignorante que está haciendo avanzar el interés de su propio partido." Pero en lugar de describir a Tsipras o el partido Syriza, la diatriba de Frangos describe a la perfección el tipo de personas que llevaron a Grecia a esta situación, y contra quienes se enfrentaban los ministros de Syriza en el intento de lograr que Grecia saliera de la misma. ¿De dónde viene esa paranoia, si no es de la mentalidad de Dr. Insólito en la OTAN o la rusofobia irracional en Washington? En los comienzos de la formación de Syriza, uno de los puntos en su lista de tareas pendientes era el "cierre de todas las bases extranjeras en Grecia y la retirada de la OTAN", algo que no habría caído bien a los militares griegos en Washington. Durante unos 15 años, Grecia ha sido siempre el miembro europeo de la OTAN con mayor gasto (per cápita), en parte gracias a enormes sobornos para contratos con los fabricantes de armas de Alemania y Francia. Incluso durante su "crisis de la deuda", Grecia ha sido uno de los cuatro estados miembros que aplicaron plenamente el objetivo de la OTAN de gastar al menos el 2% de su PIB anual en la milicia. Oligarkhia, de oligoi - "pocos", y arkhein - "gobernar" Hay un sinnúmero de formas en las que la presión podría haber sido ejercida sobre Tsipras y su gobierno. La pregunta que debemos hacernos es: ¿quién habría tenido los medios y motivos para amenazarlos? Si bien la intervención de los generales retirados no hizo mención explícita a los intereses geopolíticos de la OTAN o de Estados Unidos, una intervención separada por parte de griegos-americanos ricos sí fue directa al grano en un comunicado antes del referéndum sobre las prioridades griegas: "Independientemente del resultado del referéndum celebrado en Grecia el 5 de julio de 2015, lo que es crucial para la comunidad griego-americana es que las relaciones entre Estados Unidos y Grecia sigan siendo fuertes y certeras, y la importancia geoestratégica de Grecia, así como sus contribuciones a los intereses de seguridad de los EE.UU. y La OTAN son valorados y apreciados". european union Los grupos de presión griego-estadounidenses han sido recibidos en la Casa Blanca por el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, en varias ocasiones en los últimos meses, aparentemente como parte de su deseo de financiación para proporcionar "ayuda humanitaria" a Grecia. En su última reunión, se acordó que el gobierno de Estados Unidos establecerá un "grupo de trabajo interministerial" para investigar posibles áreas de asistencia a Grecia, entre ellas "el apoyo militar del Pentágono." En lo que parece ser una referencia indirecta al acuerdo del Gobierno griego con Putin para extender el gasoducto Turkish Stream a través de Grecia, estos grupos de presión griego-estadounidenses dijeron que les gustaría ver que el gobierno de Estados Unidos "envía un mensaje claro de que los EE.UU. quieren que Grecia se convierta en un centro de energía", presumiblemente excluyendo la participación rusa. No hay mucho que podemos decir sobre la posibilidad de una intervención militar griega en forma de un golpe de Estado, o incluso si la mera amenaza de un golpe de Estado estaba pesando en la mente de Tsipras cuando se anunció el resultado del referéndum, sin conocer las tendencias políticas de los líderes militares actuales. En general, me inclino a pensar que su formación y educación (por no hablar de su contacto de trabajo diario con la OTAN, especialmente en el actual clima de antagonismo estadounidense híper-paranoide hacia Rusia) es probable que sean pro-OTAN hasta el punto de apoyar la línea final de Washington: Grecia no debe ser separada de la UE porque luego seguiría el riesgo de separación de la OTAN. Robert Kaplan es miembro senior del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS por sus siglas en inglés), la respuesta de los demócratas al proyecto neoconservador del think-tank del Nuevo Siglo Americano. En su artículo de opinión del 30 de junio en el Wall Street Journal: "La crisis griega se trata de algo más que el dinero", Kaplan fue más allá del temor de los europeos de un "contagio de la deuda en Europa" para explicar el interés geoestratégico de Estados Unidos en mantener a Grecia dentro del redil occidental: [...] El espectáculo de un país balcánico importante aflojando de manera pivotante sus lazos con Occidente, incluso si Rusia aparece estar momentáneamente en ascenso en la región, será aleccionador en extremo. Las primeras décadas de la Guerra Fría ofrecieron una esfera marítima euroasiática segura desde el Mediterráneo a través del Océano Índico hasta el Pacífico occidental. Por lo tanto, el debilitamiento de los lazos de Grecia con Occidente en el Mediterráneo oriental deben ser vistos, junto con el ascenso de Irán en el Golfo Pérsico y el ascenso de China en los mares del sur y el este de China, como un proceso singular minando el poder estadounidense. Haya habido o no una intención explícita, la división que estamos viendo en Syriza era inevitable: los líderes de los movimientos revolucionarios o de independencia (al enfrentarse a la "red ramificada de conspiraciones patológicas mutuas" ) siempre se ven obligados a tomar la difícil, pero muy ponderada, elección de dar marcha atrás para vivir otro día, o correr el riesgo de caer en llamas con un gran número de las personas que han jurado defender. Comentario: En la segunda parte, vamos a ver más revelaciones de Varoufakis acerca de la "troika", su metáfora del "minotauro global" para "la Bestia", es decir, el imperio estadounidense, y por qué los eurócratas rechazaron su plan para resolver efectivamente los problemas de dinero en Europa.

El Salón Internacional Aeroespacial Maks 2015 inicia hoy su tercera jornada con la certeza de que Rusia preserva el liderazgo en este tipo de mercado, a juzgar por el número de visitantes y los contratos firmados. La presencia en el aeródromo de Zhukovski, a 30 kilómetros de Moscú, de unos 40 mil espectadores en los dos primeros días de espectáculos aéreos que se ofrecen cada tarde, confirma el atractivo de lo más novedoso en tecnología aeroespacial y el interés por apreciar la pericia de los pilotos acróbatas. Esta cifra debe multiplicarse y se estima cierre el 30 de agosto en unos 400 mil visitantes porque desde la víspera, según lo programado, el acceso a la pista del Instituto de Investigaciones de Vuelos Gromov dejó de ser para especialistas y empresarios y quedó abierta al público en general. La Corporación Unida de Fabricación de Equipos (OPK, por sus siglas en ruso) presentó en el Salón Internacional Aeroespacial MAKS un dirigible no tripulado para la exploración, transporte de cargas y detección de submarinos, informó este martes el servicio de prensa de la empresa. Como cada año, Zhukovski se prepara para acoger sin sobresaltos el sábado y el domingo a una cifra de forasteros muy superior a la registrada en los días laborables de la semana. Respecto a los contratos, medios periodísticos calificaron de clave el documento rubricado entre el fabricante de cohetes Energía y la compañía Sistemas Rusos Espaciales, para ampliar la colaboración mutuamente ventajosa. Prevé el convenio una rebaja en los costos de las producciones destinadas e Energía, y a su vez esta empresa facilitará vuelos a precios más baratos hacia la Estación Espacial Internacional, según el servicio de prensa de MAKS. Andrei Tiulin, director de Sistemas Espaciales rusos, declaró que la reducción del costo de las producciones para Energía abaratará significativamente para Rusia los vuelos cósmicos tripulados, y en general toda la producción de aparatos espaciales. La representación de Belarús firmó también contratos para adquirir cuatro aviones Yak-130 de entrenamiento y con capacidad combativa, fabricados por la planta rusa de la ciudad de Irkust. Igualmente, Minsk selló otro entendimiento para la creación de un satélite de observación de la Tierra con alta resolución, se informó. China General Aviation Service Co., en tanto, promocionará los aviones L-410 producidos por Aircraft Industries S.A., perteneciente al holding ruso UGMK. avión de transporte L410 UVP-E20 Esta corporación del Estado eurasiático presentó la víspera un nuevo modelo denominado L-410NG (Nueva Generación), cuya producción en serie comenzará en 2017. Pese a las sanciones de Occidente contra Rusia, la empresa Viking Air Limited, canadiense, firmó un contrato para suministrar 10 aviones de pasajeros a RN Aircraft, corporación del gigante energético Rosneft. La empresa los utilizará en el transporte de personal hacia lugares de difícil acceso en el territorio de Krasnoyarsk, Siberia. Otros acuerdos millonarios en diversas ramas de la esfera aeroespacial avalan la utilidad que reporta MAKS-2015 a los hombres y mujeres de empresa.

¡¡Sorpresa!! EE.UU y la OTAN pretenden realizar una acción militar contra Siria para solucionar la crisis de los refugiados. No importa que la familia de Aylan haya estado viviendo en Turquía desde hace tres años, o que los turcos tengan un peor historial de derechos humanos que Siria en su trato hacia los kurdos, o cuando acusaron a Assad de utilizar gas venenoso, los medios mintieron para intentar derrocar al gobernante sirio. El objetivo es crear histeria colectiva a través de la manipulación de las emociones humanas básicas, basadas en el miedo (debido a las personas que se desplazan hacia Europa) y la indignación Pero la huida de los refugiados es una consecuencia de las guerras imperialistas en diferentes lugares del mundo, los libios desplazados de su país desde 2011, iraquíes en 2003 y en Ucrania a partir de 2014. Deberíamos de analizar el motivo por el cual los medios de comunicación que alabaron a los falsos moderados de la oposición en Siria, donde solo había terroristas de Al Nusra y del ISIS están encabezando, de repente, esta estrategia de ayuda al pueblo sirio, cuando el pasado verano el ejército israelí mataba a los niños de Gaza, en ningún momento se produjo por parte de la prensa, la misma conmoción. En palabras de James Petras "La fuente de los refugiados -porque no son migrantes, son refugiados- es la destrucción de las guerras imperialistas. Pero de esto no se habla, sólo hablan de cuantos mueren, pero eso es una extensión de las víctimas de la invasión imperialista en Afganistán, Siria, Libia, Irak. De cualquier lugar que salen los refugiados, son países que han sido atacados por los países imperialistas. Ahora se quejan los países imperialistas de qué se va a hacer con los refugiados. Y los pueblos que se quejan, los racistas y demás en Alemania, deben mirar hacia adentro y ver que es porque sus gobiernos destruyeron las casas y empleos en esos países, por lo que deberían oponerse a sus gobiernos para que terminen las agresiones y para que inviertan en la reconstrucción de esos países"[1]. Al desarrollar esta estrategia se ve claramente la agenda imperialista, de forma más clara que antes. Con el fin de salvar a los refugiados necesitamos más guerra. Tenemos que deshacernos de Assad, armando a los "rebeldes" (Al Nusra, ISIS) con armamento antiaéreo. La guerra está de nuevo lanzada, esta vez los belicistas quieren explotar el dolor de la tragedia que han creado con el fin de conseguir respaldo de la población para continuar con su asedio hacia Siria. Tienen la esperanza de preparar una oleada de indignación con el objetivo de que algo haya que hacer, para que de ese modo la opinión pública respalde la invasión del país, algo que no pudieron realizar hace dos años, cuando la prensa nos mentía al acusar a Assad, de haber realizado masacres, denuncia que la ONU ha desmentido en diferentes ocasiones. El gobierno de Obama se ha comprometido a aplicar sanciones contra el gobierno de Assad. Pero una zona de exclusión aérea solo sería aplicada contra el gobierno sirio, debido a que las fuerzas yihadistas no tienen una fuerza aérea. Por su parte, el presidente francés Francois Hollande anunció que su país realizará vuelos de reconocimiento aéreo a partir del 8 de septiembre, para realizar ataque contra el ISIS[2]. De acuerdo con un informe en el Sunday Times, donde el primer ministro británico, David Cameron, está buscando el apoyo del Partido Laborista, de un plan para hacer frente a la crisis migratoria para bombardear Siria y destruir el gobierno de Bashar al-Assad. El plan sería sometido a votación en el Parlamento británico en octubre[3]. Le Monde publicaba que Estados Unidos intenta crear una coalición contra el ISIS, el 5 de septiembre se reunieron 10 países en Newport, en el marco de la Cumbre de la OTAN, para crear una amplia coalición para luchar contra los yihadistas en Siria e Irak. Jay Tharappel explicó que: A) Las potencias occidentales tienen interés en el fomento de la emigración de los sirios en masa como refugiados, para drenar al país de sus ciudadanos y debilitar su capacidad para resistir frente a los yihadistas. B) 7 de cada 11 refugiados sirios están viviendo en ciudades controladas por el gobierno y sólo una pequeña minoría ha viajado a Europa. C) El debate de refugiados es engañoso, porque nos pretende hacer creer que los países ricos como Alemania, están haciendo un favor a los refugiados, pero Berlín ha conseguido en este 2015, bajar por debajo del 5% de paro, por lo que estos refugiados vendrían a ocupar mano de obra barata. D) Se debe apoyar a las organizaciones benéficas que ayudan a la mayoría de los refugiados sirios, el apoyo nacional de Siria y a su resistencia contra la más feroz guerra sucia en la historia moderna. Aylan Kurdi y su familia, estaban huyendo del ISIS y del bombardeo estadounidense de su ciudad natal de Kobani. Una zona de exclusión aérea no habría salvado su población. Sin embargo si Washington hubiese bloqueado el abastecimiento de combustible a los yihadistas o impedido que hubieran recorrido miles de kilómetros en las camionetas Toyota desde el desierto de Siria hacia Iraq, podrían haber logrado evitar la huida de los refugiados sirios. Parece un comercial de Toyota y quizás lo sea: son las Toyotas de ISIS. Según Bill Van Auken, cualquier consideración seria de lo que hay detrás de la oleada de refugiados en Europa lleva a la conclusión de que constituye no sólo una tragedia sino un crimen. Más precisamente, es el trágico subproducto de una política criminal de las guerras agresivas e intervenciones de cambio de régimen de manera ininterrumpida por el imperialismo norteamericano, con la ayuda y complicidad de sus aliados de Europa occidental, a lo largo de casi un cuarto de siglo[5]. Comentario: Los dirigentes de la UE piden a la ciudadanía europea de "dar pruebas de dignidad" hacia los refugiados. Ellos, los dirigentes de Europa, que son las personas menos dignas que haya sobre la tierra. Evidentemente mientras dura esta grave crisis de refugiados, los políticos actúan con doble picarda: por un lado piden a la población de tomar en mano esta situación que ellos han creado y de soportar el peso que esto conlleva. Por otro lado ellos siguen con sus planes de destrucción de Siria y de todo el Medio Oriente. La hipocresía que los habita es infinita. Esto en medio de una crisis económica abismal, en una Europa donde la miseria, el hambre, la falta de trabajo, la alta tasa de suicidios, los desahucios... es la prueba de la grave y enfermiza incompetencia de dichos dirigentes psicópatas.

La construcción natural moderna es una técnica emergente para levantar casas. Diferentes materiales se utilizan para realizar las viviendas, todos son naturales o reutilizados: tierra seca, barro, piedra, madera, plástico o vidrio. En Tandil, a pesar de la gran cantidad de personas que utilizan está técnica para construir su primer hogar, el Municipio las prohíbe. Esta mañana Virginia Toledo López y Felipe Orbe, dos personas que construyeron sus casas a partir de esta técnica, charlaron con los conductores de Todos Contentos. Es que el jueves se reunirán a las cinco de la tarde en La Glorieta de la Plaza del Centro para discutir el proyecto de ordenanza que habilite este tipo de construcciones en Tandil. ¿Qué es la construcción natural? Virginia Toledo López: Tendríamos que hablar de construcción natural moderna, ya que es una técnica que recupera conocimientos ancestrales y prácticas que están arraigadas en las culturas de las sociedades humanas desde hace muchos siglos. Una serie de arquitectos y personas con conocimiento en construcción, se pusieron en los últimos años a recuperar esa información y datos, para sistematizar las distintas posibilidades que hay de construir con tierra cruda y poder llevar adelante una edificación. Hay que rescatar el trabajo de Gernot Minke, que realizó una serie de investigaciones en todo el mundo y redactó una serie de manuales y libros, que sirvieron para el desarrollo de muchas casas que fueron construidas con las manos de los dueños, de una manera más económica y ecológica. Más económica y más ecológica ¿Cuál es material que utilizan a la hora de la construcción natural moderna? VTL: En principio la idea de la construcción natural moderna, es modelar el barro. Construir con tierra cruda y luego utilizar lo que haya en cada lugar, para optimizar el uso de insumos de cada sitio y minimizar el viaje de materiales desde otros lugares. Esto reduce mucho la energía que se utiliza, por ejemplo en el transporte. Al reutilizar, disminuye el uso de energía. No estas usando un nuevo material, estas dando vida a algo que ya era desecho y la tierra iba a tardar muchos años en degradarlo. Si esto no lo pones en la casa, sería basura. Pensando en términos energéticos, ya que somos una sociedad que consume muchísima energía, esto permite reciclar, reutilizar y optimizar el uso de energía. (*) Fotos gentileza de Virginia Toledo Lopéz y Felipe Orbe ¿Qué tipo de materiales se utilizaron en las construcciones naturales modernas de la ciudad? VTL: Predominantemente se usa madera, un técnica muy económica es la de uso de pallets. La idea es disminuir los daños en el entorno. Ya que la casa que se levanta con materiales de construcción natural, en caso de ser demolida, la naturaleza los recicla. ¿El Municipio de Tandil no aprueba este tipo de construcciones? VTL: El código de edificación de Tandil prohíbe la construcción con tierra cruda. ¿Cuál es la justificación? VTL: Eso es lo que siempre hablamos. Existe un prejuicio social, que todos los vivimos y lo tenemos porque se traslada de generación en generación. Muchos creen que la construcción con tierra es precaria y está asociada a la pobreza. Esto hay que desmitificarlo. Hay que pensar que la casa que se puede construir con estas técnicas, es mejor y es más sana. Obviamente, al igual que todo material, puede ser construido de una manera correcta o hacer una construcción precaria. La precariedad de la vivienda no tiene que ver con el material. En algunos días discutirán en la Plaza del Centro el proyecto de ordenanza para la habilitación de las construcciones naturales modernas ¿Qué esperan del encuentro? Felipe Orbe: Lo mejor que puede pasar es que nos reunamos y podamos articularnos entres los constructores. Tenemos que fomentar actividades que tengan que ver con la construcción con tierra cruda. El Municipio nos pide cuestiones técnicas para llevar adelante la ordenanza y tal vez alguno de los que vaya, nos puede ayudar. ¿Cuál es la situación provincial de las construcciones naturales modernas? ¿Algún municipio las habilita? VTL: La construcción natural está habilitada en muchos municipios del país. Las primeras experiencias fueron en El Bolsón y Beltrán, en Río Negro. En los últimos años se habilitó la construcción natural en muchos lugares: Olavarría, Mar del Plata y Ayacucho. Estos son casos cercanos. En Santa Fe se pueden hacer casas a través de PROCREAR. ¿Por qué creen que en Tandil aún no se discutió la habilitación de las construcciones naturales modernas? FO: Hay mucha desinformación. No todos saben que pueden construir su casa con la ayuda de sus hermanos, vecinos o amigos. Acá tiene que existir esa alternativa y un marco legal de fondo con las normativas que pida el Municipio. De esa forma, las personas se pueden llegar a enterar de esta forma de construcción. El jueves se reunirán a las cinco de la tarde en La Glorieta de la Plaza del Centro para discutir el proyecto de ordenanza que habilite las construcciones naturales modernas en Tandil.

El momento en el que se recarga el reactor nuclear experimental High Flux Isotope Reactor (HFIR) se parece a una escena de ciencia ficción. Al echar combustible y ponerlo en marcha surge una enceguecedora y fosforescente luz azul. Las siguientes imágenes muestran precisamente este impresionante proceso. El reactor de isótopos de alto flujo (HFIR, por sus siglas en inglés) es una instalación experimental de investigación situada en el Oak Ridge National Laboratory (estado de Tennessee, EE.UU.) que está en funcionamiento desde 1966, según el portal Gizmondo. El HFIR es un potente reactor de 85 megavatios único en su género: no genera energía, pero produce radioisótopos especiales y altos flujos de neutrones térmicos. El cambio del combustible del reactor es un proceso extenso y complicado: durante aproximadamente 26 días los científicos extraen las barras de combustible y las reemplazan por nuevas. La resplandeciente luz azul se produce por una radiación de tipo electromagnético, también conocida como radiación de Cherenkov, generada por el paso en un determinado medio a velocidades superiores a la de la luz en ese medio de partículas cargadas eléctricamente que emite el combustible. La radiación de Cherenkov es parecida a una onda de choque cuando se supera la velocidad del sonido. La radiación de Cherenvok se ve de color azul resplandeciente porque nuestros ojos son sensibles a la longitud de esta onda, pero también genera luz ultravioleta en grandes cantidades que puede ocasionar graves quemaduras en la piel. Videos relacionados al Efecto Cerenkov link: <iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/JDJb5ZFWEFU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> link: <iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/g3h6J-XZgU8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Cuadro de la batalla de Borodinó de Louis-François Lejeune. Escrito por KIRA MAMONTOFF, ESPECIAL PARA RBTH Alejandro Ménshikoff y Alejandro Zabotkine, descendientes de grandes personalidades del entonces Imperio ruso, residen en Argentina y explican cómo se afincaron en el país latinoamericano. Alejandro Ménshikoff es un argentino nacido en Buenos Aires, vive actualmente en la capital porteña y tiene tres hijas: Sofía, Katya y Paula. Es dueño de una fábrica de artículos deportivos y de una carpintería, una actividad que se relaciona con la de sus antepasados. Creció escuchando historias sobre su tatarabuelo, Alexánder Danílovich Ménshikov, una emblemática figura rusa que fue mano derecha del zar Pedro el Grande y con quien mantuvo una cercana relación. En el Imperio ruso alcanzó también importantes títulos nobiliarios, pues fue Generalísimo, Duque de Izhora e incluso llegó a ser gobernador de San Petersburgo. El Generalísimo parecía entender a la perfección los objetivos del zar, era un destacado estratega militar que logró importantes triunfos en el campo de batalla. Su liderazgo fue crucial durante las campañas de Azov, así como en la Gran Guerra del Norte entre el Imperio ruso y Suecia. Ménshikov obtuvo así su bastón de Mariscal de Campo, luego de la definitiva victoria en la ofensiva de Poltava sobre Carlos XII, el 26 de junio de 1709. Más allá de sus logros en el campo militar, fue también un hábil administrador de empresas, las cuales acercaron al Imperio Ruso con el resto de Europa, a su vez, gracias a la alta estima Pedro el Grande le tenía, llegó a sustituirle en el poder durante sus ausencias. Alejandro Zabotkine es otro argentino, descendiente directo del gran mariscal ruso, Mijaíl Kutúzov. Debido a que Kutúzov tuvo únicamente cinco hijas, en la actualidad no se tiene herederos directos por su apellido. A pesar de esto, el Imperio ruso reconoció este derecho a sus descendientes por rama femenina. Sasha (es el diminutivo ruso de Alexander) vive en la provincia de Córdoba, en Los Hornillos, con su familia. Sus abuelos vinieron a la Argentina en 1948 después de la Segunda Guerra Mundial, sus padres se conocieron ya en este país y Sasha nació en 1951. Ingresó al Liceo Militar en 1965 y se retiró del ejército para 1995 como teniente coronel del arma de Ingenieros y como ingeniero militar en construcciones, una especialidad que curiosamente también comparte con sus antepasados rusos. Sasha visitó el Museo de Borodinó (uno de los museos de historia más populares en Rusia ) en Moscú y tuvo la oportunidad de dar tres conferencias acerca de Kutúzov en el país de sus antepasados. “La más importante y emotiva fue la que di en la Universidad de los Idiomas, ante 140 jóvenes entre 18 y 25 años, de varios países. Esto fue gracias al agregado cultural de nuestra embajada en Moscú”, cuenta en una entrevista a RBTH. Más allá de su carrera militar, Sasha está activamente comprometido con el lugar donde vive. Hace dieciocho años fundó el Cuartel de Bomberos Voluntarios en Los Hornillos (Córdoba), institución que actualmente preside. Adicionalmente invierte sus esfuerzos en construir una capilla ortodoxa rusa. “Está construida hasta los tres metros de altura, ya están las aberturas puestas (ventanas con vitreaux). Traje de Rusia las cúpulas doradas (una entera de 1,50 mts. y 2 moldes). El próximo paso es el techo en semiesfera hasta los seis metros de altura”, cuenta. “Cuando era chico, en casa mi abuela, nos referíamos al abuelo Kutúzov y aprendíamos la Marcha de Borodinó. Siempre estuvo presente en mi carrera militar, por su dedicación al soldado, su honradez, sencillez, inteligencia y sentido de la responsabilidad. Tuve la posibilidad de ir a Rusia al evento conmemorativo de los 200 años de la batalla y fue sumamente emocionante”, concluye Sasha Alexander Ménshikov(1673-1729) Gracias a su buena presencia e ingenio, ganó el aprecio de Franz Lefort, el primer favorito del emperador Pedro el Grande, que lo tomó a su servicio. Le hizo entrar en el regimiento Preobrazhenski, la guardia personal del zar. A la muerte de Lefort, en 1699, Ménshikov lo sucedió como primer favorito y confidente del zar. Ménshikov tuvo un papel activo en las campañas de Azov (1695-1696) contra el Imperio otomano. Participó en la Gran Guerra del Norte con Suecia que duró desde 1700 hasta 1721 y se destacó en la batalla de Poltava en 1709. Después de la muerte de Pedro el Grande en 1725, se convirtió en el hombre de confianza de su vuida, Catalina I y durante dos años de su corto reinado fue prácticamente el gobernante absoluto de Rusia . Sin embargo, después de la llegada al trono de Pedro II en 1727, fue acusado de corrupción y enviado al exilio. Alejandro Ménshikoff habó con con RBTH. ¿Qué sabés de la vida que tenían tus antepasados rusos? Se caracterizaban por vivir cómodamente, con mucha abundancia y prosperidad. El padre de mi abuelo fue el creador de vidrio plano en Rusia , alcanzó a tener ocho fábricas de este producto e igual número de carpinterías. Para transportar el vidrio y mantener su calidad, importó una manada de camellos egipcios, que llevaban el producto desde las fábricas hasta los vagones del tren para ser comercializados. A lo largo de su vida, también acumuló tres millones de hectáreas al sur de Rusia , una cantidad de tierra realmente impresionante. ¿Cómo llegan a la Argentina? Después de la revolución bolchevique mi abuelo tuvo que salir de Rusia , pero es en 1921 cuando llega a Turquía y allí nace mi padre. Posteriormente, se mudaron a Francia, donde mi abuelo trabajó como carpintero, allí surgió su interés por migrar inicialmente hacia Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, el destino los terminó llevando primero a Brasil y después a Uruguay, en ambos países no fueron recibidos como se esperaba. Migraron más adelante hacia Buenos Aires, allí fue donde se lograron establecer de manera definitiva.[/b] ¿Qué sensaciones y pensamientos tuviste al visitar Rusia ? La primera vez que me encontré con mis primos fue en 1983, desde esos años los he visitado en múltiples ocasiones. Tengo dos primos en Moscú y otros cinco repartidos en Francia. Después de la caída del Muro de Berlín, vi Rusia en decadencia, devastada y con mucha necesidad, un país nada parecido a los relatos que escuchaba de mis padres y abuelos. Sin embargo, con el paso del tiempo la situación ha cambiado notablemente, en mis últimas visitas a Moscú he notado todo lo contrario, mucha opulencia.

Dentro de poco, unos robots de combate desarrollados en Rusia custodiarán los almacenes de misiles balísticos (como el Topol-M y el Yars) incluidos en el inventario de las Fuerzas de Designación Estratégica de Rusia. Las investigaciones continúan y de se están precisando los requisitos de estos prometedores ‘guardianes’ del arsenal militar robotizados. Este tipo de sistemas robóticos podrán efectuar diferentes tipos de trabajos: tareas de reconocimiento íntegras en las áreas de posicionamiento de las fuerzas misilísticas e incluso asistencia al personal militar, según explicó el comandante Serguéi Karakáiev. Además no descarta la posibilidad de que el diseño de algunos de estos ‘guardianes’ se combine con el de los futuros sistemas de misiles. Concretamente, se refiere a los proyectos ‘llave en mano’, que prevén la asignación de un vigilante por cada sistema de lanzamiento de misiles balísticos en fase de producción. Actualmente se están desarrollando y probando los sistemas móviles robotizados Volk-2 (“lobo” en ruso) para su incorporación a las fuerzas estratégicas. Este robot es un auténtico soldado universal, potente y pesado, con rueda de oruga, capaz de realizar prácticamente todas las tareas militares: desde el patrullaje y la exploración de un determinado terreno, a la protección de instalaciones importantes y el fuego de apoyo a los grupos tácticos. Una ametralladora Kaláshnikov y dos ametralladoras pesadas Utes y Kord forman los ‘dientes’ del Volk. Su principal ventaja es la capacidad de abrir fuego sobre la marcha (a una velocidad de hasta 35 km/h) y en condiciones de visibilidad limitada, incluida la noche. Una cámara térmica, un telemetro láser y una unidad de medición inercial proporcionan al Volk una excelente precisión de tiro. Serguéi Karakáiev tampoco descarta el traspaso de los robots de combate que ya se encuentran en servicio a otro tipo de tropas. En este momento, las tropas de tierra del ejército ruso hacen un uso intensivo del robot Platforma-M, capaz de realizar las mismas tareas que el Volk-2, aunque su tamaño es menor. El sistema, equipado con el lanzagranadas y ametralladora Malish, está capacitado para la batalla sin contacto. Una apuesta por la inteligencia artificial El comandante en jefe de las Fuerzas Estratégicas confirmó que, en un futuro próximo, los nuevos sistemas de control de cuarta y quinta generación —aparte de custodiar los misiles balísticos y ofrecer asistencia a los soldados— podrán “llevar las órdenes de mando directamente hasta los sistemas lanzamisiles, también en condiciones de incidencia nuclear o interferencias radioelectrónicas”. Esto significa que, si surge una amenaza directa (por ejemplo, en caso de que un sistema de alerta temprana detecte el lanzamiento de un misil enemigo o que la catástrofe ya se haya producido), los propios robots serán capaces de abrir un fuego de respuesta. link: <iframe width="854" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/27WT5dZQoW0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> link: <iframe width="854" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/-N868hE7Hd8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> link: <iframe width="854" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/q4o6CowsWfQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> De momento, el estado de la robótica rusa (tanto la militar como la de doble uso) no permite delegar en los robots una tarea tan importante. Los sistemas existentes funcionan, en su mayoría, por control remoto. Por esta razón, según Karakáiev, “hasta la incorporación al ejército de los nuevos sistemas robotizados, habrá que realizar investigaciones y pruebas adicionales”. Este tipo de estudios ya se están efectuando en el marco del programa por objetivos ‘Desarrollo de la robótica hasta 2025’, que prevé el equipamiento de las fuerzas armadas con modernos robots militares. En septiembre el Consejo Industrial Militar de Rusia desarrolló, junto con el Ministerio de Defensa, una serie de ejercicios tácticos para probar los sistemas robóticos que se incorporan en el ejército; y en octubre los representantes de la Unión de Fabricantes de Aparatos de Precisión anunciaron la finalización de las pruebas del sistema automatizado de gestión de grupos Unikum. Este sistema, según los desarrolladores, permite excluir completamente al operador humano del proceso de gestión y dota a estos mecanismos de capacidades prácticamente humanas.

El gen MAOA influye en el desarrollo de comportamientos antisociales. Un gen implicado en la regulación de las emociones y del comportamiento podría influir a largo plazo en el impacto de la violencia experimentada en la infancia sobre el comportamiento antisocial, ha revelado un estudio. Sin embargo, la investigación también señala que el ambiente -en concreto, la exposición a la violencia en la infancia- es igualmente determinante. En realidad, dicen los expertos, lo más determinante en este sentido es la constante interacción de una persona con su entorno y su bagaje genético. © Christoph Bock (Max Planck Institute for Informatics). Un gen implicado en la regulación de las emociones y del comportamiento podría influir a largo plazo en el impacto de la violencia experimentada en la infancia sobre el comportamiento antisocial. Esta es la conclusión de un estudio longitudinal llevado a cabo por un equipo de investigadores del Instituto universitario de salud mental de la Universidad de Montreal (CIUSSS), en Canadá, con 327 jóvenes que vivían en Quebec, algunos de los cuales se vieron expuestos a la violencia de niños "Sabemos que las personas que son víctimas o testigos de violencia en la infancia tienen más proclives a tendencias antisociales de adolescentes y adultos", explica Isabelle Ouellet-Morin, investigadora del CIUSSS y una de las autoras del trabajo. "Los estudios genéticos han demostrado que esta influencia puede verse exacerbada a través de diferencias en el ADN, por ejemplo, en el gen de la monoamina oxidasa A (gen MAO-A" , añade Ouellet-Morin, que es profesora de la Escuela de Criminología de la Universidad de Montreal. La MAO-A es una enzima que descompone los llamados neurotransmisores monoaminas (noradrenalina, serotonina y dopamina). Una disfunción en su acción en ciertas áreas del cerebro puede alterar la regulación de las emociones y la inhibición conductual. "Hasta ahora, los estudios sobre cómo el gen MAOA está involucrado en la conducta antisocial vinculada a experiencias adversas en la infancia han sido inconsistentes. Hicimos esta investigación para tratar de aclarar la situación", sigue diciendo la investigadora. Características y resultados del estudio El trabajo incluyó datos de los participantes, recopilados durante más de 15 años. Esto hizo posible evaluar el papel del gen MAOA en diversos tipos de comportamiento antisocial,como la violencia hacia la pareja o los síntomas relacionados con una personalidad antisocial (participación en actividades ilegales, impulsividad excesiva, carencia de remordimientos, etc.) También permitió averiguar si la influencia del gen mencionado dependía en cierta medida de la exposición de cada sujeto a la violencia en la infancia. El análisis confirmó, por un lado y como cabía esperar, que la exposición a la violencia durante la niñez está asociada a un aumento de los síntomas de trastorno de conducta en la adolescencia; a una personalidad antisocial en la edad adulta; y a una mayor probabilidad de exhibir un comportamiento agresivo con la pareja. En cuanto a la relación de estos trastornos con el gen MAOA, el estudio reveló que este sí modera en parte la expresión de la conducta antisocial en los jóvenes expuestos a la violencia siendo niños. Como promedio, los hombres portadores de un polimorfismo menos frecuente del gen MAOA (aproximadamente el 30% de los participantes) tenían mayor riesgo de presentar las características antes mencionadas en la adolescencia y al inicio de la edad adulta, en comparación con aquellos que no tenían este polimorfismo y que, como los primeros, también habían sido expuestos a la violencia cuando eran niños. Aún así, Ouellet-Morin cree que "estos resultados muestran claramente que los genes no tienen todas las respuestas sobre el futuro de una persona, al menos no más que su entorno". Y que parte de esas respuestas se encuentran "en la constante interacción de una persona con su entorno y en su bagaje genético". Este punto de vista coincide con el de otro estudio realizado en 2011 que, aunque reveló que un gen particular (el CHRM2) tiene influencia en los comportamientos peligrosos que desarrollan algunos adolescentes, también señaló que el CHRM2 solo se activa en este sentido cuando los padres son distantes con su descendencia. Referencia bibliográfica: Isabelle Ouellet-Morin, Sylvana M. Côté, Frank Vitaro, Martine Hébert, René ́Carbonneau, Eric Lacourse, Gustavo Turecki and Richard E. Tremblay. Effects of the MAOA gene and levels of exposure to violence on antisocial outcomes. The British Journal of Psychiatry (2015). DOI: 10.1192/bjp.bp.114.162081. Comentario: Recomendamos ver la siguiente conferencia por el Dr. Joe Dispenza, autor del libro Breaking the habit of being yourself. A través de la neurociencia y la epigenética se ha dado a la tarea de elaborar diferentes formas para ayudar a las personas a superar los problemas del día a día o este tipo de trastornos que se mencionan en el artículo, por medio de cómo vemos a la realidad. link: <iframe width="550" height="309" src="https://www.youtube.com/embed/8l2nvTv9_Xw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> Como bien lo mencionan en el artículo los genes no siempre son la causa de los diferentes tipos de enfermedades que uno puede sufrir en la vida, el estrés forma parte importante de esto y debemos saber bien de qué manera manejarlo para no dañar a nuestro cuerpo. Por ello, recomendamos leer el siguiente Enfoque SOTT. Salud positiva en un mundo insano ¿es posible? Aunque también es importante saber que puede haber individuos genéticamente programados a funcionar como depredadores humanos, que se manifiestan de tal manera sin importar el entorno en el que viven, vea por ejemplo: Algunas diferencias entre psicópatas y narcisistas..