fede775

Bienvenidos al post! Ya que esta semana es valga la redundancia: semana "santa" quiero aprovechar para dudar, como decia Descartes: «La duda sistemática como principio del conocimiento». ¿Dudar de que? ¿nunca te preguntaste si Jesus existio en verdad? y mas en pascua, en fin en este post voy a compartir algo de informacion sobre esto y despues cada uno sacara sus propias conclusiones (seguir con la pregunta tambien es una conclusion, "Prefiero ser un Sócrates dubitativo, a un cerdo satisfecho." -Martin Heidegger-) ¿Por que me pregunto si Jesus existio o es una copia del Dios egipcio Horus? por lo siguiente: Estos son los epitetos (adjetivos) que tuvo Horus: "El Único en las alturas" "El elevado" "El distante" "Señor del Cielo" "Señor de las estrellas circumpolares" ¿Les suena a alguien? bueno hay que aclarar que Horus es un dios muy antiguo (concido ya en el 3500 a. C.) Un simbolo que lleva consigo Horus es el Anj: El simbolo por exelencia del cristianismo: Desde el siglo II d. C., con la difusión del cristianismo en el Valle del Nilo, se produjeron sincretismos: uno de ellos fue la adopción por parte de los cristianos egipcios (después llamados coptos) del símbolo "anj" como una modalidad de cruz cristiana. -Desde el Imperio Antiguo, el FARAÓN es la manifestación de HORUS en la tierra. -Al PAPA se le conoce como vicario (cumple el rol) de CRISTO -Utilizando su magia, ISIS pudo concebir un hijo del resucitado Osiris (Osiris no tenia pene): a HORUS. -MARIA embarazada por el espiritu santo (magia) concibio a JESUS ACA ACLARO MEJOR QUIEN ES ISIS: Fue denominada "Gran maga", "Gran diosa madre", "Reina de los dioses", "Fuerza fecundadora de la naturaleza", "Diosa de la maternidad y del nacimiento". «El culto de Isis tuvo una influencia considerable sobre el de la Virgen María». Después de que la religión católica ganó popularidad y comenzó a dispersarse en Europa y luego en Roma, los católicos convirtieron el santuario de Isis en Egipto en una Iglesia en honor a María así como de manera deliberada tomaron imágenes del mundo pagano y las utilizaron. Tambien hay que mencionar que la teologia cristiana es una copia manipulada de la metafisica de Platon. Para finalizar quiero aclarar que por razones obvias nadie es objetivo tampoco lo soy yo y este es mi punto de vista (puedo tener razon o no). Mi creencia religiosa es el Panteismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Pante%C3%ADsmo Pero mas que en creencias me baso en la ciencia. ¿Cuantas ciencias hay? UNA (1), es cierta y comprobada. ¿Cuantas creencias hay? MUCHAS, algunas ciertas y otras no. Por lo tanto la ciencia es verdadera siempre mientras que la creencia a veces si y otras no. Por ultimo dos frases que nos hacen dudar mas todavia: A favor de la existencia de Cristo: -“La historia de Sócrates, que nadie osa dudar, no está tan bien atestiguada como la de Jesucristo”. (Jean-Jacques Rousseau) En contra de la existencia de Cristo: -“¿Es la historia de la vida del fundador del cristianismo un producto del dolor, la imaginación y la esperanza humanos... un mito comparable a las leyendas de Krisna, Osiris, Atis, Adonis, Dioniso y Mitra?” (Will Durant) Aclaro que no soy catolico, pero la impresion que tengo del nuevo papa es que es humilde, austero y sencillo, eso me gusta. Bueno espero que les guste. Saludos y gracias!!!

Bienvenidos al post! Aca les dejo la pelicula del mas grande filosofo, maestro de Platon. link: http://www.youtube.com/watch?v=5PTryckL2Wc

Para Aristóteles hay tres tipos de amistad: amistad de Utilidad, de Placer y de Virtud. Las amistades de utilidad son aquellas que se basan únicamente en nuestra propia necesidad. En donde comparten una amistad hasta que son útiles para sí mismos, y es por ello que no dura mucho. Un ejemplo podría ser, un vendedor con un posible cliente, en donde comparten una amistad por utilidad, pues el vendedor va a ser amable y cortés sólo hasta que logre hacer la venta. La amistad de placer es basada en la cantidad de placer que se recibe de la amistad. Un ejemplo de ello, pueden ser las personas que van a fiestas juntas. Les agrada su compañía, pero esa es la razón principal de la amistad. Los dos tipos de amistad mencionados anteriormente, no se pueden catalogar como verdaderas amistades. Estas son amistades incompletas. Y la amistad de virtud consiste en desearse el bien y ser afectuosos el uno con el otro. Pueden ser útiles y pueden obtener placer de la amistad, aunque estas no son las características principales de la amistad. Querer a un amigo, es quererse a sí mismo. Esta ultima es la verdadera amistad.

http://platonerahacker.blogspot.com.ar/ El sentido mas usado, preciado, influyente, es sin dudas la vista. Uno de los aparatos de la imagen que impone si algo es lindo o feo es la moda. A traves de este aparato se dominan conciencias dictando que hacer o no con respecto a las apariencias. La consecuencia de no obedecer a los mandatos de la moda es quedar en ridiculo. La era de la imagen tiene sus precedentes a lo largo de la historia. Las deidades eran la representacion conceptual de cada civilizacion -partiendo de la base en que dios es creado a imagen y semejanza del hombre-, asi por ejemplo las civilizaciones antiguas matriarcales tenian como diosas a mujeres gordas de grandes tetas que representaban la fertilidad y fecundidad. Los dioses fueron cambiando, en la grecia antigua dejaron de adorar diosas maternas para empezar a adorar a dioses guerreros y vengativos -En contexto de guerra eran necesarios dioses guerreros-. En la edad media la ciencia estaba prohibida, eran quemados aquellos que contradecian la palabra de la iglesia -que era la palabra de dios-. En esos años predomino el teocentrismo por lo cual la gente esperaba que dios le solucione los problemas. En el renacimiento predomino el humanismo y el hombre tomo el protagonismo que habia perdido, se retomo tambien el espiritu de la grecia clasica -el amor por la ciencia, el arte...- y se saco a dios del centro. En esta epoca las mujeres gustaban gordas de caderas abundantes -probablemente por representar la fertilidad-. Ahora la moda es mas potente. Unida al capitalismo del consumo, con el aparato publicitario pretende imponer lo que es bello o no -o mas que eso, pretende vender cada vez mas-. La television es la encargada ni mas ni menos que de construir sentido. Paso a ser un integrante mas de la familia, y a veces incluso hacemos callar a alguien para escuchar que tiene para decirnos la "tele". Las mujeres son el target (objetivo) principal de la catarata de publicidades. Que van desde productos magicos para bajar de peso, yogures laxantes, cirugias esteticas, cremas de la juventud eterna... Todo esto a simple vista puede parecer inocuo, pero no lo es. Cada vez que pasan una propaganda estan ni mas ni menos que metiendose consciente y/o inconscientemente en los cerebros de las personas, condicionandolas a hacer eso o de lo contrario "verse" horribles. La estetica es importante, pero de ninguna manera lo mas importante. No se puede rezagar la salud con el objetivo de ser mas "lindo". La creacion de sentido a traves de la imagen no solo es usado para decir lo que es bello o no, sino que tambien es usado por el poder politico y el poder economico, para decir lo que es bueno o malo. A traves del cuarto poder (los medios de comunicacion), el poder politico intenta legitimar sus acciones y hace propaganda de las mismas. A traves del cuarto poder, el poder economico intenta poner sus intereses individuales por sobre los intereses de la poblacion. Esto genera una lucha de intereses, en la que cada poder intenta imponer sus verdades. Y muchas veces lo logran. Asi como un partido politico necesita de los medios de comunicacion, para mantenerse en el poder y ganar elecciones. Una empresa necesita de los medios, para imponer sus intereses y detener leyes que le perjudiquen. Esta lucha de hegemonias donde vale todo, donde el desprestigio hacia el otro se usa como argumento, es televisada. Y los televidentes toman partido, y tambien toman decisiones en base a lo que ven. La era de la imagen permite facilmente a quien tenga control sobre medios de comunicacion: imponer la idea de lo bello, detener leyes e incluso ganar elecciones. http://platonerahacker.blogspot.com.ar/

Ayer decidi empezar a escribir un blog, aqui les dejo la introduccion. Espero les guste: La razón de ser La metafísica platónica nos dice que este mundo no es el real, que estamos en una especie de prisión -que se llama cuerpo- el cual nos impide ver la realidad. Nuestros sentidos por los que nos conectamos al mundo exterior nos engañan. Y nuestro cerebro -cómplice de ellos- es el gran ordenador de esta mentira que llamamos mundo. Se puede decir que lo que sentimos existe pero lamentablemente no podemos decir que es real. Para ahondar en estos conceptos, la mejor forma es leer la obra magna de Platón: "La República". Habla -en concreto- sobre este tema en el libro VII. Los diálogos platónicos fueron -y son- muy influyentes en la ciencia, religión, cultura... Desde la manipulación de la metafísica platónica por parte de la teologia cristiana (San Agustín fue el principal encargado del trabajo), hasta la película "Matrix I" que esta basada en la alegoría de la caverna. La imperdonable utilizacion de las teorías del rey de los filósofos por parte de la iglesia para poder manipular a sus adeptos no es lo que nos interesa en este blog, ¿o si?. Lo que en verdad es interesante es la capacidad de los hermanos Wachowski para adaptar la "teoria de los dos mundos" (mundo sensible y mundo inteligible) a la era de la informática. Matrix I es algo así: En un futuro pos-apocalíptico donde el mundo es dominado por las maquinas y los humanos no son otra cosa que sus baterías, ya que viven en un sueño inducido desde que nacen, en una especie de incubadoras que absorben la energía eléctrica de sus cuerpos para poder alimentar así a las maquinas. Este sueño es inducido por un programa de computadoras que emula al mundo como si fuese real, donde los durmientes creen que estan viviendo una vida normal, mientras que están siendo cosechados por inteligencias artificiales que ellos mismos crearon. Por supuesto que esto es ficción, pero si prestamos atención en lo que se basa tal vez podamos creer mas en la posibilidad de no vivir en la realidad o al menos de dudar de la misma: como decía Descartes "La duda sistemática como principio del conocimiento". En el libro VII de La República se relata algo mas o menos así: Un grupo de personas viven desde que nacen en una cueva, encadenados de manos, pies y cuello por lo cual estan fijos mirando hacia delante sin poder rotar sus cuerpos. Lo que ellos ven son sombras reflejadas por un fuego que esta detras de ellos, esos reflejos son personas que pasan con objetos en sus cabezas, mientras caminan también hablan. Los prisioneros sólo pueden observar proyecciones del mundo que son meras apariencias de las esencias. ¿Que pasaría si uno de los prisioneros lograra liberarse de las cadenas y salir de la cueva? Al principio se cegaría con la luz del sol, pero poco a poco se ira acostumbrando. Podrá luego mirar el sol y los arboles a través del reflejo del agua, hasta que por fin podrá ver todo directamente y así contemplar el mundo real. Al obtener este conocimiento directo de la verdad querrá ir a liberar a sus compañeros y contarles lo que vio, pero se encontraría con el oprobio de todos y lo condenarían a muerte ya que creen que sus ojos se estropearon con la claridad. La pregunta filosófica que mas me interesa es esa, ¿vivimos en la realidad o solo vemos las proyecciones? La razón de ser de este blog es esa pregunta, y también lo es el software libre, la ética, la política... Aca el link del blog: http://platonerahacker.blogspot.com.ar/2013/05/la-razon-de-ser.html

Hola genios!!! En este post (mi primer) les dejo un pequeño tuto de como tener "Grooveshark premium gratis, "sin la necesidad de llenar ninguna encuesta" (tanto en Firefox como en Chrome)" Bueno esto se logra a traves de un complemento. En Firefox, aqui los pasos: 1 - Abrir "Firefox". 2 - Ir a este link: https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/grooveshark-no-ads/?src=api 3 - Clic en "Añadir a Firefox" esperamos que se descargue (lo hace en unos segundos). 4 - Instalar. 5 - Reiniciar navegador. En Chrome: 1 - Abrir Chrome. 2 - Ir a este link: https://chrome.google.com/webstore/detail/flgdeakeeekllcpldfampgbamohdagdp 3 - Clic en "añadir a chrome", instalar. LISTO! a disfrutar de los beneficios de la cuenta premium!!! Caracteristicas de la cuenta premium: _No publicidad. _Transicion gradual entre canciones. _Temas visuales premium. _Visualizaciones... etc etc. Yapa: otro complemento: "Grooveshark remote control" para controlar grooveshark desde cualquier pestaña en la que estes navegando. Para Firefox: https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/grooveshark-remote-control/?src=search Para Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/dcaneijaapiiojfmgmdjeapgpapbjohb?hl=es Comenten si les sirvio de ayuda desde ya muchas gracias genios!!!

Bienvenidos al post! Aca les traigo esta genial pelicula. Cuenta la visión aterradora de lo que puede ocurrir en el futuro de la informática si una empresa lo monopoliza. La película está muy ligada al movimiento del software libre por eso en algunos círculos esta considerada película de culto a pesar de ser de bajo presupuesto. Cabe decir que sí llegó a estrenarse en los cines, y que actualmente (2005) el director de la película está planteándose relicenciarla bajo la licencia Creative Commons, posiblemente convirtiéndose en el primer largometraje bajo una licencia libre. El principal atractivo de la película es la inmediata identificación de la compañía de computadoras "nurv" con la real Microsoft. Y a su dueño ficticio Gary Winston con Bill Gates, incluso comparando su nombre real: William H.Gates. Entre los cameos de esta película, se puede ver a Miguel de Icaza en ella. La película esta altamente ligada a la corriente del Software libre. Es muy recomendable, sin mas a disfrutar! link: https://www.youtube.com/watch?v=XAVhHI-N9Hc «El conocimiento humano pertenece al mundo».

...que arrebata a los usuarios sus derechos sobre el control de sus dispositivos” Bienvenidos al post! Es un copy paste de Genbeta, pero por si no lo vieron aca lo comparto: La entrevista trata acerca de la ultima opereracion en contra de la libertad de los usuarios por parte de Microsoft Por suerte esta operacion fue denunciada por hispalinux, aqui la entrevista: A finales de marzo saltó la noticia en los medios de comunicación: HispaLinux, la asociación de usuarios españoles de Linux, entidad sin ánimo de lucro, había denunciado a Microsoft ante la Comisión Europea por el denominado UEFI Secure Boot, un mecanismo de control del proceso de arranque promovido por Microsoft, que puede desactivarse en teoría, salvo en máquinas con procesadores ARM. Sobre el mecanismo del arranque seguro (Secure Boot), implementado en UEFI (Unified Extensible Firmware Interface), hemos dedicado varios artículos en Genbeta. Artículos que han generado un amplio debate dentro de nuestra comunidad. Nos hemos puesto en contacto con HispaLinux para trasladarles algunas de vuestras dudas y conocer de su propia mano los argumentos que les han impulsado a denunciar a Microsoft. Genbeta: ¿Cómo ha nacido la idea de denunciar a Microsoft? HispaLinux: En vista de los estragos y dificultades que causa a la comunidad Linux y de otros sistemas operativos, era lo último que necesitaba el mercado del software: Otro obstáculo para discriminar a las alternativas, libres o no, y de encerrar a los usuarios en una celda privativa. Es un agravio que debe ser castigado y eliminado. Genbeta: ¿Habéis tenido algún tipo de debate interno? HispaLinux: Sí, entre la directiva. Necesitábamos un grupo pequeño, pero experto, que sentara las bases de la denuncia. Ahora llega el momento de abrir el debate a todo el mundo, sean o no miembros de HispaLinux, para apoyar el caso con testimonios e informes. Genbeta: El asunto del arranque seguro se anunció hace meses y Windows 8 está en el mercado desde finales de octubre del año pasado. ¿Por qué habéis elegido este momento para denunciar a Microsoft? HispaLinux: No lo hemos “elegido”. Empezamos a movernos hace más de un año, pero todos los implicados tenemos vidas personales y profesionales fuera del activismo y este tipo de cosas suele requerir mucho trabajo. La denuncia se ha presentado cuando estaba lista y una vez que el mecanismo de Windows 8 ha salido al mercado y ha demostrado su capacidad de capturar el sistema de arranque de los ordenadores que lo incluyen de fábrica. Genbeta: ¿Por qué, a vuestro parecer, Microsoft ha articulado el mecanismo del arranque seguro? HispaLinux: Para intentar perpetuar un monopolio amenazado. Genbeta: Contemplando Secure Boot desde un punto de vista puramente técnico, ¿os parece una solución de seguridad aceptable? Delegar tal poder al usuario requiere del UEFI una madurez técnica que aún no ha conseguido HispaLinux: Depende de lo que se que quiera conseguir. Si lo que se pretende es crear un sistema que permita la creación de cadenas de confianza desde el inicio del arranque hasta la ejecución de las aplicaciones del usuario, vemos a UEFI como excesivamente complicado (y por tanto susceptibles a bugs). Faltarían más aplicaciones EFI para ayudar al usuario en la gestión de las claves y más aplicaciones en el espacio de usuario que permitan a éste firmar los componentes del sistema operativo que considere de utilidad. Delegar tal poder al usuario requiere del UEFI una madurez técnica que aún no ha conseguido. Pero si consideramos Secure Boot como un sistema para controlar las opciones de uso de un ordenador, podría considerarse como una buena aproximación. Secure Boot tiene todos los componentes necesarios para delegar el control del ordenador a un tercer actor, incluso de forma remota. Nosotros estamos convencidos de que, si no lo paramos pronto, la próxima revisión del proceso de certificación de Windows obligará al usuario a tener conectado a internet el ordenador durante el proceso de arranque para controlar la revocación de los certificados de los sistemas que tengamos instalados. Genbeta: Si el Secure Boot no estuviera activado por defecto, ¿vuestra postura sería la misma? HispaLinux: Sí. UEFI en general es un horror privativo que arrebata a los usuarios sus derechos sobre el control de sus dispositivos informáticos. Centrándonos en el Secure Boot en sí, que estuviera desactivado sería un paso en la dirección correcta, pero aún existiría el problema de que contendría las firmas de Microsoft y sólo las de Microsoft, vedando su uso a todos los demás sistemas. UEFI en general es un horror privativo que arrebata a los usuarios sus derechos sobre el control de sus dispositivos informáticos Microsoft no tiene ningún derecho a dictar el contenido de ninguna parte del firmware de una máquina que no fabrique ella misma. Genbeta: Si la responsabilidad última de permitir desactivar Secure Boot dentro de UEFI es competencia de los fabricantes de hardware, ¿por qué no denunciar a estos en vez de a Microsoft? HispaLinux: Dadnos tiempo. Son cómplices, sin duda. Pero el arquitecto del agravio es Microsoft. Genbeta: ¿Contempláis el derecho de un fabricante a vender soluciones cerradas si advierte al usuario adecuadamente sobre esta circunstancia? HispaLinux: Eso ya se hace y, de hecho, existen leyes para proteger la propiedad intelectual de los autores o fabricantes. La nota de copyright en un libro es exactamente lo que describes. Y no, no tenemos ningún problema con ello, siempre y cuando se respeten los derechos fundamentales del consumidor. Genbeta: ¿Qué opinión os merecen las soluciones arbitradas por Fedora, Ubuntu y OpenSUSE respecto del arranque seguro? HispaLinux: Es loable el esfuerzo de los desarrolladores de cada “distro” por solucionar el problema para los usuarios, pero a la postre es un malgasto innecesario de recursos humanos. Sin contar que nada de eso servirá cuando Microsoft se descuelgue con otra restricción que imponer a los fabricantes. Cuando eso ocurra, que ocurrirá, ¿vamos a repetir lo de emplear centenares, tal vez miles, de horas/hombre para saltarnos el próximo obstáculo que nos arrojen en el camino? Considera la denuncia una medida profiláctica, si quieres, una manera de sentar un precedente y evitar que esto vuelva a suceder en futuro. Genbeta: ¿Qué pensáis del pre-cargador de arranque propuesto por la Linux Foundation para solventar el problema del arranque seguro? HispaLinux: Loable, pero de nuevo es un parche, además de que tiene que ir bendecido por Microsoft, por lo que, si Microsoft lo decide, la “solución” puede ser anulada en cualquier momento y por cualquier motivo. Genbeta: Hasta ahora la restricción del arranque seguro no existía y la adopción de Linux en el escritorio es minoritaria. GNU/Linux es un sistema operativo que requiere ciertos conocimientos técnicos que no están al alcance del consumidor corriente. ¿Qué porcentaje de responsabilidad atribuís a esta dificultad y qué parte a los acuerdos entre Microsoft y fabricantes? HispaLinux: No aceptamos tu premisa por dos motivos: Por un lado, hace mucho que instalar, configurar y utilizar un sistema GNU/Linux es más sencillo que cualquier otro sistema operativo. Y, por otro, tu premisa ignora el hecho de que esto “no va” del escritorio Linux, de hecho no se hace mención a él en ningún lugar de la denuncia. Va de cómo Microsoft pretende controlar el mercado con medios artificiales, algo que redunda negativamente en la industria y los consumidores, amén de que es ilegal. En cuanto a la pregunta en sí, el porcentaje de adopción de Linux en el escritorio es irrelevante al tema. Las leyes no están para defender exclusivamente a las mayorías y los más fuertes. Más bien todo lo contrario. Genbeta: Algunos miembros de la comunidad de Genbeta piensan que vuestra iniciativa es sólo una forma de daros a conocer, porque la demanda no tiene futuro, ¿qué les diríais a estos usuarios? No somos políticos, ni buscamos retratarnos HispaLinux: Que se equivocan. No somos políticos, ni buscamos retratarnos. Hemos visto una injusticia, nadie se hacía cargo, pues nos encargamos nosotros. Alguien tiene que velar por la libertad del usuario en el sector informático. Genbeta: Si vuestra denuncia no tiene éxito, ¿contempláis otras medidas para defender vuestras propuestas? HispaLinux: Sí. Éste es el primer paso y los siguientes, aún en fase alfa de desarrollo, no están condicionados por el éxito de ninguno de los que le preceden. Estas han sido las respuestas, elaboradas por el equipo de HispaLinux que ha trabajado en la denuncia, y que nos han sido remitidas por Paul Brown, vocal de la directiva actual, al que agradecemos su tiempo y dedicación para que esta entrevista haya sido posible. "El conocimiento humano pertenece al mundo".

por MetalByte en Muy Linux Ayer tuvimos ración de Debian con Debian 7 “Wheezy” y hay que saborear el momento, porque tardaremos dos años en volver a vivirlo. Así que hoy repetimos tema con un poco de documentación, que siempre viene bien. Es natural que ante la novedad mucha gente se anime a probar suerte con una distrribución que siempre ha tenido una fama un poco rugosa para con el nuevo usuario. Una gran mayoría de los que se embarquen por primera vez en Debian descubrirán, no obstante, que no es tan fiera la bestia como la pintan. Siguiendo las instrucciones adecuadas, como -en este caso- la Guía de instalación de Debian Wheezy ( http://www.debian.org/releases/wheezy/installmanual ), es sencillo instalar (casi) cualquier distribución hoy en día. Sin embargo, una cosa es echar el sistema a andar y otra muy diferente llegar a dominarlo. Esto último solo está al alcance de gente con interés. ¿Eres tú una de esas personas? Entonces te interesa conocer El Libro del administrador de Debian ( http://debian-handbook.info/browse/es-ES/stable/ ), del que hace poco se completaba su traducción al español (¡muchas gracias por el aviso a DNU!). Puedes consultar su edición web de manera gratuita, o comprarlo en formato tradicional (495 páginas, 44,90 euros) o ebook (a partir de 5 euros) y contribuir de paso con el proyecto. Hay que advertir que El libro del administrador de Debian contempla la versión anterior del sistema, Debian 6 Squeeze, aunque dado el carácter conservador de la distribución la información será válida en casi todos los puntos. En cualquier caso, las notas de publicación de Wheezy ( http://www.debian.org/releases/wheezy/releasenotes ) son una buena base para hacerse con los cambios en la nueva versión. En definitiva, si quieres convertirte en todo un maestro de Debian, en esta entrada tienes todo lo que necesitas para lograrlo, en lo que a medios se refiere. Simplemente, no te pierdas ninguno de los enlaces que hemos dejado, cual miguitas de pan. Incluido el de esDebian ( http://www.esdebian.org/ ). ¿O pensabas salir airoso sin la ayuda de la comunidad? Viva el software libre

Bienvenidos al post! Internet esta siendo asediada por las grandes corporaciones que quieren tener la internet bajo su control. Hace poco vencimos en la batalla contra las leyes SOPA/PIPA, pero esta vez estan de vuelta con otra operacion que pretende censurar el internet y nuestra libertad. Basicamente lo que quieren imponer es la Gestión digital de derechos (DRM) para mas info: https://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_digital_de_derechos Lo que podemos hacer (yo ya lo hice) es firmar aqui: http://www.defectivebydesign.org/no-drm-in-html5 Tenes que poner tu nombre, apellido y mail respectivamente: Despues te va a llegar un mail, para que verifiques tu direccion de correo -es importante que verifiques tu direccion de correo para que tu firma tenga validez-. Internet es y debe seguir siendo libre