fedebust

El PACTO para que Cristina no vuelva nunca más Macri busca blindar su gobernabilidad negociando con el PJ, el sindicalismo, la Justicia y los medios. El objetivo es aislar a la ex Presidenta. El Pacto: los acuerdos que el nuevo gobierno teje para marginar a Cristina Kirchner. Coincidencias y conversaciones con Moyano, Massa, Magnetto y hasta Scioli. Urtubey y el nuevo PJ. Las causas del cristinismo en la Justicia. El factor Lorenzetti. El año del fin del cepo: antecedentes y consecuencias de la devaluación y de la unificación del mercado de cambios. Escribe el economista Ramiro Castiñeira. de la consultora Econométrica. Reformas en Olivos: la primera dama, Juliana Awada, será la encargada de poner en condiciones la residencia oficial. Estilo minimalista y pintores argentinos. Qué sectores remodelarán y los límites que puso la esposa de Macri. Caos en la TV Pública: a pesar del triunfo del macrismo y la renuncia de Tristán Bauer, el kirchnerismo sigue resistiendo en el canal del Estado. Más presiones que nunca de los directivos K en la línea editorial de las noticias. El fin de “6,7,8” y el pacto entre Hernán Lombardi y Cristóbal López. ADEMÁS Alan Faena: el nuevo distrito que lleva su nombre será una combinación inteligente de arte, diseño, tecnología, servicio, naturaleza y sustentabilidad. Jey Mammon: el actor y conductor habla de su vida, la radio, la televisión y de su proyecto en la obra “El champán las pone mimosas”. Sociedad siglo XXI: la ciencia ha desarrollado robots programados que serán capaces de interactuar con la gente dentro de poco tiempo. Mundial de clubes: River se juega a todo o nada. La ilusión de vencer a los más poderosos y traer la copa a casa.

9 octubre, 2013 ¿USA está al borde de una guerra civil? AREA X (Especial para Urgente24) – La crisis financiera y el shutdown declarado recientemente en USA, pusieron al país en una situación inestable que bien podría desembocar en una guerra civil, según auguran algunos analistas rusos. El 1 de octubre USA entró en un nuevo año fiscal sin presupuesto estatal y con la deuda pública máxima de toda la historia del país. El secretario de Defensa de USA, Chuck Hagel, constató a principios de octubre que “muchos en el país están en contra de las autoridades y contra todo lo que pasa”. Confesó que los estadounidenses pierden la confianza en las instituciones de poder por la guerra más larga de la historia [la guerra en Afganistán que dura ya 12 años] y la crisis financiera más aguda desde la época de la Gran Depresión. Según el analista político Nikolái Malishevski, “al parecer, Washington está preparándose para introducir medidas de emergencia en relación con cualquier desarrollo de los acontecimientos. Y además no hay que olvidar sobre la llamada del líder del Ku Klux Klan, Richard Preston, a los estadounidenses “a unirse en una guerra civil contra Barack Obama” y sus seguidores, y hacerlo en octubre cuando se celebra el 150 aniversario de la batalla decisiva en la Guerra Civil en USA”. En cualquier caso, según el experto, hay evidentes señales de tensión creciente en la sociedad estadounidense. Las unidades marinas se trasladan rápidamente desde Afganistán a EE.UU. y se entrenan para combatir en el entorno urbano. “Desde el 10 de septiembre han cambiado los ejercicios previstos anteriormente. Todos los ejercicios planeados para septiembre han sido aplazados hasta octubre. Además, han prohibido a todo el personal militar del Ejército de USA, que está de vacaciones, salir del país entre el 28 de septiembre y el 5 de noviembre”, cuenta Malishevski. Antes del 28 de septiembre han finalizado los cursos de tiro (con escopetas y rifles AR-15), y el manejo de cuchillos para decenas de miles de empleados del Departamento de Seguridad Nacional (Department of Homeland Security, DHS). Antes del 1 de octubre, el Departamento recibió para usar en las calles de la ciudad 2.717 vehículos blindados antiminas con armas de fuego, producidos por Navistar Defense. El 30 de septiembre terminaron los cursos que enseñaron a los soldados de la Guardia Nacional de USA a apaciguar los disturbios y situaciones de emergencia. Desde el 25 de septiembre, USA comenzó a probar diariamente un sistema de alerta de emergencias. El 29 de septiembre se puso en marcha una prueba simultánea de los satélites de comunicaciones y GPS. “Nunca antes estos eventos coincidieron en el tiempo”, comenta el analista político Nikolái Malishevski. “Todos estos preparativos indican que USA se enfrenta a unos problemas internos muy serios. En este tipo de situaciones siempre hay una fuerte tentación […] de desviar la atención de USA y del mundo hacia otro ‘objeto’”, resume el politólogo. “El plan de USA podría basarse, por ejemplo, en un posible ataque contra Siria que involucraría a Irán en esta guerra, provocaría ataques contra Israel y la guerra inevitablemente le daría otro carácter a los problemas financieros de USA”, sostiene el experto.

21 PAÍSES PROMUEVEN YA UN BORRADOR EN LA ONU El espionaje de la NSA puede dejar a USA sin aliados En los últimos meses, USA ha provocado el disgusto de muchos de sus aliados en varios campos, desde la pérdida de confianza por el espionaje mundial hasta su fallo por no actuar decisivamente en Oriente Medio. Las revelaciones de Edward Snowden sobre el espionaje gubernamental estadounidense sobre los líderes mundiales (la última revelación concretó que se trata de, al menos, 35 mandatarios de varios países) desató la indignación de muchas naciones. "Cuando los hechos contradicen a la retórica pública de un gobierno, se hace más difícil para los aliados de USA hacer la vista gorda con las actividades secretas de Washington y se hace más fácil para los adversarios justificar las suyas", escriben Henry Farrell y Martha Finnemore en su artículo para 'Foreign Affairs'. "El Gobierno de USA, sus amigos y enemigos no pueden seguir negando el lado oscuro de la política internacional de USA". Los líderes de los países miembros de la Unión Europea han formulado una declaración conjunta en la cual condenan el espionaje estatal de USA, y advierten que puede dañar las relaciones entre USA y la UE. "La falta de confianza podría perjudicar la necesaria cooperación en la esfera de la recopilación de información", dicta la declaración. Los líderes de la UE se reunieron en una cumbre en Bruselas dedicada a la economía y los refugiados, pero la atención recayó sobre el espionaje, sobre todo en las escuchas del teléfono de la canciller alemana, Angela Merkel, por parte de USA. Los líderes en otros continentes, que también fueron objeto de espionaje, se identifican con este sentimiento. Angela Merkel ha unido esfuerzos con la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, cuyas comunicaciones también fueron vigiladas, para conseguir una resolución general de la ONU que promueva el derecho a la privacidad en internet con el fin de frenar las intrusiones de la Agencia de Seguridad Nacional de USA. (NSA). "Las actividades de monitoreo de la NSA se han salido fuera de control", citó 'Der Spiegel' a Thomas Oppermann, jefe del comité parlamentario que supervisa los servicios de inteligencia alemanes. "Cuando los hechos contradicen a la retórica pública de un gobierno, se hace más difícil para los aliados de USA hacer la vista gorda con las actividades secretas de Washington y se hace más fácil para los adversarios justificar las suyas", escriben Henry Farrell y Martha Finnemore en su artículo para 'Foreign Affairs'. "El Gobierno de USA, sus amigos y enemigos no pueden seguir negando el lado oscuro de la política internacional de USA". Además, la falta de una reacción firme de los gobiernos podría provocar descontento popular, caldeando las protestas antigubernamentales, opina el analista político Jorge Capelán. Ya son 21 países los que, encabezados por Alemania y Brasil, promueven un borrador de resolución en la ONU contra la vigilancia masiva llevada a cabo por la Agencia de Seguridad Nacional de USA (NSA) y para reforzar la privacidad. Entre los 19 países que se han unido a la iniciativa de Brasil y Alemania se encuentran Francia, México y otros aliados tradicionales de USA, así como Cuba y Venezuela, entre otros, informa la revista estadounidense 'Foreign Policy'. De acuerdo a la publicación, que ha tenido acceso a una copia del borrador de la resolución que se presentará ante la Asamblea General de la ONU, el documento reclama a los países miembros "respetar y garantizar el respeto de los derechos" a la privacidad, consagrado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1976. También insta a "tomar medidas para poner fin a violaciones de estos derechos" y a "revisar sus procedimientos, prácticas y legislación con respecto a la vigilancia extraterritorial de las comunicaciones y la interceptación de los datos personales de los ciudadanos en jurisdicciones extranjeras con miras a la defensa del derecho a la privacidad". Aunque el documento no se refiere directamente a las prácticas de la NSA reveladas por el exanalista de la CIA, Edward Snowden, esta resolución supondría el mayor esfuerzo diplomático a nivel internacional desde que se destapó el escándalo de la vigilancia estadounidense. La iniciativa surge después de que el Gobierno alemán alegara que la agencia de espionaje estadounidense pudo haber interceptado el móvil de la canciller Angela Merkel y de decenas de otros líderes mundiales. Brasil, una de las vícitmas del espionaje estadounidense, ha solicitado a USA que le permita interrogar a los jefes de las compañías Facebook, Microsoft, Google, Yahoo! y Apple para investigar el supuesto espionaje al gobierno de Dilma Rousseff, informa la cadena Globo.

LA CRISIS VA COBRANDO CUERPO Adiós al 2013: Un gobierno inexistente, un país a la deriva, una década perdida Los números de 10 años con ingresos fabulosos e irrepetibles en el corto plazo muestran con absoluta transparencia el deficitario balance de un pais sin gobierno, a la deriva y con una presidente desaparecida, rodeada de un grupo de ineptos y corruptos funcionarios que han llevado a la nación al borde de su desintegración. Salir de esta situación será muy complejo. 30/12/2013| 08:30 20/11/2013: Cristina Fernández de Kirchner saluda a sus fans en el Patio de las Palmeras, en Casa Rosada. (FOTO NA: PRESIDENCIA) por JORGE HÉCTOR SANTOS Twitter: @santojorgeh CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). Van a ser cuarenta años que falleció Juan Domingo Perón y aún hoy, vaya a saber porqué misterio, la mayoría del país se dice peronista y elige casi a ciegas sus candidatos. Las versiones en vida de Perón ejerciendo el poder en la República fueron tantas que parecen, luego de muerto, la misma suerte seguida de desgracias que corrió la propia Argentina con los que se aferraron a él para llegar a la Rosada. Es arriesgado para cualquiera que escriba hablar mal del peronismo, o justicialismo en una nación donde la mayoría se cataloga de peronista tal vez para cambiar de color según la ocasión y así posicionarse en la vereda de las prebendas, de los acomodos, de la corrupción, vale decir de lo que más sobra en estas tierras. Los Kirchner, no fueron la excepción, y se autotitularon peronistas y hasta casi férreos militantes. Llegaron a aplaudir a Carlos Menem y sus ventas de las joyas de abuela; y, luego, a denostarlo con similar vehemencia. Carlos Menem para protegerse de los embates del matrimonio Kirchner, llegó al colmo de casi hacerse kirchnerista. Lo cual es prueba elocuente de la naturaleza camaleónica del político argentino y del pueblo que los vota. Con esta pincelada gruesa que describe la pobreza infinita con que se maneja un extenso y rico país en el cual viven tan solo cuarenta millones de personas, no es extraño que después de 10 años de ingresos extrordinarios, de crecimientos a tasas chinas y de una cruel falacia llamada “relato” y “modelo”, la patria de José de San Martín, Manuel Belgrano y Domingo Faustino Sarmiento asista, sin piedad alguna, a la crueldad de elegir en las urnas su renovado fracaso. La mayor diferencia de esta nueva decepción con otras anteriores es que esta se le da a los peronistas, aunque se tilden de kirchneristas. Otra de las grandes desemejanzas es que la crisis que debe y deberá sobrellevarse por década no es solo económica. La Argentina está destruida. Es tierra arrasada. Nadie ni nada tiene autoridad. El individualismo le ganó por goleada a lo colectivo. Un 25% de la población está sumergida en la peor pobreza. La educación y la salud pública es calamitosa. La famosa y extensa clase media sufre un deterioro inimaginable. No existe moneda, la inflación trepa sin cesar, las reservas son casi inexistentes, el petróleo se ríe debajo de la tierra a espera de inversores que se dignen buscarlo. La inseguridad ha enrejado hogares y edificos públicos. Las rejas colocadas en hogares son para defenderse de delicuentes comunes; las puestas en edificios estatales son para proteger a la propios delincuentes que habitan en él y manejan los recursos de todos. La inseguridad que el gobierno no combate, y es una sensación, se cobra una muerte cada 48 horas en el conurbano y en menor parte en la Capital del país. La inseguridad que produce la corrupción alimenta sin pausa el número de víctimas fatales con tragedias como la de Cromañón, la de la estación Once, las inundaciones en La Plata; o las tradicionales por falta de infraestructura. El informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina (de la Universidad Católica Argentina), complementado por datos de FIEL, pasó al común de la población como un dato más en medio de sus propios problemas; pero profundiza la magnitud del saldo de un gobierno inexistente, de un país a la deriva, de una década perdida: > Casi la mitad de los trabajadores tiene un empleo precario o hace trabajos de indigencia. > Más de la mitad de las nuevas generaciones de adultos está excluida del sistema de seguridad social. > Cerca de 3 millones de personas están mal nutridas. > El 37% de los jóvenes no termina la secundaria . > El 20% de los jóvenes no estudia ni trabaja. > El 12% de los niños de entre 5 y 17 años debe hacer alguna actividad laboral. > 1 de cada 10 viviendas no tiene agua corriente y 3 de cada 10, carece de cloacas. > 2 de cada 10 hogares requieren asistencia pública, con un total de 23,5% que necesitan un programa de asistencia social permanente. > 1 de cada cuatro de estos 500.000 hogares con asistencia pública no accede al valor real de la canasta básica alimentaria. > La marginalidad estructural no mejoró en la Argentina a pesar del crecimiento al 8% anual. > El delito, el arrebato y el saqueo están dentro de un contexto de descomposición social, de gente que siente que el sistema no los incluye y que la distancia con los que están mejor es cada vez mayor. > La pobreza se incrementa por la inflación y no crece el empleo formal, que en 2013 subió por encima del 25%. > En 2004 el 68,7% de los hogares desprotegidos no tenía conexión a la red cloacal, 8 años más tarde, en 2012 el porcentaje solo disminuyó al 61,3%. > En 2004 el 68,2% de los hogares de menores recursos no tenía conexión a red de gas, mientras que el 68,5% no la tenía en 2012. > A nivel país existen 2.700.340 hogares deficitarios, mientras que en 2001 esa cifra era muy poco diferente, 2.640.871. > Los empleados públicos suman 3.500.000 personas, esa cifra en 2001 alcanzaba a 2.180.000. > En 2000, existían 6.500.000 empleados precarizados mientras que hoy hay 6.800.000. Después de 40 años que falleció Juan Perón, tal como se mencionó al principio, con esta realidad numérica del caos en que está sumergido un país, con las diferencias de clases sociales que se han agigantado; muy probablemente, según señalan todas las encuestas, la ex sociedad argentina hará que el próximo presidente siga siendo peronista. Así las cosas, el sueño de emigrar no es extraño que habite en la imaginación de buena parte de los jóvenes nacidos en esta márgen del Río de la Plata.

SE VIENE LA REVOLUCIÓN DE LOS CONTRIBUYENTES El recaudador de Cristina quiere más dinero y se viene la rebelión de los contribuyentes Cristina Fernández de Kirchner le ordenó a Ricardo Echegaray recaudar más dinero, a cualquier precio. Y que se lo quite a quienes no votan por el Frente para la Victoria: las clases media y alta. Por lo tanto ahí salió el amigo de Rudy Ulloa a buscar cómo recaudar más. Hay un problema: los contribuyentes ya están al límite porque el Estado Nacional los esquilma con el impuesto inflacionario que provoca Cristina con sus malas decisiones económicas, y los otros impuestos elevadísimos que aplica un Echegaray de voracidad morbosa. En un escenario de menor poder político del Ejecutivo Nacional, es incendiario lo que se propone el publicano al frente de la Administración Federal de Ingresos Públicos, y avanza hacia una rebelión de contribuyentes porque, en definitiva, ¿qué ofrece el Estado ineficiente, oneroso y retrógrado a cambio de tanta exigencia a los contribuyentes? 06/01/2014| 21:35 Echegaray aclaró que el denominado impuesto a la riqueza “es muy poca la gente que lo paga y es muy poco lo que recauda”, aunque no precisó cuál va a ser el nuevo valor base de las propiedades a partir de lo cual comenzarán a tributar. “La AFIP va a determinar quienes van a pagar y cuando se determina a partir de cuánto se va a pagar”, señaló el recaudador de impuestos. La presión impositiva comienza a hartar y es el núcleo de la protesta agropecuaria Informe Idesa: La presión impositiva aumentó 7,7 puntos del PBI en una década Presión impositiva: El Gobierno recurre al bolsillo de los que menos tienen (el resto posee coronita entre los K) Apenas por unas horas se mantuvieron vigentes las palabras del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, en su habitual rueda de prensa. El funcionario aseguró que el kirchnerismo no iba a impulsar modificaciones en los impuestos a las Ganancias y a los Bienes Personales en las sesiones extraordinarias de febrero próximo en el Congreso. Su comentario llevó alivio a los contribuyentes, pero hacia la tarde, todo cambió cuando el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, confirmó la iniciativa y aseguró: "Vamos por el valor de mercado", como parámetro. Tras convocar también a una conferencia de prensa, en la sede de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Echegaray ratificó que la administración nacional enviará al Parlamento un paquete de leyes anti-evasión impositiva que incluye modificaciones en Bienes Personales y Ganancias. Así, el funcionario contradijo Capitanich, quien había afirmado más temprano que ambos impuestos no sufrirían modificaciones. "Vamos por el valor de mercado", sostuvo Echegaray, al explicar que una de las modificaciones que se impulsan es que los contribuyentes deban tributar según el monto "real" de las propiedades, y no el fiscal, lo cual haría que millones de propietarios pasen a tributar ese gravamen y así el Gobierno aumente la presión impositiva, que ya esté en niveles récords. Echegaray explicó que el gobierno enviará a sesiones extraordinarias, que se iniciarán en febrero, un paquete de medidas anti-evasión que incluye "modificaciones al código aduanero, en ganancias, bienes personales e IVA" entre otros gravámenes. "Va a ser un paquete amplio y contundente", señaló el funcionario quien en todo momento se negó a dar precisiones sobre las modificaciones que contendrán esos tributos. El titular de la AFIP sostuvo: "Vamos por el valor de mercado", al señalar que el valor "real" de las propiedades será la base imponible del impuesto a los Bienes Personales. Si bien señaló que esa posibilidad aún no está definida, dijo que es "un criterio fuerte que debería primar" en la decisión final del Gobierno. Echegaray señaló que el organismo que conduce tiene "una base de datos bastante actualizada" sobre el valor real de mercado de las propiedades en todo el país. Agregó que "hoy no son más de 500.000 contribuyentes" los que pagan el impuesto a los Bienes personales y que actualmente ese gravamen representa el 1% de los ingresos fiscales. Recordó que la recaudación de ese impuesto creció 43% en el último ejercicio fiscal "porque muchos contribuyentes declararon la creación de sociedades en el exterior, aunque otros muchos que tenemos detectado no lo hicieron". El recaudador de impuestos señaló que el paquete de leyes fiscales "no está ciento por ciento definido, estamos estudiando las modificaciones y terminando de hacer algunos ajustes", al ser consultado sobre la futura base imponible de bienes personales que actualmente, es de 305 mil pesos, un nivel considerado muy bajo por los tributaristas, teniendo en cuenta la inflación anual. "Estamos evaluando bien todos los proyectos y somos conscientes de que algo hay que corregir", dijo Echegaray, al referirse al envío de los nuevos proyectos al Congreso. Más temprano, Capitanich confirmó el envió a la cámara de Diputados de un paquete de medidas anti-evasión para su tratamiento a partir del próximo 1º de febrero, pero expresó: "No está determinado el tema de Bienes Personales no incorporados al proceso económico con respecto a su definición final y definitiva". Según Echegaray, esta medida sí se enmarcaba en el Plan Antievasión III que elaboró la AFIP, organismo que recaudó unos $10.296 millones por bienes personales en 2013. Actualmente, el tributo alcanza a propiedades a partir de los $305.000 de valor fiscal, que es sensiblemente más bajo que las tasaciones del mercado. “El Impuesto a los Bienes personales lo pagan nada más que entre 450.000 y 500.000 contribuyentes, e impacta solo en el 1% de la recaudación total”, justificó Echegaray. El funcionario precisó que los cambios a ese tributo, como otra serie de modificaciones fiscales que forman parte de lo que denominó ‘Paquete Antievasión III‘ irá al Congreso Nacional a partir del 01/02 para que sea tratado en sesiones extraordinarias. Echegaray aclaró que el denominado impuesto a la riqueza “es muy poca la gente que lo paga y es muy poco lo que recauda”, aunque no precisó cuál va a ser el nuevo valor base de las propiedades a partir de lo cual comenzarán a tributar. “La AFIP va a determinar quienes van a pagar y cuando se determina a partir de cuánto se va a pagar”, señaló el recaudador de impuestos. Echegaray señaló que el organismo fiscal contará con una base de datos propia con los valores de referencia del mercado para las propiedades. “Lo que entendemos es que el que más tiene es el que más tiene que pagar‘, añadió el titular de la AFIP, quien a pesar de ello indicó que la modificación del gravamen es todavía ‘una hipótesis de trabajo‘ Por otro lado, señaló que el Paquete Antievasión III llevará cambios en el Código Aduanero y cambios para los domicilios fiscales de las empresas. “Queremos que el domicilio fiscal de las empresas esté en donde tienen las fábricas. Todas lo tienen en la Capital Federal lo cual nos dificulta para fiscalizar, por ejemplo, la cantidad de empleados que tienen”, explicó el recaudador de impuestos.

ARGENTINA EN EL PODIO REGIONAL DE BAJO CRECIMIENTO, ALTA INFLACIÓN Y DESEMPLEO La culpa no es de ‘los otros’ sino propia: Cristina choca la calesita A casi toda Sudamérica le va bien. En la Argentina, igual que en Venezuela, los problemas son consecuencias de decisiones erradas propias. El Frente para la Victoria nunca lo entendió y es el núcleo de su fracaso. Los Kirchner creyeron que el ‘viento de cola’ era el resultado de aciertos ladriprogresistas, y entonces no estuvieron en condiciones de comprender la situación derivada del final del ‘viento de cola’. Un error lleva al otro, y así ocurre la Argentina 2014, que será peor que la Argentina 2013, ejercicio en el que Cristina Fernández de Kirchner perdió 2 elecciones… Aquí un interesante repaso a qué ocurre en los países que aciertan en la región, y qué pasa en la Argentina K. 10/01/2014| 20:11 Venezuela y Argentina se presentan como los países con menos reservas sobre PBI y per cápita, lo que los hace más vulnerables a shocks en sus mercados cambiarios. Ecuador es un caso especial ya que no tiene moneda propia que defender. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Economía & Regiones). Las diversas políticas económicas aplicadas en Argentina no han tenido éxito en volver a posicionarnos entre los países de mejor desempeño económico de la región. En un análisis comparativo de 10 naciones de Sudamérica, Argentina es el país N°3 de menor crecimiento económico, el N°3 con mayor nivel de desempleo y el N°2 con la mayor tasa de inflLa culpa no es de ‘los otros’ sino propia: Cristina choca la calesitaación. Si bien el contexto externo aminoró el crecimiento de la región, los desequilibrios económicos internos jugaron un rol fundamental en explicar la dinámica de las variables económicas de nuestro país. El contexto externo: El contexto económico externo impuso un techo al crecimiento de los países sudamericanos en 2012 y 2013. El agravamiento de la crisis económica europea, junto con un menor desempeño de los emergentes (en general) debilitó el crecimiento económico mundial que se desaceleró de 3.9% en 2011 a 3.2% y 2.9% en 2012 y 2013, respectivamente. A la vez, el ritmo de expansión anual del comercio mundial cayó a la mitad, desde el 6% de 2011 al 3% para 2012 y 2013. A la par de esta desaceleración del crecimiento y del comercio comenzaron a deprimirse los precios internacionales de las commodities. En 1er. lugar, cedieron los precios de las materias primas más sensibles al nivel de actividad (entre 30% y 40%) como por ejemplo: el cobre, el aluminio y el mineral de hierro, fuertemente ligados a la dinámica industrial y la actividad de la construcción. En 2do. término cayeron los precios de commodities agrícolas, con excepción de la soja. El precio internacional del maíz y el trigo es hoy un 32% y 4% menor al operado en 2011. Por otra parte, el precio de la soja logró escapar esta dinámica y cerró con un precio un 3% más alto que en 2011 debido a la inelasticidad de la demanda de alimentos (China e India principalmente) y una oferta limitada. En 3er. término las commodities energéticas (petróleo, gas, carbón) fluctuaron de precio al ritmo de los conflictos en zonas petroleras y terminaron en promedio un 8% por debajo de los niveles de 2011. Además, la suave recuperación del valor de la divisa estadounidense en el mundo contribuyó también, en parte, al descenso del precio de las commodities. Recordemos que un alza del valor del dólar implica que las commodities valgan menos en términos de dólares, es decir que su precio caiga. Esta recuperación del dólar estuvo vinculada a una reciente mejora en los datos y en las perspectivas de la economía de EEUU que estimularon la afluencia de capitales financieros desde el mundo emergente y adelantaron los plazos esperados por el mercado financiero para los recortes de estímulos monetarios que hoy en día presionan sobre los rendimientos del capital (tasa de interés) artificialmente hacia abajo. Argentina no logró escapar al “empobrecimiento” del contexto comercial externo que le impactó específicamente a través de menores exportaciones de productos de economías regionales hacia Europa, de un menor ritmo de exportación de automóviles hacia Brasil y una caída en las exportaciones agrícolas (trigo y maíz) por los menores precios y los problemas internos de oferta. Contrariamente, el complejo sojero (poroto, harina y aceite) -que representa el 25% de nuestras exportaciones o US$ 22.000 millones- ganó participación en la estructura exportadora. Simultáneamente, el cerrojo cambiario, la inseguridad jurídica y la falta de acceso al mercado de capitales internacional hicieron que Argentina no sufriera directamente un shock financiero adicional como consecuencia de la salida de capitales desde emergentes hacia EE.UU. Pero el shock financiero si impactó indirectamente a través de un menor crecimiento de Brasil (afectado directamente por la menor afluencia de capitales). En pocas palabras, la desaceleración del crecimiento mundial y del comercio mundial, la caída de los precios de las materias primas y la reducción en el ritmo de afluencia o salida de capitales desde países emergentes (Sudamérica incluida) hacia EEUU en particular, fueron los factores detonantes del aminoramiento en el ritmo de crecimiento económico de los países Sudamericanos. Sin embargo, veremos más adelante que para el caso Argentino los desequilibrios económicos internos jugaron un rol más importante para explicar el deterioro económico de Argentina. Perspectiva económica externa para 2014 y 2015 Se proyecta un alza en el ritmo de crecimiento mundial desde el 2.9% de 2013 a un 3.6% para 2014 y 3.9% para 2015. Sin embargo, la proyección asume que la economía mundial logra transitar sin problemas riesgos macroeconómicos no menores. Por un lado se asume que los mercados financieros internacionales se corregirán ordenadamente frente a la reducción del estímulo monetario anunciada por la Reserva Federal de los Estados Unidos en la reunión del 18/12/2013 y que se lograría un acuerdo en torno al límite de deuda en el Congreso de dicho país. Se asume además que las economías emergentes más grandes mantendrían tasas de crecimiento similares a las de 2013. Brasil Brasil terminaría el año 2013 como el 2do. país de menor crecimiento de Sudamérica detrás de Venezuela. Un escenario externo menos favorable junto con la acumulación de desequilibrios internos, forjaron una desaceleración del crecimiento económico desde 7.5% en 2011 a 2.5% en 2013. La caída del precio del mineral de hierro y otros metales, el menor ingreso de capitales y los efectos de las políticas que buscan controlar un potencial desborde de la inflación fueron los detonantes de la desaceleración de estos últimos 2 años. En lo que respecta al frente externo, el descenso del precio de commodities ligadas a la minería y a la agricultura redujo el ingreso de divisas; lo que tornó aún más negativo el saldode cuenta corriente de Brasil. Paralelamente, un menor ingreso de capitales por la cuenta financiera (consecuencia del esperado despegue de EEUU) redujo el financiamiento del déficit de cuenta corriente; que fue corregido vía una depreciación del Real pasando desde 1.65 a 2.35 reales por dólar entre 2011 y fin de 2013. En lo que respecta a la esfera interna, la devaluación inducida por la salida de capitales y el déficit de la cuenta corriente junto al alza de tasas (para contener la inflación), dejan poco margen para que se estimule el nivel de actividad mediante política monetaria. Simultáneamente, el rojo e las cuentas públicas dejan pocos grados de libertad para apoyar el crecimiento mediante una política fiscal expansiva. En este marco, la economía de Brasil no podrá acelerar fuertemente su tasa de crecimiento, las presiones inflacionarias se mantendrán a flote de la mano de una depreciación adicional de la moneda en torno a los 2.45 reales por dólar. Chile La desaceleración del crecimiento económico de Chile (5.9 a 4.2% entre 2011 y 2013) estuvo fuertemente vinculada al contexto externo. La caída del precio del cobre y la salida neta de capitales presionaron sobre el mercado cambiario y forjaron una depreciación del tipo de cambio, que pudo se contenida por operaciones del Banco Central Chileno. No obstante, debido a una inflación anclada en 2.2%, la política monetaria tiene margen para ser expansiva con el fin de amortiguar el ciclo económico en 2014. El mercado del cobre juega un rol fundamental en la economía chilena. Nuestro vecino es el principal productor mundial de cobre y su extracción representa el 15% del PBI y concentra el 57% de las exportaciones del país. A su vez, las finanzas públicas tienen una fuerte participación en el mercado del cobre a través del denominado fondo del cobre. En los últimos 2 años, la política económica de Chile ha conseguido con éxito amortiguar el shock externo de las commodities vinculado a los metales. Ello se logró a través de una depreciación limitada del tipo de cambio, una política monetaria que ancla la inflación y el uso de fondos anti-cíclicos acumulados en el pasado (con precios del cobre más altos). Sin embargo, el costo más elevado de la política ha sido acumular un déficit de cuenta corriente entorno al 5% del PBI que necesita ser reducido gradualmente en los próximos años para evitar la desestabilización macroeconómica. En 2014, el déficit de cuenta corriente se reduciría un poco de la mano de un bajo nivel de actividad que absorbe menos importaciones. Quedará como asignatura pendiente para 2015 y 2016 una corrección mayor de este desequilibrio a través de una mayor depreciación del peso (con la limitante de no descuidar la meta inflacionaria) y un cambio en el patrón de consumo e inversión. Por lo explicitado, el principal riesgo macroeconómico que enfrenta Chile es que el enfriamiento de China se profundice y se traduzca en una mayor y más permanente caída del precio del cobre. Uruguay La economía de Uruguay desaceleró su crecimiento desde 6.5% en 2011 a 3.7% en 2013 como consecuencia de un menor dinamismo externo, caída del consumo privado interno y de la inversión. Para evitar una desaceleración mayor del nivel de actividad, aplicó una política fiscal expansiva a costa de acumular desequilibrios en términos de inflación y endeudamiento. Uruguay se encuentra más aislado de los shocks externos que otras economías de Sudamérica. Sin embargo, esto no quiere decir que no existan riesgos. Las principales vulnerabilidades provienen de un nivel inflación moderadamente alto (8.5% anual), abultado déficit de cuenta corriente (3.6% del PBI), elevado déficit fiscal (2.1% del PBI) y un nivel de deuda pública (56% del PBI) por encima de un umbral de riesgo moderado. El dato de que una parte importante de la deuda se encuentre en manos de no residentes (incluyendo depósitos de extranjeros en bancos uruguayos en el orden de los US$ 4.800 millones) lo vuelve a Uruguay más vulnerable frente a una “parada repentina” de otros emergentes en materia de liquidez. En lo que respecta a la esfera doméstica, la política monetaria no ha alcanzado la meta de reducir el alto nivel de inflación que se sostiene hace varios años, pero tampoco se ha desbordado. La política fiscal expansiva ha sido contraproducente para alcanzar dicha meta. A la vez, la política monetaria estuvo focalizada en la intervención en el mercado cambiario por parte del Banco Central de Uruguay (BCU) a fin de evitar una mayor apreciación del peso que posibilitó la fuerte acumulación de activos de reserva para hacer frente a una situación de iliquidez transitoria. En relación a la debilidad fiscal, Uruguay ha venido forjando una labor importante en materia de administración prudencial de la deuda, no sólo mediante la extensión de plazos de vencimiento de la misma, sino también cambiando la composición de las monedas para lograr un menor grado de dolarización. Si bien se ha evidenciado una importante mejoría en los últimos años, la deuda pública representa el 56% del PBI. Adicionalmente, Uruguay registra un déficit fiscal del 2.1% del PBI forjado por un gasto poco flexible a la baja de salarios y pasividades. Lo que pone en duda la posibilidad de llevar a cabo políticas contra cíclicas ante una súbita contracción del financiamiento externo. En síntesis, el principal riesgo macroeconómico que enfrenta el país es que se detenga el flujo financiero (IED, deuda pública, fuga de depósitos de no residentes) por un periodo prolongado y esto genere una devaluación con inflación y depresión económica. La prudente política de acumulación de reservas (27% PBI) jugaría un rol fundamental en este escenario. Perú El menor ritmo de crecimiento económico de Perú (6.3 a 5.3% entre 2011 y 2013) también estuvo fuertemente vinculada al contexto externo. La caída del precio materias primas metálicas y la menor afluencia de capital financiero desde el exterior presionaron para una depreciación de la moneda, la cual fue contenida por el Banco Central. Debido a la baja inflación y la solida posición fiscal, el gobierno tuvo margen para aplicar exitosamente políticas tendientes a mitigar los shocks externos. La caída del precio del cobre y otros minerales que concentran exportaciones del Perú incrementaron el déficit de cuenta corriente transitoriamente a 5.3% del PBI en 2013. En tanto, el alza en los rendimientos (tasa interés) actuales y esperados de los bonos de EEUU provocó una salida de capitales. Sin embargo, el abultado nivel de reservas internacionales (32.4% del PBI) dejó margen de maniobra para absorber los shocks negativos sobre el mercado cambiario que impidieron una intempestiva devaluación de la moneda que podría haber potenciado otros desequilibrios macroeconómicos. Por el frente fiscal, el gobierno implementó una política de aumento del gasto público para dar soporte a la demanda interna. La sólida posición fiscal previa (superávit 2.2% PBI) permitió que en 2013 las cuentas públicas cerraran equilibradas (0.2%). Más aún el gobierno cuenta con un fondo fiscal contra cíclico que suma más del 4% del PBI para afrontar situaciones aún más desfavorables. La más importante vulnerabilidad macroeconómica de Perú es, al igual que Chile, que el enfriamiento de la economía China crezca y esto se traduzca en una mayor y más permanente caída del precio del cobre y otros metales. La perspectiva es que Perú sostenga su crecimiento a 5.6% en 2014, reduzca su inflación a costa de seguir sosteniendo un déficit transitorio de cuenta corriente y un leve déficit fiscal entorno al 0.2% del PBI. Argentina Como adelantamos, el comportamiento de la economía argentina estuvo gobernado por las consecuencias de sus políticas más que por la dinámica del mundo. La tasa de expansión del PBI se recuperó respecto del 2012 y habría alcanzado un 3% a/a, en un marco de estancamiento del empleo, aceleración inflacionaria y crisis cambiaria con pérdida de reservas internacionales. A lo largo del 2013, Argentina mantuvo su estrategia de maximizar el crecimiento económico a través del consumo (público y privado). El Gobierno mantuvo su política de subsidios a la energía (luz y gas), al transporte (colectivos y trenes) y a algunos alimentos básicos, tal que el gasto total destinado a estas partidas alcanzó un record del 5% del PBI. En este contexto, el Estado Nacional pasó de un superávit financiero de 2.6% (2004) a un déficit de -2.6% del producto (2013). Los subsidios equivalen entonces a todo el deterioro fiscal de Nación que, bien medido, asciende a 5% del PBI y explican todo el exceso de pesos que el BCRA emite “de más” para asistir el Tesoro. Para mantener la política fiscal expansiva el Tesoro siguió financiándose con el Banco Central. La base monetaria se incrementó cerca del 26% anual ($81.000 millones), alcanzando unos $ 388.348 millones, mientras que la emisión para financiar al Fisco representó aproximadamente el 136% de la emisión neta total y alcanzó unos $110.500 millones. En resumen, la política monetaria argentina estuvo supeditada a financiar al Fisco y -en menor medida- a vender divisas para desacelerar la devaluación del tipo de cambio oficial. En este sentido, las inconsistencias de política económica que se fueron aplicando en los últimos años profundizaron la crisis del mercado cambiario (desdoblado) y el contexto inflacionario que se aceleró hacia fin de año y cerró en torno al 27% anual (según el relevamiento del Congreso Nacional). El tipo de cambio oficial alcanzó $6.52 por dólar (30/12/2013), con una devaluación implícita del 32.6% interanual, que se acrecentó en los últimos meses del año sumándole presión al nivel de precios. En efecto, el tipo de cambio se devaluó por encima de la tasa de inflación y dejó de ser el ancla nominal de la economía. El dólar blue cerró en torno de los $10 por dólar con una devaluación implícita del 47%, haciendo que la brecha entre cotizaciones ascienda a 57%, un 50% más que hace un año atrás. El resultado de las políticas fue aumentar la tasa de crecimiento económico (3%) traccionado por el gasto en consumo y por la performance de algunos sectores de la oferta agregada (la industria automotriz, el campo y la construcción); a costa de potenciar los desequilibrios macroeconómicos: > El Central perdió el 29% de sus reservas internacionales, que terminaron entorno a los US$ 30.800 millones (perdida de US$ 12.600 millones en el último año). > El déficit energético alcanzó un récord de US$ 6.000 millones aproximadamente, que compromete severamente al frente fiscal y al mercado de dólares. > La inflación pasó del 24% (2012) al 27% (2013), con una marcada aceleración hacia fin de año, tal que si se anualiza el dato de diciembre (2.9%) se alcanzaría un aumento de precios del 41% en los 12 meses. > El mercado laboral se mantuvo en los niveles del 2012 a pesar del mayor crecimiento económico. El desempleo se habría ubicado en torno al 7.3%, con una tasa de empleo del en cerca del 42.7%.

ECONOMÍA EN LLAMAS Qué mal que anda Axel que ya circulan rumores de recambio No es el mejor momento del ministro de Economía, que viene de protagonizar una serie de traspiés, devaluación indeseada incluida. En ese contexto emergen los rumores de recambio en el Palacio de Hacienda ante lo que parece un agotamiento de su titular. A esta altura tal vez sólo salve a Kicillof la obstinación de la Presidente por sostener funcionarios solo para "no entregarlos a los medios". 30/01/2014| 16:00 El ministro de Economía, en medio de un profundo desgaste. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). En las últimas horas la figura de Mario Blejer ha suscitado bastante atención. El expresidente del Banco Central durante el gobierno de Eduardo Duhalde se mostró en distintos medios dando su parecer respecto a las últimas medidas del Gobierno tras la devaluación. Blejer hizo declaraciones a la agencia DyN, a radio Mitre y bridó una muy comentada entrevista al canal de noticias de la agencia Bloomberg. El economista cordobés evaluó como positivos los "pasos" dados por el Gobierno en materia cambiaria. Aunque dio a entender que la administración de Cristina Fernández carece hoy de un "plan integral" con "medidas coherentes". El alto perfil de Blejer de las últimas horas abrió el fuego de los rumores que lo ponen, nuevamente, como candidato a dirigir el palacio de Hacienda. "Me dijeron que Blejer estaba acá para reemplazar a alguien", disparó irónico este jueves el periodista Jorge Lanata en el habitual pase que hace con su colega Marcelo Longobardi en radio Mitre. La versión, que ya circulaba desde hace algunos días en el mundillo político económico, llega cuando parece que se le está acabando la cuerda al actual ministro de Economía, Axel Kicillof, que viene de una serie de traspiés. Entre las medidas que propone Blejer se encuentran la suba de las tasas de interés y correcciones en materia fiscal, incluida la reducción de la emisión monetaria. Se trata de una mirada que para nada comparte Kicillof, que sin embargo ve algunos de esos pasos ocurrir frente a sus narices. La devaluación y el aumento de las tasas por parte del Banco Central en su última licitación de letras (lo que fijará una pauta para los bancos) eran medidas indeseadas por Kicillof, quien sostiene que las mismas atentan contra el consumo y el crecimiento. No obstante, ocurrió una depreciación del peso como nunca durante la "década ganada" y las tasas de interés se fueron para arriba, aunque sin ajuste fiscal. Tampoco hay mucha confianza en que "el soviético" pueda controlar la suba de precios que se disparó tras la devaluación. No es el mejor momento del economista favorito de La Cámpora que viene de protagonizar algunos bochornos mediáticos, como el del día del anuncio de la apertura de la compra de dólares para atesoramiento o los discursos para la tribuna militante a través del aparato de propaganda del oficialismo. Blejer, en tanto, tiene buena relación con la Casa Rosada. Su nombre sonó para integrar el gabinete de Cristina Fernández en 2007, algo que nunca se concretó. También fue la apuesta de Amado Boudou para el Banco Central tras la crisis con Martín Redrado. Tampoco ocurrió, porque la Presidente optó por la hoy despedida Mercedes Marcó del Pont. Por otro lado, Blejer es uno de los hombres de consulta permanente en materia económica del gobernador Daniel Scioli, quien diseña su proyecto presidencial. Según trascendió, la primera reunión de Scioli tras su regreso de Europa fue con el economista. Pero, la reaparición del Blejer y los rumores que lo ponen en Economía son el principal obstáculo para su eventual designación. Se sabe que Cristina Fernández detesta que los medios le impongan la agenda, así tenga que sostener al más impopular de sus funcionarios o prescindir de otro más capacitado o con mayor consenso . Que lo cuenten si no Guillermo Moreno y Sergio Urribarri. El 1ro gozó de la protección presidencial por las críticas que recibía. El 2do coqueteó tanto con su desembarcó en el Gabinete que se quedó sin nada. Quizás esa obstinación de la Presidente de "no entregarlo a los medios" que lo critican puede ser lo que finalmente salve a Kicillof, aunque todos los días el ministro se hunda un poquito más.

Ya vaciaron el Banco Central y ahora están vaciando los fondos de la ANSES febrero 1, 2014 By Jorge Luis Vitale La ANSES está consumiendo sus propios recursos y hoy no alcanza a recaudar para el pago de las jubilaciones y pensiones de todo el año. Es por eso que hoy una jubilación mínima es de 210 dólares, cuando en diciembre del 2001 era de 500 dólares y en la década del 90 un promedio de 300 dólares, la diferencia es que hoy el 78% cobra la mínima y en los 90 eran el 22%, por eso hoy podemos decir Menem y los K lo hicieron y miren como se identifican y la realidad es que con los montos que hoy se perciben se pueden adquirir menos bienes que los que se adquirían en esas épocas, que el gobierno pretender olvidar pero al cual se identifican y además quedan en desventaja. El haber incentivado la economía emitiendo y volcando dinero al mercado en épocas de vacas flacas ha sido uno de los orgullos de los que más se jactan los ideólogos del modelo K. Incluso, ya forma parte del “relato” enfatizar que el Gobierno está en total desacuerdo con lo hecho por otros países que, en tiempos de crisis, ajustan sus gastos y agravan la magnitud de la recesión. La “fórmula” que se aplica a nivel local para atacar los problemas es recurrir a la caja del Estado para inyectar dinero en la economía, en una suerte de “keynesianismo criollo”, ya que muestra algunas particularidades. Una de ellas es que prácticamente todo el dinero que se usa sale de la misma y única caja. Desde planes sociales y asignaciones, pasando por el pago de todo tipo de deudas, la construcción de viviendas, la entrega de notebooks a estudiantes, el sostén de empresas como Aerolíneas Argentinas, de firmas energéticas casi en estado de default y hasta el oxígeno financiero a la estatizada YPF encuentran a la ANSES como “facilitadora” de recursos. ¿Por qué? Porque el Gobierno K no cuenta con otra fuente de financiamiento, no tiene acceso a los mercados de crédito y tampoco ha mostrado interés en amigarse con ellos. En definitiva, pasaron los años y la plata de la soja se usó para un montón de cosas, menos para resolver, por ejemplo, la deuda con el Club de París. Así las cosas, la caja de las ex AFJP -que supuestamente debería ser administrada con vistas a engrosar los fondos de quienes hoy son asalariados- no sólo no está focalizada a tal fin sino que además, algo peor, ya no puede afrontar la totalidad de los miles de juicios efectuados por quienes -habiendo aportado- se retiraron del mercado laboral y no reciben sus haberes. Desde que a Amado Boudou se le ocurrió la idea de que el Gobierno tenía que adueñarse de esos fondos (algo que luego lo catapultaría a la vicepresidencia de la Nación) este stock de inversiones se convirtió en la “joya de la corona” kirchnerista. En aquellos días turbulentos de 2008, la reestatización del sistema jubilatorio resultó ser una bendición para las exhaustas arcas públicas. Por un lado, el Gobierno se hizo de la administración de un capital de u$s 30.000 millones, que fueron “capturados” a las ex administradoras. Por otro, de un flujo de caja anual de unos u$s 4.500 millones, que provienen del aporte mensual de millones de personas en actividad. Lado B de la “joya de la corona” El primer uso que se le dio a la “recuperada” caja de la ANSES fue el de financiar procesos productivos, en momentos en los que la crisis de 2009 ponía en peligro la conservación de los puestos de trabajo en muchas empresas (tal como sucedió con el emblemático préstamo de u$s 70 millones otorgado a General Motors). Luego, ya en plena campaña electoral, Cristina recordaría esta situación en muchos de sus discursos, como un ejemplo de Estado activo ante un escenario mundial adverso. Tal argumento ayudó a su victoria en las urnas. Claro que había un “lado b” de la historia que permanecía en las sombras. Y era que no sólo las empresas privadas fueron merecedoras de la “vocación benefactora” de la ANSES. En realidad, el principal beneficiado fue el Gobierno. Desde la “captura” de esa caja no hizo más que llevarse dinero constante y sonante a cambio de títulos (pagarés) de deuda pública (más allá de haberse “liberado” del pago de unos u$s 3.500 millones por bonos estatales que antes estaban en manos de las AFJP). La infografía permite apreciar cómo estaban distribuidos los fondos de la entidad a fines del año pasado. Se destaca que casi el 60% de los mismos se componen de títulos públicos. Así las cosas, comenzaron a escucharse, cada vez con mayor frecuencia, voces preocupadas por la salud del sistema jubilatorio argentino. Y tales preocupaciones no hacen más que acrecentarse luego de cada uno de los anuncios “rimbombantes” -que ya son parte integrante del “relato” oficial- y que tiene a la caja de la ANSES como protagonista. Uno de los más recientes fue el plan de construcción de viviendas Procrear, por el cual se espera erigir unas 100.000, con créditos a tasas subsidiadas. El titular de la ANSES, Diego Bossio, indicó que el plan suponía inyectar en la economía unos $ 20.000 millones. El objetivo del plan era loable… pero hay un problema. Se trata de dinero que antes era destinado a gastos corrientes. De manera que, si se usa para otros fines, entonces será inevitable que se genere un nuevo costo fiscal. De hecho, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) corrigió su previsión luego de este anunció, y espera un déficit fiscal total de $ 70.000 millones. La preocupante situación argentina, ya que cada vez hay menos asalariados que aportan en relación con la gran cantidad de gente que no trabaja y LA CANTIDAD DE GENTE NO REGISTRADA QUE LLEGA AL 38% DEL SISTEMA El fondo de la ANSES viene cayendo, si es que se lo mide en términos reales y no nominales. En efecto, hoy alcanzaría para pagar cinco meses de jubilaciones, mientras que en el momento de la reestatización ese índice era de dieciocho “En la medida en que la suba de precios esté por encima de las tasas de interés, la inversión del organismo verá perder su valor en términos reales dado que -con el correr del tiempo- el recupero que haga de los créditos no compensará los aumentos salariales que lo obliguen a incrementar sus erogaciones futuras” En una proyección a cuatro años el capital invertido perderá un 75% de su valor real, señala el informe, suponiendo que la actual inflación de mas del 25% anual se mantenga. Al plan de viviendas le siguió otro “mega anuncio”, como fue el nuevo “polo audiovisual” en la isla Demarchi, que será administrado, como era de prever, por la ANSES. Al respecto, Diego Bossio, titular de la entidad, afirmó: “Con la creación del Polo, a través de ANSES profundizamos la política de) fortalecer el sistema previsional. Muchas veces se habla de las inversiones que realiza la ANSES; en este caso, es el organismo quien recibe estos valiosos terrenos para su administración”. Pese al argumento oficial de que los capitales serán privados, la iniciativa volvió a despertar suspicacias respecto de cuál será el costo final para el Estado de esta idea. “El anuncio, con gráficos que nadie entiende ni sabe de dónde salieron los datos, careció de una información clave: ¿cuáles son los flujos de ingresos, egresos y tasa de rentabilidad que generará ese proyecto? Nadie lo sabe”. Como si esto fuese poco, se sumó otra instancia que tuvo a la ANSES como protagonista: la colocación de deuda de la “recuperada” YPF, que tuvo al organismo de seguridad social -una vez más- como financista principal. La petrolera salió a buscar fondos al mercado por $ 1.500 millones. Lo cierto es que el organismo estatal terminó adquiriendo casi el 70% ($1.000 millones) de ese total. Tal situación terminó relativizando la euforia oficialista sobre el “éxito” de la salida de YPF al mercado de créditos, ya que la mayor parte del dinero involucrado termina siendo una transferencia intraestatal. Y, más allá de la inevitable polémica respecto de la salud financiera de YPF (y las dudas sobre su futuro tras su epopeya nacionalista), la pregunta que queda flotando es: ¿hasta dónde se puede seguir recurriendo a la ANSES como fuente casi excluyente de financiamiento del Estado y de las iniciativas que propone el “relato”? Y la respuesta que dan los analistas es preocupante: muchos creen que estos fondos están más cerca de ser una ficción contable que de constituir una verdadera caja. “El fondo no existe, es un conjunto de bonos públicos que a su vencimiento se van renovando y nunca se realizan y tiene muy poco dinero líquido”, “El Gobierno inventa una fantasía y todos discutimos alrededor de eso”. Para este analista, los recursos no son genuinos, porque como el sistema jubilatorio es deficitario, en definitiva el dinero que la ANSES le presta al Gobierno es el mismo que previamente éste le había transferido. El sistema de seguridad social tendría un déficit de $ 90.000 millones. “En la teoría, el sistema deja un superávit de $ 11.000 millones, más otra cifra igual que surge como rentabilidad del Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Por eso le compra bonos al Gobierno, pero en realidad lo que está haciendo es devolverle la plata que el Tesoro le había dado previamente”. En cuanto al stock, que asciende ahora a $209.000 millones, según el último informe difundido (con cifras a abril), hay también observaciones que relativizan su potencial. Para empezar, porque el dinero verdaderamente disponible es una parte muy inferior a esa cifra. Ocurre que la mayor proporción de sus activos no pueden ser vendidos: En el caso de los títulos públicos, porque la estrategia del Estado es renovarlos al vencimiento, para evitar una erogación que dificultaría su posición financiera. En cuanto a las acciones de empresas privadas (heredadas de las AFJP), porque al Gobierno K le da poder el tener representantes en los directorios. La controversia con Techint (donde ERA Axel Kicillof director) es un ejemplo elocuente. Además, ya vendió el 75% de las acciones que se recibieron. En relación con plazos fijos y dinero disponible, éstos conforman menos de un 12% del total. PERO ESTE DINERO ESTÁ PRESTADO AL ESTADO, POR LO TANTO NO ESTA DISPONIBLE. El único dinero realmente disponible -de este fondo de más de $ 200.000 millones- son los aproximadamente $ 11.000 millones anuales que deja como rentabilidad. Y que se compone del pago de intereses de títulos públicos, dividendos de las acciones privadas e intereses de plazos fijos. El gran problema de este fondo es la inflación. Si se destina al subsidio de créditos irá desapareciendo cada vez más. El Gobierno va a ir teniendo un margen cada vez más acotado para echar mano de esta caja. Mientras todo esto sucede y los “mega proyectos” siguen apuntalando el relato K, hay un costo que es muy claro: la pérdida de los fondos” del sistema jubilatorio. “El Gobierno va a seguir aumentando el gasto público, generando déficit, emisión monetaria e inflación. Además de eso, corre un gran riesgo, financiando proyectos con tasas por debajo de las de mercado. En realidad no parecen preocuparle las jubilaciones futuras “LAS ACTUALES Y TODOS LOS JUICIOS POR REAJUSTES QUE SUMAN MAS DE 25.000MILLONES EN ESTE TEMA SE DAN LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS DE LO QUE HIZO LA REVOLUCION MAL LLAMADA LIBERTADORA QUE VACIO LAS CAJAS DE JUBILACIONES Y LO OCURRIDO EN LA DECADA DE LOS 80″ YA ESTAMOS CERCA” Y CON UN CAMINO A TODA VELOCIDAD. Dr. Jorge Luis Vitale Abogado

EL AJUSTE DE CRISTINA Camporismo berreta: Devaluación para la liberación (¡¿?!) El ajuste llegó y es K. Y es un ajuste brutal, nada de gradualismo. Menos tiene de progresismo (profundiza una inflación que, de por sí y tal como ocurre con toda inflación, es tan perversa como regresiva). Aquí algunas reflexiones al respecto sobre "Cristina K, su obispo Axel y los curas camporistas": 26/01/2014| 10:55 "(...) Estos pibes dicen ser herederos de aquellos que en los '70 gritaban las mismas consignas. La única diferencia es que ahora caben en un patio los que antes necesitaban la plaza entera para manifestarse. En aquel entonces exigían al General que los hiciera participar en el poder. Hoy tienen todo el poder pero no saben qué hacer con él, salvo seguir declamando la revolución desde arriba y cobrando muy bien por ella. Jóvenes en edad, pero con mañas viejas." por CARLOS SALVADOR LA ROSA CIUDAD DE MENDOZA (Los Andes). Aparte de haber encontrado (o más bien comprado) su lugar en el mundo (El Calafate), Cristina K se ha inventado un mundo propio, mágico invulnerable, a prueba de balas, donde la fantasía es la única verdad. Un universo psicodélico que la lleva a la irresponsabilidad de danzar sobre un escenario festivo en el mismo momento en que el país que ella preside implosionaba socialmente, o que la conduce a convocar una cadena nacional para anunciar un plan asistencialista en el preciso instante en que su país implosionaba económicamente. Cristina, entre Fidel y Francisco. Se trata del mismo mundo imaginario que la hace viajar a Cuba tres días antes de un encuentro entre presidentes, para hacer el plantón a ver si Fidel Castro la quiere recibir y bendecir. Porque en el mundo místico de Cristina K, el que la confiesa es Fidel y el que le da la comunión es el papa Francisco, sus dos grandes sumos sacerdotes. Los que la sostienen cuando vacila. La escolástica cristinista Cristina K está viviendo como vivían los príncipes cristianos la etapa final de la Edad Media, aferrándose a sus creencias y dogmas con más fuerza que nunca para evitar que los nuevos vientos de la historia (que marchaban en contra de todas las creencias medievales) los remplazaran en sus tronos. En aquellos tiempos, reyes, papas y sacerdotes católicos se aferraron a una doctrina (hoy se diría ideología) que se dio en llamar “escolástica” y que en términos generales se define del siguiente modo: “La escolástica es el movimiento teológico y filosófico que intentó utilizar la filosofía grecolatina clásica para comprender la revelación religiosa del cristianismo... Se basó en la coordinación entre fe y razón, que en cualquier caso siempre suponía una clara subordinación de la razón a la fe (Philosophia ancilla theologiae: la filosofía es sierva de la teología)... La enseñanza se podía limitar en principio a la repetición de los textos antiguos”. En palabras menos académicas: la escolástica fue el movimiento religioso por el cual cuando los poderes medievales vieron que se derrumbaba de a poco el edificio basado en la fe, apelaron a la racionalidad de la filosofía de la Antigua Grecia (Aristóteles, Platón, Sócrates) para sostener sus creencias, pero subordinando esa razón griega a la fe cristiana y adoctrinando con los libros sagrados para que nadie se dejara influenciar por las nuevas ideas que luego darían lugar al Renacimiento. La papisa Cristina K, su obispo Axel Kicillof y sus jóvenes sacerdotes del viejo credo, los muchachos camporistas, son todos ellos enteramente escolásticos. Así podemos definir su escolasticismo: El suyo es un movimiento teológico y filosófico (más teológico que filosófico) que intentó recuperar para sí las poco meritorias prácticas del autoritarismo peronista del '46 al '55 (no así sus meritorias prácticas sociales) tales como el culto a la personalidad, el adoctrinamiento, la división de la sociedad en dos y el ataque a la libertad de prensa. A lo que le agregó el ideologismo setentista del peronismo montonero al que transformó en cuna de héroes, en los cuales se inspiró para hacer su supuesta revolución. Como en la escolástica, ambas recuperaciones históricas las hizo para que se pudiera comprender la revelación religiosa que significaba el kirchnerismo, particularmente en su versión cristinista. Tal como en la escolástica, subordinó la razón a la fe y su ideología se basó en el rescate textual y acrítico de los antiguos textos del peronismo, como hacen esos grupos religiosos norteamericanos que basan su fe en una interpretación literal de la Biblia, según la cual el libro sagrado no contiene metáforas ni simbolismos sino que expresa la verdad histórica exactamente tal cual ocurrió. En síntesis, un típico movimiento decadentista que ante el temor hacia lo que podría deparar el futuro, intentó salvar el presente mediante la reapropiación de un pasado al que tiñó de una religiosidad acrítica, disfrazada de ideología. La única verdad no es la realidad. La señora presidenta en su momento de crisis se ha amurallado más que nunca fortaleciéndose en su peculiar interpretación escolástica de la vida, porque no le gusta nada la realidad tal cual va aconteciendo. Se trata de una multimillonaria con todas las necesidades satisfechas que jamás deberá volver al mundo común de los mortales para ganarse la vida y que hoy se informa sólo a través de dos tipos de personajes: los obsecuentes y los sacerdotes ideológicos. Los primeros le dicen todo lo que ella quiere escuchar y los segundos le explican con sesudas teorías místicas por qué el mundo no es como es, sino como ellos creen que es. Cristina lee Clarín, La Nación y Perfil. Además de los obsecuentes y los fundamentalistas, Cristina tiene otra fuente de información sui generis puesto que proviene del lado de los “contreras”: los medios de prensa enemigos a los que lee con asiduidad pero también con odio y fanatismo, convencida de que todo lo que ellos digan es la mentira total que diariamente consume un pueblo de buena gente pero desinformado vilmente por estos mercaderes de la comunicación. Cristina K ha caído en la misma trampa que intentó armar a los medios que la critican: así como los quiso destruir aduciendo que su poder era infinito y que el de ella no era nada comparado con el de ellos, ahora que se dio cuenta de que no los puede destruir los sigue considerando con un poder infinito, tanto que han convencido al pueblo de la inexistencia de la revolución que ella ha hecho. Sea en la victoria como en la derrota, Cristina K otorga al periodismo un poder gigantesco que no posee en absoluto. Por eso lee y relee las notas de sus principales columnistas, para tratar de entender la mentira que, según ella, impide el predominio de su verdad. De tanto leerlos con esos lentes ideológicos, se desinforma cada vez más. Cristina, la desaparecida. Esta semana su obsesión llegó al grado del delirio como el de creer que cuando los medios hablan de la “reaparición” de Cristina, en realidad están hablando de exactamente lo contrario: de su “desaparición”. Entonces (invocando a Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto que la estaban escuchando en primera fila), con total impudicia, se incluye dentro de los “desaparecidos” preanunciando que la quieren hacer desaparecer. Si esto no es un delirio, no encontramos otra palabra con la que describirlo. Ajustador heterodoxo. Ajuste ortodoxo. Frente a esta interpretación tan sesgada de la política y tan enteramente separada de la realidad, el obispo Kicillof -guardián de la fe- es el que intenta traducir a Cristina en bla bla bla ideológico revolucionario las medidas de colosal ajuste convencional (neoliberal, digamos) que se ve obligado a aplicar para que el barco no se venga a pique. Antes, cuando la plata sobraba, a cada error cometido se lo profundizaba con la excusa de ir por todo. Hoy es inimaginable avanzar en esa misma línea porque ya no queda nada por profundizar puesto que se cometieron todos los errores posibles de cometer. Entonces se hace inevitable retroceder, pero ellos no retroceden porque admitan haberse equivocado sino porque la conspiración contra el gobierno nac y pop ha devenido universal. Están todos contra Cristina K: los que compran dólares blue ya que con ello benefician al narcotráfico; el presidente de Shell que compra dólares más caros de lo que valen para producir un golpe de mercado con apenas un par de milloncitos, o aquellos que quieren que el dólar valga trece pesos que son los mismos que querían que el dólar valiera uno a uno durante el menemismo. Y vaya a saber cuántos enemigos más irán apareciendo para justificar el giro ortodoxo que está tomando la economía nacional conducida por el más heterodoxo de los ministros que haya existido jamás. Es que no hay nada más heterodoxo que un heterodoxo convertido en ortodoxo. Es por eso que el obispo de Cristina se ha convertido en el responsable de profundizar el ajuste al grito de ¡viva la liberación! De la plaza al patio. La misma liberación que desde el patio de la Casa Rosada clamaban los chicos camporistas el día de la reaparición de Cristina K, que fue el mismo día en que comenzó la devaluación más fabulosa de la década después de la duhaldista. Estos pibes dicen ser herederos de aquellos que en los '70 gritaban las mismas consignas. La única diferencia es que ahora caben en un patio los que antes necesitaban la plaza entera para manifestarse. En aquel entonces exigían al General que los hiciera participar en el poder. Hoy tienen todo el poder pero no saben qué hacer con él, salvo seguir declamando la revolución desde arriba y cobrando muy bien por ella. Jóvenes en edad, pero con mañas viejas.

Economia Las dudas que deja el “fin” del cepo cambiario anunciado por el gobierno LOS DIEZ INTERROGANTES QUE NO RESPONDIÓ CAPITANICH Las dudas que deja el “fin” del cepo cambiario anunciado por el gobierno Este viernes, el Gobierno decidió anunciar el fin del "cepo" cambiario. Fue a través del anuncio del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien aseguró que se decidió "autorizar la compra de dólares para tenencia y ahorro", a partir del lunes próximo. Además, el funcionario dijo que se reducirá del 35 al 20 por ciento el anticipo del Impuesto a las Ganancias para compras con tarjeta de crédito en el exterior. "Hemos decidido autorizar la compra de dólares para tenencia y ahorro desde el lunes próximo", aseguró Capitanich en una breve presentación ante los periodistas en Casa de Gobierno, en la cual también participó el ministro de Economía, Axel Kicillof. En ese marco, el jefe de Gabinete justificó la medida al señalar que "el Gobierno considera que el precio" del dólar" oficial está en un "nivel de convergencia aceptable para los objetivos de política económica". Esto sucedió luego de que el jueves, el dólar cerró a 8 pesos en el mercado oficial, luego de haber tocado un pico de 8,60 pesos. Por su parte, Kicillof solo dijo que "los mismos que nos dijeron durante años que el dólar valía un peso ahora nos quieren hacer creer que vale 13 pesos", ya que la divisa, en el mercado paralelo, se cotizaba en ese precio. Uno de los primeros escépticos de medida anunciada fue el ex ministro de Economía Roberto Lavagna, quien aseguró: "Ayer estaban sorprendidos por lo que pasó en el mercado e improvisaron esta medida. Ojalá sirva para salir de la idea del control policial y se efectivice sin mil complicaciones. Sigue estando planteado sin solución el tema de fondo, que es la inflación". El ex funcionario del kirchnerismo criticó que el Ejecutivo vaya detrás de los problemas y aplique la política del zigzag. "Cuando pasa esto, uno debe alejarse porque va a terminar chocando. Los inversores, los que generan empleo, toman distancia porque no se sabe bien a dónde se va", resumió. Y concluyó: "Esto es correr de atrás y encima lo que se hace tiene direcciones opuestas. Algunas van hacia el lado intervencionista de control y lo de hoy parece ir en contrario... Esa combinación hace que se distancien las personas que toman decisiones". El economista José Luis Espert opinó de manera similar al asegurar que se trata de un “anuncio vacío”. Lo hizo a través de una columna que publicó en diario La Nación: “Mientras no se lance un plan antiinflacionario de ajuste fiscal, monetario y de eliminación total del cepo que reduzca la oferta de pesos, suba la demanda de pesos y baje la demanda de dólares privada, el deterioro del cuadro de dólar y reservas continuará”, advirtió. Finalmente, el especialista Daniel Sticco planteó diez interrogantes que no fueron respondidos en la conferencia que brindó hoy Capitanich junto a Kicillof: 1. "El Gobierno considera que el precio del dólar (7,79 pesos cerró ayer el tipo vendedor en el mercado oficial, tras alcanzar un pico de 8,60 pesos) ha alcanzado un nivel de convergencia aceptable para los objetivos de la política económica", argumentó Capitanich. ¿Significa esto que se preservará la paridad cambiaria con la venta de intervención del Banco Central, para satisfacer la demanda, o dejará que el mercado opere con una "flotación limpia"? La última relación conocida de base monetaria y reservas en divisas se ubicaba el viernes pasado en 12,47 pesos. 2. La liberación del cepo cambiario comprenderá exclusivamente a las operaciones de compra por parte de las personas físicas, de acuerdo al flujo de ingresos comprobable. ¿Regirá algún límite de adquisición por día, mes, o año? 3. Hoy habrá un virtual feriado cambiario (no declarado) porque el mercado esperará al lunes para volver a armarse. ¿La AFIP habilitará un nuevo aplicativo para autorizar las intenciones de compra, como aplica para el turista? 4. ¿Las compras que se autorizarán para ahorro de las personas físicas también tendrán un pago a cuenta de Ganancias de 20% como regirá desde el lunes para el turismo? 5. ¿La liberación del cepo cambiario abarcará a las operaciones inmobiliarias? ¿Una persona física podrá comprar dólares para cerrar una operación de adquisición de un inmueble no con ingresos comprobados del trabajo, sino de un crédito hipotecario o personal? 6. ¿Próximamente se liberará el cepo a las empresas productivas y de servicios, en particular para operaciones financieras de cancelaciones de préstamos y distribución de dividendos a los accionistas no residentes? 7. Si el actual tipo de cambio oficial cercano a 8 pesos es considerado aceptable por parte de la autoridad económica, ¿el Banco Central de la República Argentina defenderá esa paridad con la venta de reservas para satisfacer la demanda, o dejará que el mercado opere con una "flotación limpia", sin intervención oficial? 8 .¿Cuál es el incentivo para los oferentes de dólares, sea exportadores o mejor aún inversores del resto del mundo que ven enormes oportunidades de largo plazo, para liquidar o traer divisas? Si la política cambiaria será de libre flotación, las ventas aparecerán cuando el mercado considere que se alcanzó un punto de equilibrio, el cual ayer se ubicó por arriba de 13 pesos por dólar. 9. ¿El Gobierno dejará reacomodar los precios de las naftas y gas oil al salto cambiario de los últimos días, y consecuentemente anunciará una nueva suba de tarifas del transporte? ¿Ajustará el Gobierno el devaluado salario mínimo vital y móvil? ¿Bajará los derechos de importación para atenuar la suba de los costos de insumos y partes gravitantes en el proceso productivo y comercial, para atenuar el deterioro del poder de compra de las familias? 10. ¿Operarán normalmente los operadores turísticos, hoy? No. Ante la duda sobre qué nivel tendrá el tipo de cambio al momento de la autorización de cierre de paridad por parte de la AFIP, un trámite que demora unos siete días, los operadores comenzaron a comunicar a sus clientes que "ante la posibilidad del incremento repentino del tipo de cambio, a partir de la fecha, todos los importes recibidos en concepto de contratación de servicios en el exterior, serán considerados como pagos a cuenta hasta que dichos servicios estén debidamente autorizados por la AFIP para ser transferidos al exterior, fecha ésta en la que se fijara el tipo de cambio definitivo de la operación. Asimismo serán considerados como pago a cuenta aquellos importes que a la fecha fueron cobrados y cuyos servicios están pendientes de autorización de la AFIP". Todas las dudas serán respondidas por la realidad recién después del lunes… o no. Diego Golberg