fedebust

CRISIS CAMBIARIA Ella ya es pato rengo, y Axel debería tenerlo presente "Si volvemos al modelo de cepo de Julio de 2012 se habrán perdido 19 meses y más de US$15.000 millones de las reservas del Banco Central. ¿Para qué? Sólo para demostrar poder, un poder que no sirvió para solucionar los problemas, sino para hacerlos más grandes. Hoy, en el “libreto” de Axel Kicillof y su equipo, sólo el uso del “Poder de Policía del Estado” aparece como solución para el pataleo de los mercados. Veamos esta ratio policial aplicada y sus resultados", explicó el autor, en su editorial dominical. Por lo demás, son los tiempos de Cristina 'pato rengo'. 26/01/2014| 03:43 "(...) Así, el desconcierto no es una causalidad, es un efecto directo de la larga sucesión de errores cometidos por la Presidente de la Nación desde hace más de 3 años. La solución requiere de tomar medidas, pero nadie espera que se tomen a 14.000 kilómetros de distancia. (...)" por CLAUDIO M. CHIARUTTINI CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata). Todo era previsible, salvo para el Equipo Económico. Es cierto que los tiempos se aceleraron, pero eso fue fruto del peor regreso posible de Cristina Fernández a los actos públicos. Sin anuncios económicos, sin agenda para solucionar los problemas y demostrando un desinterés notable por los problemas que más preocupan a la opinión pública. Así, a 22 meses de terminar su mandato, la Presidente de la Nación ya no puede ocultar el famoso “Síndrome de Pato Rengo” que aqueja a las administraciones políticas que no tienen posibilidad de mantenerse en el poder. La credibilidad y la confianza de los operadores económicos y financieros han desaparecidos y todos esperan que la crisis se profundice, aunque el kirchnerismo siga soñando en un milagro. Cristina Fernández, luego de 41 días de ausencia voluntaria, mostró cuál es su prioridad para 2014: la política, sobre todo, volver a darle bríos a una militancia alicaída y “cubrir los baches” en aquellos segmentos de votantes donde se esperaban más apoyos en Octubre pasado. Ante eso, el mercado le respondió colocando el blue a $13. Tal como todo general luego de una derrota, Cristina Fernández destina todos sus esfuerzos en analizar cuáles fueron los motivos del fracaso en octubre de 2013, y en recuperar los votos perdidos. Justamente, el Plan Progresar, tiene 2 ejes centrales de trabajo: > avanzar sobre el votante Ni-Ni, que pese a los planes sociales que supuestamente cobra, no apoyó en la última elección a los candidatos kirchneristas; y > darle fondos a La Cámpora para que pueda fortalecer su presencia en las Universidad Públicas, dado que en la rueda electoral del 2013 en los claustros universitarios, fue aplastada. Además, desde que fue aprobada la Ley Antiterrorista, pasando por el pago a Repsol, el intento de acuerdo con el Club de París y los “fondos buitres”, el ascenso de César Milani, los casos de corrupción y las internas dentro de Unidos y Organizados; las fuerzas kirchneristas habían perdido militancia, mística y penetración territorial. No es casual que Cristina Fernández no haya hablado de los cortes de luz, de la ola de calor, de la fuga de divisas, de la escapada del blue, de la incapacidad de Jorge Milton Capitanich y Axel Kicillof para revertir la crisis o de la inflación. Como es histórico en el matrimonio Kirchner, negar la realidad está en su ADN, hasta que esa realidad le estalla en la cara y tienen que improvisar medidas, como ocurrió el viernes. Por primera vez en casi 11 años en el poder, el kirchnerismo retrocede en un conjunto de medidas que, como todo aviso oficial desde 2003, fue construido como fundante para una nueva etapa de la historia argentina. Puro relato, alejado un Universo de la realidad. El mercado atropelló al Ministro Axel Kicillof y todo su equipo de supuestas mentes brillantes que lo siguen fielmente desde las aulas de la Universidad de Buenos Aires. La falta de oficio y la carencia de experiencia quedó demostrada ante la impotencia para frenar la escalada del blue (la paralización del mercado cambiario del viernes no es un éxito para el Gabinete Económico, es el reflejo de la inmensa incertidumbre que hay hoy entre los hombres de finanzas y los de negocios en la Argentina). Sin embargo, no hay que ser tan negativo. Axel Kicillof tuvo varios logros al aplicar su neomarxismo rebautizado como “neokeynesianismo”: Consiguió que la producción se paralizara, que no haya precio para la mayoría de las materias primas e insumos, que se suspendieran las ventas de electrónicos, que los precios fueran remarcados 30% en menos de 12 horas, que se congelaran todas las órdenes de compra-venta y se frenaran las inversiones previstas. Lo que no logró Roberto Lavagna, ni Felisa Michelli, ni Amado Boudou, ni Carlos Fernández, ni Martín Lousteau, ni Hernán Lorenzino, ni Miguel Peirano, lo obtuvo el joven “Medalla de Oro” de la UBA en 2 semanas como “SuperMinistro” de Cristina Fernández. Los operadores, los empresarios, los gremialistas y la gente esperan leer las resoluciones de la AFIP y del Banco Central para conocer las verdaderas dimensiones del regreso al cepo original. Sin embargo, hay consenso entre los economistas ortodoxos que se trata de un anuncio con más contenido de marketing político que de cambio ideológico en el Gabinete Económico. Traduzco: “Lo del viernes, fue jueguito para la tribuna”. Si volvemos al modelo de cepo de Julio de 2012 se habrán perdido 19 meses y más de US$15.000 millones de las reservas del Banco Central. ¿Para qué? Sólo para demostrar poder, un poder que no sirvió para solucionar los problemas, sino para hacerlos más grandes. Hoy, en el “libreto” de Axel Kicillof y su equipo, sólo el uso del “Poder de Policía del Estado” aparece como solución para el pataleo de los mercados. Veamos esta ratio policial aplicada y sus resultados. El jueves 23/01 fueron los allanamiento que realizó la AFIP y la Superintendencia de Bancos y Casas de Cambio del Banco Central en el edificio de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires mientras buscaban “cuevas”. No sirvió para nada, el dólar tocó los $13 pesos. Otra muestra de la forma de pensar del Equipo Económico: Frenan las compras por internet y la persona que compra 4 pantalones al año en China debe anotarse como “importador". Pero, al mismo tiempo, permiten que un posible narcotraficante puede “blanquear” US$500 millones sin que nadie le pregunte nada. Burocracia contra mercado es la regla. Otro ejemplo: La Aduana no deja pasar un solo electrónico por los aeropuertos internacionales y el premio Grammy que ganó Illya Kuryakin y los Valderramas fue secuestrado por las autoridades aduaneros. ¿Qué tipo de importación “ilegal” es un premio? No hay respuesta oficial. Un ejemplo más de la forma de pensar de Axel Kicillof y su equipo: La AFIP solicitó a los bancos información sobre las colocaciones en cuentas en dólares que realizaron clientes privados (una forma de elusión del pago de Impuesto a las Ganancias). Había reclamado todos los datos desde 2007, pero luego de una dura negociación, los bancos sólo entregarán los correspondientes a 2013. El objetivo, obvio: obligar a empresas e individuos a pagar más impuestos por usa un escape que permite la propia ley. Por fin, la medida más intervencionista que se ha decidió en décadas en la Argentina es la orden a los híper y supermercados para que informen ventas, precio y cantidad, de cada unos de los 50.000 productos que administran, en forma diaria. La metas es usar esa inmensa masa de información para vigilar que no haya “acaparamiento” y que no suban los precios de los productos (control de la inflación; le dicen). Otras medidas más: Durante casi 2 semanas, la Anses vendió bonos en dólares para calmar el precio del blue. No sirvió. Se anunció el inicio de conversaciones con el Club de París para recrear la confianza. No alcanzó. Los “precios cuidados” han sido superados por la realidad. Las dos últimas licitaciones de las Lebac, donde el BCRA convalidó un aumento de tasa de 400 puntos básicos, tampoco lograron cambiar la tendencia del mercado cambiario o la voluntad de dolarización de las carteras. Tal como se nota, la ratio común de todas estas medidas pasa por presuponer que un privado es un “delincuente” potencial que trata de dañar al Estado y a la sociedad y que los funcionarios, desde un escritorio, pueden controlar las variables macro y micro económicas. Marxista tradicional. La raíz de la actual crisis de confianza y credibilidad de los mercados es política. El kirchnerismo es una maquina de gastar dineros públicos que hace muy poco para alentar a los sectores productivos a invertir, mejorar la competitividad y exportar los excedentes. Mientras dicen “Más y mejor Estado”, convierte al sector público en un ente parasitario del sector privado y, mientras no aceptan reglas o pautas para gobernar, ponen límites y se tornan en jueces de aquellos que producen la riqueza del país. La raíz de la actual crisis de confianza y credibilidad de los operadores económicos es ideológica. Cristina Fernández, que no sabe de economía, está dominada por lemas y preconceptos. Los mitos de su origen setentista la marco a fuego. Y pese a que tiene la ratio rentística para sus bienes personales de una rancia burguesa, no sabe crear fidelidades si no es aceitando las estructuras clientelares con gasto publico. También su joven ministro de Economía peca de ideologismo y preconceptos. En sus conferencias de prensa, en sus presentaciones públicas, parece que estuviera dando una clase en la universidad, pero los tiempos han cambiado, los que escuchan no son alumnos, son consumidores, productores, empresarios, financistas, banqueros y comerciantes, todos ciudadanos, que tienen necesidades, expectativas, buscan satisfacer sus dudas y requieren de un funcionario soluciones, no lecciones de Economía o lecturas de la Historia Económica Argentina. Cristina Fernández volvió, pero de la peor forma posible: Sin afrontar los problemas reales y pensando como si hubiese ganado las elecciones por el 54% de los votos en Octubre pasado, cuando en realidad, perdió. Los anuncios realizados el viernes se improvisaron durante toda la mañana y fueron cambiando con las horas. Justo las señales contrarias que necesitan los operadores económicos. Así, el desconcierto no es una causalidad, es un efecto directo de la larga sucesión de errores cometidos por la Presidente de la Nación desde hace más de 3 años. La solución requiere de tomar medidas, pero nadie espera que se tomen a 14.000 kilómetros de distancia. El Gobierno promete dar a conocer las nuevas medidas económicas, explicitadas, el mismo lunes 27/01 por la mañana. No quieren que los operadores estén preparados, los quieren tomar por sorpresas. Si no se cumplen las expectativas que hay entre operadores banqueros y financieros, lo que se vivió el jueves pasado se puede volver a repetir. Y mucho peor aún.

INFORME Las 3 claves del conflicto social (e inevitable) que se viene A poco del comienzo de las paritarias, que se anticipan aún más conflictivas que las de años anteriores, un informe de 'Economía&Regiones' explica por qué el escenario se viene complicado. Inflación, devaluación, y menor nivel de actividad, son las 3 claves. 29/01/2014|09:48 Ampliar VALOR AGREGADO La CGT oficialista promueve el aumento de suma fija (puente) ¿Y si prohíben las paritarias? CIUDAD DE BUENOS AIRES ( Economía & Regiones ) 1. La Remuneración Bruta Promedio del Sector Privado creció un 26% interanual De acuerdo a las últimas cifras suministradas por el Ministerio de Economía sobre la base de la información provista por el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP), la "remuneración bruta" promedio mensual del sector privado registrado al tercer trimestre de 2013 ascendió a $8.446, evidenciando un incremento del 26% respecto al mismo trimestre de 2012 pero una disminución con respecto al trimestre anterior dado que la serie presenta la estacionalidad de los sueldos complementarios devengados en Junio. Si se tiene en cuenta la inflación estimada por el INDEC en el mismo período (+10,5%), los salarios privados habrían registrado un incremento real del 15,5%, cifra que no se correspondería con el incremento de la productividad laboral, en un marco de debilitamiento de la economía (+1.7% de crecimiento real del PBI en los últimos cuatro trimestres según el INDEC). Por otra parte, si se considera la inflación publicada por el Congreso Nacional acumulada a Septiembre 2013 (+25,4%), el aumento real prácticamente no existió. Las remuneraciones más altas del sector privado corresponden a la Región Patagónica y la Ciudad de Buenos Aires, siendo Santa Cruz la provincia con mayor remuneración promedio ($16.826). En tanto, las provincias de Santiago del Estero y Tucumán (que pertenecen a la región del NOA) son las provincias de menor remuneración ($5.885 y $5.984, respectivamente). Si se comparan estos niveles con los de la Provincia de mayor salario promedio (Santa Cruz), se tiene que la remuneración promedio santacruceña es 2,86 veces superior a las de las provincias de menor salario. La disparidad salarial se relaciona directamente con la estructura y las características salariales de los entramados productivos preponderantes en cada región, dejando entrever que la región patagónica y la Ciudad de Buenos Aires presentan los mayores niveles salariales, dado que gran parte de su economía se encuentra ligada al sector hidrocarburífero y los servicios financieros, respectivamente. Las características salariales del sector industrial y de las economías regionales con una elevada competitividad internacional explican los niveles de salario vigentes en las provincias intermedias. Por último, las condiciones salariales del sector agropecuario y comercial establecen los niveles salariales del sector privado en las provincias del Norte del país. Además, las regiones con mayores niveles de pobreza, desempleo y empleo formal, tienden a generar un “achatamiento” en las remuneraciones medias, producto de la abundante mano de obra (no calificada) disponible. El incremento interanual de los salarios privados también resultó heterogéneo a nivel provincial, al observarse 14 provincias donde los salarios crecieron por encima del promedio (26%). La Provincia de Mendoza fue la que mostró la menor variación (20,8%), mientras que Neuquén la mayor (32,8%). A nivel regional, el mayor incremento nominal de las remuneraciones se observa en NOA (27,2%), seguido por la región Patagónica (27,1%) y el Centro (27%), con incrementos por encima de la media nacional (26%). En la región NEA el incremento fue igual a la media. En cambio, la región Pampeana y Cuyo observaron un incremento promedio levemente inferior a la media nacional (26,6% y 24,9% respectivamente). Nuevamente las diferencias provinciales, y regionales, en los incrementos salariales del sector privado registrado, están directamente relacionados con el entramado productivo, las negociaciones colectivas, el nivel general de precios y la situación del mercado laboral (oferta y demanda de mano de obra) en cada región geográfica, como se verá más adelante. 2. Los Puestos de Trabajo del Sector Privado crecieron 1,2% con respecto al tercer trimestre de 2012 Al tercer trimestre de 2013, la cantidad promedio de puestos totales declarados ascendió a 7.810.218, presentando un incremento del 1% respecto al mismo trimestre de 2012. Es decir, existirían 79.046 puestos de trabajos formales más que en el tercer trimestre del año anterior, con una tasa de generación de empleo superior a la observada en los trimestres anteriores, al haberse observado un leve incremento del PBI en el segundo trimestre del año en curso. Resulta interesante destacar que durante el tercer trimestre de 2013, los puestos declarados del sector privado alcanzaron a 6.296.5872, incrementándose un 1,2% respecto de la cantidad declarada en el mismo trimestre de 2012, es decir que se habrían creado 72.739 puestos nuevos. Con respecto al trimestre anterior se produjo una caída de 0,2%. En tanto, en el mismo período, si asimilamos al sector público la diferencia existente entre el total de puestos declarados y los puestos privados declarados (es decir 1.513.631), este sector habría creado en el mismo período 8.924 nuevos puestos de trabajo, presentando un incremento del 0,59% respecto al tercer trimestre de 2012, tasa inferior a la experimentada por los puestos de trabajo del sector privado. A pesar de que el promedio nacional da un incremento en la cantidad de puestos de trabajos del sector privado de un 1,2%, el comportamiento en las provincias fue un tanto dispar. En la gran mayoría de las provincias (15) se evidenciaron aumentos por encima del promedio nacional, siendo las tasas más elevadas las de las provincias de La Rioja (7,2%,), Tierra del Fuego (7%), Neuquén (6,7%) y Chaco (6,6%).  San Luis y Buenos Aires crecieron en igual proporción que la media. Luego nos encontramos con un grupo de 7 provincias que crecieron en menor proporción que la media nacional. La provincia de Mendoza que no presentó variaciones en la cantidad de puestos de trabajo. Y por último están las 2 provincias (Salta y Tucumán) que tuvieron variaciones negativas respecto al promedio, siendo estas las provincias que perdieron un 0,1% y 2% de sus puestos de trabajo respectivamente. No obstante, es de destacar que de los 72.739 puestos de trabajo privados creados a nivel nacional, el 36% tuvieron lugar en las regiones Patagónica y NEA (26.295 puestos de trabajo), siendo Neuquén y Misiones las dos provincias que generaron la mayor cantidad de puestos de trabajo en el período en cuestión (6.170 y 4.818). Otro 21,7% se circunscribió a la Región Centro, donde los puestos de trabajo se expandieron en 15.807, entre las provincias de Córdoba (7.285) Santa Fe (6.748) y Entre Ríos (1.774). En la Región Patagónica, se crearon 15.851 puestos de trabajo entre el tercer trimestre de 2013 y el mismo de 2012: 6.170 en Neuquén, 4.643 en Río Negro, 2.753 en Tierra del Fuego, 1.219 en La Pampa, 561 puestos en Chubut y 505 en Santa Cruz. En la Región Pampeana, se ganaron 24.914 puestos de trabajo, como consecuencia de la suba observada en la provincia de Buenos Aires (23.165 puestos de trabajo), mientras que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aumentaron en 1.749. En el NOA, se generaron 3.110 puestos de trabajo entre las provincia de La Rioja (2.073), Catamarca (1.812), Santiago del Estero (1.703), Jujuy (1.191); presentando pérdidas en las provincias de Salta (-138) y Tucumán (-3.531). En la Región Cuyo, se crearon 2.615 puestos de trabajo: 1906 en San Juan, 690 en San Luis y 19 en Mendoza. Cabe destacar que, a pesar de estas variaciones interprovinciales, el 57% de los puestos de trabajo siguen concentrados en la región Pampeana, seguido de la región Centro (19%). El resto de las regiones presentan participaciones de entre el 7% y 4%. Al analizar los puestos de trabajo declarados por sector, se observa que los sectores de la Industria Manufacturera y el Comercio captan el 37% del total de los puestos, ambas actividades presentarían un leve incremento interanual (0,88% y 1,06%, respectivamente). Los mayores incrementos se dieron en los sectores Servicios Sociales y de Salud (+3,43%) y en la Explotación de Minas y Canteras (+2,95%). Otro sector relevante y de importancia en la economía es el de la construcción el cual presentaría un leve aumento en el nivel de empleo registrado, recuperándose de la caída experimentada en los trimestres anteriores, aunque aún no se observaría una recuperación del sector. Cabe mencionar que es un sector con un alto porcentaje de trabajo informal, por lo que se esperaría que dicho indicador mejore en los próximos períodos debido a que se observarían incrementos en el nivel de actividad. 3. Disparidades Salariales por sector de Actividad Económica y Región Considerando las cifras promedio al tercer trimestre de 2013 suministradas por el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP), sobre el nivel de las remuneraciones de los puestos de trabajo del sector registrado en los distintos sectores de actividad económica, incluido el sector público, $8.695 mensuales, se concluye que el “sector productor de bienes” fue el de mayor remuneración bruta, con un promedio de $9.857, mientras las remuneraciones más bajas correspondieron a los sectores “productores de con un promedio de $8.285 mensuales. Dentro del sector productor de bienes, los salarios más altos corresponden a los empleados del sector de minas y canteras, y suministro de energía, que percibieron un salario promedio de $25.653 y $17.421 respectivamente, siendo esta última la actividad con mayor incremento interanual. En tanto, los de la industria manufacturera tuvieron un ingreso mensual de $11.024, con un incremento salarial del 28,6% interanual, mientras que los de la construcción registraron ingresos promedios de $7.088, con una suba del 19,7% respecto a la remuneración promedio observada en el mismo trimestre de 2012, siendo esta la actividad que menor incremento registró. Dentro de los empleados registrados en el sector servicios, los que se desempeñan en el sector de intermediación financiera percibieron las mayores remuneraciones mensuales ($14.665). Más lejos le sigue el sector Transporte, con remuneraciones promedios de $11.111 y Administración gubernamental $9.485. El comercio se ubica en cuarto lugar entre las actividades con salarios más altos dentro del sector servicios ($7.590) habiendo presentado también un incremento superior a la media (+26%). Por último, los que trabajan en actividades vinculadas a la “hotelería y restaurantes”, ganaron $5.291, presentando el salario más bajo entre las distintas actividades. Como mencionáramos anteriormente, con las subas nominales interanuales de las remuneraciones promedio, la mayoría de los sectores económicos registrados lograron aumentos cercanos y hasta superiores a la inflación de 2012 (+25,6%, según relevamientos de Direcciones de Estadísticas Provinciales). Siguiendo lo observado a nivel nacional, las tres provincias con mayores salarios (Santa Cruz, Tierra del Fuego y Chubut) encuentran explicación en la alta participación del sector de explotación de minas y canteras, que presenta las remuneraciones brutas más altas ($) 27.859, $30.463 y $31.839, respectivamente). En segundo lugar, se destaca el sector electricidad, gas y agua el cual presenta un salario promedio de $24.318 en Santa Cruz, $34.616 (Tierra del Fuego) y $21.774 (Chubut). La tercera actividad que presenta en las mencionadas provincias salarios superiores a la media es la industria manufacturera, la cual en la provincia de Tierra del Fuego registraría un salario bruto de $19.794, seguido de Santa Cruz ($15.995) y Chubut ($13.782). Por el lado contrario, se encuentran Misiones, Tucumán y Santiago del Estero, las cuales presentarían el menor salario promedio del país. En las provincias de Misiones ($2.802) y Tucumán ($3.214) la agricultura, ganadería, caza y silvicultura presentan los salarios más bajos y estos se ubican por debajo del salario mínimo vital y móvil que en agosto de 2013 alcanzó los $3.300. En cambio en el caso de la provincia de Santiago del Estero es el sector de la enseñanza el que presenta los menores salarios ($3.858). Las únicas actividades que superaron la media en las tres provincias de menores retribuciones fueron electricidad, gas y agua, transporte y la intermediación financiera. 4. Perspectivas 2014: un escenario de negociaciones complicado, con posible caída real del salario El año 2014 va a ser un escenario complicado para la negociación salarial de los distintos sectores de la economía por varias razones. En primer lugar, la inflación del año 2013 evaporó los aumentos nominales otorgados a principios del año, lo que impulsa a pedir incrementos que tiendan a recomponer esta situación, y además, solicitar aumentos por la inflación futura. Aun cuando el Gobierno Nacional lanzó un plan Precios Cuidados, el efecto que tendrá es dudoso, sobre todo si se tiene en cuenta que se vienen implementando estos mecanismos hace varios años, y una negociación tras otra termina con un nuevo piso de precios al alza. Por otra parte, la falta de estadísticas oficiales serias sobre inflación, agrega aún más confusión a la hora de cerrar las negociaciones. En segundo lugar, la reciente devaluación significativa del peso genera incertidumbre sobre el efecto futuro en el nivel general de precios. Si bien el tipo de cambio nominal no importa en sí, lo que importa es el tipo de cambio real (ajustado por inflación) implícito detrás de la paridad cambiaria, el que quedará determinado por la proporción y velocidad de impacto en los precios de la suba cambiaria. La proporción en la cual la devaluación se traduce a precios se denomina “pass-through” y depende de factores macro y microeconómicos. En tercer lugar, para este año se estima un menor nivel de actividad, producto de las inconsistencias de la propia macroeconomía argentina y la desaceleración de Brasil, nuestro principal socio comercial. Con un menor nivel de actividad se espera una menor demanda de trabajo y por tanto, una posible suba del desempleo, lo que jugará en sentido contrario al momento de cierre de las paritarias. En este marco general de incertidumbre, el Ministerio de Trabajo está aceptando que algunos gremios posterguen sus paritarias para más adelante, cuando supuestamente existan más certezas sobre el alcance del acuerdo de precios y otras variables económicas. Para tener una magnitud de los primeros reclamos de aumento salarial, podemos enumerar los siguientes casos a modo de ejemplo: • En la provincia de Buenos Aires la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) estima que la negociación salarial alcance como piso el 30% y sumado a realizar una negociación trimestral dado que los gremios no quieren paritarias cerradas en este contexto económico. • Los docentes bonaerenses también pedirían un aumento del 30% y una recomposición en el salario básico que es de $1.812,80. El referente de Suteba indicó que su pedido será llevar el salario inicial del docente bonaerense a unos $4.500, para después poder discutir un aumento salarial para 2014. • Por otra parte, la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Central de Trabajadores de Argentina (CTA) oficialistas hablaron de un pedido que rondaría el 26%. • La Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso, Desmotadores de Algodón y Afines reclama un aumento de 29,5% para la categoría inicial y de 35% para la más alta. En el plano de la administración pública provincial, y como se ha señalado en otros informes de E&R, los aumentos salariales a las fuerzas de seguridad en provincias modifican el escenario fiscal de 2014. Es muy probable que a partir de estas subas salariales a las fuerzas de seguridad, el resto de la planta pública provincial reclame incrementos por encima de lo que se esperaban antes de los recientes conflictos sociales. Esta generalización de los incrementos salariales afectará el resultado primario, el déficit fiscal y las necesidades financieras del sector público provincial.

CON DÉFICIT FISCAL, LA DEVALUACIÓN AGRAVA LOS PROBLEMAS Grave: Kicillof/Fábrega han elegido el ajuste "por las malas" El ajuste había que hacerlo, no demorarlo ni negarlo (tal como hizo Cristina Fernández de Kirchner). Luego, había diferentes estrategias para abordar el ajuste. Muchos creían que Axel Kicillof estudiaba el asunto durante los meses en que tramaba su arribo al Palacio de Hacienda. ¿O acaso es tan ignorante que creyó que podría zafar el ajuste? A él lo designaron porque Hernán Lorenzino ya no tenía espaldas ni ganas de afrontar lo inevitable ("Me quiero ir", había clamado ante las cámaras de la TV griega). Kicillof ha demostrado que no es creativo, y emprendió un ajuste con la peor y más salvaje estrategia posible. Kicillof será responsable, y también Juan Carlos Fábrega, de la próxima impopularidad renovada de Cristina. La consultora Economía & Regiones explicó los motivos por los cuales es tan malo el ajuste que eligieron los K. 07/02/2014| 21:41 Es importante destacar que el anterior ejercicio, con diferentes escenarios de devaluaciones sin eliminación de subsidios y aumentó de tarifas, conlleva a un escenario en el cual el sistema económico realiza un ajuste “por las malas”. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Economía & Regiones). En los últimos 3 meses se incrementó la tasa a la cual caen las reservas, la inflación se aceleró y el peso perdió poder adquisitivo en forma creciente. A la vez, el nivel de actividad económica se diluye mes tras mes. Todos estos son ingredientes de la Crisis Cambiaria que atraviesa nuestra economía. ¿Qué hizo el gobierno hasta ahora para detener la dinámica anteriormente descripta? La depreciación del tipo de cambio oficial, que pasó de $6.8 a $8 por dólar, fue la primera y más contundente de las medidas aplicadas. Luego, el BCRA inició una suba de las tasas de interés nominales que, si bien se dirige hacia el sentido correcto, por ahora luce insuficiente para apuntalar la demanda de dinero y mitigar las presiones cambiarias. Por el contrario, en la esfera fiscal sólo se han tomado medidas expansivas que consisten en más aumento del gasto, que sin acceso a los mercados de deuda, seguramente se financiarán con más emisión, implicando incremento de la dominancia fiscal y con ellos mayores desequilibrios y agravamiento de la actual crisis. El problema es que la devaluación dificulta la política monetaria y atenta contra el control fiscal. A priori, la devaluación acelera la suba de precios. Esta suba de precios alimenta las expectativas de devaluación y acrecienta la corrida contra las reservas. Al devaluar primero y recién luego subir la tasa, la devaluación mete presión sobre la política monetaria, exigiendo mayores incrementos de tasa de interés y por ende mayor tiempo de ejecución; lo cual complica la eficacia de la política. En otras palabras, si el BCRA primero hubiera subido la tasa y recién después hubiese devaluado, muy probablemente hoy en día se necesitaría un incremento de tasas inferior al que efectivamente se está requiriendo actualmente. Hacia fines del año pasado y sin la devaluación que subió el tipo de cambio nominal de $6.8 a $8 por dólar, las expectativas de inflación y de devaluación rondaban entre el 30% y 34% anual; respectivamente. Sin embargo, con la reciente devaluación las expectativas de inflación y devaluación crecieron a 40% y 45%, por ende ahora se necesita subir más la tasa ya no alcanza el 35%. Es decir, no hubo coordinación entre la política cambiaria y la política monetaria. El BCRA debería haber empezado a subir la tasa primero y más tarde debería haber devaluado, lo cual facilitaba la aplicación de la suba de tasas y apuntalaba la eficacia de la política. Sin embargo, esta falta de coordinación que hubo entre la política cambiaria y la política monetaria no sería insalvable y decisiva. Es más grave la falta de coordinación entre la política cambiaria y fiscal. La devaluación agrava en forma exponencial los problemas que enfrenta la política fiscal, porque genera efectos negativos difíciles de revertir. El primer impacto negativo de la devaluación es el aumento de los pagos de deuda. La suba del tipo de cambio oficial acrecienta los pagos en pesos de los intereses, las amortizaciones de capital y el tramo nominado en dólares del cupón PBI (que se deberá pagar por haber sobrestimado el crecimiento 2013). Devaluar el tipo de cambio promedio de $5.48 (2013) a $8.5/$9.5 por dólares implica encarecer los pagos de deuda entre un 55% y 73%. Sin embargo, al efecto fiscal negativo sobre los pagos de la deuda hay que agregarle el efecto fiscal negativo más importante de la devaluación, que es la suba de los subsidios económicos (energéticos y al transporte). Devaluar sin eliminar de los subsidios terminará agravando la crisis cambiaria, porque la suba del dólar oficial se traslada más que proporcionalmente al gasto en subsidios energéticos, aumentando el déficit fiscal, las necesidades financieras y la dominancia fiscal. Este fenómeno es fácil de entender a partir de la visualización de sus “números”. En la Argentina de 2013 el gasto agregado en energía era financiado en un 67% por el Estado y en un 33% por el sector privado. Esto quiere decir que cada $100 de gasto en energía, el sector público nacional (SPN) pagaba $67 y los privados $33. Pero como el precio de la energía es valuado en dólares, si el tipo de cambio se deprecia un 50%, la misma cantidad de energía que antes costaba $100 ahora pasará a costar $150. Sin embargo, sin aumento de tarifa y sin cambios en los niveles de consumo, el sector privado seguirá pagando $33, pero el sector público tendrá que pagar $117 (los $67 de antes más el encarecimiento de $50 producto de la devaluación). Concretamente yendo a los números macroeconómicos y fiscales de Argentina. Sin reducción de subsidios y sin aumentos de tarifas, una devaluación del 55% que lleve el tipo de cambio nominal oficial a un promedio de $8.5 genera un incremento del 73.2% en el gasto de los subsidios energéticos en 2014. Si la depreciación es mayor, el gasto en subsidios energéticos se expande un 96%. En este marco queda claro que sin eliminación de subsidios ni aumento de tarifas, el principal efecto fiscal de una devaluación es generar aumentos de los pagos de deuda e incrementos de subsidios energéticos, lo cual terminará presionando negativamente sobre el resultado fiscal y las necesidades financieras, que podrían aumentar hasta $100.000 millones en comparación con 2013; es decir 28% de la base monetaria actual o a 0.6 puntos porcentuales del PBI. A su vez, como no hay acceso al crédito internacional el aumento de las necesidades financieras será cubierto con emisión monetaria del BCRA, efectivizándose una mayor dominancia fiscal que presionará sobre precios alimentando las expectativas inflacionarias y devaluatorias, lo cual incentivará la pérdida de reservas. El incremento de la inflación tendrá impacto negativo sobre el nivel de actividad, que se resentiría en relación a 2013 y registraría variaciones del PBI negativas en 2014. Con la caída del nivel de actividad se reduciría el empleo y aumentaría la tasa de desempleo. El incremento de salarios y jubilaciones iría bien por detrás del aumento de la inflación, lo cual afectaría negativamente el poder adquisitivo y el consumo, retroalimentando el círculo vicioso. En este escenario, el incremento de la recaudación también sería menor a la inflación. La devaluación sin ajuste fiscal genera procesos inflacionarios que licuan el exceso de gasto público, que es el verdadero origen de la corrida contra las reservas y los problemas cambiarios que en la actualidad enfrenta nuestro país. Pero el ajuste vía precios para licuar las necesidades financieras y la dominancia fiscal del sector público es muy inequitativo, porque afecta negativamente a los asalariados y a los jubilados que ven sus ingresos significativamente deteriorados contra la inflación. El deterioro del poder adquisitivo del salario y las jubilaciones es la contracara del menor consumo y la caída del nivel de actividad global. En pocas palabras, devaluar sin eliminar los subsidios y subir las tarifas no sólo agravará la actual crisis cambiaria que enfrenta nuestro país sino que afectará regresivamente a la población. El universo total de trabajadores terminará subsidiando, con la pérdida del poder adquisitivo de su salario y sus jubilaciones, a un pequeño universo de residentes de Ciudad de Buenos Aires, y en menor medida de GBA, que presentan el mayor ingreso per cápita del país. Es más, otra forma de apreciar la regresividad e inequidad de un programa de devaluación sin ajuste de subsidios y sin alza de tarifa es preguntarse: ¿qué ajuste debería hacer el SPN para mantener las mismas necesidades financieras y la misma dominancia fiscal de 2013? Devaluando y sin ajuste fiscal es necesario reducir las partidas de gasto en las cuales se encuentran concentrados los subsidios sociales en términos reales (contra la inflación) entre un 20% y 26% según sea la envergadura de la devaluación. En definitiva, la caída del nivel de actividad y la pérdida del poder adquisitivo de los salarios muestra que devaluar sin eliminar los subsidios y subir las tarifas conduce a un ajuste por “las malas” que es nocivo tanto para la población como para la economía. En definitiva, no es agradable pero es imprescindible hacer un ajuste fiscal que reduzca el déficit y las necesidades financieras del sector público nacional. Un ajuste fiscal del gobierno será más benigno que un ajuste “por las malas” del sistema económico. Sus costos son menores tanto en términos de inflación, como de licuación del salario y reducción del nivel de actividad. El mejor escenario posible se dará sólo si el Ministerio de Economía elimina los subsidios económicos y comienza a acompañar al BCRA en el programa que la autoridad monetaria ya ha iniciado.

VERTIGINOSO 2014 Ya no hay miedo a CFK, y se habla de crisis política (gobernadores deliberando) Comencemos por el final: "(...) La virtual calma de los mercados luego del establecimiento del nuevo cepo cambiario no es más que una circunstancia. Las causas que llevaron el blue a $13 no han desaparecido. Tampoco el motivo que impulsa los aumentos de precios. Que Cristina Fernández descargue miles de tuits contra los medios de comunicación no cambiará esta realidad. Y su ausencia, tampoco ayuda a superar la crisis. Los tiempos políticos se acortan. Por ahora, los líderes políticos cuchichean y el establishment empresarial-sindical rumorea. Ya no hay miedo a Cristina Fernández, sólo a las reacciones inesperadas o intempestivas de sus funcionarios. Nadie esperaba el Diciembre que pasamos. Nadie esperaba el Enero que pasamos. Y nadie sabe cómo serán Febrero y otros meses por venir. La incertidumbre, hoy, es la única certeza". Interesante texto de Claudio M. Chiaruttini, en su editorial dominical. 02/02/2014| 10:30 Muy sugestiva la reunión de ministros de Economía provinciales, que impulsó Daniel Scioli, para buscar coincidencias ante los reclamos salariales de los gremios estatales. Los gobernadores no se reunían desde aquel encuentro en la ciudad de Corrientes del Instituto Gestar, que fue el escalón que llevó a Jorge Capitanich a la Jefatura de Gabinete de Ministros. por CLAUDIO M. CHIARUTTINI CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata). La caída de reservas del Banco Central más importante en 8 años -en 1 semana, fugaron tantos dólares como en 1 mes de 2012- coincidió con la mayor devaluación del peso en 12 años: en la Era Kirchnerista nunca antes el dólar oficial había estado congelado durante tanto tiempo pero ahora, pese a la depreciación ocurrida, la brecha respecto del blue no baja de 50% aunque la tasa de interés ofrecida para los títulos públicos Lebac se multiplicó casi por 7 en 'esa' semana provocando que los préstamos personales y para el consumo, si bien no están suspendidos, tienen los mayores costos en más de 10 años, casi impagables con certeza. El déficit fiscal de 2013, sin inyecciones de dinero del Anses o el BCRA, fue del 4,7% del PBI, la más alta desde la Convertibilidad, que lo financiaba con un extraordinario endeudamiento del Estado. La pregunta es qué hará ahora la Administración que hizo del desendeudamiento un eje de su “relato” mítico. Los datos fríos confirman las dimensiones del ajuste realizado por Cristina Fernández de Kirchner, Axel Kicillof y Juan Carlos Fábrega, durante enero, y de las profundas distorsiones que tiene la economía y que no se intentan solucionar. Ya no hay “relato” que pueda ocultar las dimensiones de la crisis. Por eso los funcionarios se esfuerzan en buscar culpables. Un día son los bancos, otros es el campo, luego los grupos económicos, por fin, un ataque internacional de especuladores financieros. La gama de “enemigos” que despliega el Gobierno hace la envidia de los paranoicos. Pero este comportamiento no sirve ya ni para mantener convencida a la militancia. Resulta, apenas, la última herramienta de defensa que le queda el cristinismo para no reconocer la derrota del famoso “modelo” creado por Néstor Kirchner. Mientras el Gobierno corre detrás de comercializadores, productores y formadores de precios, la inflación escapa del control oficial, en una carrera que ya hemos visto muchas veces en el pasado argentino. Sin embargo, en vez de aprender de esas experiencias, se vuelve a insistir con las viejas fórmulas, como si fueran la solución para los problemas reales. El Gobierno, tal como hace casi 11 años, se concentra en los síntomas. Por eso, cambia las reglas para comprar dólares y celebra el resultado. Sin embargo, las reservas siguen cayendo y el blue mantiene su brecha. Luego traza una senda de aumento de las tasas de interés, para llevarlas a valores cercanos a la inflación oficial, pero olvidan un programa fiscal que contenga el gasto o cambie las expectativas de la gente. Hoy, cuando la velocidad de rotación del dinero crece y los argentinos prefieren tener en sus manos dólares en lugar de pesos, encarecer el dinero y esterilizar liquidez son medidas tardías e incompletas. El temor al futuro político es mayor al temor al futuro económico. Por eso, el Gobierno trata de negociar con los diferentes sectores sociales para evitar un estallido social. Por ejemplo, ante el recalentamiento de las demandas de los gremios aliados, les promete cancelar la deuda del Estado a las obras sociales sindicales con un bono, a 5 años, por $18.000 millones. Más deuda pública. Ya lo hizo hace 3 semanas con la deuda de las provincias: para calmar a los Gobernadores, les pateó acreencias. También frena una huelga de choferes de ómnibus de larga distancia con más subsidios oficiales. Más gasto público. Se sienta a negociar con los maestros y no sabe cómo evitar que haya paritarias cada 3, 4 o 6 meses. Ya todas las provincias piensan en pedir ayudas adicionales al Tesoro Nacional. Más gasto. En el fondo, la Casa Rosada intenta frenar las demandas sociales con más emisión de dinero. Ya resulta complicado vaciar un ANSeS vacío y se sigue recurriendo a inventar ganancias del Banco Central para ayudar al Tesoro Nacional. Los bolsillos de los contribuyentes siempre están disponibles para los funcionarios públicos, de acuerdo al particular punto de vista de esos personajes. Por eso, se especula que aumentarán las retenciones aunque algunos kirchneristas reclaman la nacionalización del comercio exterior: necesitan una nueva fuente de financiación que les permita ganar tiempo, aunque sea apenas unos meses de oxígeno. En los pasillos de la Casa Rosada, el temor a que se incremente la crispación social es notable. Desde Cristina Fernández hacia abajo, el kirchnerismo denuncia maniobras destituyentes, golpes mediáticos, campañas en su contra, intentos desestabilizadores y otras acusaciones similares. Sólo basta leer los más de 45 tuits de medianoche de la Presidente de la Nación para entender la sensación que cruza al oficialismo. Lo que sorprende es la falta de realismo del llamado Equipo Económico. Ya pasó la etapa de asombrarse por su impericia y por su falta de conocimiento de cómo funcionan los mercados, ahora es el tiempo de sorprenderse porque ellos ni siquiera pueden hacer una lectura coherente, correcta, verosímil, de la realidad. En el fondo, el Gobierno sigue soñando con un golpe de suerte para poder superar la crisis. Se apostó a China... pero ellos son chinos, no b... oligomas ni militontos. Se apostó al Club de París, pero no se pudo avanzar. Se apostó a un acuerdo rápido con Repsol por la confiscación de YPF, pero la devaluación de la última semana frenó los diálogos. Se apostó a una oferta para comprar los bonos y las causas judiciales a los holdouts por parte de fondos de inversión amigos, pero Paul Singer, del Elliot Fund, dejó en claro que las negociaciones, hoy, están muertas. ¿Qué es un 'golpe de suerte' hoy para el Gobierno? Que ingresen US$10.000 millones o US$20.000 millones a las reservas del Banco Central. Esa necesidad los llevó al Club de París, paso indispensable para intentar volver a colocar deuda en el exterior y llegar a 2015 imitando a Carlos Menem/Roque Fernández en la etapa 1996-1999. Esa necesidad los llevó a prometer lo que no pueden cumplir a Repsol, pensando que, destrabado el conflicto judicial, las eventuales inversiones en el 'fracking' de Vaca Muerta puede generar ese dinero en inversiones rápidas (¿?). Y esa necesidad les llevó a avanzar a fondos de inversión 'amigos' (FinTech Advisory y algunos más) en su intento de seducir a los holdouts ya que la oferta incluía que ellos aportaran una inyección en las reservas del BCRA. ¡¡Justo ellos!! Desde que Néstor Kirchner le contó al periodista Roberto García, por ese entonces Nº2 del diario Ámbito Financiero, que negociaba un préstamo de US$20.000 milones en China -irrealidad que nunca se concretó-, ha quedado en el kirchnerismo la idea que es legítimo hacer todo mal pero apostar al 'golpe de suerte' para dar un giro a la realidad política y solucionar los problemas económicos. Desde 2003 a la fecha, Kirchner fue a la ruleta y ganó en varias ocasiones. ¿No fue un 'golpe de suerte' el famoso 'viento de cola'? Kirchner ganaba al escolaso y los militontos aplaudían diciendo que era un genio de la economía. ¿Se podrá ser tan p... apanatas? Además, se expropiaron los ahorros a quienes invertían en las AFJP y se confiscó YPF (todavía se recuerda a los funcionarios de La Cámpora preguntando dónde estaban los US$6.000 millones que se mencionaban en el estado contable de la empresa). El dinero de los fondos de pensión sólo sirvió para estirar el gasto público y el asalto a la petrolera todavía no ha conseguido los resultados esperados. En 2013, la Administración Cristina fracasó con su idea de que el lavado de dinero internacional podía brindar los recursos necesarios. Por eso la Presidente de la Nación y Guillermo Moreno ofrecieron los Cedines y los BAADE. En tanto, clamando por inversiones, el ministro de Planificación, Julio De Vido, visitó Rusia tratando de seducir a empresas de ese país gobernado por un ex jefe de inteligencia que tiene información detallada de la situación argentina. De Vido fracasó y llevó la oferta a China, hasta que la intervención intempestiva del entonces viceMinistro de Economía, Axel Kicillof, tiró por la borda los diálogos. También se trató de hacer una “vaca” multisectorial, pidiendo US$2.000 millones a las cerealeras (que aportaron US$1.820 millones. No llegaron a cubrir todo el monto porque alguna casa matriz le dijo a su subsidiaria argentina que el Estado argentina les adeudaba IVA desde hacía 3 o 4 años), US$1.000 millones a los bancos, otros US$1.000 millones a las mineras, US$1.000 millones a las terminales automotrices y US$1.000 millones las petroleras. Con el despido de 'Lassie' Moreno, esas propuestas fueron congeladas, aunque la semana que pasó, Kicillof las sacó del freezer. De Vido se reunió con directivos del banco de inversión Goldman & Sachs para que ayuden a conseguir US$20.000 millones para las famosas 15 grandes obras de infraestructura que tiene en carpeta. Axel Kicillof buscó que los bancos extranjeros importen US$10.000 millones. El presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, reclama más 'patriotismo' a las grandes cerealeras, que son estadounidenses, belgas, francesas.... Hace menos de 3 meses se habló de un swaps de monedas con China, también por US$10.000 millones que se anotarían como reservas del BCRA pese a ser apenas un contrato eventual. Pero, además, según fuentes oficiales, también se habrían intentado negociar swaps similares con Rusia, Brasil, India y países del Golfo Pérsico. En todos los casos, el Banco Internacional de Pagos, de Basilea (Suiza), que controla ese tipo de acuerdos, los frenó uno tras otro, dada la irregularidad confesa de la Argentina de querer imputarlas como reservas. No se puede andar de contramano en la gran carretera del sistema monetario global. Si la Administración Cristina hubiese concedido alas a toda la potencialidad del sector agropecuario -en vez de dificultar la tarea, castigarlos con retenciones o medidas que provocaron la liquidación de vientres en el caso de la producción de vacunos, y llevaron a restringir la siembra en el caso de los granos-, hoy podría conseguir US$ 10.000 millones adicionales a los que el sector aporta en la actualidad. Algo más. es insólito ver funcionarios pidiendo dinero en un marco de devaluación de la moneda local, tasas de inflación crecientes, economía casi en recesión, déficit fiscal en aumento, cambio de la política monetaria en USA e inversores internacionales que hicieron bajar 33% las acciones de YPF y 20% las de los bancos argentinos en el mes cuando la Argentina trató de domar al blue. Todos ellos saben que US$10.000 millones más, en el mejor de los casos, sólo permitirá ganar unos meses, pero no frenará el proceso de fuga de divisas, deterioro fiscal y falta de credibilidad. Será un placebo, inyectará euforia en las filas oficialistas, pero en el fondo, será otro 'golpe de suerte', no un cambio de tendencia. De inmediato, ese dinero seguirá el mismo camino que los dólares ya fugados. Queda la sensación de que, en el marco de la crisis de confianza hacia el Gobierno e inestabilidad económica y financiera, se incuba una crisis política. Por eso las palabras del gobernador de Misiones, Maurice Closs, activaron todas las alarmas de la Casa Rosada y el Jefe de Gabinete, Jorge Milton Capitanich, tuvo que hacerlo retroceder en sus conceptos. Sin embargo, 3 sucesos expresa esa inestabilidad política potencial: > se discute con cierta obsesión quién será el próximo presidente de la cámara de Senadores, cargo que deberá elegirse antes de fin de mes. En la Cámara alta se descuenta la salida de Beatriz Rojkés de Alperovich, pero mientras Aníbal Fernández juega su carta como hombre K alternativo a Gerardo Zamora, muchos miran hacia el hoy día sciolista Miguel Ángel Pichetto; en Diputados seguiría Julián Domínguez, que no ha ocultado sus deseos de ser candidato en 2015. Muchos creen que a gobernador de Buenos Aires, otros lo ven como figura de consenso. Así se entienden movimientos políticos durante Enero, casi una campaña electoral dentro del peronismo; > el pedido del Frente Renovador (Sergio Massa) de revisar el Presupuesto 2014. Sin duda, es un desafío político hacia la Casa Rosada, que lo hizo votar en tiempo récord y sin ninguna modificación la norma. Pero también es un mensaje hacia los gobernadores, dado que les ofrece la oportunidad de reasignar partidas a favor de las provincias; y > la reunión de ministros de Economía provinciales, que impulsó Daniel Scioli, para buscar coincidencias ante los reclamos salariales de los gremios estatales. La primera puntada la dio el sábado 01/02, José Manuel De la Sota al abrir las Sesiones Ordinarias del Legislativo de Córdoba, anunciando un proyecto de ley para declarar cesante en forma automática al policía provincial que adhiera a una protesta o huelga. La virtual calma de los mercados luego del establecimiento del nuevo cepo cambiario no es más que una circunstancia. Las causas que llevaron el blue a $13 no han desaparecido. Tampoco el motivo que impulsa los aumentos de precios. Que Cristina Fernández descargue miles de tuits contra los medios de comunicación no cambiará esta realidad. Y su ausencia, tampoco ayuda a superar la crisis. Los tiempos políticos se acortan. Por ahora, los líderes políticos cuchichean y el establishment empresarial-sindical rumorea. Ya no hay miedo a Cristina Fernández, sólo a las reacciones inesperadas o intempestivas de sus funcionarios. Nadie esperaba el Diciembre que pasamos. Nadie esperaba el Enero que pasamos. Y nadie sabe cómo serán Febrero y otros meses por venir. La incertidumbre, hoy, es la única certeza.

IRRESPONSABLES K Unidos, Organizados... y bien brutos: Cuando Liliana Fravega fue diputada de Massa (¿?) Muchachos K: si van a hacer un escrache, es importante confirmar previamente toda la información. De lo contrario, quedan como unos b... oligomas. Y terminan ratificando que sólo son unos militontos. El frente de partidos kirchneristas empapeló la metrópolis porteña con afiches que muestran la cara de ejecutivos de empresas a los que ellos acusan de subir los precios de las mercaderías, o sea de provocar inflación (ni mu de la emisión espuria de dinero para cubrir el exorbitante déficit fiscal)... pero ocurrió al menos un grosero error con esas fotografías. 08/02/2014| 07:10 CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Este viernes 07/02, grupos kirchneristas impulsaron un boicot contra grandes cadenas de supermercados por los aumentos de precios. La iniciativa se llamó 7F, en alusión a la fecha, 7 de febrero. "Los hipermercados roban, no les compres", "Viernes 7, apagón de consumo en defensa de tu bolsillo", "24 horas sin comprar combustible ni productos en supermercados", "Estas empresas no me extorsionan", fueron algunas de las frases de la campaña. Entonces, Ciudad de Buenos Aires amaneció empapelada con denuncias contra empresarios. "Conocelos. Estos son los que te roban el sueldo", rezaba una de las leyendas de los carteles acompañados con fotografías de los rostros de Juan José Aranguren (Shell), Daniel Fernández (Carrefour), Alfredo Coto (Coto), Matías Videla Sola (Jumbo) y supuestamente, Liliana Frávega (Frávega). Sin embargo, la foto de Liliana Fravega es nada mas y nada menos que de la diputada nacional por el Frente Renovador - Buenos Aires, Liliana Schwindt. La diputada massista se enteró de lo ocurrido porque alguien le preguntó en Twitter si se trataba de su imagen. Ella imaginó que no, que sería alguien parecida, pero... efectivamente, era una foto de ella sacada de internet. ¿Cómo es que ocurrió algo semejante? Al googlear "Liliana Fravega" aparece una foto de Liliana Schwindt en el blog periodístico En Línea (la foto es utilizada en una noticia titulada "Liliana Schwindt también participó de la conferencia Thinking Green", ¿cómo es que se confundieron los militontos?) "Evidentemente no chequearon nada, porque si entrás a esa pagina, dice quién soy", explicó Schwindt. Pero el que bajó la fotografía fue un militonto... y así la imagen de la diputada del Frente renovador quedó como dueña de una de las cadenas de venta de electrodomésticos más conocidas del país. "Aumentó el precio de todo para sacarte la plaza a vos", es otra de las frases K que acompañan a los afiches firmados por la organización Unidos y Organizados, un frente partidario o alianza de fuerzas y partidos políticos formado como base de apoyo al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en el año 2012, cuando había comenzado a flaquear la popularidad de La Cámpora y, pensando en los comicios 2013, decidieron esconderla detrás de otros sellos de goma pagados por el Tesoro Nacional: Movimiento Evita, el Partido Comunista (Argentina), la Juventud Peronista, Nuevo Encuentro, el Frente Transversal, M.I.L.E.S, KOLINA, la Martín Fierro y el Partido Humanista, además de otras agrupaciones que, formal o informalmente, conforman el Frente para la Victoria. Entre risa pero a la vez con la preocupación del mal uso de su imagen, la diputada opinó: "Personalmente no me hace nada pero me pregunto cómo gastan recursos del Estado en cosas que encima las hacen mal. Nos enteramos porque pasa conmigo, pero si esto mismo le sucede a otra persona que no es pública? Ahora si yo voy por Buenos Aires y me insultan por ser la dueña de Fravega ¿que hago? ¿Le muestro mi DNI?", dijo quien agregó "en mi perfil de facebbok se puede ver la foto en cuestión". "Quieren escracharlos y terminan haciéndole un favor. Hacen campaña negativa que encima les resulta negativa a ellos mismos", escribió ella en su muro en la red social Facebook, mientras los comentarios sobre el tema aumentan, pidiéndole, en broma, electrodomésticos y plan de pago en 12 cuotas. Varios medios de la bonaerense ciudad de Olavarría, de donde es oriunda la diputada Liliana Schwindt, se hicieron eco del papelón del frente de partidos kirchneristas, Unidos y Organizados.

2014-2015 Lo que Cristina no dijo: Las 3 claves del futuro inminente Interesante trabajo presentó la consultora Ecolatina: "Hacia adelante vemos tres claves que habrá que monitorear muy de cerca a la hora de analizar la trayectoria de las variables nominales y la estabilidad cambiaria: i) las paritarias; ii) el trade-off entre subsidios y tarifas, y iii) el grado acceso al crédito externo. En todos los frentes hay encrucijadas y el margen de maniobra es exiguo. La suerte económica del país dependerá de cómo se conjuguen las tres claves mencionadas. Y en este caso, el orden de los factores afecta el producto". 02/03/2014|11:49 Ecolatina: "Con seguridad, 2014 será un año de actividad anémica e inflación elevada, pero la incertidumbre pasa por saber si el Ejecutivo puede evitar que la nominalidad escale y que se exhiban nuevas turbulencias en el frente cambiario." (Foto NA) VALOR AGREGADO Mientras el ajuste K baja los salarios, el plan Progresar es un subsidio inútil que podría ser provechoso 2014, el año del Gran Ajuste K (o Cuando Cristina se volvió 'ortodoxa') Victimización K: Cristina no convence con su nuevo enemigo Última advertencia: Si Kicillof no baja el déficit, en breve 'se pudre' el dólar otra vez Kicillof todavía no asume que es el ministro del ajuste de Cristina CIUDAD DE BUENOS AIRES (Ecolatina). El Banco Central torció el brazo del mercado cambiario con un combo de medidas: fuerte suba de tasas de interés; obligación a los bancos de reducir sus tenencias netas en moneda extranjera; acuerdo con las cerealeras para que aceleren la liquidación de divisas; y un mayor control en el otorgamiento de dólares formales que le permitió dejar de vender reservas en forma neta. De esta forma, el BCRA logró estabilizar el mercado y atemperar las expectativas de una nueva corrección cambiaria en el corto plazo. Pero esta calma dista de ser permanente. Si el resto de la política económica no contribuye a corregir la trayectoria de las variables nominales, la embestida cambiaria puede volver con fuerzas renovadas en la segunda mitad del año. De hecho, la inflación se aceleró fuertemente en el primer bimestre del año, lo que claramente impulsa la nominalidad de la economía y condicionará los esfuerzos de la autoridad monetaria de no encauzarse. La publicación del IPC Nacional urbano, que reflejó un alza de precios más cercana a la realidad, confirma el diagnóstico. Habrá que ver si el sinceramiento se sostiene y qué sucede con las demás estadísticas objetadas (pobreza, PBI, etc.), pero al dejar de negar la suba de precios el Ejecutivo podría comenzar a combatirla abiertamente. Y este es justamenteel problema de fondo:el Ejecutivo no tiene una política antiinflacionaria consistente, ylos acuerdos de precios ya han demostrado en el pasado sus limitantes para contener la inflación. La implementación de un plan explícito es clave para acotar las expectativas de inflación, que alcanzaron un récord de 35% en febrero. Nuevamente, si la nominalidad no se acota, el riesgo es que la actual estabilidad cambiaria se verá comprometida, con el agravante de que las medidas one shot (como la reducción de la posición en dólares de los bancos) serán aún más escasas. Por esta razón, vemos hacia adelante 3 claves que habrá que monitorear muy de cerca a la hora de analizar la posible trayectoria de las variables nominales y la estabilidad cambiaria: i) las negociaciones paritarias; ii) el trade-off entre subsidios y tarifas, y iii) el grado acceso al crédito externo. Las tres claves de lo que viene El Ejecutivo sabe que si se convalidan fuertes incrementos salariales, el brote inflacionario del primer trimestre se extenderá hacia el resto de 2014. Esto implicaría entrar en una dinámica donde no sólo las variables nominales vuelven a subir de rango de crecimiento sino, más preocupantemente, donde surge el riesgo de que se acorte la duración de los contratos a un plazo inferior al año. Si esto último ocurre, la factibilidad de reencauzar la nominalidad sin un plan de estabilización es prácticamente nula. Las paritarias no serán sencillas. Lejos de la dinámica de 2010-2011, en los últimos dos años los salarios formales no pudieron ganarle a la inflación. Con este marco de fondo, y sin una perspectiva clara de qué es lo que hará el gobierno con el Impuesto a las Ganancias, las negociaciones paritarias de este año ya se vislumbraban conflictivas hacia fines de 2013. El arranque del año sumó condimentos adicionales: producto de la aceleración de la suba de precios, las expectativas inflacionarias alcanzaron un máximo, impulsando aún más los reclamos salariales de los trabajadores. De hecho, según una encuesta elaborada por la Universidad Torcuato Di Tella, las previsiones de aumentos de precios para los próximos 12 meses llegaron al 35% (mediana). Como contrapeso, el gobierno se muestra decidido a no convalidar cualquier reclamo de los gremios. No hay que olvidar que para no ratificar fuertes aumentos salariales, el año pasado el Ejecutivo no homologó convenios e impuso ajustes por decreto. Además, en un escenario de estancamiento de la actividad y de la creación de puestos de trabajo los reclamos salariales se acotarían, aunque la contracción del empleo debería ser muy profunda cómo para que las preocupaciones gremiales pasen de preservar el salario real a proteger las fuentes de trabajo. Todos estos elementos muestran que las paritarias, primera clave del año, serán conflictivas: en caso que predomine la posición oficial (acotar los incrementos) los salarios perderán contra la inflación y existe el riesgo de que surjan presiones para reabrirlas en la 2da. mitad del año. En caso contrario, si las subas le ganan por mucho a la inflación la trayectoria de las variables nominales podría desbordarse y comprometer la estabilidad cambiaria. Esto no necesariamente implica que se termine en un escenario crítico de manera indefectible, ya que seguramente, como en toda negociación, no primará ningún extremo sino una posición intermedia (de hecho, es más factible que el Ejecutivo utilice su poder político para pactar con los gremios afines subas que ronden el 30%). Una alternativa para acercar posiciones y reducir la conflictividad sería incluir una cláusula gatillo en los acuerdos por si se desborda la inflación. Aunque esta opción es riesgosa: si sale bien no se gatilla pero si sale mal implica negociar salarios dos veces al año (acortamiento de los contratos nominales). Lo que sí se refuerza con la actual situación es la necesidad de medidas activas contra la inflación, que es la causa que llevó a esta difícil encrucijada. Un punto no menor para contener los reclamos salariales y evitar un nuevo salto de las expectativas inflacionarias es la segunda clave del año: qué hará el gobierno con las tarifas energéticas. No existe un buen momento para anunciar fuertes incrementos, pero sería muy inoportuno hacerlo justo antes de las paritarias. Dado que implementar ajustes en las tarifas provocará en lo inmediato mayores presiones sobre los precios, el Ejecutivo podría verse tentado a continuar demorando su implementación. Pero al igual que lo que ocurre con las paritarias, también existe una encrucijada: con la presión tributaria al límite, no frenar el crecimiento de los subsidios implica vis-á-vis no poder moderar el ritmo de emisión monetaria para cubrir el déficit del Tesoro, lo que continuaría tensionando los frentesinflacionario y cambiario. Por esta razón, a la que se le suma que los Adelantos Transitorios extraordinarios del BCRA no estarán disponibles este año, prevemos que una vez que se encaucen las paritarias el gobierno avanzará con correcciones de tarifas de servicios públicos, pero de forma segmentada (preservando a los sectores más vulnerables). En resumen, la estrategia del gobierno para los próximos meses consiste en persuadir a los gremios (y los demás agentes de la economía) de que la inflación será más acotada en el segundo trimestre y que el salto de precios de los primeros tres meses del año fue excepcional (como la devaluación). Con un éxito en este plano, se podría encarar una corrección de tarifas que permita contener la emisión monetaria y evitar nuevos brotes inflacionarios. Lamentablemente, la película no acaba allí ya que aunque la inflación no de un nuevo salto, en el tramo final del año se combinan la baja liquidación (estacional) de divisas agrícolas con la carga más importante de vencimientos de deuda. En este contexto se entienden las acciones de acercamiento a los mercados financieros. El reciente acuerdo con Repsol en torno a la expropiación de sus acciones implica un cambio radical en la estrategia de financiamiento externo: de pagar pasivos con reservas se pasó a cancelarlos con deuda. Además, el acuerdo despejó el camino a YPF para traer dólares frescos para inversión. Por último, la confección de un IPC más creíble junto al FMI podría acelerar las negociaciones con el Club de Paris. La urgencia por avanzar en este frente, 3ra. clave del año, responde a que si el Ejecutivo logra traer divisas, podría reforzar el inestable mercado cambiario y simultáneamente moderar el impacto recesivo que tienen las restricciones a las importaciones y/o acotar el ajuste fiscal reemplazando emisión monetaria por crédito externo. Nuevamente, el timing es clave para la política económica. Si entran dólares financieros en los próximos meses el gobierno podría financiar (sin emisión) la postergación del ajuste de tarifas. Además, un mayor influjo de divisas ayudaría a convencer a los productores agrícolas a que liquiden su cosecha ya que el país tiene una fuente adicional de ingreso de dólares. Este punto no es menor: las elevadas tasas de interés y los futuros planchados sirven para que las cerealeras liquiden pero no alcanza para que el campo venda sus granos. Sabemos que el endeudamiento para cubrir baches termina de la peor forma, pero la colocación de deuda podría darle al Ejecutivo el aire suficiente para llegar tranquilo a 2015. El gobierno está apostando fichas a esta alternativa, pero no se sabe cuán probable es conseguir financiamiento en el corto plazo. De hecho, la respuesta depende de la resolución de la Corte Suprema de Estados Unidos respecto del juicio con los holdouts. Sólo si el supremo tribunal de USA toma el caso (extendiendo su resolución) sería viable esta alternativa. Como vimos, en todos los frentes hay encrucijadas y el margen de maniobra es exiguo. La suerte económica del país dependerá de cómo se conjuguen las 3 claves mencionadas. Y en este caso, el orden de los factores afecta el producto. Conclusión Con seguridad, 2014 será un año de actividad anémica e inflación elevada, pero la incertidumbre pasa por saber si el Ejecutivo puede evitar que la nominalidad escale y que se exhiban nuevas turbulencias en el frente cambiario. La principal apuesta del gobierno es que ninguna de estas cosas ocurra, pero las sábanas cortas están dificultado la articulación de las políticas económicas. Tener que optar entre una caída del salario real y presiones inflacionarias, o entre ajustes de tarifas y desborde de la emisión son claros ejemplos de esto. Obviamente, se podría aseverar que de contar con un fondo anticíclico o haber corregido con mayor margen y tiempo el retraso tarifario y el déficit energético, la función de decisión de la política económica no sería tan compleja como lo es en la actualidad. Pero, lamentablemente, centrarse en el pasado hoy no es la prioridad. El Ejecutivo está intentando por todos los medios atravesar el bienio entrante sin perder el control del tipo de cambio, y lo que ocurra con las paritarias, las tarifas y el endeudamiento externo será crucial. El objetivo debe ser minimizar el costo social de realizar las correcciones, y el gobierno cuenta con la voluntad y la capacidad de hacerlo. Lo que sí habría que extraer de la situación actual es que siempre, más tarde o más temprano, las distorsiones económicas se terminan pagando.

AJUSTE Kicillof tiene listo el tarifazo en el gas para el arranque del Mundial El Gobierno quiere acompañar el ajuste monetario con el ajuste fiscal, pero primero quiere que se diluya un poco el efecto de la devaluación de enero y que se modere la alta inflación desatada por esa medida. Así las cosas, según el diario BAE cercano a Axel Kicillof, el tarifazo llegaría en las tarifas de gas y el momento sería la mitad del año, cuando se esté jugando el Mundial Brasil 2014. El ajuste –vía quita de subsidios- afectará a unos 7 millones de usuarios, entre hogares y empresas. Las subas en la electricidad quedarán en segundo plano. 10/03/2014|09:58 Kicillof, frente al ajuste. VALOR AGREGADO Ajuste K: Se viene la quita de subsidios, otro sacudón para el bolsillo de los argentinos De Vido dice que se quitarán subsidios (pero no cuándo) Gran dilema K: ¿Aguanta hasta el inicio del Mundial la suba de tarifas? CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Lo venimos advirtiendo en Urgente24 (ver notas relacionadas): El Ministerio de Economía ha aceptado la teoría del Banco Central y concluyó que el ajuste monetario es inútil si no hay ajuste fiscal. Porque no hay derrota de la inflación sin reducción drástica del déficit fiscal. El problema es que la decisión política es muy difícil para una Administración que hizo de la distribución de recursos fiscales el eje de su captación de voluntades, ante la ausencia de estrategias políticas propiamente dichas. El único dilema es cuándo aplicar el ajuste, que el Gobierno anunciará como ‘quita de subsidios’. En febrero, cobró fuerza la posibilidad de una quita gradual de subsidios al consumo de energía eléctrica, del orden de 18% a 28%. Pero este lunes 10/03 el diario BAE, muy cercano a Axel Kicillof, indica que el tarifazo comenzará por el gas y luego seguirá por la luz. Afectará a unas 7 millones de personas entre hogares y empresas. Está claro que el ajuste tarifario no contempla la cuestión de la inversión de las empresas concesionarias sino las necesidades fiscales de la Administración Cristina: reducir las erogaciones y aumentar la recaudación nominal de IVA. El artículo de BAE de Alejando Bercovich, estima -sin decirlo directamente- que el momento elegido para el ajuste será “al menos” a “mitad de año”, es decir, cuando se esté jugando la Copa Mundial de Fútbol de Brasil 2014. El gran evento que comenzará en junio se espera que desde mayo cambie totalmente la agenda de intereses de la opinión pública. El problema es si el Gobierno aguanta hasta entonces. Ya varios economistas advirtieron que la actual tranquilidad del dólar no podrá mantenerse hasta mitad de año sin reducción de la inflación, que de seguir a este ritmo seguirá comiendo los aumentos de tasas y terminará despertando al ‘libre’. Lo importante es que la quita del millonario sustento será otro duro golpe para los usuarios, que ya sienten el impacto de la alta inflación (ahora admitida por el Gobierno) y de la reciente devaluación. Eso sin contar que los salarios se ajustarían, en principio, por debajo de la suba de precios. Los casi 7 millones de hogares y empresas que cuentan con acceso a las redes de gas natural serán los primeros en sentir el impacto de la suba de tarifas que prepara el Gobierno para los próximos meses, con el doble objetivo de reducir la carga de los subsidios sobre las cuentas públicas y recomponer la delicada situación financiera de las distribuidoras, informó este 10/03 el diario BAE que reveló que será el gas y no la luz lo que aumentará primero: “fuentes oficiales adelantaron a BAE Negocios que la prioridad serán las facturas de gas, debido a que su precio está más atrasado que el de la luz y a que las decisiones sobre el mercado gasífero dependen exclusivamente del Enargas”. El artículo de BAE sigue así : Además, a diferencia del tendido eléctrico, la red de gas natural no cubre a los sectores más pobres de la población, que ya pagan el fluido hasta diez veces más caro envasado en garrafas. El Gobierno trabaja desde el año pasado en una revisión tarifaria para recortar la multimillonaria cuenta de subsidios en el presupuesto, que insumieron más de 80 mil millones de pesos en 2013 sólo para mantener a raya las facturas de gas de todo el país y las eléctricas del área metropolitana. Pero la devaluación de enero cambió el escenario. Por un lado, como el fisco recaudará más pesos, ya no tiene la misma urgencia que antes por recortar esas partidas. Por otro, la inflación que desató la suba del dólar hizo que el equipo económico decidiera aplazar aumento en las facturas al menos hasta mitad de año. La decisión de priorizar el aumento del gas responde sobre todo a que de las nueve distribuidoras de gas natural del país, sólo las dos más chicas tienen ganancias operativas con las tarifas actuales. Metrogas, que brinda el servicio a más de 2 millones de hogares y empresas en el área metropolitana, anotó resultados positivos en su último balance pero sólo gracias a que logró aplazar sus pagos de deuda hasta el año próximo. Gas Natural Fenosa, que provee a un millón y medio de usuarios en 30 partidos de las zonas norte y oeste del Conurbano, también se mantiene hace años con números rojos. La misma situación atraviesan Camuzzi, LitoralGas, GasNea y GasNoa. Salvo Metrogas, que desechó cualquier acuerdo con el Gobierno y optó por el juicio en EE.UU, que la semana pasada ganaron sus ex controlantes de British Petroleum, todas las distribuidoras subieron sus tarifas por última vez en 2007. Fueron incrementos “a cuenta” de la revisión tarifaria integral (RTI) que las empresas esperan para este año y que confirmaron a este diario las fuentes oficiales. A fines de 2012, el Ministerio de Planificación creó un fideicomiso para obras de gas que se alimenta con un cargo fijo por factura de entre $6 y $60 en proporción al consumo. Antes de ese fideicomiso (el FOCEGAS), también se cobraba una “penalidad” entre mayo y agosto a quienes superaran su consumo del año previo, pero el Gobierno la suspendió cuando empezó a importar gas para las centrales eléctricas. Las únicas boletas que aumentaron en los últimos años fueron las de los habitantes de countries, barrios privados, Puerto Madero, Barrio Parque y otros reductos de altísimos ingresos. Bajo el esquema actual, los usuarios R1 (que consumen hasta 500 metros cúbicos anuales) pagan $0,05 por metro cúbico, mientras que los R34 (el otro extremo, con más de 1.500 metros cúbicos al año) abonan $0,15. Casi la mitad de los usuarios del sistema son R1 y su factura promedio es de $50 bimestrales. Pero el desfasaje es inédito: los sectores más pobres pagan entre $40 y $50 por una garrafa que sólo le alcanza a una familia tipo para una semana. La luz queda para más adelante Aunque insumen la mayor parte de los $7.000 millones mensuales en subsidios que destina el Estado a la energía, las facturas eléctricas subirán en menor proporción y en un plazo más largo que las de gas. En Economía y Planificación buscan un acuerdo con las distribuidoras provinciales para que el recorte de los subsidios que financian la compra de gas y fueloil importados para las centrales térmicas no impacte en las facturas de los usuarios del interior, que pagan hasta cinco veces más por sus consumos que los del área metropolitana.

LA GRAN DISYUNTIVA DE AXEL KICILLOF Atrapados: Bajar Ganancias para compensar tarifas pero... ¿bajar Ganancias sin 'tocar' el Gasto? Dicen que el Ministerio de Economía analiza una nueva rebaja en el Impuesto a las Ganancias que se aplica sobre las nóminas salariales, para compensar el impacto que tendrá el aumento en las boletas de gas, luz y agua tras la quita de subsidios que se prevé para los próximos meses. Hay 2 cuestiones a tener en cuenta: la quita de subsidios es un capítulo de lo que viene, la recuperación de las tarifas es otro. Luego hay que considerar la participación que tiene Ganancias sobre la recaudación impositiva total. Si no hay ajuste fiscal, quitar recaudación obliga a emitir más moneda espuria. Por lo tanto, el tema es complicadísimo. Alguien dirá: "Pero si están eliminando subsidios a los consumidores de servicios públicos, ya se está 'tocando el gasto'". Habría que evaluar el impacto. Es probable que Ganancias sobre salarios suponga para el Fisco más que el subsidio al consumo en Ciudad de Buenos Aires y Gran Buenos Aires, ¿o no? 15/03/2014|09:04 Es posible que la Administración Cristina se encuentre atrapado en su objetivo de modificar la estructura de precios relativos. (Gráfico de Economía & Regiones) La consultora Economía & Regiones explicó: "El salto devaluatorio e inflacionario del primer bimestre de 2014 junto al aporte del aumento de los adelantos de impuesto a las ganancias por la parte tributaria del dólar ahorro y del dólar tarjeta permitieron una mejora en la recaudación tributaria nacional en enero y febrero.  Esta mejora se presenta luego de varios meses en los cuales la recaudación se había debilitado por el alza del mínimo no imponible de ganancias, desaceleración en aportes y contribuciones a la seguridad social y caída de impuestos vinculados al comercio exterior.  Sin embargo, debido a que los últimos datos del nivel de actividad económica señalan una continua desaceleración, este salto recaudatorio podría perder dinamismo en términos reales en los próximos meses.  En este contexto de presión tributaria record y menor dinamismo esperado en la recaudación por caída del nivel de actividad se vuelve imperioso una reducción del gasto en términos reales para poder evitar un deterioro mayor de la situación fiscal (ver punto anterior). En este sentido, la pregunta latente es la magnitud y el tiempo que demorará la política fiscal en hacer sus deberes. (...)". Urgente24 observa que la presión tributaria es extraordinariamente elevada pero no permite ni un asomo de equilibrio fiscal. Si no hay reducción del gasto, en forma dramática, no podrá reducirse la presión tributaria, que dicen que es un debate dentro de la Administración Cristina. Luego, aparece otro tema que preocupa a Urgente24: eliminar subsidios no aporta beneficios a las empresas concesionarias, que entonces no podrán incrementar su inversión para la mejora de la infraestructura. Es complejo porque los usuarios percibirán que están pagando más por el mismo servicio que antes, y eso suma otro factor al malestar social. De acuerdo al periodista Mariano Obarrio, en el diario La Nación , "La reducción de ese tributo (N. de la R.: Ganancias sobre salarios) buscará evitar una retracción en el poder adquisitivo de los salarios de la clase media y que se produzca un freno en el consumo y en la actividad económica. (...) En este proyecto trabajan el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y los ministros de Economía, Axel Kicillof , y de Planificación, Julio De Vido . También se hicieron consultas reservadas en materia impositiva al director de la AFIP, Ricardo Echegaray. El anuncio de la reducción de parte de los $ 134.000 millones de subsidios al gas, la luz, agua y los transportes no será inmediato. "Seguramente se hará después de cerrar las paritarias con los sindicatos, porque implicará un aumento en los cargos en las boletas de servicios para los trabajadores, que impactará en sus salarios", confiaron a LA NACION en Balcarce 50. Es probable que se espere el comienzo de la Copa Mundial de fútbol Brasil 2014 para atenuar la repercusión mediática. (...)". La recaudación Hay que volver a Economía & Regiones: "(...) Entre abril y diciembre de 2013 la tasa de crecimiento de los recursos tributarios se fue reduciendo sensiblemente pasando de una expansión del 36% al 21% interanual, situándose por debajo del avance de los precios.  Para comprender el origen de esta caída real de los recursos del Estado es útil analizar la estructura de tributos que compone la recaudación.  A valores acumulados de 2013, la estructura de la recaudación tributaria nacional basa casi un tercio de su recaudación (29%) en el impuesto al valor agregado, un cuarto a los aportes y contribuciones a la seguridad social, más de la quinta parte al impuesto a las ganancias, y el cuarto restante se compone del: impuesto a los débitos y créditos bancarios (cheque), combustibles, comercio exterior y otros. (...)". Por lo tanto, Ganancias (aunque no resulte sólo Ganancias sobre salarios sino también Ganancias para otros contribuyentes) no es una cuestión baladí en la estructura recaudatoria. La versión de Obarrio "(...) La rebaja de Ganancias implicará una suba del mínimo no imponible del tributo -piso a partir del cual se paga el impuesto-, que compensaría parte del aumento de los servicios", afirma el periodista de La Nación. Pero en el Gobierno admiten que es una exigencia de los sindicatos, que de otra manera no cerrarían acuerdos salariales alrededor del 25% para todo el año, como pretende la Casa Rosada. Según confiaron a LA NACION fuentes oficiales, Cristina Kirchner ya cerró un acuerdo de palabra con unos veinte gremios de la CGT de Antonio Caló, que fijarían aumentos que recién en diciembre llegarían al 28 o 30%, con aumentos escalonados en tres tramos. "En el promedio anualizado esas suban implicarán un 24% o 25% para todo 2014, que es lo que necesita la economía", confiaron a este diario allegados a la Presidenta. Ése sería el guiño de Cristina Kirchner a los empresarios. El paso siguiente será exigirles a los empleadores que no aumenten los precios de sus productos hasta diciembre, para poder lograr un equilibrio en la economía y contener la inflación del año por debajo del 30%. Las rebajas de subsidios no implicarían necesariamente un aumento en los montos que perciben las empresas distribuidoras de luz, gas, agua y transportes. Sus ingresos seguirán por ahora en los mismos niveles y por ende las empresas no se beneficiarían con más fondos, que es lo que vienen reclamándole al Gobierno. Solo sería el Estado nacional el que se favorecería con menores gastos al reducir los aportes que hace en materia de subsidios. Los aumentos en las boletas de los usuarios de gas, luz y agua serán segmentados por sectores sociales. Para ello se cruzarán bases de datos de la Anses y de los lugares de residencia de los usuarios para determinar los niveles de poder adquisitivo. La intención es aumentarles más a los contribuyentes de mayores ingresos y eximir de los incrementos a los de menores recursos. (...)". El gasto En este punto es imprescindible regresar a Economía & Regiones: "(...) mientras el BCRA está asumiendo los costos del ajuste necesario para contener la inflación, el Tesoro sigue demandándole dosis crecientes de recursos y parecería no estar dispuesto, al menos hasta ahora, a encarar su propio ajuste, que es el nudo del problema y el origen de la actual crisis cambiaria.  Sin embargo, todos los esfuerzos del BCRA se diluyen cuando se observa el exceso de gasto y la dominancia fiscal creciente del Gobierno, que según los últimos datos disponibles cada vez aplica una política más expansiva.  Los números fiscales de enero muestran el exceso de gasto. El resultado primario de enero fue superavitario por $798 millones, ubicándose en niveles similar al de ´13 ($ 816 millones). Sin embargo, el resultado financiero exhibió un déficit de $3.052 millones, mayor al rojo de enero de 2013, debido al efecto de la devaluación sobre los pagos por intereses en moneda extranjera.  Los ingresos extraordinarios provistos por el FGS (Fondo de Garantía de Sustentabilidad) de la ANSES rondaron los $2.900 millones, cifra que si bien resulta menor a los recursos girados en los últimos meses de 2013, supera ampliamente a la asistencia brindada en el mismo mes del año pasado (en enero 2014 la asistencia provista por esta entidad en conjunto con el BCRA, alcanza niveles más altos en respecto de eneros pasados).  Si no se toman en cuenta estos recursos extraordinarios, el resultado primario muta a un déficit de $2.200 millones y el déficit financiero escala a $6.051 millones.  Las erogaciones primarias del SPN, registraron un aumento del 44,2%, junto con un alza del gasto total (incluyendo intereses de la deuda) del 45%, tras crecer un 29% promedio en 2013. Se acelera el aumento del gasto y el aumento de los subsidios energéticos es lo que explica fundamentalmente esta aceleración. (...)". Por lo tanto, es posible que la Administración Cristina se encuentre atrapado en su objetivo de modificar la estructura de precios relativos.

VIDEO Nadie le cree el llanto a Zanini y ¡hasta le hicieron un video! El "papelón" de Zanini en el Congreso no se lo cree nadie, y hasta su llanto tiene un video que es furor en la redes sociales, las burlas no paran y el funcionario se convirtió en el hazmerreír. 14/03/2014|23:02 Carlos Zanini CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Carlos Zanini no pasó desapercibido esta semana en el Senado, cuando acompañó al Ministro de Economía, Axel Kicillof a explicar el acuerdo de YPF. El secretario de Legal y Técnico declaró que el acuerdo significa el "comienzo de una nueva etapa". Se emocionó al recordar lo que representa YPF para su provincia, Santa Cruz, y al mencionar a un sindicalista de YPF, Jorge Soloaga. Sin embargo, al llanto de Zanini no se le creyó nadie y las burlas en internet no pararon, es tanto que hasta se hicieron videos sobre él, que es furor en internet. 14/03/2014|23:02

Habilitar TRIM [Windows 7] Windows 7 ¿Tu equipo tiene una unidad de estado sólido (SSD)? Si es así, sigue leyendo TRIM es un comando que utilizan los Sistemas Operativos para notificarle al controlador de una unidad SSD cuáles bloques de datos están siendo utilizados y cuáles no. ¿Por qué es importante TRIM, entonces? Porque el propósito de la instrucción es mantener la velocidad de la SSD durante toda su vida útil, evitando la ralentización que los primeros modelos sufrían al llegar a escribir en todas las celdas al menos una vez. Por lo general esta instrucción se activa automáticamente cuando el sistema operativo (estamos hablando de Windows 7) detecta que tiene una unidad SSD, pero hay veces que esto no sucede, por lo que es importante verificarlo. Para ello, debemos iniciar CMD. Escribimos CMD en el cuadro de búsquedas de Windows, hacemos clic derecho y luego clic izquierdo en “ejecutar como Administrador” (1) Ahora escribimos: fsutil behavior query DisableDeleteNotify Como muestra la flecha (2) y si nos muestra un 0 es porque TRIM está habilitado. En caso de que nos muestre un 1, debemos ejecutar el siguiente comando: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0 Eso es todo. Ahora tienes TRIM habilitado en tu equipo.