fjbp92

La existencia de una nueva cuasipartícula, el angulón, ha sido probada por un equipo de investigación austríaco. Representa un método rápido y eficiente de entender interacciones moleculares con material circundante observadas durante 20 años. Durante mucho tiempo, simulaciones computacionales a gran escala han sido el enfoque principal para el modelo de interacción molécula-disolvente. Sin embargo, son extremadamente costosas en tiempo y, a veces, resultan imposibles. Mikhail Lemeshko, del Instituto de Ciencia y Tecnología de Austria (IST Austria), ha demostrado que los angulones --un cierto tipo de cuasipartícula que propuso hace dos años-- se forman cuando una molécula está sumergida en helio superfluido. Esto ofrece una descripción rápida y sencilla para la rotación de moléculas en disolventes. En física, el concepto de cuasipartículas se utiliza como una técnica para simplificar la descripción de muchos sistemas de partículas. Es decir, en lugar de modelar interacciones fuertes entre billones de partículas individuales, se identifican bloques constructivos del sistema que sólo interactúan débilmente unos con otros. Estos bloques de construcción se llaman cuasiparticulas y pueden consistir en grupos de partículas. Por ejemplo, para describir las burbujas de aire que se elevan en el agua a partir de los primeros principios, se necesitaría resolver un enorme conjunto de ecuaciones que describen la posición y el momento de cada molécula de agua. Por otra parte, las burbujas mismas pueden ser tratadas como partículas individuales (o cuasipartículas) que simplifican drásticamente la descripción del sistema. Como otro ejemplo, --explica el IST en un comunicado-- considere un caballo corriendo engullido en una nube de polvo. Se puede pensar en esto como una casipartícula que consiste en el propio caballo y la nube de polvo que se mueve junto con él. Comprender lo que está pasando en términos de tal "cuasicaballo" es sustancialmente más fácil en comparación con el tratamiento de cada grano de polvo, así como el caballo, por separado en una simulación complicada. Este último ejemplo es similar a lo que Mikhail Lemeshko hizo en su estudio. En vez de tratar la molécula giratoria y todos los átomos del material circundante por separado, usó angulones para mirar el problema desde una perspectiva diferente. Las cuasiparticulas angulónicas, que se forman cuando un objeto rotativo interactúa con un ambiente circundante, fueron predichas teóricamente hace dos años por Lemeshko y Schmidt. Hasta ahora, sin embargo, se consideraban sólo teóricas. El estudio de Lemeshko, publicado en Physical Review Letters, se basa en datos experimentales recogidos por varios laboratorios durante las últimas dos décadas. Todos los experimentos tenían una cosa en común: Moléculas de diferentes tipos se observaron para rotar dentro de pequeñas gotitas de helio superfluido. Como ha demostrado Lemeshko, independientemente de qué molécula se estudió, ya sea de especies pesadas o ligeras, metano, agua, dióxido de carbono o amoníaco, el resultado de la teoría del angulón estuvo siempre en buen acuerdo con las mediciones. Esto indica que las cuasipartículas de angulón, de hecho, se forman dentro de gotitas de helio. "En nuestro primer estudio, propusimos los angulones como una posibilidad para describir la rotación de moléculas en disolventes." Ahora, hemos proporcionado una fuerte evidencia de que los angulones realmente existen", dice Lemeshko. Esto simplifica sustancialmente las teorías existentes de muchas partículas y podría conducir a aplicaciones en física molecular, química teórica e incluso biología. Una primera aplicación de la teoría del angulón fue encontrada por Enderalp Yakaboylu, un postdoctorado en el grupo de Lemeshko. Los autores predijeron que incluso un medio que no es polarizable puede proteger una impureza sumergida de un campo electromagnético externo. Este efecto, que parece contradecir la intuición, se llama "screening anómalo" y es causado por un intercambio de momentum angular en el nivel cuántico. El descubrimiento, que los autores publicaron en Physical Review Letters, se hizo posible describiendo la partícula cargada y el entorno interactivo como una cuasipartícula angulónica. Mediciones futuras mostrarán si la predicción puede ser probada experimentalmente.

Se acabó la espera. La lista de nominados a los Oscar por fin se ha hecho pública. La La Land con 14 nominaciones se convierte en la película más nominada de la historia empatada con Titanic y All About Eve. Las candidatas son Arrival con 8 nominaciones y Moonlight, también con 8 nominaciones. Te dejamos con la lista al completo. Mejor película ArrivalFencesHacksaw RidgeHell or High WaterHidden FiguresLa La LandLionManchester by the SeaMoonlight Mejor director Denis Villeneuve, ArrivalMel Gibson, Hacksaw RidgeDamien Chazelle, La La LandKenneth Lonergan, Manchester by the SeaBarry Jenkins, Moonlight Mejor actor Casey Affleck, Manchester by the SeaAndrew Garfield, Hacksaw RidgeRyan Gosling, La La LandViggo Mortensen, Captain FantasticDenzel Washingotn, Fences Mejor actriz Isabelle Huppert, ElleRuth Negga, LovingNatalie Portman, JackieEmma Stone, La La LandMeryl Streep, Florence Foster Jenkins Mejor actor de reparto Mahershala Ali, MoonlightJeff Bridges, Hell or High WaterLucas Hedges, Manchester by the SeaDev Patel, LionMichael Shannon, Nocturnal Animals Mejor actriz de reparto Viola Davis, FencesNaomie Harris, MoonlightNicole Kidman, LionOctavia Spencer, Hidden FiguresMichelle Williams, Manchester by the Sea Mejor película animada Kubo and the Two StringsMoanaMy Life as a ZucchiniThe Red TurtleZootopia Dirección de Fotografía ArrivalLa La LandLionMoonlightSilence Mejor vestuario AlliedFantastic Beasts and Where to Find ThemFlorence Foster JenkinsJackieLa La Land Mejor documental Fire at SeaI Am Not Your NegroLife, AnimatedO.J.: Made in America13th Mejor corto Ennemis EntreniersLa Femme et le TGVSilent NightsSingTimecode Mejor documental corto Extremis4.1 MilesJoe’s ViolinWatani: My HomelandThe White Helmets Mejor corto animado Blind VayshaBorrowed TimePear Cider and CigarettesPearlPiper Mejor edición ArrivalHacksaw RidgeHell or High WaterLa La LandMoonlight Mejor película extranjera Land of Mine (Dinamarca)A Man Called Ove (Suecia)The Salesman (Irán)Tanna (Australia)Toni Erdmann (Alemania) Mejor maquillaje A Man Called OveStar Trek BeyondSuicide Squad Mejor banda sonora original JackieLa La LandLionMoonlightPassengers Mejor canción original “Audition (The Fools Who Dream),” La La Land“Can’t Stop the Feeling,” Trolls“City of Stars,” La La Land“The Empty Chair,” Jim: The James Foley Story“How Far I’ll Go,” Moana Mejor producción ArrivalFantastic Beasts and Where to Find ThemHail, Caesar!La La LandPassengers Mejor edición de sonido ArrivalDeepwater HorizonHacksaw RidgeLa La LandSully Mejor mezcla de sonido ArrivalHacksaw RidgeLa La LandRogue One: A Star Wars Story13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi Mejores efectos visuales Deepwater HorizonDoctor StrangeThe Jungle BookKubo and the Two StringsRogue One: A Star Wars Story Mejor guion adaptado ArrivalFencesHidden FiguresLionMoonlight Mejor guion original Hell or High WaterLa La LandThe LobsterManchester by the Sea20th Century Women

Al día se comparten más de 4 mil millones de mensajes en Facebook, 500 millones de tuits y 200 mil millones de correos electrónicos. En todo ese formidable flujo de información, algunos asuntos son ganadores universales: los temas y noticias virales, aquellos que se comparten masivamente. Un equipo de investigadores ha tratado de profundizar en el conocimiento sobre la viralidad de las noticias escrutando el cerebro de unos cuantos humanos. El resultado de su trabajo es que la viralidad no depende tanto del contenido de la noticia sino de nosotros mismos: de la imagen que queremos vender a los demás y de cómo va a ayudar a fortalecer nuestros vínculos con los demás. Para entender el funcionamiento del cerebro ante las noticias virales, los investigadores de la Universidad de Pensilvania realizaron dos experimentos con 80 sujetos a los que mostraban noticias de The New York Times, uno de los diarios más relevantes y de mayor circulación en redes sociales. En concreto les enseñaron noticias de salud del diario neoyorquino, escogidas entre las que más se compartieron, según los registros del propio periódico. Les dejaban leer el titular y un resumen de la noticia y les preguntaban si querrían leerla entera o compartirla de forma pública o privada con sus amistades de Facebook. Los investigadores observaron que durante el experimento se activaban las regiones el cerebro que corresponden con dos procesos mentales bien localizados. Por un lado, el pensamiento sobre uno mismo, que aquí se podría entender como la imagen que compartir esa noticia podría dar sobre el propio sujeto. "La evidencia sugiere que las cuestiones auto-relevantes están entre los temas de conversación más frecuentes, especialmente en los medios sociales, y que revelar información sobre el yo puede ser inherentemente gratificante", explican los autores en su estudio, publicado en PNAS. "A través de este mecanismo neuronal, las expectativas de obtener resultados positivos sobre uno mismo al compartir [la noticia] aumentan el valor percibido del intercambio de información, lo que a su vez incrementa la probabilidad de compartirla", añaden. Por otro lado, en estos experimentos observaron que también se ponía en funcionamiento la región en la que el cerebro trabaja para entender en qué están pensando los otros. Según explican en el estudio, quien pretende compartir una noticia debe considerar qué hay en la mente de los demás, sus conocimientos, opiniones e intereses, para predecir las posibles reacciones de su audiencia. "Este tipo de cognición social implica pronósticos acerca de los estados mentales de otros, por ejemplo, predecir lo que los demás puedan pensar y sentir acerca de la información compartida y de quien la comparte", aseguran. De este modo, al publicar algo en nuestro muro nos exponemos al juicio de los demás haciendo una apuesta y una profecía: esto les gustará y ayudará a mejorar nuestros lazos comunes y lo que piensan sobre nosotros. Además, el resultado del experimento fue que las noticias que más activaron estas regiones cerebrales coincidían a su vez con las informaciones que consiguieron mayor impacto en redes sociales, compartidas miles de veces según los datos de The New York Times. "La gente está interesada en leer o compartir contenidos que conectan con sus propias experiencias, o con su sentido de quiénes son o quiénes quieren ser", asegura Emily Falk, responsable del trabajo y directora del laboratorio de neurociencia, en una nota de la Universidad de Pensilvania. Y añade: "Comparten cosas que pueden mejorar sus relaciones, hacer que parezcan inteligentes o empáticos o mostrarles bajo una luz positiva". En el caso de las noticias virales, funcionarían a la vez varios fenómenos que ya se conocían previamente, como que una de las cosas que más satisfacción causa es la de compartir información sobre nosotros mismos, tanto en redes sociales como en interacciones convencionales. También sabíamos que las personas más persuasivas, las que consiguen que cale mejor su mensaje, son aquellas que tienen más desarrollada esa facultad de ponerse en el lugar de los otros, de aventurar lo que hay en su mente. Los autores del estudio reconocen que puede ser muy distinto lo que es personalmente relevante y útil para compartir entre diferentes sujetos, pero que "las sociedades humanas se caracterizan por un conjunto de valores comunes básicos y normas sociales que impulsan la conducta entre los individuos". En consecuencia, concluyen, no es raro que haya muchas noticias que puedan ser percibidas por muchos como una información con mucho valor, tanto para la imagen personal como para el sentido de la pertenencia al grupo.

Si quieres fastidiar a tus amigos, esta extensión para Facebook hará las delicias de todo aquel que se anime a trolear un poco. Sobre todo, está enfocada para aquellos que se desesperan con los que teclean lento. Godotify, disponible para Mac, te pone en bandeja que se la devuelvas. La aplicaciones de mensajería han incorporado últimamente la funcionalidad de saber si la persona con la que nos estamos mensajeando está tecleando en esos momentos. Ahí es cuando aparece un “escribiendo…” en nuestra pantalla. Seguro que muchas veces has visto este mensaje durante varios minutos, y has recibido un mísero “ok” por respuesta. Así es como en vez de contestar o subirte a la lámpara, tienes que comerte esos impulsos y simplemente aguantar. Pero ahora puedes devolvérsela a esos contactos que lo hacen, justamente para que prueben su propia medicina. Se trata de una aplicación que está disponible para Mac, que nos servirá para trolear a nuestros amigos que esperarán nuestros mensajes. Lo que hará la aplicación es mostrar el mensaje de “escribiendo” todo el tiempo. Sin más. Cómo funciona Godotify En primer lugar, te tienes que descargar Godotify desde esta dirección. Una vez lo descomprimas, tendrás una aplicación que podrás ejecutar y ahí introducirás tus credenciales de Facebook. Una vez hecho esto, verás que te muestra un mensaje en el que te pone que no hay amigos esperando. Con lo que simplemente vas a Facebook, e inicias una conversación. Si te responden, el propio Godotify te indicará cuánto tiempo va a estar esperando tu contacto. Él tendrá en la pantalla el mensaje de “escribiendo” eternamente. Después de haberlo probado, verás cómo tus contactos se desesperan.

La idea de vender por 14.617 dólares una placa de petri de hace 90 años recubierta de moho resulta un poco extraña. Sin embargo, no es un moho cualquiera. Es la primera muestra de la que Alexander Fleming extrajo la penicilina, un fármaco que ha salvado millones de vidas. La casa de subastas Bonhams ha vendido la muestra a un comprador anónimo. Además de la placa con los restos de moho, hay una nota manuscrita del científico en la que este indicaba precisamente eso, que es la primera muestra en producir penicilina. Aunque normalmente se le atribuye a Alexander Fleming el descubrimiento de la penicilina en 1928, lo cierto es que el investigador no se dio cuenta inmediatamente del potencial curativo de la sustancia. La primera demostración de que la penicilina era útil para la medicina la llevó a cabo en 1930 el patólogo inglés Cecil George Paine, antiguo alumno de Fleming. La purificación de la sustancia para su administración a seres humanos no tuvo lugar hasta 1939. Cuando Fleming descubrió lo que su sustancia podía hacer, comenzó a regalar placas de petri con muestras de hongo a personajes famosos para darla a conocer. El Papa Pio XII o Winston Churchill recibieron una muestra, aunque algunos no la recibían con mucho entusiasmo. Según el archivista del Museo Alexander Fleming, el marido de la reina Isabel Segunda recibió varias muestras y se quejaba de que, siempre que se encontraba con Fleming, “recibía una de esas cosas”. En 1945, Fleming compartió el premio Nobel con Ernst Boris Chain y Howard Walter Florey. Estos dos investigadores fueron los que dieron con un método para producir en masa el valioso antibiótico extraído del hongo penicilium. Lo que sí es cierto es que la primera muestra del popular hongo salió del laboratorio de Fleming. 90 años después, alguien ha desembolsado casi 15.000 dólares por ese importante capítulo de la historia de la medicina. Se calcula que la penicilina ha salvado a entre 80 y 200 millones de personas. La cifra exacta es imposible de calcular.

Desde principios de 2017 ha empezado a funcionar en la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú, en Rusia, un sistema de información creado dentro del marco del proyecto “Arca de Noé”. Incluye ahora datos sobre muestras de colecciones biológicas de la propia universidad y de otros socios del proyecto. No existen sistemas de información comparables en el mundo, permitiendo usar tanto información relacionada con las muestras biológicas de varios orígenes como la gestión de los depósitos del material. Los datos y los organismos, representados en el sistema, ya han sido utilizados de forma activa por los científicos, que son miembros del proyecto “Arca de Noé”. Los científicos de la mencionada universidad elaboran certificados detallados para cada muestra de las colecciones, los cuales contienen diversas informaciones sobre cada unidad. La presencia de una muestra en una colección no basta, dado que su descripción completa es también muy importante. Es necesario entender qué clase de organismo es, quién, dónde y cuándo la recogió, qué hay de especial en ella y cómo podría utilizarse científicamente y en la práctica. Alexey Solovchenko, el director de la División de Microorganismos y Hongos del “Arca de Noé”, piensa que este sistema de información podría llegar a almacenar no solo descripciones de organismos, sino también todas las técnicas aplicadas para operar con ellos, es decir, cómo cultivarlos, estudiarlos y guardarlos durante un largo periodo de tiempo. Esto es de importancia crucial para colecciones de organismos unicelulares como bacterias y microalgas. Una importante cualidad “extra” del sistema es una opción que permite cargar de manera automática datos ya conocidos sobre las muestras almacenadas procedentes de bases de datos internacionales acreditadas. Así que un certificado de una muestra podría contener información bastante variada, incluso hasta la secuencia genómica completa de un organismo.

Los dispositivos electrónicos tradicionales envían y procesan señales electrónicas (formadas por electrones). Por su parte, las plantas transportan y manipulan iones y hormonas de crecimiento. ¿Qué pasaría si se fusionaran ambos sistemas? Pues que surge la llamada “electrónica orgánica”, desarrollada a base de polímeros semiconductores (grandes moléculas semiconductoras) introducidos en las plantas. De esta manera, pueden combinarse las señales eléctricas con las señales de la propia planta; así como traducir las señales de la planta en señales electrónicas corrientes. La combinación abre una amplia gama de posibilidades, aún no desarrolladas pero incipientes. Por ejemplo, algún día podría permitir utilizar la energía de la fotosíntesis para alimentar una célula de combustible o registrar y regular el crecimiento y otras funciones internas de las plantas. Hace un par de años, de hecho, un equipo de investigadores del Laboratorio de Electrónica Orgánica de la Universidad de Linköping (Suecia) consiguieron, gracias a la electrónica orgánica y con la ayuda de los canales que distribuyen el agua y los nutrientes en las plantas, que una rosa generase componentes clave de los circuitos electrónicos. En otras palabras, lograron convertir una rosa en un circuito eléctrico. Ahora, un miembro de este mismo equipo, Roger Gabrielsson, y su colaboradora Eleni Stavrinidou, han dado un paso adelante más en esta dirección con el desarrollo de un material especialmente diseñado para esta aplicación. Plantas con mucho potencial No es la primera vez que se utilizan las plantas para generar energía, aunque los enfoques para lograrlo han sido variados y no siempre han implicado la electrónica orgánica. Por ejemplo, en 2012, científicos de la Universidad Wageningen, en los Países Bajos, ya crearon una célula de combustible vegetal y microbiana (Plant-Microbial) capaz de generar electricidad a partir de la interacción natural entre las raíces de las plantas vivas y las bacterias del suelo. Esta célula podía generar 0.4 vatios por metro cuadrado de cultivo de plantas, que es más de lo que genera la fermentación de biomasa. El sistema, además de eficiente, podría llegar a zonas remotas, reducir la presión ambiental y eludir la contaminación del paisaje, afirmaban entonces los autores del avance. Además, en 2013, investigadores de la Universidad de Georgia (EEUU), crearon una tecnología que implicaba la separación de unas estructuras presentes en las células vegetales llamadas tilacoides, que son responsables de la captura y el almacenamiento de la energía de la luz solar. Manipulando en concreto las proteínas contenidas en las tilacoides, los científicos lograron interrumpir la vía por la fluyen los electrones. Por otro lado, estas tilacoides modificadas fueron inmovilizadas en un soporte especialmente diseñado con nanotubos de carbono, que son estructuras cilíndricas unas 50 mil veces más finas que un cabello humano. Los nanotubos actuaron como un conductor eléctrico, capturando los electrones liberados por el material vegetal y enviándolos por un cable. En experimentos a pequeña escala, este método produjo niveles de corriente eléctrica en órdenes de magnitud mayores que los reportados previamente en sistemas similares.

Sea cual sea tu lugar de procedencia, es normal acabar apenado por las carencias que tiene tu nación. La prensa internacional, los datos que descubrimos en las noticias, facilitan las comparaciones superficiales. Si sabemos que en Japón viven más años, si en Estados Unidos el trabajador medio hace muchísimo más dinero del que nosotros podremos hacer jamás en nuestro país… ¿significa eso que esos sitios son mejor que el nuestro? Evidentemente son varios los factores a tener en cuenta cómo de saludable y deseable es la vida en un país, y la página IfItWereMyHome ha indexado y actualizando todos esos factores de un modo completo y atractivo, de modo que a un simple vistazo podemos saber cuánto cambiaría nuestra vida si nos mudásemos a Estados Unidos, Corea del Sur, Burkina Faso o cualquier otro país de la tierra. Son 10 elementos de medición los que, según esta página, delimitan la calidad de vida en un sitio. El coste sanitario, el gasto de gasolina, de electricidad, el dinero que ganas, la mortalidad infantil, el número de hijos, la esperanza de vida, la distancia entre clases económicas, la probabilidad de estar desempleado y la probabilidad de coger una enfermedad como el sida. Así, vemos que el proyecto ha recogido los datos de cada epígrafe de los distintos lugares del planeta. Por supuesto, la tabla no está del todo completa, y muchos echarán de menos la incursión de cuestiones como la riqueza cultural o el grado de restricciones que ejerce la sociedad sobre el individuo. Por ejemplo, seguro que una mujer de Arabia Saudí no estaría del todo de acuerdo con el dato sobre el dinero ganado en el trabajo en suelo saudí que ofrecen estas métricas, ya que no distinguen por géneros. Pero IfItWereMyHome sí sirve como ejercicio de ficción que nos orienta para comprender mejor cuál es la distancia vital general entre unas poblaciones y otras. Hay algunas sorpresas: Si comparas la prosperidad de los países más avanzados de occidente se ve que Estados Unidos queda totalmente derrotada en cuanto a su calidad de vida en casi todas las categorías salvo, claro, las relativas al desempleo y las ganancias económicas. O, por ejemplo, si comparamos China con la tierra de la libertad, China gana en diversas categorías, aunque la distancia tan grande que se genera en las que pierde (un norteamericano hace 5.4 veces más dinero que un chino, y viven aproximadamente 4.4 años más). ¿Estados Unidos o Suecia? Bueno, en el país europeo es más probable que no acabaras en la cárcel, y la diferencia de clases es un 95% menor. Los españoles pueden fardar ante los alemanes de un gasto sanitario brutalmente más bajo. Ahora bien, el sueldo español mengua hasta un 24% con respecto a los germanos. ¿Vivir seis años más? ¿Ganar del doble de dinero? ¿Un 34% menos de posibilidades de acabar en la cárcel? Claro, que si comparamos México con Rusia, la cosa cambia. Se está mejor a ese otro lado del Atlántico, se tiene mucho más tiempo libre y tienes muchas menos probabilidades de acabar siendo asesinado. Si vamos al extremo y comparamos la República Centroafricana con Islandia, vemos cifras salvajes: un gasto energético 1826 veces mayor. Una tasa de mortalidad infantil un 96% más baja. Y nada menos que 30 años más de vida. Puedes enredar en esta web todo lo que quieras. Parece especialmente útil para viajeros que estén pensando en mudarse a otros entornos. También para chequear lo que sabemos y saber si nuestros prejuicios o conocimientos están actualizados a la realidad nacional de cada sitio. Si tienes amigos de otros países, también viene bien para hacerle de rabiar con tus posibilidades vitales o todo lo contrario, recordarle el privilegio que tiene con respecto a lo que se vive en tu zona.

Aunque la palabra timador o estafador, no genera mucha simpatía en las masas, lo cierto es que a lo largo de la historia han habido estafadores de baja categoría y varios otros con clase. En la siguiente lista, les presentaremos a lo más grandes timadores a lo largo de la historia. Personajes dignos de dar cátedra en la materia. Carlo Ponzi Carlo Ponzi, llegó desde Italia hacia los Estados Unidos en 1903, gracias a su talento y habilidad de ganar la confianza de los inversores, prometiéndoles alta rentabilidad, a través de un fondo de inversión. Inventó el método de la “estafa piramidal”, la que básicamente consiste en buscar inversores que convenzan a otro y así sucesivamente. Más adelante se supo que supo que el dinero no provenía de las rentabilidades obtenidas, sino del nuevo dinero que constantemente ingresaba de nuevos inversores. En 1920, Carlo Ponzi fue acusado de 86 cargos de fraude. Murió en 1949, pero al igual que lo grandes personajes, el nombre de su estafa sigue vivo. Steven Jay Russell La vida de Steven fue la inspiración para la película “Te quiero Phillip Morris”, protagonizada por Jim Carrey y Ewan McGregor. Ambos se conocieron en la cárcel y se enamoraron. Fue en ese entonces que Steven le prometió a su pareja un estilo de vida extravagante y lleno de lujos, por ello se propuso trabajar como Director Financiero en una aseguradora, trabajo que consiguió con un currículum falso. De esta manera, Steven, utilizó su puesto de ejecutivo para apropiarse de 800.000 dólares. Cuando, finalmente, fue descubierto lo enviaron de nuevo a la cárcel. Posteriormente, se hizo pasar por juez para quedar en libertad. Fue descubierto y arrestado. Aunque después, en otras ocasiones, se habría vuelto a fugar. La condena actual de Steven Jay Rusell termina el 12 de Julio de 2140. George C. Parker George C. Parker se ganó el título de estafador cuando vendió dos veces por semana el Punte de Brooklyn a lo largo de varios años a turistas millonarios. De acuerdo al New York Times, él poseía la habilidad de convencerlos y vender todo tipo de atracciones en la ciudad. Incluso vendió la Estatua de la Libertad a un multimillonario empresario. Sin duda un artista de la estafa. Fue condenado a cadena perpetua. Bernard Madoff En la década de 1960, este hombre creó un fondo de inversión que estuvo activo por 20 años. Realizó una de las mayores estafas de la historia, llevando a cabo el método de la “estafa piramidal”. Se estima que el monto se acerca a los 500 millones de dólares, equivalente a la fortuna de Bill Gates. Recientemente, en 2009, fue sentenciado a 150 años de prisión. Marc Dreier Stuart Este estafador perdió protagonismo, porque 5 días después de ser acusado de defraudar a los inversores, fue descubierta la estafa de Madoff. El Bufete de abogados de Marc Dreier Stuart, tiene una lista de clientes de la talla de Jon Bon Jovi. En 2009, fue declarado culpable de estafar por 700 millones de dólares a sus inversores. Debido al caso de Madoff, de mayores dimensiones, Dreier fue condenado a 20 años de prisión. Victor Lustig En 1925, se hizo famoso por vender la Torre Eiffel. Se hizo pasar por un personal del gobierno de Francia y, después de enterarse que el monumento parisino tenía problemas con el costo que requería el mantenimiento, dijo que se debía vender todo el metal de la torre. Por lo tanto, logró vender el ícono parisino y tomó un tren a Viena con una maleta repleta de efectivo. Tiempo después, Lusting convenció al mafioso Al Capone de invertir una gran cantidad de dinero en la bolsa, se quedó con el dinero y le dijo a Capone que se había perdido todo. Fue detenido en EEUU por cargos de falsificación y sentenciado a 20 años. En 1992, sacó a la venta un libro con las 10 claves para ser un buen estafador. Frank Abagnale Sucedió en la década de los 60’s y se llevó, posteriormente, al cine con la película “Atrápame si puedes”. Frank William Abagnale comenzó su carrera de estafador escribiendo cheques falsos de su propia cuenta sobregirada. En cinco años tuvo ocho identidades distintas. Una de las más recordadas fue cuando se hizo pasar como piloto de la aerolínea PanAm. Luego, se hizo pasar por un pediatra en Georgia. Falsificó un diploma de leyes en Harvard y así pasó un examen para obtener un puesto en la Procuraduría en Lousiana. En la actualidad, irónicamente, tiene una compañía especializada en consultoría sobre fraudes financieros. Mary Baker Se cuenta que en 1817, un zapatero en Inglaterra conoció a una joven mujer de aspecto exótico y desorientada, hablando un lenguaje que nadie entendía. Tras traer a los extranjeros locales, un marino portugués tradujo su historia. Se trataba de una princesa caraboo de la isla de Javasu. La historia relatada cuenta que fue secuestrada por piratas, quienes la tiraron por la borda y nadó hasta la orilla. Finalmente, tras semanas siendo la favorita en los diarios locales, la verdad salió a la luz. Se trataba de una sirvienta llamada Mary Baker, que había trabajado en varios palacios del Reino Unido, nacida en Devon, Inglaterra. Inventó un idioma producto de su imaginación mezclado con palabras gitanas. Intentó hacer lo mismo en países como Estados Unidos, Francia y España sin éxito. Wilhelm Voigt Se convirtió en el famoso Capitán de Köpenick. En 1906, compró partes del uniforme usado de un capitán. Ya en la municipalidad de Alemania, fue al cuartel de la Armada y reclutó a un pelotón en Köpernick. Luego, mandó a arrestar al secretario del pueblo y al alcalde por sospechas de malos manejos de fondos. Se fue a una estación de tren, se cambió con ropa de civil y se fue. El impostor fue capturado y sentenciado a 4 años de prisión por hacerse pasar por un militar. Sin embargo, dos años después, el káiser alemán lo perdonó, pues a las autoridades les terminó pareciendo divertido. En algunas escuelas alemanas no es visto como criminal, sino como héroe folclórico por enfrentarse a las contradicciones del Gobierno. Ferdinand Demara Demara es un hombre estadounidense que fingió su suicidio varias veces para poder suplantar la identidad de sus ex compañeros de la Armada de los Estados Unidos. Se hizo pasar por psicólogo, pero después la Armada y la Naval se dieron cuenta y fue a prisión por 18 meses. Su más famosa estafa fue hacerse pasar por cirujano en la guerra contra Corea, hizo operaciones y combatió infecciones con penicilina hasta que fue descubierto. Este personaje sirvió de inspiración para la película “El gran impostor”. Murió en 1982, mientras se hacía pasa por un ministro bautista.

NEOWISE, la misión de la NASA que detecta asteroides y cometas, ha descubierto recientemente algunos de los objetos celestes que viajan hacia nuestro planeta. Uno de ellos ‘rozará’ la Tierra este fin de semana, aunque los científicos desconocen aún si es un cometa o un asteroide. El objeto, llamado 2016 WF9, se detectó el 27 de noviembre de 2016. Está en una órbita cuya mayor distancia del Sol lo mantiene cerca de Júpiter, se desplaza hacia el cinturón de asteroides hasta llegar a Marte y, de ahí, entra en la órbita de la Tierra, hasta regresar de nuevo hacia el sistema solar exterior. Los objetos de este tipo de trayectorias tienen múltiples orígenes posibles. No en vano, los científicos aseguran que una vez pudo haber sido un cometa, o podría haberse desviado de una población de objetos oscuros en el cinturón principal de asteroides. 2016 WF9, de un kilómetro de diámetro, se acercará a la órbita terrestre el 25 de febrero. A una distancia de casi 51 millones de kilómetros de la Tierra, este paso no lo traerá especialmente estrecha. La trayectoria de 2016 WF9 se entiende bien, y el objeto no es una amenaza para nuestro planeta en un futuro próximo, según afirma la NASA.