fnplaza_tuc

Registrate y eliminá la publicidad! MSI NX8500GT-TD1GEH/D2 Características de la GPU GeForce 8500GT * NVIDIA ® TurboCache ™ * NVIDIA CineFX 5.0 Shading Arquitectura * 64-Bit de filtrado de texturas y desenfoque de movimiento y las explosiones * Tecnología NVIDIA Intellisample 4.0 * Tecnología NVIDIA UltraShadow II * Tecnología NVIDIA SLI * Tecnología NVIDIA PureVideo * Funcionalidad avanzada de pantalla * Ingeniería Avanzada * NVIDIA Digital Vibrance Control (DVC) 3.0 * API de Apoyo # X1 Salida de TV (a través de S-Video a Compuesto) # HDTV-out # DVI-I x1 # VGA x1 # HDMI (adaptador DVI a HDMI) Esta placa tiene las siguentes tecnologias: MSI Dual CoreCell Technology Las misiones de un sistema multimedia que posee en última instancia el rendimiento y un funcionamiento silencioso, doble CoreCell de MSI viene con la mejor señal de la capacidad de depuración, lo cual es necesario para multimedia de calidad superior y el rendimiento del sistema. MSI VIVID Herramienta fácil de usar y capaz de mejorar "la calidad de la imagen". Que puede ayuda a los usuarios a obtener una mejor calidad de imagen en la visualización "fotos digitales, documentos y juegos" • Vivid trae la manera más fácil de optimizar la calidad gráfica. • Colorear su visión al navegar fotos digitales! • Enfocar bordes caracteres! • Mejorar el contraste al juego! MSI DOT Express Technology (Dynamic Overclocking Technology Express) Es la más avanzada tecnología de Overclocking Dinámico, que permite el overclocking, la refrigeración y el ruido de funcionamiento. Se trata de un avanzado motor de overclocking, diseñado para entregar hasta un 10% extra de rendimiento y mejora la sincronización y el rendimiento de GPU. MSI StarOSD Muy útil para los ávidos jugadores de PC. Los usuarios pueden acceder fácilmente a la StarOSD para ajustar el contraste, brillo, el overclocking y temperatura de acuerdo a cada usuario individual de preferencia. Doble link DVI DVI de doble enlace convertibles apoya salida de vídeo / audio a través de la integración de señales DVI a interfaz HDMI, y una resolución de pantalla digital de hasta 1920x1200 o superior. PhysX ™ Diseñado específicamente para la aceleración de hardware de los procesadores de gran alcance con cientos de núcleos. Combinado con la enorme capacidad de procesamiento paralelo de la GPU, PhysX ™ proporcionará un incremento exponencial en la física y la potencia de procesamiento que llevará a los juegos a un nuevo nivel, los entornos de juego cuentan con inmersiva física y con características como: Explosiones realisticas Geometrías articuladas para dar más vida tales como el movimiento y la interacción Denso humo y niebla, entre otras carateristicas.. YAPA!! StarOSD Driver Vista 32 Bits Driver Vista 64 Bits Driver XP Manual PhysX 9 RivaTuner

Los gráficos NVIDIA acelerarán Windows 7 Los gráficos NVIDIA® permitirán aprovechar al máximo toda la funcionalidad de Windows 7, el nuevo sistema operativo de Microsoft. NVIDIA ha trabajado en estrecha colaboración con Microsoft para enriquecer la experiencia de uso de Windows 7 y asegurarse de que todos los usuarios de la versión beta del nuevo SO tengan los máximos niveles de compatibilidad y calidad de imagen con las tarjetas gráficas NVIDIA. “Esperamos que Windows 7 y la tecnología de gráficos de NVIDIA ofrezcan todo el rendimiento que los clientes esperan de ambas compañías. Gracias a la tecnología NVIDIA, las aplicaciones pueden aprovechar todo el potencial visual de Windows 7 en funciones como la manipulación de fotos, vídeos y gráficos 3D. La amplia experiencia de NVIDIA en el campo de los sistemas de visualización ha sido un factor clave para el desarrollo de Windows 7”. Mike Nash Vicepresidente corporativo de gestión de productos Windows Microsoft Corporation Controladores NVIDIA para Windows 7 Beta Los controladores NVIDIA para la versión Beta de Windows 7 pueden descargarse mediante el servicio de actualizaciones de Windows (Windows Update) que ofrece Microsoft. Instrucciones: 1. Después de realizar la primera instalación de Windows 7 Beta, haga clic en el botón Inicio. 2. Haga clic en Windows Update (aparecerá en la parte superior del menú de inicio). También puede escribir “Windows Update” en la opción Buscar del menú Inicio para localizar el servicio. 3. Una vez dentro de Windows Update, busque e instale la actualización de los controladores NVIDIA (según el tipo de sistema, será una actualización importante u opcional). Fuente

Encontre una pagina que nos permite ver en tiempo real y por pais la cantidad de descargas la su popular navegador Mozilla Firefox, que podes descargar haciendo click aquí, cabe aclarar que solo puede ser visto en Firefox 3.5.1, ya que el mapa está implementado con tecnologias SVG y Canvas, lo que quiere decir que solo podemos verlo con un navegador que soporte ambas. La pagina en cuestion es la siguiente:- http://downloadstats.mozilla.com/ Y para ver la cantidad total de descargas del popular zorro pueden entrar a esta pagina:- http://www.spreadfirefox.com/news_events

La FIFA ha abierto hoy el proceso para seleccionar los anfitriones para las Copas Mundiales de la FIFA 2018 y 2022. Así, ha enviado una circular a las asociaciones miembro elegibles para presentar su candidatura (145 para 2018, 198 para 2022), en la que las invita a declarar si tienen interés en albergar alguna de estas competiciones, o ambas. De acuerdo con la decisión adoptada por el Comité Ejecutivo de la FIFA en la sesión de diciembre en Tokio, se llevará a cabo un proceso de candidatura simultáneo para ambas ediciones de la Copa Mundial, el evento deportivo más popular del mundo. El proceso, que durará 24 meses, finalizará en diciembre de 2010, fecha en que el Comité Ejecutivo designará a los anfitriones. En la circular, la FIFA señala que su competición estrella goza del poder único de emocionar y unir a personas de todo el mundo. La FIFA está convencida de que esta capacidad abrumadora para llegar al mundo debe beneficiar tanto al deporte como a la sociedad en general. Por ello, se espera que los futuros anfitriones de la Copa Mundial de la FIFA prosigan con los esfuerzos por conseguir el cambio positivo, manteniendo la filosofía de la Federación Internacional de Fútbol: Por el juego. Por el mundo. Hace click aqui para ver la invitacion de la FIFA para las candidaturas

Una comparación entre los principales navegadores web del momento.. Fabricante Google Fundación Mozilla Microsoft Versión beta final beta Sistema Operativo Windows Windows, Mac, Linux Windows Idioma castellano castellano inglés ambos Gestión de descargas si si no Extensiones/plug-ins no si si, ActiveX Navegación privada sí no sí Pestañas independientes si sí sí múltiples*** Bloqueador publicidad sí sí sí Detector de «malware/phising» sí sí sí Lector de feeds RSS no sí sí Datos técnicos Motor gráfico WebKit Gecko Trident Estándares web (ACID3) 78/100 85/100 21/100 Javascript V8 JavaScript 1.8 JScript 5.7 Código abierto / Licencia sí (BSD) sí (GPL/LGPL/MPL) no Dónde conseguirlo google.com/chrome mozilla.com/firefox microsoft.com/ie Chrome Lo mejor: Es muy rápido y consume poca memoria. Las páginas web cargan más deprisa y se pueden abrir muchas pestañas a la vez, sin que se agote la memoria del ordenador. Interfaz simple y minimalista. Tras arrancarlo aparece una ventana y ya se puede navegar. Todo lo superfluo se ha eliminado, de modo que hasta los principiantes lo encontrarán fácil de usar. Robusto y seguro. Se pueden hacer varias cosas a la vez, y si una página web «se rompe» no afecta a otras ventanas o pestañas, que continuan funcionando de forma independiente. Lo peor: Posibles incompatibilidades debido a que es muy nuevo. Algunas páginas web antiguas pueden no verse correctamente con Chrome, hasta que sus propietarios las arreglen o rediseñen un poco. Interfaz «extraña» poco convencional. Su aspecto minimalista puede inducir a la confusión, especialmente entre quienes están acostumbrados a lo tradicional y no quieran innovaciones. Carencia de extensiones. En esta primera versión, Google Grome no se puede ampliar mediante módulos, es algo que históricamente ha permitido hacer más versátiles a todos los navegadores. Al menos los plug-ins básicos como Flash, QuickTime, Java y Acrobat sí funcionan. Google Chrome: Abrir navegador: Se come 37 Mb. Visitar El País: Se come 54 Mb., y la CPU está entre 8%-15% (*) Volver a página en blanco: Se queda en 41 Mb., así que quedan 4 Mb utilizadas para nada. Firefox Lo mejor: Gran cantidad de extensiones y plug-ins. Son pequeños programas que amplian las funciones del navegador, desarrollados por programadores independientes. Literalmente hay cientos y permiten tener un «Firefox a medida». Cumple sobradamente los estándares Web. Es uno de los navegadores más respetuosos con las «reglas de la Web», los lenguajes en que están escritas las páginas de Internet. Multiplataforma, sirve para cualquier sistema operativo. Las personas que utilizan diversos tipos de ordenadores pueden emplear el mismo navegador en todos ellos. Lo peor: Consume demasiada memoria. Si al navegar se abren muchas pestañas o ventanas el rendimiento cae en picado; es un problema pendiente de solucionar en próximas versiones. Rendimiento y estabilidad. Incluso las versiones «finales» adolecen de cierta inestabilidad que provoca cuelgues y estropicios al visitar ciertos sitios web o forzar un poco su funcionamiento. Vulnerabilidades, que son rápidamente corregidas. Aunque se descubren a menudo fallos de seguridad, a las 24 horas suele publicarse un parche para resolver el problema. Mozilla Firefox 3.0.1: Abrir navegador: Se come 29 Mb. Visitar El País: Se come 47 Mb., y la CPU está entre 4%-11% (*) Volver a página en blanco: Se queda en 44 Mb., así que quedan 15 Mb utilizadas para nada. (*) - La CPU utilizada es un Intel de 2.6 Mhz. Internet Explorer Lo mejor: Es el más difundido, todas las webs funcionan correctamente con él. Su privilegiada posición en el mercado durante años ha hecho que cualquier página web se compruebe siempre para su funcionamiento en Explorer, porque es el que usa la mayor parte de los visitantes. Integración con Windows. Está en la propia naturaleza de Explorer ser parte de la experiencia del usuario en cualquier momento, de modo que muchas aplicaciones Windows utilizan partes del navegador para funcionar, creando una experiencia suave y uniforme. Extensiones, componentes ActiveX. Los programadores pueden añadir funciones a Explorer para realizar diversas tareas especializadas, haciéndolo así más versátil. Lo peor: Vulnerabilidades, que tardan en corregirse. Los constantes agujeros de seguridad de Explorer son ya una tradición, y como promedio tardan unos nueve días en ser corregidos mediante una revisión o parche. Pobre gestión de los estándares Web. Tradicionalmente Microsoft ha «reinventado» los estándares a su conveniencia, de modo que quienes crean las páginas web han de tratar a Explorer como un si fuera «caso especial», toda una pérdida de tiempo y recursos. Ciclo de versiones y revisiones lento. Antiguamente considerado una ventaja, hoy en día no se entiende que entre versión y versión de un programa de este tipo transcurran en ocasiones varios años. Esto ha mejorado algo en Explorer 7 y 8. Internet Explorer 8 Beta 2: Abrir navegador: Se come 61 Mb de memoria el solito. Visitar El País: Se come 99 Mb de memoria y la CPU está entre el 8%-38% (*) Volver a página en blanco: Se queda en 93 Mb., así que quedan 32 Mb utilizadas para nada. Conclusión: El Explorer sigue siendo una bestia parda, con un consumo de recursos alucinante, a parte de eso con la barra Google para el IE tiene opciones muy buenas como el corrector ortográfico, y presenta como novedad la navegación de incógnito, de momento sólo está en Inglés. - Por cierto, con este navegador no se visualiza bien la página de escribir de este blog, al lado de la barra de direcciones tiene una pestaña para ver bien lo que ellos llaman “websites diseñados para navegadores antiguos” El Chrome gasta la mitad de recursos que el explorer, pero tiene sus fallos, hay páginas en las que falla y se queda “pensando” como si la página nunca acabara de cargar, además en teoría lleva incorporado el corrector ortográfico, en otros foros funciona perfectamente pero en este blog NO funciona ¿¿??. También dispone de la navegación en incógnito, y está en castellano. El Firefox es, junto con el Opera, de los que menos recursos consume, con la barra Google también puedes tener el corrector ortográfico, pero no dispone de la navegación en incógnito. Comparativas con otros navegadores – Hay lectores interesados en la comparación de Chrome con otros navegadores web además de Firefox y Explorer, como pueden ser Safari, Opera, Konqueror o Flock. Hay que tener en cuenta que la lista de navegadores web es inmensa: un resumen de la la Wikipedia recoge más de 30; cada uno tiene sus ventajas y desventajas, aparte de las percepciones subjetivas de cada usuario. El objetivo del artículo era simplemente comparar el nuevo navegador de Google con los dos navegadores más relevantes del mercado, que en estos momentos son Explorer y Firefox. Aun queda mucho por ver – Algunas de las funciones de Chrome todavía están por demostrar su efectividad. Es cierto que al ser una primera versión funciones como el sistema de bloqueo de publicidad intrusiva o el detector de malware deben ser comprobados más a fondo. Del mismo modo, ya han aparecido los primeros bugs, vulnerabilidades y fallos (teclear :% en la barra produce un crash total, bastante escandaloso) que son normales en todos los lanzamientos (de hecho se hasta se ha criticado que el de Chrome ha sido demasiado rápido y tal vez precipitado e improvisado). Servirá para ver cuán ágil es Google para resolverlos y parchearlos de forma rápida. Explorer y los estándares, el problema convertido en ventaja – No es fácil explicar en poco espacio la «paradoja» de Internet Explorer respecto a los estándares, pero es la siguiente: auque es uno de los navegadores que menos respeta los estándares Web, en cambio es el navegador en el que prácticamente la totalidad de las páginas web funcionan y «se ven bien». Curiosamente, esto es así no por mérito de Microsoft, sino por el trabajo extra que los diseñadores web ponen para asegurarse de que sus webs funcionen con el navegador que durante los últimos años ha sido el más extendido. El efecto es que, para un usuario normal y corriente, es una ventaja usar Explorer porque las webs que visite le funcionarán (bancos, tiendas online, servicios web, intranets, webs antiguas, páginas informativas, etc.) En cambio, usar Firefox, Safari, Chrome u otros puede causarle problemas porque algunas web de uso corriente por desgracia no le funcionarán, dado que sus diseñadores no tuvieron en cuenta a los –minoritarios– clientes que usan esos navegadores. Se espera que esta situación esté más corregida en la versión definitiva de Explorer 8 y que se acerque más al respeto que Firefox, Safari y Opera tienen con los estándares Web.

Filosofía Linux es un sistema al que cualquiera puede acceder. Se puede distribuir, usar y modificar libremente por el medio que se desee. Windows pertenece a una compañía, Micro$oft, que es la única autorizada tanto de realizar modificaciones (updates o Services Pack) como de distribuirlo en CD/DVD. Precio Es software libre, de uso gratuito con tantas licencias como se deseen.(GNU/LINUX) Dependiendo de las versiones (porque encima viene en versiones), algunos cientos de dólares por cada licencia.(Win) Desarrollo Mantenido por miles de voluntarios en todo el mundo, pertenece a una comunidad en la que cualquiera puede participar (Open Source).(Linux) Desarrollado por Micro$oft, que solo nos vende los datos técnicos imprescindibles y más relevantes y oculta otros (pantallas azules, cuelgues, y los miles de conocidos errores). (Win) Código fuente Linux está abierto a todo el mundo (nuevamente repito es Open Source). Mientras que el de Win es cerrado, un secreto empresarial. Estabilidad Muy estable, siendo relativamente difícil que el sistema se quede colgado. Cuando una aplicación se bloquea es fácil e inmediato terminar ese proceso, sin que afecta a la estabilidad del resto del sistema. Puede funcionar durante meses sin reiniciar y con el mismo rendimiento. (Linux) Cuelgues habituales del sistema, para muchas tareas administrativas es necesario reiniciar la máquina. Cuando una aplicación se queda bloqueada repercute en el resto, llegando comprometer la estabilidad de todo el sistema. No es capaz de funcionar más de una semana sin reiniciar, decreciendo enormemente el rendimiento. (Nuestro querido sistema Ventana) Seguridad Extremadamente seguro. Su sistema de permisos hace que los pocos virus que existen no causen ningún daño al sistema. Absolutamente inseguro, existen miles de virus y la instalación de anti-spywares, antivirus, firewalls, etc… es completamente necesaria. Algunos de ellos pueden llegar a formatear la partición Windows, obligándonos a reinstalarlo. Facilidad de uso Para tareas cotidianas, la misma que Windows. Según la distribución, ciertas tareas administrativas pueden suponer pequeños problemas para los usuarios más novatos. Día a día mejora en este aspecto. Precisamente la idea de Windows era llevar la informática al usuario más inexperto, descuidando sin embargo otros aspectos de suma importancia. Controladores de Hardware Desarrollados por voluntarios. La mayoría de dispositivos funcionan a la perfección, otros no lo hacen completamente ya que sus fabricantes ocultan los detalles técnicos. Todos los fabricantes de dispositivos los venden junto a controladores específicos de Windows, que deben funcionar en pocos minutos (y a veces en pocas horas, o dar un pantallazo azul si no es el CD con controladores correctos). Difusión Poco extendido en hogares. Utilizado casi por la totalidad de servidores (los propios server de Microsoft funcionan bajo Linux). Ocupa el 90% del mercado de ordenadores domésticos. Según expertos, el día en que esto empiece a decaer, Windows perderá su reinado. Disponibilidad de programas Existen programas para realizar todas las tareas, aunque la variedad no es tan grande como en Windows. LIN Millones de programas de todo tipo, algunos hasta completamente inútiles. MS WIN Precio de las aplicaiones Generalmente libres y gratuitos. No obstante, también existen de pago, aunque son algunos pocos. GNU/LINUX La mayor parte son de pago, y es necesario abonar mucha plata por las licencias, lo que alimenta la piratería. MS DOS Compatibilidad Se comunica por red con cualquier sistema. Escribe en todos los sistemas de archivos, si bien el NTFS no lo controla con total estabilidad, al no haber proporcionado Micro$oft todos sus detalles. LINUX Suele presentar incompatibilidades con otros sistemas operativos, e incluso con versiones anteriores del mismo. Sólo lee y escribe sus propios sistemas de archivos (intentar NTFS con FAT32 o ext3). VENTANA