gastongarello

Antes que nada, te hago esta pregunta : Sabias hasta que viste el post que hoy es el cumpleaños de Taringa ? Pensalo por favor ... Y espero que sepas entender que mis agradecimientos son para reconocer a los que hacen posible que yo haga este post y vos estes leyendolo y no para lamerle las medias a alguien. Ha y te felicito a vos tambien porque haces posible que esto ocurra , que Taringa en estos años haya evolucionado hasta llegar a ser lo que es hoy .... FELICES 7 AÑOS TARINGA !!!!! Segun Wikipedia (la considero una fuente bastante fiable) : 11 de Enero de 2004 - 11 de Enero de 2011 Que es lo que puedo hacer referencia de Taringa que sea novedoso ? Nada , por algo estas como yo en esta fantastica web y ya sabras lo suficiente de ella . Para mi consideracion tomo como fecha de "nacimiento" la de su lanzamiento. Solo vuelvo a repetir un Feliz cumpleaños para Taringa y para todos los que la hacemos dia a dia... GRACIAS A CYPHER ! Y GRACIAS A MANOLO12 , HERNI Y NIHAO ! Como pequeño homenaje dejo unas imagenes de como fue evolucionando la web atraves de los años. Pagina de inicio de Cypher ja ja Primera interfaz de Taringa! Año 2004 Segundo trabajo en la interfaz de T! CyPher hace mejoras en los bugs. EXCLUSIVO !!!!! PROTOCOLO DE CYPHER ABRIL 2005 Cypher hace una interfaz mas limpia y moderna. EXCLUSIVO:ASI LUCIA UN POST EN OCTUBRE DE 2005 Se ajustan algunos colores y banners. EXCLUSIVO:ASI LUCIA UN POST EN FEBRERO 2006 Ultima interfaz de la adminsitración de CyPher. Primera interfaz de Manolo12,Herni y Nihao Intefaz de Taringa 3.0 UN POST EN 2007 Curiosidad : queres ver el post mas viejo aun activo de Taringa ? Entra : http://www.taringa.net/posts/links/5/zefrank.html Gracias usuario 123xP por la data Y asi llegamos a la actual Taringa 4.0 del dia de la fecha .... Segun rumores , estaria proximo Taringa 5.0 pero el deseo es que la web siga creciendo y mejorando! Saludos a todos los usuarios que somos los que hacemos a T! Si queres saber un poco mas sobre los origenes de Taringa te recominedo : http://www.taringa.net/posts/info/7874625/La-web-que-inspiro-a-Taringa-_recomendado_.html Unite a la comu ! La mejor comunidad de futbol de Taringa , hace click en el banner ya y sumate !

dijo:MAÑANA POR LA NOCHE NO TENDREMOS LO QUE MAS NOS GUSTA .... NI TARINGA , NI PORINGA , NI T BRASIL

Malvinas,volveremos... Para no generar polemica , aclaro que la informacion es la que esta en Wikipedia. Como posteador aclaro que este post no tiene ningun tipo de tendencia politica y solo hace referencia a textos de la fuente antes mencionada. Solo algunas imagenes no provienen de la misma fuente. * Guerra de las Malvinas La guerra de las Malvinas o guerra del Atlántico Sur fue un conflicto armado entre la República Argentina y el Reino Unido que tuvo lugar en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur. La guerra se desarrolló entre el 2 de abril, día del desembarco argentino en las islas, y el 14 de junio de 1982, fecha de la cese de hostilidades entre la Argentina y el Reino Unido de la Gran Bretaña, lo que conllevó la recuperación de los tres archipiélagos por parte del Reino Unido. La causa fue la lucha por la soberanía sobre estos archipiélagos australes, tomados por la fuerza en 1833 y dominados desde entonces por el Reino Unido, algo nunca aceptado por Argentina, que los sigue reclamando como parte integral e indivisible de su territorio; de hecho, considera que se encuentran ocupados ilegalmente por una potencia invasora y los incluye como parte de su provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Tras una ocupación exitosa de las Malvinas estaba previsto recuperar militarmente también las islas Picton, Lennox y Nueva y otras hasta llegar al cabo de Hornos, que estaban ocupadas por Chile. El coste final de la guerra en vidas humanas fue de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños. Políticamente, en la Argentina, la derrota en el conflicto precipitó la caída de la junta militar que gobernaba el país; en el Reino Unido, por su parte, la victoria en el enfrentamiento ayudó a que el gobierno conservador de Margaret Thatcher lograra la reelección en las elecciones del año 1983. Posteriormente fue posible la firma de un tratado en 1984 con Chile. * Aspectos económicos, geoestratégicos y políticos Económicamente, en otro tiempo, en las islas existían importantes puestos balleneros, pero la gradual desaparición de numerosas especies de ballenas en los mares australes y los profundos cambios en el negocio aceitero hicieron que la relevancia económica de la actividad se redujera dramáticamente. No obstante, numerosas investigaciones confirman yacimientos de crudo en la plataforma continental en la que se encuentran las Malvinas. La plataforma es, además, una rica pesquería. Políticamente, el interés de la Argentina por el archipiélago obedece a su visión del mismo como territorio irredento. Estratégicamente, 1. la posesión de territorios adyacentes a la Antártida puede otorgar derechos sobre este continente en futuras negociaciones relacionadas con el mismo; 2. el control de este archipiélago entrega una posición estratégica a su ocupante sobre el cruce austral y su tráfico marítimo. No obstante, en la década previa al estallido de la guerra, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico consideraba las Malvinas más bien como un problema a la hora de estabilizar sus relaciones con América Latina. Pero, aunque propuso una devolución en arriendo (una soberanía de la Argentina durante un tiempo prolongado con la expectativa de una devolución al final del mismo), los ciudadanos de las Malvinas se negaron a aceptar la propuesta. * La situación en Argentina antes del conflicto A comienzos de los años 1980, el modelo económico de la Junta Militar dio claras muestras de agotamiento, lo que provocó numerosas tensiones sociales: 90% de inflación anual, recesión profunda, interrupción de buena parte de la actividad económica, generalización del IVA, empobrecimiento de las clases medias, brusco aumento del endeudamiento externo de las empresas y del Estado, salario real cada vez más depreciado, aumento de la pobreza, etc. La sustitución del jefe de la primera Junta Jorge Rafael Videla por el general Roberto Viola y, luego, de este por el general Leopoldo Galtieri, fue una consecuencia de esa crisis. La consiguiente decisión de intentar recuperar las Malvinas fue tomada, entre otras varias razones, tanto por el efecto que podría conseguirse a la hora de desviar la atención social de esos problemas, como por las posibilidades de recuperar el crédito perdido entre determinados sectores sociales sensibles a una acción de interés patriótico como ésa. * Las noticias y el manejo de la información en la Guerra de Malvinas Las noticias de Malvinas están ligadas directamente al desarrollo del conflicto bélico, llevado a cabo entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982. El manejo de la información es un recurso importante para cualquier fuerza armada en situaciones de guerra ya que puede utilizarse para obtener nueva información, provocar errores en el contrincante, generar efectos entre los propios y los aliados. También es un buen elemento de propaganda política. * Tipos de noticias en la Guerra de Malvinas * Las noticias militares son las que narran la Guerra desde el punto de vista estrictamente militar. Son expresadas por medio de comunicados y declaraciones y sus fuentes de información son institucionales. En ellas se relata, por ejemplo, el desplazamiento de tropas, posiciones de guerra, estrategias, etcétera. * Las noticias políticas son genéricas y comprenden acciones políticas, declaraciones y decisiones emanadas de la Junta Militar. En este escenario interactúan los militares, políticos, empresarios. * Las noticias diplomáticas son específicas y se dan en el espacio que se delimita entre el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino y de las Organización de las Naciones Unidas. Se dan por medio de declaraciones, entrevistas y citaciones y su fuente es institucional. * Las noticias del mundo anglosajón son las que toman la guerra desde el punto de vista británico. Lo mismo sucede con las Noticias del Mundo Norteamericano. * Las noticias económicas se refieren a las sanciones de la Comunidad Europea contra la economía argentina. * Las noticias históricas fueron publicadas principalmente en las primeras semanas del conflicto, consisten en narraciones cronológicas, grandes síntesis, antecedentes y explicación causal de la guerra. * Las noticias cotidianas ofrecen al lector narraciones pintorescas, por ejemplo, cómo es un día en las Islas. Acercan las imágenes de una media lejana para un lector que nunca estuvo en las Islas. Sus personajes pertenecen al mundo privado. * Las noticias de la Iglesia católica adquieren una gran importancia con la llegada del Papa Juan Pablo II a la Argentina. Constan de narraciones, declaraciones y documentos y sus fuentes son institucionales. * Las noticias de opinión describen las relaciones de causa/efecto del conflicto. Son jerárquicas e interpretativas y están presentes al inicio y al final de la guerra. * Las noticias sobre otros medios son las que publican opiniones y reacciones de la prensa británica, los problemas de la censura, la contrainformación y los rumores. Su fuente de información son los diarios británicos. * Las fuentes de información, el gobierno militar argentino y el caso británico La Junta Militar Argentina había prohibido el acceso de periodistas a las islas desde los comienzos del conflicto. Sólo hubo un pequeño número de reporteros argentinos destacados con autorización militar y que proveían su material. En los inicios del conflicto el Gobierno Militar Argentino buscó la participación con los principales periódicos para construir una opinión pública favorable. Luego, con el agravamiento del conflicto, dispusieron el control total de la información de guerra. Dictando, el gobierno de turno, las siguientes pautas para el cumplimiento del acta de la Junta Militar disponiendo el control de la información por cuestiones de seguridad: 1- Todas las informaciones y las noticias provenientes del exterior utilizadas por los medios y toda información difundida por los medios relacionada a las operaciones militares y a la seguridad nacional están sujetas al control del Estado Mayor. 2- El Estado Mayor ejercerá el control de la información. 3- El director y el editor de los medios de información serán considerados responsables directos de las transgresiones al artículo 1º. 4- Toda transgresión será sancionada con la clausura del medio y el arresto del director o editor. * Las fuentes textuales Éstas son el pacto de enunciación que el periódico implanta con sus lectores presentando a los actores sociales en la función de informantes. De acuerdo a esto se pueden establecer las siguientes categorías enunciativas: * Los medios de comunicación. Poseen un alto nivel de legitimidad porque tienen como soporte de comprobación todo el circuito mediático. * Las fuentes textuales institucionales oficiales. Son todos los informadores cuyo nombre puede ser citado: Presidentes, diplomáticos, ministros. * Las fuentes oficiosas. Son actores sociales cuya identificación es imprecisa. No siendo fácilmente verificables, pueden dar origen a rumores. * La guerra Fundamentos políticos y militares de la acción argentina La decisión se basó en los siguientes presupuestos políticos y militares: 1. Naciones Unidas se había adherido firmemente a la doctrina de la guerra justa mediante la aprobación, por grandes mayorías, de las resoluciones 2131 (1965), 2326 (1967), 2908 (1972), 3281 (1974) y 3314 (1974), que reconocían explícitamente la legitimidad de las guerras de liberación, de autodeterminación, contrarias a la opresión racial, etc. Amparada en este antecedente legal, la mención a una hipotética recuperación de las islas por la vía armada había estado presente en el discurso diplomático bilateral desde 1972. 2. Entre 1981 y 1982, varias acciones del gobierno británico fueron interpretadas por la Junta militar argentina como señales de desinterés por el archipiélago, sus habitantes y su futuro; entre otras: * debido a recortes presupuestarios, el ministerio de defensa británico decidió prescindir de sus dos portaaviones (HMS Hermes y HMS Invincible), sus dos buques de desembarco de tropas (HMS Fearless y HMS Intrepid) y del patrullero antártico HMS Endurance, llamado por los británicos «el guardián de las Islas Falkland». Varios periódicos argentinos llegaron a afirmar que el Reino Unido abandonaba la protección de las Islas Malvinas. En el mismo sentido, los representantes malvinenses en Londres expresaron su profunda preocupación por el inminente desarme. * la nueva ley de nacionalidad aprobada por el parlamento británico relegaba a la mayoría de los nativos malvinenses a una segunda categoría y les negaba la ciudadanía completa. 3. La guarnición británica en las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur era reducida, y la lejanía a la metrópoli impedía la llegada de refuerzos a tiempo. 4. La capacidad de guerra anfibia del Reino Unido a medio mundo de distancia no parecía estar a la altura de las circunstancias, pese a su gran poderío aeronaval. 5. No parecía probable que el Reino Unido realizara un contraataque a gran escala, afectando al territorio continental argentino —por ejemplo, usando sus submarinos nucleares— por una cuestión colonial sobre unas islas remotas. Basándose, en líneas generales, en lo anterior, el gobierno argentino diseñó un plan para la recuperación militar de los tres archipiélagos en disputa con Gran Bretaña y los archipiélagos al sur del Canal Beagle en disputa con Chile llamado Operación Rosario, alterando el statu quo por la vía de los hechos. La operación fue creada a finales de 1981 y principios de 1982 por el Almirante Jorge Isaac Anaya, miembro de la Junta presidida por Galtieri. * La Operación Rosario La Operación Rosario (nombre de la operación de desembarco, la operación anfibia se denominó Operación Azul) consistía en una serie de acciones de intensidad creciente encaminadas a la recuperación argentina de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, que se conseguirían en sentido inverso (de Este a Oeste y de menor a mayor relevancia política), iniciándose de la manera más discreta posible y culminando con la toma del archipiélago de las islas Malvinas y de su capital, Puerto Argentino/Stanley, mediante un asalto directo. Tras la conquista de las islas estaba planeado ocupar militarmente las islas chilenas al sur del canal Beagle para solucionar el Conflicto del Beagle. Aquel hecho producía que Chile no apoyase a Argentina en el conflicto y sí a los británicos, a diferencia de los demás países de la región que simpatizaban con la causa del país sudamericano. Galtieri durante ejercicios militares en Malargüe, Mendoza, en el preludio de la Operación Soberanía El jefe de la marina de guerra argentina durante la guerra de las Malvinas Basilio Lami Dozo confirmo estos planes en una entrevista con el diario Perfil : «Que saquen el ejemplo [los chilenos] de lo que estamos haciendo ahora porque después les toca a ellos». Leopoldo Fortunato Galtieri La Junta logró mantener en secreto el plan de Anaya hasta apenas 48 horas antes del inicio de las hostilidades. * Movimientos previos en las islas Georgias del Sur En septiembre de 1979, el empresario argentino Constantino Davidoff, especializado en negocios con chatarra, firmó un contrato con la empresa Christian Salvensen de Edimburgo, por el cual adquirió las instalaciones balleneras abandonadas en las islas Georgias del Sur. Margaret Thatcher, Primera Ministra británica durante la Guerra de las Malvinas Davidoff gestionó en la Embajada británica de Buenos Aires el servicio del buque HMS Endurance con el fin de transportar a las islas el personal y equipos necesarios para desmantelar las instalaciones, pero como su pedido no fue aceptado, la Armada Argentina llevó a cabo la tarea. El empresario comunicó a la Embajada británica su viaje al archipiélago de Malvinas y, en diciembre de 1981, zarpó con destino a las Georgias, a bordo del rompehielos ARA Almirante Irízar (Q-5). Meses más tarde, el 19 de marzo de 1982, con motivo de un nuevo viaje de Davidoff al lugar, ahora en el ARA Bahía Buen Suceso (B-4), se produjo el izado de una bandera Argentina en las islas que provocó que el Ministerio de Exteriores Británico ordenase el envío del HMS Endurance con el objetivo de obligar a los operarios a arriar la bandera y evitar el desembarco del personal. El 20 de marzo, Thatcher fue informada de lo sucedido y decidió enviar el HMS Endurance desde Puerto Stanley, con un complemento de 24 soldados de marina. Se organizó, además, una protesta diplomática en Buenos Aires. El 21 de marzo, después de la marcha del ARA Bahía Buen Suceso (B-4) y con grupo de Davidoff en tierra para seguir con sus tareas, se solicitó al gobierno argentino desalojar a los operarios allí apostados. * Ocupación de las Georgias del Sur El 23 de marzo, el comandante del Grupo Naval Antártico, capitán de navío César Trombetta, al mando del ARA Bahía Paraíso (B-1), recibió órdenes del Estado Mayor General Naval de dirigirse a máxima velocidad a las islas Georgias del Sur, con la misión de evitar el desalojo del grupo de obreros argentinos de Davidoff por parte del HMS Endurance, salido a tal efecto desde las islas Malvinas. Un Westlan Wessex en la Isla Ascension en mayo de 1982 El B-1, comandado por Trombetta, arribó a Puerto Leith en la noche del 24 de marzo y desembarcó un grupo de apoyo a los obreros argentinos; luego, permaneció en la zona y patrulló con sus helicópteros el área durante las horas subsiguientes, las noticias procedentes del sur dieron cuenta de un inusual movimiento de buques de guerra de la Armada Argentina en el Atlántico Sur. El 28 de marzo de 1982 el ARA Santísima Trinidad (D-2) zarpó como buque insignia del Comandante de la Fuerza de Tareas 40, embarcando a su comandante y al Comandante del teatro de Operaciones Malvinas, General de División Osvaldo García. El 1 de abril el Estado Mayor General Naval recibió la orden de "ocupar Grytviken y mantener Leith a fin de asegurar el dominio de las islas Georgias", para lo que se le asignó la corbeta misilística ARA Guerrico (P-2) (actual P-32) a mando del CF Carlos Alfonso, y un grupo de Infantería de Marina al mando del Teniente de Navío Guillermo Luna. Como consecuencia de lo anterior, se sucedieron una serie de reuniones y conversaciones de alto nivel mandatario a fin de evitar la acción argentina. La noche del día 1 de abril Ronald Reagan se comprometió ante Margaret Thatcher a hablar con la Junta militar para evitar el ataque. No obstante, su conversación telefónica con Galtieri fue infructuosa. * El desembarco en las islas Malvinas El 25 de marzo el general de división Osvaldo Jorge García, como comandante del Teatro de Operaciones Malvinas, dio órdenes de ejecutar el plan de operaciones. El 26 de marzo, una importante fuerza naval argentina abandonó Puerto Belgrano bajo la apariencia de disponerse a realizar unas maniobras con la flota uruguaya. Sin embargo, dirigieron sus pasos hacia las islas Malvinas. El día 30, la inteligencia británica notificó al gobernador Rex Hunt que se trataba de una amenaza real y que se esperaba la invasión para el día 2 de abril. Hunt reunió a sus pocas tropas y les encomendó la defensa de las islas. En la mañana del 1 de abril, apagaron el faro e inutilizaron el pequeño aeropuerto local y sus radiobalizas. Ese mismo día el general García, debido a las malas condiciones meteorológicas reinantes, postergó un día la operación de desembarco, fijando como día “D” al 2 de abril y como hora “H” las 06:00 * La diplomacia tras la invasión Fernando Belaúnde Terry, Presidente del Perú. Entre las primeras medidas tomadas por Argentina, estuvieron algunas de carácter administrativo, aunque con fuerte valor simbólico: cambios de topónimos por sus versiones argentinas, instauración del español como lengua oficial y modificación del código de la circulación vehicular para que se condujese por la derecha en vez de por la izquierda. Frente a las celebraciones argentinas, el Reino Unido se conmocionó ante las imágenes de una derrota ante un ejército que consideraban inferior. El gobierno de Margaret Thatcher, inmerso en distintas reformas muy contestadas socialmente, se hallaba en una situación delicada. Francis Pym, su ministro de Asuntos Exteriores, no veía con buenos ojos un conflicto con Argentina por la posesión de unas islas remotas en el Atlántico Sur. Con todo, el 3 de abril el Reino Unido logró que la ONU aprobara la resolución 502, exigiendo a la Argentina que retirara sus tropas de los archipiélagos ocupados: El Consejo de Seguridad, Recordando la declaración formulada por el Presidente del Consejo de Seguridad en día 23 45a. Sesión del Consejo de Seguridad, celebrada el 1º de abril de 1982 (S/14944), en la que se instaba a los gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a que se abstuvieran del uso o la amenaza de la fuerza en la región de las Islas Malvinas (Falkland), Profundamente preocupado por los informes acerca de una invasión por parte de las fuerzas armadas de la Argentina el 2 de abril de 1982, Declarando que existe un quebrantamiento de la paz en la región de las Islas Malvinas (Falkland), 1. Exige la cesación inmediata de las hostilidades. 2. Exige la retirada inmediata de todas las fuerzas argentinas de las Islas Malvinas (Falkland). 3. Exhorta a los Gobiernos de la Argentina y el Reino Unido a que procuren hallar una solución diplomática a sus diferencias y a que respeten plenamente los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Resolución 502 del Consejo de Seguridad. Nueva York, 3 de abril de 1982. * Votaron a favor Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Jordania, Togo, Uganda, Zaire, Guyana, Irlanda y Japón. * En contra: Panamá. * Se abstuvieron la Unión Soviética, China, Polonia y España. El presidente de Francia, François Mitterrand, telefoneó a Thatcher para expresarle su apoyo. El Reino Unido también cortó todas las relaciones comerciales con Argentina, y comenzó a buscar aliados diplomáticos con un éxito mucho mayor al de la Junta militar argentina. Fernando Belaúnde Terry, Presidente del Perú. Javier Pérez de Cuéllar, entonces Secretario General de las Naciones Unidas. Durante el conflicto bélico, y a raíz de la inmediata ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos estados beligerantes, Perú representó los intereses diplomáticos de Argentina en Gran Bretaña y, a su vez, Suiza representó los intereses diplomáticos de Gran Bretaña en Argentina. Así, los diplomáticos argentinos destacados en Londres se convirtieron en diplomáticos peruanos de nacionalidad argentina y los británicos en Buenos Aires, diplomáticos suizos de nacionalidad británica. Durante el transcurso del conflicto bélico, los movimientos del Servicio de Inteligencia británico sobre la Embajada peruana en Londres y sus funcionarios diplomáticos conllevó como respuesta mensajes de distracción. Se supo después que el Perú no sólo apoyó a Argentina diplomáticamente, sino también militarmente, con acciones de inteligencia y el envío de 10 aviones Mirage M5-P, en ese entonces casi nuevos eludiendo radares bolivianos y chilenos, con pilotos, pertrechos militares, misiles y medicinas. Como acto de solidaridad peruana, los citados aviones fueron vendidos a Argentina a cinco millones de dólares cada uno toda vez que su precio era de veinte millones de dólares por avión. Perú fue uno de los pocos aliados de Argentina que la apoyó abiertamente durante el conflicto. Hacia el 9 de abril, el Reino Unido había logrado el pleno apoyo de la Comunidad Económica Europea (ahora Unión Europea), la OTAN, la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth) y la ONU. Surgieron entonces propuestas de paz por parte del Secretario General de las Naciones Unidas, el peruano Javier Pérez de Cuéllar, y del Presidente Peruano Fernando Belaúnde Terry. Alexander Haig, Secretario de Estado de Estados Unidos, recorrió miles de kilómetros intentando evitar la guerra entre dos de sus aliados. La mediación se basaba en dos puntos principales: 1. retirada de Argentina de las islas; 2. administración interina conjunta de las islas o, en último caso, una administración neutral mientras se negociase la soberanía; Aunque, al menos, en un par de ocasiones se estuvo a punto de conseguir, la oposición de Thatcher y Galtieri fue un escollo insalvable. Básicamente, la Primera ministra alegaba que, una vez producida la invasión, no se podía pasar por alto a esta; Galtieri, por su parte, rechazó de plano la retirada voluntaria del ejército argentino. La Unión Soviética, por su parte, se dedicó a observar el devenir de unos acontecimientos en los que dos aliados de los estadounidenses, ambos con gobiernos de derecha —una democracia y una dictadura—, se enfrentaban irremisiblemente. Moscú era consciente de que, más pronto que tarde, Washington tendría que decantarse por uno de los dos. Hacerlo implicaba romper la OTAN o romper el TIAR. Cualquiera de las dos opciones resultaba beneficiosa para los soviéticos. Ronald Reagan, presidente de Estados Unidos durante la Guerra de las Malvinas. Tras unas semanas de política de dos caras (postura diplomática y neutral de Haig, por un lado, y continuo e importante apoyo militar y estratégico del Pentágono, por otro), hacia finales del mes de abril, el presidente estadounidense Ronald Reagan se decantó por los británicos y por la OTAN en detrimento de Argentina y el TIAR. Tanto la URSS como Cuba criticaron a Estados Unidos por este posicionamiento, y Fidel Castro llegó a ofrecer su apoyo a la Junta Militar argentina. Tras la experiencia de la Operación Soberanía, la dictadura militar de Chile optó también por apoyar a Gran Bretaña, motivada por sus conflictivas relaciones con Argentina que habían llegado al borde de la guerra a finales de 1978. Por lo demás, Chile no consideraba que se debiese aplicar el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca que implicaba que si un país de América era atacado por un extranjero todo el contienente debía defenderlo) ya que entendía que Argentina no había sido atacada, sino que era ella la atacante. Desde los últimos días de abril, por tanto, el Reino Unido contó con este apoyo diplomático, con inteligencia satelital estadounidense, con las últimas versiones de armamento estadounidense (AIM-9L Sidewinder, Stingers, etc) y con datos tecnológicos esenciales de lo que se consideraba —y se demostraría— el arma más peligrosa de los argentinos: los misiles antibuque Exocet de fabricación francesa. Hay dos versiones sobre la conducta de los misiles Exocet: 1. El Reino Unido accedió a las claves para desactivarlos en la fase de operación. 2. No obstante la detallada información suministrada por el constructor Aérospatiale sobre las características de los Exocet y específicamente sobre su sistema de puntería final (homing) resultaron inútiles: este misil resultó ser tan peligroso como se temía y en ningún momento de la guerra se pudieron establecer contramedidas eficaces contra él. No hubo declaración oficial de guerra por ninguna de las dos partes. Tras el hundimiento del General Belgrano, cuyas cuantiosas pérdidas humanas provocaron una reacción de repulsa internacional contra Gran Bretaña, y la pérdida del Sheffield, Thatcher volvió a recibir solicitudes de mediación, en este caso del Presidente peruano Fernando Belaúnde. Se volvió a fracasar. Por un lado, la Primera ministra mostró, de nuevo, su reticencia a detener la guerra mientras los argentinos continuasen en las islas; pero, aunque aceptó la negociación sin condiciones previas sobre plazos o consecuencias, la Junta militar argentina se opuso. Las condiciones definitivas del Gobierno británico para llegar a un acuerdo fueron redactadas el 16 de mayo, y se exigía a Argentina un plazo de 48 h para aceptarlas sin negociación posible. Las condiciones, que exigían la retirada incondicional de las tropas argentinas y el restablecimiento del statu quo previo, centraban el conflicto en que la agresión de Argentina iba en contra del derecho de autodeterminación de los isleños y así fue como consiguieron que parte de la opinión pública mundial se pusiese del lado de Gran Bretaña. Al rechazar Argentina el plan, se hizo inevitable la respuesta militar británica. * La reacción militar británica: la Operación Corporate y la campaña terrestre Desembarco británico y combates en el estrecho de San Carlos La reacción del Reino Unido fue una inmediata respuesta militar lanzada el 21 de mayo de 1982. La ciudad capital de las islas, Puerto Argentino (Stanley para los Británicos), fue finalmente tomada por las fuerzas Británicas nuevamente el 14 de junio de 1982, devolviendo a las islas al estado previo a la invasión argentina. Operación Corporate fue el nombre dado a la operación Británica para retomar posesión de las islas Malvinas en 1982. El día 2 de mayo, fuera de la zona de exclusión, el submarino británico HMS Conqueror torpedeó y hundió al crucero ARA General Belgrano: allí murieron 368 de sus tripulantes. Unos días después, aviones argentinos guiados por Capitán de Fragata VGM Ernesto Proni Leston devolvieron el golpe: lanzaron un misil Exocet que hundió al destructor HMS Sheffield. Los británicos desplazaron sus barcos al estrecho de San Carlos, que separaba ambas islas, y finalmente desembarcaron al Noroeste de isla Soledad, el 21 de mayo. Durante muchos días, la aviación argentina bombardeó tenazmente los barcos británicos, pero no pudo impedir el desembarco. Las fuerzas británicas avanzaron rumbo a Puerto Darwin, donde se produjo la violenta batalla de Pradera del Ganso entre el 27 y el 28 de mayo. Murieron 55 argentinos. Debido al cinturon defensivo alrededor de la capital, la captura del terreno alto era vital, por lo que el general Julian Thompson se centró en la captura de los montes Kent y Challenger. Se decidió realizar un cerco al estilo tradicional, bombardeando los objetivos y realizando varios ataques aéreos antes de realizar asaltos de infantería. Tras cinco días de combates entre el 10 y el 14 de junio se completó la reconquista de la capital malvinense. Monumento a los caídos en Malvinas, en Plaza San Martín en Buenos Aires * Pérdidas humanas Muertos del bando argentino Traslado de heridos del HMS Uganda al ARA Bahía Paraíso, 30 de abril de 1982 Monumento a los caídos en Malvinas, en Plaza San Martín en Buenos Aires * Ejército Argentino: o 194 (16 oficiales, 35 suboficiales, 143 soldados conscriptos) * Armada de la República Argentina: o 377 (ARA General Belgrano 323, ARA Alférez Sobral 8, ARA Santa Fe 1, ARA Guerrico 1, ARA Isla de los Estados 5, Infantería de Marina 34, Base Islas Malvinas 1 y 4 pilotos del COAN) * Fuerza Aérea Argentina: o 55 (41 aviadores) * Gendarmería Nacional Argentina: o 7 * Prefectura Naval Argentina: o 2 (Río Iguazú 1) * Agentes civiles: o 16 (ARA Isla de los Estados 13, ARA General Belgrano 2 y Narwal 1) 649 hombres Lista de los muertos, 1998. Lista de los muertos con Comandos Muertos del bando británico El Capitán Roberto Curilovic descendiendo de su avión Super Etendart luego del ataque y destrucción del buque portacontenedores Atlantic Conveyor, 25 de mayo 1982 * Ejército Británico: 123 (7 oficiales, 40 suboficiales y 76 soldados voluntarios). o Regimiento de Paracaidistas: 39 o Servicio Especial Aéreo (SAS - Special Air Service): 19 o A bordo de las naves RFA Sir Galahad y Sir Tristam: 43. o Regimiento de Gurkhas: 1. * Marina Real Británica (Royal Navy): 86 o destructores: HMS Sheffield 20, HMS Conventry 18, HMS Glamorgan 13, fragatas: HMS Ardent 22, HMS Argonaut 2. * Marines Reales (Royal Marines): 27 (2 oficiales, 14 suboficiales y 11 soldados voluntarios). * Real Flota Auxiliar (Royal Fleet Auxiliary ): 4. (RFA Sir Galahad y Atlantic Conveyor). * Real Fuerza Aérea Británica (Royal Air Force): 1 (1 oficial). * Agentes civiles: 14 (Atlantic Conveyor 8, RFA Sir Galahad y Sir Tristam 4). * Isleñas de Malvinas: 3 mujeres civiles. (La fragata HMS Avenger cañoneó su casa por error). 255 hombres y 3 mujeres * Pérdidas materiales De acuerdo a los datos de la Fuerza Aérea Argentina, los británicos sufrieron las siguientes pérdidas: * 31 aeronaves derribadas o destruidas, * 8 buques hundidos o destruidos. * 11 buques averiados de consideración y * 11 buques averiados. Las fuentes oficiales británicas reconocen la destrucción de: * 6 aviones Sea Harrier FRS.1, * 4 Harrier GR.3, * 3 helicópteros Chinook HC.1, * 5 Sea King HC.4/HAS.5, * 9 Wessex HAS.3/HU.5, * 3 Lynx HAS.2, * 3 Gazelle AH.1 , * 1 Scout AH.1 De éstos, 5 Harrier/Sea Harriers y 18 helicópteros fueron destruidos por acción enemiga. Otro Harrier GR.3 fue dañado por metralla de la artillería antiaérea, lo cual le provocó un incendio durante su descenso en el portaaviones Hermes y no volvió a tomar parte en el conflicto. En lo que hace al componente naval de la Task Force, fueron hundidas o destruidas 7 naves de distinto porte (2 Destructores Tipo 42, 2 Fragatas Tipo 21, 1 buque portacontenedores, 1 buque logístico y una lancha de desembarco), todas ellas víctimas de ataques aéreos. Dos destructores y dos fragatas fueron dañados al punto de ser retiradas del teatro de operaciones por el resto de la guerra. * Consecuencias de la Guerra de las Malvinas La Guerra de las Malvinas fue el primer conflicto aeronaval moderno en que se enfrentaron armas de alta tecnología. Fue un enfrentamiento entre dos naciones occidentales, aliadas de Estados Unidos en la Guerra Fría que se libraba por aquel entonces. Se violaron tratados, se cometieron excesos, hubo guerras secretas paralelas. La Guerra de las Malvinas tuvo consecuencias. * Consecuencias militares La Guerra de las Malvinas reveló que en entornos costeros, la guerra aeronaval no había variado gran cosa desde la Segunda Guerra Mundial. La mayoría de buques hundidos se perdieron a manos de aviones realizando «pasadas» con bombas, cohetes y cañones. Esto condujo a la implementación de poderosos medios de defensa terminal antiaérea en los buques de las siguientes décadas. * El misil ya era un arma apreciada en 1982, pero a partir de ese momento adquirió una relevancia enorme tanto en sus variantes aéreas como de superficie. En particular, la letal eficacia demostrada por los Exocet en lucha antibuque como la demostrada por los Sidewinder en combate aéreo influyó decisivamente en la mentalidad militar mundial. Todos los buques de guerra posteriores a 1982 llevan algún tipo de defensa antimisil, aunque ésta nunca se haya demostrado demasiado efectiva. * Se puso en evidencia que el concepto de «proyección de fuerza» era especialmente válido, pues pueden producirse conflictos imprevistos que no se libren en las inmediaciones del propio territorio o países aliados. * Quedó nítidamente demostrada la eficacia de los submarinos modernos a la hora de contener a una flota enemiga. La carencia de submarinos modernos por parte de Argentina y su disponibilidad por parte del Reino Unido fue decisiva para otorgar a este último el dominio del mar. * La vulnerabilidad de los buques británicos frente a los ataques aéreos por parte de la aviación argentina resultaron en una dura enseñanza no solo para el Reino Unido, sino para casi todas las fuerzas navales del mundo, que vieron la necesidad de modernizar los radares y las defensas misilísticas de sus buques con nuevas protecciones como el sistema de defensa en zona. * Se demostró que aviones caza modernos subsónicos pero con electrónica de punta (medidas, contramedidas electrónicas y misiles aire aire) y pilotos bien preparados (Harrier británicos) eran superiores sobre aviones cazas supersónicos de alta velocidad pero con una electrónica más antigua y misiles de primera generación Matra 530 y Magic I (Mirage argentinos). * El conflicto dejó a las Fuerzas Armadas de Argentina completamente debilitadas tanto en sus equipos, como en el personal y en su moral. Perdió supremacía en la región y con una desprestigiada cúpula militar, las inversiones y gastos militares fueron anulados hasta el presente, ya que los sucesivos gobiernos fijaron como política de estado, no tener hipótesis de conflictos y resolver todo por vía diplomática. * Quedó establecido que la superioridad de entrenamiento de los recursos humanos es decisiva para la victoria. Fue el principio del fin de los ejércitos de recluta obligatoria, un proceso de desaparición aún en curso, y el disparadero de los ejércitos profesionales de voluntarios altamente especializados. Dicho en otras palabras: se pudo comprobar que era mucho más efectivo contratar tropas profesionales como hizo Gran Bretaña, que mantener un ejército regular sobre la base de reclutas de un servicio militar obligatorio. * Consecuencias políticas * La derrota argentina en la guerra impidio la invasión a Chile que había planeado Galtieri y la marina de guerra tras una exitosa campaña el las Malvinas/Falklands. En una entrevista con la revista Perfil el entonces Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Argentina, Basilio Lami Dozo, dio a conocer las intenciones de Galtieri: “Que [los chilenos] saquen el ejemplo de lo que estamos haciendo ahora porque después les toca a ellos”. También Oscar Camilión, el último ministro de relaciones exteriores de Argentina antes de la guerra (29 marzo 1981 al 11 diciembre 1981), en sus "Memorias Políticas", confirmo el plan argentino de invasión: «Los planes militares eran, en la hipótesis de resolver el caso Malvinas, invadir las islas en disputa en el Beagle. Esa era la decisión de la Armada…». Algunos sectores de la opinión pública argentina ya anunciaban abiertamente en los medios la próxima invasión a Chile, como el periodista Manfred Schönfeld en el periódico "La Prensa" del 2 de junio de 1982: «Para nosotros no lo estará [terminada la guerra], porque, inmediatamente después de barrido el enemigo de las Malvinas, debe serlo de las Georgias, Sandwich del Sur y de todos los demás archipiélagos australes argentinos,...». Estos planes, de larga data, son ampliamente conocidos con excepción de Argentina, donde no son aun reconocidos por la dirigencia política, mas aun se queja públicamente de la falta de apoyo de Chile. Posteriormente fue posible la firma del tratado de 1984 con Chile * La guerra empeoró aún más la situación económica argentina y significó un severo golpe para la moral del país, del que tardaría mucho en recuperarse. Leopoldo Galtieri cayó en desgracia y tuvo que renunciar a la presidencia a los tres días de la derrota, siendo sustituido por Alfredo Oscar Saint-Jean, que a su vez fue suplantado dos semanas después por Reynaldo Bignone. Pero la Junta Militar estaba herida de muerte. Un año y medio después el último militar entregaba el poder a Raúl Ricardo Alfonsín, primer presidente elegido democráticamente desde el golpe de Estado de 1976. * El sector de la sociedad que antes se había girado siempre a los militares para que «enderezaran» las cosas cuando éstas iban mal comenzó a pensar que éstos carecían en realidad de habilidades políticas, con lo que la mentalidad golpista fue disolviéndose en Argentina durante los siguientes años. * En el Reino Unido, la victoria sacó al gobierno de Margaret Thatcher del agujero en que se encontraba por sus duras políticas sociales de corte neoliberal y ganó las elecciones de 1982 con la más amplia mayoría que había tenido un candidato desde 1935. Esto le permitió afrontar con mucha fuerza todos los conflictos con amplias capas de la población derivados de las políticas mencionadas que se produjeron en los años subsiguientes y seguir en el poder hasta 1990. "Qué pasó con el chocolate que le envié a un soldado". Detalle de la portada de una revista Gente de 1982: Investigación sobre el destino incierto de las donaciones argentinas al Fondo Patriótico. * La Guerra de las Malvinas significó el final, en la práctica, del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), pues el más poderoso de sus componentes, Estados Unidos, decidió deshonrarlo de facto para aliarse con la otra parte en el conflicto. También significó un fracaso para la ONU y para la diplomacia de numerosas naciones. * Por el contrario, la Guerra de las Malvinas reforzó la «relación especial» entre Estados Unidos y el Reino Unido, dando lugar a un atlantismo extremo que en tiempos recientes ha significado profundas divisiones en el proceso de construcción de la Unión Europea. No obstante, Estados Unidos votó en noviembre de 1982 a favor de una resolución de Naciones Unidas instando a las partes a renegociar el conflicto. Por su parte, el resto de países de la Unión Europea levantó las sanciones a Argentina en cuanto la guerra hubo terminado. * En la actualidad, las relaciones entre Argentina y el Reino Unido pueden calificarse de regulares. Hay un «paréntesis de silencio» sobre la cuestión malvinense. En 1985 Londres concedió a los habitantes el derecho a la autodeterminación; teniendo en cuenta que éstos son y se sienten británicos en su inmensa mayoría, no parece que signifique gran cosa. En 1990 se restablecieron las relaciones diplomáticas entre ambos países. En 1999 desapareció del aeropuerto de Buenos Aires el cartel «Las Malvinas son nuestras». En 2001, el Primer Ministro británico Tony Blair visitó oficialmente Argentina. Los archipiélagos siguen en las mismas manos que estaban el día anterior al inicio del conflicto. Las relaciones bilaterales son igualmente cordiales, aunque los sucesivos gobiernos argentinos desde la guerra no cedieron jamás en su reclamo. JAMAS OLVIDAREMOS A NUESTROS CHICOS DE LA GUERRA Fuente : http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Malvinas

Crece la avanzada extranjera "bajo tierra" para dominar las riquezas de la Argentina iProfesional.com realizó una pormenorizada investigación que revela cómo se sacan del país los recursos más preciados del subsuelo argentino y qué se recibe a cambio. Quiénes son los dueños de la explotación de esas riquezas y los "curiosos" beneficios impositivos. Casos que a usted lo sorprenderán La avanzada de inversores y grandes corporaciones extranjeras sobre la Argentina no reconoce límites. En una primera etapa, tal como diera cuenta iProfesional.com en diversas notas de investigación, esta avalancha de grupos foráneos derivó en un traspaso a manos foráneas de vastas extensiones de tierras, grandes reservorios de agua dulce, bosques, selvas, plantaciones y un sinfín de recursos naturales. A tal punto que la superficie bajo su dominio es comparable a la de todo el territorio uruguayo. Sin embargo, esto es apenas una parte de la realidad. Existe otra, que viene dada por la toma de control del subsuelo argentino. Es sabido que, en términos de minería, el país posee una riqueza envidiable. El problema es que quienes la explotan son otros. Y así lo harán por muchísimos años. Oro, plata, cobre y uranio, entre otros materiales, son extraídos de la tierra para ser sacados del país y comercializados en otras latitudes. Incluso la Argentina figura entre los principales poseedores de la llamada “materia prima del futuro”: el litio, elemento indispensable para la fabricación de autos eléctricos, baterías de celulares y notebook, entre otros usos. Ahora bien, ¿quiénes son los que se benefician con esa riqueza digna de ser envidiada? Grupos económicos de Canadá, Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Suiza y Brasil. Grandes corporaciones internacionales de dichos países son las que se han repartido el control y la extracción de estos minerales estratégicos. El proceso (consistente en la extracción y posterior salida a otros destinos) no genera ganancia alguna para el país dado que, por la normativa vigente, las compañías no tienen obligación de ingresar a la Argentina la gran cantidad de divisas que perciben por los minerales extraídos. Por ejemplo: la gran riqueza en oro que posee el territorio lo convirtió en el segundo productor regional. Sin embargo, el Estado apenas recoge el 3% de las ganancias en concepto de regalías. Incluso ese porcentaje, explicaron especialistas a iProfesional.com, se reduce a apenas un 1,8 por ciento. Esto es así dado que las empresas mineras gozan de un régimen por el cual se les permite descontar todos los costos relacionados con la extracción del material, del total a pagar a cada provincia. “La minería de relevancia, más conocida como ‘megaminería’, es toda propiedad de compañías extranjeras en este momento. La participación argentina se redujo a la extracción de cales o materiales para el cemento. Las empresas locales, a lo sumo, pueden llegar a ser proveedoras. Pero la explotación de las principales riquezas está en manos de capitales externos”, enfatizó a iProfesional.com, María Fernanda Reyes, diputada nacional por la Coalición Cívica (CC). “Una de las irregularidades más grandes pasa porque en sí, no se sabe a ciencia cierta qué es lo que se extrae exactamente. Muchas firmas declaran que explotan una cosa, pero en la misma extracción también se llevan otros tipos de minerales”, afirmó Reyes. La diputada también hizo referencia a la detección de “muchos casos de contrabando de minerales” y señaló procedimientos un tanto difusos en las declaraciones juradas de algunas empresas. Los “dueños” del subsuelo celeste y blanco La Argentina cuenta con recursos clave, por su escasez y porque éstos revisten el carácter de “estratégicos”, de cara al futuro. Y es por esta cuestión que hasta gigantes como China ya posaron su mirada en estas tierras (ver nota: Un “elefante asiático” avanza en silencio sobre empresas y sectores clave de Argentina). En este contexto, y en lo que a la riqueza del suelo se refiere, grandes corporaciones de origen: * Canadiense (Barrick Gold) * Anglo-suiza (Xstrata Copper) * Estadounidense (Coeur D’Alene) * Australianas (BHP Minerals) * Brasileñas (Vale do Río Doce) Entre otras, son algunas de las “peso pesado” que controlan las grandes explotaciones que se realizan en estas tierras. Tras una pormenorizada investigación, iProfesional.com, obtuvo el detalle de las principales explotaciones del país, sus respectivas ubicaciones, y las compañías que las controlan: “En Catamarca una empresa extranjera acaba de comprar 117.000 hectáreas con una población adentro de 300 familias. Todo por la minería, que genera riquezas para las compañías de afuera y en la zona sólo deja daño ambiental” había asegurado a iProfesional.com Pablo Orsolini, diputado nacional de la UCR por el Chaco y ex vicepresidente de la Federación Agraria (ver nota: Buscan frenar avalancha de extranjeros, tras "adueñarse" de recursos clave del país). ”Precisamente Catamarca, Tucumán, La Rioja y San Juan son ejemplos de la contaminación de las aguas por el uso de arsénico para la extracción de oro”, resaltó. No al IVA, Ganancias y otras cuestiones El marco legal vigente no sólo habilita al capital extranjero para ejercer el control de recursos estratégicos, sino que además les permite obtener ganancias y pagar sólo regalías. “Las empresas que se llevan los principales minerales de la Argentina, por leyes de promoción del sector, se ven exceptuadas de pagar IVA, impuesto al cheque y sellos, entre otros conceptos. También tienen beneficios en lo que hace al impuesto a las ganancias. Y carecen de la obligación de reingresar al país las divisas que obtienen por la venta del producto final en el exterior”, indicó Reyes, de la Coalición Cívica. En efecto, desde 1993, tras la sanción de la ley 24.196, las mineras gozan de un régimen de estabilidad fiscal por el término de tres décadas, a partir de la fecha de presentación del estudio de factibilidad de un proyecto. “Esto significa que todos los beneficios, exenciones, desgravaciones e incentivos no pueden modificarse por el término de 30 años. Este régimen alcanza a los impuestos directos, tasas y contribuciones impositivas, derechos aduaneros, y derechos de importación y exportación”, remarca el documento. “En otras palabras, el régimen de estabilidad fiscal impide que la carga tributaria total de los sujetos alcanzados por estos beneficios pueda incrementarse por el término de 30 años, a nivel nacional, provincial y municipal. Los sujetos alcanzados no se ven afectados por la creación de nuevos impuestos, el aumento de alícuotas, la derogación de exenciones otorgadas, la eliminación de deducciones admitidas, etc.”, añade. Reyes aseguró que, además, las compañías obtienen la restitución del IVA si sacan los minerales fuera de la Argentina, a través de los puertos patagónicos. En ese sentido, el estudio de la Coalición Cívica precisa que, desde 1993, “el Estado reintegra un porcentaje sobre el valor de las exportaciones realizadas a través de los puertos incorporados a la ley aplicable, esto es, los puertos o aduanas al sur del Río Colorado”. “La alícuota de reembolso se incrementa a medida que el puerto se encuentre en una zona más austral”, puntualiza. Por otro lado, la imposición en su momento de retenciones al sector tampoco le significó a las firmas un desembolso de relevancia. “Los derechos de exportación son apenas del 5 por ciento. En su momento, muchas provincias se opusieron a que éstos entraran en vigencia, por temor a que las empresas los declarasen como costos, como hacen con parte del 3% que deben pagar de regalías”, apuntó Reyes. La legisladora sostuvo que, de sumarse todas las exenciones que benefician la labor de las compañías extranjeras, “éstas terminan dejándole prácticamente nada al país, mientras siguen sacando minerales a destinos como Francia o Alemania para su procesamiento”. Oro y plata (por su histórico peso económico), cobre, zinc y plomo (por su permanente uso industrial), uranio y litio (por su riqueza energética), y potasio (clave para la agroindustria), son algunas de las materias primas que concentran los desembolsos de las corporaciones internacionales. Ejemplos que asombran 1. El caso de Bajo de la Alumbrera (Catamarca): en términos de relevancia, este yacimiento aparece como el máximo exponente de esta “extranjerización” de la riqueza mineral. Es controlado por la firma anglo-suiza Xstrata Copper y las canadienses Goldcorp y Northern Orion. Bajo de la Alumbrera es considerada la mina de oro más importante del país. Mediante la aplicación de procesos de trituración, molienda y flotación en gran escala, el yacimiento genera unas 700.000 toneladas de concentrados por año, que contienen 190.000 toneladas de cobre y alrededor de 600.000 onzas de oro. Este material, con el agregado de agua: * Es bombeado hasta la provincia de Tucumán, través de un mineraloducto de 316 kilómetros. * En esa provincia, la mezcla es filtrada en una planta de separación para luego ser trasladada por ferrocarril hasta Santa Fe. * De ahí, el mineral es derivado a plantas de procesamiento en el exterior. * El oro que se extrae tiene como destino final los mercados de China, India, Japón, Alemania, España y Finlandia, entre otros. De acuerdo a fuentes especializadas del sector, las compañías que tienen a su cargo la explotación del yacimiento habrían sido denunciadas en innumerables oportunidades por la utilización indebida de fertilizantes corrosivos, y contaminación ambiental con arsénico, cadmio, cobre, mercurio, plomo y selenio. 2. El caso Pascua Lama (San Juan): también, en lo que hace a la explotación del metal precioso por excelencia, se destaca la canadiense Barrick Gold, que tiene a su cargo los proyectos Veladero y el controvertido Pascua Lama. La empresa concretó este año una ampliación de su primer yacimiento, para así alcanzar una producción diaria de 85.000 toneladas de material, y puso en marcha su segunda iniciativa –que incluye trabajos en el lado chileno de la cordillera–. Pascua Lama viene sufriendo críticas desde que la iniciativa fuera anunciada por estar ubicada en una zona rodeada de glaciares. 3. Pachón (San Juan): orientado a la extracción de cobre. La explotación es controlada por Xstrata Copper, el yacimiento tiene una vida útil estimada de 25 años, y su producción está destinada a abastecer plantas de refinamiento en Japón, Corea, Taiwán y Norteamérica. El yacimiento es rico, además, en molibdeno, un mineral de amplio uso en el desarrollo de aleaciones. 4. Agua Rica (Catamarca): representa otra de las grandes apuestas de las grandes corporaciones. A cargo de la australiana BHP Minerals, la inversión pautada para el desarrollo total del yacimiento es de $9.000 millones, y su actividad se ajusta a la explotación de cobre y oro. Con inicio de producción pautado para 2012, Agua Rica enfrenta en la actualidad una fuerte oposición por parte de ambientalistas y personalidades del ámbito político. La causa: la potencial contaminación de aguas y tierras por la aplicación de cianuro, sustancia que se utiliza para separar al metal precioso de otros elementos. En ese aspecto, la Unión Europea prohibió este año su utilización en la actividad minera, producto de su nocividad para el medioambiente. 5. Potasio Río Colorado (Mendoza): se destaca por el fuerte desembolso comprometido por la brasileña Vale para toda la iniciativa: 7.000 millones de pesos. La pelea por la materia prima del futuro Mención aparte merece la llamada batalla por el litio. En la actualidad, norteamericanos, japoneses, coreanos y chinos aparecen como los impulsores de una ola de proyectos y explotaciones que, con epicentro en la Puna argentina, acumulan desembolsos millonarios: * FMC Minera del Altiplano –controlada por la estadounidense FMC Corporation. * Ady Resources, bajo del dominio de una firma australiana. * Lithium Ameritas, bajó la orbita de una compañía canadiense (asociada con la autopartista Magna). Entre otras, son parte de una avanzada que, en pocos meses, ha venido sumando más participantes en esta contienda por hacerse del mineral. Un proyecto para frenar la megaminería El movimiento expansivo que vienen llevando a cabo los capitales internacionales, con sus consiguientes efectos sobre la geografía argentina y la disponibilidad de los recursos locales, no sólo provoca el rechazo de ambientalistas sino que también motiva el surgimiento de acciones legales que apuntan a limitar el negocio de las mineras. En ese sentido, el diputado Fernando Solanas, líder de Proyecto Sur, acaba de presentar un proyecto que, de ser aprobado, prohibirá la explotación minera a cielo abierto. Es decir, el tipo de actividad que desarrollan hoy los gigantes del segmento. La propuesta, también lleva la firma de Felipe Solá, Margarita Stolbizer, Jorge Obeid, Claudio Lozano y la entrevistada, María Fernanda Reyes, entre otros funcionarios. También inhibe la posibilidad de usar agua de ríos o vertientes para la extracción de minerales, y propone el establecimiento de monitoreos y multas con el fin de evitar acciones negativas sobre el medioambiente. El texto, al que accedió iProfesional.com, pone entre sus prioridades el cuidado de las fuentes acuíferas: “Se utilizan y contaminan grandes cantidades de agua, que son el principal insumo en el proceso extractivo. Es obtenida de ríos, glaciares y acuíferos cercanos a los proyectos, a razón de varios cientos o miles de litros por segundo. En razón de ello, las explotaciones se sitúan en el origen de las cuencas hídricas y en las proximidades de las reservas de agua fósil”, se advierte en el proyecto. “Según un estudio publicado por la Secretaría de Minería en relación al proyecto Veladero, en San Juan, el consumo nominal de un proyecto que ocuparía 360 personas funcionando en régimen sería de 3.250 m³/día (3.250.000 lts/día), es decir la cantidad de agua que consumiría un pueblo de 40.600 habitantes en un día". En otro apartado, sostiene: “El proyecto La Alumbrera tiene una potencia instalada de 15.000 KW. La energía consumida se acerca a los 72.720 MWh/año” de modo tal que representa “el equivalente para abastecer a una ciudad de 48. 500 habitantes. Es la mayor empresa de la Argentina en términos de consumo eléctrico”, señala. El documento va más allá: “Mientras se habla de crisis energética en el país y se solicita a la población utilizar lamparitas de bajo consumo, sólo este emprendimiento representa el 68% de todo el mercado provincial (catamarqueño) y el 15% del NOA (Noroeste argentino)”. Así las cosas, queda claro que la riqueza estratégica del subsuelo argentino, de cara a los próximos años, resultará harto comprometida. “Desde los 90 se ha creado toda la legislación posible para fomentar el saqueo. De esta forma, llevamos años de empresas llevándose los minerales casi gratis. De persistir en el tiempo, esto se terminará cuando ya no haya más nada que extraer del suelo argentino”, se quejó la legisladora. Patricio Eleisegui © iProfesional.com Fuente : Infobae.com http://economia.iprofesional.com/notas/102002-Crece-la-avanzada-extranjera-bajo-tierra-para-dominar-las-riquezas-de-la-Argentina.html

El trabajo en negro en el campo duplica al promedio del país El nivel de empleo no registrado en la Argentina se sitúa en el 34,6 %. En las actividades rurales la cifra alcanza al 75% y tiene picos del 90%. Pero el presidente de la Sociedad Rural no mencionó el tema en su discurso del sábado. El campo argentino parece caracterizarse más por su notable nivel de ilegalidad a la hora de emplear mano de obra, además de por su altísima rentabilidad. Según un reciente informe del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación, la informalidad en el sector rural asciende actualmente al 75%, una cifra más que alarmante si se tiene en cuenta que el empleo en negro para todo el país alcanza el 34,6 por ciento. Desde el año 2003 hasta el primer semestre de 2010 la cartera laboral conducida por Carlos Tomada realizó inspecciones en 11.737 establecimientos rurales de todo el país, lo que arrojó como resultado que en determinadas regiones y actividades puntuales se supere incluso el 75% mencionado para todo el sector agrario. Durante el primer semestre del corriente año y como parte del Plan Nacional de Regularización del Trabajo (PNRT) la Delegación Regional de Salta realizó una serie de operativos de fiscalización de huertas en esa provincia. Los resultados sorprendieron a propios y extraños: en las 35 huertas relevadas, se estudió la situación de los 185 trabajadores encontrados, de los cuales 171 se encontraban en negro, es decir que la tasa de trabajadores no registrados alcanzaba el 92,5 por ciento. “El porcentaje de detección fue altísimo, superándose las expectativas depositadas en esta actividad, ya que en años anteriores nos había brindado guarismos que rondaron entre el 50% y el 60%”, consigna el informe. En la misma sintonía, las inspecciones realizadas durante la cosecha de yerba mate y algodón en el NEA del país encontraron niveles entre el 47 y 45,5% de informalidad, respectivamente. Además de tener altos índices de precariedad, las actividades vinculadas a la ganadería, agricultura, silvicultura y pesca se caracterizan por ser el sector con menor tasa de regularización en los últimos años, según los datos que elabora la cartera laboral. Por su parte, un reciente informe elaborado por especialistas del Centro de Estudios e Investigaciones Laborales (Ceil), del Conicet, indica que en el sector agropecuario tanto el trabajo no registrado como los demás empleos en situación precaria se han incrementado desde hace dos décadas como resultado de la ampliación y concentración de las explotaciones. Asimismo, entre los factores que inciden para una mayor precarización laboral en este ámbito, el documento señala que “la modernización de la agricultura (ahora más mecanizada, haciendo un uso intensivo de agroquímicos en momentos específicos de la cosecha, introduciendo nuevos métodos de producción y variedades de semillas genéticamente modificadas), la especialización y estacionalidad de cultivos no tradicionales que concentran el uso intenso de la fuerza de trabajo en determinadas épocas del año”. En diálogo con Tiempo Argentino, el diputado nacional Héctor Recalde, presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo, recordó que cuando se votó en la Comisión Nacional de Trabajo Agrario y se propuso la reducción de la jornada laboral a ocho horas “tres de las entidades patronales lo rechazaron y una –Federación Agraria– pidió más tiempo para estudiar la cuestión”. “No veo por qué un trabajador del campo tiene menos derechos que un metalúrgico, por ejemplo”, aseguró el legislador, y adelantó que tanto el ejecutivo como él mismo elaboraron proyectos tendientes a regularizar y proveer de derechos a los trabajadores rurales, los cuales serán tratados próximamente en el Congreso. Recalde aseguró además que el campo es uno de los grandes explotadores de trabajo infantil y que posee uno de los niveles más altos de accidentalidad del trabajo. “Por eso cuando veo que Biolcati –el mismo que en un programa de televisión se preguntaba si cae el gobierno– quiere colocar al campo por encima de la sociedad como reserva de autoridad moral, yo me pregunto ¿reserva moral de qué?”, señaló Recalde. Fuente : http://www.ele-ve.com.ar/El-trabajo-en-negro-en-el-campo-duplica-al-promedio-del-pais.html

Antes que nada : Lo resubo porque no se porque me lo denuncian y lo borran Porque les molesta este post ? no se ... Espera unos segunditos para que cargue bien el post Hola Taringueros. Sabido es que dentro de la pagina hay usuarios viejos y nuevos. Los más antiguos ya sabrán los orígenes de Taringa , por lo que les pido que sepan que este post está orientado a los usuarios más “jóvenes”. Aunque a las imagenes que les dejo , no se si los mas estudiosos de "la genesis" de Taringa alguna vez vieron , o sea que mi invitacion a ver el post se hace extensiva a todos . Antes de comenzar les dejo a los usuarios nuevos esta encuestita de pura curiosidad que tengo , por favor antes de ver el resto del post tengan la amabilidad de votar ... solo este favor pido ... Este es Cypher En realidad Cypher es el creador de Taringa alla por 2004 . Cypher se inspiro Teoti.com , web de la cual les dejo unas capturas (las subí a mi hosting) cuya fechas datan del año 2005 y 2006. Anecdota : Hasta que llego Internet banda ancha en el lugar que vivo, yo no estaba conectado a la red . Iba al cyber y cada dos por tres guardaba las paginas , las comprimia y las guardaba en un CD regrabable . El otro dia viendo ese material saltaron en un archivo .rar las imagenes de Taringa y de Teoti y bueno ... me armo un post con las imagenes , lo primero que pense ... Aca estan las imagenes que son capturas de esos archivos. Ahora les dejo una captura de Taringa también del 2006 Como verán en la parte de abajo esta la leyenda “Hecho por Cypher – Inspirado en Teoti “ Asi lucia un post en el 2006 Comparen y vean la similitud No quedan dudas .... Bueno , despues Cypher vende Taringa y esa ya es otra historia ... No busquen el sitio www.teoti.com porque ya no existe mas ... Cambio el dominio , eso si Les comento que busque si habia alguna imagen de Teoti posteada antes y no , no hay nada , por lo que considero este aporte aceptable y curioso por eso arme este Post . Gracias por comentar ! [/color]

Espera unos segunditos para que cargue bien el post Hola Taringueros. Sabido es que dentro de la pagina hay usuarios viejos y nuevos. Los más antiguos ya sabrán los orígenes de Taringa , por lo que les pido que sepan que este post está orientado a los usuarios más “jóvenes”. Aunque a las imagenes que les dejo , no se si los mas estudiosos de "la genesis" de Taringa alguna vez vieron , o sea que mi invitacion a ver el post se hace extensiva a todos . Antes de comenzar les dejo a los usuarios nuevos esta encuestita de pura curiosidad que tengo , por favor antes de ver el resto del post tengan la amabilidad de votar ... solo este favor pido ... Este es Cypher En realidad Cypher es el creador de Taringa alla por 2004 . Cypher se inspiro Teoti.com , web de la cual les dejo unas capturas (las subí a mi hosting) cuya fechas datan del año 2005 y 2006. Anecdota : Hasta que llego Internet banda ancha en el lugar que vivo, yo no estaba conectado a la red . Iba al cyber y cada dos por tres guardaba las paginas , las comprimia y las guardaba en un CD regrabable . El otro dia viendo ese material saltaron en un archivo .rar las imagenes de Taringa y de Teoti y bueno ... me armo un post con las imagenes , lo primero que pense ... Aca estan las imagenes que son capturas de esos archivos. Ahora les dejo una captura de Taringa también del 2006 Como verán en la parte de abajo esta la leyenda “Hecho por Cypher – Inspirado en Teoti “ Asi lucia un post en el 2006 Comparen y vean la similitud No quedan dudas .... Bueno , despues Cypher vende Taringa y esa ya es otra historia ... No busquen el sitio www.teoti.com porque ya no existe mas ... Cambio el dominio Les comento que busque si habia alguna imagen de Teoti posteada antes y no , no hay nada , por lo que considero este aporte aceptable y curioso por eso arme este Post . Gracias por comentar ! Y me quedo con la consigna de Cypher : TARINGA , REDUCIENDO TU PRODUCTIVIDAD despues cambiada por Taringa , inteligencia colectiva ...

Cuáles son los métodos más utilizados para producir fraudes y estafas en cajeros Reemplazo de teclados por dispositivos que capturan la digitación del cliente, filmación con microcámaras y capturas de tarjetas son algunas de las modalidades que exhibe un delito que no cesa. Pautas para operar con mayor seguridad. ¿Dónde se originan estas estrategias? Cuáles son los métodos más utilizados para producir fraudes y estafas en cajeros La reciente decisión de la Justicia argentina de solicitar la captura internacional del llamado "Rey de los robos a cajeros automáticos" volvió a colocar en el centro de la escena a una forma de delito que lejos está de perder protagonismo en las grandes ciudades del país. Sucede que los fraudes realizados mediante la alteración de algunos componentes de las terminales que expenden dinero se mantienen en ascenso en la Argentina y, según confiaron a iProfesional.com fuentes policiales, continúan ganando en sofisticación. Una muestra de esta tendencia puede ubicarse, precisamente, en el accionar de Fernando Pereiro, el citado monarca de los ataques a cajeros. De acuerdo a su expediente policial, el delincuente es un estudiante de ingeniería informática que creó un dispositivo inédito para sabotear terminales sin que se altere el funcionamiento del aparato. Pereiro, de 31 años, había sido detenido en diciembre de 2008, pero logró fugarse de un hospital al que había sido trasladado desde la cárcel por una presunta dolencia en un pulmón. Según trascendió, Pereiro se convirtió en "el Rey de los robos a cajeros automáticos" después de fabricar un dispositivo con un falso teclado que guarda la clave de identificación personal del individuo que va a retirar dinero. El estudiante copiaba además la banda magnética de la tarjeta de débito, que lo habilitaba a vaciar las cuentas de los usuarios, sin que el funcionamiento del cajero se alterase. Al parecer, el prófugo comenzó a ser investigado luego de colocar el mecanismo en un cajero de los tribunales de San Nicolás, en la provincia de Buenos Aires, lo que originó que buena parte de las víctimas hayan sido funcionarios de la Justicia. Pero movimientos y desarrollos como el de Pereiro no representan casos excepcionales dentro de la escena delictiva argentina en espacios bancarios. Muy por el contrario, desde comienzos de la década actual la puesta en marcha de estrategias y tecnologías orientadas a tal fin viene evolucionando a paso sostenido. Captura de tarjetas y robo de contraseñas mediante engaños a clientes con escasa experiencia en el manejo de estos dispositivos, reemplazo de teclados originales por otros que capturan la digitación del cliente, y la instalación de sistemas capaces de retener los datos de la banda magnética presente en cada tarjeta bancaria, son algunas de las prácticas más comunes de estafas en cajeros. Más allá de que los bancos tienen como política reestablecer al cliente el monto de dinero extraído de manera fraudulenta, la posibilidad de neutralizar cualquier intento de daño económico reposa, en buena medida, en las precauciones que tome el cliente común. Y es precisamente éste último el eslabón más endeble en la estructura de seguridad creada en torno a los cajeros instalados. "El nivel de ataque sigue en aumento. Hay que pensar que las estructuras de los delincuentes no sólo ganaron en tecnología, sino también en capacidad de movimiento y organización. Desde el ‘Cuento del tío’ hasta las trampas más sofisticadas; todo ha ganado en profesionalismo en este último tiempo", aseguró a iProfesional.com Héctor Muzzio, abogado y especialista en seguridad pública. "Lo recomendable es que los cajeros incorporen otros mecanismos que ayuden a realzar la seguridad. Un ejemplo: la incorporación de soluciones biométricas, como sucede en Chile, y que se basa en la lectura de huellas digitales. En ese país, los dispositivos cuentan, además, con opciones que hasta permiten alertar mediante un botón cuando uno está siendo forzado a sacar dinero", agregó. Ingenio para el mal Con relación a las características que presentan las formas de fraude más utilizadas en, por ejemplo, la Ciudad de Buenos Aires, desde el estudio Iezzi & Varone detallaron las siguientes formas: • Modalidad "Skimme": apunta a la captura del registro de bandas magnéticas y claves personales, sin necesidad de que el delincuente entre en contacto con el cliente. Para ello se utilizan abrepuertas falsos y cámaras ocultas, que obtienen la información de la banda de la tarjeta, falsas lectoras -que graban los datos mientras el delincuente, ubicado en un cajero lindante, memoriza el PIN del usuario-, y frentes de cajeros adulterados, que simulan ser una terminal convencional pero no funcionan y, una vez utilizado, se queda con los datos de cuenta del cliente. • Modalidad "Pescador": consiste en introducir un elemento con forma de "V" en la lectora de tarjetas, el cual se encuentra adherido con un pegamento transparente. Cuando el usuario ingresa su tarjeta, ésta queda trabada. "Ahí es cuando los delincuentes ingresan al cajero y le dicen al damnificado que para recuperarla debe digitar tres veces su clave personal (PIN) y, por último, pulsar la tecla Cancelar", sostuvieron desde el estudio mencionado. "Es usual que el cliente haga caso al consejo, lo que permite que el recién ingresado pueda memorizar el PIN del cliente. Dado que retirar la tarjeta se hace imposible, el cliente decide irse y es en ese momento cuando el delincuente extrae la misma a través del pescador para luego dirigirse a otro cajero y, en virtud de que cuenta con la clave, operar la cuenta del cliente afectado como si fuera suya", completaron. • Modalidad "Trampa dispensadora de dinero": consiste en la obstrucción de la ventana de retiro del dinero. El delincuente coloca un trozo de cartón que simula ser la ventana y bloquea la salida de dinero. El usuario cree que el cajero le canceló la operación y lo abandona. Luego, aparece el delincuente, quita la traba y se hace del efectivo. • Modalidad "Cámaras ocultas": el uso de cámaras ocultas representa, quizás, la más sofisticada de todas las metodologías que se utilizan para perpetrar una estafa. Los dispositivos se instalan en cajas con folletos instalados en cercanías de la pantalla del cajero para distraer. La microcámara oculta permite visualizar prácticamente todo el frente del cajero, incluyendo el monitor y el teclado. Además, facilita el envío de una foto en forma inalámbrica hasta una distancia de 20 metros. Combatir el fraude Si bien la existencia de actividades fraudulentas a través de cajeros automáticos es una práctica que crece, es importante aclarar que no por ello debe asociarse a esta tendencia con otros ejemplos de inseguridad, sin dudas, más abundantes y recurrentes. Aunque los bancos evitan brindar datos precisos sobre la tendencia a nivel local, no dudan en señalar que la Argentina lejos está de contar con una escena delictiva tan preocupante como la que hoy tiene lugar en países como Colombia, México o Brasil. Igualmente, existen consejos y medidas que, de ser tenidos en cuenta, favorecen un uso seguro de las terminales bancarias. • Evite las transacciones en cajeros aislados, mal iluminados, o carentes de cámaras de vigilancia. • Desconfíe de las personas que le ofrezcan ayuda ante algún problema. • Memorice y no revele a nadie su número de clave personal. • Controle con regularidad sus últimas transacciones y movimientos de dinero. "Hay que tener en cuenta que ahora también están vigentes recursos como la ingeniería social. Es decir, delincuentes que buscan hacerse con datos de tarjetas, claves, a través de técnicas de seducción que pueden incluir hasta menores de edad. También hay quien busca confundir a las personas mayores que usan cajeros", sostuvo Muzzio. En lo referente a formas de estafa específicas, desde Iezzi y Varone señalaron que, en el caso de la modalidad "Pescador", ésta "se puede prevenir leyendo la pantalla del cajero, ya que la terminal que tiene instalada el pescador deja de funcionar e informa su estado en el visor". Respecto de la falta de lectora de tarjetas, dado que el delincuente tiene que estar ubicado en un cajero lindante para ver y memorizar el PIN del cliente, esta práctica sólo es aplicable en sitios con más de una terminal en actividad. Las recomendaciones del Banco Central En sintonía con los consejos anteriores, y ante el incremento en los intentos de fraude a través de cajeros electrónicos, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) mantiene vigente una circular (A3244) que eleva las siguientes recomendaciones para los usuarios: • Solicitar al personal del banco toda la información que estimen necesaria acerca del uso de los cajeros automáticos al momento de acceder por primera vez al servicio o ante cualquier duda que se les presente posteriormente. • Cambiar el código de identificación o de acceso o clave o contraseña personal ("password", "PIN" asignada por la entidad, por uno que el usuario seleccione, el que no deberá ser su dirección personal ni su fecha de nacimiento u otro número que pueda obtenerse fácilmente de documentos que se guarden en el mismo lugar que su tarjeta. • No divulgar el número de clave ni escribirlo en la tarjeta o en un papel que se guarde con ella, ya que dicho código es la llave de ingreso al sistema y por ende a sus cuentas. • No digitar el código personal en presencia de personas ajenas, aun cuando pretendan ayudarlo, ni facilitar la tarjeta magnética a terceros, ya que ella es de uso personal. • Guardar la tarjeta magnética en un lugar seguro y verificar periódicamente su existencia. • No utilizar los cajeros automáticos cuando se encuentren mensajes o situaciones de operación anormales. • Al realizar un depósito, asegurarse de introducir el sobre que contenga el efectivo o cheques conjuntamente con el primer comprobante emitido por el cajero durante el proceso de esa transacción, en la ranura específica para esa función, y retirar el comprobante que la máquina entregue al finalizar la operación, el que le servirá para un eventual reclamo posterior. • No olvidar retirar la tarjeta magnética al finalizar las operaciones. • Si el cajero le retiene el plástico o no emite el comprobante correspondiente, comunicar de inmediato esa situación al banco con el que se opera y a la entidad administradora del cajero automático. • En caso de pérdida o robo, denunciar de inmediato esta situación al banco que la otorgó. • En caso de extracciones, cuando existieren diferencias entre el comprobante emitido por el cajero y el importe efectivamente retirado, comunicar esa circunstancia al bancos en el que se efectuó la operación y administrador del sistema, a efectos de solucionar el problema. ¿Tecnología obsoleta? Al momento de abordar este fenómeno, Luis Weckesser, ex comisario bonaerense, especialista en seguridad, y director de la firma Metro Safe, no dudó en apuntar a la tecnología que utilizan los bancos en materia de cajeros. "Se sigue usando el soporte magnético, lo cual es una gran falencia. Es una tecnología anticuada, y debería cambiarse por bases de datos encriptadas como los chips de los celulares. Claro que esto es caro para los bancos, y en un punto les conviene más pagar las indemnizaciones que cambiar todas sus estructuras de cajeros", comentó a iProfesional.com. "Por otro lado, los mecanismos para vulnerar estos soportes se consiguen en cualquier lado y a bajo precio. Hoy una microcámara, una grabadora de banda magnética y un emisor de radio se consiguen, en total, por menos de 200 dólares. Y hasta lo podés comprar por Mercado Libre", añadió. ¿Este tipo de técnicas tiene su origen en el país? "No, por lo general lo que se ve en la Argentina a nivel fraude de cajeros proviene de Colombia. Otro lugar donde se generan estas formas de estafa es México. Aquí todo termina llegando siempre un poco después", aseguró el experto. ¿Existe alguna modalidad que, ya difundida en el exterior, puede tener su versión local? "Sin dudas, la tendencia que va ganando presencia es la del robo completo del cajero. La sustracción de tarjetas y claves garantiza montos, pero no muy amplios. En muchos países directamente se están robando los cajeros atados a algún tipo de vehículo. Es probable que eso también comience a ocurrir en la Argentina en poco tiempo", concluyó. Fuente : www.infobae.com

Merval: Llegó la necesaria toma de ganancias El Índice Merval cerró la jornada del viernes con una variación positiva del 2,45% alcanzando los 13.165 puntos básicos, acumulando en el año una variación de 53,46% en moneda nacional y 20,44% en dólares (utilizando la cotización del dólar ‘contado con liqui’). Lo que vimos esta semana es lo más normal en el mundo de la bolsa; vimos un mercado que estaba en ebullición, con mucha euforia por parte de los inversores y un optimismo desmedido que provocaba subas de precios que eran exageradas en muchos casos. Antes de continuar voy a aclarar algo importante: No es malo que el precio de una acción suba mucho sino que lo haga de manera muy acelerada y en poco tiempo ya que aunque el precio refleje los fundamentos de la acción es posible que ocurra un ‘comportamiento de manada’ y que a un importante inversor que venda pensando que el precio ha llegado a un techo se sumen otros que piensen lo mismo y dicho comportamiento termine dando inicio a la ‘toma de ganancias’. Lo sucedido durante esta semana no es para asustarse, en absoluto, más bien es para alegrarse ya que llegó la ‘saludable’ toma de ganancias de la que hablé la semana pasada y que es necesaria para que el mercado calme la euforia de los inversores, es decir, ‘que vuelva a ponerles los pies sobre la tierra’. Todos los mercados que se ponen en tendencia alcista y la mantienen durante un tiempo prolongado (a veces años) lo hacen a través de alzas y bajas, subas y correcciones de precios crecientes que van permitiendo que aquellos inversores que desean vender a un buen precio puedan hacerlo pero también que aquellos inversores que quieren comprar lo hagan a un precio más bajo que el último máximo alcanzado. Pensemos en esta situación: Si el mercado sube todos los días, nunca hace una toma de ganancias e incluso el movimiento alcista se va acelerando cada vez más, llegará un momento en el que ningún inversor querrá comprar ya que el riesgo de comprar justo en el máximo será muy alto y nadie quiere que eso le suceda. Por otro lado, estarán aquellos que tienen las acciones compradas y les gustaría venderlas en el máximo ya que saben que en algún momento ese tramo de la tendencia alcista finalizará y comenzará la corrección. Por supuesto, los vendedores quieren vender lo más alto posible y no quieren que la toma de ganancias los agarre desprevenidos, teniendo que vender las acciones a un precio más bajo del que hubieran preferido. Tenemos entonces en este escenario a compradores que cada vez dudan más antes de comprar porque creen que se está llegando a un máximo y a vendedores que cada vez dudan menos antes de vender porque también consideran que se está llegando a un máximo. Cuando ambas fuerzas confluyen, comienza la toma de ganancias. Como dije la semana pasada: Comprar con el rumor y vender con la noticia, pocas veces vi a este dicho popular de la bolsa mejor expresado en el comportamiento de los mercados. ¿Qué pasó con nuestros ADRs el viernes? Recordemos que el jueves en EEUU fue el ‘día de acción de gracias’ por lo que el mercado allá estuvo cerrado y el viernes fue el ‘Black Friday’ que dio inicio a la temporada de compras navideñas y durante ese día el mercado estuvo abierto solo ‘media rueda’. Esta semana la curva de bonos se empinó mucho debido a que el GJ17, un bono muy similar al AA17 pero que tiene legislación de Nueva York e intereses embargados por Griesa, aumentó mucho de valor y se puso muy ‘sobre la par’. Parece ser que, con el triunfo de Macri, lo inversores ven un próximo acuerdo con los holdouts, pero además de eso, anticipan una baja en la tasa de interés exigida a la Argentina para sus futuras emisiones de deuda. Es natural entonces pensar que los inversores extranjeros van a preferir posicionarse en un bono argentino con legislación extranjera. Continúo recomendando la compra de DICA y AY24 ya que ofrecen un rendimiento en dólares muy interesante y estimo que no serán muy afectados por las correcciones que deba realizar el gabinete económico de Macri durante los primeros meses de gobierno debido a que son bonos largos y cuyo tipo de cambio implícito actual ya refleja un dólar de $14. IMPORTANTE: Las medias móviles utilizadas en los gráficos son la media móvil de 50 ruedas (línea violeta) y la media móvil de 200 ruedas (línea negra). En ambos casos se trata de las medias móviles ponderadas. Para utilizarlas en Metastock simplemente arrastran el indicador ‘Moving Average’ hacia el gráfico y en la opción ‘Method’ eligen ‘Weighted’. Para utilizarlas en AnalisisTecnico.com.ar hacen click derecho en el gráfico, seleccionan ‘Indicadores’ – ‘Insertar Indicador…’ y allí eligen ‘Moving Average Weighted’. Merval Hace desde fines de septiembre que nuestro índice no hacía una ‘toma de ganancias’. En el medio de esta vertiginosa suba se desarrolló un triángulo alcista que nos proyectó un objetivo de suba, el cual se cumplió y se ‘quedó corto’ ya que luego nuestro mercado siguió subiendo. Cuando un mercado alcista entra en corrección obligatoriamente tenemos que trazar los retrocesos de Fibonacci para de esa manera tener delimitados los niveles en los cuales la baja puede revertirse. De la teoría de ‘Ondas de Elliott’ sabemos que si el mercado retrocede un 38,1% eso significa ‘mercado caliente’, es decir, un mercado que cae porque es necesario que lo haga, de tal manera de permitir que vendan aquellos que deseaban hacerlo pero cuya presión compradora continúa siendo alta y cuyos compradores ven tanta proyección de suba que no quieren asumir el riesgo de esperar ‘afuera’ y que el mercado ‘se les escape’, por eso la ansiedad les gana y compran apenas el precio cae un poco. Ahora bien, si el mercado cae un 61,8% eso nos dice que se desaceleró, que la tendencia alcista continúa vigente pero que la velocidad de suba desde ahora será más baja que la velocidad de suba a la que estábamos acostumbrados. Una caída del 50% es un punto intermedio y no es común que suceda, de hecho es muy raro verla en mercados como el estadounidense pero en Argentina sigue siendo habitual, así es un nivel para tener en cuenta. En estos momentos ni siquiera estamos cerca de llegar al nivel de 38,2% de retroceso y ya parece que el mercado estaría pegando la vuelta, así que imagínense lo ‘caliente’ que está nuestro mercado y la presión alcista que están generando los compradores que ni siquiera lo dejan llegar al nivel de retroceso sino que compran antes. Sumado a eso, en el nivel de 38,2% de retroceso de Fibonacci tenemos la media móvil de 50 ruedas y eso refuerza mucho a ese nivel de retroceso como piso así que a no asustarse si durante esta semana el mercado cae un poco más y llega hasta ahí; es una caída normal, dentro de los parámetros esperados y ya sabemos que cualquier baja en una tendencia alcista es oportunidad de compra. Merval en dólares (Utilizando el CCL) Nuestro índice medido en dólares últimamente se está comportando de manera muy técnica. Esta semana terminó de armar un doble techo ascendente el cual confirmó para luego, en tan solo un día, alcanzar el objetivo de baja. Una vez alcanzado el objetivo rápidamente se dio vuelta y volvió a subir. De la teoría del análisis técnico sabemos que un doble techo ascendente generalmente (en el 80% de los casos) nos dice que una vez alcanzado el objetivo de baja establecido por la medición técnica del doble techo, el índice o la acción volverán a subir y superarán dicho doble techo. Todo parece indicar que este será uno de esos casos. Los movimientos fuertes que vemos en el gráfico se deben a que, si bien es cierto que el lunes pasado nuestras acciones, medidas en pesos, cayeron y nuestros ADRs también, estos últimos cayeron mucho más que nuestras acciones y por lo tanto provocaron una suba del CCL que llegó en algunos casos a $16. Como los integrantes del gabinete económico de Macri han dicho que cuando devalúen el dólar oficial se irá a $13 o $14, ante un CCL de $16 el mercado sabe que está elevado y por lo tanto corrige inmediatamente, en este caso, mediante una caída mayor de nuestras acciones medidas en pesos mientras que los ADRs se mantienen estables o con caídas menores. Actualmente el CCL está en el rango de $14,30 a $14,50 por lo que podemos considerar que ha vuelto a los valores que reflejan la devaluación esperada por el mercado. Ahora que la toma de ganancias en muchas acciones ha llegado a los niveles esperados es esperable que durante la próxima semana veamos subas tanto en nuestros ADRs como en nuestras acciones locales y por lo tanto una suba de nuestro índice medido en dólares. Grupo Financiero Galicia (GGAL) Todas las acciones bancarias entraron en ‘toma de ganancias’ el lunes pasado. Galicia y Macro se han comportado de una manera maravillosamente técnica, deteniéndose exactamente en el nivel de 61,8% de retroceso de Fibonacci y dándose vuelta automáticamente. El caso de Banco Francés fue un poco más complicado debido a que el lunes pasado abrió con un fuerte hueco alcista que, por lo tanto, provocó en la acción una caída más grande que la que tuvieron Galicia y Macro, lo que seguramente asustó más a los inversores y les hizo tomar la decisión de vender, provocando una mayor caída en el precio. La estructura técnica está intacta y mientras Galicia no caiga por debajo del nivel de 61,8% de Fibonacci, toda baja es oportunidad de compra. Más aún, para agregarle fortaleza a ese nivel tenemos también a la media móvil de 50 ruedas que puede actuar de fuerte piso en caso de caída. Si alguien desea invertir a muy corto plazo y armar una estrategia de ‘tasa’ mi recomendación es la siguiente: Detalle de la estrategia: Comprar GGAL que actualmente cotiza a $37 y lanzar GFGC37.0DI (1 lote = 100 acciones) que actualmente cotiza a $2,72 Rendimiento de la inversión en caso de ejercicio de la opción: 7,93% Cobertura en caso de baja: 7,35% ($34,28) Duración de la estrategia: 19 días. Banco Macro (BMA) Como viene sucediendo durante las últimas semanas, el movimiento de banco Macro es casi idéntico al movimiento de Galicia, aunque con un poco más de volatilidad. Por lo tanto, lo mismo que dije para esta Galicia, vale también para Macro. La estructura técnica está intacta y mientras Macro no caiga por debajo del nivel de 61,8% de Fibonacci, toda baja es oportunidad de compra. Más aún, para agregarle fortaleza a ese nivel tenemos también a la media móvil de 50 ruedas que puede actuar de fuerte piso en caso de caída. Banco Francés (FRAN) La situación de banco Francés es muy similar a la de Galicia y Macro, con la diferencia de que fue la acción bancaria más volátil de todas y por lo tanto la que más cayó. Como pueden ver en el gráfico, a diferencia de Galicia y Macro, banco Francés sí cayó por debajo del nivel de 61,8% de retroceso de Fibonacci pero dicha ruptura fue falsa ya que al día siguiente volvió a meterse dentro de la estructura. Siendo así voy a repetir lo mismo que dije para Galicia y Macro: La estructura técnica de banco francés está intacta y mientras el precio no caiga por debajo del nivel de 61,8% de Fibonacci, toda baja es oportunidad de compra. Más aún, para agregarle fortaleza a ese nivel tenemos también a la media móvil de 50 ruedas que puede actuar de fuerte piso en caso de caída. Comercial del Plata (COME) Comenzó la semana cotizando por primera vez arriba de los $4 pero inmediatamente se vino abajo. Comercial no se caracterizó por ser un acción muy acelerada durante este período de transición y parece ser que continuará sin serlo. Actualmente la encontramos en el nivel de 38,2% de retroceso de Fibonacci pero el objetivo establecido por el doble techo ascendente nos marca una posible caída al nivel de 61,8% (donde también se encuentra la media móvil de 50 ruedas) así que considerémonos advertidos de que el precio puede llegar a caer hasta allí. La tendencia continúa siendo alcista así que mientras el precio no caiga por debajo del nivel de 61,8% de Fibonacci, cada baja es oportunidad de compra. Con respecto a las opciones, ya habrán visto cómo se destruyó el precio de los calls con vencimiento en diciembre durante estos días. Eso se debió no solo a la importante baja que tuvieron los precios de las acciones durante el lunes sino a que además nos queda menos de un mes para el vencimiento de dichos calls y en el mes del vencimiento, el valor tiempo de la opción decae exponencialmente. Dicho esto, queda más que claro que no hay que comprar calls diciembre y como la tendencia es alcista tampoco es recomendable comprar puts, pero aquellos que deseen sacarle una tasa a las acciones y aprovechar que quedan tan solo 19 días para el vencimiento de las opciones, les propongo esta estrategia: Detalle de la estrategia: Comprar COME que actualmente cotiza a $3,68 y lanzar COMC3.75DI (1 lote = 100 acciones) que actualmente cotiza a $0,225 Rendimiento de la inversión en caso de ejercicio de la opción: 6,71% Cobertura en caso de baja: 6,11% ($3,45 – Nivel de 61,8% de retroceso de Fibonacci) Duración de la estrategia: 19 días. Edenor (EDN) Las tres acciones eléctricas que analizo confirmaron esta semana una figura de doble techo que en el caso de Edenor y Pampa fue ascendente y en el caso de Transener fue descendente. Este viernes el ADR de Edenor cayó un 3,5% así que podemos esperar que este lunes la acción local caiga y vaya a cumplir con el objetivo de baja establecido por el doble techo en $12,10. Más aún, sería esperable que la caída se prolongue un poquito más y vaya a testear el nivel de 61,8% de retroceso de Fibonacci que en este momento coincide exactamente con la media móvil de 50 ruedas. Ese será un fuerte piso por debajo del cual será difícil que la acción caiga. La euforia en las acciones eléctricas se ha calmado, muchos se asustaron durante esta semana debido a que las caídas de precios fueron fuertes, pero la realidad es que no hay nada por qué asustarse. Actualmente nos mantenemos dentro de la estructura alcista y estamos moviéndonos dentro de los parámetros normales así que mientras no se rompa el piso establecido por el nivel de 61,8% de Fibonacci, la tendencia continúa siendo alcista y por lo tanto toda baja es oportunidad de compra. Como les dije la semana pasada: al invertir en una acción, siempre vayan analizando la velocidad a la que se está moviendo y si la ven muy acelerada al alza es preferible que sean prudentes y no compren ya que una suba acelerada es muy difícil de mantener por mucho tiempo y cuando se corta, la baja suele ser abrupta y emocionalmente dolorosa. Pampa Energía (PAMP) El caso de Pampa es más complicado que el de Edenor ya que el lunes cayó con mucho volumen y recién frenó el jueves gracias a la media móvil de 50 ruedas que actuó como piso. Era esperable que Pampa fuera la acción eléctrica que más cayera debido a que también fue la que más subió en todo este rally alcista electoral. La situación actual requiere tener cautela pero no hay que asustarse. La tendencia continúa siendo alcista pero en estos momentos el precio de la acción está testeando los pisos del movimiento iniciado post primera vuelta. Mientras que la acción no caiga por debajo de la media móvil de 50 ruedas y del hueco de escape realizado en octubre (marcado con líneas de puntos) la estructura alcista dentro de la cual nos encontramos en estos momentos continúa vigente y por lo tanto, toda baja es oportunidad de compra, aunque el riesgo de que se active el stop loss en estos momentos es más alto que en Edenor. La mejor estrategia de ‘tasa’ (Explicada en detalle acá http://ow.ly/UVi2G ), por segunda semana consecutiva está en Pampa y faltando tan solo 19 días para el vencimiento de las opciones, no está para desaprovecharla ya que tiene un rendimiento por demás de atractivo. Detalle de la estrategia: Comprar PAMP que actualmente cotiza a $12,20 y lanzar PAMC10.7DI (1 lote = 100 acciones) que actualmente cotiza a $2,50. Rendimiento de la inversión en caso de ejercicio de la opción: 10,31% Cobertura en caso de baja: 20,49% ($9,70 - Altísima cobertura) Duración de la estrategia: 19 días. Por favor, ¡¡No desaprovechen esta estrategia!! Transener (TRAN) Esta ha sido la acción ‘eléctrica’ más fuerte durante esta caída. Como pueden ver, a pesar de haber hecho un doble techo descendente solo ha caído hasta el nivel de 38,2% de Fibonacci y todavía se mantiene allí. El objetivo de baja establecido por el doble techo se encuentra en torno al nivel de 50% de retroceso y como expliqué más arriba, este es un nivel ‘intermedio’, es decir, que la suba de la acción se desaceleró un poco pero que aún conserva mucha fuerza compradora ya que la mayoría de los inversores considera que todavía le queda recorrido alcista. Si miran bien el gráfico verán que el objetivo ya fue alcanzado el martes pasado, pero como el precio simplemente ‘tocó’ el objetivo y no cerró en torno a él, existe la posibilidad de que la acción vuelva a caer durante estos días y cierre en algún valor cercano al objetivo, siendo esta una manera de ‘cumplirlo’. Mientras el precio se mantenga por encima del nivel de 61,8% de retroceso de Fibonacci (que en este caso también coincide con la media móvil de 50 ruedas, lo cual le da una mayor fortaleza a dicho nivel), la tendencia alcista está fuerte y por lo tanto cada baja es oportunidad de compra. Petrobras Brasil (APBR) Luego de la doble cuña que vemos en el gráfico parece ser que, poco a poco, Petrobras vuelve a acercarse a la media móvil de 200 ruedas, la cual será un objetivo muy difícil de superar pero al mismo tiempo, si la supera será una señal 100% confiable de que la acción ha vuelto a entrar en tendencia alcista. Por el momento la vemos lateralizando y con muy poco volumen, lo cual es obvio teniendo en cuenta lo chico que es nuestro mercado y lo interesantes que se pusieron las otras acciones del merval durante el último mes. No había que ser un genio para darse cuenta de que los inversores iban a ‘migrar’ masivamente a esas acciones. Si están dispuestos a aguantarla a largo plazo, Petrobras es una acción que puede traerles buenos rendimientos pero si quieren aprovechar que la acción está muy quieta y que falta muy poco tiempo para el vencimiento de las opciones, les recomiendo esta estrategia de ‘tasa’: Detalle de la estrategia: Comprar APBR que actualmente cotiza a $37,45 y lanzar PBRC38.4DI (1 lote = 100 acciones) que actualmente cotiza a $2,625 Rendimiento de la inversión en caso de ejercicio de la opción: 7,54% Cobertura en caso de baja: 7,01% ($34,82 – Está por debajo de la media móvil de 50 ruedas) Duración de la estrategia: 19 días. Tenaris (TS) Una semana más que estamos sin novedades en Tenaris. Parece ser que ahora la media móvil de 50 ruedas está actuando como piso, lo cual es una buena señal. Si la piensan aguantar durante un tiempo, Tenaris es una acción muy prometedora que cuando despegue puede llegar a subir mucho. Posiblemente el sinceramiento del tipo de cambio por parte del gobierno electo y una futura liberación de la operatoria de ‘contado con liqui’ sean los disparadores que le den a esta acción las razones suficientes para volver a ponerse alcista. Y.P.F (YPFD) Esta acción se está moviendo entre ambas medias móviles, algo similar a lo que sucedió con Aluar hace unas semanas. El viernes el ADR de YPF cayó fuerte en EEUU así que el próximo lunes nos espera una jornada incierta. Mientras la acción se mantenga por encima de la línea de tendencia bajista, el movimiento alcista actual se mantiene vigente. Prestemos atención a la media móvil de 50 ruedas ya que actualmente ha resistido como piso de la acción y posiblemente continúe haciéndolo. Estamos en momentos críticos ya que cuando el precio se acerca a los pisos tiene solo dos alternativas: o quiebra o revierte. Los que tienen acciones en este momento posiblemente comiencen a experimentar dudas con respecto a la continuidad del movimiento actual y por eso les digo que tengan cuidado con las trampas bajistas, ya que es posible que la acción quiebre el piso por un día, dándoles la sensación de que el movimiento alcista se terminó para luego, al día siguiente, volver al alza retomando la tendencia. Antes de tomar la decisión de vender, en caso de caída, utilicen la regla del 3% y la regla de los 3 días para estar seguros de que el movimiento se terminó. Aluar (ALUA) Está costándole a Aluar superar su record histórico. Este lunes vimos como el precio comenzó cotizando a $13 pero inmediatamente se inició la toma de ganancias y todo se vino abajo. Si trazamos los retrocesos de Fibonacci desde el hueco de escape (momento en el que se inició este movimiento tan alcista) hasta el record histórico del lunes podremos comprobar que el martes el precio llegó a cotizar en el nivel de 38,2% de retroceso pero que inmediatamente aparecieron compradores que lo aprovecharon y terminaron logrando que ese día la acción cierre a $11,50. Evidentemente los inversores creen que esta acción se verá muy favorecida con la devaluación y le ven muchísima proyección de suba, tanto así que compran apenas el precio cae un poco. Algo que me preocupa es que, si miran el gráfico del volumen comprobarán que claramente se ve una tendencia descendente en el mismo. Esto no es bueno ya que ante una tendencia alcista el volumen debe acompañar las subas, lo cual en estos momentos no está sucediendo. Es una señal de alerta que nos está diciendo que los inversores están cada vez menos interesados en comprar a estos precios ya que cada vez los consideran más elevados. Esto puede dar origen a una lateralización de Aluar en torno a su record histórico, lo cual no necesariamente significará una caída de precios sino más bien que los inversores están esperando una señal desde el ámbito político y económico para volver a posicionarse en esta acción. Si miramos el gráfico también veremos que esta acción ha subido de manera muy acelerada durante los últimos 45 días (una muestra de esto es la distancia del precio actual con respecto a las medias móviles) y por lo tanto es bueno que frene durante un momento y se consolide en un rango de precios a la espera de señales que justifiquen el inicio de un nuevo tramo alcista. Es complicado recomendar la compra de una acción cuando está tan cerca del record y la tendencia del volumen es descendente así que por el momento solo voy a recomendar la compra de Aluar a aquellos inversores que piensan mantenerla en cartera durante 4 meses o más y que están dispuestos a aguantar emocionalmente una posible caída al nivel del 38,2% de Fibonacci. Veo muy poco probable una caída más allá de ese nivel. Siderar (ERAR) Los movimientos de Siderar durante esta semana fueron prácticamente iguales a los de Aluar, tanto en los precios como en el volumen descendente, con la diferencia de que hace unas semanas Siderar hizo un pequeño hueco que esta semana se cerró y por lo tanto quedó confirmado como ‘hueco de agotamiento’. Fíjense en el hueco de agotamiento que hizo Siderar en agosto, luego de cerrarlo lateralizó durante un tiempo y luego inició la tendencia alcista en la que nos encontramos ahora. El hueco de agotamiento actual no necesariamente significa que iniciaremos una tendencia a la baja sino más bien que la tendencia alcista tan acelerada que veníamos recorriendo se agotó y que por lo tanto ahora es muy probable que la acción lateralice durante unos días o caiga. Ante un hueco de agotamiento no puedo recomendar la compra de una acción ya que en un 80% de los casos, el hueco de agotamiento nos traerá un periodo de lateralización o caída de precios, pero sabiendo que los fundamentos de estas acciones se volverán muy fuertes cuando el gobierno electo corrija el tipo de cambio oficial voy a recomendar la compra de Siderar solo para aquellos inversores que este piensan mantenerla en cartera durante 4 meses o más y que están dispuestos a aguantar emocionalmente una posible caída al nivel del 38,2% de Fibonacci ($8,33). Recomendaciones Personales Riesgo Bajo: Bonos en dólares (AY24, DICA). Riesgo Medio: Aluar (ALUA): Stop Loss: $11,17. Horizonte de inversión: 4 meses o más. Siderar (ERAR): Stop Loss: $8,33. Horizonte de inversión: 4 meses o más. Edenor (EDN): Stop Loss: $11,78. Transener (TRAN): Stop Loss: $6,84. Petrobras Brasil (APBR): Stop Loss: Media móvil de 50 ruedas. Grupo Financiero Galicia (GGAL): Stop Loss: Media móvil de 50 ruedas o nivel de 61,8% de Fibonacci. Banco Macro (BMA): Stop Loss: Media móvil de 50 ruedas o nivel de 61,8% de Fibonacci. Banco Francés (FRAN): Stop Loss: Media móvil de 50 ruedas o nivel de 61,8% de Fibonacci. Riesgo Alto: Y.P.F. (YPFD): Stop Loss: media móvil de 50 ruedas o línea de tendencia bajista. Objetivo en $335 Pampa Energía (PAMP): Stop Loss: $11,90.

Lo que dejo fueron unos hermosos insultos recibidos por MP de parte de los que no compartian mis opiniones futboleras En algunos de estos comiquisimos insultos las amenazas eran atemorizantes Aca les dejo unas imagenes : Bueno este post ya me lo habian borrado , no se porque , lo que eran insultos estan "editados" como el nombre de usuario que los mando . Y teniendo en cuenta que algunos post poseen malas palabras hasta en el titulo ,espero que esta vez sepan tomar con onda mi post. Prometo mas imagenes si el post sigue