gedifi

Registrate y eliminá la publicidad! Fujitsu acaba de hacer oficial su Fujitsu Stylistic ST6012, el tablet Pc del que ya os hablábamos el pasado septiembre. Como ya nos esperábamos, el Fujitsu Stylistic ST6012 no nos saldrá barato y además las características finales del aparato están bastante por debajo de lo que se había hablado en un principio. Así pues, el aparato en su versión básica incorporará una pantalla WXGA de 12 pulgadas, un procesador de bajo voltaje Intel Core 2 Duo SU9400, solamente 1 GB de RAM y 80 GB. Si de buenas a primeras no te convence para los propósitos que le tienes reservados, podrás mejorarlo a golpe de Visa, incluyéndole hasta 250 GB de disco duro o un SSD de 64 GB, hasta 4 GB de RAM, cámara integrada y batería de 9 celdas, pero más vale que los propósitos vayan a darte dinero, porque como ya hemos comentado, si los tienes puedes llegar a gastarte más de 4.000 dólares en el aparato. Aparte de eso, podrás escoger entre tres bases de conexión diferentes, que también deben ser adquiridos aparte. El Fujitsu Stylistic ST6012 básico costará 2.000 dólares (1.360 euros al cambio), y lamentablemente parece ser que en Europa aún tendremos que esperar un tiempo para verlo por las calles. fuente: http://www.gizmos.es/11069/ordenadores/fujitsu-stylistic-st6012/

Registrate y eliminá la publicidad! Hace mucho que se especulaba que las leyes del tiempo no iban a aplicarse completamente en todo lugar, y al parecer, en una medida tan pequeña como el minuto, tampoco. Esto, luego de que se diera a conocer que el último minuto de este año 2008 tendrá nada más ni nada menos que 61 segundos. Lo curioso, que ustedes ya habrán notado, es que se trata de un agregado de 1 segundo al tiempo ordinario de 60 segundos que componen el minuto -enredado?- y por ende, es realmente curioso saber que existirá por primera vez en la historia, un minuto de 61 segundos. El porqué del asunto radica en que se necesita corregir un problema de concordancia entre el tiempo de los relojes atómicos y el tiempo astronómico, que ha mostrado un problema de un desface de un segundo. fuente: http://www.marlexsystems.org/4504-el-ultimo-ninuto-del-2008-tendra-61-segundos/

Registrate y eliminá la publicidad! En unos pocos millones de años no seremos capaces de ver las galaxias en el espacio que nos rodea. Al menos, eso es lo que se desprende de los nuevos y excitantes descubrimientos hechos por la NASA respecto a la existencia de la “energía oscura”. Esta energía es la que acelera la expansión del universo y hace que las galaxias vecinas huyan, cada vez más rápido, de nuestro alrededor. Hace algunos miles de millones de años, el universo era muchísimo más pequeño que ahora. De hecho, si retrocedemos el tiempo suficiente, su tamaño sería todo lo pequeño que queramos, hasta llegar al momento del Big Bang. Ese evento, magistralmente explicado sin utilizar crípticas formulas matemáticas por Stephen Hawking en su más famoso libro "Breve historia del tiempo. Del Big Bang a los agujeros negros", originó todo lo que nos rodea y más allá hasta el infinito. Un infinito que, como tal, no ha dejado de expandirse desde su inicio. A consecuencia de su expansión, los objetos astrofísicos, como las galaxias, se han alejado unos respecto de los otros, otorgando al universo su enorme tamaño actual. Por supuesto, esta expansión no tiene efectos en la pequeña escala, como las estrellas que pertenecen a una misma galaxia. Simplificando bastante la cuestión, la velocidad de esa expansión universal depende de la velocidad inicial de cada elemento del universo, proporcionada por el Big Bang, y la cantidad de masa que hay en él. La fuerza de la gravedad actúa como un freno para la expansión y, basándose en la cantidad de materia que contiene, puede calcularse cuál debería ser su ritmo del crecimiento (que lógicamente debería ir disminuyendo, tal como disminuye la velocidad de una piedra que lanzamos hacia arriba). Por ende, conociendo la cantidad total de masa existente podríamos calcular si estamos en un universo cerrado que eventualmente colapsará sobre sí mismo, o abierto y expandiéndose ilimitadamente, aunque cada vez con menor velocidad. Y aquí viene lo bueno: algunos astrónomos sostienen que, en realidad, la expansión del universo se está acelerando. A pesar de las pruebas proporcionadas por la observación de galaxias lejanas, hasta ahora nadie había podido proporcionar una explicación más o menos convincente de por qué, hace unos 6.000 millones de años, su expansión dejó de frenarse y empezó a acelerarse. Si volvemos al ejemplo de nuestra piedra lanzada hacia arriba, lo que está ocurriendo es que, en lugar de detenerse, sin explicación aparente ha comenzado a acelerar hacia el cielo. Así como la denominada “materia oscura” era el recurso favorito de los científicos para explicar por qué el universo podría ser cerrado, ahora especulan sobre la naturaleza de una misteriosa energía oscura que podría explicar este efecto de aceleración. Esta teoría ha recibido un importante impulso gracias a los resultados de unas recientes observaciones realizadas con el telescopio en órbita de rayos X Chandra, que fotografió algunos cúmulos de galaxias lejanas. Dado que la luz demora en llegarnos un tiempo proporcional a la distancia que separa a esas galaxias de nosotros, cuanto más lejos está el objeto observado, más “vieja” es la imagen que obtenemos de él. Los astrónomos, al observar el gas caliente a través de los rayos X de los cúmulos recientes (cercanos) y antiguos, con más de 5.000 millones de años de existencia (más lejanos) han visto cómo han cambiado el número y la masa de los cúmulos de galaxias a lo largo del tiempo. La primera conclusión que puede obtenerse del estudio es que Einstein finalmente tenía razón cuando afirmaba que la relatividad general funciona a grandes escalas y en que era necesaria una constante cosmológica en sus ecuaciones (aunque luego la desechara). "Si combinamos todos los datos, tenemos la prueba de que la energía oscura es la constante cosmológica de Einstein, o, en otras palabras, que 'la nada pesa algo’", afirma Alexey Vikhlinin, del Smithsonian Astrophysical Observatory (Cambridge, EE.UU.), quien ha dirigido el estudio. La energía oscura sería la energía del vacío, que los físicos gustan visualizar como un campo de partículas muy ligeras en un estado inestable, básicamente un residuo del estado del universo justo después de Big Bang. Si están en lo cierto, cuando todas estas partículas se conviertan en materia, dentro de algunos miles de millones de años, el universo finalmente dejará de acelerar. fuente: http://www.neoteo.com/confirmada-la-existencia-de-energia-oscura-14320.neo

Estamos preparando un Especial de Navidad analizando distintos reproductores MP3, para que sirva de guía para todos aquellos que estáis pensando en haceros con un nuevo cacharrito o pensando en regalar algunoestas navidades. Antes de lanzar nuestras recomendaciones, nos gustaría hablar de qué es exactamente lo que debes valorar a la hora de hacer tu compra cuando se trata de reproductores MP3. La oferta es enorme y muchas veces sobrepasa al consumidor medio, que termina comprando siguiendo la moda del momento y no centrado en lo que realmente quiere o necesita, así que intentaremos guiaros en este proceso. Reproductores MP3 ¿En qué debemos fijarnos? La lista va, según nuestra opinión, de más importante a menos importante, aunque evidentemente el uso que hagáis como cliente potencial de estas opiniones ya es totalmente cosa vuestra. Ahí vamos: Calidad de acabados. Tanto si estás considerando comprar una ganga china de marca desconocida como el reproductor rey de estas navidades, es muy importante que te fijes en los acabados del producto. ¿De que te sirve que sea bonito y tenga tropecientas gigas si se te rompe al primer golpe? Los materiales y el tipo de plástico así como la solidez del aparato es algo que se siente cuando lo tienes en la mano, y sin duda es una de las primeras premisas a tener en cuenta desde nuestro punto de vista. Tipo y número de formatos de audio soportados. La mayoría de usuarios solamente usamos el MP3, pero depende el encoder que uses o de donde saques los discos, existen multitud de formatos posibles que puedes usar, todos a tener en cuenta en mayor o menor medida, una vez más, según como y con qué trabajes. Si además te preocupa la calidad del audio, sería ideal que el reproductor aceptara formatos de audio sin pérdidas, como el FLAC. Por lo general, si acepta MP3, WMA, WAV y OGG podríamos decir que es un reproductor bastante completo. Calidad de audio. Personalmente para mi, es una de las premisas más importantes. No siempre podrás probar el reproductor en la tienda, pero tienes unos días en casa para probarlo con tranquilidad para testear si te da la respuesta que tu esperabas. Evidentemente, si pruebas el audio con unos auriculares de botón de 10 euros, no esperes gran cosa, pero en tal caso, este punto no debe importarte mucho, lo que sin duda es también totalmente válido. Cantidad de memoria interna. De la cantidad de memoria interna dependerá la frecuencia con la que debas cambiar la música de tu reproductor. Si tienes 120 GB de espacio, seguramente te despreocupes del problema, si tienes 2 GB seguramente cada tres o cuatro semanas quieras cambiar los discos que llevas encima. Sea como sea, también es algo muy personal. Por otro lado, se tiene que tener en cuenta que algunos reproductores con memoria interna limitada llevan ranura para tarjetas SD, lo que te permitirá ampliar la memoria a posteriori si te quedas corto. Forma de recarga de la batería. Una vez más, se trata de una cuestión personal. A mi personalmente me molesta tener que tener el ordenador encendido para cargar el reproductor si solamente admite carga por USB, por lo que valoro los más los reproductores que incorporan la posibilidad de usar cargadores externos para la corriente eléctrica normal. Por otro lado también puedes considerar como positivo que use pilas recargables, pero hoy en día creo que esta es una opción a la baja. Distribución, respuesta y facilidad de uso de los botones de control y reproducción. Seguramente piensas que te da igual, pero a la larga, querrás controlar el reproductor de una forma fácil e intuitiva, a poder ser sin tener que sacarlo del bolsillo o tener que dedicarle una mirada. Este en concreto es un punto donde los diferentes reproductores difieren mucho y donde una vez más, cada uno debe valorar por su cuenta la comodidad de los botones por si mismo. Autonomía. Los reproductores actuales raramente bajan de las 24 horas de reproducción ininterrumpidas, variable de la que dependerá la frecuencia con la que tienes que dejar el reproductor en casa un ratito para que se cargue. 24 horas nos parece una buena cifra, si el reproductor que estás considerando baja de las 18 horas de reproducción continuas, quizas debas reconsiderar la compra. Seguramente nos hemos dejado algun tema, así que no dudéis en comentar algunas de las cosas que vosotros tenéis en cuenta a la hora de hacer este tipo de compras. fuente: http://www.gizmos.es/10998/reproductores/reproductores-mp3-como-elegir/

El conocimiento necesario para armar un ordenador veloz puede obtenerse de forma relativamente rápida en la red. La cantidad de componentes disponibles es abrumadora, pero con planeamiento y paciencia se puede llegar a ensamblar un sistema que incluso pueda exceder nuestras expectativas. Sin embargo, el factor limitante que desafía a la mayoría de los usuarios es el presupuesto. Ahora, la pregunta es: ¿Qué clase de ordenador podríamos tener en nuestro escritorio si el presupuesto no fuera un límite? Probablemente uno como este. Un submarino en el escritorio La gente de Hardcore Computer ha tomado tecnología actual (si es que le podemos decir así a este sistema que parece venido de Marte), la ha personalizado y ha creado un ordenador que, sin detenernos aún en el detalle del hardware que posee o de su costo final, utiliza un método de refrigeración que aún se considera "para entusiastas" dentro de la informática en general, pero que aplicado de forma correcta puede lograr resultados excelentes: Líquido. No tenemos que ponernos a discutir termodinámica para llegar a la conclusión de que el líquido refrigera mejor que el aire. Claro que la eficiencia varía según el medio utilizado, pero más allá de las diferencias finales de temperatura, la refrigeración líquida aporta otro beneficio importante que es la reducción de ruido. Un ordenador de alta gama puede tener varios ventiladores internos encendidos al mismo tiempo, funcionando a máxima capacidad. Esto es necesario para que, en términos no tan científicos, el ordenador no se cuelgue cada cinco minutos, o aún peor, termine en la órbita lunar debido a un procesador o a una tarjeta de vídeo quemada. Aún así, esto es para muchos un mal necesario, ya que el ruido que generan dichos ventiladores puede generar molestias considerables en determinados entornos. La " Reactor Gaming PC " soluciona el inconveniente del ruido de una forma radical pero efectiva: Todo el ordenador está sumergido. El fluido en cuestión es una forma de aceite mineral, algo entre aceite de bebé y el clásico alcohol que se puede encontrar en cualquier botiquín. El exclusivo diseño del gabinete, sumado a una colocación precisa de múltiples juntas impide que el ordenador pierda líquido, lo cual sería aún peor que si fallara un ventilador. Tal parece ser la eficiencia del sistema que quienes crearon este sistema pueden reemplazar el masivo disipador de las tarjetas GeForce y reemplazarlos con sus propios y personalizados disipadores, mucho más pequeños y completamente silenciosos. Tampoco debemos olvidar al overclocking. Una refrigeración más eficiente permite mayor estabilidad a la hora de aumentar las velocidades tanto de procesador como de tarjeta de vídeo, logrando mejores resultados. Claro que también esto nos deja dudas sobre la necesidad de hacer overclocking a semejante monstruo, pero quien lo quiera hacer, puede y bastante. Hardware y precio De acuerdo a la página oficial existen diferentes configuraciones disponibles para el Reactor . El sistema base contiene un procesador Intel Core 2 Duo E8600 con reloj de 3.33 Ghz, 2 GB de memoria RAM DDR3, una tarjeta Nvidia GeForce 9800 GTX de 512 MB de RAM GDDR3, una fuente de alimentación para servidor de 650W, un disco duro Samsung SpinPoint de 500 GB, grabadora de DVD y Windows Vista Home Premium como sistema operativo. El costo de está configuración "básica" es de aproximadamente €2612. Subiendo en la escala se pueden agregar cosas como un procesador quad-core, 4 GB de RAM, tres tarjetas de vídeo, discos SSD, una grabadora Blu-ray y hasta una fuente adicional para tener cierta redundancia de energía en el sistema. La configuración máxima posible excede cómodamente los €7200. Hay que destacar que las piezas de hardware no son traídas de otro planeta, pero sí tienen un alto grado de personalización. Esta gente ha trabajado de forma conjunta con Tyan, fabricante de tarjetas madre que en una época tuviera cierta presencia en el mercado de los ordenadores de escritorio, pero que en estos últimos tiempos está volcado a la creación de hardware para servidores y OEMs. Gran parte del precio puede verse reflejada en esta personalización, más específicamente en la complejidad del diseño de su gabinete. Sólo tengan en cuenta el tamaño del mismo en relación con las superficies en las que aparece apoyado en el vídeo de más abajo, y verán que es algo realmente inmenso (sin mencionar pesado cuando está lleno de líquido). link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=or4F4KfgUOU ¿El más rápido? Digamos que es una frase digna de cualquier anuncio publicitario, pero más allá de los resultados que se hayan publicado (por encima de 26.400 puntos en el 3DMark Vantage), la verdad es que no, no es el más rápido. Se pueden conseguir mejores especificaciones por un precio considerablemente menor, y tampoco hay que olvidar que ciertos juegos tienen alguna que otra preferencia por determinado hardware . Si un juego está optimizado para tarjetas ATI, este sistema no puede hacer nada para cambiar eso, no importa de qué configuración estemos hablando. El fabricante sólo vende componentes Intel e Nvidia, lo cual deja afuera a una tarjeta verdaderamente temeraria como la 4870 X2. Tampoco hay detalles en cuanto al mantenimiento general del sistema, ya que el fluido debe ser renovado con el tiempo. Y también sobresale alguna que otra ausencia. Con la gran cantidad de puertos USB y conexiones FireWire disponibles, sorprende un poco que el Reactor no tenga una conexión eSATA. Es cierto que no se los puede conformar a todos, pero hasta las tarjetas madre más modestas ya vienen con un conector eSATA incorporado. En resumen, el Reactor incorpora un grado de refinamiento y de personalización pocas veces visto en un ordenador . Concedido, también tiene un rendimiento impresionante, pero como dijimos antes, se pueden conseguir resultados similares con otra clase de hardware , incluso más barato. Su peor punto es el precio, atado principalmente a la complejidad de su creación y su ensamblado. Probablemente estemos viendo en el Reactor a un ancestro de lo que serán los métodos de refrigeración líquida del futuro. Hasta entonces, nosotros mortales seguiremos con nuestros clásicos ordenadores repletos de ventiladores y disipadores gigantes, porque quien pueda comprar un ordenador como este, se escapó del Olimpo o algo así. Pagina Oficial: http://www.neoteo.com/ reactor -el- ordenador -personal-mas-rapido-14318.neo

Hemos localizado una noticia de importancia capital y que sin embargo apenas ha trascendido a los medios. Hemos revisado las fuentes para asegurarnos y hemos llegado a la conclusión de que la información es fiable. Una empresa de seguridad demuestra objetivamente que, con respecto al manejo de contraseñas, no existe ningún navegador seguro. ¡NINGUNO! Esta noticia ha pasado de puntillas por Internet y apenas nadie se ha hecho eco de su crucial advertencia. Menos mal que aquí están los editores de Neoteo a la caza y rastreo de las piezas más peligrosas. Pues bien, resulta que los navegadores más populares de la red incorporan una función que permite recordar las claves de acceso de los sitios visitados. Muy cómoda, por cierto. Sin embargo, ¿qué garantía hay de que el navegador entregue las contraseñas solo a los sitios seleccionados por el usuario, y no a sitios de intrusos? ¡Ninguna! La compañía de seguridad informática Chapin Information Services ha probado la forma en que los programas Google Chrome, Microsoft Internet Explorer, Apple Safari, Opera y Mozilla Firefox gestionan la seguridad de las contraseñas. Los resultados no han podido ser más desoladores. No se ha librado ni el zorro. Según las pruebas, ninguno de los navegadores se ha librado de un resultado vergonzoso. Todos han puntuado muy bajo, exhibiendo al mundo la total falta de seguridad que padecen cuando se trata de proteger las contraseñas guardadas con las que solemos entrar en las web de todo tipo. Los navegadores Opera y Firefox han obtenido la mejor puntuación, pero aún así sólo lograron superar 7 de las 21 pruebas. Internet Explorer logró superar cinco de las pruebas. Los peores resultados fueron para Google Chrome y Apple Safari, que sólo superaron dos de las 21 pruebas. Si señor, han leído bien. El todopoderoso Chrome y el Omnipotente Safari han rozado el ridículo al enfrentarse a estas pruebas tan esclarecedoras. Uno de los problemas de seguridad revelados en la prueba es que algunos de los navegadores pueden ser inducidos a enviar contraseñas correspondientes a distintos servicios, a un sitio único. Precisamente esta táctica fue utilizada durante un ataque a MySpace, donde los atacantes usaron un formulario adulterado de inicio de sesión. Debido a que tanto el formulario auténtico como el adulterado estaban almacenados en el mismo sitio, los intrusos pudieron acceder a la información de inicio de sesiones, esto es nombre de usuario y clave. La vulnerabilidad también está presente en Firefox, pero sus desarrolladores ya han solucionado el problema. Chrome y Safari continúan siendo vulnerables ante este tipo de ataques, según Chapin Information Services. Otro problema es que los navegadores no suelen comprobar a qué sitio está comunicando las contraseñas. Solo Firefox y Opera pueden evitar que el navegador permita enviar las contraseñas a otro dominio que aquél para el que fue inscrita cuando se almacenó en el gestor de contraseñas. De igual modo, formularios invisibles contenidos en algunos servicios también pueden activar la función de gestión de contraseñas de los navegadores. De esa forma, el navegador puede ser inducido para entregar la contraseña sin que el usuario se percate siquiera. El más decepcionante ha sido Chrome. En su fase beta, recibió un montón de críticas por sus errores y fallos de seguridad. Se supuso que habrían sido corregidos en su versión final 1.0 pero Chapin Service Information asegura que esto no ha sido así. Según un informe publicado por la compañía, Chrome 1.0 es el peor navegador de todos a la hora de proteger las contraseñas de los usuarios que lo utilizan. Lo anterior se debe a que presenta tres errores que ayudan a explotar un fallo de seguridad que fue descubierto hace dos años y que facilita que un atacante obtenga las contraseñas almacenadas en Chrome sin que el usuario se percate. Estos tres errores ya habían sido denunciados por Chapin cuando el navegador se encontraba en estado Beta y por si fuera poco, se han encontrado otros 17 errores relacionados con el administrador de contraseñas de Chrome. Un cuadro, vamos. No comprendemos como una empresa como Google ha dejado descuidado un tema tan importante como el de la seguridad. Máxime cuando ya le han avisado de los errores y pueden concentrarse en arreglarlos. De igual manera, Safari ha pasado sólo 2 de las 21 pruebas, en la misma penosa y lamentable línea que el navegador de Google. Un autentico varapalo el que se llevan estos dos grandes del estrellato cibernético. CONSEJO: Desactivar cuanto antes la función de guardar contraseñas en nuestro navegador. Es recomendable que cada vez que entremos en un sitio web (comercio electrónico, banca, etc.) debemos teclear de nuevo la contraseña y el usuario. No hacerlo puede suponer el camino más rápido para tentar la suerte y sufrir una limpieza fulminante de la cartera. Si quieres comprobar por ti mismo la seguridad de tu navegador sólo tienes que realizar el test que te proponen aquí fuente: http://www.neoteo.com/seguros-los-navegadores-ja-14342.neo

Lexicon acaba de lanzar tres nuevos modelos de tarjeta de audio enfocada a la grabación digital de alta calidad, los Lexicon I∙ONIX U22, U42S y U82S. Los tres aparatos han sido diseñados para poder ser colocados entre el monitor y el teclado, brindándote un acceso directo y cómodo a las conexiones y potenciómetros. Además, cabe mencionar que la estética de los aparatos está más que cuidada también. En cuanto a las características técnicas, nos ofrecen grabación de 44.1 a 96 kHz y 24-bit, dos, cuatro u ocho entradas analógicas y entradas de línea/micrófono XLR según el modelo, dos salidas analógicas TRS, 48 voltios de phantom power para los micrófonos de condensadores, feedback de señal mediante leds en cada canal y hasta dos salidas de jack para auriculares y dos entradas Hi-Z para instrumentos, también según el modelo. Todos los Lexicon I∙ONIX vendrán con versiones lite del Cubase y nos reservamos el juicio sobre su validez hasta que conozcamos el precio, que aún no ha sido revelado, pero la verdad es que de momento pintan muy, muy bien. fuente: http://www.gizmos.es/11083/audio/lexicon-i%e2%88%99onix-nueva-linia-de-grabadores-digitales-usb/

Pronto estará disponible, aunque sea por ahora solamente en Japón, el Fujitsu LOOX R, un portátil de 12,1 pulgadas que tiene como principal característica que su batería puede durar hasta 12 horas. El Fujitsu LOOX R /C70 utiliza un procesador Intel Core Duo SU9300 de muy bajo voltaje a 1,2 GHz, tan bajo que según los test del propio fabricante, ha conseguido una autonomía en la batería de hasta 12,6 horas. También es de destacar que utilizará un disco SSD de 128 GB, a parte de otras características como Bluetooth 2.1, lector de huellas digitales, una memoria RAM DDR3 de 2 GB y una resolución de 1280 x 800 píxeles en su pantalla LCD de 12,1 pulgadas. El sistema operativo que viene con este portátil es el Windows Vista Business, aunque también se podrá usar la versión del Windows XP Professional. Por otra parte, disponemos también de un submodelo de este portátil, el Fujitsu LOOX R /C50, que vendría con el Windows XP Home Premium y un disco duro de 320 GB, aunque sin el módulo Bluetooth. Estará disponible en Japón por unos 280.000 yenes, al cambio unos 2.300 euros. Incluye prácticamente lo más nuevo en cuanto a tecnología, aunque eso sí, a un precio bastante elevado y no apto para todos los bolsillos ni para aquellos que necesitan muchas cantidades de almacenamiento para sentirse seguros o requieran Wi-Fi fuente: http://www.gizmos.es/11049/ordenadores/fujitsu-loox-r-portatil-con-12-horas-de-autonomia/

Parece ser que Sony nos tiene preparada alguna que otra sorpresa a desvelar en el próximo CES 2009, y la primera que ha saltado a los medios en forma de rumor es el lanzamiento de un nuevo reproductor multimedia portátil, supuestamente con Wi-Fi y pantalla táctil, o lo que es lo mismo, otro posible competidor para el iPhone. El PMP parece que saldrá a la venta en versiones de 16 y 32 GB (no está mal) e incorporará una pantalla OLED táctil, con la correspondiente mejora en la calidad de la imagen que ello supone. El Wi-Fi soportará protocolos WPA y WEP y podrás conectarte a YouTube con tan solo clicar en el nombre del artista que se encuentra sonando. En cuanto a formatos, el posible nuevo reproductor de Sony tendrá compatibilidad para reproducir MP3, WMA, AAC y PCM en audio y AVC (h.264), MPEG-4 y WMV en cuanto a vídeo. Para terminar, dos otras funciones que nos parecen interesantes son la radio FM y el navegador web totalmente funcional que le otorgan al aparato los rumores. Por suerte, en este caso tendremos que esperar tan solo tres semanas para verlo y confirmar las especificaciones. fuente: http://www.gizmos.es/11021/reproductores/nuevo-pmp-de-sony-con-wi-fi-y-pantalla-tactil/

Registrate y eliminá la publicidad! Google continúa detrás de su objetivo de indexar toda la red. Sea lo que sea, nada está quedando fuera de las garras del buscador. Porque, a partir de ahora, también se podrán realizar búsquedas dentro de los textos que se encuentran en documentos del tipo PDF, gracias al uso de un software OCR, capaz de convertir imágenes en texto. A diferencia de lo que ocurre con los documentos de texto estándar, o con formato HTML, los archivos en formato PDF no pueden ser indexados directamente por los robots de búsqueda (comúnmente llamados arañas) de Google. Es cierto que desde hace mucho Google indexaba PDF, pero lo hacía leyendo la metadata de los mismos, no su contenido. Pero ahora, y gracias a un procedimiento llamado Reconocimiento Óptico de Caracteres (u OCR, por Optical character recognition), una tecnología bastante antigua y probada, el buscador puede convertir las palabras que se encuentran dentro de una imagen en texto plano. Google emplea su propio software de código abierto OCRopus, que a su vez está basado en una aplicación desarrollada por HP llamada Tesseract. Dicha tecnología le permitirá a la empresa indexar documentos previamente escaneados, que contengan una mezcla de texto e imágenes. El motor de reconocimiento de texto es bastante bueno, por lo que se supone que los resultados que obtengamos en el buscador también lo serán. A pesar de lo reciente de la noticia, algunas universidades y organizaciones que habitualmente publican documentos PDF en línea ya hicieron notar que esta tecnología podría hacer peligrar la privacidad, ya que el material en ese formato que cuente con derechos de autor (o información personal) será mucho más fácil de usar por personas que no tienen el derecho correspondiente. Como ocurre a menudo, ante una nueva herramienta se plantean algunas incógnitas, pero es de suponer que, en general, ésta noticia será bienvenida por los internautas. Construccion de Antenas Caseras de Largo alcance WIFI Parte 1 http://www.taringa.net/posts/downloads/1536872/Construye-tu-propia-antena-WiFi-casera.html Construccion de Antenas Caseras de Largo alcance WIFI Parte 2 http://www.taringa.net/posts/ebooks-tutoriales/1562333/Construccion-de-Antenas-Caseras-Parte-2.html AGRADECER NO CUESTA NADA MIRA MIS POSTS http://www.taringa.net/buscador.php?a_id=404101 Si te gusta Agradece FUENTE: http://www.neoteo.com/google-indexa-documentos-escaneados-13982.neo <a href="http://ads.us.e-planning.net/ei/3/46bb/f9cfaf75666c1c8a?it=i&rnd=$RANDOM" target="_blank"><img width="728" height="90" alt="e-planning.net ad" src="http://ads.us.e-planning.net/eb/3/46bb/f9cfaf75666c1c8a?o=i&rnd=$RANDOM" border=0></a>