gracabj

Los spoilers de la sexta han sido bastante rácanos hasta la fecha. También han sido extremadamente confusos. Pero tenía que llegar un día en que se descubriera alguna parte clave del entramado, esa pieza del puzzle perdida en la caja que, cuando das con ella, une varias zonas inconexas que parecían no pertenecer a ese paisaje. Pues bien, ese día es hoy. Primero con la resolución del ahorcado, que se adentra en uno de los misterios clásicos de la serie. Y ahora con una ronda de chivatazos importantes que refuerzan los datos del ahorcado y añaden nuevos aspectos de esa complicada sexta temporada. ¿Os apetece una ración de spoilers? Gracias como siempre a DarkUFO por estos chivatazos, que corresponden al episodio 6x09, Ab Aeterno, centrado en el señor inmortal, Richard Alpert: * Algunos losties llegarán al Black Rock: Sayid, Locke, Kate, Claire. Esto no significa que necesariamente viajen a una época antigua (año 1800 tal vez), es posible que estén rodando una escena actual en el interior del barco. * Richard Alpert llegará a la Isla en el Black Rock y se encontrará con AntiJacob. Esa escena sí tiene lugar en el año 1800. De hecho, a finales de la semana pasada se estuvieron rodando algunas escenas en Diamond Head Studios en las que participaban Richard Alpert, el Padre Suárez y el Capitán Whitfield. Estos dos últimos personajes fueron presentados en su momento con sendas notas de casting. Todas las escenas tenían lugar en el interior del Black Rock. * El Black Rock tiene un número importante de prisioneros en el barco, entre los que se incluyen Sayid, Locke, Kate y Claire. Aunque no se ha podido confirmar, es muy posible que todos ellos tengan asociado uno de los números malditos, tal y como adelantábamos en la resolución del ahorcado. * Es muy posible que los losties citados (Sayid, Locke, Kate y Claire) no sean los únicos que van a bordo del Black Rock. Sin ir más lejos, Jin o Sun ya han sido asociados a un número: 42. Por otro lado, nueva ronda de impactantes chivatazos que dejará a más de uno, y de dos y de cien, con la mandíbula en el averno: * Se han rodado escenas en las que participaban Ben y Roger Linus, en las que éste último decía: "Esta no es la vida que quería para ti". Claro,mejor que fuera asesino de Dharmas... * Alex participa en el flashback de Ben, al que parece idolatrar. De hecho, en una escena le dice: "You are the best". Cómo han cambiado las cosas... * Sawyer y Charlotte tenían una cita, aunque no se ha confirmado que el sureño estuviera intentando timarla. O ella a él, que tal y como suceden las cosas en la nueva línea temporal, no sería nada raro. * En la nueva línea temporal, Miles definitivamente es un policía. Sawyer participaba en la escena junto a otro personaje llamado Liam. * Se han rodado varias escenas en el interior del submarino. Sawyer participaba en la mayoría de ellas. En alguna también estaba Widmore. Charles y James, una extraña asociación. * Se confirma la escena entre Sawyer y Kate en uno de los flashbacks. Sawyer recibe una documentación de Miles cuando un coche se estrella contra el suyo. La mujer que conducía el vehículo accidentando sale corriendo y cuando Sawyer da con ella todos descubrimos que se trata de Kate. Un regalito en la sexta para los amantes de esta pareja... * El pasado lunes se rodaron escenas en las que aparecían Sawyer, Kate, Locke, Sayid, Jin, Cindy y los dos niños (Zach y Emma). Claire llegaba un poco más tarde. Todos estos personajes se unen al club de los Otros, o al menos van vestidos como ellos. Losties convertidos en números. Losties esclavos. Losties en el Black Rock. Losties formando parte de los Others. Losties en el Black Rock. ¿Hacia dónde se dirige el barco? Y no me refiero a la Roca Negra, sino al barco de la sexta temporada. ¿Viajarán al pasado después de la explosión de Jughead? ¿Seguirán en 1977? En ese caso, ¿por qué hay piratas? Quizás no sea una locura pensar que los losties llegaron a la Isla mucho antes del Oceanic 815. ¿Alguna idea o teoría que nos ayude a desenredar este asunto? F!

Quizá no lo sabes, pero los turrones son enemigos naturales de las series, desde tiempos inmemoriales. Las desplazan de nuestras vidas durante esa infausta época conocida como parón navideño. Por suerte, los malvados turrones suelen desaparecer pasada la primera semana de enero (excepto en algunas casas, que los siguen poniendo de postre casi hasta empalmar con la próxima Navidad; un saludo para ti, mamá...) y dejan de nuevo la puerta abierta a las series, que regresan con las pilas cargadas. Tras el salto, oh valientes lectores que habéis sorteado tan estúpida entradilla, os dejamos, en forma de cómoda lista, las fechas de regreso de las series que seguimos en el blog, y de algunas otras que sabemos que son de vuestro agrado. ¡Iremos actualizando! Fechas de regreso post-Navidad * 1 de diciembre, martes: Scrubs (ABC) * 10 de enero, domingo: Chuck (NBC) * 11 de enero, lunes: How I Met Your Mother (CBS), The Big Bang Theory (CBS), Heroes (NBC) * 14 de enero, jueves: The Vampire Diaries (CW), Anatomía de Grey (ABC), The Mentalist, Fringe (Fox; se emitirán cuatro episodios y habrá parón hasta abril) * 17 de enero, domingo: 24 (Fox) * 21 de enero, jueves: Supernatural (CW) * 22 de enero, viernes: Caprica (Syfy) * 2 de febrero, martes: Lost (ABC) * 4 de febrero, jueves: The Office (NBC) * 8 de marzo, lunes: Gossip Girl (CW) * 22 de marzo, lunes: Nurse Jackie (Showtime), United States of Tara (Showtime) * 1 de abril, jueves: Fringe (Fox) * 13 de abril, martes: Glee (Fox) Sin fecha fija: Breaking Bad (marzo), Lie to me (finales de primavera), V (marzo) Como nota curiosa, que sepáis que How I Met Your Mother cierra 2009 con el capítulo 99, que se emitirá el 14 de diciembre. Es de suponer que no habrá episodio ni el día 21, ni el 28, ni tampoco el 4 de enero, así que la comedia de CBS empezará 2010 por todo lo alto: con su capítulo 100, titulado... ¡¡Girls versus Suits!! Legendary... F!

Un par de spoilers de Lost que amenazan con ser dramáticos. La culpable: Kristin dos Santos, que ha lanzado un extraño chivatazo que rompe con los pronósticos que teníamos respecto a un personaje importante de la serie. Traducimos literalmente las palabras de Miss dos Santos: Dijiste que un personaje que todos creíamos que estaba muerto, en realidad no lo estaba. ¿Es esa persona Ian Somerhalder? No. Más rubia, más femenina y mucho más reciente. E insisto: esta mujer sigue viva en la línea temporal que la vimos últimamente. ¿Qué más nos puedes decir sobre el personaje de Sheila Kelley en Lost? El personaje de Sheila, que no se llama Kendall, interactúa con más de un personaje, así que su papel no se limita a un flashback de un único personaje. "Este papel es como un pétalo que se abre, y tengo esta increíble imagen de quién es y cómo interviene en varias historias", comenta la propia Kelley. Sobre el papel de Sheila Kelley no hay mucho que decir. Sabemos que no será Kendall, como se rumoreó en anteriores ediciones de spoilers. Y sabemos que formará parte de varias historias importantes, vinculadas a varios personajes. La apuesta más fiable es que forme parte del pasado de la Isla y tenga relación con Ilana, Jacob y Richard Alpert, ahora que sabemos que el Black Rock y la temática egipcia adquieren relavancia en la recta final de la serie. ¿Y qué hay de la primera pregunta? ¿A qué rubia hace referencia? Si es Juliet, sorprende que siga viva. La lógica dice que si una bomba te explota al lado, estás muerta. Si no lo está, pondrá en duda la coherencia de la serie. La opción B es que la rubia sea Claire. Y en ese caso el impacto sería que no estuviera muerta. Al fin y al cabo, aunque nadie lo ha confirmado, todos teníamos la sensación de que la señorita Littleton se comunicaba con su papá porque ambos estaban en el mismo plano espiritual. ¿Qué opción os gusta más? F!

La línea temporal alternativa (o paralela o consecuente o causal) está recuperando a decenas de personajes que teníamos olvidados en el cajón. Sin recurrir a Lostpedia, recuerdo a: Arzt (LA X), Keamy y Omar (Sundown), Randy Nations (The Substitute) o Lynn (The Substitute). Por eso, lo lógico es que nos hagamos preguntas como éstas: ¿regresará Michael por segunda vez? ¿Veremos por fin a Walt de nuevo en la Isla? ¿Le plantará otro beso histórico Libby a Hurley? ¿Verá Eko a Ana Lucía sangrando por la boca? Yo no lo sé, pero Michael Ausiello sí. Yo cuidaré el tema de los spoilers. Él eso lo lleva peor... Sin ser muy impactante, el spoiler podría romperte un segundo mágico del futuro... ¿Qué cadáver se levantará de su tumba para volver a la Isla? ¿Las cenizas de qué personaje se unirán para volver a la Herbert Jablonski? ¿Quién no ha dicho su última palabra en Lost? ¿Por qué no me dejo de preguntas estúpidas? Ana Lucía, muy feliz por su regresoAna Lucía, muy feliz por su regreso ¡Ahí está! Es Michelle Rodríguez. La foto no es fortuita, va dedicada a mi amigo Dani, que le encanta esta chica. Yo sigo creyendo que es la versión femenina de Chuck Norris. Y no es una crítica, todo el mundo sabe que Chuck mola. Rodríguez ha sido la última en comprarse su billete a Hawaii para aparecer como mínimo en un capítulo de los últimos de la serie. Ana Lulu, Hot Lips, Rambina. Vuelve la fémina más agresiva de la Isla, en la que está enterrada desde el final de la segunda temporada. La actriz regresó en la quinta (The Lie) para advertir a Hurley de que estaba dando la nota y, de paso, mandarle saludos de parte de Libby. Si tenemos en cuenta que el equipo de Lost está rodando el episodio 6x15, es bastante probable que no veamos a Ana Lucía hasta los últimos cuatro o cinco episodios. Recordemos que no es la única que ha firmado su vuelta a la serie: Rebecca Mader (Charlotte), Cynthia Watros (Libby), Harold Perrineau (Michael) y Maggie Grace (Shannon) también aparecerán en los próximos capítulo. Por cierto, si crees que Ana Lucía no merece regresar a Lost... think again. Fuente

En videos grabados durante el terremoto de Chile que sucedió el pasado 27 de febrero ha llamado la atención bastante algunas de las luces (o flashes) que aparecen en el cielo. El tema ha desatado inmediatamente toda clase de teorías conspiratorias con respecto al origen o causas del sismo y su intensidad. Parece estar de moda, especialmente, culpar al HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) de casi cualquier fenómeno natural, sin motivo o prueba aparente. Nada más lejano de la verdad. Las luces en el cielo o luces sísmicas han sido reportadas a lo largo de la historia, de hecho se tiene registro de este tipo de observaciones en antiguos escritos de Grecia que datan del año 373 antes de Cristo y aunque durante buena parte del siglo XX se consideraron un mito, en los años 60 se tomaron fotografías del fenómeno durante un terremoto en Japón. Más tarde las luces fueron observadas en videos durante el terremoto de Perú el 15 de agosto de 2007 que tuvo una intensidad de 8 grados en la escala de Ritcher. Pero de acuerdo al USGS el estudio moderno más completo de las luces sísmicas se dio en los sismos en Saguenay, Quebec durante 1988 y 1989, donde se tienen al menos 46 reportes muy bien documentados antes del gran terremoto que sucedió dos meses después. El problema (y lo que desata tantas teorías conspiratorias) es que aún no hay una explicación que satisfaga a los investigadores. Las poco convincentes incluyen: • La fricción en la falla calienta partículas o enciende gases en el cielo. Pero las cantidades de gas son mínimas. • Gás radón que se libera por el fracturamiento de granos minerales que ionizan el aire. El problema es que el gas tampoco es suficiente. • Minerales que responden a esfuerzos mecánicos generando luz o carga eléctrica. Tampoco es en suficiente cantidad para despedir luces. • Cristales de cuarzo que generan voltaje, pero las corrientes eléctricas resultantes se cancelan en las rocas. • Fluídos en movimiento en fracturas angostas que tienden a generar carga eléctrica, el problema es que la energía resultante es muy débil. Pero hay una teoría nueva más aceptada hecha por Friedemann Freund, físico geólogo, que es muy bien explicada por Andrew Alden (traducción por Miguel Vera) y que tiene relación con los huecos de electrón: Si bien las rocas son aislantes, se ha demostrado en experimentos de laboratorio que éstas son buenas conductoras de electricidad en su superficie. Éste fenómeno fue descubierto por el físico mineralogista Friedemann Freund. Él se dio cuenta que los granos minerales en las rocas están llenos de imperfecciones, pues presentan átomos de oxígeno en estados imperfectamente ionizados, formando los llamados hoyos- p, los cuales llevan una carga similar a la de un electrón, pero opuesta (positiva). En pruebas de laboratorio se comprobó que en las rocas al aire libre, los hoyos-p tienden a moverse y fijarse en la superficie de éstas, generando conductividad. Ante la presencia de un esfuerzo, los hoyos-p se activan y pueden moverse a través de algunos tipos de rocas (ígneas y metamórficas). Durante un terremoto se puede liberar en la corteza una nube de hoyos- p debido al esfuerzo sísmico, los cuales ascienden a través de las rocas y se manifiestan surgiendo de la tierra como plasma en estado sólido, cuyos efectos incluyen luces de terremoto, emisiones infrarrojas detectadas del espacio, ruido de ondas de radio, perturbaciones en la alta atmósfera, e incluso comportamiento extraño de animales y hasta premoniciones humanas. Al final las luces sísmicas son un fenómeno tan fascinante y en algunos casos espectacular como los relámpagos, simplemente su origen sigue presentando retos y un camino para determinar su verdadero origen. Es irresponsable no aplicar un razonamiento empírico y tratar de explicarlo por medio de teorías de conspiración tontas y sin base alguna. http://world-follow.blogspot.com/2010/03/porque-hay-luces-en-el-cielo-cuando-hay.html

Lost: Candidatos, finales felices y llantos Kristin dos Santos nos proporciona una nueva ración de spoilers para teorizar. ¿Protagonistas? El inminente 6x10, la elección de candidatos y un asunto que será central en los próximos episodios: ¿qué personajes tendrán final feliz y qué personajes lo tendrán amargo? Pues sí, amigos, todo empieza a vestirse con el negro de final de temporada... No pases. O AntiJacob te romperá una botella en la cabeza. Y el vino no se puede tirar así como así... Traduzcamos a Kristin: ¡Chivatazos de Lost, por favor! Jorge García dijo hace un tiempo que los personajes empezarían a caer como moscas. ¿Habrá muertes? ¿Quiénes? Sí, habrá muertes. Y no, no te van a gustar. Estoy sollozando mientras escribo esto. Las muertes no suceden hasta el final, pero esta semana sucede algo impactante a un personaje masculino destacado (¿tal vez un candidato?) que tiene que ver con su salud. Y dicho esto, también hay un montón de material romántico a la vista que te conmoverá, así que no temáis. Están endulzando el dolor con azúcar... ¿Podemos asumir que Richard Alpert no es un candidato para suceder a Jacob? ¿Por qué Jacob lo hace su mensajero pero no puede convertirlo en candidato? Según Nestor Carbonell, tendremos una respuesta a eso: "no puedo decir demasiado", comenta, "pero profundizaremos en esa historia". Sayid siempre ha sido mi personaje favorito de Lost. ¿Existe la opción de que tenga un final feliz? En la Isla, no. Sayid está oficialmente sin alma y sus fans de todo el mundo sólo pueden llorar. Desde el episodio centrado en él, es bastante evidente que el futuro de Sayid no tiene buena pinta, pero es posible que pronto haga una declración para cerrar el acuerdo. Afortunadamente, AntiJacob considera que la incapacidad de Sayid para sentir es positiva, cuando dice: "le ayudará a pasar por lo que está a punto de llegar". Peligro... Mi traducción: Sayid huele a muerto, Alpert fue candidato en el pasado pero perdió esa condición y Jin tendrá serios problemas en el capítulo de esta semana, centrado en él y en su esposa. ¿Cómo lo traducís vosotros? Fuente

Set de Rodaje (Isla): * En Otherville, Richard, Miles y Ben, con armas en sus manos, atraviesan la cerca de madera. Miles se detiene y coloca sus manos en el suelo... posiblemente dónde murió Alex. * Némesis y Ben hablan en uno de los porches de los barracones. * Hay varias escenas de acción con Miles. * Miles y Richard tienen una escena. Set de Rodaje (Flash-sideways) * Se ha sabido recientemente que algunos de los protagonistas de la serie están rodando escenas en el mar, más concretamente debajo de él, por lo que podrían estar en el submarino y/o en alguna estación sumergida. Concretamente, han visto a Jack, Kate, Hurley, Sawyer, Daniel Faraday y George Minkowski, el oficial de comunicaciones a bordo del carguero y que murió tras sufrir devaneos por culpa del traslado de su consciencia a través del tiempo. * Locke parece herido. * Ben parece herido. * Ben fue golpeado por un hombre que salía de un coche. Ese hombre parecía ser Desmond. * Locke, que todavía sigue en silla de ruedas, aparece yendo hacia el parking de la escuela. * Ben (con el brazo en cabestrillo) y Alex caminan juntos fuera de la escuela, hacia un coche. De él sale Rousseau, y Alex les presenta. Ambos estrechan sus manos. Fuente. lostzilla@gmail.com se perdió a las 12:44 PM

El enigma de los pollos mitad hembras mitad machos Científicos han resuelto un problema que ha durado siglos, un extraño caso de «travestismo» en el mundo animal Durante siglos, un rompecabezas biológico ha desconcertado a los científicos, el enigma de los pollos que parecen ser machos en un lado de su cuerpo y hembras en el otro. Puede sonar a broma, pero estos singulares casos de «travestismo» natural existen en el mundo animal. Se trata extrañas aves adultas que exhiben el plumaje blanco característico del sexo masculino en uno de sus lados y el marrón más apagado de las hembras en el otro, una curiosa ambigüedad. Previamente, los científicos creían que los cromosomas sexuales de los pájaros controlaban si se formaban los testículos o los ovarios, es decir, qué sexo tenía cada animal, de forma que los rasgos sexuales eran determinados por las hormonas. Sin embargo, investigadores del Instituto Roslin de la Universidad de Edimburgo, han identificado diferencias entre las células masculinas y femeninas que controlan el desarrollo de los rasgos sexuales, a las que llaman células de identidad sexual autónomas (CASI, por sus siglas en inglés). Este descubrimiento, que es revolucionario en su campo y ha sido publicado en la revista Nature, puede revelar también por qué machos y hembras difieren en su comportamiento y en la propensión a determinadas enfermedades. De igual forma, el hallazgo podría conducir a mejoras en la producción de aves de corral, ya que la identificación de algunas de las diferencias moleculares entre las células de machos y hembras permitiría mejorar el sexado de los embriones antes de eclosionar. Incluso podría ser posible diseñar la manera de obtener las características del crecimiento de los machos en las hembras, con mejoras en la eficiencia alimentaria y la productividad que podrían contribuir a la seguridad alimentaria en el futuro. «Esta investigación ha anulado por completo lo que se pensaba acerca de cómo las características sexuales se determinan en las aves. Ahora creemos que los principales factores que determinan el desarrollo sexual se basan en las células masculinas y femeninas», explica el doctor Michael Clinton, responsable principal del estudio. Según el científico, quizás deban volver a evaluarse cómo se desarrollan otros organismos, ya que existe alguna evidencia de que órganos como el corazón y el cerebro son intrínsicamente diferentes en hombres y mujeres, y las aves pueden servir de modelo para comprender las bases moleculares de estas diferencias entre sexos. Fuente

Lo fácil es ser seguidor del Madrid o del Barça; lo complicado es beber los vientos por el Xerez o el Tenerife. Ser de los Celtics o los Lakers es gratificante; ser de Toronto es más crudo que su invierno. Alinearse con el más fuerte suele tener premio. Sucede en el deporte, pero también en las series. Los seguidores de Jack hemos sido recompensados (sí, adoramos al doctor) con más de una decena de episodios centrados exclusivamente en él. En cambio, los que se sintieron fascinados por Boone desde el primer día se tuvieron que conformar un capítulo (Hearts and Minds), que encima compartía con Shannon. Eso por no hablar de los seguidores de Libby, Penny o Charles Widmore, auténticos héroes diluidos en el seno de Lost. Afortunadamente, la sexta temporada está premiando a los más excéntricos... Cuidado, aunque es sólo un rumor, la info que viene a continuación podría ser peligrosa para ti... Recuento de personajes muertos u olvidados que hemos podido volver a ver en la sexta temporada: * Boone Carlyle (LA X) * Leslie Arzt (LA X y What Kate Does) * Charlie Pace (LA X) * Desmond Hume (LA X: increíble que Arzt haya salido en más episodios que el escocés) * Rose y Bernard Nadler (LA X y, en el caso de Rose, The Substitute) * Edward Mars (LA X) * Frogurt (LA X) * Cindy Chandler (LA X, Sundown) * Ethan Goodspeed (What Kate Does) * Helen Norowod (The Substitute) * Randy Nations (The Substitute) * Lynn Karnoff (The Substitute) * Margo Shephard (Lighthouse) * Nadia (Sundown) * Omer Jarrah (Sundown) * Martin Keamy (Sundown) * Omar (Sundown) No serán los últimos. La semana pasada confirmamos el regreso de la actriz Michelle Rodriguez para interpretar a Ana Lucía Cortez en alguno de los últimos capítulos de la serie. Poco antes, Maggie Grace (Shannon) también había confirmado su paso por Hawaii, uniéndose a otros actores como Alan Dale (Charles Widmore), Henry Ian CUsick (Desmond, que tendrá un episodio para él), Harold Perrineau (Michael), Cynthia Watros (Libby) o Sonya Walger (Penny). ¿Sabéis a quién apuntan los últimos rumores? A ella... Danielle Rousseau Mira Furlan se quiso marchar de Lost porque estaba harta de su estancia en Hawaii. Y los guionistas no tuvieron más remedio que buscarle un final a su personaje, que resultó algo descafeinado. Según Aces Showbiz, Furlan habría firmado un contrato para recuperar su personaje de Danielle Rousseau en algún momento de la sexta temporada. ¿Será en un flash-sideways? ¿Será una visión de Hurley? ¿Un reencuentro en el otro mundo entre la familia Rousseau? Creo que la francesa, después de 16 años en la Isla, merece una oportunidad para despedirse... ¿Qué os parece su (posible) regreso? Fuente

¿Quién no ha maldecido alguna mañana entre legañas porque el desodorante estaba helado? Seguro que todos, pero ¿alguno se ha preguntado el porqué? Porque haga frío o calor, estemos en verano o en invierno, siempre sale frío. La causa de esta 'desgracia' la tiene el efecto Joule-Thomson. Dentro del desodorante lo que tenemos es: un gas, normalmente isobutano, propano o butano (por eso se pueden hacer lanzallamas con el desodorante), y en una menor parte el desodorante propiamente dicho. Dicho gas está comprimido a alta presión de manera que quepa en un envase tan reducido. Al apretar, este gas sale al exterior donde la presión es menor (esto en física se llama expansión). Pero esta expansión se realiza a través de una sección muy estrecha: la válvula. Joule-Thomson dice que para la mayoría de los gases y las condiciones iniciales, en esta expansión la temperatura baja. Lo gracioso de este asunto es que todos nosotros hacemos uso de este principio sin darnos cuenta. ¿A que a nadie se le ocurre, cuando un plato de comida está caliente, soplar con la boca muy abierta? Todos lo hacemos con los labios casi cerrados. Esto es poque la temperatura del aire que echamos es menor. ¡Probadlo! Poner la mano delante de la boca y lo comprobaréis. Como curiosidad, deciros que una consecuencia de este efecto se usa para enfriar las neveras. http://world-follow.blogspot.com/2010/03/por-que-esta-frio-el-desodorante.html