gringitaah

Pensé hace un tiempo en hacer un post explicando con detalle el comunismo... Por un momento me arrepentí. La palabra comunismo está tan estigmatizada que no se puede tocar.  El comunismo en teoría funciona... En teoría...  LA PROPAGANDA ANTICOMUNISTA  No podés decir algo del comunismo sin que alguien te diga:  Es un invento del capitalismo o que es la teoría del vago... Gente que te dice:  Mirá flaco pensá un poquito... (sic). Vos te levantás a las 5:00 de la mañana a laburar, te pelás el tuje, llegas a tu casa a la 1:00 de la mañana hecho pelota y resulta que el que al lado tuyo hay alguien que no hizo nada y va a ganar lo mismo que vos... Eso es COMUNISMO. Tengo conocidos que viajaron a Cuba . Cuando volvieron, nos contaron:  Cuba es una pantalla. Te hacen un tour hermoso mostrandote una imagen hermosa de Cuba y su gente. Pero ellos se separaron del tour y recorrieron los suburbios, allí encontraron gente muy pobre, discrepando con el sistema "comunista"; pidiendo a los gritos y llorando que alguien les diera dinero porque ellos trabajaban y el gobierno no les daba plata...  También hay gente que te dice:  Y si era tan bueno por qué se murió? Y te ponen la caída de la URSS como ejemplo más claro...  Otros, exclaman (lo he visto aquí en Taringa):  Comunistas defendiendo el comunismo desde su BlackBerry en 3...2...1... O el que pone el cartelito que reza: "Comunistas hasta que enriquecen".  LO QUE ES EL COMUNISMO  Nada de lo dicho arriba es cierto. ¡Ojo! ¡No lo afirmo yo, lo afirman los libros! Puedo asegurar que la mayoría de la gente "media" piensa así del comunismo, porque lo vieron en una película, se lo dijeron sus padres o el profesor de Educación Cívica en el colegio...  Aquí hay uno de tantos blogs donde se discute el tema de la propaganda anticomunista. Creo que la idea colectiva de comunismo que tiene la gente es impuesta. Sí, en parte, creo que es consecuencia de un aparato propagandístico de EEUU lanzado durante la  Guerra Fría . Para mí la guerra fría aún no ha finalizado.  Películas como Rambo, juegos como el Call of Duty Black Ops... etc. Ejemplos hay millones.  Para empezar, el comunismo da igual o más libertad que el capitalismo. Si, leíste bien.  En el capitalismo vos tenés la libertad de hacer lo que quieras, trabajar o no trabajar, elegir el tipo de trabajo, tu profesión, tu casa, tu auto, etc...  Pero pensando un poco... ¿Tenés libertad para trabajar? NO. Estás obligado a trabajar, porque necesitas vivir, y para vivir necesitas comer, y para comer necesitas plata, y para tener plata necesitas trabajar... Así que eso no es libertad.  Por otro lado, en casi la mayoría de las circunstancias tampoco podés elegir el trabajo, trabajás de lo que hay, no de lo que querés.... ¿De qué libertad hablamos?¿Podés SIEMPRE tener un auto?¿Podés ACCEDER a una casa? ¿Esto es LIBERTAD? No nos engañemos...  El comunismo es la ley de los "TRES MOSQUETEROS" todos para uno y uno para todos. Al principio tenés obligación de trabajar igual que en el capitalismo, pero hay una salvedad. Acá no se trabaja por la rentabilidad, se trabaja por el bien común. Y esa es la clave. No podés hacer la del vago, la comunidad depende de vos, en casos extremos hasta podría dársele prisión al que no trabaje.  Y ahí vos podrías pensar: ¿Y si estoy rodeado de incomepetentes? Sería inútil su trabajo, sólo serviría el mío y perderíamos competitividad. Pues, lo lamento por vos, pero vivís en el capitalismo y tenés ideas capitalistas incrustadas en tu cráneo. Aquí no hay "competencia", si vos trabajas bien, te vas a beneficiar, si no no.(Casi igual a lo que el capitalismo propone pero casi nunca cumple). No competís porque todos somos uno, tu reto es el progreso humano en lo social, cultural, moral, tecnológico...etc. No solo el de tus propios intereses.  Y con esto puedo enganchar el tema de Cuba .  Cuba es una pantalla. Te hacen un tour hermoso mostrandote una imagen hermosa de Cuba y su gente. En el comunismo podés elegir tu casa y tu auto.... Sí. Pero tenés la idea de que ser comunista es ser pobre, que ser comunista es tener un pan para 1.000.000.000.000.000 de personas y partirlo en partes iguales. Y esas ideas impuestas son erróneas.  En Cuba , Vietnam, Corea del Norte, etc. La gente tiene un pedazo de pan porque existen "TRABAS ECONOMICAS y/o GUERRAS" impuestas por los países capitalistas. (Parece que el comunismo funciona si no, para que enfrentarlo).  Si el mundo se convirtiera instantáneamente en Comunista esto no ocurriría. El comunismo no sabe competir contra el capitalismo, y si así fuera, con trabas económicas no puede contar con los recursos necesarios para hacerlo.  Por eso vemos hambre, (por supuesto no voy a negar que han existido dictadores corruptos que han empobrecido a las naciones comunistas).  NUNCA HUBO PAÍSES 100% COMUNISTAS  Pero tengo guardada una sorpresa muy grande para ustedes. EL COMUNISMO AÚN NO SE HA APLICADO EN NINGÚN PAÍS DEL MUNDO.....  Si leyeran un poco sabrían que el comunismo es un sistema acéfalo, o sea, sin jefe de estado y sin clases. No hay clases porque no hay dinero, no hay pobres, pero tampoco ricos en el sentido económico.  Lo que vemos en la actualidad son pseudo-comunismos. La  URSS  cayó por culpa de la corrupción dentro del partido comunista. Ni EEUU con todo su aparato propagandístico, ni los bloqueos económicos lograron la caída del régimen, fueron ellos mismos los que provocaron su caída.... Y pasaron de ser uno de los países más pobres de Eurasia a ser potencia mundial en sólo 14 años cuando se convirtieron en la URSS. Fueron los primeros en mandar un ser humano al espacio....  ¿Esto no te hace pensar en el poder del sistema comunista? Cualquier país capitalista en iguales condiciones se hubiera desplomado casi instantáneamente. Y si no mirá a Cuba .  Comunistas defendiendo el comunismo desde su BlackBerry en 3...2...1... En un mundo comunista no tendrías esa m*rda de aparato. Tendrías el mejor de los smartphones (el cual no existe actualmente), porque el objetivo no es que falle, que se rompa cuando caduca la garantía (para fomentar el consumismo y mover el dinero). El objetivo es hacer el mejor smartphone para hacernos la vida más fácil. Porque se está buscando el BIEN COMÚN no el dinero.  Así que yo les contestaría:   dijo:Capitalistas defendiendo el capitalismo desde la computadora del vecino en 3...2...1.... EL COMUNISMO NO ES REGALAR PLATA.  Comunistas hasta que enriquecen... El comunismo es una ideología, una forma de vida, no una situación económica. Sin embargo es difícil que un comunista sea rico, porque a él le importa el bien común, no el dinero.  En la transición al comunismo el estado se apodera de los recursos, desaparecen los terratenientes, la propiedad privada heredable y por último el estado se disuelve....   dijo:Capitalistas hasta que salen a buscar trabajo... LA PROPIEDAD PRIVADA  Mucha gente dice:  Ehhhhhhhhh!!! ¡¡¡Qué injusticia!!! ¿Yo me maté trabajando para tener mi casa y no se la puedo dejar a mi hijo? ¡¿Y quienes son ustedes para decirme que dejarle a mi hijo y que no?! Pará flaco, bajá un cambio. En un comunismo materializado tu hijo va a tener la casa que se le cante, mejor que la tuya incluso.... No existirá el capital, ni el dinero, ni el poder adquisitivo...y por supuesto tampoco la propiedad privada.¡Entendelo de una vez!  "No hay dueños, porque todos somos dueño de todo". ¿Para que vas a desear la casa de tu vecino si vos podés tener la que vos quieras? Incluso si no te lo bancás al vecino te mandas a mudar adonde vos quieras, no hay fronteras, visas, inmigrantes, emigrantes, etc....  No hay patria, hay mundo... Lo que somos, seres humanos, vida...  LAS VICTORIAS DEL COMUNISMO  Voy a mencionar estas dos que se me vienen a la mente. Para que entiendan más lo que significa el comunismo aplicado, que es muy distinto a lo que muchos creen.  1-Wikipedia: Una organización sin fines de lucro, manejada por todos, creada para el bien común. Es considerada mejor que la Enciclopedia Británica.  2-Linux: Sin palabras. El mejor SO mantenido por una organización mundial de programadores (en su mayoría ad honorem).  LA PROPUESTA ACTUAL  Existe una iniciativa liderada por un tal  Jacque Fresco , el cual propone un futuro muy distinto a lo que estamos acostumbrados. Él, en uno de sus videos afirma que no es comunista, sin embargo es una fiel imagen de un comunismo global.  Me queda claro que en esa instancia a la humanidad le va a importar muy poco saber si es o no un comunismo, porque lo que menos importa es la palabra...  Fresco tiene un laboratorio en EEUU (que controversia) en un lugar llamado Venus. Allí posee un laboratorio de investigación sobre la civilización futura....  Aquí les voy a dejar el video. Les recomiendo que lo vean porque es lo que he querido plasmar en el post. Y porque este señor ha llevado a cabo esta investigación POR MÁS DE 75 AÑOS.  Discrepo en algunas cosas con respecto a Fresco:  No concibo un futuro donde no exista la policía. Seguirán habiendo fundamentalistas, orates, sexópatas, pedófilos, etc...  No creo que la avaricia sea producto del dinero, pienso que es innata en el hombre.  Se necesita gente con iniciativa, bien formada educativamente para llevarlo a cabo.  Y por último pero no menos importante, no creo que el sistema capitalista caiga por su propio peso. Pensá que tenés mucho dinero y que la gente en la calle te espera para matarte porque no tiene que comer. En ese caso vos les entregarías "algo" de dinero para tranquilizarlos. Luego cada uno vuelve a sus actividades hasta que se vuelve a quedar sin dinero... Y así sucesivamente.  De esta forma las megacorporaciones nos mantienen "arriados", "domados" como si fueramos animales. El ciclo vicioso sin fin se conserva.  MI PROYECTO  Esto es una idea. Una colaboración mía para lograr un futuro mejor. Estoy abierto a críticas constructivas. Puedo no estar en lo cierto.  Pienso en un grupo de personas honestas que invierten en un lote. Luego diseñan maquinaria para automatizar la siembra, cultivo, y elaboración de los productos alimenticios. Posteriormente esa gente vende a precios muy bajos el producto (ya que no tiene casi costos de mano de obra) y ese dinero se reinvierte en maquinaria y automatización. Con el tiempo, esta cooperativa crecerá a tal punto de competir contra cualquier empresa tanto de productos, como de servicios. En una etapa final, la gente se verá obligada a involucrarse con la cooperativa al no poder competir contra ésta. Así, la cooperativa, se convierte en un monopolio tan grande que domina económicamente el mundo. Por fin, el proyecto venus puede ver la luz, es la cooperativa, y para terminar, el dinero se quita de circulación. Debemos ver el proyecto venus como una propuesta, como un proyecto a pulir, a mejorar. Pero a mi modo de ver las cosas, esta es la mejor alternativa a los que nos toca vivir.  Muchas gracias por leer mi post.

Sí al aborto, aboguemos por la calidad de vida! Muchos dicen que el aborto es asesinato... yo no lo veo de esa manera. Abortar un bebé a los 8 meses de gestación sí está cabrón porque el niño ya está formado, sin embargo, el embrión antes de los 3 meses sigue siendo una célula diminuta. También eso hay que tomar en cuenta, si se va a abortar que sea bien. Por otra parte, a mí me parece más crimen traer niños al mundo que no tendrán ni asomo de calidad de vida. La sobrepoblación está acabando con el planeta... cada vez el clima, el sol, la tierra, el mar... todo está peor en la Tierra, sumando a que ya somos muchos y se reducen las viviendas, los empleos, las oportunidades... estamos jodidos. Y no sólo eso, tener un hijo no es un juego, ni un mandato divino. No se trata sólo de tenerlo por ley natural o por que dios así lo quiere. Un niño tiene DERECHOS, derecho a ser amado y tener una vida digna. Un embarazo no deseado o no planeado no es la mejor opción, a menos, claro, que ambos tomen la responsabilidad en sus manos y se comprometan a hacerlo feliz. Tener un hijo que no va a ser amado ni respetado, que venderá chicles, que será golpeado, ultrajado e infeliz no es justo. Y menos porque el aborto sea ilegal! cuántas mujeres no pierden la vida por una ley tan estúpida. Tener un hijo requiere ganas, porque estará contigo para siempre, también requiere dinero, estabilidad social, psicológica y, vaya, hasta sentimental, quizá suena muy rudo, pero es la verdad, de amor no se vive ni se come. Y muchas veces tampoco sirve la famosa adopción, ¿cuántas casas hogar existen? ¿cuántos niños abandonados, solos? Creo que una mujer tiene el derecho de decidir sobre su cuerpo y también a decidir sobre si tener un hijo es una responsabilidad que quiere asumir. Es un hecho que embararse por caliente, por no protegerse, por confiarse o por ignorancia no tiene justificación... es una gran pendejada! pero si ya pasó creo que es un problema que debe solucionarse de la mejor forma, tanto para la madre como para el hijo. Por otra parte, tampoco es onda que porque el aborto sea legal todos a coger como conejos y abortar niños a diestra y siniestra, nooo. Hay que ser responsables, ya que no es sólo un embarazo lo que podemos pescar... Creo que antes de pensar en prejuicios sociales, debemos pensar en calidad de vida... en buscar felicidad y no tortura. link: https://www.youtube.com/watch?v=-vpFE8rT2rU

El presente artículo representa solamente la opinión personal y particular del autor del Blog; y no refleja necesariamente el sentir del Ateo en general. Aunque bien podemos coincidir en muchos puntos, las opiniones y conclusiones sobre el aborto son totalmente personales. Existe una creencia generalizada entre los Creyentes Cristianos de que los Ateos apoyamos al aborto y que es una especie de consigna de guerra de nuestra particular ideología. Esto no es rigurosamente cierto. No pretendo hacer apología sobre el tema ni un panfleto propagandístico sobre el “Aborto en el Ateísmo”… simplemente es mi impresión personal sobre este delicado tema. _____________ El Aborto y la Biblia. En realidad la Biblia no dice casi nada sobre el Aborto. No lo apoya ni lo castiga (al menos de forma directa)… pero eso no significa que no podamos hacer algunas conclusiones interesantes de esta extraña omisión: - El hecho de que el aborto pase casi totalmente desapercibido en la Santa Biblia debería ser motivo de preocupación para los Creyentes. Si el aborto es tan condenable y es una aberración contra la vida humana… ¿Por qué la Biblia no lo condena de forma directa? Al parecer a Dios y los inspirados escritores bíblicos le es totalmente indiferente el destino del niño en el vientre materno. ¿Por qué los Cristianos levantan su voz en contra del Aborto provocado cuando su “libro de instrucciones” no dice nada ni lo condena? - Evidentemente muchos Cristianos que leen estas líneas pensaran: “¡Claro que Dios condena el Aborto!, es uno de los mandamientos: No matarás” Hay que aclarar una cosa sobre ese famoso “No matarás”. ¿No es curioso que en Éxodo 20,13 Dios ordena no matar y apenas unos pocos versículos después está ordenando asesinar a quienes no cumplan con sus leyes?... si tiene algo de paciencia amigo lector podrá encontrar aquí mismo en este Blog no solo las nefastas ordenes de asesinato de Dios, sino como el mismo Dios asesina a muchos seres humanos. En todo caso, sobre el asunto de este mandamiento lo abordaremos con calma más adelante. - Otra interesante justificación de algunos Creyentes sobre la condena de Dios al aborto es: Salmos 51:5 He aquí, en maldad he sido formado, Y en pecado me concibió mi madre. Es extraño que algunos utilicen este versículo para condenar al aborto ya que evidentemente habla sobre el “pecado original” (aparte de ser un poco misógino) - Pero si escudriñamos un poco las escrituras podemos encontrar unos interesantes pasajes sobre los niños aun no nacidos que nos pueden ilustrar mucho la posición de Dios para con ellos. Ya vimos en el artículo anterior podemos comprobar cómo la vida de un feto tiene muy poco valor para Dios. (Ver: De por qué Dios odia los Fetos) También podemos demostrar como Dios en sus múltiples matanzas ordena a sus soldados a “abrir vientres” e incluso condenar la concepción. Si Dios odia el Aborto… ¿Por qué dice y hace todas estas horrorosas acciones en contra de los fetos? Su comportamiento y sus mandatos deberían reflejar su bondadoso amor; y en realidad parece ser todo lo contrario. En todo caso no sorprende esta actitud de Dios contra los no nacidos ya que en términos generales Dios parece sentir un insano odio por los niños (ver artículo:De por qué Dios odia a los Niños). - Evidentemente la Biblia NO es un libro Pro-Vida… ¿Por qué deberíamos pensar que entonces está contra el aborto? ¿Qué opina la Iglesia? Creo que esto está claro. Las grandes religiones Cristianas condenan de forma contundente el aborto provocado y los métodos anticonceptivos. Como bien sabemos para la Iglesia el embrión es “un ser humano en potencia”, por lo tanto se debe preservar su vida a toda costa. Pero en el pasado no siempre fue así. No fue hasta Pío IX en 1869 cuando se tomó esta postura. Anteriormente había dos divisiones faetus animatus y faetus inanimatus; las cuales dividían entre lo malo y lo divino. Sin embargo, entre el siglo XII y el XIX la idea predominante entre los teólogos era que “el alma humana entraba en el feto masculino alrededor del día número 40, y en el feto femenino en torno al día 80″. Esto es, unas seis semanas para los varones y nada menos que 12 semanas para las hembras aunque, como no era posible conocer el sexo del feto hasta el parto (o hasta el aborto) “tan sólo se excomulgaba por abortos posteriores al día 80″ Curiosamente la doctrina actual, consagrada en el derecho canónico en 1917 y de nuevo en 1983, siendo papa Juan Pablo II, es la misma que imperó en el seno de la Iglesia desde el siglo IV, cuando Basilio el Grande y Gregorio de Nisa “defendieron la tesis de origen estoico de la animación en el momento de la concepción (el alma se “inyecta” en el útero con el esperma)”. Alberto el Grande (Naturalista fallecido en 1280 y maestro de Tomás de Aquino) también era partidario de la “animación simultánea”, aunque su propio discípulo Tomás y san Agustín apoyaron la teoría de la animación progresiva del embrión, defendida por Aristóteles. Es muy interesante (y divertida) esta antigua creencia de que “Los embriones masculinos se animaban antes que los femeninos” Es una idea aristotélica. En su “Historia de los animales” el filósofo griego “afirma que los fetos masculinos se “articulan” con mayor precocidad, de acuerdo con su idea de la superioridad masculina en la scala naturae; y según la tradición del Antiguo Testamento (Levítico, 12, 1-5) la mujer es impura hasta 40 días después del nacimiento de un hijo y 80 días después del nacimiento de una hija“. Lo que quiere decir que, pasada la cuarentena de rigor, las mujeres se van equiparando en lo que al alma se refiere a los hombres. ¡Suerte para las chicas! ___________ Iglesias que apoyan el derecho al aborto. Hay algunas Iglesias Cristianas y movimientos religiosos que dan el “visto bueno” a la decisión de abortar y que la misma debería ser legal y no penada por la ley. • Iglesias Bautistas Americanas-USA • Unión de Ética Americana • Quakeros • Congreso Judío Americano • Iglesia Cristiana Discípulos de Cristo • Iglesia Episcopal • Iglesia Luterana • Iglesia Moraviana de América- Provincia Norte • Iglesia Presbiteriana • Mormones • Congregación Hebrea Americana • Iglesia Unitaria Universal • Iglesia Unida de Cristo • Iglesia Unida Metodista • Sinagoga Unida de America • Women's Caucus Church of the Brethren • YWCA • Religious Coalition for Reproductive Choice • Católicos por la Libertad de Escoger - Catholics for Free Choice • Evangélicos en pro de Escoger ¿Cuándo empieza la vida en el embrión intrauterino? Este dilema ha sido pasto de muchas discusiones tanto científicas como teológicas. Para muchos una manera que hay para juzgar y determinar desde cuando es “ético” realizar un aborto es tomando en cuenta el momento justo cuando se puede decir que el embrión tiene “vida” propia. ¿Dice algo la Biblia sobre el momento en que comienza la vida en el ser humano? No directamente, pero podemos concluir algo interesante: Génesis 2:7 dice que Dios “sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente”… según las leyes tradicionales judías el ser humano comienza su vida al nacer, después de tomar su primer aliento. Parece medianamente lógico desde el punto de vista Bíblico. Según esto: NO hay vida antes del primer respiro de aire. No es la idea hacer aquí un análisis embriológico de ese preciso momento, principalmente porque medicamente hablando es imposible determinarlo, ya que el asunto de la “vida” pertenece más al campo de la espiritualidad. Creo que esto depende de la percepción particular de cada persona. Para muchos (los católicos principalmente) desde el momento de la fecundación ya ese cumulo de células es una vida, por lo tanto es condenable tratar de sesgarla. Otros piensan que la vida comienza en el momento de la implantación en el endometrio. Para otros (como los abortistas fanáticos) es en el momento del nacimiento, cuando se corta la unión umbilical-materna es cuando se puede considerar que el feto tiene vida propia. En fin, teorías hay muchas y casi ninguna comprobable eficazmente. Si me preguntasen a mí, yo respondería: “El feto comienza a tener “vida” desde el momento en que su sistema nervioso es capaz de funcionar.” Para mí, la actividad cerebral podría ser el primer signo de algo que se podría denominar como “vida” en su estado más primitivo. Esto ocurre transcurridas seis semanas desde la concepción (40 días), cuando la actividad cerebral ya consigue ser captada por el electroencefalograma. También hay que hacer notar que al cabo de las tres semanas de la concepción (21 días), el corazón humano comienza a latir, bombeando sangre que puede ser de un tipo diferente al de la madre. ____________ Dios, óvulos y abortos espontáneos. Es necesario recordar en este momento que, según la Biblia, Dios es omnisciente y lo sabe todo. Inclusive hay un dicho, que si bien no es bíblico, nos ilustra bastante bien esto. “Ni una hoja de un árbol cae al suelo sin el consentimiento de Dios”… esto significa que todo lo que pasa en el universo ocurre porque Dios lo quiere así. ¿Sabía usted amigo Creyente lector que durante vida fetal, hay cerca de 6 a 7 millones de óvulos? De los cuales la inmensa mayoría de los óvulos adentro de los ovarios muere continuamente, hasta que se agotan en la menopausia. Al nacimiento, hay aproximadamente 1 millón de óvulos; y para el momento de la pubertad, solamente quedan alrededor de 300.000. De éstos, 300 a 400 serán ovulados durante el curso de la vida reproductiva de la mujer. Toda esta “muerte de óvulos” son completamente naturales; o sea, ocurren porque Dios lo quiere así. ¿Acaso no son los óvulos también un “ser humano en potencia”?... ¿Por qué Dios permite está perdida innecesaria de millones de potenciales vidas? ¿Y los abortos espontáneos?... se supone que si todo lo que nos ocurre es porque “Dios lo quiere” ¿Por qué Dios permite que hayan abortos de forma natural? ¿A quién hay que “Castigar y penalizar” cada vez que ocurre un aborto espontaneo? ¿Es acaso Dios el mayor abortista de todos los tiempos? ¿Qué opinas tú como Ateo sobre el Aborto? Insisto. Mi opinión personal no representa de ningún modo la de los Ateos en general. Creo que todos los seres humanos, en especial las mujeres pueden y deben ser libres en tener sus opiniones personales sobre el aborto sin ser penados ni juzgados por eso. Si me preguntan… ¿Cómo Ateo, estas a favor del aborto? Yo respondería: Depende. No sería tan cerrado de mente como para impedir bajo ciertas circunstancias la interrupción del embarazo solo porque un grupo de células podrían tener vida. Ni tampoco sería tan liberal como para estar a favor del aborto en periodos tardíos de la gestación o bajo cualquier estúpida escusa. Creo que hay que ser civilizado y razonable. Existen cientos de situaciones diferentes que podrían justificar o no un aborto. Enumerarlas todas seria extenso e innecesario. Veamos algunas: - Situaciones a favor del Aborto terapéutico: - Violaciones. - Enfermedades genéticas que impidan el correcto desarrollo del Feto y que imposibiliten su capacidad de vivir de forma digna. - Cualquier enfermedad o condición que amenace la vida de la madre. - Píldora del día después. - Reducir el riesgo de embarazos múltiples. - Situaciones en contra del Aborto terapéutico: - Cualquier tipo de situación donde el feto esté sano y en las etapas tardías del embarazo. - Embarazos adolescentes en etapas tardías. - Enfermedades fetales que no ponen en peligro la capacidad de pensar y razonar del niño. En este último caso es necesario recordar los tristemente celebres “Niños de la Talidomida” como ejemplo. La Talidomida era un fármaco utilizado como sedante y calmante de nauseas en los primeros meses del embarazo. Se comercializó en los años 50´s y lamentablemente era teratogénico y causaba malformaciones fetales que iban desde defectos en los miembros hasta la completa perdida de ellos. Muchas veces no afectaba el sistema nervioso central y el niño aunque deforme físicamente conservaba sus facultades mentales sin problemas como una persona normal. Hubo muchos niños afectados. Sin embargo muchos de los que sobrevivían, aunque fuesen deformes, podían pensar, leer, aprender y muchas otras cosas al igual que cualquiera de nosotros solo que con el impedimento motriz. El fármaco se retiró a inicios de los años 60. Casos similares como éste de la Talidomida son muy delicados y la decisión de abortar o no el embrión afectado queda a total disposición de los padres. Creo que cualquier decisión en estos casos sería aceptable. Yo por mi parte (espero no estar nunca bajo ese dilema) en una situación similar y si el niño tiene un funcionamiento mental normal; creo que optaría por darle una oportunidad. En todo caso, son los padres y especialmente la madre quienes tienen el derecho de decidir si recurren o no al aborto. Como dije, estoy en contra del aborto por embarazos adolescentes y embarazos no deseados, siempre y cuando no se ponga en riesgo la vida y salud de la madre. Estos embarazos que no se desean pueden ser dados en adopción después del parto y de esta manera también contribuir a darle felicidad a unos padres que no pueden concebir, y una oportunidad de vivir a un recién nacido sano. Pero repito… es decisión de la madre si decide hacer o no. Si la decisión es abortar. Creo que está en su derecho. Muchos Ateos están a favor del aborto argumentando que la mujer es libre de decidir qué hacer con su cuerpo. Es una opinión que respeto en sobre manera y no es necesariamente incorrecta. Pero desde mi punto de vista hay situaciones que no justifican un aborto. Este tema no es sencillo ya que hay muchos factores involucrados: religión, salud, sociedad, feminismo, vida, medicina, etc… pero lo que serviría de conclusión definitiva es que el conservar un embarazo perjudicial para el niño o para la madre NO debe ser obligatorio, y mucho menos una imposición de grupos religiosos basados erróneamente en escritos bíblicos arcaicos, anacrónicos y misóginos. Es la Mujer quien al final debe tener la última palabra.

PED0 ZI ZER HATEO TE HAZE INTELIJENTE. YIZUZ HEZ UN LOKILL0. -1 De los 10 coeficientes intelectuales más altos de la tierra, por lo menos 8 son teístas, y 6 de ellos son cristianos . link: https://www.youtube.com/watch?v=TrAeUs3wmXo ¿Alguna vez has oído la reclamación "todas las personas inteligentes son ateos", o tal vez su inversa: "las personas que creen en Dios son tontos"? Es toda una leyenda urbana generalizada, y uno que yo conozco es falso por mucho tiempo, pero no me di cuenta de lo falso hasta que el otro día. Recientemente me decidí a hacer una catalogación rápida de los diez coeficientes intelectuales más altos de la tierra, y descubrí que es casi exactamente lo contrario de la verdad! Antes de leer la lista, sin embargo, quiero recordarles la advertencia de que los resultados de pruebas de CI no son en ningún sentido la medida del valor de una persona. Ellos tienden a favorecer a la gente que son buenos en "conocimiento" duras cosas como las matemáticas y el ajedrez, y creo que todos sabemos que las personas muy valiosas que son buenos en ninguna de ellas. Por otra parte, creo que el atributo de la "sabiduría" (valoración de atributos como la ética y la previsión) es una mejor medida de si una persona va a ser feliz. No estoy al tanto de cualquier prueba estandarizada para medir la sabiduría, sin embargo. Otro punto importante es que hay ideas que compiten en los que pruebas miden con mayor precisión la inteligencia. No todo el mundo tiene el mismo test de inteligencia, y hay suficientes demandas, contrademandas, y las disputas en esta materia a la unidad A plátanos investigador! Todo lo que podía hacer era leer todo lo que encontraba en ella, y clasificar a los candidatos basándose tanto en sus cuentas y en que parecía ser el más aceptado por unanimidad como digno (ignorando muchos "club de fans" en el camino). Un reto adicional que tuve que lidiar con es que las puntuaciones de los menores se ajustan al alza para compensar su edad. Cuanto más jóvenes son, mayor es el ajuste relativo. Al examinar la evidencia para este artículo, me di cuenta de una tendencia a que las puntuaciones ajustadas a ser cada vez menos creíble (demasiado alto!) El más joven es el tema. Esto es obviamente un sistema de puntuación muy imperfecta, por lo que en la siguiente lista, que "ponderada" los puntajes logrados como adultos un poco más altos que los obtenidos en las edades más jóvenes, y los logrados en las edades más jóvenes muy como el más dudoso. Dicho esto, con el noble objetivo de romper un "bastión" del pensamiento de baja información, permiten las comparaciones empiezan: Andrew Magdy Kamal - al parecer el coeficiente intelectual más alto jamás registrado, a 231.734. Este año pasado se llevó a cabo (2013) justo antes de cumplir los 17. Esto incluye un ajuste realizado por su edad (que se realiza de forma rutinaria para menores de edad), por lo que sólo el tiempo dirá si mantiene su posición, pero él aparece en República del Tenedor de récord de coeficiente intelectual más alto y el promedio más alto coeficiente intelectual, y se ve bastante bien. Es que es un firme conservador y miembro del Tea Party republicano. Él es también el fundador de la copta ortodoxa Messianicans Grupo. Andrew Magdy Kamal espera utilizar su talento e inteligencia para difundir la noticia del Mesías Yeshua (Jesús Cristo) su héroe, y él vive en Michigan. Abdessellam Jelloul - al parecer el más alto índice de inteligencia jamás anotado por un adulto en el "test de inteligencia avanzada" era por Jelloul, que anotó un índice de inteligencia para adultos de 198. Esto fue en una prueba de 2012 que incluía 13 dimensiones de la inteligencia (analítica, espacial, lógica, memoria, musical, lingüística, filosófica, moral, espiritual, interpersonal, intrapersonal, corporal y naturalista). A diferencia de otras pruebas, la prueba de CI avanzada incluye más medidas que otras pruebas no pueden evaluar. Pié Sr. Jelloul una pregunta acerca de sus creencias en septiembre del año pasado, y él amablemente me respondió que él "cree en Dios, un Supremo Arquitecto del Universo" (ver una captura de pantalla de este tweet en la presentación de diapositivas). Christopher Michael Langan - tiene un IQ verificado de al menos 195. Langan logró una puntuación perfecta en el SAT, pero se retiró de la Universidad Estatal de Montana después de concluir sus profesores no estaban calificados para enseñarle nada. ABC 20/20 medir su coeficiente intelectual (como adulto) para estar entre 195 y 210. Langan ha indicado en sus escritos numerosos que cree en Dios, por ejemplo, en el libro de William Dembski "Uncommon Dissent", escribió: ".. .Desde relatos bíblicos de la génesis de nuestro mundo y las especies son verdad pero metafórica, nuestra tarea es descifrar correctamente la metáfora a la luz de la evidencia científica también dado a nosotros por Dios ". Terence Tao - su coeficiente intelectual se estima entre 220 y 230 por el Instituto Davidson cuando tenía unos diez años de edad. A los ocho años, Tao logró una puntuación de 760 en el pre-1995 SAT, recibió un doctorado de Princeton a los 20 ya los 24 se convirtió en el profesor más joven siempre lleno en la UCLA. No pude encontrar nada sobre concepciones metafísicas del Tao. Es obviamente una tremenda matemático, pero no parece que publicar mucho fuera de las matemáticas. Christopher Hirata - tiene un coeficiente intelectual de 225 verificada, calculado cuando él estaba en su adolescencia. Hirata se saltó la escuela media, ya los 16 estaba trabajando con la NASA en un proyecto de exploración de la posibilidad de colonizar Marte. The Daily Princetonian, papel de estudiante de Princeton, donde Hirata comenzó a asistir para su doctorado en Astrofísica en 18 años, informó que su coeficiente intelectual es de alrededor de 225. Hirata fijó el siguiente a su Facebook el 31 de octubre de 2013: "La experiencia de hoy: decir la oración del Señor con una pareja sin hogar en Colorado Boulevard. No puede alimentar o refugio, pero espero que hizo una diferencia en sus vidas. " Así que es claramente tanto un teísta y cristiano. Evangelos Katsioulis - al parecer ha anotado un 198 como un adulto. Katsioulis es un Médico / Psiquiatra / Filósofo griego que se ha referido públicamente a su creencia en las almas humanas en varias ocasiones. Por ejemplo, hizo una conferencia en 2008 llamado "Body and Soul", y dejó claro que él no estaba hablando metafóricamente en ella con frases como: "El alma no es el cuerpo No es la carne Es el espíritu.. ". Él es al parecer un seguidor de una hebra del cristianismo influenciado por Teilhard de Chardin. Rick Rosner - al parecer ha anotado un 192 como un adulto, después de años de perfeccionar sus CI para tomar exámenes habilidades. Ha sido un escritor para el Jimmy Kimmel Show, y apareció en "¿Así que quiere ser un millonario". Rosner negó que él era ateo en Twitter, después de una investigación. También retweeted esta cita de Einstein: ". Dios no se preocupa por nuestras dificultades matemáticas Integra empíricamente", y en respuesta a la pregunta "¿Usted sabe que hay un Dios" él respondió "Tal vez. Sospecho que hay una infinidad de dioses". Mislav Predavec - al parecer ha anotado un 192 como un adulto. [Actualización - Yo tenía inicialmente la cita mal vinculado aquí]. Su cristianismo puede ser fácilmente confirmado por una hermosa respuesta le escribió a un amigo que se había convertido en un cristiano en uno de los grupos que él pertenece y que fue publicada en línea: "David, estoy muy contento de escuchar buenas noticias sobre su convalecencia, y más acerca de su iluminación, que son conscientes ahora de que su sufrir y dolor, su talento y el sentido son una parte del plan. En verdad, todo esto no puedo existir sin ser líder intencionalmente. explicación atea que todo es progreso accidental está lleno de agujeros. Manténgase bien mi amigo. Mislav " Gary Kasparov - Se alega tener un coeficiente intelectual de 190. Fue quizás el más universalmente atestiguado como un intelecto de primera plataforma, por lo que era impensable que lo dejara fuera de esta lista. En 2003 Kasparov jugó a un empate ante un equipo de ajedrez que podría llevar la cuenta de tres millones de posiciones por segundo. Es considerado por muchos como el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos. Kasparov ha descrito a sí mismo como un "autoproclamado cristiana" Kenneth Ferrell - al parecer ha anotado un 190 como un adulto. Si he localizado el derecho Kenneth Ferrell en línea, es suficientemente claro en sus propias palabras, que él es un cristiano. Como yo no estoy seguro, yo no lo incluyo en mi conteo de los creyentes. Así se puede ver que el más brillante de la brillante no han ejecutado la hipoteca de la posibilidad de la existencia de un Diseñador Inteligente. Yuxtapuesto con el hecho de que la mayoría de los científicos no son ateos, yo diría que la apelación a la autoridad en la que debators ateos han dependido durante mucho tiempo se ha disuelto. Steve J. Williams es el autor de lo que su profesor ateo No Sabe (pero debería)

EN 1 GRAMO DE ADN SE PUEDEN ALMACENAR 455 EXABYTES DE INFORMACIÓN DIGITAL La información almacenada en el ADN puede permanecer intacta hasta 2000 años si se mantiene a una temperatura de 10° C. Las memorias USB, devedés y discos blu-ray son medios de almacenamiento predominantes en la actualidad, sin embargo estos no son los más confiables cuando hablamos del largo plazo. Una nueva publicación de la revista New Scientist revela que la solución está en todos los seres vivos. Se trata del ADN. Solo un gramo del ácido desoxirribonucleico puede almacenar, en teoría, 455 exabytes (un exabyte equivale a 1000 petabytes; un petabyte equivale a 1000 terabytes). Esto es suficiente para albergar toda la información de Google(que en el 2013 fue calculada en 15 exabytes), Facebook y otras grandes empresas informáticas. Lo importante, además del tamaño, es que el ADN antes ha sido extraído y secuenciado a pesar tener miles de años. El Instituto Federal Suizo de Tecnología, en Zurich, está estudiando las condiciones propicias para usar el ADN como medio de almacenamiento y prolongar su longevidad. Resultados preliminares demuestran que la información almacenada en el ADN puede permanecer intacta hasta 2000 años si se mantiene a una temperatura de 10° C. Lo cierto es que por ahora es muy caro usar el ADN para almacenar datos. Costó más de mil libras esterlinas pasar 83 kilobytes ya que esta tecnología está recién empezando. Para tener referencia de cómo estos precios pueden evolucionar, en 1956 un disco de 3,75 megabytes costaba US$ 34500. GRACIAS AZAR POR DARNOS ESTO, SIN DUDAS LA NADA TRAJO ESTA MARAVILLA DE LA INGENIERÍA CREYENTES IGNORANTES PUEDEN IRSE DE ESTE POST ATEO Y CIENTÍFICO

Arte clásico (con música para ambientar) link: https://www.youtube.com/watch?v=VbxgYlcNxE8 Arte posmoderno (con música para ambientar) link: https://www.youtube.com/watch?v=qrO4YZeyl0I (la de abajo desesperantemente parecida a la pajarera de Homero) No, no es basura, pedazo de ignorante, es ARTE. Dejá tu opinión en la caja de comentarios. Si te gustó el post, por favor dale pulgar arriba y compártelo con tus amigos, me ayudaría mucho. Te ha hablado@Gringitaah y te deseo buenas noches.

Según el resultado de un reciente estudio de una universidad francesa, los hombres consideran que las chicas que tienen algún dibujo sobre su piel no dan tantas vueltas para tener relaciones sexuales. De acuerdo a un estudio de la Universidad de Bretaña del Sur (Francia), liderada por el investigador Nicolás Guéguen y publicado en los Archives of Sexual Behavior (Archivos de Comportamiento Sexual), las mujeres con tatuajes son vistas como “más fáciles” por el sexo opuesto. Para llegar a esta curiosa conclusión, Guéguen y sus colaboradores estudiaron cómo los varones analizaban el atractivo de las mujeres, su disposición para salir con ellos y su voluntad para tener sexo en la primera cita, basándose en si tenían o no tatuajes. Precisamente, el experto seleccionó a 11 atractivas mujeres para que lucieran sus cuerpos en bikini en las playas de Bretaña, durante un período determinado de tiempo. Sólo el 50% de las veces, las chicas usaron un tatuaje temporal en la parte baja de su espalda. Tras ello, los investigadores descubrieron que los hombres se acercaban más veces (y más rápidamente) a las voluntarias que tenían tatuajes. En un segundo experimento, en tanto, se les preguntó a un grupo de chicos sobre una mujer “que estaba en algún lugar de la playa” para un estudio sobre las relaciones románticas. Según los resultados arrojados en esta instancia, los hombres vieron a las participantes con tatuajes como más propensas a salir en una cita y más dispuestas a tener sexo en la primera cita, en relación a aquellas sin tinta en su cuerpo. Asimismo, “las mujeres con tatuajes también fueron vistas como más atractivas que las mujeres sin tatuajes”, consignó el sitio CounselHeal.com. Pese a los datos arrojados por esta indagación, muchos críticos han señalado que éstos son incompletos porque, por ejemplo, el sondeo se centró en apenas una zona geográfica y el tatuaje sólo se situó en un lugar definido.

Quizás aún te sigues golpeando la cabeza tratando de descubrir por qué estás soltera o por qué no te resultó con ningún hombre. Lima. Chicas pongan atención y chequeen si están cayendo en este tipo de estereotipos. Lo importante no es criticar, sino analizar qué estamos haciendo mal como parejas. Llegó la hora de analizar si estás haciendo algo mal. Lee a continuación y toma medidas. Nunca es tarde. 1. La dependiente: El quiere tomarse una noche para disfrutar con sus amigos y tú pareces enojarte. Ella busca la razón del “abandono” y pregunta si ya no la ama o si está enojado. 2. La desesperada: No importa quién sea, el hombre que caiga en sus redes está bien. Son aquellas mujeres que literalmente están desesperadas por tener un hombre a su lado, por lo que no les importará recibir humillaciones o malos tratos con tal de estar con alguien que las lleve de la mano. Quiérete y respétate, encuentra el hombre indicado para ti. 3. La interesada: Esta clase de mujeres no sólo existen en las telenovelas, también en la vida real. Es muy fácil distinguirlas sólo hace halagos sobre las cosas materiales que el chico trae puesto y pregunta si tienes carro, que modelo es, donde vives, todo un cuestionario. 4. La “madre”: Dicen que todas las mujeres tienen el instinto maternal desarrollado y que muchas veces lo sacan con sus parejas. Pero, tú pareja no está buscando otra madre, sino una compañera. 5. La enojada: Buscan un hombre que esté con ellas, pero parece que sólo para “odiarlos”. Son mujeres que están enojadas con el sexo masculino y no pierden ninguna oportunidad para criticarlos, y es que para ellas no hay hombre perfecto. Así que sí estás dispuesto a aguantar peleas y drama, adelante chicos. 6. La insegura: Parece perfecta, es linda y agradable. Pero, de la noche a la mañana empieza a cambiar comienza a llamar muchas veces al día sólo para saber qué hace o para “escuchar la voz” de su novio, lo busca por Internet, le deja “mil” recados en las redes sociales, dejando claro que es su pareja. No durará ni un segundo para que él se aburra. Atentas. 7. La princesa: Si se rompe una uña, hay una crisis mundial. Así son las princesas, buscan ser el centro de atención todo el tiempo y creen que merecen esa atención; así que si no se tienen comienzan a tener problemas en la relación. 8. La infiel: Hay dos tipos de mujeres infieles: La que lo admite y desde la primera cita confiesa todas sus aventuras o la “discreta”, quien es aquella que por más que la enfrentes directamente no admitirá que cometió una infidelidad. Cualquiera de las dos son de cuidado. 9. La controladora: Es muy fácil de identificar, son aquellas mujeres que son sutilmente malvadas y aunque sea de “buena” manera, todo el tiempo están diciendo qué hacer, a dónde ir, qué ropa usar, con quién hablar, con quién salir, qué amigos debe tener y qué amigos no, entre otras cosas. Y hará lo que sea, de que su pareja sucumba antes sus peticiones. 10. “La hueca:” Es guapa, tiene bonita sonrisa, es la novia que todos los chicos quieren tener. Sin embargo, no sabe nada, sí le preguntas quien es Nelson Mandela, te dirá que no ha visto ninguna de sus películas. Los chicos se terminan aburriendo de ellas. Siempre es bueno aprender y aumentar nuestros conocimientos, la belleza interna y externa es muy importante. No lo olvides. 11. Problemáticas: Esas que por nada arman una pelea. Se viven enojando por todo y tergiversan las conversaciones. Son las que conciben el amor y las relaciones a través del conflicto. A ellos los aburren y prefieren evitarlas. 12. Asfixiantes: Aquellas que los abruman constantemente llamándolos por teléfono sólo para saber dónde está. Son las que preguntan, mandan mensajes, mails, escriben a menudo en su muro de Facebook cuánto lo aman y serían capaces de instalar un GPS para saber de su hombre. 13. Radicales: Las que toman decisiones importantes a la ligera y de un día para otro. Además son incapaces de recapacitar o reflexionar porque suelen actuar impulsivamente. 14. Celosas: Las que se creen detectives y viven revisando el celular, el mail y lo que encuentren en su camino, porque ven engaños donde no los hay. Estas mujeres son las típicas que piden las claves de todo para revisar los mails o redes sociales, y si su pareja no accede, se enojan y los acusan de “esconder algo” o de falta de confianza. 15. Lloronas: Las mujeres que se ponen a llorar frente a cualquier situación; demuestran debilidad y ellos nos prefieren seguras. Más que conmoverlos, a ellos le dan ganas de huir a 1000 por hora. 16. Superficiales: Las que se preocupan más de su aspecto físico que de todo lo demás. Aunque es cierto que debemos lucir lindas para nosotras y para la pareja, no hay que perder la perspectiva. A ellos más allá de que nos veamos lindas, nos prefieren integrales. 17. Presumidas: Las que creen que lo saben todo. Este tipo de mujer los aburre y hacen que se sientan disminuidos. Es la típica mujer que opina de todo y siempre quiere quedarse con la última palabra. Muchas veces es incapaz de reconocer que está equivocada o que hay algo que no maneja o sabe. 18. La que no suelta a las amigas. No falta la mujer que cada que sale lleva a la amiga. Si algo saca de quicio es que carguen con cola para todo lado.

A la hora de la intimidad con la pareja las mujeres se preocupan por ciertos “defectos” que consideran que pueden afectar sus relaciones. Lima. El sexólogo Ariel González cuenta los 10 complejossexuales femeninos más frecuentes. 1- Las estrías y la celulitis. Muchas mujeres hacen de todo para esconder realidades corporales que a la larga podrían afectar a cualquier mujer, de cualquier estrato social y de cualquier edad. 2- El peso, la panza. El peso corporal es una cosa y la panza otra. En definitiva, me refiero a que muchas mujeres piensan que esos kilitos demás son nocivos para la excitación de su pareja, cuando que hay probabilidades de que justamente sea eso lo que le produce deseo sexual a la pareja. 3- La ropa interior. La ropa interior puede ser un elemento inclusive, que ayude al proceso de erotización en la relación sexual. Pareciera ser que algunas mujeres se acomplejan del tamaño, forma o color de su ropa interior; cuando que en realidad primero tienen que estar cómodas ellas mismas. 4- El tamaño de los senos. En determinadas culturas se difunde la noción de que la mujer con senos grandes proporcionan mayor placer a su pareja. En realidad, el tamaño de los senos no debería representar ninguna barrera para dar y sentir placer sexual. 5- Los glúteos. Quizás el interés excesivo por el tamaño o forma de la cola a algunas mujeres las lleve a buscar maneras o estrategias de hacer lucir más sus nalgas. 6- Saber versus no saber. Algunas mujeres desarrollan cierto complejo porque saben más que su pareja o en otras ocasiones porque saben menos. La verdad es que nadie nace sabiendo y por supuesto siempre habrán cosas que uno sabe más o menos que la otra persona. 7- Tomar la iniciativa. Tomar la iniciativa ha dejado de ser desde hace décadas el rol exclusivo del hombre. No obstante, muchas mujeres aún sienten que no deben ser ellas quienes inicien el contacto sexual. 8- Hablar de sexo. Lastimosamente, este complejo afecta no solo a mujeres sino también a hombres. Muchas personas sienten que no deberían hablar o preguntar sobre sexualidad, cuando que el primer paso para afrontar la responsabilidad de un encuentro sexual, es justamente hablar al respecto e informarse adecuadamente. 9- La menstruación. La menstruación es una de las señales de que el cuerpo de la mujer se encuentra en perfecto estado y que de hecho la mujer goza de buena salud. Acomplejarse con estar con su periodo es algo que no debería suceder. 10- Sexo en moteles. Finalmente, aún existen mujeres que sienten cierto complejo porque su pareja les pide ir a tener un contacto sexual a un motel. Si el lugar es higiénico, agradable y ofrece la privacidad necesaria, entonces no debería existir sentimiento de complejo alguno.

A pesar del mito que dice que los hombres son mejores conductores, una serie de estudios revela que las mujeres son más prudentes y precavidas en su modo de conducir; ¿qué opina de esta situación?; ¿cuáles son las características del género masculino cuando está al volante?; ¿y del femenino? Foto: LA NACION / Alfredo Sánchez Los hombres cometieron cuatro veces más infracciones que las mujeres en rutas y autopistas provinciales el último año según un relevamiento realizado por segunda vez consecutiva por la Jefatura de Gabinete Provincial a través de la Dirección Provincial de Política y Seguridad Vial.  La muestra fue realizada sobre rutas y autopistas de la Provincia de Buenos Aires en el período mayo de 2011 a mayo 2012, y señala que de las 163.511 multas sancionadas, unas 142.918 fueron cometidas por hombres mientras, que 20.593 pertenecen al sexo femenino.  El Jefe de Gabinete de la Provincia, Alberto Pérez detalló que “durante el último año, el 75% de las sanciones labradas por la Provincia en las rutas, fueron cometidas por hombres, cuatro veces más que las infracciones hechas por mujeres; sin embrago –aclaró- de cada 100 mujeres al volante, 17 de ellas excedieron los límites de velocidad, y de cada 100 hombres, sólo 10 conductores cometieron infracción”.  El informe señala que el 17,6 de las mujeres habilitadas a conducir en la provincia de Buenos Aires, cometieron alguna falta relacionada con los límites de velocidad.  Por otro lado se advirtió que los hombres, pese a que superan en faltas a las mujeres, mejoraron la conducta al frente del volante en relación al año anterior ya que redujeron en 52,3 por ciento la cantidad de infracciones, mientras que las mujeres lo hicieron en un 21.  El titular de la Dirección Provincial de Política y Seguridad Vial, Javier Mazza evaluó que “la estadística, más allá del debate de género, nos permite identificar y trabajar en la concientización vial de manera más puntual, siempre con el fin de evitar siniestros y sanciones”.  El estudio reveló además que el número de conductores varones en condiciones de conducir en el territorio provincial es considerablemente mayor. Del total de licencias vigentes en el territorio provincial, el 24,8% corresponde a mujeres, mientras que el 75,2 % pertenecen a conductores varones.  EL RANKING DE LAS INFRACCIONES POR GÉNERO  MUJERES  1º Circular sin haber realizado la Revisión Técnica Periódica (VTV) obligatoria  2º No observar las reglas previstas para el uso de las luces  3º Conducir sin (comprobante/cobertura) de seguro vigente a la fecha  4º Circular con Cédula de Identificación Verde vencida  5º No portar matafuegos (o vencido) o balizas reglamentarios  6º Conducir con la licencia vencida (en un plazo superior a seis meses)  7º Circular, detenerse o estacionar en infracción  8º Manejar estando inhabilitada  9º Conducir vehículos a contramano  10° No usar los ocupantes los cinturones de seguridad reglamentarios  HOMBRES  1º Circular sin haber realizado la Revisión Técnica Periódica (VTV) obligatoria  2º Conducir sin (comprobante/cobertura) de seguro vigente a la fecha  3º Tener la Cédula de Identificación del vehículo vencida  4º No observar las reglas previstas para el uso de luces  5º Conducir con la licencia vencida (por un período superior a los seis meses)  6º Circular, detenerse o estacionar en infracción  7º Exceder límites de velocidad (radares móviles)  8º No portar matafuegos (o vencido) o balizas reglamentarios  9° Avanzar por banquinas o realizar maniobras peligrosas  10° No respetar señales de luces de semáforo o barrera paso a nivel