gurubito

El Gran Hermano controla la Internet Rafael Rico Ríos Ciudadccs La nueva polémica en Venezuela es la implantación de lo que se llama un Punto de Acceso a la Internet o Network Access Point, NAP. El tráfico por la Internet entre dos puntos de la red en Venezuela, separados por unos metros, si tienen diferentes proveedores de servicio, es enrutado fuera del país y llega a su destino después de pasearse por diferentes nodos del territorio estadounidense. El NAP solucionaría este problema. Es importante que sepamos que la National Security Agency, NSA, es la agencia de inteligencia del Gobierno de los Estados Unidos que se encarga del análisis de las comunicaciones globales. Utiliza la red ECHELON: una inmensa red de espionaje de Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia, y Nueva Zelanda. Tiene tecnología y presupuesto secreto y se calcula que analiza más de tres mil millones de comunicaciones cada día por radio, satélite, comunicaciones teléfónicas, faxes, correos electrónicos y todo el tráfico que circula por la Internet. Todo lo que hacemos por la Internet es observado, analizado y registrado. EEUU controla y analiza la Internet, no sólo en su propio país, sino en todo el mundo. Es el Gran Hermano de George Orwell. Sin embargo, ¿dónde está la preocupación de los “defensores de la libertad y los derechos humanos”? ¿algún medio de comunicación comercial ha denunciado esto? ¿dónde están todas las portadas y primeras páginas sobre el absoluto control de la Internet de EEUU? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102537

COMO SE CRITICA LO BUENO Y LO MANO SIN QUERER TIRAR EL SOCIALISMO ABAJO Bueno, Montaner escribe acá en este sitio neo liberal... http://www.liberalismo.org/autor/montaner Segunda réplica a Carlos Alberto Montaner Letanía Silvio Rodríguez La Habana, 9 de abril de 2010 Montaner: Sé que, cuando Marx murió, Martí le dedicó algunas frases de homenaje, si mal no recuerdo “por haberse puesto de parte de los pobres”. Por favor, ilústrame y muéstrame las “críticas severas” del Apóstol al autor de El Capital. Montaner: Antes de la Revolución, la mayoría de los cubanos no podía ni soñar con tener casa propia. Mi familia entre ellos. El único inmueble que ahora mismo poseo es mi casa. Infórmate mejor, porque hasta el día de hoy no tengo propiedades o empresas en Cuba o en el extranjero. Montaner: En algunas entrevistas y canciones, a través de una trayectoria de más de 40 años, he señalado lo que he considerado criticable del proceso revolucionario. En otras he apoyado este proceso, sin caer jamás en el servilismo o el panfleto. No hay dualidad en esto. En ambas facetas soy el mismo cubano pretendiendo asistir a los suyos. Montaner: No me molesta un gobierno de ancianos. En muchas culturas antiguas tener edad, por la sensatez inmanente, era un requisito para gobernar. Acuérdate de que tú también adquiriste tus “juicios morales, tu precepción de la realidad y de los conflictos sociales” hace medio siglo. No pretendas venderte como prospecto de la generación del dos mil, que no te queda bien. Montaner: Los fusilamientos se originaron en los primeros meses de la Revolución, contra criminales de guerra del batistato: torturadores y asesinos probados en los juicios que el pueblo de Cuba miró sobrecogido. La guerra despiadada que nos impuso la CIA obligó al gobierno a mantenerla como medida persuasiva. Con los años me he dado cuenta de que la pena de muerte es algo que debiera abolirse en todo el mundo, por incivilizada. Estoy convencido de que el cese de las hostilidades contra Cuba sería el principio del fin de la pena de muerte en nuestra Patria. Montaner: La oposición, en las prisiones, enfrenta el mismo drama que en las calles: no tienen pueblo, sus posiciones los alejan de las masas. En el 2008 más de treinta artistas e intelectuales visitamos 16 prisiones y cantamos ante más de 40 mil reclusos. Los malos tratos que ustedes manifiestan no tienen nada que ver con la mucha preocupación que vimos en las autoridades carcelarias de todos los penales que visitamos. El mismo hecho de que exista un movimiento de aficionados tan poderoso en las prisiones cubanas contradice profundamente la versión que ustedes propagan. Montaner: No estoy de acuerdo con los actos de repudio, pero otros cubanos se indignan hasta el punto de cometerlos. Los cubanos de Miami hacen lo mismo. Debe ser la parte triste de nuestro karma. Encuentro lógico que las madres y esposas de los presos se preocupen por sus familiares y que lo manifiesten. No me parece muy honesto que reciban ayuda económica de otro gobierno y mucho menos de connotados terroristas, como parece ser el caso de ciertas señoras. La censura, como en otros países, existe en Cuba. Y ahí donde estás ahora mismo, existe también, sobre todo para los que no piensan como tú. Montaner: Me parece que no te corresponde decir lo que recuerdan los angoleños. A mí me consta que recuerdan mucho y bien la desinteresada ayuda de los cubanos. En Cuba nunca se ha usado una gota de combustible de Cabinda, donde estuve personalmente y vi caer a hombres extraordinarios, defendiendo ese petróleo para que una Angola soberana decidiera su suerte. Montaner: Si tanto deseas que Cuba sea mejor, cambia tu lógica y empieza a luchar contra el bloqueo. El bloqueo es genocida, inmoral, impresentable. Mientras exista será la justificación para no bajar ni un ápice la tensión defensiva. Si quieres tanto a los somalíes, supongo que debes querer al menos igual a los niños cubanos. Pues bien: los niños cubanos, gracias al bloqueo, este año no podrán entrar masivamente a los conservatorios musicales. Y no me vayas a decir que el gobierno cubano se volvió loco y ahora quiere destruir lo que construyó. En tus manos queda hacer felices a cientos de miles de niños del país en que naciste. Por eso, Montaner: Lucha contra el bloqueo para que el talento que lleva 50 años floreciendo no se frustre. Con probada vocación patriótica e internacionalista, Silvio Rodríguez Domínguez. PD: La todopoderosa “Gran Prensa” que te apoya ya empezó a publicar versiones convenientes de este careo. Sé demócrata cabal (y cívico) y pídeles que muestren íntegras mis palabras. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=103826

Esto corre para Brasil pero es mi propia declaración para la Argentina en el 2011 Declaración de voto Frei Betto ALAI AMLATINA Este año votaré para presidente de la República al candidato decidido a implementar las reformas estructurales tan prometidas y nunca llevadas a cabo: agraria, tributaria, política, judicial. Y que la de seguridad y la laboral no sean un artificio para penalizar todavía más a los trabajadores y jubilados y beneficiar a las grandes empresas. Votaré a quien se proponga revolucionar la salud y la educación. Es una vergüenza el desguace del SUS y de la enseñanza pública. De 190 millones de brasileños, apenas 30 millones se agarran esperanzadamente a la tabla de salvación de los planes privados de salud. Los demás son tratados como ciudadanos de segunda, abnegados penitentes de filas hospitalarias, obligados a adquirir medicinas gravadas por una carga tributaria del 39% de media. Según el MEC, hay 4,1 millones de brasileños, de entre 4 y 17 años de edad, fuera de la escuela. Por tanto, virtualmente dentro del crimen. Nuestros profesores están mal remunerados, la inclusión digital de los alumnos es un penoso camino a ser recorrido, el turno curricular de 4 horas diarias es el barniz que encubre una nación de semianalfabetos. Votaré a un candidato dispuesto a un control riguroso de la emisión de gas carbónico de las industrias, de los pastos y de las áreas de reserva ambiental, como la Amazonía. No se puede permitir que el agronegocio acabe con la selva, contamine los ríos y utilice mano de obra desprotegida de una legislación laboral o en régimen de esclavitud. Votaré a quien se comprometa a superar el carácter compensatorio del programa Bolsa Familia y a rescatar el emancipatorio del programa Hambre Cero, abriendo la puerta de salida a las familias que sobreviven a costa del gobierno, de modo que puedan generar su propia renta. Votaré al candidato dispuesto a cambiar la actual política económica que, en el 2008, canalizó US$ 100 mil millones para amortizar deudas internas y externas y apenas US$ 20 mil millones para la salud. En términos porcentuales, fueron: un 30% del presupuesto destinado al mercado financiero y apenas un 5% para la salud, un 3% para la educación, un 12% para toda el área social. Votaré al candidato contrario a la autonomía del Banco Central, pues la economía no es una instancia divorciada de la política y de lo social. Votaré por la reducción de los intereses, la desgravación de la canasta básica y de las medicinas, el aumento real del salario mínimo, la reducción de la jornada semanal de trabajo a 40 horas. Votaré por la legalización y preservación de las áreas indígenas, de los descendientes de esclavos y ribereños, en diálogo permanente con los movimientos sociales y repudio a cualquier intento de criminalizarlos, por las iniciativas de una economía solidaria y de comercio justo, por la definición constitucional del límite máximo de propiedad rural. Votaré por el candidato convencido de que urge reducir las tarifas de la energía destinada al consumo familiar y al uso de telefonía móvil. Dispuesto a valorar las fuentes alternativas de energía, como la solar, la eólica, la de los mares y basuras, etc. Y que sea contrario a la construcción de termoeléctricas e hidroeléctricas nocivas para el medio ambiente. Votaré al candidato que priorice el transporte colectivo de calidad, con precios accesibles subsidiados; que exija la identificación visible de los alimentos transgénicos ofrecidos al consumidor; que impida la participación y el uso de niños en anuncios publicitarios; y que condene vehementemente el trabajo infantil. Votaré al candidato decidido a instalar la Comisión de la Verdad, de modo que se abran los archivos de las Fuerzas Armadas concernientes al período dictatorial, se juzguen los crímenes cometidos en nombre del Estado y se revele el paradero de los desaparecidos. Votaré a quien dé continuidad a la actual política exterior, de fortalecimiento de la soberanía e independencia del Brasil, diversificación de sus relaciones comerciales, apoyo a todas las formas de integración latinoamericana y caribeña sin la presencia de los EE.UU.; derecho de nuestro país a tener un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU; de repudio al criminal bloqueo de los EE.UU. a Cuba y a la instalación de bases militares estadounidenses en América Latina. Votaré, sobre todo, al que presente un programa convincente de reducción significativa de la mayor llaga del Brasil: la desigualdad social. Éste es mi voto. Queda por hallar el candidato. (Traducción de J.L.Burguet) - Frei Betto es escritor, autor de “Calendario del Poder”, entre otros libros. http://freibetto.org Fuente original: http://alainet.org/active/37619

Sepa lo que es el capitalismo Atilio A. Boron El capitalismo tiene legiones de apologistas. Muchos lo hacen de buena fe, producto de su ignorancia y por el hecho de que, como decía Marx, el sistema es opaco y su naturaleza explotadora y predatoria no es evidente ante los ojos de mujeres y hombres. Otros lo defienden porque son sus grandes beneficiarios y amasan enormes fortunas gracias a sus injusticias e inequidades. Hay además otros ("gurúes" financieros, "opinólogos", "periodistas especializados", académicos "bienpensantes" y los diversos exponentes del "pensamiento único" ) que conocen perfectamente bien los costos sociales que en términos de degradación humana y medioambiental impone el sistema. Pero están muy bien pagados para engañar a la gente y prosiguen incansablemente con su labor. Ellos saben muy bien, aprendieron muy bien, que la "batalla de ideas" a la cual nos ha convocado Fidel es absolutamente estratégica para la preservación del sistema, y no cejan en su empeño. Para contrarrestar la proliferación de versiones idílicas acerca del capitalismo y de su capacidad para promover el bienestar general examinemos algunos datos obtenidos de documentos oficiales del sistema de Naciones Unidas. Esto es sumamente didáctico cuando se escucha, máxime en el contexto de la crisis actual, que la solución a los problemas del capitalismo se logra con más capitalismo; o que el G-20, el FMI, la Organización Mundial del Comercio y el Banco Mundial, arrepentidos de sus errores pasados, van a poder resolver los problemas que agobian a la humanidad. Todas estas instituciones son incorregibles e irreformables, y cualquier esperanza de cambio no es nada más que una ilusión. Siguen proponiendo lo mismo, sólo que con un discurso diferente y una estrategia de "relaciones públicas" diseñada para ocultar sus verdaderas intenciones. Quien tenga dudas mire lo que están proponiendo para "solucionar" la crisis en Grecia: ¡las mismas recetas que aplicaron y siguen aplicando en América Latina y África desde los años ochenta! A continuación, algunos datos (con sus respectivas fuentes) recientemente sistematizados por CROP, el Programa Internacional de Estudios Comparativos sobre la Pobreza radicado en la Universidad de Bergen, Noruega. CROP está haciendo un gran esfuerzo para, desde una perspectiva crítica, combatir el discurso oficial sobre la pobreza elaborado desde hace más de treinta años por el Banco Mundial y reproducido incansablemente por los grandes medios de comunicación, autoridades gubernamentales, académicos y "expertos" varios. Población mundial: 6.800 millones, de los cuales 1.020 millones son desnutridos crónicos (FAO, 2009) 2.000 millones no tienen acceso a medicamentos (www.fic.nih.gov) 884 millones no tienen acceso a agua potable (OMS/UNICEF 2008) 924 millones “sin techo” o en viviendas precarias (UN Habitat 2003) 1.600 millones no tienen electricidad (UN Habitat, “Urban Energy”) 2.500 millones sin sistemas de dreanajes o cloacas (OMS/UNICEF 2008) 774 millones de adultos son analfabetos (www.uis.unesco.org) 18 millones de muertes por año debido a la pobreza, la mayoría de niños menores de 5 años. (OMS) 218 millones de niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones de esclavitud y en tareas peligrosas o humillantes como soldados, prostitutas, sirvientes, en la agricultura, la construcción o en la industria textil (OIT: La eliminación del trabajo infantil: un objetivo a nuestro alcance, 2006) Entre 1988 y 2002, el 25% más pobre de la población mundial redujo su participación en el ingreso mundial desde el 1,16% al 0,92%, mientras que el opulento 10% más rico acrecentó sus fortunas pasando de disponer del 64,7 al 71,1% de la riqueza mundial . El enriquecimiento de unos pocos tiene como su reverso el empobrecimiento de muchos. Sólo ese 6,4 % de aumento de la riqueza de los más ricos sería suficiente para duplicar los ingresos del 70% de la población mundial, salvando innumerables vidas y reduciendo las penurias y sufrimientos de los más pobres. Entiéndase bien: tal cosa se lograría si tan sólo se pudiera redistribuir el enriquecimiento adicional producido entre 1988 y 2002 del 10% más rico de la población mundial, dejando intactas sus exorbitantes fortunas. Pero ni siquiera algo tan elemental como esto es aceptable para las clases dominantes del capitalismo mundial. Conclusión: si no se combate la pobreza (¡ni se hable de erradicarla bajo el capitalismo!) es porque el sistema obedece a una lógica implacable centrada en la obtención del lucro, lo que concentra la riqueza y aumenta incesantemente la pobreza y la desigualdad económico-social. Después de cinco siglos de existencia esto es lo que el capitalismo tiene para ofrecer. ¿Qué esperamos para cambiar al sistema? Si la humanidad tiene futuro, será claramente socialista. Con el capitalismo, en cambio, no habrá futuro para nadie. Ni para los ricos ni para los pobres. La sentencia de Friedrich Engels, y también de Rosa Luxemburgo: "socialismo o barbarie", es hoy más actual y vigente que nunca. Ninguna sociedad sobrevive cuando su impulso vital reside en la búsqueda incesante del lucro, y su motor es la ganancia. Más temprano que tarde provoca la desintegración de la vida social, la destrucción del medio ambiente, la decadencia política y una crisis moral. Todavía estamos a tiempo, pero ya no queda demasiado. http://www.atiliob***

Pobreza "generalizada" en Jerusalén Oriental Al Jazeera y agencias La mayoría de los palestinos en Jerusalén Oriental, incluidos tres de cada cuatro niños, viven en la pobreza, dice un grupo israelí por los derechos humanos. En un informe publicado el lunes. La Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI por sus siglas en inglés) acusó a Israel de negligencia y discriminación en sus políticas. A pesar de las condiciones, sólo un 10% de los 300.000 palestinos de Jerusalén Oriental tiene acceso a servicios sociales para ayudar a remediar la situación, dice la organización. “Un Jerusalén unificado no existe,” dice el grupo israelí. “La verdad es que dos ciudades existen lado a lado.” Sólo un 19% de los puestos de trabajadores sociales en Jerusalén sirven a los palestinos, que representan un tercio de los residentes de la ciudad, y que en general están en una condición socioeconómica mucho peor, dice ACRI. El grupo publicó cifras que muestran que un 65% de las familias palestinas en Jerusalén Oriental existen bajo la línea de pobreza, en comparación con un 31% de las familias judías de la ciudad. Un setenta y cinco por ciento de los niños palestinos en Jerusalén Oriental viven en la pobreza, en comparación con un 45% de los niños judíos de la ciudad, informa el grupo. “Más de 95.000 niños en Jerusalén viven en un estado perpetuo de pobreza,” dice ACRI. La oficina de Nir Barkat, alcalde israelí de Jerusalén, dijo a la agencia noticiosa AFP que no tiene un comentario inmediato respecto a la información del lunes. Servicios limitados La definición de la “línea de pobreza” utilizada en el informe fue la misma que la utilizada por el Centro Israelí de Estadística, fijada a un 50% del ingreso término medio disponible de un hogar. ACRI dijo que los palestinos enfrentan discriminación en casi todos los sectores de la vida. “La política de Israel durante las últimas cuatro décadas ha tomado una forma concreta como ser la discriminación en la planificación y la construcción, expropiación de tierras, y una inversión mínima en la infraestructura física y los servicios gubernamentales y municipales,” dice el informe. Ziad Al-Hammouri, director del Centro de Jerusalén por los Derechos Sociales y Económicos, dijo que la situación de los palestinos en Jerusalén empeora “a diario.” “Incluso es diferente comparar Jerusalén Oriental y Occidental,” dijo a Al Jazeera. “Basta con mirar las calles. En Jerusalén Oriental ni siquiera hay pavimentos. “La presión económica es sólo uno de los elementos utilizados por los israelíes para tener éxito en sus planes –conseguir que los palestinos se vayan de Jerusalén y reemplazarlos por colonos.” Escasez de agua Unos 160.000 residentes palestinos carecen de una conexión adecuada y legal a la red de agua y faltan 50 km de líneas de alcantarillado, dice ACRI. La adjudicación presupuestaria anual por niño de escuela primaria en Jerusalén Oriental fue de 152 dólares (577 shekel) en comparación con 627 dólares (2.372 shekel) en el oeste de la ciudad. ACRI también dice que existe una escasez de unas 1.000 salas de clase en Jerusalén Oriental. Israel ha expropiado más de un tercio de la tierra de Jerusalén Oriental que era de propiedad privada de palestinos, en la cual ha construido más de 50.000 viviendas para la población judía. Virtualmente, durante décadas no se han expedido permisos para la construcción de viviendas palestinas. A fines de 2009, aproximadamente 303.400 palestinos vivían en Jerusalén Oriental, lo que equivale a un 36% de la población total de la ciudad de unos 835.500. El informe de ACRI fue publicado antes de las celebraciones en Israel para marcar el 43 aniversario de su conquista de Jerusalén Oriental. Israel capturó y ocupó Cisjordania, incluido Jerusalén Oriental, en 1967. Su acción fue recibida con una condena internacional y las Naciones Unidas declararon de inmediato la ilegalidad según el derecho internacional de la ocupación israelí. Cifras de Jerusalén Oriental Menos de un 50% de los niños en edad escolar asisten a escuelas públicas; se necesitan 1.000 salas de clase. Sólo tres estaciones de servicio social operan en Jerusalén Oriental en comparación con 20 en la parte oeste. Ochenta casas fueron demolidas en 2009, dejando a 300 personas sin vivienda. Cientos de calles no cuentan con servicios de recolección de basura. Fuente: http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/05/201051081849739152.html http://www.rebelion.org/noticia.php?id=105730

Chomsky responde a Israel “A ningún gobierno le gusta lo que digo” "El comportamiento de Israel me recuerda al de Sudáfrica en los años 60" A sus 81 años, el renombrado intelectual judío estadunidense Noam Chomsky, lingüista, filósofo y ensayista, se dijo sorprendido cuando el pasado domingo 16 de mayo los guardafronteras israelíes le impidieron entrar de Jordania a Cisjordania, donde estaba invitado a dar una conferencia, el lunes, en la universidad Bir Zeit, cerca de Ramala. “Llegué con mi hija y dos viejos amigos. Nos presentamos normalmente en la frontera donde todos fuimos interrogados. Se interesaban en particular por mí”, dijo a la prensa el académico del Instituto de Tecnología de Massachusetts, mundialmente conocido por sus críticas a la política exterior de EEUU y a la ocupación israelí de los territorios palestinos. Los guardafronteras, que “retransmitían las preguntas del ministerio (israelí) del Interior”, fueron “muy educados”, detalló Chomsky, pero igual le impidieron pasar. “Al gobierno no le gusta el tipo de cosas que usted dice”, fue uno de los argumentos esgrimidos por la parte israelí, reveló Chomsky quien, sin perder su habitual sentido de la ironía, replicó: “¿Acaso ustedes conocen un solo gobierno en el mundo al que le guste las cosas que yo digo?”. Ante la ola de críticas por el hecho, el ministerio israelí del Interior calificó el incidente de “malentendido”, pero tampoco le permitió ingresar a Cisjordania. “El comportamiento de Israel —dijo Chomsky al diario israelí Haaretz— me recuerda el de Sudáfrica en los años de 1960, cuando comprendió que ya estaba considerado un paria [por el régimen segregacionista del apartheid], pero pensó que solucionaría el problema con mejores relaciones públicas”. Pero si el lunes iban a escuchar su charla un centenar de alumnos en Bir Zeit, de regreso a Ammán, la capital jordana, la clase se convirtió en una videoconferencia transmitida en vivo por la cadena árabe Al-Jazira, con repetidora también en Israel. Con esto, Chomsky —padre de la gramática generativa transformacional, un sistema para analizar la gramática desde la perspectiva de la universalidad del lenguaje como facultad humana innata—, ingresa en la lista de los intelectuales judíos a los que Israel impide entrar a los territorios palestinos, como recuerda desde Ramala el periodista Mel Frykberg. Los anteriormente expulsados son el renombrado académico Norman Finkelstein (EEUU); Richard Falk, profesor emérito de derecho internacional de la Universidad de Princeton y Relator Especial de la ONU sobre Derechos Humanos en Cisjordania y Gaza; y el juez sudafricano Richard Goldstone, fiscal principal de las cortes especiales para la ex Yugoslavia y Ruanda, y designado por la ONU para investigar crímenes de guerra en el ataque de Israel a Gaza a fines de 2008. Fuente: http://impreso.milenio.com/node/8770228

Calamaro dixit Andrés Sal.lari No sabía que Andrés Calamaro era capaz de declarar todo esto. Lo hizo durante una entrevista con el periodista Adrián Mouján, de la agencia estatal argentina Télam. Preste atención. "No me gusta que el fútbol opere como válvula de escape de los problemas reales o de distracción para no hablar de otras cosas". "Me preocupa que en la Argentina se hable más en serio de fútbol que de política, sobre todo porque el año que viene va a haber elecciones presidenciales". "Los argentinos estamos entrenados a palos para no pensar seriamente en la política, y a los que pensaron demasiado los mataron". "En España está pasando algo muy parecido a lo que pasa en Argentina, una cosa es la realidad y otra cosa es lo que leemos en los diarios todas las mañanas". "Hay que entender que existe un partido militar, un poder religioso y que existe el partido de la prensa o los medios, que hace política y que es un poder real, ya no son sólo los tres poderes como nos enseñaron en el colegio, además hay otros poderes". "Argentina económicamente va bien, porque si no estaríamos hablando todo el tiempo de (Amado) Boudou, pero cuando no se habla del ministro de Economía es porque la cosa va bien y es la primera vez en muchos años que no hablamos todo el tiempo acerca de quién es el ministro de Economía". "Las cosas van bien, las deudas se pagan, hay más dinero en el Banco Central y los problemas graves que tenemos -como la pobreza y el hambre- no son consecuencia de este gobierno sino de las gestiones anteriores, son problemas que venimos arrastrando. La violencia, la miseria y el paro no son consecuencia de la situación actual de la economía". Más tarde –dice Télam-, Calamaro castigó al diario español El País porque "antes era un baluarte de la democracia socialista y hoy es un diario rabiosamenta anticastrista, anti chavista, anti Evo y anti toda esta Latinoamérica. Pero resulta que esta Latinoamérica subió las jubilaciones y sacó músculo para resistir al liberalismo rabioso y para resistir nuestras `mishiaduras`". "A mí me gustaría decir que el verdadero problema en España no es el ajuste fiscal sino el ajuste de cuentas con el juez (Baltazar) Garzón. Es una ajuste de cuentas de la derecha, del franquismo y de mucha otra gente". http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106668

Las zapatillas “de marca” Paco Arnau Las llamadas zapatillas “de marca” son objetos cuyo peculiar diseño quizá represente una de las más señaladas muestras de la decadencia de la civilización occidental desde el punto de vista de su estética. Su lema bien podría ser ”el mal gusto hecho calzado para bípedos”. Pero, estéticas aparte, también podríamos cuestionar estas cosas tan feas con argumentos éticos. Veamos… Esclavos del mal gusto. Las zapatillas “de marca”, cuyo precio de venta multiplica por diez su valor real, son un pingüe negocio para los amos de tres o cuatro multinacionales que las fabrican de forma deslocalizada gracias al llamado libre mercado global, una macroestructura económica planetaria al servicio de un reducidísimo número de sujetos que hace posible la sobreexplotación de mano de obra, ya sea infantil o adulta, en un régimen laboral de servidumbre o semiesclavitud en el que malviven millones de personas en muchos países del Tercer Mundo. Diseñadas para los pies… y con los pies. Este fénómeno económico globalizado que factura miles de millones de dólares al año es también todo un fenómeno social que debería ser analizado en profundidad desde el prisma de la psicología de masas. A pesar de su indescriptible diseño, que un guerrero klingon rechazaría por siniestro y estrambótico, se cuentan por centenares de miles los terrícolas que serían capaces de delinquir o —lo que es peor aún si cabe— de hacer horas extraordinarias con tal de conseguir un par de estos trozos de goma y plástico para los pies que han sido diseñados con los pies. Contraindicaciones. Habría que ser podólogo para opinar con rigor sobre las supuestas cualidades ergonómicas que tanto resalta la publicidad de este tipo de zapatillas, pero lo que sí tenemos claro es que son muy dañinas para la vista de todos… y para el bolsillo de muchos. Sólo nos consuela un deseo: que las generaciones futuras (si es que hay futuro) se diviertan visualizando en sus entornos de proyección cuántica documentales sobre nuestra Edad Extemporánea en los que aparezcan esos extraños seres con sus extraños calzados. P.s.: El último grito (nunca mejor dicho) de zapatillas “de marca”, que al parecer causa furor en ciertos entornos, son unos modelos llamados “de muelles”, caracterizados por incluir en su suela múltiples accesorios con aspecto de turborreactor cuya utilidad real desconocemos. Enlace: Ciudad futura <http://ciudad-futura.net/> Fuente original: <http://ciudad-futura.net/2010/05/24/rd/> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106600

Jabulani: la pelota pensada en Inglaterra, cosida en Pakistán y rematada en Sudáfrica Juan Luis Sánchez Peridismo humano Los verdaderos artesanos del balón cobran 3 euros al día Esa pelota, con la que juegan en el Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010, se llama Jabulani y Casillas dice que es como “un balón de playa”, que pesa demasiado poco, que si le pegas fuerte hace cosas raras en aire. Jabulani es el nombre comercial elegido por Adidas para el balón oficial del Mundial de Sudáfrica 2010 y en zulú significa regocijo, celebración, alegría. Un concepto sudafricano para una pelota pensada por los ingenieros y los académicos de la Unviersidad de Loughborough, en Inglaterra. “Con únicamente ocho novedosos paneles 3D, sellados térmicamente y por primera vez moldeados esféricamente con goma EVA y poliuretano termoplástico, el balón posee además una redondez de una precisión exacta” dice la nota de prensa que reproducen como autómatas casi todos los medios deportivos del mundo. Todo sofisticación: “la superficie del balón tiene una textura con ranuras desarrollada por Adidas y llamada Grip’n'Groove“. Lo usa Tshabalala, lo usa Messi, lo usa Casillas aunque se queje, lo usan los ídolos; los niños y no tan niños de todo el mundo quieren hacerse con uno. Por eso Adidas hace réplicas como churros en la ciudad pakistaní de Sialkot, donde los trabajadores fabrican una versión menos sofisticada de esta pelota cada dos horas y media. Si están 12 horas cosiendo les da tiempo a hacer 5 balones. Cobran como máximo 3 euros al día. “El problema del paro es tan grave aquí que los jefes saben que pueden pagarnos muy poco y que no tenemos alternativa”, dice al diario británico The Daily Telegraph un trabajador de una de las manufactureras de Sialkot, donde se concentra buena parte de la fabricación internacional de balones de fútbol. Un trabajador cose balones en una de las fábricas de Sialkot, Pakistán (Irfan Mirza) Estos artistas y artesanos del balón no reciben portadas a todo color con titulares épicos y emocionados. Lo que reciben es de 60 a 90 euros al mes que, según Labor Rights Forum, supone la mitad del mínimo que necesita un trabajador en Pakistán para mantener a su familia y darle educación a sus hjos. “Mi marido y yo le hemos tenido que explicar a nuestra hija que no vamos a poder pagarle sus estudios. Ella incluso ha amenazado con suicidarse”, dice Malika, una madre de 36 años que mantiene a duras penas su trabajo en la fábrica. “La persona que hace el balón de Adidas está orgulloso de ello”, dice William Anderson, el jefe de responsabilidad social corporativa de Adidas en la zona. “Ellos no tienen la percepción de que vivan en la pobreza. Le pagamos más de lo que ganarían en la agricultura, por ejemplo”, dice Anderson. Hoy mismo, en El Corte Inglés, cada réplica del Jabulani se vende por 25€. La gama alta, la pelota que se usa en los partidos del Mundial, se fabrica en China y en la tienda nos cuesta 120€. Adidas tiene como objetivo superar las ganancias producidas durante el Mundial de 2006, de unos 800 millones de dólares. No es una cuestión sólo de dinero. El trabajo infantil y temporal, los despidos espontáneos, la carga excesiva de trabajo diaria. Como en cualquier empresa de costura masiva, no son raras las lesiones: “los trabajadores pueden perder un dedo si algo va mal con la máquina. O en la fase de pegado y estampado, están expuestos a altas temperaturas y productos químicos tóxicos”. Según Labor Righst Forum, “no hay ni formación ni información sobre accidentes laborales y los derechos que les corresponden”. Adidas no es la única marca que fabrica en Pakistán, India, China o Tailandia en empresas que tienen la licencia oficial de la FIFA pero que no cumplen los mínimos laborales, según el informe “Missed the Goal for Workers: the Reality of Soccer Ball Stitchers”. Puma, Wilson, Vision, Regent o Capital están entre las marcas que trabajan o compran en las industrias inspeccionadas. (Empresa de costura de balones deportivos de todo tipo, en Sialkot (Ch. Khawar)) Fuente: http://periodismohumano.com/economia/jabulani-la-pelota-pensada-en-inglaterra-cosida-en-pakistan-y-rematada-en-sudafrica.html

Una foto inédita sobre el Che Kaloian Santos Cabrera Prefiere que lo llamen fotorreportero aunque casi siempre lo presentan como artista, maestro del lente y algún que otro título rimbombante (en realidad, es una mezcla de todo lo anterior). Liborio Noval es de esos pocos fotógrafos de los cuales, a la hora de contar la historia de la imagen cubana y de la Revolución, habrá que poner instantáneas suyas en cada década del siglo XX. Sentados en su casa, escuchándole historietas de lo bueno y lo divino, escudriñábamos entre sus muy bien cuidados archivos cuando una foto asaltó mi curiosidad. «Es una instantánea del Che que yo no conocía», le dije. Ese fue el primer trabajo voluntario del Che siendo Ministro de Industrias. Fue el 26 de febrero de 1961, en el reparto Martí, me contó este amigo haciendo gala de su muy buena memoria. Me confirmó que nunca se había publicado y que, precisamente en medio de aquella faena reporteril, fue donde tuvo su encuentro más recordado con el Guerrillero Heroico: «Yo trabajaba para el periódico Revolución. Ese domingo me mandaron para fotografiar al Che en un trabajo voluntario. Cuando llegué el argentino, como le llamábamos entre nosotros, me preguntó qué hacía allí. Tomar fotos le contesté. Entonces me pidió que colgara la cámara y lo ayudara a llenar las carretillas. Así estuvimos todo el día. Solo me dio diez minutos para hacer mi trabajo. Con el tiempo me prohibió fotografiarlo los domingos. No quería que los “jodedores” lo bonchearan cada mañana de lunes por haber salido en el periódico. Luego me veía en las actividades y me decía: “fotógrafo, el domingo nos vemos en el trabajo voluntario”. Así que tenía que seguir asistiendo. ¡Pero sin cámara!