gustavo131289

Mientras tantos argentinos tienen dificultades a diario para satisfacer sus necesidades básicas, estas Jubilaciones se encuentran protegidas en Dólares debido a una excepción promulgada por el Congreso y por lo tanto los beneficiarios las están cobrando en la moneda norteamericana. Este es el resumen de algunas de esas jubilaciones de privilegio y quiénes son sus beneficiarios : González, Erman u$s 7.086 (Contador exitoso - ex ministro de economía) (QEPD) Fassi Lavalle, José u$s 3.640 (matrimonio de transfugas con causas judiciales que vaya uno a saber en qué quedaron) Garre, Nilda u$s 4.498. (ministra de Defensa) (¿no era que cuando estás en actividad tenés que renunciar a la jubilación?) Iglesias, Herminio u$s 4.498 (analfabeto brillante) (QEPD) Maiorano , Jorge u$s 3.278 .. (Qué hizo?) Mazzorin , Ricardo u$s 3.640. (El de los famosos pollos podridos) Menem , Omar u$s 5.859. (Qué hizo?.... aparte de llevar el apellido) (Fue diputado provincial riojano, ausente siempre a la cámara) Pepe, Lorenzo u$s 4.498 . (¿ jubilado por algo que hizo ?) Pico, José María u$s 5.840. (famoso concejal sospechado de maniobras turbias con fondos de la intendencia de BS.AS.) Roggero , Humberto u$s 4.498. (¿Qué hizo?) Cuello, Raúl u$s 3.640 . (¿Qué hizo?) Davicce , Alfredo u$s 4.049. (¿ Este por casulidad tuvo algo que ver con River? ) Castiñeira De Dios, J.M. u$s 3.640 (Que hizo?) Alfonsín , Raúl Ricardo u$s 9.844(Famoso por su gran frase "Felices Pascuas ..... la casa está en orden" Allfonsín , Fernando u$s 3.640. (Portador de apellido) Alfonsín , Guillermo u$s 3.500 (Portador de apellido) Alfonsín , Nora u$s 3.500. (Portador de apellido) Angeloz , Eduardo u$s 4.498. (Otro que salió a los pedos) Barrionuevo, Luis u$s 3.780. (Dirigente de Chacarita y de la barra brava, gremialista con actuales incursiones en medicina privada) Alemann , Roberto u$s 8.379 (Personero al servicio de multinacionales) Hugo Marcel u$s7.350 (Cantante mediocre, pero aparentemente excelente político) Papaleo, Osvaldo u$s 7.607 (Papá de la actríz Carolina Papaleo y esposo de Irma Roy, actriz devenida hoy en Diputada .... ¿y por eso lo jubilan?) Anchorena , Tomas u$s 10.433 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino) Burundarena ,Carlos u$u 12.722 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino) López, Germán u$s 12.025 (Aparentemente alguien muy valioso para el estado argentino) José Francisco Sanfilippo, u$s; 5.556 (otro ilustre desconocido) ( o será por deporte?) Salonia , Antonio u$s 10.121 (Ministro de educación? Si así fué aprendió rápido como ganar dinero fácilmente sin el menor esfuerzo) Artaza Narvaja, Adolfo u$s 18.192 (No se que hizo. pero parece que lo debe haber hecho hizo bien) Brodersohon , Mario u$s 15.968 (Otro de la calaña de Erman González, Roberto Alemann, etc.) Vanossi , Jorge u$s 10.247 (Supongo que valioso para el pais, gracias a sus grandes obras) Sourrille , Juan Vital u$s 15.817 (otro mediocre) Lavagna , Roberto u$s 16.793 (y VA por más) Cafiero , Antonio u$s 19.167 (Dirigente vitalicio del estado, siempre Nota: Los medios masivos continuan siendo complices con su silencio. http://blogs.clarin.com/la-informacion-masiva-/2008/2/27/jubilaciones-privilegio-muy-especiales-y-dolares

Porqué la Argentina es un país que no tiene arreglo La llamada “crisis del campo” terminó por confirmar mi sospecha: la Argentina es un país que no tiene solución. Quiero decir: la Argentina jamás será un país desarrollado, un país en serio, al menos por los próximos cincuenta o cien años. Permítaseme el pesimismo: no tenemos arreglo. Cuando veo la puja entre el Gobierno y “el campo” por la super-renta sojera no me queda más remedio que caer en una asombrada amargura. Patético país. Para defender su ventajita, los sectores más poderosos del agro han estado utilizando de idiotas útiles a los pequeños chacareros. Y se da una absurda contradicción: los que más tienen y más han ganado en los últimos años participan en una protesta que no tienen precedentes y ya está causando estragos en la economía. El reino del revés. ¿Qué tendrían que hacer los 20 millones de ciudadanos que no tienen cloacas o red de agua potable? ¿Incendiar el país? En tanto, el Gobierno asegura que las retenciones se aplican para mejorar la distribución del ingreso. Esto es tan creíble como las estadísticas del Indec. Si fuera así, ¿por qué el Ejecutivo no ha tocado ni un ápice al sistema tributario argentino, un dechado de regresividad e injusticia? Mas bien pareciera que sólo quiere hacer caja para sostener su alianza con una burguesía prebendaria que se está quedando con el estado “reestatizado”. O hacer caja para pagar una deuda externa cuyo origen es cuanto menos dudoso. (A propósito: ¿ustedes pagarían una deuda si no saben de dónde viene o desconfían de su legitimidad?) País generoso. Nuestra nación sería capaz de alimentar a 400 millones de personas, gracias a su portentosa capacidad agropecuaria. Pero de los 40 millones de argentinos que habitan nuestro suelo, uno de cada tres es pobre. Es una aparente paradoja que tiene una sola palabra que la explica: SUBDESAROLLO. Porque, ¿lo sabían?, somos un país subdesarrollado, es hora de que lo admitamos sin rodeos. En otros términos: somos una estructura social en la que una minoría sobreconsume gracias a que una mayoría subconsume. Un país injusto que requiere de más injusticia para preservar y/o ampliar esa misma injusticia. En 1974, el diez por ciento más rico de la población ganaba 12 veces más que el diez por ciento más pobre. Gracias a la magia del neoliberalismo, la brecha en los ingresos se amplió a 20, 30, 40 veces, aún a pesar de la recuperación post devaluación del 2002. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. No es un juego de palabras. Es una realidad concreta que puede medirse en las estadísticas: en la misma Capital Federal, al norte de la avenida Rivadavia, la mortalidad infantil es de 4 por mil. Al sur de la avenida Rivadavia, es de 12 por mil. ¡Y todo en la mismísima Buenos Aires! ¡Piensen lo que debe ocurrir en el interior! Esto es el subdesarrollo: una fractura en la sociedad que beneficia a unos pocos: mientras unos entran al siglo XXI con sus mp3 y sus 4x4, otros vuelven al siglo XIX con la fiebre amarilla, la disentería y la tuberculosis. La subeducación garantiza el subdesarrollo Se repite a menudo que la educación es la principal vía hacia el progreso. No faltan los que al respecto citan a Sarmiento. Observando que las escuelas no tienen gas o que se les caen los techos, uno no está en condiciones de abandonar el pesimismo con que se inició este texto. A las escuelas se les caen los techos, y a la gente, el nivel de pensamiento crítico. El descenso en la capacidad intelectual de la población es un dato más que evidente que puede comprobarse hablando con cualquier chico de menos de 20 años. Muchos jóvenes no saben nada de nada, no pueden decir tres palabras seguidas con cierta coherencia y carecen de un mínimo de conciencia crítica y/o política, excepto que desprecian a la política. Esto no es casual: una población subeducada es la condición necesaria para implementar medidas impopulares, aún dentro de los marcos formales de la democracia. El que piensa, pierde. En 1999, UNICEF hizo un estudio con chicos de 5 años pertenecientes hogares pobres del conurbano bonaerense y del Gran Rosario. Las conclusiones fueron aterradoras: el 40% de esos chicos padecía una suerte de retraso mental, leve, pero retraso mental al fin. Esto es: el 40% de esos chicos no tenía las capacidades cognitivas correspondientes a su edad. ¿Las causas? La subeducación, la falta de una alimentación adecuada basada en proteínas y en nutrientes necesarios. El subdesarrollo. ¡Y esto fue en 1999! ¡Imagínense lo que debe ser ahora! Según un reciente informe de la UCA, el 65% de los chicos menores de 17 años vive en un ambiente con un “bajo clima educativo”. Dicho de otro modo: estamos creando una generación de idiotas, idiotas útiles para la perpetuación del subdesarrollo. El daño que han hecho las políticas “neoliberales” a la educación es tan grande –primero con la dictadura, y luego bajo el emirato corrupto-, que será muy difícil de subsanar, si es que algún día se logra. El neoliberalismo colocó en nuestra sociedad una bomba de tiempo que estalla en la marginalidad, la subeducación, la delincuencia, en la pobreza que se vuelve perenne. Hay en el país más de 700 mil jóvenes de entre 17 y 25 años que no estudian ni trabajan. ¿Qué les espera en el futuro? Más pobreza, más droga, más cárcel. Más subdesarrollo. Nunca superaremos nuestro subdesarrollo Si de algo ha servido la “crisis del campo” es que nos ha hecho entender cómo funciona nuestro país, desde todo punto de vista: el económico, el productivo, el fiscal, el político. Y ha demostrado una vez más lo que sucede: siempre ganan unos pocos, los que viven a costilla de todos nosotros. El boom de la soja no hizo otra cosa que evidenciar nuestra carencia de un modelo de desarrollo agroindustrial sustentable. Y digo “modelo” porque se trataría de un conjunto de políticas bien delineadas que deberían sostenerse en el tiempo, por décadas, indistintamente del gobierno que le toque en suerte llevar adelante el destino del país. Y digo “desarrollo” porque implicaría una mejora sustancial en el nivel de vida de toda la población, un salto cualitativo que ya no admite retrocesos. Y digo “agroindustrial” porque se trataría de un modelo que parta desde nuestras riquezas agropecuarias y las vincule con un sistema industrial de alta tecnología, que incorpore permanentemente valor agregado a la producción mediante la innovación tecnológica. Y digo “sustentable” porque debería tener en cuenta el eventual daño al medio ambiente y a la naturaleza: el desarrollo es sustentable, o no es desarrollo. Pareciera, en cambio, que giramos en círculos: volvemos al pasado, al siglo XIX, y volvemos a especializarnos en producir materias primas. No es muy difícil entender que un país con una matriz productiva primarizada difícilmente logre el desarrollo. Resumiendo: vamos por mal camino. Volvemos a equivocarnos si creemos que convertirnos en el granero del mundo nos llevará al progreso. Como la experiencia histórica lo advierte, ese modelo sólo ha beneficiado a una minoría. Es que el subdesarrollo es más bien un problema político que económico. Su superación implicaría un cambio importante en la estructura social, un cambio que altere una situación de poder. Un modelo económico de desarrollo como el aquí propuesto involucraría una serie de medidas progresivas, que encontrarían fuerte oposición en las minorías privilegiadas. Implicaría, de algún modo, patear el tablero y barajar de nuevo. Y he aquí el nudo central de mi tesis: nuestro país no tiene la suficiente masa crítica progresista como para generar ese proceso endógeno de desarrollo. ¿Quiénes encararían ese cambio profundo? ¿Los ricos, que se benefician con la desigualdad y harán todo lo posible para evitar cualquier modificación a la estructura social? ¿La clase media, esa gente mediocre que aspira a vivir como los ricos y teme acabar como los pobres? ¿Los pobres, ese conjunto de gente estupidizada y subeducada, incapaz de usar su diezmada conciencia crítica? ¿Qué movimiento político encabezaría esos eventuales cambios? ¿El peronismo, con sus infinitas caras funcionales al poder? ¿El kirchnerismo, que es una continuidad lógica del menemismo pero con una careta progresista? ¿Los manejos clientelares y autoritarios que caracterizan al PJ en los sindicatos o en muchos sitios del interior del país? Permítanme continuar con mi pesimismo: el futuro asoma negro para la Argentina . Porque si ya hay problemas estructurales graves, pronto aparecerán varios más. Nuestro país enfrentará grandes desafíos de aquí a los próximos cincuenta años. Uno de ellos, por caso, es el fin de “la era del petróleo”. Con un barril de crudo a 120 dólares –y con la posibilidad de que suba hasta 200 dólares-, la Argentina carece de una empresa de petróleo nacional (Enarsa es apenas un sello de goma). La malventa de YPF fue la estupidez más grande de nuestra historia. Ningún otro país cometió semejante dislate, el de vender su principal empresa, y encima, de hidrocarburos, un recurso estratégico. Como resultado de todo este delirio argentino, hace años que no hay exploración y nuestras reservas están cerca de acabarse. Mientras tanto, Brasil no para de descubrir yacimientos: a este paso, terminaremos importando crudo brasileño. Ellos –que lograron el autoabastecimiento hace poco tiempo-, terminarán vendiéndonos fluido a nosotros, que perderemos nuestro autoabastecimiento, logrado hace décadas. Increíble. El segundo desafío que enfrentará nuestro país será el envejecimiento de nuestra población. Se estima que hacia 2030 habrá más viejos que niños. ¿Qué ocurrirá con el sistema previsional? Hoy mismo, más del 70 por ciento de los jubilados gana la mínima (unos 600 pesos), cifra que no alcanza para cubrir ni la mitad de una canasta básica de consumo. ¿Qué va a pasar en el futuro, cuando cada vez haya más viejos y menos población activa para sostenerlos?¿Cómo va a amortiguarse ese golpe a las arcas públicas, si hoy mismo los jubilados son apenas unos despojos que reciben tan sólo migajas? Nadie lo sabe. O mejor dicho, la respuesta es muy simple: todo va empeorar aún más. Conclusiones pesimistas Alguien me dijo que el pesimista es aquel que tiene la maldita manía de ver las cosas en su justa dimensión. Ustedes se preguntarán ahora si mi pesimismo era tan justificado. Yo creo que convertir a la Argentina en un país mejor es algo perfectamente posible de realizar. Están dadas ciertas condiciones teóricas: nuestras grandes riquezas naturales y un capital humano que –de milagro-, conserva cierto nivel educativo-técnico. Sólo que, creo, nunca se va a hacer tal mutación, excepto para beneficiar a la minoría de siempre. Es en extremo difícil pensar que un país corrupto como el nuestro pueda, de pronto, cambiar para ser un lugar digno de ser vivido. La corrupción está (casi) en nuestra naturaleza. Somos un país medularmente corrupto. El que no afana es un gil. Cocodrilo que se duerme es cartera. País de vivos. Figuramos en un retrasadísimo puesto 105 en un ranking de percepción de la corrupción elaborado por Transparencia Internacional. Funcionamos a coima, a diego, a mordida. Como decía Clemenceau: la Argentina crece de noche mientras los políticos la roban de día. Somos incorregibles. Por todo esto digo que la Argentina es un país sin solución. Nunca lograremos concretar esa Revolución inconclusa que iniciaron Belgrano, Moreno y Castelli, un día como hoy, hace 198 años. Nunca. http://aristideseljusto.blogspot.com/2008/05/porqu-la-argentina-es-un-pas-sin.html

Y AHORA LE COMPRAMOS AVIONES A BRASIL(QUE VERGUENZA) Despegue y aterrizaje de la industria aeronáutica argentina El “Pulqui I” antes del primer vuelo en 1947 Su nombre significa flecha en lengua mapuche y hace alusión al original diseño de sus alas. Su fin militar era el de un caza interceptor. La construcción del Pulqui fue de gran importancia como medio de estudio para el diseño de otros aviones a turbina que culminó en la producción del “Pampa” en 1980. Cuando se construyó el prototipo la fábrica tenía alrededor de 15.000 empleados. Luego de que la industria aeronáutica sufriera varias derrotas en lo económico, estratégico y político, resulta difícil imaginar que la Argentina haya ocupado el sexto puesto a nivel mundial en la construcción de aviones de reacción con tecnología propia. Sin embargo, la industria aeronáutica supo ser una pujante industria motorizada por una política que consideró a las actividades técnico-científicas como recurso estratégico para el país. En 1912, juntamente con la creación de la aviación militar, algunos civiles enamorados de estas máquinas, movidos por el fervor y la pasión de sus sueños, comenzaron tímidamente y con escasos recursos el montaje de talleres aeronáuticos de donde surgieron atrevidas construcciones de aeroplanos. Durante ese período se elaboraron montantes, costillas, alas y fuselajes completos, que se tradujo en la fabricación de aeronaves completas para la exportación al Uruguay. Pero la base de la industria aeronáutica argentina se consolida con la creación de la Fábrica Militar de Aviones en 1927 de la mano del talentoso Ing. Aer. My. Francisco de Arteaga en la ciudad de Córdoba. Allí se construyeron, años después, una gran cantidad de aviones como los emblemáticos Calquín, Huanquero, Guaraní-GII, Pucará, Pampa, como así también los motores a partir de los lingotes de metal provistos por nuestras fábricas metalúrgicas. Para ello, el Ejército y la Marina de Guerra enviaron, además de civiles, a numerosos oficiales a Europa y EE.UU. para capacitarse en afamados institutos aerotécnicos. De este modo, se fue forjando un nutrido grupo de especialistas que dieron sus frutos de acuerdo a una acertada política de incorporación a las actividades técnico-científicas: la pujante industria aeronáutica de entonces y la colaboración (vislumbrada estratégicamente) universitaria. Naturalmente, esta política no convenía a los intereses extranjeros, que desencadenaron una campaña sistemática contra la industria nacional, aprovechando cualquier incidente aeronáutico para crear un estado de incomprensión. Esta fábrica se vio en la necesidad de reforzar aún más la fabricación de aeronaves enteramente nacionales, a tal punto que las aeronaves militares eran proporcionadas a pilotos civiles para su instrucción demostrando así la valía del producto argentino. Todas las aeronaves fueron diseñadas y construidas con materiales propios y personal argentino especializado, prescindiendo entonces de regalías y licencias, que sin embargo todavía eran necesarias para la fabricación de los modelos extranjeros. Habida cuenta de todos esos progresos alcanzados, la industria aeronáutica nacional llegó a un estado de madurez avanzado que permitió a dicha fábrica transformarse en un centro experimental aerodinámico y de construcciones, a la par de los institutos de Italia, EE.UU., Inglaterra, Francia y Alemania. Precisamente, se apuntaba a lograr la independencia tecnológica. Con este impulso, se funda en 1943 el Instituto Aerotécnico, que abre una nueva página en la historia de la aviación argentina con la creación en 1947 del Pulqui I y el Pulqui II, el primer avión de reacción, de diseño propio producido fuera del grupo de las grandes potencias. Del Pulqui II se llegaron a fabricar 5 unidades prototipo que se convirtieron en los primeros aviones de reacción para combate en el continente, anticipándose incluso a los F-86 de EE.UU. de iguales características. La “fábrica”, como se la llegó a denominar con el correr de los años, adquirió reconocimiento internacional colocando a la Argentina en el 6to. puesto a nivel mundial en materia de aviones de reacción con tecnología propia después de Alemania, Inglaterra, Estados Unidos, Rusia y Francia. Dichos avances tuvieron como telón de fondo al primer y segundo gobierno peronista que con el apoyo de destacados profesionales argentinos (ingenieros, proyectistas, dibujantes, técnicos, operarios, y otras especialidades), contrata a técnicos y científicos alemanes, italianos y franceses para desarrollar la industria aeronáutica y también la investigación nuclear. Movido por sus aspiraciones de crear un automóvil nacional, Perón funda en 1951 la Fábrica de Motores y Automotores (FMA), y al año siguiente el Instituto Aerotécnico es reemplazado por las Industrias Aeronáuticas y Mecánicas del Estado (IAME) y quedan unidas ambas especialidades, aeronáutica y automotores, aprovechando de este modo la enorme experiencia de la primera para aplicarla a la industria de vehículos. Así, de la mano de la aeronáutica, surge una industria automotriz enteramente nacional a cargo de la división mecánica con sede en dos Plantas de Córdoba, donde también se radicaron la IKA (Industrias Kaiser Argentina) y FIAT (Fábrica Italiana de Automotores de Turín). Luego, el gobierno de la Revolución Libertadora desmiembra la IAME reemplazándola por la DINFIA de aeronáutica por un lado, y a la FMA dedicada exclusivamente a la fabricación de motores para vehículos terrestres por las Industrias Mecánicas del Estado (IME), clausurada en 1979 por el entonces ministro de economía Martínez de Hoz. La DINFIA, rebautizada con el correr de los años como Fábrica Militar de Aviones (FMA) es privatizada en julio de 1995 por el entonces presidente Menem, quien otorgó la concesión y explotación de dicha fábrica a la empresa estadounidense Lockheed Martin Aircraft. Estos últimos hechos conformaron el golpe de gracia definitivo a la Industria Aeronáutica Nacional y Automotriz. Una dirigencia de muy bajo vuelo La industria aeronáutica argentina sufrió hasta hace algunos años varias derrotas desde lo económico, estratégico y político, muchas de ellas intencionales a primera vista: -El Estado Argentino eligió “incomprensiblemente” como socio a la empresa estadounidense LTV para la provisión de aeronaves IA-63 Pampa equipadas con turbinas Garret TFE731, asiento eyectable y sistema de emergencia RAT para ese país. Resultó que dicha empresa estaba bajo la Enmienda Americana de quiebra. Las ilusiones de los ingenieros argentinos, el Proyecto Nacional y los U$ 400 millones del programa fueron a parar a la basura. -La Real Fuerza Aérea Neozelandesa y la Fuerza Aérea Australiana, convencidos de las bondades del Iae-63 Pampa deciden su compra, pero debido al poco crédito otorgado por nuestro país optaron por comprarle a Italia. No eran mejores, pero ofrecían ventajas firmes de pago. -En 1982 surge el proyecto “Cóndor”, basado en su antecesor “Castor”, para construir un cohete que permitiría evaluar los recursos naturales propios. El gobierno de Alfonsín finalmente decretó su desmantelamiento y desarme por “falta de recursos financieros, y la necesidad de recibir algún crédito puente del FMI o del tesoro de los EE.UU.” -El CBA-123 fue el proyecto conjunto firmado entre Argentina y Brasil en 1987 para producir una aeronave turbohélice de 19 pasajeros y velocidad superior a 600km/h. Su costo de inversión se calculó en U$ 300 millones de los cuales la empresa brasileña Embraer aportaría U$200 millones y U$100 millones la Fábrica Argentina de Material Aeronáutico (FAMA). Cada avión costaría U$ 4,5 millones, y hubo 127 pedidos formales tras su presentación en una exposición en Francia. En 1989 la FMA le comunica a Embraer la imposibilidad de la entrega de los materiales en tiempo y forma, Brasil reduce la participación argentina al 20% pero aún así la Argentina no terminó de entregar los volúmenes de producción previstos. Debido a la falta de interés nacional de parte del gobierno argentino, Embraer decidió ofrecer el proyecto a bancos extranjeros en busca de apoyo financiero porque estaba convencida del amplio mercado internacional que tendría el CBA-123. Así la Argentina quedó fuera del programa de fabricación conjunta. -En julio de 1995 la Lockheed Martin Aircraft SA (Lmaasa), el mayor contratista de armas del Pentágono con un volumen de negocios de U$20.000 millones anuales, adquiere las instalaciones de la FMA de la mano de la firma del ex presidente Carlos Menem. Esta privatización incluyó también el compromiso de comprar a través de Lmaasa 36 aviones modelo A-4M a la marina de EE.UU. Se prometió la formación de “un excepcional centro de mantenimiento” que “captaría el 30% del mercado con una proyección de creación de hasta 10.000 puestos de trabajo”. Dos años después, el entonces presidente Menem afirmaba que Lmaasa construiría allí un centro espacial internacional para llegar al Japón en minutos. Sin embargo, el plantel de trabajadores se redujo de 2000 a 900 a poco de concretarse el traspaso y con la amenaza de reducción del plantel a la mitad si el Estado no le firmaba a Lmaasa un nuevo convenio por U$ 230 millones a 5 años y una supuesta deuda de U$ 47 millones. Dicha empresa llegó a darse el lujo de cerrar sus instalaciones por 5 días hasta tanto el gobierno no le firmara un contrato hasta 2007. Los apologistas de turno dijeron maravillas: “...que se redujo la asignación estatal de U$230 millones en 5 años a sólo ...U$210 millones”, y que el Estado “antes se hacía cargo del costo total por 12 aviones Pampa, y en cambio ahora los gastos serían 50 y 50...”. Finalmente la Lmaasa no fabricó nada, sólo reparó aviones con subsidios del Estado Argentino en forma de contratos, y redujeron al 55% el personal. Actualmente se dedica sólo a la re-ingeniería de los AT-63 Pampa. ¿Qué dirían hombres de la talla de De Arteaga, Juan Ignacio San Martín, Taravella, Ruíz, Weiss y tantos otros anónimos que contribuyeron con su esfuerzo a consolidar a la F.M.A.?. Hoy día, toda denuncia de esta increíble estafa no es más que un grito en el desierto, convirtiendo aquella pujante FMA en un recuerdo del pasado. http://blogs.clarin.com/rubenelrenegao/2008/9/9/y-ahora-compramos-aviones-brasil-que-verguenza-

¿Inofensivas películas o Imperialismo Cultural desde la cuna? Frecuentemente, me encuentro con algunos compañeros o personas que se dicen de izquierdas y que descuidan sus defensas ideológicas a la hora de consumir ciertos productos culturales, en especial los dirigidos hacia los más pequeños de la casa. Algunos creen erróneamente que la cultura o el arte, son en gran medida ajenos a la política, cuando en realidad conforman la vanguardia proseletista de lo que llamo la Cultura de la Alienación Universal (CAU). La CAU, no es sino el intento permanente de los ultracapitalistas (élite de la burguesía), de controlar las estructuras mentales y aún más importante, los deseos de la clase obrera y el conjunto de las clases populares. En este artículo y a modo de ejemplo analizaré el caso de una conocida película de dibujos animados de la multinacional noreteamericana Walt Disney Company: “La Bellas y la Bestia” (“Beauty and the Beast”, 1991, producida por Don Hahn). En este análisis siguiendo el método iconográfico de Panofsky, y los análisis de grandes autores marxistas sobre la superestructura cultural, demostraré mediante una lectura de clase, como a través de filmes aparentemente inofensivos e incluso simpáticos (para quien le haga gracia), los agentes de la CAU y del capitalismo imperialista neoliberal tratan de modelar la mente de las clases trabajadoras desde que nacen y hasta el momento de su muerte. La película comienza con la narración en off de una historia de un príncipe egoísta y déspota (aquí nadie cuestiona la “maldad” del derecho monárquico), que vivía en su castillo (la tradición casi enfermiza de Disney por los príncipes y los castillos será una constante a lo largo de la historia de la compañía salvo honrosas excepciones). Una noche fría de invierno, tocan a la puerta del castillo y aparece una vieja de aspecto poco agraciado, y le pide por favor que la hospede esa dura noche. El príncipe al verla, repugnado por su aspecto, rechaza su propuesta. La vieja le dice que no se engañe, que la belleza está en el interior (éste es el lema que se repetirá a lo largo de toda la película y es parte de la hipócrita filosofía Disney). El príncipe no le hace ni caso y de repente la vieja se convierte en una bella hada, que en represalia, le transforma en una “horrible bestia”. La hada le explica que hasta que no aprenda a amar a una mujer y ella le ame a él, no volverá a su estado humano, con la dificultad añadida que tiene un tiempo limitado para hacerlo, hasta que se marchite una flor mágica que le hace entrega. Hasta aquí y aplicando la Ley del Talión, tenemos un castigo un tanto desorbitado, pero ahora viene lo mejor. Resulta que la hada, no contenta con desgraciarle la vida al muchacho (que en el fondo era un niño ricachón y consentido), decide amargársela a toda la corte real que si no tenían bastante con ser súbditos, ahora se transformaran en objetos tales como un candelabro, un reloj o una tetera. Desde que era pequeño y visioné el filme y a tenor de lo expuesto, no tenía claro quien era más déspota y cruel, si el príncipe pijo o la bella hada. Debemos entender que todos los encantamientos de los pobres súbditos no eran sino “daños colaterales” como en las “guerras preventivas”. A continuación pasamos a un bello y entrañable pueblo francés donde una joven a quien llaman “Bella” (esto sinceramente me supera, no hay por donde cogerlo), se pasea por él con un libro mientras todos sus vecinos la critican por no relacionarse con ellos y por estar todo el día leyendo. Esto último es muy interesante, ya que esboza un pueblo inculto e intolerante (constante de la multinacional americana como aocurre también en la postmodernista serie “The Simpsons” de otra poderosa y reaccionaria multinacional: la Fox). Además sólo tienen en consideración a Bella y no la apedrean, la queman en la hoguera o algo de esa calaña, porque valga la redundancia es “bella” (repitamos como buenos borregos que la belleza está en el interior). Es curioso que en casi todas las películas Disney, el retrato que se hace del pueblo es el de una masa inculta, manipulable y cruel en contraposición con el concepto romántico burgués de héroe lleno de ideales y nobleza (que curiosamente suelen ser de sangre real o no serlo, y acabar siéndolo porque en el fondo se lo merecían, como es el caso de “Aladdín”). Al acabar su paseo por el pueblo con coreografía y canción coral con todos los miembros del mismo incluidos, llega a la librería donde le confiesa al viejo propietario que le encantan los libros de “mundos mágicos, príncipes y princesas” (reincidimos sobre el tema). Bella se nos presenta como una chica soñadora (como las niñas y adolescentes que verán la película), que desea vivir según sus propias palabras “hermosas aventuras”. Más tarde vuelve a su casa, donde se nos presenta al padre de la protagonista. Él es un viejo un tanto estrafalario que podría ser una mezcla entre Santa Claus y Albert Einstein, que se dedica a hacer ingeniosos inventos. El padre espera ser reconocido en una feria que por lo visto se va a celebrar fuera del pueblo, así que parte con su caballo y la máquina cortadora de leña que transporta como invento. El padre se pierde por el camino, donde unos feroces lobos le persiguen y para escapar de ellos debe “invadir una propiedad privada”, en este caso el castillo de la Bestia. Es importante enfatizar el hecho de que se cuela en la “mansión” de la Bestia porque le persiguen las feroces criaturas, porque está a punto de morir, sino los creadores de la película jamás hubieran puesto al entrañable viejo invadiendo las posesiones de otro individuo, y menos de alguien más rico que él y por tanto (en especial en una sociedad ultra-capitalista como la americana) más importante. En el interior los súbditos de la Bestia hacen su aparición. Los más importantes que harán de secundarios en la película son un candelabro que se llama Lumiére y un reloj que se llama Ding-dong (recordemos que el público principal es infantil, por decir algo). Ellos que son sirvientes obedientes y por tanto disfrutan con ello (cada uno tiene su sitio, como “el ciclo de la vida” que veremos más tarde en “El rey león”). En ningún momento, faltaría más, se cuestionan o se rebelan contra su amo, al cual le deben su deplorable estado actual, porque ante todo, son buenos trabajadores americanos: es decir, obedientes y sumisos (preferiblemente no sindicados). Cada uno tiene su lugar, unos se quedan con el castillo y la guapa de la película y los demás como mucho aplauden y se alegran. Ejemplo actual de esto sería también la boda de “Don” Felipe y “Doña” Leticia y los ciudadanos más alienados y consumidores de tele-basura aplaudiendo como monos a los que les dan cacahuetes). Algunos decimos: “…pero ¿ por qué les aplaudís, no os dais cuenta que eso no es democrático, que la monarquía es una institución que pertenece a la Edad Media y al llamado Antiguo Régimen ?”, entonces ellos nos miran mal y nos contestan enojados…”¡ pero son los Reyes de España!”……eh, ejem, ejem, entendido. Volviendo a la historia, la Bestia encuentra al viejo padre y como está cabreada por que no se acepta tal y como es, esto es: feo; la paga con los demás, y por tanto encierra al viejo por “entrar a su propiedad privada” y por sentarse en “su” sillón favorito. En la siguiente escena aparece el verdadero malo de la película: Gastón, un apuesto y forzudo cazador que tiene conquistado el corazón o la líbido de todas las muchachas del poblado (pobrecitas ellas no saben leer, no son de ciudad parece decirnos la película). Las muchachas del pueblo en realidad son tres hermanas gemelas, que siguen el paradigma típico americano de rubia, tonta con voluptuosos senos que podría ser portada de “Playboy”. Porque no nos engañemos, aquí la cosa no va de que Bella sea progresista ni nada de eso, sino que Bella lee y es alguien especial que merece transcender de su posición y por tanto enriquecerse. Esto no deja de ser producto del mito americano de “la tierra de las oportunidades”, del “si eres capaz , si vales, triunfas” (esto es: te haces rico). Este mito que tiene mucho que ver con el dicho del burro y la zanahoria, ejerce una función esencial en una sociedad como la estadounidense llena de desigualdades sociales, con una bolsa de personas bajo el umbral de la pobreza (cerca del 20%) creciente, con dosis importante de racismo, con 2 millones de personas en las cárceles, con la mayor criminalidad de los países desarrollados y con las élites económicas cada vez más ricas y poderosas. A Gastón le gusta la protagonista porque como su nombre indica es la más “bella del poblado” (Gastón dixit). Pero lamentablemente Gastón es muy zoquete para ella, “no tiene modales” (Bella dixit) y no le gusta la lectura (¿por qué no es príncipe, herederos de Walt?). En la escena Gastón va a pedirle matrimonio pero ella le rechaza, con el consiguiente enfado del macho que dice que la conseguirá sea como sea. A continuación Bella ve al caballo de su padre que llega asustado y le dice que la lleve hasta su progenitor. Bella encuentra el castillo y a papá, la Bestia los coge “infraganti”, ella se canjea por él y su padre es devuelto al pueblo sin posibilidad de despedirse de su hija por un monstruoso carruaje encantado. La convivencia entre Bella y Bestia es difícil al principio, debido a que por el cabreo y tensión acumulados (comprensible por otra parte) que sufre Bestia por el hechizo que puede pasar a ser eterno, está un tanto irascible y se dedica a hablar a gritos con Bella. Llega un momento que ésta se introduce como hizo su padre en otra “propiedad privada prohibida” de la Bestia (el Ala Oeste de su mansión), ésta última la descubre y la hecha del castillo, pero Bella es atacada por los lobos del bosque (al igual que su padre) y Bestia sale y decide intervenir salvándole la vida y malhiriéndose por ella. Bella, en compensación, le cuida en el castillo y todo empieza a cambiar, comienza a ver a la Bestia con otros ojos, empieza a enamorarse de ella. Hago aquí un inciso para preguntarme en voz alta, ¿ a Bestia por el mero hecho de ser guapa Bella, ya se sintió enamorado por ella desde el principio?….recordemos irónicamente lo de la “belleza está en el interior”. Curiosamente también, el punto crítico donde se ve como Bella comienza a ilusionarse con Bestia es cuando ésta última le enseña su enorme biblioteca (¿no decían que el tamaño no importa?). Los niños podrían sacar una moraleja un tanto materialista del tipo “aunque seas feo si tienes dinero te quedas con la chica” o “lo que importa es tener un buen coche”. Yo me pregunto, ¿qué hubiera pasado si la Bestia además de fea fuera pobre y hubiese vivido en una buhardilla de una casa abandonada en medio del bosque?, ¿Bella lo hubiera amado igual?, e incluso, ¿qué hubiera pasado si Bella fuera “Fea” y Bestia hubiese preferido quedarse tal cual para el resto de su vida antes que estar con “Fea”? Continuemos. Así que Bella y Bestia comienzan a enamorarse, pero Bella está apenada porque no puede ver a su padre. Por ello, Bestia le enseña un espejo mágico en donde se ve a su papá en apuros mientras se dirige al castillo en busca de la protagonista. Bestia debido al amor que siente, deja marchar a Bella para que ayude a su padre. Cuando Bella llega con su progenitor al pueblo, Gastón ha convencido al responsable de un manicomio para que encierre al padre a menos que Bella acepte casarse con él . Debido a que el pueblo (ignorante cómo no, en el mundo Disney) piensa que el padre está ido debido a que en una escena anterior vino a pedirles ayuda para salvar a su hija de la Bestia, se hallan allí en apoyo de Gastón. Como no creen en la existencia de la Bestia, Bella saca el espejo mágico que le obsequió su por ahora “amigo especial” y entonces enseña a todos de su existencia. Al ver el panorama y comprobar que Bella siente algo por Bestia, Gastón enfurecido arenga al pueblo a que vayan a matar a la Bestia ante la excusa de que sino matará a los hijos de los aldeanos durante la noche. A la vez, encierran a Bella y a su padre en un sótano de su casa, pero mientras Gastón y el pueblo se dirigen al castillo de la Bestia, estos consiguen escapar mediante la ayuda de un súbdito del castillo encantado (siempre fieles, como perros) en forma de taza. Al llegar al castillo, se enfrentan los malos (el pueblo llano e inculto) con los súbditos encantados (que aunque son sirvientes están en contacto con la realeza y por roce son más cultos y educados). Evidentemente ganan los últimos, mientras en la azotea del castillo Gastón y Bestia se enfrentan. Mejor dicho, al principio sólo es Gastón quien ataca ya que Bestia esta hundido por la ausencia de su amada. Cuando está a punto de matarlo, Bella hace su aparición y Bestia se crece y cuando se encuentra a punto de matar a Gastón, le perdona la vida. Éste último deja en evidencia que es ruín y poco valeroso al implorarle perdón, Bestia que es generoso (es un liberal, un demócrata americano, una “paloma”, un blando para los republicanos) le perdona. Pero como los “halcones” conservadores son los que tienen mano dura y saben de que van las guerras, la escena no puede quedar así. Entonces, Gastón le ataca por la espalda hiriendo a Bestia de muerte. Está última en un gesto reflejo lo lanza hacia el vacío dándole muerte. Moraleja: no se puede ser blando con la “escoria”. Filosofía esta de la mano dura, que sirve como tapadera para todas las guerras imperialistas que Estados Unidos viene realizando especialmente desde que acabó la Segunda Guerra Mundial. Ellos suelen decir “ es que Sadam/Noriega/Casrtro es muy malo, no se puede ser blando con él”. En la hipócrita política exterior de la élite estadounidense, ser “blando” significa hacerles un embargo como hicieron con Irak y aun hacen con Cuba, hacer que miles de personas del pueblo mueran ante la ausencia de alimentos, medicamentos o un mínimo de condiciones saludables de vida. Ser duro, en cambio, es simplemente masacrar por la vía típica del ejército o el terrorismo de Estado a quien se ponga por delante. En su lecho de muerte, Bella abraza a la Bestia y le ruega que no se muera. El milagro ya ocurrió. Así que cuando la Bestia parece que ha muerto, resucita y se transforma en un apuesto príncipe, el que era antes del hechizo. Todos sus súbditos se transforman también en personas, pero mantienen lo más importante: su condición de sirvientes. Así que todo vuelve al “Status Quo” excepto que ahora el príncipe es bueno y noble y tiene a la chica. Llegados a este punto del final feliz, resta plantearnos una última cuestión: ¿les subirá el bueno del Príncipe el sueldo a los empleados? Algunos ejemplos de lo dicho… En una escena se ve a Lumiere (el candelabro andante) tras una cortina “dándose el lote” con una mocha que simboliza a una chica de voluptuosas formas tal y como se descubre al final cuando vuelve a su forma de persona. Lumiere que aunque todos se supone que son franceses es el único que tiene acento francés, representa el estereotipo del cine americano de francés “demasiado liberal” y casi pervertido (si por él fuera haría “ménage a trois”). Muy interesante es la actitud de la moza-mocha que se resiste, pero le gusta, en la mejor tradición del cine porno más típico y reaccionario. No sé aquí que ejemplo para los niños están dando, del tipo “si la chica te dice que no en el fondo es que sí”. Subrayando el carácter piramidal y jerarquizado de los mundos Disney, en la escena musical en la que los objetos encantados cantan la canción “El gran festín”, Lumiere en un momento hace un solo vocal y dice apenado “…ah los viejos tiempos laboriosos, uno no podía ni dormir” Le gusta que le exploten laboralmente porque le encanta su trabajo (¡!), o cuando canta refiriéndose a su estado actual: “triste y deprimente es la vida de un sirviente sino tiene a nadie que servir” (moraleja: cuantas más horas trabajen mejor y no le hagas ni contrato, que les limitas su vocación de quitar el polvo). En la versión actualizada de la “Bella y la bestia” que he tenido ocasión de ver hay un nuevo fragmento musical que lleva por título “Humano otra vez”. En él, los súbditos encantados cantan lo que desean hacer en cuanto vuelvan a ser humanos. Así nos encontramos perlas “progresistas” de este calibre: “volveré a cocinar, adelgazaré, mi porte llevaré” (mujer-armario dixit). A resaltar también, el predominio de “polvo de oro” que inunda todo en el famoso baile en el salón entre Bestia y la Bella. ¿Lo hermoso para Disney es equivalente a estar rodeado de oro?…..¿dónde está aquí aquello de “la belleza está en el interior” que es repetido por la taza, mientras la pareja acaba el baile y se ve una panorámica del enorme salón con unos enormes ventanales que permiten ver un cielo estrellado? Así me veo obligado a decirles a los responsables de Disney que yo no tengo ese salón lleno de oro y con esas ventanas, ¿significa pues que no entenderé que la belleza está en el interior y no encontraré el amor? http://revoltaglobal.cat/article1030.html

Brasil y Argentina: crónicas desde el infierno La violencia asociada al narcotráfico es un grave problema de América Latina. Pablo E. Chacón, periodista argentino, se internó en los barrios miseria de Buenos Aires y en las favelas de Río para indagar sobre la vida de los jóvenes narcos de estos barrios, genuinos dueños de vidas y haciendas. Villa 31 y 31 bis en Retiro. Favela Brasil. Río: El infierno son los otros Río de Janeiro, a cidade maravilhosa. Barrio de Sao Conrado, el más elegante. Atrás, en la ladera de la colina, cerca de cien mil personas sobreviven en Rocinha, una favela. Los acomodados no dejan de hablar de inseguridad. En efecto, el 50% de los robos declarados sucede en las zonas residenciales, aunque la mayoría de los asesinatos se produce en las favelas, que ya son casi setecientas y donde se hacinan unas 290 mil familias. Las cifras se multiplican en el resto del país: 16.433 es la cantidad total de asentamientos, según el último informe del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística, que data del primer año del nuevo milenio; el 70% son de origen urbano; el 60% de la población es pobre de toda pobreza. Lula se ha propuesto dos grandes objetivos: "Hambre cero" y "Favelas cero". Será difícil que los alcance, pero tiene la confianza de la mayoría de sus compatriotas. Juegan en su contra, además del narcotráfico, diversos núcleos enquistados en las corporaciones y redes políticas, empresarias, sindicales y mediáticas. ••• Habla Ignacio Cano, especialista en materia de seguridad del Instituto de Investigaciones sobre las Religiones. "La desigualdad que impera desde hace siglos es una bomba de tiempo", dice. A una edad promedio de catorce años, la escuela pública en quiebra expulsa a cientos de jóvenes. ¿Qué hacer? "Elegir entre una vida miserable de trabajador remunerado con salario mínimo (unos ochenta dólares) o el tráfico de drogas, con una ganancia neta semanal de unos 113 dólares. La mayoría elige la segunda opción, a sabiendas de que desde ese momento empieza la cuenta regresiva para sus vidas". En Brasil, el 20% de la población concentra el 62,5% del ingreso nacional, contra el 2,5% del 20% más pobre, según el Informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. ••• Favela Doña Marta, 14 horas. Mi interlocutor se presenta como Cazuza. —¿A qué te dedicás? —A las drogas, tráfico, ventas, eso... ¿Qué querés, coca, maconha, éxtasis? —¿Cómo empezó todo? —Bueno... Como cualquier cosa, de un día para el otro. Yo soy sucio, pero era más sucio; soy pobre, pero era más pobre, nadie me miraba. Así que algunos robos por acá, unos asaltos por allá... Tudo bem... En aquella época, el problema de la miseria parecía obvio: migración rural, desigualdad social. La solución no llegó nunca. ¿Cuándo el gobierno destinó fondos para nosotros? Nunca. Siempre fuimos invisibles. Titulares de diario cuando había un derrumbe en una favela, eso éramos. Ahora, en cambio, conseguimos trabajo rápido en alguna de las multinacionales de la coca. Y ahora son ustedes los que se están muriendo, de miedo, de sida, infartos, hipertensión, ataques de pánico, todo el repertorio. Somos pura conciencia de clase; mientras ustedes se envenenan, yo hasta puedo darme el lujo de leer. ¿O no hablo como un intelectual? ••• Patrulla rutinaria en Río, 23 horas. Seis policías militares bajo las órdenes de un sargento; todos de uniforme azul grisáceo, armados con fusiles viejos, cada unocon dos pistolas y un cuchillo que cuelga sobre el muslo derecho. Están sentados, aburridos, dentro de un cuatro por cuatro, en las proximidades de la favela Rocinha. Ahora salen, avanzan. El sargento corre, se protege detrás de los muros y vuelve a correr, seguido por la tropa. Los peatones, escasos, se alejan con rapidez. Acá nadie quiere a la policía, y la policía no quiere a nadie, pero particularmente no quiere al "malviviente". Al "malviviente" se lo reconoce fácil. ¿Cómo? "Intuición", responde el sargento. De tanto insistir, construye un identikit demasiado parecido a cualquier pobre de la Rocinha: un pantalón flojo sobre un cuerpo flaco y una piel bronceada. Nos acercamos a un punto de venta de droga. Quienes estaban ya fueron advertidos: no hay nadie. Sin embargo, se oye un tiro. Al suelo todos (y yo me pregunto qué estoy haciendo). En la oscuridad, es difícil decir quién tira y contra quién o qué, pero los macacos (así llaman a los policías) responden sin titubear. Más tiros. Alguien cae. Desarmado, con un gorro, muerto. Nadie sabe si antes o después del tiroteo, tampoco quién es, ni de qué arma salió la bala. Los policías lo arrastran al hospital. Ahora dicen algo como que el muerto les resulta conocido. ••• El 30 de agosto de 1993, un grupo de uniformados invadió la favela Vigario Geral masacrando a 21 personas, a modo de represalia por la muerte de uno de los suyos. Los habitantes de la ciudad reaccionaron. Pero en Brasil las lágrimas se secan rápido y los expedientes tramitan lento: basta con esperar. Al día de hoy, sólo dos de esos criminales fueron condenados; diez de sus colegas, a pesar de las pruebas y testigos, fueron absueltos de culpa y cargo, y falta juzgar todavía a 19. Los escasos procesos a policías conciernen a ejecuciones cometidas fuera de las favelas, o bien a exacciones mediáticas como la matanza de ocho chicos de la calle frente a la Iglesia de la Candelaria, en julio de 1993. Se denunció entonces la existencia de "escuadrones de la muerte", policías pagados por los comerciantes de las zonas más exclusivas para "limpiar la ciudad". Horas extras, suelen llamarse. Desde entonces, los mismos macacos se hicieron cargo de los "escuadrones"; oficialmente ya no existen, pero sus prácticas persisten. ••• Pagó cara la osadía Marcio Amaro dos Santos: narcotraficante, 33 años, preso, fue asesinado y sus partes (algunas) tiradas a un tacho de basura; el resto no se sabe. Se sabe, sí, que fue él quien negoció —en 1996— con el cineasta norteamericano Spike Lee un videoclip donde Michael Jackson aparecía en la favela Doña Marta, entonces bajo su control, cantando y bailando. Luiz Fernando Da Costa, más conocido como Fernandinho Beira-Mar, el "hombre fuerte" de las drogas en Brasil, apresado en abril del 2001 en Colombia y extraditado de inmediato, jamás perdonó a su subordinado, miembro del buró del Comando Vermelho. Su destino se selló ese día. El periodista Caco Barcellos, autor del libro Abusados, cuenta que Marcinho "quería que las imágenes de la favela salieran en todo el mundo. Y el día de la grabación, Doña Marta fue una fiesta". Pero la fiesta salió cara: el narco se cebó y, de cara a la cámaras de televisión, acusó a la policía de inescrupulosa y corrupta; fue a dar con sus huesos a la cárcel; en 1999 se escapó: terminó en Buenos Aires. Ahí conoció a Barcellos y del conjunto de entrevistas que registraron salió el libro, un éxito de ventas. Pero Beira-Mar no olvidaba, masticaba el momento de la venganza. Barcellos: "A veces se creía un revolucionario. Pensaba que construiría un movimiento guerrillero y quería convencer a la cúpula del Comando Vermelho (¡y a Beira-Mar!) de abrazar esos ideales abandonando las drogas". Abandonó este mundo, cortado al filete. Beira-Mar es una suerte de Pablo Escobar carioca. A partir de los ochenta, Brasil se convirtió en punto de tránsito de la cocaína producida en los países andinos. El tiempo hizo crecer el poder de los traficantes, que empezaron a trocar droga por autos robados. Entretanto, se multiplicaban los laboratorios que producían la droga, en la Amazonia como en las zonas urbanas. Interpol calcula que sólo en Río de Janeiro se consumen unas tres toneladas de cocaína por año. El mercado interno y las exportaciones (a Europa, vía Galicia; el negocio clave de Beira-Mar) generan ganancias que son recicladas en otros nichos económicos. Al contribuir al desarrollo de la delincuencia en las favelas, la venta y el consumo cumplen un papel importante en los conflictos que oponen el Estado a las organizaciones criminales y a éstas entre sí. Beira-Mar fue atrapado por los paramilitares colombianos y desde un principio se dijo que sus contactos con las farc eran óptimos. Sin embargo, nadie descarta un aviso anónimo. El episodio de su traslado, en marzo de 2003, de Río a una prisión nordestina, es más que sintomático. "[Beira-Mar] quiere saber si con su salida del estado la criminalidad se acabó", increpó por intermedio de la prensa la abogada del capo a la gobernadora, Rosinha Garotinho. Días después, como dando por sentada la respuesta, apareció en su auto el cadáver acribillado de Antonio José Machado Dias, el juez que llevaba la causa. Y todavía, unos días más tarde, durante dos noches, Río resultó asolada por los "soldados" del Comando Vermelho, que atacaron omnibuses, negocios y supermercados en las zonas residenciales y el centro de la ciudad. ••• ¿Querés un dato?, pregunta Cazuza (y apura un trago de pinga, la botella al lado del Kalashnikov): la policía sabe todo, pero nunca hace nada. Somos una empresa moderna. Si el empleado comete un error, es despedido por el "microondas". Es cierto, recibimos por un corredor secreto armamento de la Argentina, granadas, cantidades, desde 1985. Estamos conectados con la tecnología, con Internet. Te digo más: si querés acabar con la burocracia, aunque sólo sea informatizar una comisaría, perdiste. ¿Sabés por qué? Porque la policía quiere el "atraso", les da ganancia; la policía está hecha de feudos, corporaciones, comisarios que son dueños de un pedazo de la ciudad, y ninguno se quiere modernizar. Si profesionalizás, arruinás el negocio. Además, nosotros ahora somos stars de los medios. La prensa nos da ideas, sugiere, agranda. Sin darse cuenta, nos están dando una ideología. La guerra del Paraguay, la verdadera, ustedes la están perdiendo ahora, ¿entendés? Entiendo. Y también entiendo que en una ciudad de casi seis millones de habitantes, en el lapso de tres años, hayan muerto más de cuatro mil menores de 18 años, una cantidad superior a la de los jóvenes caídos en los conflictos armados de Colombia, Sierra Leona, la ex Yugoslavia, Afganistán, Uganda, Israel y Palestina, y todo bajo el ritmo hipnótico del narco-funk: el cd de moda, Prohibido Parte II, tiene en la tapa una foto de Osama Bin Laden. Buenos Aires: El infierno tan temido En septiembre de 1994, un programa de televisión iba a mostrar la participación orgánica de las brigadas policiales en el comercio de drogas. El gobierno de Buenos Aires, entonces administrado por Eduardo Duhalde, consiguió que el canal, en el último momento, suspendiera la transmisión. En julio de 1996, el juez Juan José Galeano detuvo a un comisario y a una docena de policías bonaerenses, acusados de recibir la camioneta con la cual se habría volado la mutual judía, amia, en 1994. Tres días después, otros seis policías, de la división Narcotráfico, fueron arrestados mientras se repartían el botín de uno de sus allanamientos: todos respondían a un comisario de aceitados vínculos con el gobernador y con el presidente de la Cámara de Diputados. Desde esa época, a la policía de la provincia se la conoce como "La Bonaerense". El periodista que la bautizó, Carlos Dutil, falleció jugando al fútbol en Centroamérica; José Luis Cabezas, el fotógrafo que retrató a Pedro Klodczyk, por esos años titular de la fuerza, apareció a los pocos meses, su cuerpo acribillado y calcinado, en el interior de un auto. Se imponía una reforma policial. Los primeros descabezados fueron el secretario de Seguridad, Alberto Piotti, un ex juez que misteriosamente siempre declaraba menos droga que la secuestrada, y Klodczyk, a quien se le atribuía la propiedad de cinco casas, catorce dúplex en la costa atlántica, una fábrica de bulones, cinco vehículos de última generación y un avión Cessna con cabina modificada para transportar féretros. ••• "Yo me voy. Pero esto tiene vuelto" —advirtió a sus amigos Mario Chorizo Rodríguez, comisario también caído en la volteada, en una quinta del Gran Buenos Aires donde un grupo de oficiales se reunió para despedirlo—. Antes de irse, sellaron una especie de rito: cada uno de los comensales orinó sobre un enano de jardín, al que le adosaron en la cabeza la foto del nuevo secretario de Seguridad, León Arslanián. ••• Enero, 2004. Dice Marcelo Sain (ex subsecretario de Seguridad de la provincia, expulsado del cargo por Felipe Solá, actual mandatario provincial): "El gobierno [provincial] estableció un vínculo explícito con 'La Bonaerense' que consistió en concederle gran cantidad de recursos, un amplio margen de maniobra y la garantía de no injerencia gubernamental frente a las actividades de autofinanciamiento, todo a cambio de conseguir niveles respetables de seguridad ciudadana. Es decir, desde el poder político se le garantizó a la policía la posibilidad de que se autogobierne sobre la base de la 'mano dura', el 'gatillo fácil' y el circuito financiero ilegal: la prostitución, el tráfico de estupefacientes y de armas y el robo calificado". ••• "A mí me echan por gordo", alcanzó a decir el comisario Mario Aragón. Así las cosas, el mismo gobierno que había articulado el pacto de convivencia se atribuyó la responsabilidad de quebrarlo. En enero de 1998, Arslanián disolvió la policía, pero descubrió que los mayores focos de resistencia a la medida estaban en las intendencias. En un solo día, el nuevo secretario recibió 74 llamados de jueces e intendentes pidiendo por distintos policías (uno de los cuales tenía 18 causas por homicidio en riña, siete por torturas y dos por comercio de narcóticos). Era una prueba contundente: si la secta del "gatillo fácil" también es la secta de "la mano en la lata", según la feliz definición del asesinado Rodolfo Walsh, los "punteros" (militantes de choque) del peronismo bonaerense no había duda de que financiaban su actividad con el tráfico, la venta de drogas y otros ilícitos, en complicidad objetiva con la policía. "Me tuve que aguantar presiones de intendentes cuando tocamos su sistema recaudatorio, pero no nos torcieron la mano", dijo el secretario, días antes de que se la torcieran. El ideólogo de esa torcedura fue Carlos Ruckauf, vicepresidente de Menem, más tarde gobernador de la provincia y luego canciller de Duhalde. ••• El estrepitoso final del gobierno de Fernando De la Rúa despejó otra vez la pista para la llegada al poder del peronismo y sus barones. Los informes de inteligencia indican que las provincias de Salta, Catamarca, Jujuy, La Rioja, San Luis y Santiago del Estero constituyen zonas de paso de narcotraficantes menores y mayores, y que parte de esa carga no sale sino que se distribuye y vende en el país. Históricamente, los distribuidores más eficientes han sido policías, pero una nueva generación de marginados (compuesta, además, por agentes exonerados) y excluidos de todo beneficio social, asentados en las gigantescas "villas miseria" que rodean a la capital, empiezan a disputar ese mercado tanto a "La Bonaerense" como a los "federicos" (la policía federal) mediante la formación de bandas, o "patotas", alimentadas a pura injusticia, desprecio al vigilante, refractarias a cualquier tipo de "arreglo" a la vieja usanza. Pero haber, hay de todo: bandas que trabajan solas, otras en conjunto, otras que se pelean entre sí y otras que "arreglan" con la policía un porcentaje de la venta de drogas a través de intermediarios que pasan por "villeros" pero que son "ratis" (así también se llama a los policías). No es lo único: las bandas han aprendido una suerte de "educación delictiva", y aprovechan las drogas para canjearlas por armas, y a las armas para planear secuestros extorsivos. También es cierto que las bandas más sofisticadas hacen un culto del valor agregado, ya que entre sus integrantes se cuentan ex agentes de inteligencia estatales y miembros de agencias de seguridad privadas, algunas de las cuales cuentan entre sus responsables a ex comisarios de "La Bonaerense". ••• Villa La Cava, San Isidro, 18 horas. —¡Este es el problema! ¡Éste! —vocea un vecino, indignado—. Acá no hay, como uno dice, que la ley está de un lado y los delincuentes del otro. No, acá hay que hacerse respetar uno. Tampoco hay que andar con el revolver en la cintura, hay que saber decirle a un delincuente "Buen día", y hay que saber decirle a un policía "Buen día", ¿viste? Hay que saber cómo es el movimiento. Vos no podés decirle a un policía dónde está un delincuente. Tratás de ayudarlo, no se meta por ahí, no se meta por allá. Porque un día, te explico, una señora se quejó, que estaban tirando piedras contra su casa. Bueno, vino la policía. Se los llevaron a todos, y a la media hora ¡estaban todos libres! Porque en la comisaría les dijeron "Bueno, pongan tanta plata entre todos, junten y se van". Y a la media hora estaban reventándole el rancho a piedrazos de nuevo. Así que acá no hay ley. Si vos tenés un problema con un delincuente, es mejor que agarrés un fierro, y te lo encontrés solo en una calle, calladito la boca, solo, y bueno, le pegás un fierrazo y chau. Esta es mi idea. Pero no ir a la comisaría, la policía no es justicia. ••• En la provincia de Buenos Aires los niveles delictivos son altos. Durante 2002 se produjeron unos dos mil homicidios, 720 violaciones, 150 mil robos sin lesiones, doce mil robos seguidos de lesiones o muerte y ochenta mil hurtos. Todo esto, destaca Sain, "se produce en un escenario signado por el repliegue del Estado en vastas zonas del territorio urbano y en considerables sectores de su estructura social, haciendo que la efectividad de la ley se extienda irregularmente, y dando lugar a que en ciertos espacios favelizados la ausencia de regulación estatal sea reemplazada por extendidas redes delictivas". Esos "espacios" tienen nombre: La Cava, Fuerte Apache y Villa Carlos Gardel. ••• En las "villas", epicentro de distribución de drogas instaladas en la Argentina desde hace tiempo (marihuana, pastillas, cocaína), el consumo, sin embargo, no es el mismo para oferentes que para demandantes, consumidores generalmente de clase media o media alta. Las drogas de diseño como el éxtasis no recorren ese circuito sino el de las discotecas, restoranes, bares de moda y centros de veraneo. Pero en los asentamientos es común ver a chicos de no más de once, doce años, inhalando poxirrán o pasta base, o bajo los efectos de diversos antipsicóticos o antidepresivos mezclados con cerveza. Entre los vendedores hay, igualmente, divisiones: los que revenden afuera, droga de cierta calidad; y los que revenden adentro, droga barata. ••• Fuerte Apache, 15 horas. 37 grados a la sombra. Darío. Sobre el asesinato de dos chicos en la "villa". —Es que eran dos "ratas", y a nadie le interesan las "ratas". Las madres me vinieron a hablar. ¿Qué iba a decir? Es decir, ¿que Pimentel [el asesino] hizo lo que todos querían hacer? Estos chicos volvían loco a todo el mundo. Para nosotros no es un criminal, para la justicia sí pero para nosotros no, porque nos perjudicaban a todos. Y mirá que les fuimos a hablar, ¿eh? Porque acá no se trata de matar y chau. Muchos les fuimos a hablar. Pero nada, ni media onda. Así que fue. Y la policía no va a decir nada porque no le interesa, y además porque no puede contra todos los vecinos. ••• No sólo se incrementaron la "delincuencia común", los robos con violencia o los hechos delictivos cometidos por marginales, sino que también creció la criminalidad protagonizada por "organizaciones". Sus modalidades delictivas tienen un alto grado de complejidad organizacional, funcional, profesional y operativa. Entre las actividades desarrolladas por estos consorcios destacan, claramente, el tráfico y comercialización de drogas y armas, el robo, "doblaje" y desarme de automóviles, la venta ilegal de autopartes, y el secuestro. Lo dice Marcelo Sain, que quiso ordenar y se ganó una orden de retiro. Detrás de cada hecho de envergadura siempre hay un jefe policial que llega de la mano de un dirigente político, y cuando ese jefe policial cae en desgracia, por supuesto el político nunca aparece. "Ahora se puede contar con el gobierno nacional, anteshabía dudas... estaba Duhalde". Palabra de ex funcionario. ••• El ministro de Justicia, Gustavo Beliz, dijo hace unos días ante un auditorio policial que durante la pasada década hubo funcionarios que "llegaron al poder con el afán de enriquecerse", para lo cual fueron cómplices de "la corrupción y el narcotráfico". La tormenta de respuestas indignadas lo invitó a presentar pruebas en la justicia. Pero las pruebas están en la justicia, que condenó por lavado de dinero proveniente del tráfico de drogas a Mario Caserta, vicepresidente de Duhalde en la conducción del peronismo bonaerense, y tesorero de la campaña que lanzó a Carlos Menem a la primera magistratura del país. ¿Es que le habrá llegado la hora a la narcodemocracia? ~ http://www.letraslibres.com/index.php?art=9702&rev=2

NESTOR GERARDO BORDIOLA EDAD:24 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO:26/11/84 DNI:31.262.285 EQUIPO DE FUTBOL:SAN LORENZO SU ESPOSA E HIJA: VANESA MANSILLA Y KEILA BORDILA El consagrado ex cantante de LA BASE (Néstor Bordiola) vuelve a los escenarios de la mano de "Rey Producciones Artísticas" y "DBN Discos", con una propuesta diferente e innovadora que incluye letras románticas con ritmo BASE. En una nueva etapa su primer trabajo discográfico se titula "Mi único amor" y está compuesto por 12 tracks, donde se destacan: "Amigos en la distancia", "Mi único amor", "Una calle nos separa" y un clásico de todos los tiempos "Mi promesa".Este trabajo está en plena campaña de difusión en los principales medios de la Argentina y sus países limítrofes. Su carrera artística comenzo desde muy joven en el grupo RED, donde conoció escenarios y adquirió experiencia pra luego pasar a ser el vocalista de LA BASE y consagrarse como uno de los cantantes lideres de la movida tropical en Latinoamerica durrante mas de 2 años. Hoy en día es la voz de esta agrupación que se denomina "NESTOR EN BLOQUE" y llegó con toda su fuerza para demostrar su experiencia y calida interpretativa Su música: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=39g8_F1TKZU http://www.kumbia.com.ar/grupos/nestorenbloque.php?subaction=showfull&id=1162415486&archive=&start_from=&ucat=34&

Por los autos, ruidos y el smog. la Ciudad es cada vez más hostil Es el efecto negativo del crecimiento económico. Hay más tránsito, construcciones y generación de basura. Estos problemas en el medio ambiente provocan consecuencias en la salud de la población. Radiografía del deterioro ambiental El crecimiento económico que vive la Ciudad tiene, como todo cambio, dos aspectos. El positivo es la mejora promedio en los ingresos de los habitantes. El negativo, el deterioro de la calidad ambiental. Más tránsito, construcciones, ruidos y generación de basura: los especialistas en medio ambiente y urbanismo coinciden en que estos aspectos están haciendo que Buenos Aires se esté convirtiendo en un lugar más hostil para vivir. Los problemas en la calidad del ambiente no sólo causan mal humor: tienen efectos concretos en la salud. La contaminación aumenta el riesgo de sufrir cáncer, enfermedades cardiovasculares y respiratorias, problemas nerviosos y hasta de conducta. "La intoxicación en la primera infancia con plomo y otros elementos tiene muchas veces efectos irreversibles", señaló Jorge Herkovits, director del Instituto de Ciencias Ambientales y de la Salud. Un ejemplo: hace tres años, un estudio de especialistas del Hospital Argerich encontró que en el aire que se respira en el sur de la Ciudad hay unas 70 sustancias químicas tóxicas, muchas de ellas provenientes del Polo Petroquímico de Dock Sud. Un reciente trabajo del Programa de Biodiversidad Urbana de la Comuna identifica una señal del deterioro del medio ambiente: en la Ciudad hay cada vez menos mariposas. Ahora, ¿cuáles son los problemas? y ¿cómo solucionarlos? El principal factor contaminante parece ser el tránsito. El urbanista Carlos Lebrero opinó: "Siempre es mejor controlar los factores negativos del desarrollo que pelear contra la pobreza. Hoy nos encontramos con que el tránsito es un gran contaminador. En primer lugar, el transporte público se ha deteriorado: a medida que lo mejoremos bajará la polución, y se reducirá el uso de autos. También es necesario renovar el parque automotor con autos de mejor tecnología. Y que el Estado promueva más la educación ambiental y mejores controles". Un segundo factor de deterioro viene de la mano de otra actividad que explotó: la construcción. Para Herkovits, "no se puede priorizar la construcción sobre el medio ambiente ni al revés, deben ir de la mano. Es necesario que los edificios se hagan en zonas con infraestructura suficiente, y que se le dé vivienda a la gente más necesitada, que vive en muy precarias condiciones ambientales". El auge de la construcción tiene otro efecto. Al haber más cemento, aumenta la temperatura promedio. Algunos temen que, si se construyen muchos edificios altos en Puerto Madero y muy juntos entre sí, se termine formando una barrera contra el ingreso de la brisa del Río de la Plata al centro de la Capital. Por otra parte, la edificación más el tránsito provocan ruidos molestos. En varias esquinas de la Ciudad el promedio de decibeles es de 80, más de lo tolerable. Hay otros aspectos no directamente relacionados con el crecimiento y sí con la falta de previsión e inversiones y hasta con el cambio climático global. "Las lluvias serán más frecuentes y se agudizarán las inundaciones. También es obsoleta la red de desagües cloacales. Y es necesario, como mínimo, dejar de ensuciar el Riachuelo", afirmó Herkovits. Otro factor a analizar es la basura. Más dinero implica más consumo y más producción de residuos. Este problema afecta más al GBA que a la Ciudad , que expulsa las 5.000 toneladas promedio de basura que produce por día a los rellenos sanitarios del Conurbano. Pero a los porteños les toca. "Además de la mugre en las calles, en el sur hay varios basurales a cielo abierto. Hacen falta políticas de reciclado y reducción de la cantidad de residuos", apuntó Juan Carlos Villalonga, de Greenpeace. A esto hay que sumar la notable carencia de pulmones verdes. Juan Comerio, de la Dirección porteña de Espacios Verdes, contó: "Lo ideal es tener 10 metros cuadrados por habitante, pero en Buenos Aires el promedio no llega a 3. En el Centro y otros lugares el promedio es 1,6 m2". En el Gobierno afirman que están tomando medidas. La recuperación de espacios verdes es una de ellas, al igual que la colocación de contenedores en los barrios para volcar la basura más ordenadamente. También hay intenciones, aún no concretadas, de restringir la circulación y el estacionamiento en el Centro. La ampliación de la red de subtes es otra apuesta, junto con los mayores requisitos para autorizar construcciones, tras la reciente polémica por protestas vecinales. Una solución integral podría comenzar a encontrarse cuando la Legislatura trate el proyecto para sancionar el Plan Urbano Ambiental, la ley marco que definirá cómo debe ser la futura Ciudad , dónde se podrá construir, cómo se debe manejar el tránsito, y otros aspectos. Pero para que ese plan esté sancionado falta, como mínimo, un año de debates. http://www.clarin.com/diario/2007/03/09/laciudad/h-04201.htm

Registrate y eliminá la publicidad! El plan sistemático para desarmar a la Argentina, a punto de cumplirse. La trágica realidad de las Fuerzas Armadas El primer objetivo fue desmantelar a la Inteligencia Militar como en los casos de Jefatura 2 de ejército y de la Marina de Guerra, (Denuncia contra el SIN (Servicio de Inteligencia Naval) por Horacio Verbitsky, a partir de un supuesto arrepentido. Las Fuerzas Armadas ya son incapaces de defender el territorio nacional. Bastaron cinco años para terminar de destruir una de las columnas básicas de cualquier Estado, sin el cual, es imposible garantizar el orden público ni defender la Nación de ataques externos. Los argentinos lo lamentaremos en pocos años. Hoy en día ya sufrimos la incapacidad de nuestras Fuerzas Armadas de defender la soberanía, sea en el Mar con la pesca ilegal de barcos extranjeros, sea en el aire, con los vuelos clandestinos en el norte y sur del país. Luego de la guerra de Malvinas, uno de los objetivos del Imperio británico, fue implementar en la Argentina, la política de desmalvinización, que entre otras cosas, incluía evitar que las generaciones futuras de las Fuerzas Armadas, adquieran el conocimiento que obtuvo el personal que actuó en Malvinas. Primordial era, su desmantelamiento. Así sucedió durante toda la década de los 90, logrando gracias a los gobiernos corruptos y apátridas de Alfonsín y Menem, desactivar los planes militares de gran desarrollo, como la fabricación de aviones militares, el misil Cóndor o como el servicio militar obligatorio, etc. En los 90 se comenzó la desarticulación de las Fuerzas, y luego de la caída de De La Rua, comenzó el segundo proceso, que culminará con la conformación de unas Fuerzas Armadas "patrulleras", solo capaces de custodiar pequeñas escaramuzas en un breve período de tiempo. Hoy en día, la Gendarmería Nacional posee mayor poder de fuego que el Ejército, y hasta su personal está mejor capacitado y activo. La Ministro de Defensa, Nilda Garré, ha desmantelado completamente a las tres Fuerzas, y en cinco años y medio ha dejado al país totalmente indefenso, ya sea en caso de conmoción interior como en un ataque externo. Argentina es el país que menos ha invertido en la región en materia de Defensa, desde que Néstor Kirchner, allá por el año 2003, asumió como presidente. Garré ha admitido hace unas semanas, que el poder de fuego del Ejército, es menor a dos horas. Repasaremos a continuación, la actualidad de las tres Fuerzas de forma breve. Armada No hubo oficiales de la Armada que cuestionaran la labor de su jefe, el Almirante Jorge Godoy, con excepción de el jefe de la Flota de Mar, Contraalmirante Francisco Galia, pues se negaba rotundamente al plan de desarme. Le expresó a Godoy, antes de ser pasado a retiro: "Su conducta no sólo es indigna, sino que es rayana con la traición". Esta frase refleja la actualidad de la Armada y de su jefe, que pasará a la historia como quien colaboró con la destrucción total de la alguna vez heroica, Armada Argentina. Las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales. La cantidad de buques de la Flota de Mar no supera la docena, y gracias que aún están en funcionamiento. Sin ir más lejos, el ARA Puerto Deseado, buque oceanográfico, ha tenido varios desperfectos que han puesto en jaque los estudios que se realizan para la extensión de la Plataforma continental que vence el año que viene. La Armada no puede defender la soberanía nacional en la milla 201. Existen más de ciento cincuenta buques pesqueros y factorías extranjeros en inmediaciones del límite de las doscientas millas náuticas correspondientes a la República Argentina. Los patrullajes de la Armada, son insuficientes. Y para peor, ahora el encargado de custodiar esa zona es Prefectura Naval, que no pose la infraestructura adecuada para capturar ni advertir a los buques infractores. Con solo 3 buques operando en óptimas condiciones, y un puñado de aviones navales, no se puede defender tan amplio sector de Mar Argentino. Hoy en día cualquier buque podría burlar la defensa nacional, sin ser detectado, llevándose nuestros recursos pesqueros. Ni hablar de buques clandestinos con tráfico de drogas o de armas, cualquiera puede penetrar el Mar Argentino sin ser detectado. El primero de abril de este año, a un día de cumplirse el aniversario por la recuperación de las Islas Malvinas, el Ministerio de Defensa, no tuvo mejor idea que cerrar la base Aeronaval de Punta Indio, la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, cuna de los famosos aviones Aermacchi. Se cerró por falta de fondos. Seguramente los terrenos serán vendidos como el resto de las bases del Ejército Nacional. El poder aéreo de la Aviación Naval ha quedado reducido a un puñado de aviones de reconocimiento y de carga, y solo se poseen 2 aviones Super Etendard operables, claro que sin misiles a bordo. La Infantería de Marina que supo ser en la época de Malvinas, la tercera más eficiente del mundo, hoy ya no existe. La han desmantelado por completo y la mayoría de sus unidades hoy son museo. Ante estas preocupantes y tristes verdades, ¿cómo podrá ser posible defender 3 millones de km2 de aguas? Fuerza Aérea El 15% de la flota de combate de la Fuerza Aérea está en condiciones operativas. Poseen, averías o elementos vitales irreemplazables, no por sus costos o por alguna dificultad técnica, sino por la inexistencia de recursos materiales y por el bajo presupuesto que desde hace años está condena a tener la Aviación. En 2007, de los 230 pilotos que tenía la Fuerza Aérea Argentina al comenzar el año, 55 ya solicitaron el retiro por falta de estímulo profesional debido a la carencia de medios para trabajar, es decir, aviones en condiciones. Tras un accidente de un avión, la Ministro Garré no tuvo mejor idea que sacar de circulación a los Mirage, sin reemplazar a otro tipo de avión para su tarea. Desde el año 2006 a principios de 2008 hubo 4 accidentes aéreos. No quedan aviones, y tampoco pilotos. La Fuerza Aérea es incapaz de controlar el espacio aéreo nacional, pues posee media docena de radares que en su mayoría son destinados al norte argentino para controlar los vuelos clandestinos con tráfico de drogas. Todo el resto del territorio está "libre" para la entrada de cualquier tipo de aeronave. Es un grave peligro, sobretodo por la existencia del famoso aeropuerto inglés en la Patagonia, cuya pista es tan larga como la de Aeroparque de Buenos Aires y no posee ningún tipo de control. Es un grave riesgo para la seguridad nacional. Ejército Es el más golpeado. Su jefe, el Gral. Roberto Bendini, expresó en una oportunidad (18/09/06): "No tengo capacidad técnica...". Con esa frase se resume la realidad de la Fuerza. Los terrenos de las unidades y regimientos se venden al mejor postor, pues el objetivo es liquidar todo tipo de material, personal y unidades, hasta lograr quedarse con solo cinco batallones que operen en determinados sectores del país. Pequeñas brigadas Como explicamos más arriba, solo se dejarán cinco batallones operando, que tendrán por nombre Fuerzas de Empleo Inmediato que conformarán el nuevo ejército: la 7 con sede en Corrientes; la 4 en Córdoba (aerotransportada); la 6 en Neuquén (especializada en montaña); la 3 en Mendoza (montaña) y la 5 constituída en el CAO (Centro de Instrucción y Adiestramiento Operacional) de Campo de Mayo. El resto desaparece o se reubica dentro de estos 5 nuevos batallones. La reducción en materiales, efectivos, e instalaciones, dejará libradas a la venta propiedades por un valor superior a los mil millones de pesos. Todos hacen negocio con las Fuerzas Armadas, y quien sale perdiendo es el pueblo, que cuando las precise ya no estarán para garantizar nada. La vieja y fiel excusa que aniquiló la seguridad nacional Debido a la muestra de orgullo y bravía en la Guerra de Malvinas, Argentina es un caso especial que es seguido de cerca por Estados Unidos. Por ello, desde el fin del conflicto hasta la actualidad, se han empeñado en vaciar el poder militar de la Nación, con una muy buena excusa, que tiene dividida al país: la última dictadura militar y la violación de los derechos humanos. En el año 2003, llegó un gobierno que simula defender los derechos humanos, cuando en realidad inunda de hambre y pobreza al territorio, con hipocresía y cinismo, su revanchismo de los 70, ha logrado aniquilar por completo a las Fuerzas Armadas. Aquellos que ayer tenían armas y las utilizaban contra el gobierno constitucional en los años setenta, aquellos que colocaban bombas y mataban a inocentes, hoy están en el poder. El objetivo es disolver la defensa de la Nación, como sucedió con los países de Medio Oriente, para poder ocupar de una forma poco sangrienta al territorio que se desea usurpar. Es una estrategia similar, pero una táctica distinta. No existen generales ni oficiales comprometidos a su Patria que tomen decisiones inteligentes, y si los hay son castigados o expulsados al emitir alguna crítica. Un estudio del Banco Mundial refirió que la Argentina es el país que menos dinero gasta en defensa en toda América del Sur desde el año 2005. Se ubica en el puesto número 26, de los más indefensos del mundo, con relación a su PBI y el gasto destinado a materia de Defensa. De 131 países, se ubica en los últimos 26. Argentina gasta lo mismo en defensa que Bangladesh, o que Albania. Tengan en cuenta la extensión territorial de cada país. No olvidemos que Argentina es bioceánica, la Antártida Argentina es casi tan grande como nuestro territorio continental. ¿Cómo podemos defender nuestras 200 millas marinas desde el Río de la Plata al Canal de Beagle? Congo y Nepal gastan más en Defensa que Argentina, solo un dato curioso. Estados Unidos, con la mira en los recursos naturales Recientemente se ha reglamentado la "Ley de Defensa", que contribuye a que el Comando Sur de Estados Unidos se establezca en el país. La ley dispone que las Fuerzas Armadas no podrán ocuparse de los asuntos internos (referidas al terrorismo, el narcotráfico y al crimen organizado). Es a lo que el Comando Sur denomina "otras amenazas" y cuyo principal objetivo es eliminarlas. Por tanto, como en Argentina no hay otra fuerza capaz de disuadir estas "otras amenazas", bastaron solo dos años, para que el Comando especial de Estados Unidos llegue a nuestro país. Hoy, ha desembarcado en el Chaco, firmando un convenio con el Cobernador Jorge Milton Capitanich, que permite que el Comando Sur asiste con ayuda humanitaria a la población que reside en El Impenetrable chaqueño. Con la excusa de ayuda humanitaria, se están estableciendo en la Argentina. Por si fuera poco, el Ministerio de Defensa realiza actividades conjuntas con el denominado "Comando Sur". ¿Por qué el desarme? Los objetivos y el futuro de las Fuerzas Armadas El motivo del desarme es bien claro. Por un lado vemos las pretensiones de Estados Unidos y Gran Bretaña de obtener los recursos naturales del país, y por el otro un gobierno que solo piensa en destruir a las Fuerzas de Seguridad de la Nación, con el viejo pretexto de la dictadura militar, facilitando así, las ambiciones del poder extranjero. Hoy 2008, el objetivo ya está prácticamente terminado, cuando el 2011 llegue, veremos un país tan indefenso que no podrá actuar para evitar ningún tipo de saqueo de recursos, ni de territorios. Y aún más grave será, que los mismos gobernantes garantizarán la entrega de los recursos, otorgándole un marco "legal" a la vil maniobra. La Gendarmería tendrá mayor capacidad y realizará la tarea que debería de realizar el Ejército. Es así como hoy vemos a los gendarmes custodiando las calles, ocupándose del tráfico de drogas, en materia de ayuda humanitaria, y pronto se encargará del terrorismo, colaborando con las fuerzas militares de Estados Unidos. Ya hemos analizado el futuro de cada Fuerza Armada más arriba, y su incapacidad actual de defender aquello por lo cual fue creado. "El mar no tienen buques argentinos; por el cielo todos pueden volar, menos nuestra Fuerza Aérea; por tierra... ya no hay seguridad. Y por si no bastara con desarmar las Fuerzas de la Nación, también a los civiles quieren desarmar, para que no haya un solo patriota, que pueda su arma, disparar..." La cantidad de armas civiles, es récord de destrucción en la República Argentina y también record en América latina. ¿Por qué a los civiles también? La inseguridad en Argentina crece sin pausa. También el desarme de sus Fuerzas Armadas y el de los civiles, pero, ¿por qué? Hoy en día, desde el gobierno nacional se alienta el desarme, para evitar "accidentes" y el mal uso de las armas de fuego. Sin embargo, el gobierno nacional olvida, que el mayor peligro es que los civiles se desarman, pero los ladrones no. La idea sería muy buena, si además de desarmar al pueblo, también desarmaran a los que verdaderamente le hacen un grave daño a la sociedad, a los ladrones, asaltantes y traficantes. ¿Y por qué no atacar a quienes, como en la década del 70, poseen fábricas clandestinas de producción de armas? Las famosas armas tumberas, que muchos pudimos ver en las imágenes de televisión en una protesta en Córdoba hace pocas semanas. ¿Será que existen grupos de piqueteros apoyados por el gobierno que fabrican este tipo de armamento? Y, mientras tanto, la producción de armas "tumberas" se incrementa. ¿Qué relación existe con el arsenal robado en Mendoza al Ejército Argentino? Allí se llevaron miles de fusiles y municiones. Y aún no hay pistas sobre el robo ni de sus autores. ¿Es solo una mafia que trafica armas o hay algo más? Robo de Arsenal militar en Mendoza, tras las pistas Conclusión Para 2011 se pretende dar por finalizado el largo objetivo de la destrucción total de las Fuerzas Armadas. Dejar el camino libre para que el poder extranjero pueda no solo extraer a través de sus empresas los recursos naturales, como ya lo está haciendo, sino que intentará darle una garantía mayor, que es evitar que cualquier gobierno o grupo político intente evitar el saqueo y entrega de los recursos naturales. Al no haber poder de cohesión, no puede existir garantía para defender a la población ni sus recursos. Una Argentina indefensa es susceptible de perder sus más preciados territorios y recursos, quedando fuera de su alcance la defensa de su Antártida, de su gran y extenso Mar Argentino. Serán Fuerzas Armadas extinguidas en la práctica, aunque en teoría funcionarán como hoy las vemos, con un margen de acción limitado a lo igual que sus miembros, material y armamento. Ello está permitiendo y facilitará aún más la tarea en pocos años, la gestación de grupos que respondan al gobierno, como los famosos piqueteros, pero ya sin palos ni bombos, sino con armas de fuego. Tal es el fin al parecer, de las fabricaciones clandestinas de armas, que de a poco, van mostrándose, para ir acostumbrando a la sociedad, que camina sin saberlo, hacia un abismo incontrolable e incierto. Por Patricio Mendiondo, Malvinense.com.ar. http://www.elojodigital.com/sociedad/2008/09/02/1488.html <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Registrate y eliminá la publicidad! La guerra en palabras Por Eduardo Galeano En el año mil novecientos noventa y nueve y siete meses, del Cielo vendrá un gran rey del terror. (Nostradamus, que quiso ser demasiado preciso en las fechas.) Las torres que en el Cielo se creyeron / un día cayeron / en la humillación. (De la canción mexicana “Ay amor, qué malo eres”, que Emilio Tuero estrenó en 1951.) Un crimen horrendo. Sus víctimas principales, como de costumbre, fueron los trabajadores. Un regalo para la derecha dura y patriotera. (Noam Chomsky.) ¡Yo los señalo con el dedo! Son los paganos, los aborteros, las feministas, los gays, las lesbianas y los de la Asociación por las Libertades Civiles... (Jerry Falwell, telepredicador evangelista, enumerando culpables.) Lo vi rajado desde la barba hasta la parte inferior del vientre. Sus intestinos le colgaban por las piernas, se veía el corazón en movimiento... (Mahoma en el infierno, según Dante Alighieri, La Divina Comedia.. Millares de personas han creído distinguir, en el humo, una forma siniestra. Algo que se parece al rostro de Satán, con su barba, sus cuernos y una horrible expresión amenazante. (John Gibson, en Fox News, comentando una imagen de las torres incendiadas.) Varias personas, señor Holmes, han visto en el páramo al demonio de Baskerville. No puede ser ninguno de los animales conocidos por la Ciencia. Todos concuerdan en que era una bestia corpulenta, fosforescente, siniestra y fantasmal. (Sir Arthur Conan Doyle, El sabueso de Baskerville). La expansión del Islam ha sido una catástrofe. (Sir V. S. Naipaul, horas antes de recibir el Premio Nobel.) Cruzada. (Nombre que los presidentes Bush y Berlusconi dieron a la nueva guerra, hasta que algún historiador les contó que, al cabo de ocho Cruzadas, los cristianos habían sido derrotados por los musulmanes). Quien no está con nosotros, está con los terroristas... Dios no es neutral. (Presidente George W. Bush.) América ha sido atacada por Alá Todopoderoso. (El mismo Dios, con nombre árabe, en boca de Osama Bin Laden.) Por favor, señores, mantengan a Dios fuera de esta historia. (John Le Carré.) Todos nuestros obreros están haciendo horas extras, pero no damos abasto. (Director de la fábrica china Mei Li Hua Flags, de Shanghai, que produce banderas de los Estados Unidos.) No sería apropiado en un momento como éste. (Bill Gates, anunciando que Microsoft ha cambiado el eslogan “Prepárate a volar”, previsto para el nuevo programa Windows.) Sería de mal gusto en un momento como éste. (Los productores de la nueva película de Schwartzenegger, Daño colateral, archivada antes del estreno.) Los Estados Unidos tienen derecho a la venganza. (Jorge Castañeda, canciller de México.) No en nombre de nuestro hijo. (Phyllis y Orlando Rodríguez, padres de una de los muertos en las torres.) Los misiles son tan ciegos como los terroristas. (Una refugiada afgana, comentando las continuas burradas de los misiles inteligentes, que parecen estar en guerra contra la Cruz Roja.) Los hambrientos afganos están juntando la chatarra de los misiles, para venderla a dos dólares el kilo. (Diario The News, Pakistán). Los campesinos han vendido todo para irse. Están comiendo pasto y el grano que debían plantar el año que viene. Algunos intentan vender a sus hijas, niñas de seis años, de ocho años, por unos quince dólares. (RafaelRobillard, responsable en Afganistán de la Organización Internacional para las Migraciones.) Ración diaria humanitaria. Comida regalada por el pueblo de los Estados Unidos de América. (Etiqueta de las bolsas arrojadas por los aviones, entre misil y misil.) Me conmueven los niños afganos. Hemos iniciado una campaña de caridad. (Presidente George W. Bush.) Nunca se miente tanto como antes de unas elecciones, durante una guerra y después de una cacería. (Conclusión a la que llegó, hace ciento treinta años, Otto von Bismarck, canciller de Alemania.) Vale la pena. (Respuesta de la canciller Madeleine Albright, en mayo de 1996, al periodista que le preguntó si valía la pena la muerte de medio millón de niños por el bloqueo contra Irak.) ¿Qué es más importante para la historia del mundo? ¿El Talibán o el colapso del imperio soviético? (Zbigniew Brzezinski, que fue asesor de Seguridad de los Estados Unidos, explicando la ayuda militar secreta, desde 1979, a los extremistas islámicos en Afganistán.) Como si fuera príncipe o cangrejo, la cultura de la violencia devora a su padre. (Comprobación de un especialista.) No se podía permitir que un poder regional hostil tuviera de rehén buena parte del suministro mundial de petróleo. (Bush Padre, en su libro de memorias A World Transformed, confesando los verdaderos motivos por los cuales bombardeó a Irak en 1991.) Los Estados Unidos y Europa Occidental necesitan petróleo. La producción propia sólo podría abastecerlos durante un plazo máximo de cinco y cuatro años, respectivamente. (Datos recientes de la Agencia Mundial de Energía.) Afganistán ofrece la mejor ruta para la salida de las enormes reservas de petróleo del mar Caspio. (Lester Grau, analista militar.) De cada diez armas que se venden en el mundo, cinco se fabrican en los Estados Unidos y dos en Gran Bretaña. (Instituto Sueco de Investigaciones de la Paz, Sipri.) El gasto militar tiene, en los Estados Unidos, un alto poder multiplicador en la economía. (Oxford Economic Forecasting.) Desde hace cinco siglos, las grandes potencias han dedicado a la guerra el 75 por ciento de su tiempo. (Jack Levy, profesor de Ciencias Políticas.) En 1847, los ingleses se apoderaron de la ciudad santa de Kabul. En lugar del viejo emir aterrorizado colocaron a otro, de raza más sumisa, que ellos traían ya listo en su equipaje, con esclavas y alfombras. (Eça de Queirós.) ¿Guerra? ¿Qué guerra? Aquí, todos los días hay guerra. Yo ando siempre atrás de mi hijo, para sacarlo del tiroteo. De la guerra, yo sé todo. (Deise Nogueira, que vive en la favela de Maré, en Río de Janeiro, Brasil). Máscaras antigases. Proteja a su familia. Descuentos a las empresas por ventas al por mayor. (Anuncio publicado en el New York Daily News.) Ante el peligro del ántrax, el antibiótico Cipro ha elevado el valor de las acciones de la empresa Bayer de 21 a 35 en un mes. (Mediciones de Bloomberg.) Puede afectar nuestros intereses comerciales y nuestra seguridad nacional. (Motivos por los cuales la Casa Blanca se negó a aceptar la inspección internacional de armas químicas y bacteriológicas, el 25 de julio de este año.) Es obligatorio el uso de guantes. (Medida adoptada por las autoridades del Correo en numerosos países, en plena globalización del pánico.) Nos hemos sacado los guantes. (Un alto funcionario de la CIA, aludiendo al permiso para matar en las llamadas “operaciones encubiertas”.) Quien sacrifica la libertad en nombre de la seguridad no merece la libertad ni la seguridad. (Benjamin Franklin, más de dos siglos antes de las recientes leyes antiterroristas.) Derechos exclusivos de Página/12 para la Argentina. http://ar.geocities.com/veaylea2002/galeano/01-11-04guerra.htm <a href='http://b.t.net.ar/www/delivery/ck.php?n=a2afc290&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://b.t.net.ar/www/delivery/avw.php?zoneid=58&amp;cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&amp;n=a2afc290' border='0' alt='' /></a>

Registrate y eliminá la publicidad! Seré curioso. A mediados del año pasado, mientras esta guerra se estaba incubando, George W. Bush declaró que «debemos estar listos para atacar en cualquier oscuro rincón del mundo». Irak es, pues, un oscuro rincón del mundo. ¿Creerá Bush que la civilización nació en Texas y que sus compatriotas inventaron la escritura? ¿Nunca escuchó hablar de la biblioteca de Nínive, ni de la torre de Babel, ni de los jardines colgantes de Babilonia? ¿No escuchó ni uno solo de los cuentos de las mil y una noches de Bagdad? ¿Quién lo eligió presidente del planeta? A mí, nadie me llamó a votar en esas elecciones. ¿Y a ustedes? ¿Elegiríamos a un presidente sordo? ¿A un hombre incapaz de escuchar nada más que los ecos de su voz? ¿Sordo ante el trueno incesante de millones y millones de voces que en las calles del mundo están declarando la paz a la guerra? Ni siquiera ha sido capaz de escuchar el cariñoso consejo de Günter Grass. El escritor alemán, comprendiendo que Bush tenía necesidad de demostrar algo muy importante ante su padre, le recomendó que consultara a un sicoanalista en lugar de bombardear Irak. En 1898, el presidente William McKinley declaró que Dios le había dado la orden de quedarse con las islas Filipinas, para civilizar y cristianizar a sus habitantes. McKinley dijo que habló con Dios mientras caminaba, a medianoche, por los corredores de la Casa Blanca. Más de un siglo después, el presidente Bush asegura que Dios está de su lado en la conquista de Irak. ¿A qué hora y en qué lugar recibió la palabra divina? ¿Y por qué Dios habrá dado órdenes tan contradictorias a Bush y al Papa de Roma? Se declara la guerra en nombre de la comunidad internacional, que está harta de guerras. Y, como de costumbre, se declara la guerra en nombre de la paz. No es por el petróleo, dicen. Pero si Irak produjera rabanitos en lugar de petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país? Bush, Dick Cheney y la dulce Condoleezza Rice, ¿habrán renunciado realmente a sus altos empleos en la industria petrolera? ¿Por qué esta manía de Tony Blair contra el dictador iraquí? ¿No será porque hace 30 años Saddam Hussein nacionalizó la británica Irak Petroleum Company? ¿Cuántos pozos espera recibir José María Aznar en el próximo reparto? La sociedad de consumo, borracha de petróleo, tiene pánico al síndrome de abstinencia. En Irak, el elixir negro es el menos costoso y, quizá, el más cuantioso. En una manifestación pacifista, en Nueva York, un cartel pregunta: "¿Por qué el petróleo nuestro está bajo las arenas de ellos?" Estados Unidos ha anunciado una larga ocupación militar, después de la victoria. Sus generales se harán cargo de establecer la democracia en Irak. ¿Será una democracia igual a la que regalaron a Haití, República Dominicana o Nicaragua? Ocuparon Haití durante 19 años y fundaron un poder militar que desembocó en la dictadura de Francoise Duvalier. Ocuparon Dominicana durante nueve años y fundaron la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo. Ocuparon Nicaragua durante 21 años y fundaron la dictadura de la familia Somoza. La dinastía de los Somoza, que los marines habían puesto en el trono, duró medio siglo, hasta que en 1979 fue barrida por la furia popular. Entonces, el presidente Ronald Reagan montó a caballo y se lanzó a salvar a su país amenazado por la revolución sandinista. Nicaragua, pobre entre los pobres, tenía, en total, cinco ascensores y una escalera mecánica, que no funcionaba. Pero Reagan denunciaba que Nicaragua era un peligro; y mientras él hablaba, la televisión mostraba un mapa de Estados Unidos tiñéndose de rojo desde el sur, para ilustrar la invasión inminente. El presidente Bush, ¿le copia los discursos que siembran el pánico? ¿Bush dice Irak donde Reagan decía Nicaragua? Títulos de los diarios, en los días previos a la guerra: "Estados Unidos está pronto a resistir el ataque". Récord de ventas de cintas aislantes, máscaras antigás, píldoras antirradiaciones... ¿Por qué tiene más miedo el verdugo que la víctima? ¿Sólo por este clima de histeria colectiva? ¿O tiembla porque presiente las consecuencias de sus actos? ¿Y si el petróleo iraquí incendiara el mundo? ¿No será esta guerra la mejor vitamina que el terrorismo internacional está necesitando? Nos dicen que Saddam Hussein alimenta a los fanáticos de Al Qaeda. ¿Un criadero de cuervos para que le arranquen los ojos? Los fundamentalistas islámicos lo odian. Es satánico un país donde se ven películas de Hollywood, muchos colegios enseñan inglés, la mayoría musulmana no impide que los cristianos anden con la cruz al pecho y no es muy raro ver mujeres con pantalones y blusas audaces. No hubo ningún iraquí entre los terroristas que voltearon las torres de Nueva York. Casi todos eran de Arabia Saudita, el mejor cliente de Estados Unidos en el mundo. También es saudita Bin Laden, ese villano que los satélites persiguen mientras huye a caballo por el desierto, y que dice presente cada vez que Bush necesita sus servicios de ogro profesional. ¿Sabía usted que el presidente Dwight D. Eisenhower dijo, en 1953, que la "guerra preventiva" era un invento de Adolfo Hitler? Afirmó: "Francamente, yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a proponer una cosa semejante". Estados Unidos es el país que más armas fabrica y vende en el mundo. Es, también, la única nación que ha arrojado bombas atómicas contra la población civil. Y siempre está, por tradición, en guerra contra alguien. ¿Quién amenaza la paz universal? ¿Irak? ¿Irak no respeta las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU)? ¿Las respeta Bush, que acaba de propinar la más espectacular patada a la legalidad internacional? ¿Las respeta Israel, país especializado en ignorarlas? Irak ha desconocido 17 resoluciones de la ONU. Israel, 64. ¿Bombardeará Bush a su más fiel aliado? Irak fue arrasado, en 1991, por la guerra de Bush padre, y hambreado por el bloqueo posterior. ¿Qué armas de destrucción masiva puede esconder este país masivamente destruido? Israel, que desde 1967 usurpa tierras palestinas, cuenta con un arsenal de bombas atómicas que le garantizan la impunidad. Y Pakistán, otro fiel aliado que además es un notorio nido de terroristas, exhibe sus propias ojivas nucleares. Pero el enemigo es Irak, porque "podría tener" esas armas. Si las tuviera, como Corea del Norte proclama que las tiene, ¿se anima-rían a atacarlo? ¿Y las armas químicas y biológicas? ¿Quién vendió a Saddam Hussein las cepas para fabricar los gases venenosos que asfixiaron a los kurdos, y los helicópteros para arrojar esos gases? ¿Por qué Bush no muestra los recibos? En aquellos años, guerra contra Irán, guerra contra los kurdos, ¿era Saddam menos dictador de lo que es ahora? Hasta Donald Rumsfeld lo visitaba en misión de amistad. ¿Por qué los kurdos son conmovedores ahora, y antes no? ¿Y por qué sólo son conmovedores los kurdos de Irak, y no los kurdos mucho más numerosos que sacrificó Turquía? Rumsfeld, actual secretario de Defensa, anuncia que su país usará "gases no letales" contra Irak. ¿Serán gases tan poco letales como esos que Vladimir Putin usó, el año pasado, en el teatro de Moscú, y que mataron a más de cien rehenes? Durante unos cuantos días, Naciones Unidas cubrió con una cortina el Guernica de Picasso, para que esa desagradable escenografía no perturbara los toques de clarín de Colin Powell. ¿De qué tamaño será la cortina que esconderá la carnicería de Irak, según la censura total que el Pentágono ha impuesto a los corresponsales de guerra? ¿Adónde irán las almas de las víctimas iraquíes? Según el reverendo Billy Graham, asesor religioso del presidente Bush y agrimensor celestial, el paraíso es más bien chico: mide nada más que mil 500 millas cuadradas. Pocos serán los elegidos. Adivinanza: ¿Cuál será el país que ha comprado casi todas las entradas? Y una pregunta final, que pido prestada a John Le Carré: —¿Van a matar a mucha gente, papá? —Nadie que conozcas, querido. Sólo extranjeros. Tomado de: La Jornada, México, D.F., miércoles 19 de marzo de 2003. http://www.patriagrande.net/uruguay/eduardo.galeano/escritos/la%20guerra.htm