gustavomanya

Nada ocurrirá, será un día como cualquiera Va a estar soleado,va a haber una Máxima de 21ºC y una Minima de 13ºC con vientos de 37km/h Parece largo el post, pero vale la pena. Las teorias de que va a haber 3 dias de total oscuridad son TREMENDAMENTE FALSAS. La NASA nunca lo confirmó como andan dando vueltas por ahi las noticias. Hay gente que hasta se llega a suicidar con éste tipo de noticias. Cuando se fue a utilizar el LHC decian que iba a generar un agujero negro que se iba a deborar a la tierra. Y una mujer en India se suicidó un día antes! Primero que nada, hay que tener un poco de escepticismo, y dudar un poco no? Nadie fue a la página de la NASA a comprobar si era verdad?. Acá el link http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Mundo/Noticias-insolitas/Nasa-desmiente-rumores-sobre-el-fin-del-mundo-en-el-2012#.UMEn2ndGQ78 Según una encuesta de la empresa francesa de sondeos Ipsos, el 12 % de los estadounidenses cree verdadera la predicción de los mayas que fija el fin de los días para el próximo 21 de diciembre, por un 20 % de los chinos, un 13 % de los mejicanos, otro 12 % de los argentinos y un 10 % de los españoles. Unas cifras que podrían considerarse "anecdóticas" o sin mayor repercusión están desencadenando, sin embargo, problemas de auténtico calado entre la sociedad estadounidense, por lo que la Nasa decidió ponerse manos a la obra y desmentir con hechos estas teorías. Las primeras señales de que el problema era más grave de lo que cabía esperar las dio el reputado astrofísico de la agencia espacial David Morrison cuando, en una entrevista al canal televisivo ABC la semana pasada, aseguró recibir por lo menos un mensaje semanal de alguien que "contempla quitarse la vida" antes de que llegue el día del Juicio Final. Si se fijan éste link Oficial de la NASA http://www.nasa.gov/multimedia/podcasting/jpl-asteroid20120307.html Está en inglés, pero dice cosas como: Los desastres predichos para el 21 de diciembre del 2012 que algunas personas creen que sucederan, probablemente comenzaron con el llamado fin del calendario Maya, su calendario no termina en esa fecha, solo es el fin de un ciclo y el comienzo de otro, para ellos. Al igual que para nosotros el 31 de diciembre, termina un año, y comienza otro calendario del año próximo en el 1ro de enero. Hay quienes creen que la NASA oculta informacion para prevenir pánico entre la población. ¿Pueden imaginarse miles de astronomos que miran el cielo todas las noches manteniendo el mismo secreto por varios años? El próximo máximo solar donde se espera un incremento de la actividad solar es en Mayo del 2013. Ésto ocurre cada 11 años Bueno, en primer lugar, no hay alineaciones planetarias en diciembre de 2012, y aunque la hubiera, no hay efectos de las mareas en la Tierra como resultado. Los únicos dos cuerpos en el sistema solar que puede afectar a las mareas de la Tierra son la luna, que está muy cerca, y el sol, que es enorme y también bastante cerca. Argumentos de la NASA,ENTRE OTROS. Y como si fuera poco la nasa publicó respuestas a las preguntas más comunes, en éste link: http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html Algunas de sus respuestas: Pregunta (p): ¿Hay alguna amenaza a la Tierra en 2012? Muchos sitios web de Internet dicen que el mundo terminará en diciembre de 2012. Respuesta (r): ]El mundo no se acabará en 2012. Nuestro planeta se ha estado llevando muy bien por más de 4 millones de años, y científicos creíbles en todo el mundo saben de ninguna amenaza asociada con el año 2012. P: ¿Cuál es el origen de la predicción de que el mundo se acabará en el 2012? R: La historia comenzó con afirmaciones de que Nibiru, un planeta supuestamente descubierto por los sumerios, se dirige hacia la Tierra. Esta catástrofe fue inicialmente previsto para mayo de 2003, pero cuando no pasó nada de la fecha del fin del mundo se adelantó a diciembre de 2012 y vinculado a la final de uno de los ciclos en el antiguo calendario maya en el solsticio de invierno en 2012 - por lo tanto la fecha prevista del fin del mundo del 21 de diciembre de 2012. P: ¿La NASA predice un "apagón total" de la Tierra en diciembre 23 a diciembre 25? R: No, en absoluto. Ni la NASA ni ninguna otra organización científica es la predicción de un apagón. Los informes falsos sobre este tema que demanda una especie de "alineación del Universo" causará un apagón. No hay tal alineación . Algunas versiones de este rumor citan un mensaje de preparación para emergencias de administrador de la NASA Charles Bolden. Esto es simplemente un mensaje animando a la gente a prepararse para las emergencias, registrados como parte de una campaña del gobierno preparación más amplia. Nunca se menciona un apagón. P: ¿Podrían los planetas alinearse de una manera que afecte a la Tierra? R: No hay alineaciones planetarias en las próximas décadas, e incluso si estos alineamientos se produjeran, sus efectos en la Tierra sería insignificante. Una alineación más importante tuvo lugar en 1962, por ejemplo, y otros dos que sucedió durante los años 1982 y 2000. Cada diciembre, la Tierra y el Sol se alinean con el centro aproximado de la Vía Láctea, sino que es un evento anual de ninguna consecuencia. P: ¿Hay una enana marrón o planeta llamado Nibiru o Planeta X o Eris que se acerca a la Tierra y amenaza a nuestro planeta con la destrucción generalizada? A: Nibiru y otras historias acerca de planetas descarriados son una broma de Internet. No hay ninguna base objetiva para estas afirmaciones. Si Nibiru o Planeta X eran reales y se dirigió a un encuentro con la Tierra en 2012, los astrónomos lo hubieran estado siguiendo por lo menos durante la última década, y sería visible por ahora a simple vista. Obviamente, no existe. Eris es real, pero es un planeta enano similar a Plutón, que permanecerá en el sistema solar exterior, lo más cerca que puede llegar a la Tierra es de aproximadamente 4 mil millones de kilómetros. Todo lo puden encontrar en los links, son de la página OFICIAL DE LA NASA. Saludos.

Para los vagos (y espero sean pocos) está al final del post LAS PRUEBAS en resumen de la totalidad del post. Ultimamente está de moda crear post que desmientan otros, y me parece odioso. Pero hipócritamente estoy haciéndolo ahora. Porque me indigna,el cómo un medio de comunicación promueve una mentira, o una verdad a medias, y exagerada,y miles y miles de personas se lo creen y le dan vida. Acaso nadie se pone a pensar que es imposible?. Espero lean todo el post, prestando atención, y se den cuenta por ustedes mismos. El esceptisismo ante todo. Hace unos dias, vi un post en la comunidad "Ciencia con paciencia" donde hablaba de una máquina de movimiento perpetuo. Entré a ver el post y no daba mucha información, busqué en internet y tampoco la encontré, supuse por el momento que era porque se trataba de una invención "nueva" bastante reciente. Pero al seguir indagando, cada vez tenia menos sentido. El invento del peruano desafia varias leyes, la principal es la segunda de la termodinámica, que implica "la imposibilidad de convertir completamente toda la energía de un tipo en otro sin pérdidas" Primero la noticia: link: https://www.youtube.com/watch?v=gsQbKTkSe5M En el minuto 2:16 (él mismo lo dice, no es de la boca de ningún otro periodista) él dice: dijo:"tengo la solución al problema del calor global, porque he podido multiplicar la fuerza sin modificar la velocidad" Primero que nada, lo qué SUPUESTAMENTE él inventó, no solucionaría ningún calentamiento global ya que en éste asunto se tratan otros temas, y no el ahorro de energia al utilizar motores. Él dice que multiplica la fuerza, SIN MODIFICAR LA VELOCIDAD. Ésto es como si en una bicicleta, cuando estamos subiendo un repecho, metemos el primer cambio, que es el que pedaleamos y sentimos ligera la bicicleta, pero nuestra velocidad es más lenta, porque quitamos velocidad, pero aumentamos fuerza, para esforzarnos menos. Cuando metemos más cambios al engranaje, se siente más pesada la bicicleta, porque disminuimos la fuerza del engranaje, pero aumentamos la velocidad. SIEMPRE que ganamos una cosa,nos quitan la otra. O ganamos velocidad, pero perdemos fuerza, o ganamos fuerza, pero perdemos velocidad. Pero no se puede ganar velocidad, y ganar fuerza (algo lógico, no?). El supuesto Premio: En el éste link Se puede visualizar que el inventor ganó un premio por éste invento: dijo: se alzó con la medalla de bronce en la Feria Mundial de Inventos, realizada en la lejana Ginebra, Suiza. Muy bien, el tipo hace un descubrimiento que rompe las leyes de la termodinámica, tira abajo a la física clásica, crea un invento revolucionario... y gana medalla de BRONCE en un TERCER PUESTO. El primero puesto entonces qué fue? Si buscan en la página NO van a encontrar su nombre: Acá está la lista de los premiados en la Feria Internacional de Inventos http://www.inventions-geneva.ch/pdf/2012/Presse/SPalmaresF2k12.pdf El señor Fernando Ramos NO FIGURA EN LA LISTA Cómo tampoco figura en ningún medio, sólo en páginas peruanas. Pero en ninguna página de ciencia. Ademas se pueden dar cuenta lo amarillistas que son ya con el título "Peruano ingeniero CIEGO" Para llamar más la atención, para ahcerlo más "maravilloso" por asi decirlo.. En Resúmen, las pruebas. 1er Prueba Desafia la 1er ley de la termodinámica.Cuando dice que de un caballo de fuerza puede multiplicarlo hasta 800 caballos de fuerza, y si le añade otro multiplicador, puede seguir multiplicandolo (ésto ya es ridículo). O sea que podrias multiplicar la fuerza hasta el infinito. 1ra Ley de la termodinámica: dijo:la energía ni se crea ni se destruye, sólo puede transformarse de una de sus formas en otra. En otras palabras la energía total del Universo es constante. Se conoce también como Ley de Conservación de la Energía. http://es.wikipedia.org/wiki/Conservaci%C3%B3n_de_la_energ%C3%ADa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2da Prueba Desafía la 2da ley de la termodinámica, Al decir que el invento aumenta la fuerza, la multiplica, y mantiene la velocidad. "da Ley de la termodinámica: dijo:la imposibilidad de convertir completamente toda la energía de un tipo en otro sin pérdidas http://es.wikipedia.org/wiki/Termodin%C3%A1mica#Segunda_ley_de_la_termodin.C3.A1mica La siguiente imágen seria posible, si la energia se traspasase al 100%: Ya que cuando una bola golpea a la otra, ésta primera pierde energia para quedarse estática, y le pasa energia a la segunda, ésta energia que le traspasa, es inferior a la energia inicial de la primer bola, y asi sigue sucesivamente hasta que todas las bolas quedan estáticas. Pero la energia no se traspasa por completa y la imágen es imposible. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3er Prueba De ser cierto, tal descubrimiento, que vaya en contra de las leyes de la física clásica, que provoque que tengamos que modificar nuevamente todo lo que sabemos acerca de la física; merecería el Premio Nobel!! y no un 3er puesto y medalla de bronce ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4ta Prueba El premio que ganó no aparece por ningún lado, ni mucho menos en la página oficial de donde dicen que lo ganó. Los medios dicen: dijo:Mil inventos provenientes de 46 países de todas partes del globo participaron en la Feria Mundial realizada en Suiza. El sistema multiplicador de fuerza se alzó con el tercer lugar Fuente: http://www.larepublica.pe/23-04-2012/inventor-sixto-ramos-triunfo-con-medalla-de-bronce-en-ginebra Y acá la página oficial de LA FERIA INTERNACIONAL DE INVENTOS EN GINEBRA: http://www.inventions-geneva.ch/pdf/2012/Presse/SPalmaresF2k12.pdf Busquen tranquilos, no van a encontrarlo... En ésta prueba hago una pequeña acotación, y cito (con el consentimiento del usuario) un mensaje privado que me envió el usuario @512mbRam : Para despejar todas estas interrogantes decidí contactarme con alguien que pudiera estar al tanto de estos acontecimientos, por lo cual me contacté con Eduardo Fernández, Director de la Escuela Argentina de Inventores, quien es el representante del Salón Internacional de Invenciones de Ginebra en este país. Eduardo me ha confirmado que asistió al evento hace un par de semanas atrás y que conoció a Fernando Ramos, además me ha comentado algunos otros detalles y opiniones al respecto de este sistemapero eso no va al caso. Si deseas puedes visitar la página donde se encuentra la lista de representantes internacionales: http://www.inventions-geneva.ch/pdf/Inventions-Liste-des-Delegues.pdf En ella figura el nombre se Eduardo Fernández con el número de teléfono de su oficina y otros datos de contacto, lo cual considero que es más verídico que cualquier otra fuente. Como te mencione anteriormente, hay algunas cosas que no son del todo claras con respecto a este invento (principalmente cuestiones físicas) pero lo que por el momento te puedo decir con toda certeza es que si se le concedió el premio. En la página ciertamente está el nombre de un hombre relacionado a el evento de ginebra. Pero sigue siendo una página en la que no dice si se le otorgó el premio al peruano Fernando Ramos. Más allá de si el usuario se contactó con éste hombre, yo no lo puedo tomar como prueba. En caso de haber ganado el premio, es como ya dije en el post, el premio no es por una maquina con tales caracteristicas, se lo pudieron haber ororgado por alguna nueva variedad de sistema de engranajes, pero no por lo que dice el inventor, ni los medios ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5ta "Prueba" No les parece raro, que en ningún lugar expliquen bien cómo funciona? Ya sé que algunos pueden pensar que éste señor tiene miedo que le roben el invento, pero eso no impide que haga algunos demostramientos, muestre algún motor de poca fuerza moviendo algo enorme y a gran velocidad. Yo (y muchos de ustedes que buscaron) sólo vi un pequeño motor funcionando, y eso qué demuestra? NADA, no demuestra ABSOLUTAMENTE NADA. Pero los medios lo ponen como "prueba" irrefutable, raro no?, y asi atrapan a miles de personas que no se ponen a pensarlo más detalladamente, sino que lo ven como algo que por ahora es dificil de entender, que ya les mostraron las pruebas, y que todo es como se lo cantan los preiodistas.. como todas las cosas... Éste señor divaga cuando tiene que explicar cómo funciona, y dice cosas sin sentido como: dijo:He utilizado la gravedad, la masa y la longitud de la distancia Dice que usa la "caida" de la masa por la modificación del centro de gravedad, pero para ganar la fuerza de algo que cae, primero la perdes subiendolo mi amigo No se dejen engañar. Inteligencia Colectiva, recuerden eso... Aclaro que no tengo nada en contra del usuario del Top Post, él sólo subió el post como información que sacó de la web, sé que no fue con intenciones de hacerle creer nada a nadie. Mi post no es con intención de generar polémica, sólo de dar información que refuta que la noticia sea verdadera. Saludos.

Hago éste post porque se encuentra un Top Post con MALA información de cómo sobrevivir a un ataque cardiaco. El que no quiera leer tanto, que lea sólo lo marcado en Naranja. En Resumen, el tal articulo Nº 240 del Journal of General Hospital Rochester NO EXISTE. Y MÉDICOS CARDIÓLOGOS NO RECOMIENDAN ÉSTA TÉCNICA Y EXPLICAN QUE ES OBSOLETA PARA PACIENTES QUE NO ESTÁN ENTRENADOS A RECONOCER UN ATAQUE CARDÍACO Y QUE NO SE ENCUENTRAN CON UN MEDICO A SU LADO. el post con fuente falsa: http://www.taringa.net/posts/imagenes/18015486/Como-sobrevivir-a-un-ataque-al-corazon-cuando-estas-solo.html No es por seguir la clasica "desmintiendo" Pero el top post que está creado, no sólo desinforma a las personas, sino que puede perjudicar a aquellas que quieran aplicarlo....; SI ALGUIEN TIENE FUERZAS PARA TOSER, LO TIENE PARA HACER UNA LLAMADA DE EMERGENCIA. El post dice que tosiendo a medida que se respira profundamente, se puede uno mantener conciente y poder obtener auxilio. Y cómo fuente nombra un artículo, al pie de la imágen: Nombra el articulo Nº 240 del Journal of General Hospital Rochester Entonces vamos a fijarnos en la página: http://www.rochestergeneral.org Aqui lo NIEGA http://www.rochestergeneral.org/centers-and-services/sands-constellation-heart-institute/patient-education/how-to-survive-a-heart-attack-when-alone/ ÉSTO ES LO QUE DICE EL ARTICULO (Traducido a español) AVISO IMPORTANTE Cientos de personas de todo el país han recibido un mensaje de correo electrónico titulado "Cómo sobrevivir a un ataque al corazón cuando está solo." En este artículo se recomienda un procedimiento para sobrevivir a un ataque al corazón en el que se recomienda que la víctima en repetidas ocasiones la tos a intervalos regulares hasta que llegue la ayuda . La fuente de información para este artículo fue atribuido al Hospital General de Rochester. Este artículo está siendo propagado en Internet por individuos que lo envían a amigos y conocidos - y luego los destinatarios de la nota envian a sus amigos y conocidos, y así sucesivamente. No podemos encontrar ningún registro de que un artículo que se parezca a esto se produce por el Hospital General de Rochester en los últimos 20 años. Además, la información médica que aparece en el artículo no puede ser verificada por la literatura médica actual y no es de ninguna manera tolerada por el personal médico de este hospital. Asimismo, tanto el Mended Hearts, Inc., una organización de apoyo para los pacientes del corazón, y la Asociación Americana del Corazón han dicho que esta información no debe ser enviada o utilizado por cualquier persona. Por favor ayúdenos a combatir la proliferación de esta información falsa. Le pedimos que por favor envíe este correo electrónico a cualquier persona que le envió el artículo, y por favor les pido que hagan lo mismo. ÉSTA TÉCNICA, EXISTE, PERO NO DE LA MANERA QUE SE RECOMIENDA EN EL POST, O EN LOS E-MAILS. ES UNA TÉCNICA PARA PACIENTES ENTRENADOS, DE OTRA MANERA SÓLO PORDRÍA PERJUDICARTE. OTRAS FUENTES: http://www.snopes.com/medical/homecure/coughcpr.asp (Está en inglés pero con google translate se puede resumir, habla de la verdadera técnica y por quiénes debe ser aplicada y cuándo) Aqui se consulta con un medico: http://edant.clarin.com/diario/2006/09/07/conexiones/t-01266604.htm CARDIOLOGO Alves de Lima , "no tiene soporte científico de ninguna manera. Si bien la tos es útil en cuanto aumenta la presión intratorácica (lo único cierto), jamás puede ser aplicada en una situación de ataque cardiaco con paro cardiocirculatorio y cuando no hay paro cardiocirculatorio el paciente debe ser llevado inmediatamente al centro de salud más cercano lo antes posible". Tanto la American Hearth Association como La Cruz Roja Americana afirman no suscribir a la técnica de resucitación por tos descripta en Internet y declaran que: "su uso está limitado a situaciones clínicas en las cuales el paciente tenga un monitor cardíaco, la maniobra a ejecutar pueda reconocerse antes de la pérdida de conocimiento y el paciente pueda toser con suficiente fuerza. Al día de hoy, la investigación científica concerniente a esta técnica de resucitación es insuficiente". Sobre las posibilidades que tiene el paciente de actuar por sus propios medios, primero, aclara el cardiólogo Alberto Alves de Lima, Director Médico de la Fundación Cardiovascular de Buenos Aires, hay que contextualizar el tema; "si una persona sufre de un ataque cardíaco -se trata de un infarto- tiene que ir al hospital más cercano lo antes posible. En estos momentos nada puede hacer el paciente. Si la persona tiene un ataque cardíaco seguido de paro cardiocirculatorio ya sea por baja frecuencia cardíaca (bradicardia extrema) o arritmia ventricular (Fibrilación Ventricular), el paciente no se entera, cae desplomado, pierde la conciencia. En estos casos tan extremos es crucial una resucitación (RCP), pudiendo este ser un factor clave entre la vida y la muerte del paciente". FIN DEL POST