hm2p33

Visto que aquí en taringa veo por todos lados que la gente dice "sos un facho" o "tal y tal es facho" sin saber bien que significa, les muestro un poco la definición de fascismo de la wikipedia, y veremos que la podemos vincular al gobierno K. ¿Listo? Adelante Lince. De la Wikipedia: "...El fascismo es una ideología y un movimiento político que surgió en la Europa de entreguerras (1918-1939) creado por Benito Mussolini. El término proviene del italiano fascio (‘haz, fasces’), y éste a su vez del latín fasces (plural de fascis). El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea la sumisión de la razón a la voluntad y la acción, aplicando un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas o revanchistas, lo que conduce a la violencia (ya sea por parte de las masas adoctrinadas o de las corporaciones de seguridad del régimen) contra aquellos que el Estado defina como enemigos mediante un eficaz aparato de propaganda; todo esto aunado a un componente social interclasista y una negación a ubicarse en el espectro político (izquierdas o derechas)..." MMM esto suena conocido, recordemos una de las consignas del estado: Eso suena claramente nacionalista, además de uno de los tantos enemigos que el estado crea con su aparato de propaganda. El gobierno K parece encajar bastante bien dentro de las definición de facismo. Veamos un poco más adelante en la wikipedia. "...El fascismo es una ideología política y cultural fundamentada en un proyecto de unidad monolítica denominado corporativismo, por ello exalta la idea de nación frente a la de individuo o clase; suprime la discrepancia política en beneficio de un partido único y los localismos en beneficio del centralismo; y propone como ideal la construcción de una utópica sociedad perfecta, denominada cuerpo social, formado por cuerpos intermedios y sus representantes unificados por el gobierno central, y que este designaba para representar a la sociedad. Para ello el fascismo inculcaba la obediencia de las masas (idealizadas como protagonistas del régimen) para formar una sola entidad u órgano socioespiritual indivisible. El fascismo utiliza hábilmente los nuevos medios de comunicación y el carisma de un líder dictatorial en el que se concentra todo el poder con el propósito de conducir en unidad al denominado cuerpo social de la nación. El fascismo se caracteriza por su método de análisis o estrategia de difusión de juzgar sistemáticamente a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia a un grupo. Aprovecha demagógicamente los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común (real o imaginario, interior o exterior), que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de manera irreflexiva, logrando la unidad y adhesión (voluntaria o por la fuerza) de la población. La desinformación, la manipulación del sistema educativo y un gran número de mecanismos de encuadramiento social, vician y desvirtúan la voluntad general hasta desarrollar materialmente una oclocracia que se constituye en una fuente esencial del carisma de liderazgo y en consecuencia, en una fuente principal de la legitimidad del caudillo..." Si, la primera parte se puede ver reflejado en llamar a todo el mundo "gorila" o "facho" (totalmente mal utilizada la palabra) si no se esta de acuerdo con la idea propia. El uso masivo de los medios de comunicación y la carisma del lider es un rasgo fuertemente fascista, que puede ser ejemplificado en el uso constante de cadenas nacionales y todo el aparato de propaganda de fútbol para todos. La búsqueda de pertenencia al grupo (la campora) y achatar todos los errores siempre a un enemigo común son característicos también de este gobierno. Este puede ser Clarín o el campo (enemigo interior), o el imperio, los buitres o países capitalistas (enemigo exterior). Otro rasgo fuertemente fascista del que muchos no son conscientes. Conclusión: La gente dentro de un gobierno fascista en general no lo reconoce como tal, pero es muy probable que dentro de unos años la historia misma ponga a este periodo como parte del fascismo de izquierda. Un error común de la gente es asociar al fascismo con la derecha, cuando en realidad el fascismo en sí puede tomar cualquier parte del espectro político (desde izquierda a derecha). Hay muchos ejemplos de fascismo de izquierda que el interesado puede leer en wikipedia. En fin, quería comentarles un poco de esto, porque parece que nadie se toma de ir a buscar que es realmente el fascismo antes de ir llamando facho a la gente por ahí, ateniendonos a la definición correcta resulta que no es la oposición la que es "facho" ¡sino los mismos K!. ¡Saludos!

Malestar en el kirchnerismo porque no invitaron al jefe del bloque del FPV a la cena con Obama Los diputados del Frente para la Victoria (FpV) Guillermo Carmona y José Luis Giojamanifestaron hoy que en el seno del bloque del FpV existe un malestar con el oficialismo porque no invitaron a las autoridades kirchneristas de la Cámara baja a la cena de ayer con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el Centro Cultural Kirchner (CCK). A pesar de que Gioja asistió a la cena en el CCK, el dirigente peronista se mostró "apenado" porque las autoridades máximas del Frente para la Victoria no fueron invitadas. En su cuenta de Facebook, el diputado sanjuanino publicó: "En carácter de vicepresidente primero de la Cámara de Diputados y junto a otras autoridades como gobernadores y legisladores, tuve el agrado de asistir a la cena de recepción del presidente Barack Obama, en el flamante Centro Cultural Néstor Kirchner". Al igual que Gioja, a través de su cuenta de Facebook Carmona explicó porque decidió no asistir a la cena que ofreció el presidente Mauricio Macri a Obama y cuestionó el accionar de Cambiemos que no giró las invitaciones oficiales a las autoridades kirchneristas en una extensa carta publicada en las redes sociales. "Todo representante de un Estado extranjero con el que Argentina mantiene relación diplomática merece ser recibido por los representantes de los poderes públicos de nuestro país con la más alta consideración y cortesía". Tras enumerar su asistencia a diferentes cenas de honor a presidentes durante el anterior Gobierno, Carmona sentenció: "He decidido declinar a la invitación para concurrir a la recepción del presidente Obama por un sencillo motivo: el presidente del bloque de Diputados del FPV-PJ Héctor Recalde no ha sido invitado a la ceremonia, a diferencia de lo ocurrido con los presidentes de otros bloques legislativos". El diputado del FpV afirmó su "convicción acerca de la necesidad de un cambio sustancial en el modo de relación de Estados Unidos hacia los países de la región, de manera que sean dejadas de lado las prácticas imperialistas vigentes desde que se formulara la doctrina Monroe". Uno de los que asistió invitado por el Gobierno fue el jefe de bloque del Frente para la Victoria en el Senado, Miguel Ángel Pichetto, que junto a Gioja, participaron de la foto oficial con Obama, Macri, y los diputados opositores Sergio Massa y Margarita Stolbizer. Resumen Nivel 5 Los kukis se sienten ardidos de que no fueron invitados a la cena con Obama, y hacen teatro de eso. Saludos!!!!

Un matrimonio que llevaba muchos años de casados y no había logrado tener familia, suspiraba por un hijo. Un médico encuentra la causa del problema: el marido era estéril. "Ahora ¿qué hacemos doctor?"- preguntaron ambos. "Bueno, algunas parejas recurren a la fecundación 'in vitro'.Otras parejas utilizan algo mucho más sencillo y natural, buscan un padre sustituto"-. "Y ¿qué es un padre sustituto?"- preguntaron. "Es un hombre seleccionado con mucho cuidado y que hace por una sola vez, las funciones del esposo, de modo que la mujer queda embarazada"-. Repuso el médico.La Señora vacila un poco, pero su marido le dice al Doctor que él no tiene inconveniente en adoptar aquello, con tal que su esposa vea realizada su ilusión de convertirse en madre. Por mediación del Doctor, se contrata a un joven y se hace una cita, para que al siguiente domingo, ausente el marido de la casa, vaya a visitar a la Señora y cumpla su tarea.Sin embargo un Fotógrafo de niños, que había sido llamado a una casa cercana para retratar a un bebé, se equivocó y llegó a la casa de la Señora. "Buenos días, Señora, vengo por lo del Niño" - se presenta el Fotógrafo. "Mmmssi..., pase usted. ¿Quiere tomar algo?" - dice tímidamente la Señora. "No muchas gracias, el alcohol no es bueno para mi trabajo. Lo que quisiera es comenzar cuanto antes". "Muy bien, ¿le parece si vamos a la habitación?"- repuso la Señora. "Puede ser ahí pero también me gustaría una aquí en el salón, dos en la alfombra y otro en el jardín". "Pero ..., ¿cuántos van a ser ?". "Ordinariamente son cinco en cada sesión, pero si la Mamá coopera pueden ser más". Y sacando del portafolios un álbum le dice: "me gustaría que viera antes algo de lo que he hecho. Tengo una técnica muy especial que le ha gustado mucho a las Señoras. Por ejemplo, mire el retrato de este Niño tan bonito. Lo hice en un parque publico, a plena luz del día. ¡No se puede ni imaginar cómo se junta la gente para verme trabajar!. Además en esa ocasión me ayudaron dos amigos, porque la Señora era muy exigente. Con nada le podía dar yo gusto y dejarla bien. Para colmo esa vez tuve que suspender el trabajo, porque llegó una ardilla y comenzó amordisquearme el equipo... ".La Señora estupefacta, escuchaba todo.Y seguía el Fotógrafo: -"Me lucí, mire todo lo hice en menos de cinco minutos. Llegué y ¡paf! ¡paf!. Dos tomas y mire los gemelos que me salieron" -.La Señora estaba cada vez más asustada.Y continúa el Fotógrafo: "Con este Niño batallé un poco más, porque la Mamá era muy nerviosa, hasta que le dije:'Mire Señora usted se da la vuelta hacia el otro lado y me deja hacer todo a mi.Ella se dio la vuelta, y así pude yo hacer mi trabajo. "-.A esta altura la Señora estaba a punto del desmayo.Y el Fotógrafo guardando su álbum dice, -"¿quiere que comencemos ya Señora? ""Cuando usted diga", -responde la Señora ""Esta bien, voy por mi trípode" -."¿¿TRIPODEEE ?? " -."Si"- comenta el Fotógrafo -"es que, sabe usted, mi aparato es muy grande y necesito un trípode para apoyarlo y estabilizarlo, porque ni con las dos manos puedo sostenerlo bien ...¿Señora?, ¿Señora?, ¡¡¡¡¡ SSSEEEEÑÑÑOOORRRRRAAAAAAAA!!!!!"

La mayoría de las denuncias de violencia de género aplican para el caso hombre violentando mujer, esto, según la mayoría, es "lógico" y está íntimamente relacionado con la natural y genética predisposición de cada uno de los géneros a tener más o menos masa muscular, tamaño, tetosterona y un largo etcétera de condiciones propias del hombre y de la mujer. También la mayoría de esas denuncias no son atendidas y encontramos en el esquema social a hombres que deberían ser los actores de la defensa de la mujer y no, no lo hacen, cuestiones sociales, culturales y el poder que puede ejercer una basura sobre otra persona, otra larga lista de razones para que esos reclamos pocas veces sean atendidos. Pero las luchas sociales son por lo general para ayudar a las minorías y hay una pequeña ínfima minoría mucho más olvidada y dejada de lado: el hombre golpeado. Para muchas mujeres, no existe la violencia de género "mujer violentando hombre", y negarla es lo mismo que negar la opuesta, pero más de una vez alguna mujer me dijo "pero no es lo mismo, el hombre se puede defender, bla bla bla", algo así como la excusa que pondría un negador diciendo "si la mujer quiere se puede ir o divorciar" ¿No les parece? hubo un caso en los medios hace algunos años, el cual me dejo marcado el recuerdo, pero que pasó sin pena ni gloria a las historias olvidadas que nadie recordará, pero que deberíamos ver con otros ojos... A Luis Matías Cuello lo mató Florencia Soledad Trías, eso dice la justicia en una condena que tuvo lugar esta semana, ella le tiró agua hirviendo encima, él murió días después por las quemaduras. Él la quería dejar, ella le decía que si se iba lo mataba, él contaba que ella lo golpeaba, ella lo golpeaba, en la causa muchas de estas cosas fueron corroboradas por testigos, desde familiares hasta vecinos. El fiscal jamás solicitó incluír el título de violencia de género, apenas el de Homicidio Simple. El mismo que le cabe a un tipo que borracho mata a otro en una discusión en un bar, el mismo que le dan a muchos criminales gracias a que los jueces estan en algún tongo raro, aunque el tipo lo haya hecho en un asalto, el mismo que va de 8 a 25 años de prisión. A Florencia la condenaron a 9 años por matar a su novio, con quien tenía un hijo, que ella amenazaba de muerte si se quería ir porque no soportaba más sus agresiones, las de ella a él. Ella cumplió con su amenaza, como hacen muchos tipos celosos y desesperados por ejercer poder sobre sus esposas o novias, hizo exactamente lo mismo "o conmigo o con nadie". Sin embargo, eso es homicidio simple, un "que cagada, lo mataste", le quitó la vida a un flaco de 24 años con una hija en común sólo porque no soportaba que la quieran dejar por lo agresiva que era, o quizás por otras causas, pero como él es él y ella es ella, es decir, un hombre asesinado por una mujer, la condena no incluye la violencia de género. Es curioso, se llama "violencia de género" pero sólo es aplicable a las mujeres, la palabra género en ese título es el acto más hipócrita que puede existir, discrimina absolutamente a los hombres, pero claro, si se hubiese llamado "violencia contra la mujer" seguro dejaba afuera al colectivo LGBT y ese grupo social tampoco es "hombre" y "hombre" es sinónimo de agresión, violencia, poder, muerte. ¿Cómo un "hombre" puede llegar a recibir violencia alguna? Es increíble cómo nos hemos distorsionado al punto de disciminar a todo un género por el sólo hecho de que nos encanta generalizar. Esto es como sucede en los conflictos racistas, un blanco ya no puede discriminar de ninguna forma, está mal visto tanto por las leyes como por la sociedad entera, cualquier comentario racista es inmediatamente condenado en todos lados. Ahora bien, de esta forma el "blanco" (una palabra que generaliza a una enorme variedad de colores de piel que no sean demasiado oscuras, que les falte suficiente melanina) es absolutamente discriminable por el negro. Para una persona "de color", o como diría yo, de tinte amarronado (porque tampoco es que tenga muchas diferencias genéticas, casi ninguna), es absolutamente viable discriminar a un "pálido" y salir completamente indemne del acto. Nadie le va a decir facho, nadie le va a decir racista, pero tiene todo el "derecho" de discriminar por ser "minoría agredida". Podemos extrapolar esto a las religiones también, funciona! en las minorías sexuales también, he discutido con famoso y mediático, ahora oficialista, promotor de los derechos de los Gays y el tipo básicamente considera a todo heterosexual un discriminador nato, según él somos todos mierdas y sólo los gays son los que tienen la apertura mental para aceptar a los demás como son. No vaya a ser que no me juzgues ¿no? nah, no le importa, es un sorete de persona que se ató a una causa más importante como para adquirir poder. Y en el poder se centra la cuestión. Volviendo al caso, una mujer tranquilamente puede ejercer poder sobre un hombre y si la justicia, legislación y policía actúa de forma tal que las leyes sólo se aplican en un sentido, entonces puede ejercer esa ventaja por sobre su contraparte. Es exactamente lo mismo que hacían los machistas (y siguen haciendo) cuando a la mujer no la dejaban ni votar, ni tener propiedad ni nada, ¿hay poder disponible? si lo tengo lo ejerzo en contra de otras personas, en ese caso, otro género. Sobran casos en países "modernos" donde la lucha feminista llegó a un punto de desequilibrio, en muchas ocasiones es la mujer aprovechándose del sistema y el sistema tan mal armado que no concibe el hombre golpeado. Un caso ejemplo que leía, entre muchos, era muy interesante. El tipo era sistemáticamente golpeado por la mujer, pero él era un ex-marine que había vuelto de Afganistán. La mujer lo golpeaba mal frente a las hijas, él no hacía nada porque simplemente se bloqueaba, ella ejercía mucho poder sobre su marido. Un día ella le rompió la cabeza, el tipo terminó perdiendo la conciencia y lo despierta una de sus hijas que, mientras tanto, le pedía a su madre que deje de golpearle al padre, él va al hospital a que le curen la cabeza. Lo siguiente fue que él terminó detenido, ella se llevó a las hijas y todo el sistema orientado a acusarlo a él porque todos los protocolos indican que si un tipo es físicamente mayor que la mujer, si su trabajo es "violento" (ex-militar) y hubo una pelea, es él el agresor y no existe posibilidad de que ella lo sea. Es decir, una mierda de legislación y de procedimientos, básicamente no tienen nada que ver con la realidad. Ese caso era de EEUU pero hay muchos por todo el planeta. Queriendo salvar a la mujer de una agresión constante y de siglos hemos creado una nueva especie de conflicto, hemos negado su existencia y estamos agravándola, así es, es hora de no sólo llamar "Violencia de Género" sino de considerarla como tal, es decir, debemos aplicar correctamente el término, porque violencia de género es aplicable a AMBOS géneros (y si quieren sumemos los "terceros" géneros, da igual) se trata siempre de violencia y como tal debería ser tenida en cuenta. El hombre es acosado sexualmente, el hombre es acosado laboralmente, intelectualmente y en muchos lugares no tiene derecho a la defensa simplemente porque "vos sos hombre, deberías saber cómo defenderte", siempre se apela a tu poder físico para que puedas defenderte, a tu voz más alta, te exigen que para defenderte de la agresión seas un agresor, una evidente contradicción. Y si, es totalmente factible que un hombre sea agredido por ser hombre y la mujer en cuestión se aproveche de este desbalance social, la victimización como estatus, que considera siempre al hombre como el poderoso-agresor, para obtener el poder y ejercerlo. Porque ambos somos humanos, y el humano es una mierda que donde tiene poder sobre otra persona, lo ejerce. Hay un site donde uno puede encontrar este tipo de historias, bastante interesante para ver cómo se manejan en algunos países. Al punto que han tenido que llegar, igual en el mismo sitio uno se cruza con muchas voces en contra de los "liberales", algo que también estoy en contra, que se crea que ser liberal es generar desbalance. No, todo lo contrario, el problema es que no se mida con la misma vara, que al querer solucionar un problema generamos otro. Ah, y si algún boludo cree que este post es una invitación para hablar mal de las mujeres, se equivoca, soy un defensor absoluto de los derechos de las mujeres y odio a los tipos que le levantan la mano a una mujer, aun cuando ésta es una mala persona, no hay excusa, si la otra persona es una mierda, dejala, y si se excede, denunciala, el género es irrelevante cuando la otra persona te agrede.