horcasvence

"Con emoción te agradecemos soldado de las Malvinas siempre en ti y en nosotros viven nuestras islas argentinas." ANTES QUE NADA, QUIERO DECIRTE A VOS KKESOP, FUERZA PARA VOS Y PARA TU AMIGO Y SU FAMILIA. A TODOS LOS OTROS IGNORANTES, LOS COMBATIENTES DE MALVINAS SON HEROES PORQUE TENIAN 18 AÑOS CUANDO LOS ENVIARON LOS MILICOS A PONER EL PECHO POR ELLOS. SON ELLOS, QUE ESTUVIERON SIEMPRE AL FRENTE Y LOS QUE SABEN TODA LA VERDAD DE LA GUERRA, NO NOSOTROS LOS QUE FUIMOS ENGAÑADOS POR NUESTRA PROPIA SANGRE AL DECIRNOS QUE IBAMOS GANANDO. SON ELLOS, LOS HEROES DE MALVINAS LOS QUE SE CAGARON DE FRIO Y DE HAMBRE PARA DEFENDER UN LUGAR AL QUE NUNCA LE DIMOS PELOTA Y POR EL SOLO ECHO DE DECIR ESTO ES NUESTRO LE HICIMOS FRENTE A UNA NACION CON MUCHA EXPERIENCIA BELICA. LOS HEROES DE MALVINAS SON LOS MUCHACHOS QUE DIA A DIA TRATAN DE LLEVAR UNA MONEDA A SU HOGAR. LOS HEROES DE MALVINAS SON LOS QUE HOY ESTAN OLVIDADOS, PERO NO EXTINTOS. KKESOP ESTE VIDEO VA PARA VOS Y PARA TU AMIGO, Y PARA TODOS LOS COMBATIENTES QUE FALLECIERON Y LOS QUE ESTAN VIVOS. Letra de la cancion: ESTA ES MI VIDA TAN DIFICIL DE VIVIR Y TAN AJENA A LA DEL PIRATA INGLES YO SOY PILOTO, NUNCA FUI UN REPRESOR. YO ME ALISTE POR MI PATRIA Y EL HONOR ME ENTRENE PARA ATACAR EN "PUCARA" MI SUBLEBADA SOLEDAD... SONRISA COMPLICE QUE BRILLA EN EL RADAR EL "EXOCET" VIAJA CERTERO EN ALTA MAR ME EMPUJARON A LA FUERZA HASTA EL CUARTEL DEJE TAN LEJOS MI QUERIDO TUCUMAN. ME SORTEARON Y LA GUERRA ESTABA AHI MUERTOS DE HAMBRE Y SIN ABRIGO QUE PONER. HOLOCAUSTO DE UNA SINFONIA MORTAL JUNTANDO LOS PEDAZOS DE MI AMIGO MUERTO PIE DE TRINCHERA, MALDITO HAMBRE LA DESIGUAL LUCHA DE SIEMPRE EN ESTE ENJAMBRE. 82!! EL ENCUENTRO CON LA MUERTE 82!! CAMBIO MI VIDA Y MI SUERTE CON LA TATCHER POR UN LADO CON GALTIERI EMBORRACHADO Y LA MUERTE DE SOLDADOS EN EL SUR. YA DISPARE CONTRA EL SHEFIELD UN MISIL Y DOS "SEA HARRIER" ME PERSIGUEN A LAS SEIS SE DERRAMA SOBRE LA FRAGATA GRIS LA SANGRE NEGRA DEL IMPERIALISMO INGLES. ME AMETRALLARON CUANDO SOLO ATINE A EYECTARME Y SALTAR DEL "PUCARA" DIGNO ES MORIR POR LA PATRIA Y EL HONOR! ¡DIGNO ES EL ODIO CON QUE HUNDI EL BUQUE INGLES! YO QUERIA ECHAR RAICES Y UN HOGAR Y AHORA VIVO CON LA MUERTE MILITAR ENTRE COBARDES OFICIALES POR DETRAS Y SOLDADOS EN EL FRENTE CON HONOR. AVANZO MI BATALLON DE DOS EN DOS COMO CADAVERES FILOSOS ¿DONDE ESTA DIOS? QUE PERMITIO 500 AÑOS DE RE**** INVASION!! 82!! EL ENCUENTRO CON LA MUERTE 82!! CAMBIO MI VIDA Y MI SUERTE CON LA TATCHER POR UN LADO CON GALTIERI EMBORRACHADO Y LA MUERTE DE SOLDADOS EN EL SUR NUNCA SE OLVIDEN DE LA GENTE QUE LUCHO Y MURIO ALLA EN MALVINAS LOS GLORIOSOS COMBATIENTES EN EL SUR QUE COMPARTEN LA LOCURA Y EL DOLOR LEJOS DE CASA, HOLOCAUSTO MILITAR ISLAS MALVINAS... SON ARGENTINAS!!! CAI INCONCIENTE Y MI PIERNA SE QUEBRO AGONIA ENTRE LAS ROCAS DE MALVINAS VEO UNIFORMES QUE SE VIENEN HACIA MI SERAN LOS "GURKAS" DE REGRESO QUE CAMINAN ABRI MIS OJOS EN LA DESOLACION "COLIMBAS" DEGOLLADOS EN EL FRIO MAR DESTRUCCION, SANGRE Y PODER RIE LA MUERTE, NEGOCIADO MILITAR. LO ENCONTRE MEDIO MUERTO AL AVIADOR UN PILOTO ARGENTINO QUE ME DIJO: -TE DEBO UNA, HERMANITO!- SUSURRO DIOS TE DE SUERTE MI HERMANO DEL DOLOR TAL VEZ SALGAMOS VIVOS DE ESTE INFIERNO TAL VEZ SEAMOS AMIGOS CON EL TIEMPO. Y ASI CONTAR LO QUE PASO Y COMPARTIR ESTA DESGRACIA DE LOS DOS. 82!! EL ENCUENTRO CON LA MUERTE 82!! CAMBIO MI VIDA Y MI SUERTE CON LA TATCHER POR UN LADO CON GALTIERI EMBORRACHADO Y LA MUERTE DE SOLDADOS EN EL SUR. EN EL SUR... GRACIAS A SHOOTMEAGAIN POR EL VIDEO QUE ME PASO PARA ANEXAR CRONOLOGÍA 2 de Abril: Las tropas nacionales, por orden de la Junta Militar, desembarcaron en la Isla Soledad y tomaron posesión del Puerto Argentino (Stanley para los ingleses), cuando ejercía la Presidencia de la República el general Leopoldo Fortunato Galtieri. Las Islas Malvinas estaban usurpadas por los ingleses desde 1833. Las hostilidades entre las fuerzas argentinas y las tropas invasoras británicas comenzaron el 25 de abril con la llegada de la flota inglesa a la isla San Pedro (Georgias). A partir de entonces se inicia el conflicto bélico que habría de prolongarse por espacio de 74 días. 25 de abril: Fuerzas aeronavales británicas recuperan las islas Georgias del Sur, a 1.300 kilómetros al este de las Malvinas. Capturan a 200 prisioneros 30 de abril: Se intensifica la "guerra no declarada" entre ambos países en el suelo malvinense, con fuertes incursiones aéreas británicas y respuestas de artillería argentina. 1 de mayo: Los enfrentamientos se generalizan y el objetivo inglés es destruir la pista de aterrizaje en Puerto Argentino, bombardeada durante la madrugada por aviones (Sea Harrier). 2 de mayo: Un submarino británico provoca el hundimiento del crucero General Belgrano, con 1.042 tripulantes a bordo. El gobierno convoca a prestar servicio activo a la clase 1961, en todas sus jerarquías. 3 de mayo: El Estado Mayor Conjunto informa de averías sufridas por el aviso Sobral, que iba en apoyo de un piloto eyectado cerca de Puerto Argentino. Por otra parte, los buques destinados a buscar náufragos del General Belgrano recogieron 123 hombres. 4 de mayo: Un avión naval hundió en las Malvinas al destructor inglés Sheffield. Continúa la búsqueda de náufragos del General Belgrano y llega a 700 el número de rescatados hasta ese momento. El aviso Gurruchaga traslada 400 de ellos a Ushuaia. 10 de mayo: Tres nuevos ataques ingleses sobre Puerto Argentino, rompieron casi cuatro días de tensa calma en la zona. 13 de mayo: Trasciende en Buenos Aires que durante 48 horas, realizó una misión secreta, en procura de nuevos acercamientos entre las partes, el embajador itinerante norteamericano, Vernon Walters. Ni ese propósito ni el de mejorar las relaciones entre Buenos Aires y Washington, alcanzaron resultado positivo. 14 de mayo: Llegan a Buenos Aires 188 argentinos capturados en las Georgias. Se confirma que por el hundimiento del General Belgrano, hubo 20 muertos y 301 desaparecidos. 15 de mayo: Tres aviones argentinos averiados es el saldo de nuevos ataques británicos en la zona de Puerto Calderón en las Malvinas, mientras sigue la búsqueda del buque argentino Isla de Los Estados, encargado del reaprovisionamiento interisleño, alcanzado por la artillería británica. 16 de mayo: Un nuevo ataque británico produjo el incendio del buque Río Carcarañá y averías en el transporte Bahía Buen Suceso, encargados del aprovisionamiento de víveres, medicinas y combustibles a los malvinenses. 19 de mayo: El Gobierno declara en estado de indisponibilidad los bienes británicos en todo el país, al igual que de empresas de ese origen o de ciudadanos ingleses no residentes en la Argentina. 20 de mayo: El Estado Mayor Conjunto confirma el hundimiento del Isla de Los Estados. El gobierno chileno -informa del hallazgo de un helicóptero Sea King británico quemado sin tripulantes cerca de la ciudad sureña de Punta Arenas. 21 de mayo: Comienzo del desembarco británico en las Malvinas, al tiempo que se acepta una propuesta de paz del presidente peruano Fernando Belaúnde Terry, que incluye un alto el fuego y el retiro gradual de ambas tropas, pero la iniciativa no prosperó al ser rechazada por el Reino Unido. Londres y Buenos Aires dan cuenta de acciones bélicas, con derribamiento de aviones. 22 de mayo: El Estado Mayo Conjunto informa que, en los últimos combates, la Argentina perdió 6 aviones y 3 helicópteros. Simultáneamente se conoce una exhortación lanzada desde Washington por el secretario general de la OEA, Alejandro Orfila, a las partes, en procura de la paz. 23 de mayo: Tres buques británicos fueron dañados en las últimas operaciones argentinas en Puerto San Carlos, mientras Buenos Aires niega que el transporte británico Canberra, sea buque hospital, como informó Londres. 24 de mayo: Ese paquebote, de 45.000 toneladas, habilitado para transportar 2.000 hombres, fue alcanzado por proyectiles de la aviación argentina, en tanto la lucha crece por aire y tierra, en Puerto Argentino y Puerto San Carlos, respectivamente. 25 de mayo: El Reino Unido fija una cabecera de playa en Puerto San Carlos, compuesta por más de 2.000 hombres. 26 de mayo: Londres confirma el hundimiento del destructor misilístico Conventry, del transporte de aviones Atlantic Conveyor con los cohetes Exocet, derribándose además otro Sea Harrier y averiándose dos helicópteros. 27 de mayo: La Argentina denuncia que Gran Bretaña utiliza el buque hospital Uganda para fines militares en la zona de operaciones. 28 de mayo: Encarnizada lucha en Puerto Oarwin entre tropas argentinas y británicas. Los ingleses tuvieron su base de apoyo en Puerto San Carlos, extendiéndola hasta Pradera del Ganso. 29 de mayo: Se perdió contacto con los defensores de Darwin. Fue muerto por las tropas argentinas el teniente coronel británico Herbert Jones, jefe de las tropas atacantes en esa zona de las Malvinas. 30 de mayo: Resultó averiado un portaaviones británico como resultado de un operativo combinado de aviones de la Armada y la Fuerza Aérea. Tropas británicas ocuparon Darwin y Pradera del Ganso. 1 de junio: Con apoyo de helicópteros y artillería, efectivos británicos se desplazan por Monte Kent, 25 kilómetros al nordeste de Puerto Argentino. 4 de junio: El escenario de la guerra sólo presenta acciones aisladas de patrulla y fuego de artillería. Los británicos preparan una ofensiva final. 6 de junio: Llegan a Montevideo 51 heridos ingleses. Se anunció en Londres la captura de 1.050 prisioneros argentinos en la zona de Puerto Darwin. 7 de junio: La Argentina denunció que varios prisioneros argentinos de Puerto Darwin y Ganso Verde murieron al ser utilizados por el Reino Unido para levantar campos minados en esa región. Continúan los enfrentamientos. 8 de junio: La Argentina desmintió haber bombardeado el superpetrolero de bandera liberiana Hércules que navegaba a 700 kilómetros al noreste de las Malvinas. El navío fue atacado con cargas submarinas por tres aviones no identificados. 10 de junio: Se informó sobre ataques argentinos en la zona del Monte Fitz Roy. Los enfrentamientos continúan y el avance inglés se hace incontenible. 12 de junio: Llegaron a Montevideo 1.051 prisioneros argentinos 13 de junio: Soldados argentinos que fueron capturados en las batallas de Puerto Darwin y Pradera del Canso, retornaron al país procedentes de Montevideo. La Argentina aceptó la creación de una zona neutral en la capital del archipiélago, propuesta por la Cruz Roja Internacional para atender heridos. Las fuerzas inglesas comienzan una intensa acción mediante fuego de artillería, cañoneo naval y bombardeo aéreo e inician un ataque de gran envergadura. 14 de junio: Parlamentan el general Mario Menéndez y el comandante británico Jeremy Moore, produciéndose de hecho un alto el fuego. ALGUNAS CARTAS Carta escrita por el sargento ayudante GN Ramón Gumerciando Acosta, - Medalla La Nación Argentina al Valor en Combate – a su hijo Diego antes de morir en acción. Puerto Argentino 2 de Junio de 1982 Querido hijo Diego, que tal muchacho? Cómo te encuentras? Perdóname que no me haya despedido de ti, pero es que no tuve tiempo, por eso es que te escribo para que sepas que te quiero mucho y te considero todo un hombrecito y sabrás ocupar mi lugar en casa cuando yo no estoy. Te escribo desde mi posición y te cuento que hace dos días íbamos en un helicóptero y me bombardearon, cayo el helicóptero y se incendió, murieron varios compañeros míos pero yo me salvé y ahora estamos esperando el ataque final. Yo salvé tres compañeros de entre las llamas. Te cuento para que sepas que tienes un padre del que puedes sentirte orgulloso y quiero que guardes esta carta como un documento por si yo no vuelvo: o si vuelvo para que el día de mañana cuando estemos juntos me la leas en casa. Nosotros no nos entregaremos, pelearemos hasta el final y si Dios y la Virgen permiten nos salvaremos. En estos momentos estamos rodeados y será lo que Dios y la Virgen quieran. Recen por nosotros y fuerza hasta la victoria final. Un gran abrazo a tu madre y a tu hermana – cuídalos muchos, como un verdadero Acosta. Estudia mucho. "VIVA LA PATRIA" --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Querida MAMA: HOY RECIB TU CARTA, LA DE ****** y la de ******* FECHADA 18/4/82 y 19/4/82 RESPECTIVAMENTE, la cual me trajo una alegria inmensa, indescriptible. Ante todo un abrazo y muchos besos a todos. A esta fecha ya habras recibivo mis cartas anteriores y con respecto a la ultima la de 29/4/82 no la tomes tan en serio, pasa que estaba deprimido y aburrido por eso tan melodramatica. Con respecto al diario que mande en mi primer carta desde aqui. Le faltan cosas que no puse por miedo a angustiarlos, pero ahora que todo paso, les voy a contar: Cuando entramos en la ciudad nos recibieron con disparos, a los que nosotros respondimos con gran fuerza, le tiramos con un OBUS e hizo pleno impacto en la casa destruyendolo, se rindieron, me ordenan palpar de armas a los prisioneros, cuando estaba haciendo eso intento sacar un puñal pero antes me habia dado cuenta y le pegue con la culata del fusil en la cabeza dejandolo inconciente. Despues de eso hubo tiros por todos lados y pasaban cerca, pero en esos momentos no sentis nada, ni miedo, ni emocion lo unico que sentis es mas amor por tu bandera. Despues personalmente les voy a contar todo lo que vivi aqui el 2/4/82. Gary que en ******. Vinimos la mitadde RI25. HERMANO QUERIDO te contesto tus lineas y me alegro que te encuentres bien, no va a pasar nada. Orgulloso me siento pero no agrandado sigo siendo igual en ese aspecto. Nosotros nos vamos a quedar hasta que todo se solucione. De licencia no hay probabilidades por ahora. Yo rezo para que les vaya bien a todos por alla y que nada cambie para cuando yo regrese si dios quiere. Besos para vos querido hermano. MIA: Me alegro qeu estes bien y trabajando. Ojala ye vaya mejor todavia te lo mereces. Espero qeu cuando vuelva me presentes una amiga como para mi. Yo contesto todas las cartas apenas las recibo, pero no se porque no llegan- Gracias por escribirme y seguilo haciendo. yo tambien tengo muchas ganas de verte a vos y a todos en especial a PAPA y MAMA. y decile a ***** que no le contesto poque esas cartas quedaron en *****. Espero recibir cartas pronto. Saludos y abrazos a todos mis amigos. Queridos PAdres: Espero qeu al recibir estas pocas pero cariñosas letras se encuentren ustedes gozando de bienestar y por supuesto gozando de buena salud. Te hago saber que estamos en las Malvinas ????? mama estamos muy bien lo unico es que hace frio pero mucho nada de macana. Aca todo es joda asi que no te hagas ningun problema, ni vos, ni ***, ni Eva, ni papa , nada. Hoy es martes 13. Mala suerte, pero para los otros porque nosotros estamos por comer un flor de azado. Te cuento mas los ingleses se van a pegar la vuelta y nosotros no se cuando volvemos pero espero que para el bautismo pueda estar alla ***. Sin mas qeu contarles por ahora porque cuando vaya te voy a contar tantas cosas lindas. Bueno Chau. Besos para todos Juan PD: Quedate tranquila es lo que les pido a todos Chau Juan --------------------------------------------------------------------------------------------------------- AHORA UNOS FAKES --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Malvinas 1982: ¿cómo y por qué? Presentamos la primera nota de un trabajo especial, inédito y pormenorizado sobre los motivos por los cuales Argentina y Gran Bretaña se enfrentaron en 1982. El lector, podrá a lo largo de cada entrega conocer datos que le permitirán saber que la Guerra de Malvinas, fue un acto premeditado, finamente organizado y estudiado, por el propio enemigo inglés... Cada viernes, a partir de hoy, el lector de El Malvinense tendrá en sus manos un documento único. Iremos introduciéndonos poco a poco, a como se sucedieron los hechos en Argentina y en Gran Bretaña, desde 1981, hasta el conflicto de las Georgias de marzo de 1982, detonante del conflicto bélico. La investigación está basada en su mayoría, por los datos aportados por el Dr. Alberto A. De Vita, en su libro "Malvinas 82 Cómo y por qué"; en diversos informes como: Informe Lord Franks, Informe Rattenbach, diversas publicaciones jurídicas, libros del conflicto bélico y artículos periodísticos de la época, que irán siendo citados a medida que se los mencione. Quien busque una versión resumida de los hechos para entrar en tema, aunque no del todo completa, puede visitar: Malvinas: causas del conflicto ; Días previos al conflicto bélico. El presente trabajo se desarrollará en forma detallada sobre los hechos que se relacionan directa o indirectamente con el conflicto bélico que termina desarrollándose por toda una historia previa; que no fue una determinación de un día para otro, que Argentina no buscó la guerra, que el desembarco del 2 de abril en Malvinas fue un acto de defensa. Muchos lectores seguramente conocen estos temas, pero aquí además de explicarlos, se fundamentará con las fuentes de información pertinentes, cada afirmación. Y una vez publicado el último artículo del presente trabajo, el lector tendrá en sus manos un documento único, que le permitirá conocer la verdad de lo sucedido en 1982. MATERIAL INEDITO (extraido de malvinense.com.ar) Inédito. Como Gran Bretaña creó, planificó y provocó la Guerra de Malvinas Malvinas 1982: ¿cómo y por qué? parte III De como Inglaterra creó, planificó y provocó el conflicto armado Introducción Desarrollaremos la manera en que Gran Bretaña termina optando por el establecimiento en las Islas Malvinas de una base militar denominada "Fortaleza Falkland", sobre la base de intereses y motivos que serán objeto de análisis durante este y los próximos capítulos. Primeramente, comenzamos cronológicamente con los hechos que desembocaron en el conflicto de 1982. Para ello analizaremos lo sucedido en 1968 en adelante. Fechas desconocidas hasta hoy pero de gran importancia para conocer lo sucedido en 1982: años 1974, 1975, 1976 y 1981. El lector podrá leer y observar las fuentes directas británicas que evidencian que Inglaterra planificó un enfrentamiento armado desde fines de 1975, esperando el momento exacto de que el factor tiempo estuviera en su favor. Y así lo hizo en 1982. El único antecedente de negociación para transferir la soberanía Corría el año 1968, poco tiempo después de la sanción de la Resolución 2065 en las Naciones Unidas, importante avance diplomático argentino, por sobre los intereses británicos en el Atlántico Sur. La resolución de la Asamblea General, ejercía una gran presión internacional que casi obligaba a Gran Bretaña a tomar decisiones serias respecto a la soberanía. El brigadier Eduardo Mc Loughlin, el embajador argentino en Gran Bretaña, en una entrevista efectuada el día 8 de junio de 1982, dio a conocer públicamente la cláusula que contenía el principio de acuerdo al que habían llegado la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña en 1968. "El gobierno de Su Majestad británica reconocerá la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas a partir de una fecha a ser acordada. Dicha fecha será fijada tan pronto como el gobierno de Su Majestad esté satisfecho con las garantías y salvaguardas ofrecidas por el gobierno argentino para defender los intereses de los habitantes". Constituía esta cláusula principal del acuerdo, en un todo conforme a las recomendaciones de la Asamblea General de la ONU, en cuanto al respecto de los "intereses" de los habitantes, y no sus "deseos". Sin embargo, la iniciativa fracasará. Expresa un artículo publicado por el periódico inglés The Guardian, el 19 de junio de 1982: "El abogado William Hunter Christie, ex miembro del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, al comienzo de 1968 fue informado por una fuente secreta dentro del Ministerio de Defensa inglés sobre las negociaciones que se realizaban entre Argentina y Gran Bretaña por la soberanía. "La fuente indicó a Hunter (gran admirador de las islas y de su modo de vida), que se estaba a punto de concretar el reconocimiento de la soberanía argentina. De inmediato Hunter Christie fue a persuadir a la Falkland Islands Company de establecer un comité (lobby), para mantener las islas bajo el absoluto dominio y soberanía de Gran Bretaña. "Luego, el abogado dio instrucciones a un puñado de parlamentarios conservadores para debatir el tema en el Parlamentario y además preparó información que colocó en los medios de difusión en una campaña publicitaria. "La página primera del Daily Express se convirtió así en el arma principal de la campaña que arruinó y congeló la negociación que efectuaran los dos gobiernos de acuerdo con la resolución de la ONU". El escándalo que se produjo en Londres, obligó a que un ministro de Relaciones Exteriores llamara al embajador argentino en Londres, donde se le indicó que si bien Inglaterra había prometido cuidar de los intereses de los isleños, debido a la tormenta política que se había desatado en las Cámaras de los Lores y los Comunes, el gobierno de su Graciosa Majestad no podía aparecer impulsando acciones contra los "deseos" de los habitantes. En ese caso, contestó el embajador Mc Loughlin, "no he quedado en claro respecto a si debo negociar con el gobierno inglés, que dice ser soberano en esos territorios, o con 2000 isleños. ¿Con quién debo hablar?" "Eso no tenía respuesta (recuerda el ministro Stewart), al fin y al cabo no se podía otorgar a 2000 isleños un veto absoluto sobre toda la política exterior británica." Finalmente, concluye el artículo del diario The Guardian: "Los debates de marzo de 1968 demostraron que las Malvinas eran un campo minado político listo para explotar en las páginas principales de los diarios y de encender de forma extraña los viejos instintos imperiales de los conservadores". Las negociaciones de 1968 dejaron como consecuencia la creación de un Comité destinado a actuar en el Parlamento; comité que se ampliaría en 1973, pasando a llamarse United Kingdom Falkland Island Defense Comittee. Su función, en 1982, fue la misma que en 1968: presionar ante el Parlamento para entorpecer y obstaculizar cualquier entendimiento con la República Argentina, magnificando además, el incidente Georgias, para que se constituyera en un detonante, tomado como excusa para el estallido del conflicto bélico. Este grupo de presión, actuando aisladamente, provocó en 1968 el colapso de las negociaciones con Argentina por el reconocimiento de la soberanía. ¿Qué no habría de lograr en 1982 en alianza con otros múltiples intereses? El acuerdo secreto de 1968 no fue firmado y su validez se basaba en un "pacto de caballeros", el cual Gran Bretaña rompió. Tal es así que los propios documentos secretos del gobierno británico de la época, indicaban claramente la posibilidad de transferir la soberanía de las Islas a la Argentina. ¿Quién estaría dispuesto a entregar la soberanía sobre un territorio que considera propio? El documento desclasificado del gobierno británico que data de junio del 68 (National Archives CAB/128/43) confirma que Gran Bretaña hubiera entregado la soberanía de las Islas Malvinas a la Argentina si no hubiera sido por la irrupción del grupo de británicos conservadores que tenían negocios en las Islas. 1975, el cambio de óptica: atacar o negociar A partir de 1975, Gran Bretaña pasa de una posición negociadora dilatoria (luego de 1968) con Argentina, a una posición rígida, que no contemplaba en absoluto las posibilidades de negociar la soberanía de las islas, a pesar de que en fechas posteriores se fingiera continuar seriamente esas negociaciones. Hubo dos factores, los que influyeron para cambiar de postura: 1.- La insistencia en el reclamo argentino que lejos de cesar, era cada vez más fuerte y obtenía el apoyo de la región y Naciones Unidas. 2.- El informe Grifith primero (1975) y el Shackleton (1976) después, que revelaban la probable existencia de grandes reservas de petróleo en las aguas del Atlántico Sur (que hasta 1986 eran de soberanía argentina). Sin olvidar el motivo por el cual Gran Bretaña defendió siempre sus intereses sobre las islas: su ubicación e importancia geoestratégica. En 1975, según expresan los documentos secretos de la época (*1*) , Gran Bretaña se preocupaba por la poca defensa militar que poseía en las Islas. Temía un desgaste argentino en las negociaciones, y que si Inglaterra no las planteaba seriamente, generaría que Argentina recurriera al uso de la fuerza. En Gran Bretaña sabían que existían dos posturas posibles: negociar o atacar. Las negociaciones no tenían buen rumbo, pues en forma constante el Comité de las Islas ejercía presión para evitar cualquier intento de traspaso de soberanía. Incluso se debatió la posibilidad de un cogobierno, algo que los isleños rechazaron. Pero de ninguna manera la política de un Imperio iba a depender de la voluntad de un puñado de isleños. Había intereses geopolíticos en juego, que tan solo ponían como excusa el "deseo" de los habitantes de las islas. El informe Grifith (potencial petrolero) dio pié a comenzar a planear la defensa de las Islas, la denominada "fortaleza Malvinas" que finalmente se concretaría luego de la guerra. Y es en 1975 mediante infinidad de documentos secretos que los principales funcionarios del servicio exterior británico ya preveían que Inglaterra al no negociar seriamente por la soberanía de las Islas, el resultado terminaría indefectiblemente en un conflicto bélico. Es entonces que desde 1975 a 1982 Gran Bretaña tuvo tiempo de prepararse para lo que vendría. Gran Bretaña sabía que si negociaba con Argentina en forma seria, tanto en el corto como en el largo plazo, terminaría entregando la soberanía de las Islas. Pero si no negociaba, se arriesgaba a que Argentina atacara y tomara las Islas por la fuerza, y la nula hipótesis de conflicto militar británica para impedir o contrarrestar la ocupación Argentina, también la llevaría a perder la soberanía de las islas. Precisamente en 1975 los funcionarios británicos temían que un ataque argentino a las Islas llevara a la pérdida total de soberanía inglesa, ya que la mayoría de la Asamblea General de las Naciones Unidas apoyaba en ese entonces el reclamo argentino, sumada a la nula capacidad militar británica en Malvinas (20 de enero de 1975 Joint Intelligence Comittee, acta secreta, firma John Hunt). Y finaliza diciendo "Si permitimos que Argentina se quede con las islas, no solo sería humillante, sino que nos traerá peores consecuencias en otros territorios en disputa como Gibraltar o Belize". Preparando el terreno: La expedición Shackleton En 1976, unilateralmente, Gran Bretaña envía la misión Shackleton de exploración petrolera, que provoca la reacción de la Cancillería Argentina (2 de enero) durante el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón, advirtiendo que "su gobierno, juntamente con las Fuerzas Armadas, actuarán sin precipitación, pero con toda la persistencia, la prudencia y la energía que sean necesarias para lograr justicia". Sin dudas, Gran Bretaña probaba la paciencia Argentina: El 3 de enero de 1976, Lord Shackleton arribó a las Malvinas a bordo del buque HMS Endurance. El Canciller argentino sostuvo que el arribo del enviado británico en esa fecha, coincidente con la ocupación de las Malvinas en 1833, era una "coincidencia hostil y desconsiderada" y que por ello el Gobierno argentino consideraba que el Gobierno británico había roto unilateralmente con las negociaciones. El 13 de enero Argentina retira su embajador en Londres y expulsa al embajador británico de Buenos Aires. El 4 de febrero, el destructor Storni efectúa disparos de advertencia, cañoneando a la embarcación donde se encontraba el propio Lord Shackleton. Si bien la expedición se realizó para buscar recursos naturales explotables, el viaje tenía por objetivo central analizar la reacción argentina. Si era hostil, indicaba que había que prepararse definitivamente para una confrontación militar y que cualquier acto de provocación británica en el Atlántico Sur contaría con una respuesta militar argentina. Esa actitud, facilitaría el pedido de crear una hipótesis de conflicto, argumentado que Argentina era una amenaza potencial sobre los derechos británicos en el Atlántico Sur. "Lo primero que debemos hacer, es traer de regreso a Lord Shackleton al Reino Unido. Es muy difícil predecir como se desenvolverá la situación; las Malvinas solo están defendidas por el HMS Endurance y 37 infantes de marina..." Reunión de Gabinete británico del 25 de enero de 1976, catalogado de secreto. "Debemos reconocer que la defensa de las Islas Malvinas será un tema difícil y la situación podría empeorar, lo que podría convertirse en una humillación nacional. Es necesario que el gabinete decida si las Islas Malvinas serán realmente defendidas o no. Los isleños no superan el número de los 2.000 y dependen totalmente de nosotros para su defensa." Reunión Gabinete, 12 de febrero de 1976, catalogado de confidencial. Pero en 1976 Argentina tomó medidas políticas muy fuertes que no eran las deseadas para el plan británico de armar la "Fortaleza Malvinas". El gobierno de Martinez de Perón advirtió que la violación de las aguas soberanas argentinas no quedaría impune. El Congreso Nacional avaló la expulsión del embajador británico del país y a su vez mediante una acción de repudio (17/03/76) que tenía la aprobación en forma unánime de las dos Cámaras del Congreso, instaba a Gran Bretaña a entablar un diálogo serio de soberanía, bajo pena de romper las relaciones diplomáticas en forma definitiva. Además, proponía reemplazar el árbitro (Gran Bretaña) para mediar por los límites territoriales entre Argentina y Chile. Una semana después, se produce el golpe militar. Gran Bretaña, estudia durante todo el año 1976 el plan de defender las Islas militarmente. Informe Lord Franks(*2*), punto 46: "En el mismo mes, con una visión de la conversación en el Comité de Defensa, el Sr. Callaghan pidió al Sr. Mason una completa y actualizada evaluación militar sobre las posibles opciones y limitaciones militares considerando el alcance de los posibles despliegues en distintas eventualidades, incluyendo un decidido ataque argentino para erradicar la guarnición británica. Un informe de ese tipo, fue aprobado por el Estado Mayor el 19 de febrero de 1976". Punto 47: "... la recuperación (ante un eventual ataque argentino) de las islas por medios militares, si bien no sería imposible, implicaría una operación de mucho alcance y de gran envergadura. La fuerza mínima necesaria estaría a nivel de grupo de brigada, cuyo transporte implicaría el uso de todos los recursos anfibios de la Marina, una fuerza de tareas considerable, incluyendo el HMS Ark Royal y un sustancial apoyo logístico". Esos eran los planes de 1976, en medio de la crisis con Argentina. Dichos planes, luego actualizados, son los que aplicará Gran Bretaña en 1982. El despliegue militar británico de abril de 1982, no fue una reacción sorpresiva para Gran Bretaña, fue la puesta en práctica de planes elaborados minuciosamente desde años atrás. Como vimos en los capítulos anteriores, Argentina creía en enero del 82 que controlaba el factor tiempo para una eventual recuperación de las Islas. Lo que no sabía era que desde 1975 Gran Bretaña había comenzado a prepararse y cuando estuvo lista, provocó la acción de marzo de 1982. El tiempo, jugaba en verdad, para Inglaterra. Los acontecimientos de 1979/1981 en Gran Bretaña: preparando las bombas Infome Franks, punto 71: "Luego de las elecciones de mayo de 1979 asumió el gobierno el conservadorismo. La Sra. Thatcher fue designada primer ministro y Lord Carrington, secretario de Asuntos Exteriores y del Commonwealth. La Oficina de Asuntos Exteriores presentó al Sr. Ridley, nuevo ministro de Estado, una amplísima gama de opciones políticas. Estas eran: interrumpir las negociaciones y disponerse a mantener y defender las islas de la hostilización argentina o de algo peor aún; abandonar las islas ofreciendo reubicar a los isleños en otra parte; simular que se sigue adelante con las negociaciones; seguir negociando de buena fe buscando una solución que, en última instancia, resulte aceptable a las Islas y al Parlamento". Ridley intentó explorar la vía de comprometer a los isleños a aceptar una solución tipo arriendo (Hong Kong) a 99 años. Esta única propuesta del Foreign Office fue ridiculizada en un debate del Parlamento británico el 2 de diciembre de 1980. La resolución del Parlamento fue la siguiente: "Mientras que a este Parlamento le disgustan las ideas expresadas por el Sr. Ridley para una posible solución de la disputa por la soberanía con Argentina; está de acuerdo con que el gobierno de S.M. debería mantener conversaciones con los argentinos, donde este Parlamento debería estar representado y donde la delegación británica debería de buscar un acuerdo de congelar la disputa de la soberanía por un período específico de tiempo". En enero de 1981, a un mes de la ronda negociadora con la Rep. Argentina, los isleños votaron porque se congelara toda nueva negociación con la Argentina por los próximos 25 años. Esta posición dura por parte de los "kelpers" y la fuerza que habían ganado al obtener una mayor representatividad dentro del Consejo de las islas, se reflejó en que integraron una Comisión en la ronda de negociaciones con Argentina en febrero de 1981, la cual fracasó por el concepto de congelamiento pedido. "A comienzos de 1981 (Informe Lord Franks, punto 109), la Oficina de Asuntos Exteriores pidió al Ministerio de Defensa que actualizara la evaluación preparada en 1977 de las medidas que podrían tomarse para oponerse a una acción militar argentina". El 1ª de mayo de 1981 se reunió el Ministro de Defensa con los funcionarios de la Oficina de Asuntos Exteriores. Según el punto 110 del Informe Franks: "se convino que era requerido (el ministro) para hacer una breve evaluación político-militar de la capacidad de Gran Bretaña para responder militarmente a una serie de posibles acciones argentinas; las consecuencias de responder de una forma particular y las posibilidades de éxito con una indicación aproximada de los costos posibles... Se convino que sería sometido a la Comisión de Defensa". Reunión del 30 de junio de 1981: (Punto 90 informe Franks) "Se efectuó una importante revisión de la política a seguir en las Oficina de Asuntos Exteriores presidida por Ridley, y a la cual asistieron entre otros Sir Michael Palliser (Subsecretario de Estado), el Sr A. J. Williams (embajador británico en Buenos Aires), el Sr. Rex Hunt (gobernador británico de Malvinas). Luego de una serie de consideraciones acerca de la alternativa del arriendo, se recomendaba que en caso de que esta propuesta se considere inaceptable, se analizara la posibilidad de preparar una planificación contingente más completa para la defensa y desarrollo de las islas". El punto 93 expresa: "Las conclusiones a las que se llegó en la reunión eran que el objetivo inmediato era ganar tiempo; que una vez elegido el Nuevo Consejo Legislativo de las Malvinas (octubre 1981), se lo debería persuadir para que no trabara la continuación de las conversaciones: que debía prepararse un informe para la Comisión de Defensa recomendando la realización y que se debían prepararse planes contingentes actualizados, tanto civiles como militares, como anexos del citado informe". Aquí pues, el gobierno británico adopta la decisión definitiva de congelar las negociaciones con la Rep. Argentina por la soberanía de las Islas. Por ello, comienza a intervenir el Ministerio de Defensa, para planificar la estrategia militar. El 20 de julio de 1981, Ridley envió un informe a Lord Carrington para expresar las conclusiones de la reunión del mes pasado (30 de junio): "al margen del arrendamiento, no hay otra posibilidad de resolver la disputa". Dicha propuesta ya había sido descartada por el Parlamento, como ya se ha analizado. Ridley presentó entonces tres alternativas, que carecían de sentido lógico, pues él mismo había ya presenciado los debates y reuniones que rechazaban el arrendamiento de las islas; su segunda propuesta fue iniciar una campaña de educación pública para reflejar la opinión de los isleños y británicos sobre la situación, sobre consecuencias de no negociar y las ventajas de una solución al tema de la soberanía. La tercera opción, era dejar que la Argentina, al ver que se diluía el reclamo por la inacción británica, llegara a la conclusión de que no se trataría la cuestión de soberanía, adoptando entonces Gran Bretaña planes de contingencia (militares). El informe británico Lord Franks, nos revela (punto 110) que esos planes fueron aprobados formalmente por los Jefes de Estado Mayor el 14 de septiembre de 1981. El informe establecía (punto 111) "en este documento, similar por su alcance al preparado en 1977, se examinaban las opciones militares identificadas en la evaluación hecha por la comisión conjunta de Inteligencia, con respecto a la Argentina en julio de 1981 y las posibles respuestas. "Se observó que la Argentina tiene una de las fuerzas armadas más eficientes en sudamérica e hizo una breve estimación de su capacidad naval y aérea. También puso especial atención en la capacidad militar británica, muy limitada en el área, ya que las fuerzas de defensa de las islas estaba constituida por una guarnición de solo 42 infantes de marina británicos apostados en el HMS Endurance... El documento explicaba que la longitud de la pista de aterrizaje y despegue de Puerto Stanley, la falta de pista de aterrizaje laterales, la precariedad de las instalaciones en las pistas y el tiempo adverso imprevisible imposibilitaban el esfuerzo aéreo en gran escala. La respuesta militar británica tenía que ser esencialmente naval. El tiempo de navegación era de alrededor de 20 días para los buques de superficie y se necesitaba un período adicional para reunir y preparar los refuerzos navales, lo cual podría acarrear serios perjuicios a los demás cometidos militares." En 1982 la flota británica más grande zarpó el 5 de abril. Llegó a las Georgias el día 25 de abril. La diferencia, fue de exactamente 20 días. El 28 de marzo ya habían zarpado 8 buques de guerra británicos a Malvinas, incluso antes de que los buques argentinos salieran de Puerto Belgrano, rumbo a Malvinas. Y recordemos que 30.000 hombres no se desplazan ni se reúnen en 3 días (del 2 de abril al 5 de abril), sino que lleva semanas de preparación de la logística. Pero claro, estas cuestiones ya estaban previstas desde el año 1976. Punto 112: "El documento hacía un exámen de las respuestas posibles a diferentes formas de acción argentina: hostigamiento o captura de buques británicos; ocupación militar de una o más islas deshabitadas; captura del equipo británico de la BAS en Georgias del Sur; una operación militar en pequeña escala contra las islas; una invasión militar total contra las islas. En el último caso, para disuadir una invasión total, se juzgó necesaria una gran fuerza equilibrada en la que se incluyera un portaaviones de la Clase Invincible con cuatro destructores o fragatas y posiblemente un submarino nuclear... Tal despliegue sería muy costoso e insumiría gran parte de los recursos navales del país. Pero existía el peligro de que su envío pudiera precipitar justamente la acción que se quería persuadir. Si luego se encontraba con la ocupación argentina de las Malvinas al momento de su llegada, no podía haber seguridad de que esa fuerza recobraría las islas." Recordamos, esto fue escrito en septiembre de 1981. Cualquier coincidencia con lo sucedido en 1982... no es pura coincidencia. El informe expresa que "existía el peligro de que el envío de la flota podría precipitar justamente la acción que se quería disuadir". Si esto ya lo conocían los británicos en 1981, ¿cómo juzgar entonces los envíos de buques a penas ocurrido el incidente Georgias, si ya eran de conocimiento de Gran Bretaña las consecuencias de esa acción? Es entonces Gran Bretaña quien tenía en conocimiento los hechos, el tiempo y las variables en su favor, y quien termina provocando el conflicto bélico de 1982. Un telegrama sospechoso Telegrama ordinario enviado a Cancillería Argentina número 57959, el 22 de septiembre de 1981: "Retiro Endurance, a juicio comandante aéreo Brian Frow, director oficina Malvinas en Londres -es la peor cosa que podríamos hacer en este momento ya que cuestión soberanía se presentará en invierno próximo-". La guerra de Malvinas fue en el invierno de 1982... ¿Quién era Brian Frow, quién opinaba que no se debía retirar el Endurance? El Comodoro retirado Brian Frow, deirector de la Falkland Islands Company, con sede en Londres. Aclaremos que la FIC ya contaba con un presupuesto de 15.000 libras y su actuación como grupo de presión en el Parlamento británico, funcionaba a la perfección. El Comodoro Frow, parecía todo un clarividente. En octubre de 1981, las elecciones en las islas fueron ganadas por el grupo más conservador, quien decidió expresar a Londres su decisión de no entablar diálogo por la soberanía (por al menos 25 años). Además en la misma fecha, se incrementó el trabajo de inteligencia de los servicios secretos británicos sobre las fuerzas argentinas. Breves frases, breves hechos... breves indicios... 16 de diciembre 1981, Cámara de los Lores. Moción del Parlamentario Farr (con la adhesión de 66 miembros): "Anular todas las conversaciones futuras con el gobierno argentino sobre el destino de las islas y a lanzar una nueva era de cooperación entre el gobierno inglés y los isleños". Además de destacar que las islas debían permanecer bajo la tutela británica, debido a que esos eran los deseos de los habitantes de las islas, pedían también que los intereses británicos en el Atlántico Sur y en la Antártida debían ser protegidos y desarrollados activamente. Lord Buxton: "No es el barco lo que importa (HMS Endurance); es la presencia de la Marina Real, la Insignia Naval. El factor crítico es la Marina Real". Expresa Dennis Healey, ministro de Defensa, en la Cámara de los Comunes el 23 de enero de 1983: "Como todos sabemos, el gobierno había decidido, a partir de octubre de 1981, que sería imposible negociar seriamente con la Argentina". El 29 de marzo de 1982, el portaaviones HMS Invincible acababa de llegar de ejercicios militares de combate en el Ártico a la altura de las costas noruegas (clima similar al de Malvinas). A fines de marzo del 82, la primera escuadra de barcos de guerra británicos se hallaba casualmente en ejercicios militares en el Atlántico Central, lo que luego le permite llegar rápidamente al Atlántico Sur. La Tercera Brigada de Comandos, estaba compuesta por tres batallones de la Marina Real. Para marzo del 82, un batallón estaba en Inglaterra, el otro en Escocia y el tercero acababa de regresar de Noruega, tras ejercicios de operaciones militares muy arduas en el Ártico... entrenamiento adecuado, equipo adecuado (ropas térmicas, etc). Adaptación a los aviones Harrier ingleses de los misiles norteamericanos Sidewinders, modificaciones a los bombarderos VULCAN para ser reabastecidos en vuelo y los AVRO VULCAN modificación de su carga (para poder portar bombas convencionales en vez de nucleares, correspondientes a su misión para la OTAN)... equipamiento de los Sea Harriers con el sistema "chaff" (para burlar los radares)... e infinidad de otros ejemplos, que denotan que el 2 de abril de 1982, no tomó por sorpresa a Gran Bretaña, pues es imposible realizar todo ello en forma casual e inmediata. El primer hecho en Georgias En diciembre de 1981, el empresario argentino Constantino Davidoff, en el marco de su contrato comercial, realiza su primer viaje a las islas Georgias. El 31 de ese mes, el gobernador británico de Malvinas, Rex Hunt (recordar la reunión de septiembre de 1981), informa a Londres que el empresario no había cumplido con los trámites previstos para su desembarco en Georgias. Ante este hecho, el Foreign Office decide evitar un incidente: "Se envió una respuesta al gobernador con instrucciones para que no iniciara un procedimiento porque se correría el riesgo de provocar un incidente sumamente grave que empeoraría la situación y los resultados serían imprevisibles" (punto 164, Informe Franks). ¿Por qué en diciembre de 1981 el propio Foreign Office no quería provocar ningún tipo de conflicto, y dos meses después, ante un mismo hecho, si provoca un gran incidente que llevó a la guerra a ambos países? Conclusiones Luego de 1968, la postura británica sobre la soberanía de las Islas toma una postura rígida, alargando las negociaciones llevándola a un punto muerto. A mediados de los años setenta decide proseguir dilatando las negociaciones, y en forma paralela comienza a preparar una estrategia militar, para recuperar las Islas ante un "eventual" ataque argentino. Cualquier Estado que quisiera evitar la guerra, hubiera tomado en serio las instancias de negociación diplomática. Sabiendo las opciones que ambos países manejaban, "atacar o negociar", Gran Bretaña, desde el año 1975 adoptó por la primera de todas. Pues para la conservación de la soberanía británica, la única posibilidad era proyectar un ataque a largo plazo. Con negociar, perdería las islas, sufrir un ataque argentino sin preparación para la defensa, también la llevaría a perder las Islas. Vemos entonces que una de las partes, claramente actuaba para llevar a la otra a esa instancia, a la del conflicto armado. Argentina no buscó en ningún momento una excusa para tomar posesión de las islas, aunque desde 1968 a 1980, estaba en amplias condiciones de garantizarse una victoria. Ni siquiera lo hizo ante el conflicto de 1976 semanas antes del golpe de Estado. Pues como vemos, una de las partes siempre fue paciente y esperaba la buena predisposición para las negociaciones, aún ante la agresión británica en la expedición Shackleton. En abril de 1982, tampoco utilizó como excusa el uso de la fuerza. Pues para esa altura, si Argentina permitía que los obreros de las Georgias fueran expulsados, hubiera reconocido la soberanía de Gran Bretaña sobre el territorio en disputa. La amenaza británica de expulsar a los argentinos de las Georgias en marzo de 1982, fue contestada por Argentina con la expulsión de los militares británicos de las Malvinas, recuperando la soberanía. Pues así como Inglaterra no tenía otra opción que provocar una guerra para mantener su soberanía, Argentina en marzo de 1982, tampoco la tenía si quería seguir teniendo derechos en el Atlántico Sur. Pero este último párrafo, será desarrollado en el próximo capítulo, donde se detallará los sucesos de marzo de 1982, que magnificados, provocaron la reacción argentina del 2 de abril. Ver parte II: El incidente en las Islas Georgias del Sur Ver parte I: Los hechos en Argentina LOS 55 HÉROES DE LA FUERZA AÉREA ARGENTINA Vicecomodoro DE LA COLINA Rodolfo Manuel Vicecomodoro MEISNER Hugo César Mayor FALCONIER Juan José Ramón Capitán CASADO Fernando Juan Capitán DEL VALLE PALAVER Hugo Angel Capitán GARCIA Jorge Osvaldo Capitán GARCIA CUERVA Gustavo Argentino Capitán KRAUSE Carlos Eduardo Capitán LOTUFO Marcelo Pedro Capitán MARTEL Rubén Héctor 1er. Teniente ARDILES José Leónidas 1er. Teniente BOLZAN Danilo José 1er. Teniente BUSTOS Manuel Oscar 1er. Teniente CASTAGNARI Luis Darío José 1er. Teniente CASTILLO Omar Jesús 1er. Teniente GAVAZZI Fausto 1er. Teniente GONZALEZ Mario Hipólito 1er. Teniente GUADAGNINI Luciano 1er. Teniente MANZOTTI Daniel Fernando 1er. Teniente VÁZQUEZ José Daniel Teniente ARRARAS Juan José Teniente BEAN Pedro Ignacio Teniente BERNHARDT Juan Domingo Teniente BONO Jorge Alberto Teniente CASCO Jorge Eduardo Teniente CASTILLO Carlos Julio Teniente DE IBANEZ Eduardo Jorge R. Teniente FARIAS Jorge Ricardo Teniente GIMENEZ Miguel Angel Teniente IBARLUCEA Jorge Rubén Teniente JUKIC Daniel Antonio Teniente LOPEZ Néstor Edgardo Teniente NIVOLI Maño Víctor Teniente VOLPONI Héctor Ricardo Alférez VALKO Maño Luis Alferez VÁZQUEZ Alfredo Jorge A. Sub Principal LASTRA Julio Jesús Sub Ayudante ALBELOS Manuel Alberto Sub Ayudante LUNA Francisco Tomás Sub Auxiliar MARIZZA Guido Antonio Cabo Principal CANTEZANO Carlos Domingo Cabo Principal CARDONE Miguel Angel Cabo Principal DUARTE Mario Cabo Principal RODRIGUEZ Juan Antonio Cabo Primero BRASICH Andrés Luis Cabo Primero CARRIZO Miguel Angel Cabo Primero MALDONADO José Alberto Cabo Primero MONTAÑO Agustín Hugo Cabo Primero PERALTA José Luis Cabo VARAS Héctor Hugo S/C 62 AGUIRRE Héctor Walter S/C 62 BORDON Héctor Ramón S/C 62 GARCIA Guillermo Uvaldo S/C 62 LUNA Mario Ramón S/C 62 SEVILLA Luis Guillermo LOS 7 HÉROES DE LA GENDARMERÍA NACIONAL Esc Seg "ATUCHA" 1er Alferez SÁNCHEZ Julio Ricardo Esc Ser Apoyo GN Subalféez NASIF Guillermo Jef Región I Sarg Ay ACOSTA Ramón Gumersindo Esc 34 "BARILOCHE" Cabo 1º VERON Marciano Esc 42 "CALAFATE" Cabo 1º GUERRERO Víctor Samuel Rae 36 "ESQUEL" Cabo PEREYRA Carlos Misael Esc 31"LAS LAJAS" Gendarme TREPPO Juan Carlos LOS 194 HÉROES DEL EJÉRCITO ARGENTINO RI 1 S/C 63 BASTIDA Claudio Alfredo Ca Cdo(s) 601 Capitán (Ing) MARQUEZ Rubén Eduardo (LMGSM) Tte 1º ESPINOSA Ernesto Emilio (RI Mtc 30) Sarg 1º (I) BLAS Oscar Humberto (Dest ¡cia 143) Sarg 1º (Ing) SBERT Mateo Domingo (EMGE -JEF V) Sarg 1º CISNERO Mario Antonio (Dest Icia 161) GADA 601 Tte (A) DACHARY Alejandro Sarg 1' (A) BLANCO René Pascual S/C 62 BELLINZONA Diego Martín S/C 62 DIARTE Oscar Daniel S/C 62 LLAMAS Jorge Alberto S/C 63 GURRIERI Ricardo Mario Ca Ing Comb 601 S/C 61 UGALDE Daniel Alberto B Av Comb 601 Capitán BUSCHIAZZO Juan Carlos Capitán FIORITO Roberto Mario Tte (I) FASSIO Marcos Antonio Sarg 1° (Mec Av) CAMPOS Pedro Andrés Sarg 1° (Mec Av) DIMOTTA Raúl Horacio Sarg (Mec Av) BARROS Néstor Daniel CITEFA Cap (A) NOVOA Marcelo Sergio (BR MEC X) Sarg Ay (MecOp) BENZO Víctor Jesús (BR MEC X) B Log Const 601 Tte (Ing) AUVIEUX Julio César GADA 101 Cabo EC BUSTO Roberto Adrián (Ec Subof) S/C 62 ROMERO Claudio Alejandro S/C 63 PLANES Marcelo Gustavo B Com Cdo 181 S/C 62 CANTERO Aldo Rubén Cdo Br I Mec X S/C 59 MOSTO Carlos Gustavo S/C 62 RODRIGUEZ Mario Gustavo Cdo Br C BI I S/C 62 GOMEZ Sergio Oscar (RC Tan 8) Rl Mec 3 S/C 60 REYES LOBOS José S/C 61 CAO Julio Rubén S/C 62 FOLCH Andrés Aníbal S/C 62 SEGURA Julio César S/C 62 SORIA Jorge Oscar Rl Mec 6 Sarg Ay (I) AGUILAR Eusebio Antonio Suboficial Principal I (Coc) OCHOA Edgar Néstor S/C 62 AZCARATE Sergio Omar S/C 62 BALDIVARES Horacio Adolfo S/C 62 BECERRA Walter Ignacio S/C 62 BORDON Luis Jorge S/C 62 ECHAVE Horacio José S/C 62 GUANES Héctor Antonio S/C 62 HORISBERGER Juan Domingo S/C 62 LUNA Ricardo José S/C 62 RODRIGU7EZ Juan Domingo Rl Mec 7 Teniente I BALDINI Juan Domingo Sargento I RIOS Darío Rolando Cabo EC OROZCO Pedro Alberto S/C 54 GATTONI Alfredo S/C 61 PEREYRA Dante Luis Segundo S/C 62 ARAUJO Elbio Eduardo S/C 62 ARRASCAETA Miguel Angel S/C 62 BENITEZ Angel S/C 62 BRITO Omar Aníbal S/C 62 CARBALLIDO Sergio Alberto S/C 62 DEL HIERRO José Luis S/C 62 DIAZ Luis Alberto S/C 62 FALCON Miguel Angel S/C 62 FERREYRA Aldo Omar S/C 62 GONZALEZ Miguel Angel S/C 62 GONZALEZ Néstor Miguel S/C 62 GRAMISCI Donato Manuel S/C 62 GRANADO Guillermo Ernesto S/C 62 HERRERA Ricardo Horacio S/C 62 HORNOS Carlos Alberto S/C 62 JUAREZ Manuel Alberto S/C 62 MAIDANA Julio Héctor S/C 62 MASSAD Marcelo Daniel S/C 62 PACHOLCZUK Rolando Máximo S/C 62 PASCUAL Miguel Angel S/C 62 PETRUCELLI Albérto Daniel S/C 62 QUINTANA Ramón Omar S/C 62 ROCHA Isaac Erasmo S/C 62 RODRIGUEZ José Luis S/C 62 RODRIGUEZ Macedonio S/C 62 RODRIGUEZ Víctor S/C 62 ROMERO Julio S/C 62 RONCONI Enrique Horacio S/C 62 VARGAS Alejandro Pedro S/C 62 VOJKOVIC Pedro Horacio S/C 62 ZELARRAYAN Manuel Alberto Esc ExpI C Bl 10 Sarg 1º (C) RON Jorge Alberto Sarg (C) CABRERA Adolfo Luis Cabo EC (Cond Mot) CHAVEZ Alberto Fernando S/C 62 GABRIELLI Fabián Mario S/C 62 GARCIA CAÑETE Mario Aquilino S/C 62 TORRES Omar Enrique Ca Ing Mec 10 S/C 62 CURIMA José Domingo S/C 62 SINCHICAY Sergio César Ca Coas Mcc 10 S/C 62 INDINO Ignacio María B Log 10 Sarg 1º (Mec Mot) LARROSA Pedro Florentino Sarg (Mec Mot) PEREYRA Alejandro Raúl S/C 62 HERRERA Omar Jesús Cdo Br I III S/C 62 DESZA Sergio Raúl S/C 62 OJEDA Guillermo Raúl S/C 62 SERRADORI Juan Raúl RI 4 Tte (I) MARTELLA Luis Carlos Subt (I) SILVA Oscar Augusto Cabo Ec (I) GOMEZ Mario (Ec Subof) Cabo Ec (I) GONZALEZ Osmar Luis (Ec Subof) Cabo (Res) GONZALEZ Hipólito Cabo (Res) VERDUN Roberto S/C 62 AGUILERA Luis Orlando S/C 62 ALMARAZ Bernardino Benito S/C 62 AYALA Juan Alejandro S/C 62 CASCO Carlos Epifanio S/C 62 GOMEZ Eduardo S/C 62 GOMEZ Martiniano S/C 62 GREGORIO Alfredo S/C 62 LEDESMA Roberto Juan Luis S/C 62 MENDEZ Luis José S/C 62 PAEZ Celso S/C 62 PALAVECINO Ramón Orlando S/C 62 VALLEJOS Adolfo Víctor S/C 63 ACUÑA Juan José S/C 63 AYLAN Orlando S/C 63 RODRIGUEZ Andrés Daniel S/C 63 ROMERO José Luciano RI 5 S/C 59 ALEGRE Raúl S/C 62 AGUIRRE Alberto Marcelino S/C 62 CABALLERO Ramón Salvador S/C 62 FERNANDEZ Remigio Antonio S/C 62 MACIEL Geronimo S/C 62 QUINTANA Juan S/C 62 SÁNCHEZ Mario RI 12 Cabo 1º (I) RIOS José Luis Cabo (I) GOMEZ Raúl Adrián Cabo 1ro I MARCIAL Edmundo Federico Cabo EC (Cond Mot) MIÑO Luis S/C 62 ALEGRE Celso S/C 62 AVALOS Ofelio Víctor S/C 62 DIAZ Carlos Agustín S/C 62 DWORAK Vladimiro S/C 62 ENCINA José Alberto S/C 62 FERNANDEZ Carmelo S/C 62 FERRAU José Ramón S/C 62 FRIAS Carlos Alberto S/C 62 GARCIA Ramón S/C 62 LUQUE Daniel Omar S/C 62 MACIEL Irineo Osvaldo S/C 62 MENDOZA Irineo S/C 62 MONZON Juan Carlos S/C 62 MOSCHEN Alberto José S/C 62 PEGORARO Néstor Oscar Avelino S/C 62 RAMIREZ Rubén Norberto S/C 62 PERALTA Juan Anselmo S/C 62 ROMERO Julio S/C 62 RUIZ DIAZ Gabino S/C 62 SÁNCHEZ Roque Evaristo S/C 63 AVALOS Omar Alberto S/C 63 BARRIOS Rafael S/C 63 BLANCO Ramón Cirilo S/C 63 GOMEZ Rubén Horacio S/C 63 LUGO Fernando Jesús S/C 63 NUÑEZ Guillermo S/C 63 OSYGUSS Carlos Omar S/C 63 PEREZ Vicente Ramón S/C 63 RIQUELME Segundino Antonio S/C 63 RODRIGUEZ Victor S/C 63 SEGOVIA Higinio GA 3 Tte (A) RAMOS Alberto Rolando Cabo 10(A) QUISPE Angel Fidel Can San 3 Sarg (I) MONTELLANO Héctor Ricardo S/C 62 PAVON Alberto Genaro B Log 3 Cabo EC (int) LABALTA Oscar Eduardo (ESPAC) GA Aerot 4 S/C 62 PIZARRO Néstor Osvaldo S/C 63 ROMERO Jorge Eduardo S/C 63 VALLEJO Eduardo Antonio RI 8 Cabo EC (Cond Mot) WAUDRIK Juan S/C 61 SOSA Eduardo S/C 62 ANTIECO Simón Oscar S/C 63 LUDUEÑA Jorge Daniel S/C 63 NOSIKOSKI Sergio Fabián RI 25 Tte (I) ESTEVEZ Roberto Néstor Sarg (I) GARCIA Sergio Ismael Cabo (I) AVILA Miguel Angel Cabo (I) CASTRO Mario Rodolfo Cabo (I) OVIEDO Héctor Rubén S/C 63 ALLENDÉ José Luis S/C 63 AUSTIN Ricardo Andrés S/C 63 CABRERA Ramón Angel

Les dejo unos videos para reirse un rato.... Aclaro el primer video tiene el audio en portuges, pero se entiende. solo hay que ver las imagenes link: http://www.youtube.com/watch?v=QwltB7muKcI link: http://www.youtube.com/watch?v=5S0vLDv5heA link: http://www.youtube.com/watch?v=45dohBzMYm4 link: http://www.youtube.com/watch?v=4nDdyz8WehE link: http://www.youtube.com/watch?v=kwaVOh4cblk Que grande el flaco pailos che! link: http://www.youtube.com/watch?v=3tFDvW-uFZc link: http://www.youtube.com/watch?v=fK3rLceBjTU link: http://www.youtube.com/watch?v=CkRrTDM9BUk link: http://www.youtube.com/watch?v=vPz4gfEP6No

hola amigos, realmente hago este post mas que para informar, para preguntar o comentar algo que me parece que esta mál. estaba viendo un post reciente, que ya fue moderado, en el que un usuario subia un post con una pic trunkada con la foto de una maestra suya. como sera que le escribi un comentario pero ya habian borrado el post. adonde quedaros esos valores de respetar a los mayores, al projimo, y al MAESTRO, pilar fundamental en la educación ya que su devocion por enseñar a otro es admirable. Me molesta sinceramente esto, porque se cruzan limites que nunca deberian cruzarse y está en nosotros que realmente eso no pase. Yo tambien barrileteaba en el secundario, yo tambien fui "rebelde" pero jamas le falté el respeto a una profesora, miento a una sola y con el tiempo me di cuenta que tendria que haber echo las cosas de otra forma y a esa profesora no tengo la posiibilidad de pedirle perdon por el dolor y las molestias que le ocacione, porque ya no esta con nosotros lamentablemente. Pero eran cosas menores, a comparación de hoy en dia. Como es eso que se escrache en un foro o en una red social a Profesores??? Que razon motiva a eso??? ninguna. el comentario que estaba haciendo al post que ya fue borrado era este: capo esta mal lo que estas haciendo. hasta te diria ilegal. te lo denunciaria solo x darte una mano. debes ser un pibe que no sabe lo que es el respeto a los mayores. yo no soy el adulto, tengo 24 años, y tambien fui bardero en el colegio al punto de hacer llorar a la profesora de ingles, pero jamas se me ocurriria truckar una pic y subirla a la web, ya cruzas el limite de la intimidad. ojala con el tiempo madures. yo me di cuenta que la secundaria es hermosa, es para divertirse y estudiar, pero es divertirse sanamente sin joder o lastimar a otros. ojala estas palabras te ayuden a aprentder a respetar a los mayores y a tus profesores, que aunque hhayan muchos que se sarpan en muchas cosas, igual merecen el respeto porque son eso MAESTROS, cuya vocacion y deseo es transmitir valores y educar. abrazos SOCIEDAD: ESTA EN NOSOTROS EN ESFORZARNOS DIA A DIA PARA MEJORAR COMO PAIS Y COMO NACIÓN. NOSOTROS PODEMOS ESTAR AL NIVEL DE LOS PAISES DEL PRIMER MUNDO, SOLO TENEMOS QUE TENER HERRAMIENTAS IMPRECINDIBLES MOTIVACION, EDUCACION, VISIÓN Y PATRIOTISMO. patriotismo para defender nuestro pais y no regalar las tierras, como sucedió con media patagonia. visión para poder determinar que es lo que falla o falta y hacerlo. motivacion por salir adelante, por querer ser mejor, por estudiar, por hacer lo que soñamos, educación para poder entender el presente, y no cometer errores del pasado. educación para que no seamos ignorantes y entendamos que hay que cambiar. educación para tener fundamentos para poder cumplir nuestros objetivos, visiones, etc. educacion para que no nos pasen por arriba nadie. Muchas gracias por todo

Hola usuarios, hoy quiero cumplir con ustedes porque estamos de fiesta. hoy se cumplen 8 años del primer post de Cypher! el creador de T! acerco la version de taringa del tan aclamado Cypher. un tema para poder leer entretenido. link: http://www.youtube.com/watch?v=4stXJa8IzAE El post es: SE LE ADELANTARON A GOOGLE? Ah, y les tiro una data, ayer se conectó cypher.... y se sumo a una comunidad.... ¿Cómo, no sabes quien es Cypher? NENE MEJOR PEGATE UN TIRO. MARCHE UNA LECCION RAPIDA DE HISTORIA PARA VOS GIL!! Lee, y aprendé. ES EL CREADOR DE TARINGA. ES UN DIOS!!! Un post del propio cypher hablando de T! despues de su venta. Alguna data sobre Taringa. May 20, 2008 Creo que es el momento de emitir algunas palabras con respecto a Taringa, sitio de mi creación allá por el año 2004, cuando aún no había abandonado el secundario. Era puro hobby, y me sirvió para adentrarme en el mundo de la programación, lo que explica su funcionamiento tan poco escalable (Desconozco actualmente), lo que obligó una reestructuración de su código tantas veces. Ya en el 2006, con (si mal no recuerdo, voy a chequear el analytics.) aproximadamente 35.000 visitas únicas diarias, un servidor dedicado en WNPOWER (Ya que antes me sponsoreaba Wiroos pero dejó de hacerlo porque al parecer dejó de convenirles, estuvo tambien en los servers de G2K, Mesi, y Servilink, empresa que también sponsorearon T! en su momento), e ingresos casi nulos, que se los chupaban los gastos de housing, estaba un poco asqueado y decidí venderlo porque: Estaba fuera de mi control tanta gente. No tenía tiempo para dedicarle, prefería andar paseando porái. No pensaba atiborrar el sitio de publicidad para mantenerlo, y tampoco pensaba poner un peso mas de mi bolsillo para algo que ya no me causaba tanto placer. (Y los trolls estaban como locos.) Entonces un buen día, avisé a un grupo reducido de personas que aceptaba ofertas para entregar con moñito a Taringa, cuyo nombre no viene de un mono, sino que fue una palabra totalmente improvisada que luego resultó existir, nunca le hubiese puesto ese nombre de haber sabido que en Taringa.com hay un centro de enemas quienes deben quere morirse porque tienen un 509 por mi culpa, (Marche un enema al server!) Matías Botbol (dueño de Wiroos) resultó ser el más interesado en hacerse con el sitio, y así sucedió, le vendí el 90% por la módica suma de ********* (Oooso.) Hoy en día poseo un 10% (y todavía el “.com.ar” está a mi nombre) del cual no veo nada ni participo, mas por cuelgue propio que por cualquier otra cosa. Nunca más me junté con los Botbol a pesar de su insitencia en reunirnos. Y no, no tengo otro sitio mas que éste, mi blog. Espero con ésto haber liquidado dudas, ya que mucho leí al respecto y poco es cierto. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nota de La Nacion: Taringa según su fundador En una entrevista con lanacion.com , Fernando Sanz el joven de bajo perfil, que fundó el polémico sitio en 2004 cuenta su historia; cómo lo vendió por cinco mil dólares en una charla por chat Viernes 08 de mayo de 2009 | 01:39 Por Pablo Martín Fernández De la Redacción de lanacion.com pmfernandez@lanacion.com.ar Taringa es uno de los sitios más visitados de la Argentina. El puesto en el ranking varía dependiendo de la fuente pero nadie duda en ubicarlo en la pelea por los primeros lugares junto a buscadores, diarios online, sitios de comercio electrónico y webmails. ¿El motivo del éxito? Brinda acceso, mediante links, a una cantidad casi infinita de material con copyright, todo esto en un entorno que cuenta con funciones claves para desarrollar una comunidad alrededor de este contenido. Por ejemplo, los usuarios se "regalan" puntos cuando lo que se linkea es bien recibido. Eso es sólo el comienzo. Hoy Taringa recibe, según números del sitio, más de 2.890.000 de visitas en un día (este récord para el portal pertenece a la semana pasada). En el último mes, más de 35 millones de conexiones a Internet (usuarios únicos en la jerga) llegaron al site. No se sabe cuánto factura pero en su página principal pueden verse publicidades de marcas internacionales. La empresa tiene 12 empleados que en parte se comparten con una firma de hosting (ver Los que tomaron la posta ). Todo esto no sería posible sin un joven, 23 años en la actualidad, que mientras estaba en la secundaria decidió replicar un sitio extranjero, llamado Teoti, que en principio iba a compartir sólo con amigos. Esta persona llamada Fernando Sanz (alias Cypher) de estricto bajo perfil, no dio fotos para esta nota, aceptó contarle su parte de la historia a lanacion.com . ¿Cómo nació Taringa? La idea básicamente era replicar un sitio que ya existía, teoti.com, que realmente me pareció interesante como herramienta social, hice algo muy simple con las mismas ideas y fundamentos. Le puse un nombre que no significa nada, fui pensando palabras sin significado y llegué a "Taringa". Lo creé a principios de 2004 cuando todavía estaba en el colegio. Recuerdo haberlo mejorado en la semana santa de ese año, cuando ya tenía un par de meses online. En ese momento, abrí el registro, les di usuarios a mis amigos, ellos les pasaron el dato a los suyos y así creció. Me di cuenta del crecimiento cuando iba por la calle con las primeras remeras de Taringa que hice y la gente me regalaba cosas, ese era un termómetro fuerte. ¿Cuándo empezó a darse cuenta de que le convenía vender Taringa? Cuando se alcanzaron las 30.000 visitas por día empecé a preocuparme porque era muy difícil mantener a esa cantidad de gente contenta. Es mucha gente que no te conoce esperando que vos administres un sitio de la mejor manera posible. Si tenés que poner orden es muy complejo porque definir qué es orden es muy relativo. Depende del punto de vista del usuario. ¿Cómo decidió a quién contactar para la venta? Yo me fui en mayo de 2006 a trabajar a Costa Rica y decidí vender en noviembre con un ofrecimiento a mis contactos. Lo conocía a Matías Botbol, uno de los actuales directores, hablábamos mucho por Messenger (Windows Live Messenger en la actualidad) ya que ellos tenían un servicio de alojamiento de sitios llamado Wiroos que había patrocinado Taringa. De las tres personas a las que les ofrecí el sitio sólo ellos, los hermanos Botbol, ofrecieron pagarme directamente los cinco mil dólares que pedía. A los fundadores de Fotolog.com.ar les interesaba pero no podían hacer el depósito en una sola vez. La venta la concreté por el "Messenger". En el transcurso de diciembre recibí el efectivo girado. Sé que en los últimos días hubo polémica en Internet por la aparición de un socio, *** que contó el trasfondo de la operación. Pero yo me enteré de su existencia por un comentario en mi blog, lo mismo me sucedió con el socio de los hermanos Botbol, Alberto Nakayama que era un desconocido para mi. Los cinco mil dólares que me dieron fueron a cambio del 90% de Taringa, el 10% restante lo tengo yo. De hecho, el hecho de que yo me quede con una parte fue idea de ellos. Apenas vendí me fui a Cuba y México dos meses con mochila y carpa, Taringa nunca me hubiese permitido esa desconexión. Sanz fue a la secundaria en la escuela Fernando Fader de Buenos Aires. Tuvo su primera PC a los 12 años y empezó a programar meses antes de hacer Taringa. Pero, pese a que no terminó la secundaria y nunca hizo un curso de programación hoy tiene un emprendimiento propio de desarrollo tecnológico, llamado Deytec , con lo que puede vivir en Luján en un campo sin necesidad de visitar demasiado seguido la Capital Federal. "No necesito plata, tengo todo lo que quiero, y quiero tener muy pocas cosas. Trabajo bien, además cuando decís que fundaste Taringa las dudas que alguien puede tener sobre lo que sabés hacer en tecnología se despejan", explica entre risas. Desde el punto de vista técnico, Taringa nació como un trabajo sobre un gestor de contenidos denominado Cutenews. En la semana santa de 2004, Cypher empieza a trabajar sobre el lenguaje de programación PHP. En sus comienzos el sitio estaba alojado en una de las PC de Sanz que recibía y enviaba información a través de su conexión hogareña de Fibertel. Desde eso a los actuales 30 servidores dedicados exclusivamente al portal pasaron menos de cinco años. ¿Por qué no pensó usted en sumar publicidad al site? No me gusta entrar a un sitio y que la publicidad me salte en la cara y me moleste. Yo tenía la posibilidad de tener esos avisos que pagaban bien en ese momento y no lo hice. Muchos pedían limpiar el sitio de piratería y yo había concebido Taringa tal como era. Sin embargo, sin querer hice lo ideal: generé visitas a las que ahora le agregan publicidad. En ese contexto es posible que venda mi 10%. ¿Por qué quiere venderlo ahora? Yo desde que vendí no tuve ningún reembolso y eso fue así en parte porque no es algo que me desvele. De hecho, no quiero cobrar los meses que no me habían pagado por tener el 10%. Yo me empecé a enojar con ellos cuando negaban mi porcentaje y cuando dijeron que eran los fundadores . Después hablamos y ahora está todo bien con ellos. De hecho me quieren comprar el 10%. Lo que no queda claro es en qué monto. Pero seguramente va a ser por bastante más que los 5000 dólares que correspondieron al 90 por ciento. En un momento de la entrevista dijo "piratería" refiriéndose al contenido de Taringa, ¿cuál es su posición al respecto? Digo piratería porque así es como se le dice en general, pero para mi todo lo que se crea es totalmente libre y debería estar disponible para que lo use cualquier persona. Creo que incluso después del caso de The Pirate Bay (un sitio similar con prisión en suspenso para sus creadores), con el que pensé que se complicaba el panorama, Taringa está bien parado en la región como referente en esta discusión. ¿Cómo manejaba usted ese tema? A mi me contactaban directamente y yo daba de baja el contenido conflictivo. También me retaban por que algún usuario posteaba fotos de las hijas de alguien. Nunca pasó de un e-mail, lo más grande que me pasó fue recibir un pedido, denominado cease & desist en el mercado, de parte de Microsoft para que diera de baja un post puntual. Lo hice y se acabó el problema. El sitio argentino Psico FXP nació de alguna manera como un foro similar a Taringa y pudo reconvertirse. ¿Cree que el portal que fundó puede hacerlo? Yo estaba registrado en Psico hace añares y eran puro programas piratas. La reconversión de ellos fue muy exitosa. Creo que si Taringa pierde ese contenido también perdería muchas visitas, no creo que sea el modelo a seguir en Taringa. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Acá esta la famosa charla en el chat de T! un dia que apareció cypher.: Una vez hable con Dios, y me contesto 142fc496eac1104b24ae30fdcb1cffa1.12755077003 Amigos de T!, Estaba en el chat y todos preguntaban por la vida de Cypher.(si preguntan quien es , se quedan sin user ) . Como estaba en mi msn, lo invite a que ingrese y responda todo lo que querian preguntarle, asi fue que entre todos logramos esta entrevista. Gracias a Maltipo que me paso el log y me ayudo a editarlo. Aqui se los dejo: [21:19] * cypher-ar ha entrato en #Taringa [21:19] <cypher-ar> Buenas [21:19] <maltipo> ehhhh [21:19] <jojojo> a llega el gran cypher [21:19] <ZeVa> malas [21:19] <maltipo> sera?? [21:19] <Lutriano> hola Cyper [21:19] <maltipo> o no sera?? [21:19] <cypher-ar> hola lutriano [21:20] <maltipo> como saberlo no?? [21:20] <jojojo> sos cypher original o uno trucho camuflado en su nombre? [21:20] <Lutriano> como anda maestro Cypher ? [21:20] <k-len> ese es cypher posta [21:20] <cypher-ar> creo que soy el original [21:20] <cypher-ar> todo bien lutriano, vos? [21:21] <k-len> che es el posta preguntenle [21:21] <k-len> lo tengo en mi msn [21:21] <ZeVa> Hola! [21:21] <maltipo> che por donde anda don chyper? [21:22] <cypher-ar> maltipo: toy en costa rica [21:22] <ZeVa> ah esto es una entrevista? [21:22] <k-len> y de peluchin... [21:22] <maltipo> seee [21:22] <k-len> si aprovechen loco [21:22] <jojojo> se [21:22] <k-len> y no le mangueen users [21:22] <cypher-ar> lutriano: jeje, mira, empezo cuando yo visitaba teoti y me canse de los gringos giles [21:22] <jojojo> ki es de tu vida cypher? [21:22] <cypher-ar> y se me antojo poner una en español, y mas tirando a mis gustos [21:23] <cypher-ar> aprendi php y me puse a hacerla, y asi de a poquito crecio [21:23] <jojojo> y como surgio la idea de P?? jaja [21:23] <jojojo> era una joda por las dudas e [21:23] <k-len> esa es de otra generacion [21:23] <Lutriano> guauuuu [21:23] <cypher-ar> para pedir users esta manolo12 ahora jaja [21:23] <k-len> che cypher una pregunta monumental... [21:23] <cypher-ar> P? poringa? [21:24] <cypher-ar> poringa es post manolo12 [21:24] <k-len> yo me acuerdo q cuando eramos poquitos solo vos posteabas [21:24] <k-len> estabas todo el dia meta agregar post [21:24] <cypher-ar> si, me acuerdo de vos ahi en lo viejos tiempos, pero los viejos viejos jaja [21:24] <maltipo> y ustedes que hacian¿¿ [21:24] <k-len> yo tenia dial up y entraba tres veces al dia [21:24] <k-len> yo posteaba en no-apto [21:24] <k-len> jaja [21:25] <k-len> yo me registre en septiembre del 2004 , cuando abriste taringa cypher? [21:25] <cypher-ar> ehm no que yo recuerde! [21:25] <cypher-ar> uh la verdad ni me acuerdo [21:25] <cypher-ar> creo que a fines de 2003 [21:26] <k-len> yo soy el user nº 437 o por ahi anda [21:26] <cypher-ar> yo soy el 8! [21:26] <jojojo> cuack [21:26] <maltipo> y el nombre a que viene?? [21:26] <k-len> cypher lo q te dijo siempre loco, CREASTE UN MONSTRUO [21:26] <cypher-ar> kalen, no se si eso es bueno o malo! jajaj [21:27] <k-len> es buenisimo loco... [21:27] <ZeVa> cypher te sentis realizado? [21:27] <cypher-ar> jjaja [21:27] <k-len> sino no andariamos aca! [21:27] <cypher-ar> eh, no [21:27] <cypher-ar> realizado? [21:27] <cypher-ar> por? [21:27] <Lutriano> Cypher sos lo maximo loko [21:27] <k-len> cypher taringa salio en TELENOCHE loco, sentite realizado! [21:27] <k-len> si bolo, todos se acuerdan de vos.. [21:28] <maltipo> he y porque te fuise?? [21:28] <maltipo> osea dejaste el mando [21:28] <ZeVa> cypher tenes algun proyecto? !? (en materia de internet) [21:28] <jojojo> maltipo sera fuiste [21:28] <maltipo> si, tengo los dedos acalambrados [21:28] <ZeVa> debe estar escribiendo un manifiesto [21:28] <k-len> jaja [21:29] <k-len> se nos durmio cypher loco, dejenlo hablar [21:29] <cypher-ar> no me fui, vendi el sitio a manolo12 [21:29] <cypher-ar> proyectos nuevos nada [21:29] <cypher-ar> nada relacionado con internet al menos, por ahora.. [21:29] <k-len> te gusta la T3? [21:29] <k-len> danos tu opinion [21:30] <k-len> sino entrega la T3 que tenes en ese Cd guardada! [21:30] <cypher-ar> si me gusta? si, que se yo.. [21:31] <cypher-ar> tiene cosas piolas, como los tags, favoritos, etc [21:32] <Lutriano> ciper que opinas de poringa ??? [21:33] <cypher-ar> poringa? ta buena la idea de separarlo, yo lo pense hacer en su momento [21:33] <k-len> che te copo la idea de poringuera? [21:34] <cypher-ar> si, me copo mas el ojete que la idea [21:36] <k-len> cypher loco posteate algo! [21:36] <maltipo> si dale [21:36] <jojojo> sssssssssssi [21:36] <k-len> como un experimento haber cuantos puntos ligas! [21:36] <cypher-ar> estos dias estoy entrando algo seguido pq me compre una cuentita en rapidshare y estoy leecheando en grande [21:36] <maltipo> si bajaste algo de mis post me muero ya mmismo [21:36] <maltipo> que bajaste?? [21:36] <cypher-ar> bajo alguna que otra peli, y musica [21:37] <cypher-ar> jazz, rock, etc [21:37] <k-len> cypher leecher? [21:37] <k-len> che cypher volviste a argentina? [21:37] <cypher-ar> eh no, sume puntos con Taringa, ahora puedo leechear y dormir en paz [21:37] <cypher-ar> vuelvo el 16 de abril [21:38] <jojojo> che cypher postia y vas a tener millones de poinst [21:38] <cypher-ar> jajaja [21:38] <k-len> si dale yo te doy mis 25 [21:39] <k-len> che cypher y php arrancaste solo asi a lo bruto? [21:39] <cypher-ar> si, a lo cabeza [21:39] <cypher-ar> por eso taringa siempre funciono para la mierda [21:39] <k-len> te salio bien loco [21:39] <cypher-ar> fue lo primero que hice y nunca me atrevi a meterle mano [21:40] <jojojo> por eso taringa siempre funciono para la mierda aaa conrazon jejeje [21:40] <ZeVa> parece que es el Creador [21:40] <Lutriano> Dios esta en el chat !! [21:40] <maltipo> jajaja [21:41] <cypher-ar> donde! [21:41] <k-len> EL CREADOR DE TARINGA Y EL NO-APTO! [21:41] <jojojo> es asi como dios [21:41] <cypher-ar> avisen que me voy! jaja [21:41] <k-len> jaja [21:41] <k-len> sos un groso cypher , no te hagas el pelotudo [21:41] <maltipo> che cypher venite mas seguido por el chat [21:41] <k-len> si loco... [21:41] <k-len> la gente te quiere [21:42] <cypher-ar> es que es un embole, si entro a veces me kickean pq creen que no soy yo [21:42] <cypher-ar> o si entro todos me alaban y los que no, no me creen [21:43] <k-len> che cypher y todo ese quilombo de sql y php tardaste mucho en montar taringa? [21:43] <CainQuemero> El autentico cypher? [21:43] <Lutriano> si [21:43] <cypher-ar> na, la hice maso en una semana o dos [21:43] <jojojo> El autentico cypher? pareceria que si [21:43] <cypher-ar> ojo, antes de programarla yo, salio en CuteNews [21:43] <CainQuemero> Encantado, cypher [21:44] <cypher-ar> me habia olvidado ese detalle [21:44] <cypher-ar> Buenas Cain [21:44] <k-len> [21:47:51] <cypher-ar> ojo, antes de programarla yo, salio en CuteNews Q ES ESO? [21:44] <k-len> jaja conta cypher [21:44] <cypher-ar> http://cutephp.com/ [21:44] <cypher-ar> un CMS [21:45] <cypher-ar> de teoti.com era adicto a esa paginita [21:45] <cypher-ar> el formato copie mas o menos, pero el contenido nada que ver [21:45] <maltipo> lo que tiene de bueno T es que es bien argento [21:46] <cypher-ar> ZeVa, jaja aca en Costa Rica pego [21:46] <ZeVa> ooooohhhhh [21:46] <ZeVa> de la buena? [21:46] <CainQuemero> Estas en Costa Rica Cypher? [21:46] <maltipo> ahi debe haber de la buena [21:46] <cypher-ar> sip [21:46] <ZeVa> que lindo [21:46] <ZeVa> que paraiso [21:46] <CainQuemero> por un momento pense que cypher no existia, que eran los padres [21:47] <Lutriano> Cypher posteate fotos de Costa Rica !!! [21:47] <gatienzo> saludos al gran cypher... [21:47] <ZeVa> titular de la "entrevista" : Acá en Costa Rica, pego de la buena, el 16 vuelvo a Argentina. [21:47] <cypher-ar> http://www.flickr.com/photos/cyph3r/ [21:47] <cypher-ar> ahi hay algunas fotos de costa rica, nicaragua, mexico y cuba [21:47] <Lutriano> gracias Cypher ahora las veo [21:48] <YosoyRage> fernando = cypher?? [21:48] <CainQuemero> Chiapas es como cuentan? [21:48] <cypher-ar> como cuentan? [21:48] <CainQuemero> Es realmente un lugar aislado de la dominacion imperial? [21:49] <cypher-ar> hmm no es tan asi [21:49] <cypher-ar> pero bastante [21:49] <CainQuemero> Lo suponia [21:49] <cypher-ar> mas que nada pq hay muchos indigenas, pero ya se estan contaminando [21:49] <cypher-ar> ta muy zarpado chiapas [21:50] <Lutriano> yo no se dos palabras en ingles [21:52] <maltipo> che cypher a que te dedicas?? [21:53] <cypher-ar> maltipo: esoty montando mi empresita de sistemas [21:53] <Thinkywinki> cypher!?!?!?!? [21:53] <FEDEMADAGASCAR> che cyp para cuando va a estar fotolog.com.ar? [21:54] <cypher-ar> banca [21:56] <Guest35815> che cypher.. sos vos el del flog.ar no ? [21:57] <cypher-ar> guest: el de flog.ar? el creador decis? [21:57] <cypher-ar> no soy el creador, solo amigo del creador [21:57] <Thinkywinkiii> no.. el de fotolog.com.ar/cypher [21:57] <cypher-ar> ah si [21:57] <cypher-ar> ese mismo [21:57] <YosoyRage> che cypher???? que carajo es dumbass o algo asi [21:57] <maltipo> que es flog.ar??? [21:59] <ZeVa>¿qué sentis cuando sos testigo de injusticias que se cometen en T!? Se borran post que están escritos en mayúsculas en vez de editarlos, etc... [21:59] <cypher-ar> Rage: dumbass es un store de remeras geek que estamos a punto de lanzar con un amigo [21:59] <YosoyRage> gracias!!!! [21:59] <cypher-ar> ZeVa, no se, que se yo, yo no era tan totalitario moderando, de hecho casi no moderaba [22:00] <cypher-ar> el trabajo sucio lo hacia adrius, home, etc [22:00] <k-len> seee groso despelote habia los saturday night [22:00] <ZeVa> ok, gracias [22:00] <k-len> zeva arranca la tecla caps lock y santo remedio [22:00] <cypher-ar> pero, si bien es una cagada, en cierto punto es necesario, y los mods no se pueden poner a editar los posts, imaginate [22:00] <cypher-ar> es gente que labura, por lo general [22:00] <Lutriano> Cypher donde consigo las remeras ???????? [22:00] <cypher-ar> y no cobra un mango.. [22:01] <maltipo> pero deja guita T! ?? [22:01] <ZeVa> si, estamos de acuerdo que cada uno es moderador de si mismo [22:01] <k-len> che cypher el viernes bati record 15 HORAS en taringa moderando... [22:01] <cypher-ar> por eso esta el protocolo, que siempre aclare que no son REGLAS, justamente es un PROTOCOLO [22:01] <k-len> pegue cypher pegue cypher! [22:01] <cypher-ar> k-len, terrible [22:02] <Lutriano> Cypher donde consigo las remeras ???????? [22:02] <k-len> quede limado [22:02] <Thinkywinkiii> alguna pag con las remeras cypher ? [22:02] <cypher-ar> uff ya no se consiguen, aunque tengo una bolsa con 30 remeras en Argentina [22:02] <cypher-ar> dps vere que hago con ellas [22:03] <Lutriano> yo quiero una remera que diga Cypher=Dios [22:04] <cypher-ar> tw, estoy en costa rica [22:05] <FEDEMADAGASCAR> Eso es por todo lo que deja T!? xD [22:05] <Thinkywinkiii> buenisimo! que tal las nenas? :$ [22:05] <cypher-ar> no, me vine por laburo [22:09] <Zeyra> estoy escribiendo yo y me esta tomando tiempo con esto del trabajo [22:10] <cypher-ar> Zeyra escribiendo el protocolo? [22:10] <Zeyra> 02,15porque van a pasar el protocolo ahí [22:10] <Zeyra> 02,15jajajajja [22:10] <Zeyra> 02,15si, cypher soy uno de los nuevos mods [22:10] <cypher-ar> sos mujer? [22:10] <Zeyra> 02,15no es reescribir nada [22:11] <YosoyRage> es la primera mujer mod de la historia de T!!!!!!!!!!!!!!!!! [22:11] <YosoyRage> una grosa zey!!! [22:11] <Zeyra> 02,15escribirle el html de lo que neo arregló [22:11] <Zeyra> 02,15si, soy mujer [22:11] <cypher-ar> ok [22:11] <Zeyra> 02,15lo que estoy redactando si, es el ayuda y FAQ [22:12] <Lutriano> Zeyra e asi como la mas mejor mina de taringa !! [22:12] <maltipo> ojo cypher que te kicklea [22:12] <cypher-ar> lutriano, posta? [22:12] <Zeyra> 02,15SACRILEGIO [22:12] <k-len> [22:16:21] <Lutriano> Zeyra e asi como la mas mejor mina de taringa !! LABURA ZEY! [22:12] <Lutriano> ademas a Zeyra le gusta Rammstein como a mi !!! [22:12] <Zeyra> 02,15jajajajaj [22:13] <Zeyra> 02,15pará k-len que tengo los ojos hechos teta [22:13] <k-len> jaja [22:13] <Zeyra> 02,15jajjajajaj [22:13] <Zurdito> cypher, volviendo a las andanzas? [22:14] <Thinkywinkiii> cypher.. estas contento con los nuevos avances de T ? [22:15] <k-len> TW ya respondio eso [22:15] <cypher-ar> tw, si, creo que si [22:16] <cypher-ar> ya vuelvo Reportó para T! k-len Y por ultimo dejo unos links para que vean como eran los principios de T! http://web.archive.org/web/20051216232515/taringa.net/?postid=22480#com111517 --->>> Vista de un post borrado http://web.archive.org/web/20051214231653/taringa.net/index.php?do=reg ----->>>> Registro de usuario http://web.archive.org/web/20051024055223/http://taringa.net/ ------>>>> Principal Gracias a: k-len. de ahi saqué la charla del chat. este es el link http://www.taringa.net/posts/noticias/130687/Entrevista-a-Cypher-en-el-Chat_.html

Hola comunidad T!. Hoy les acerco unos excelentes métodos caseros para blankear sus dientes. Yo probé la del limon con la sal y realmente funciona, las otras no lo sé. Si tus dientes están amarillentos o manchados y eso te causa complejos, vamos a darte algunas soluciones caseras para que puedas lucir una linda sonrisa. Para tener dientes blancos es fundamental cepillarlos, como mínimo, 3 veces por día y utilizar hilo dental para quitar restos de alimentos que se depositan entre los dientes. Es importante realizar la higiene bucal con paciencia cepillando bien cada diente para evitar que se forme la placa bacteriana, si no se tiene esta precaución la placa se va adhiriendo a los dientes y se transforma en sarro. Debes saber también que el café y el cigarrillo producen manchas en los dientes difíciles de quitar, si no puedes evitar su cosumo al menos cepilla los dientes con más frecuencia. A continuación te sugerimos unas viejas recetas caseras para blanquear los dientes, no se puede abusar de su utilización para no dañar el esmalte que los recubre. * Cepillado con sal fina y limón. En un recipiente pequeño (no metálico) se coloca una cucharadita de sal fina y se van agregando gotas de limón hasta formar una pasta. Las cantidades en si no tienen importancia siempre y cuando haya la suficiente cantidad como para mojar el capillo varias veces. Esta preparación tiene buenos resultados para quitar manchas en los dientes , se coloca en el cepillo y se procede cepillando cada diente, poniendo énfasis en los lugares con manchas o zonas más amarillentas. La sal fina actúa como abrasivo y el ácido del limón actúa quitando las manchas. Se debe tener cuidado de no friccionar las encías con esta pasta para no causar irritaciones. Cepillado con bicarbonato y limón El bicarbonato es usado comunmente para blanquear los dientes y puede ser utilizado de varias maneras. Como solución para dientes manchados indicamos que se utilice con limón, si los dientes están amarillentos puede ser utilizado solo y si lo que se desea es mantener los dientes blancos puede ser mezclado con la pasta dental normal y realizar el cepillado habitual con esta mezcla. * Enjuagues con agua oxigenada No más de tres veces por semana se puede utilizar el agua oxigenada de 10 volúmenes (no más alto porque quema) como enjuague bucal, reteniendola en los dientes por aproximadamente 30 segundos, luego se tira y no se enjuaga. Es conveniente realizar este procedimiento luego de la última cepillada dental, antes de dormir. * La pulpa de fresa Se toma una fresa o frutilla y se aplasta con un tenedor hasta formar una pasta, luego se coloca sobre el cepillo y se procede a la limpieza de los dientes utilizandola en lugar del dentífrico común. [ FUENTE ]

Antes que nada, les dejo un link de un EJEMPLO DE MODERACION A MODERADORES (JURISPRUDENCIA JEJE ) ¿Qué es una Comunidad Virtual? El término comunidad virtual designa a las personas unidas a través de Internet por valores o intereses comunes (por ejemplo, gustos, pasatiempos o profesiones). La meta de la comunidad es crear valores a través del intercambio entre los miembros al compartir sugerencias o consejos o simplemente al debatir un tema. Establecer una comunidad virtual puede resultar beneficioso para un sitio web ya que una comunidad crea en sus miembros un sentimiento de pertenencia y permite que el sitio web se desarrolle a través de un esfuerzo colectivo. Más aún, una gran comunidad de usuarios puede tornarse algo positivo para la imagen del sitio porque presenta un factor de atracción y otorga al usuario una sensación de confianza. Sin embargo, si el ámbito de la comunidad no está correctamente definido, pueden surgir divisiones y frustraciones. En ese caso, la comunidad corre el riesgo de producir el efecto opuesto al deseado, esto es, transmitir una imagen negativa. Límites La comunidad se forma cuando los miembros logran apropiarse de los foros de discusión o incluso de todo el sitio web. Pero este fenómeno de apropiación puede retrasar los cambios ya que la menor modificación en el sitio web genera el riesgo de causar una afluencia de intervenciones contradictorias, que no son fáciles de manejar. Establecimiento El proceso de establecimiento de una comunidad debe ser objeto de reflexión y planificación, mientras los objetivos se van definiendo. Es imperativo que el tema compartido de la comunidad cumpla con los objetivos del sitio web. Por ejemplo, sería recomendable que en un sitio web sobre herramientas se estableciera lo que se conoce como comunidad "hágalo usted mismo" (DIY, por sus siglas en inglés). También es aconsejable plantear una política de comportamiento para definir los parámetros de intercambio entre los miembros. Restricciones Legales Una comunidad virtual puede ser algo productivo y volverse el símbolo de un sitio web. No obstante, el hecho de reunir individuos crea relaciones y a veces puede conducir a conflictos cibernéticos. Por eso es necesario proveer a la comunidad de reglas sobre el uso apropiado de las herramientas del sitio y asegurarse de que sean respetadas por todos. Lo más importante es asegurar la libertad individual de cada miembro de la comunidad, garantizando el anonimato. Por lo tanto, deben existir mecanismos que oculten las direcciones de correo electrónico de los miembros y todos los datos de naturaleza privada. La implementación de un "estatuto" que delimite los derechos y obligaciones de los miembros de la comunidad y les recuerde las reglas de comportamiento en Internet es una manera efectiva de dar a conocer cómo debe funcionar la comunidad. Moderación El término "moderación" designa el proceso de control y filtrado de intervenciones de los miembros, ya sea en un foro de discusión o en una lista de distribución. El objetivo de la moderación no es censurar sino mejorar la calidad del intercambio, al eliminar las intervenciones consideradas perjudiciales para la comunidad. Se realiza una distinción, por reglamento, entre "premoderación" y "postmoderación". La premoderación consiste en aprobar las intervenciones de los miembros para su publicación. Por el contrario, la postmoderación consiste en publicar todas las intervenciones de forma automática y modificarlas o eliminarlas luego de que se hayan publicado. Las personas a cargo la moderación se llaman "moderadores". Los moderadores desempeñan un papel muy importante porque son los responsables de que los intercambios entre los miembros se lleven a cabo sin dificultades. Para legitimizar el rol de los moderadores se debe especificar una política de moderación clara y concisa. Es recomendable que participen en el desarrollo y la modificación de las políticas de moderación. Además, será más fácil aceptar a los moderadores si son miembros que han contribuido en forma activa a la vida de la comunidad. La elección de los moderadores no es sencilla ya que son los responsables de mantener el equilibrio dentro de la comunidad. Asimismo, deben tener capacidad de análisis y experiencia en el manejo de relaciones interpersonales para poder tratar a los miembros con respeto. Manejo de Conflictos Debido a la posición que ocupan, los moderadores suelen ser muy respetados por los miembros de la comunidad. No obstante, considerando que ejercen una especie de "censura", puede suceder que algunos miembros no acepten la supervisión de un moderador. Cuando esto sucede, es común que algún miembro publique varias críticas sarcásticas con respecto al moderador. Moderar una comunidad virtual es una tarea llena de retos y satisfacciones. Los moderadores tienen la responsabilidad principal de mantener la comunicación fluyendo en la comunidad. Quizás la tarea mas visible y obvia en cualquier comunidad virtual para un moderador es determinar si un mensaje es apropiado para darle paso a su publicación o de otro modo, solicitarle al emisor del mismo que modifique el mensaje o rechazar su publicación por considerarlo inapropiado para la comunidad. Pero la función mas importante en una comunidad virtual de aprendizaje, es la de velar porque los miembros de la comunidad participen en la vida de ésta y contribuyan al aprendizaje de todos. El flujo de la comunicación es la vida de una comunidad virtual. Una comunidad virtual, para que exista, requiere un fluir continuo de intercambios entre sus miembros. Esa es la médula de la comunidad y es la tarea principal de su moderador (a). En el descargo de esa autoridad que le concede la comunidad a uno de sus miembros, se le confía la aplicación del buen juicio, el liderato y la sensatez que requiere una posición de esa importancia. Esto es así porque una comunidad mal moderada o moderada caprichosamente puede apagarse rápidamente, sobre todo si los conflictos que usualmente surgen no son manejados adecuadamente. De la misma forma en que surgen conflictos en los grupos y comunidades presenciales y donde quiera que existan personas colaborando, también en las comunidades virtuales surgirán situaciones conflictivas. El manejo de éstas se facilita si previamente se han establecido acuerdos de participación claros y en los que participaron los miembros de la comunidad (ver sección Sociabilidad). Los acuerdos de participación, sin embargo no evitarán que en ocasiones, el o la moderadora tenga que lidiar con situaciones en las cuales se incomode algún participante. Las decisiones de los moderadores al intervenir en un conflicto o disputa entre miembros de la comunidad deben regirse por los acuerdos de participación y el bienestar de la comunidad. Obviamente en ocasiones alguien se incomodorá lo suficiente para abandonar la comunidad y esto es inevitable. Hay comunidades que se han visto en la necesidad de llevar a votación la salida de un miembro, lo cual aun cuando no debe ser la primera opción, es una salida razonable en caso de que no se pueda llegar a un acuerdo. Lo importante es que los moderadores tengan clara su función y la ejerzan con sensatez. En el caso de comunidades virtuales vinculadas a cursos en línea le corresponde mayormente al docente esa función de moderador. Sabemos por experiencia que el/la docente es una figura central en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Aún bajo el enfoque constructivista, le corresponde al docente la responsabilidad de diseñar y facilitar lo que ocurre en el curso sea éste presencial o virtual. Por tanto, el diseño de los procesos de interacción en un curso en línea son su responsabilidad y los esfuerzos por que la participación estudiantil fluya en este espacio le corresponde alentarla al propio docente. De igual forma la solución de conflictos es de su responsabilidad aunque se apoye en la participación de algunos estudiantes. La función de moderación es crítica en una comunidad de aprendizaje virtual ya que de su efectividad en buena medida depende que se logre la participación de los estudiantes. La participación estudiantil en las comunidades virtuales toman diversas formas y contribuyen de manera distinta a la efectividad de la misma. A continuación algunas de las maneras en las que los estudiantes participan: aportaciones argumentativas sobre los contenidos presentados de manera que otros estudiantes puedan reaccionar; aportaciones no relacionadas con los contenidos pero que contribuyen a establecer comunidad. Estas aportaciones acercan los participantes y socializan los nuevos miembros o aquellos sin experiencia en comunidades virtuales; aportaciones relacionados con los contenidos pero que trascienden la temática específica. A pesar de que en ocasiones pueden desviar las discusiones, en otros casos pueden enriquecerlas. Aquí, la moderación ejerce su juicio y trae de vuelta la discusión. De ser necesaria puede llamar la atencion del participante sobre la naturaleza de sus aportaciones; aportaciones de llamada a la participación de los que no participan. Hay estudiantes que se toman la iniciativa de llamar a sus compañeros y compañeras de la comunidad a participar en los intercambios, estos tambien aportan a la sociabilidad de la comunidad. Naturalmente aún cuando los estudiantes participen será la moderación quien facilitará y alentará esa participación aparte de orientarla para cumplir con los propósitos de la misma. Algunas de las formas que los moderadores pueden utilizar para lograr la participación efectiva de los miembros de la comunidad virtual son: asegurarse de que las preguntas en los foros de discusión estén claras y enfocadas; orientar las preguntas y planteamientos para discutir hacia la construcción de conocimiento; establecimiento de reglas de participación que alienten la participación real no aceptar aportaciones superficiales (“estoy de acuerdo” ; “muy acertado”); estar atento a la posibilidad de generar lineas de discusión entre grupos de participantes sobre un tema que se destaca; cuestionar a los participantes de manera que ellos reconsideren sus participaciones; motivar individualmente aquellos que no participan efectivamente; reclutar el apoyo de estudiantes para alentar la participación de individuos o grupos; alentar la conversación horizontal; velar por el respeto y la discusión de ideas , no de personas; velar porque las comunicaciones no contengan anuncios o material irrelevante; evitar la colocación de aportaciones anónimas salvo en excepciones justificables. MODERANDO UNA COMUNIDAD VIRTUAL (por ejemplo: taringa.net) En una comunidad virtual, es necesario que reine el buen ambiente para facilitar la interacción entre sus miembros y permitir una comunicación fluida de la que obtener resultados beneficiosos. A menudo la gestión plantea situaciones conflictivas a las que un Community Manager debe saber enfrentarse con éxito para garantizar la continuidad del grupo. ¿Qué técnicas deben seguirse con estos objetivos? En primer lugar, hay que definir nuestra área de actuación. Cada red social tiene sus propias normas y códigos de conducta que hay que conocer para evitar cometer errores. No será lo mismo, por ejemplo, el tono empleado en Twitter , que habrá de ser muy directo por el escaso espacio disponible para cada mensaje (sólo 140 caracteres), que el de Facebook, donde podemos permitirnos un uso más retórico del lenguaje. Influye también el tipo de público al que nos dirijamos; el gestor de una comunidad tendrá que tener hecho un estudio previo para conocer las características concretas de sus seguidores y las plataformas donde se mueven. En todo caso, siempre hay que tener presente que la regla de oro es el fomento de la conversación. Hay que evitar que las discusiones entre usuarios degeneren en faltas de respeto o incluso ofensas personales. Una buena forma de hacerlo es llamar la atención públicamente al infractor en cuanto notemos los primeros indicios de actitud despectiva en un miembro de nuestra comunidad, ya que si lo pasamos por alto, el resto de usuarios podrán pensar que “todo vale” y sumarse, generando entre unos y otros una atmósfera irrespirable. No es necesario borrar los comentarios que hayamos juzgado inadecuados, ya que correríamos el riesgo de que nos acusaran de censura. No obstante, en determinados casos sí que es conveniente eliminar intervenciones de usuarios. Claramente el spam es uno de ellos, ya que dificulta la lectura normal de los demás temas introduciendo únicamente publicidad ilícita. También es adecuado retirar intervenciones de trolls (individuos que, con su actitud, se aprecia claramente que no tienen interés en un debate sano, sino que su único objetivo es reventar la convivencia en un grupo), o bien cuando las faltas de respeto de las que hablábamos anteriormente se convierten en una constante. Es perdonable una intervención ofensiva, ya que cualquiera puede perder los nervios en alguna ocasión, pero si el usuario de turno insiste pese a las advertencias públicas que le hagamos, podremos proceder a borrar sus mensajes. En principio no hay que preocuparse por las posibles consecuencias legales, ya que de lo dicho en un espacio público se responsabiliza quien lo diga, no quien dé soporte y mantenimiento a la comunidad. En casos extremos, además de borrar mensajes, podremos proceder al bloqueo de un determinado usuario para impedirle acceder a nuestros contenidos o participar en ellos. Esta posibilidad, que habrá de restringirse al máximo (trolls o causantes de graves altercados), puede usarse en Facebook. Pero en otras redes como Twitter no tendrá gran efecto, ya que lo único que conseguiremos será impedir que el usuario al que queramos bloquear lea nuestros tweets. No evitaremos que, por su cuenta y riesgo, siga enviando mensajes negativos sobre nosotros. En Facebook tampoco se quedarán callados, pero al menos no publicarán en nuestra página y dejarán tranquilos al resto de visitantes. Puede ocurrir que, al aplicar estas medidas, algún usuario despechado nos acuse de represores y de atentar contra la libertad de expresión. El público en Internet es muy sensible y susceptible a este tema, y no dudará en atacar sin piedad cada vez que sienta que sus derechos se ven amenazados, tenga o no razón. Por eso, hay que ir con pies de plomo. Es mejor mantener un comentario insultante y responder intentando resolver la situación de tensión, que borrarlo y ganarnos reputación de censores, que luego será muy difícil de eliminar. En esta línea, es fundamental conservar la calma. Siempre. Para todo, y en todos los casos. Los usuarios pueden permitirse el lujo de perder los nervios, pero si un Community Manager se altera, su reputación (y por consiguiente la de su empresa) probablemente se hunda. Hay que intentar solucionar todos los problemas por la vía del diálogo, por complejos que parezcan. Hay que saber lidiar incluso con las presiones de los superiores, que en algunas ocasiones ejercen presiones más peligrosas para la reputación que las que lleguen de fuera. En resumen, un buen moderador ha de tener mucha mano izquierda Su tarea no es nada fácil. Comparémosla con la de un árbitro de fútbol, que ha de hacer respetar una serie de normas para que el partido acabe bien. Pero con una diferencia: el Community Manager tiene la obligación de justificar cada una de las “faltas” que señala (y mucho más las “tarjetas”) para tener a todos los “jugadores” contentos. 10 pasos para una buena monitorización en Medios Sociales n el universo de los Social Media hay tanta información que, si no somos capaces de escoger y seguir la que nos interesa, corremos el riesgo de morir virtualmente saturados de tanto mensaje. Esta semana Mashable ha publicado un interesante post, en el que habla de 10 pasos básicos para poder conseguir un exitoso plan de monitorización en medios sociales. A continuación, realizamos una traducción adaptada del post en la que pasamos a analizar los aspectos más relevantes: 1. Definir un objetivo: ¿Por qué estamos monitorizando? Si nuestra respuesta es “porque todo el mundo lo hace”, tenemos un problema. Necesitamos tener una meta clara en mente. La respuesta a esta preguntar podría ser: Por estar avisados, inmediatamente, cuando la gente habla bien o mal sobre nuestra marca. Por responder rápidamente a todas las peticiones del servicio de atención al cliente, y desarrollar una forma ágil para colaborar y compartir información con el equipo de apoyo. Para ver quién está hablando sobre el tema que nos interesa y unirnos a la conversación con el fin de aportar más credibilidad a nuestra marca. Para saber cuál es el latir del mercado y averiguar qué es lo que realmente necesita nuestro público para pasar a crearlo. Para identificar lo que la gente necesita de nosotros o de nuestro producto y resolver esa necesidad. Para todo esto y para mucho más. Tener una meta definida nos ayudará a utilizar nuestros recursos de una manera correcta, utilizando la herramienta adecuada para ser más efectivos. 2. Decidir dónde monitorizar: los medios sociales son relación y conversación. Su base es construir relaciones con otros, de persona a persona. Sin embargo, no podemos estar en todos los sitios conversando con todo el mundo al mismo tiempo. Necesitamos elegir dónde vamos a hacerlo. Éste es un lugar ideal para encontrar a nuestros clientes actuales, a nuestros clientes potenciales y a los líderes de nuestro sector. Monitorizar podrá ayudarnos a descubrir dónde están estas personas y, por lo tanto, saber qué canales son los mejores para escuchar y compartir. 3. Decidir qué monitorizar: tan importante cómo saber qué monitorizar es elegir las keywords adecuadas para ello. Desde el principio, debemos monitorizar el nombre de nuestra compañía, de nuestras marcas, de nuestros productos, de nuestros competidores, de los productos de la competencia, las palabras claves de nuestro sector de actividad, al igual que de nuestras acciones de márketing más recientes (por ejemplo, si hemos puesto alguna campaña específica en funcionamiento). Con todo, nuestra monitorización debe ser inteligente y procesable. Debemos, por una parte, seleccionar los mensajes que aparecen ante nosotros y, dentro de esta selección, centrarnos en lo más importante. Si trabajamos en una gran organización matricial, debemos separar esta monitorización por producto o marca y tipo de mensaje. 4. Priorizar: los medios sociales tienen una enorme cantidad de información. Las conversaciones se están desarrollando a lo largo de miles de canales y redes sociales de todo el mundo. Por ello, nuestra monitorización debe ser inteligente y procesable. Debemos, por una parte, seleccionar los mensajes que aparecen ante nosotros y, dentro de esta selección, centrarnos en lo más importante. Si trabajamos en una gran organización matricial, debemos separar esta monitorización por producto o marca y tipo de mensaje. 5. Desarrollar un plan: hemos de saber en todo momento qué acciones debemos realizar. Para ello, es muy importante la existencia de un verdadero plan de actuación en medios sociales. En él debe estar presente tanto cómo obrar en situaciones más favorables con el objetivo de crear una buena unión y propiciar una fidelización de nuestro cliente, como saber qué hacer cuando estalla una crisis (lo que le pasó a Nestlé con su Fan Page en Facebook no nos lo podemos permitir). ¿Cómo actuar cuando un blogger pone nuestro producto por las nubes? O, al contrario ¿qué hacer cuando tratamos con clientes enfadados? Necesitamos pensar en todo este tipo de escenarios y tener preparados los recursos adecuados dentro de nuestra organización para responder a ellos. 6. Involucrar a otros: como decíamos anteriormente, la cantidad de información que corre por los medios sociales es mucho más grande que la que fluye por cualquier otro medio de comunicación. Pensemos, por ejemplo, en la velocidad a la que se difunde un tweet en Twitter. ¿Cómo tener preparada a la persona adecuada para responder de manera óptima a la pregunta o tema presentado en cada momento? Para ello necesitamos pensar en lo siguiente: ¿Cómo fluye la información por nuestra empresa? ¿Cómo avisamos a los trabajadores si necesitamos su ayuda? ¿Responde cada experto a su materia o lo canalizamos todo a través de un Community Manager? Después de esta interacción con el público, ¿qué hacemos con la información obtenida? ¿Dónde y cómo la procesamos/almacenamos? 7. Escuchar primero: siguiendo estos pasos, hemos podido encontrar a una comunidad en concreto que interactúa en un lugar determinado y, además, hemos conseguido monitorizar lo que dicen. Entonces, ¿comenzamos ya a hablar y a difundir nuestro mensaje? Definitivamente, no. Cometeríamos un gran error. Antes de abrir nuestra “boca digital”, debemos escuchar y observar cuál es la “cultura” propia de esa comunidad. Cómo interactúan entre ellos, sus influencias e, incluso, si hablan con alguna jerga particular. Nos podemos encontrar ante comunidades y redes sociales cerradas o abiertas pero, independientemente de esto, siempre necesitaremos conocer cómo son sus miembros, quiénes son sus stakeholders y por qué reglas se rigen. 8. Conversaciones entrantes vs Conversaciones salientes: cuando hablamos de conversaciones salientes nos referimos a aquellas que desarrollamos dentro del área de actividad social que nos hemos marcado, interviniendo e intentando desarrollar un papel de referencia. Tienen un carácter más general, en ellas nuestro público no se está refiriendo a nosotros explícitamente. Por entrantes, en cambio, nos referimos a aquellas en la que la gente, o bien trata directamente con nosotros o bien habla de esas metas específicas que teníamos en mente. La razón por la que intentamos realizar este ratio entre entrante y saliente es debido a que ambas muestran distintos patrones de compromiso con nuestro público. Debemos saber discernir cuando estamos dentro de una conversación en la que estamos dialogando de una manera general (y en la que, por ejemplo, no estaría bien visto ir mandando enlaces a nuestros productos a diestro y siniestro), y cuando alguien se está acercando a nosotros con la intención de plantearnos una duda concreta o está buscando algo específico dentro de nuestra compañía (lo que ya sí que exigiría estos links). Respecto eso no hay reglas sobre lo que es adecuado y lo que no, pero siempre se aconseja escuchar primero, y emplear el sentido común después. 9. Construir relaciones: a través del punto 7 hemos conseguido descifrar cuáles son las esferas de influencia y los grupos de conversación, al igual de cómo hablan entre ellos. Tomémonos antes un minuto para saber identificar quiénes son las personas influyentes, quién lleva la batuta en la conversación. Una vez hecho, antes de intervenir dediquémonos a leer sus conversaciones y entender sus puntos de vista. Posteriormente, pasemos ya desarrollar relaciones sociales, la verdadera razón de ser de estos medios y de las acciones desarrolladas en ellos. Opinemos sobre sus blogs, hablemos con ellos, conozcámoslos personal y profesionalmente e, incluso, intentemos “desvirtualizarlos” en algún evento. 10. Seleccionar las herramientas que encajen con nuestra estrategia de monitorización: si hemos elegido Twitter como el área en el que vamos a desarrollar nuestra actividad (Punto 2), ahora debemos escoger las mejores herramientas para controlar lo dicho aquí. ¿Queremos archivar la información? ¿Necesitamos datos analíticos profundos? ¿Nos vale con herramientas gratis o necesitamos de pago? ¿Necesitamos basarnos en alguna ubicación geográfica? Esta lista de herramientas quedará bien definida tras la respuesta que le demos al punto 1. Fuentes: http://www.periodistashoy.es/redes-sociales/10-pasos-para-una-buena-monitorizacion-en-medios-sociales/ http://www.foroekklesia.com/showthread.php?t=82139 http://www.periodistashoy.es/redes-sociales/como-moderar-en-medios-sociales/

y asi sucedio amigos taringueros, acostumbrados a estar 18 años sin tener la copa en las manos, los del Real Madrid siguen la tradición de la mano de Sergio Ramos. La llegada del preciado trofeo a la plaza fue un tanto accidentada, ya que cuando era mostrado a todos los asistentes por Sergio Ramos desde lo alto del autobús, a éste se le escapó de las manos y fue a parar al asfalto, donde fue "atropellado" por el autobús, lo que le provocó algunos daños. El Real Madrid ya tiene una copa de reserva Se pone en marcha el plan de emergencia y el Madrid recibe la copa de reserva La Federación siempre tiene un trofeo de repuesto en previsión de accidentes